21:09 16/10/2014
MOSCOU, 16 octobre - RIA Novosti
.
Moscou est vivement préoccupé par la déclaration du chef du Pentagone, Chuck Hagel, sur la nécessité de préparer l'armée américaine à un conflit militaire contre la Russie, a indiqué jeudi le ministre russe de la Défense, le général Sergueï Choïgou.
.
"Les propos de Chuck Hagel sur la nécessité de préparer l'armée américaine à « avoir affaire » aux forces armées russes « modernes, aptes au combat » et déployées « au seuil de l'Otan » suscitent une vive préoccupation. Ils attestent que le Pentagone conçoit déjà les scénarios des opérations qu'il entend mener à nos frontières", a déclaré le ministre aux journalistes.
.
"Je connais personnellement le secrétaire d'Etat à la Défense Chuck Hagel. C'est pourquoi j'ai été pour le moins étonné par son discours prononcé lors d'une conférence annuelle de l'armée américaine et dans lequel les forces armées russes ont été qualifiées d'ennemi militaire", a affirmé le ministre.
.
"A l'heure actuelle, on ne trouve pas dans le monde un seul foyer de tension où les militaires américains ne soient présents. Pis, à peine achèvent-ils leurs « missions de promotion de la démocratie » que ces régions se trouvent plongées dans un chaos sanglant. Les exemples sont bien connus: l'Irak, la Libye, l'Afghanistan et maintenant la Syrie. Même lors des événements tragiques en Ukraine, on ne s'est pas passé du «parrainage» fourni par un groupe opérationnel du Commandement central des Etats-Unis", a indiqué le général Choïgou.
.
Selon lui, au lieu d'attiser la tension entre les deux pays, il est nécessaire d'engager un dialogue impartial sur l'ensemble de nos relations avec nos partenaires occidentaux.
.
"C'est seulement ainsi que l'on pourrait trouver un moyen mutuellement acceptable de maintenir l'équilibre des forces et de renforcer la stabilité stratégique", a conclu le ministre russe de la Défense.
.
Russie-Serbie: Moscou prêt à tripler les importations alimentaires Dossier: Riposte russe aux sanctions de l’Occident
RépondreSupprimer20:19 16/10/2014
BELGRADE, 16 octobre - RIA Novosti
La Russie est prête à tripler les importations de produits alimentaire serbes, les portant à 500 millions de dollars par an, a déclaré jeudi à Belgrade le président russe Vladimir Poutine.
"La Serbie a déjà augmenté ses livraisons de produits agricoles sur le marché russe qui se chiffrent actuellement entre 130 et 150 millions de dollars. Si nous réalisons les ententes intervenues lors de nos entretiens, ces livraisons peuvent assez vite atteindre 500 millions de dollars. Cela profite beaucoup à l'économie serbe et c'est aussi un facteur positif pour la Russie", a indiqué M.Poutine à l'issue d'une rencontre avec le premier ministre serbe Aleksandar Vucic.
Selon le président russe, les pays qui souhaitent élargir leur présence sur le marché russe ont reçu cette chance suite à l'adoption par Moscou d'un embargo sur les produits agroalimentaires importés des pays ayant introduit des sanctions contre la Russie.
Fin juillet, les Etats-Unis et l'Union européenne ont décrété des sanctions contre plusieurs personnalités politiques, des hommes d'affaires et des secteurs entiers de l'économie russe. Début août, Moscou a riposté en imposant un embargo sur les denrées alimentaires provenant des Etats-Unis, de l'Union européenne, de l'Australie, du Canada et de la Norvège.
http://fr.ria.ru/world/20141016/202732221.html
Sanctions/pertes des agriculteurs en Europe: Poutine regrette
RépondreSupprimerDossier: Riposte russe aux sanctions de l’Occident
19:56 16/10/2014
BELGRADE, 16 octobre - RIA Novosti
Les pertes des producteurs agricoles en Europe suite à la riposte de la Russie aux sanctions se chiffrent à des milliards d'euros, et Moscou ne voudrait pas qu'une telle situation perdure, a déclaré jeudi le président russe Vladimir Poutine, en visite à Belgrade.
"Nous n'ignorons pas que les pertes des producteurs agricoles dans les pays européens, qui ont imposé des sanctions à la Russie qui a été contrainte d'y riposter par des restrictions des importations de produits d'agriculture, se chiffrent à des milliards d'euros. Nous ne voudrions pas poursuivre une telle pratique. Néanmoins, telle est la réalité actuelle", a constaté le chef de l'Etat à l'issue d'un entretien avec le premier ministre serbe Aleksandar Vucic.
Les relations entre Moscou et l'Occident se sont dégradées en raison de la crise en Ukraine et du rattachement de la péninsule de Crimée à la Fédération de Russie, considérée comme une annexion par les autorités de Kiev.
Fin juillet, les Etats-Unis et l'Union européenne ont décrété des sanctions contre plusieurs personnalités politiques, des hommes d'affaires et des secteurs entiers de l'économie russe.
Début août, Moscou a riposté en imposant un embargo sur les denrées alimentaires provenant des Etats-Unis, de l'Union européenne, de l'Australie, du Canada et de la Norvège.
http://fr.ria.ru/world/20141016/202731981.html
Loi de transition énergétique = privatisation des barrages hydroélectriques
RépondreSupprimer16 octobre 2014
L'Assemblée Nationale vient d'adopter en première lecture le projet de loi de transition énergétique. Examiné en procédure accélérée de façon totalement anti-démocratique, ce texte prévoit rien moins que la privatisation des barrages hydroélectriques, démantelant un peu plus le secteur public de l'énergie, pour répondre aux exigences de libéralisation imposées par les traités européens. Bien sûr nous n'avons pas attendu ce texte pour appeler à combattre la libéralisation du secteur de l'énergie, et dénoncer la privatisation des barrages hydroélectriques :
Energie : à vue, sans plan et à contre-courant – le non sens de la privatisation d’EDF-GDF
Halte à la privatisation des barrages hydroélectriques ! Oui à un grand pôle public, 100% nationalisé, de l’énergie
Sortir de l’UE, contre les privatisations, nationaliser : Alstom, énergie, transports ... (le dossier d’initiative-communiste.fr)
Energie nucléaire : Pour un référendum sur la nationalisation d’EDF
Santé, Éducation, Énergie, Poste : Tous ensemble pour le service public !
Diversion médiatique et communication pseudo-écolo
Durant les quelques jours d’examen de ce projet de loi, les médias du Capital auront amusé la galerie : dissertant un jour de sujets aussi essentiels que l’interdiction de sac plastiques jetables gratuits dans le commerce, le lendemain celui de l’interdiction de la vaisselle jetable. Reprenant en chœur les éléments de langage de la ministre de l’écologie et du développement durable et de l’énergie (MEDDE) Ségolène Royal, le débat aura été sur un sujet touchant de près le portefeuille et l’avenir des travailleurs ainsi que de la planète totalement éclipsé.
Rénovation thermique des bâtiments : les travailleurs vont passer à la caisse
Personne ne saura donc que le projet de loi prévoit dans son article 5 d’imposer l’isolation thermique des bâtiments résidentiels dès lors que des travaux seront prévus (par exemple lors de ravalement de façade, de réfection de toiture...). Bien évidemment, ces travaux sont extraordinairement couteux. Le projet de loi prévoit donc la possibilité de tiers financement par des sociétés régionales a priori privées (art 6), c’est à dire que des sociétés dont le statut et les sources de financements n’ont rien de clairs (les prêts seront fournis par des banques privées quoi qu’on en dise, euro oblige), qui avanceraient le coûts des travaux d’isolation et se rembourseraient ensuite via des loyers versés par les propriétaires. Et hop ni vu ni connu, un nouveau loyer pour tous le monde. Le lobby du BTP et celui des banques doivent déjà se réjouir de ce nouveau marché dont la pompe sera amorcée à grand coup d’exonération fiscale en ces temps de soit disant disette budgétaire.
Il convient de bien noter que les dispositions prévoyant quels travaux impliqueront de devoir mettre en conformité thermique les bâtiments existants sont renvoyées à un décret ultérieur (art 5) : voila qui n’a rien de clair ni de démocratique.
(suite en dessous:)
Par ailleurs, au vu de la réduction drastique de l’ingénierie publique (rappelons que les effectifs du ministère de l’Équipement, celui de S Royal ont diminué de près de la moitié depuis le début des années 2000 ) les particuliers vont se retrouver livrés à une jungle de spéculateurs trop heureux de profiter d’un nouveau marché contraint, alors que le projet de loi ne prévoit aucun réel dispositif de régulation par l’Etat. On ne sait que trop la manière dont les dispositions de mises en sécurité des ascenseurs, d’imposition de diagnostics techniques de toutes sortes, ou des panneaux solaires ont surtout générés des profits colossaux pour des intérêts privés, pour un bénéfice très minimes pour le particuliers et l’environnement. Au final, si rien ne garanti que cette usine à gaz permettent des économie d’énergie, elle garantie pour sûr des milliards de profits pour la classe capitaliste...
RépondreSupprimerTransition énergétique ? non libéralisation de l’énergie !
Dans la droite ligne, ou la ligne de droite, de ses prédécesseurs Sarko-Fillon-MEDEF, le gouvernement de droite Hollande/Valls applique la politique de libéralisation, de privatisation et de destruction systématique des conquis sociaux des travailleurs de notre pays dictée par l’UE du capital. Et la loi de transition énergétique est l’occasion pour ce gouvernement de mettre en œuvre la libéralisation du secteur de l’hydro-électricité imposée par les traités européens.
Les barrages hydroélectriques : une composante stratégie de l’indépendance énergétique nationale
Il est important de rappeler que les barrages hydroélectriques sont une composante essentielle du réseau de production d’électricité. En France, ils produisent 16% de l’électricité (c’est la quasi totalité de l’électricité d’origine renouvelable). Cependant, c’est le seul moyen de production mobilisable quasi instantanément et permettant de « stocker » de l’électricité. Hors le réseau ne peut fonctionner que s’il y a à chaque instant une correspondance parfaite entre énergie produite et énergie consommée. Ce sont les barrages hydroélectrique qui assurent la stabilité du réseau, c’est eux qui permettent d’absorber les variations brutales liés aux fluctuations de production des éoliennes (le solaire reste tout à fait marginal). Ce sont eux également qui assurent sa sûreté notamment en permettant le redémarrage en cas de black out. C’est donc cet outil que le gouvernement, pour répondre aux injonctions de la commission européenne, prévoit de vendre à la découpe, et de l’abandonner à des intérêts locaux. A l’opposé complet d’une démarche de transition énergétique.
Dans son article 29, la loi votée par le PS, les soit disants écolos d’EELV et le parti radical prévoit la privatisation de fait des barrages hydroélectriques.Cet article prévoit que les concessions hydroélectriques (en clairs les barrages) seront exploités par des sociétés d’économie mixtes c’est à dire des sociétés anonymes à capital public et privé. La part publique serait de 34% pour le public, 34% pour l’exploitant et 32% pour des investisseurs tiers. C’est une privatisation de fait puisque in-fine la puissance publique devient largement minoritaire. Dans le même temps, une remise en concurrence des concessions hydroélectriques est prévue ouvrant largement à la concurrence internationale ce trésor énergétique national que sont les barrages hydroélectriques. On peut donc imaginer – pour être concret – à très cours terme des sociétés exploitant par exemple les grands barrages pyrénéens détenues par l’euro région de l’euro métropole toulousaine, par une des majors du BTP (Bouygues etc...) ou un fond de pension américain et par un électricien privé polonais....
(suite en dessous:)
Sécurité publique et sécurité énergétique bradées sous le dogme de l’UE capitaliste de la concurrence libre et non faussée
RépondreSupprimerQui plus est, la part publique de 34% serait ouverte à l’Etat (qui nous dit on est sans le sous) et aux collectivités locales riveraines du cours d’eau. En clair à n’importe quelle collectivité dans la mesure où la loi métropole prévoit de confier la compétence gestion des milieux aquatique (GEMAPI) aux collectivités locales qui seront donc regroupées de manière ad-hoc. C’est un pas supplémentaire du morcellement de la République et de sa féodalisation. Car rien ne garanti que l’intérêt de la collectivité locale partie prenante de la SEM soit de produire de l’électricité. Sa priorité pourrait très bien être de se protéger contre les inondations (responsabilité abandonnée par l’Etat au profit des collectivités locales qui auront donc une casquette multiple, bonjour les conflits d’intérêts !), de pourvoir à de l’irrigation ou au tourisme etc.... Quant aux opérateurs privés, rien n’indique non plus qu’à la différence d’un monopole public leur intérêt de court terme soit de garantir une production hydro-électrique permettant de stabiliser le réseau et donc d’exploiter au mieux les capacités de production d’électricité du pays. Leur but sera d’obtenir le maximum de profits, et c’est tout. But qui pourrait également être celui de collectivités locales confrontées à l’austérité généralisée imposée par la Commission Européenne et l’Euro.
Nos concitoyens doivent également être conscient que si les barrages hydroélectriques représentent un enjeux énergétique stratégique, ils constituent égalementun risque d’ampleur nationale pour la sécurité publique : les populations à l’aval (et c’est des millions de gens) peuvent d’ores et déjà s’inquiéter !
De faits, si le PS cette coalition de petits marquis de la droite complexée fait mine de croire que les barrages hydroélectriques appartiennent aux « territoires », cela ne saurait masquer que les risques qu’ils génèrent peuvent impacter en cas d’accident de larges pans du pays dépassant largement les capacités d’action de ces « territoires ». Il suffit d’imaginer la rupture d’un grand barrage des Alpes ou du Jura et les catastrophes en chaînes que l’inondation que cela provoquerait (un « tsunami » sur les usines chimiques et centrales nucléaires par exemple) généreraient pour comprendre que l’on ne peut absolument pas tolérer que ces ouvrages échappent à une maitrise totale de la Nation.
Au regards des risques, ces barrages doivent être exploités par une entreprise publique totalement contrôlée par l’Etat et leurs bénéfices doivent revenir à l’ensemble de la collectivité nationale.
Par ailleurs, alors que le scandale de la privatisation des autoroutes fait les gros titres des journaux ces derniers temps, qui pourrait ignorer les similitudes entre barrages hydro-électrique et autoroutes. Dans les deux cas, ils s’agit d’infrastructures dont la construction très couteuse a été supportée par les impôts des travailleurs, maintenant largement amortis et qui sont privatisées afin que les colossaux profits générés finissent dans les poches de l’oligarchie capitaliste.
Qui plus est si la privatisation n’est pas encore totale, instruit de l’expérience, chacun sait qu’une fois mis le doigt dans l’engrenage, les chose vont vite. Transformées en société anonyme, il sera très facile pour la droite décomplexée de vendre les actions des barrages hydroélectriques pour achever la privatisation. Comme cela s’est fait avec France Telecom, EDF, GDF, Air France, les sociétés d’autoroutes etc....
(suite en dessous:)
Cela suffit ! les travailleurs doivent refuser que l’on continuent de leur faire les poches !
RépondreSupprimerPour un pôle public de l’énergie, il faut sortir de l’UE
En application du programme du Conseil National de la Résistance ( CNR ), le secteur de l’énergie a été nationalisé au sortir de la guerre pour créer un monopole public de l’Énergie permettant de doter notre pays d’un réseau de production et de distribution d’électricité performant et peu couteux pour tous : en regroupant plusieurs centaines de producteurs (dont des dizaines de grands barrages) et des milliers d’entreprises de distribution le ministre communiste Marcel Paul crée Electricité de France. Des dizaines de grands barrages seront construits – payés par les travailleurs français – et exploités par EDF sous le régime de la concession (les ouvrages appartiennent à l’état mais sont opérés par un tiers). Pour ses besoins propres, la SNCF exploite également ses barrages. Une société publique détenue en majorité par l’Etat, la CNR est également créé dans les années 1950 pour équiper et aménager la vallée du Rhône.
A la fin des années 1990, début des années 2000 des directives européennes, décidées notamment lors du Sommet de Lisbonne, impose la libéralisation du marché de l’énergie c’est à dire la privatisation du service public de l’énergie et leur mise en concurence. En France, la production et la distribution d’énergie sont scindés en deux parties, EDF et GDF sont séparés puis GDF privatisé en GDF-Suez (qui exploite les barrages de la SNCF et ceux de la CNR) avant que ce ne soit le tour d’EDF (transformation en société anonyme puis vente de 20% du capital).
Mais celà n’est pas suffisant pour l’Europe. De fait, EDF -entreprise qui reste largement détenue par l’Etat – conserve un quasi-monopole de la production d’électricité. Et la Commission Européenne impose donc la mise en concurence des concessions hydroélectriques, en application des différents paquets énergies, comme elle vient d’imposer la privatisation de la SNCF avec le 3e paquet ferroviaire.
Pourtant, comme nous vous le montrions, de l’aveu même des économistes spécialistes du secteur de l’énergie, partout où la libéralisation de l’énergie a été mise en œuvre, cela s’est révélé catastrophique à la fois en terme de production d’énergie et de coûts : il suffit de regarder le calamiteux exemple de la Californie.
Rappelons que sans aller chercher jusqu’au Traité de Lisbonne (que le peuple français a pourtant rejeter par réferendum en 2005) ou au Traité de Maastricht, le Traité de Rome fondant l’Union Européenne consacre déjà le dogme de la concurrence libre et non faussée. Ce n’est pas pour rien que les communistes ont combattu pied à pied cette construction européenne qui n’est que la construction d’une Europe du Capital, toujours plus totalitaire, divisant les peuples, véritable arme d’exploitation massive des travailleurs.
(suite en dessous:)
Bien sûr, certains – cela même qui à gauche vendent une mensongère europe sociale en essayant de faire croire que l’on pourrait rendre un crocodile végétarien – ne manqueront pas de prétendre que l’UE a bon dos. Eh bien qu’ils aillent lire les débats à l’assemblée nationale. Ils ne sont on ne peut plus clairs. La construction européenne, l’UE, l’euro sont absolument incompatibles avec les conquêtes du CNR. Et c’est bien l’Union Européenne qui impose la privatisation des barrages. C’est bien parce que Hollande s’est fait tirer les oreilles par la Commission Européenne que malgré les rapports parlementaire très négatifs, la mise en concurrence des concessions hydroélectriques a été glissée dans la loi de transition énergétique.
RépondreSupprimerM Chassaigne, député PCF et par ailleurs fervent soutien avec ses amis du Parti de la Gauche Européenne PGE/PcF de l’Europe et de l’Euro qui protègent , a – et c’est au crédit du groupe Front de Gauche – déposé et défendu des amendements visant à supprimer du projet de loi la privatisation des barrages hydroélectriques. Les minutes du débat parlementaire qu’il a eu avec les rapporteurs du projet de loi sont édifiantes. Jugez donc.
M Chassaigne interpelle le gouvernement en faisant mine de croire que cette privatisation relève uniquement d’un choix du gouvernement tout en relevant l’aberration de cette libéralisation et demandant son retrait :
L’attribution à d’autres opérateurs de l’exploitation d’ouvrages hydrauliques jusqu’alors concédés au titre du droit de préférence au concessionnaire nourrit naturellement de nombreuses interrogations et inquiétudes, que je voudrais citer.
Premier problème : on subira inéluctablement une hausse des tarifs puisque le projet de loi impose une redevance importante aux nouveaux exploitants, ce qui conduira mécaniquement et inévitablement à une hausse des prix.
Le deuxième problème a trait à la sûreté du réseau électrique et à l’approvisionnement. Rien n’obligera les nouveaux exploitants à participer à la sûreté du réseau électrique. Pour des raisons de rentabilité, un exploitant pourra s’abstenir de fournir de l’électricité, même en cas d’urgence consécutive à des intempéries, s’il estime qu’il pourra gagner plus d’argent à une autre échéance.
(...)
Le quatrième problème est celui des inévitables destructions d’emplois. Le rapport d’information de Mme Battistel sur l’hydroélectricité, au demeurant excellent et très approfondi – même si l’on ne partage pas nécessairement toutes ses conclusions – se faisait l’écho d’une inquiétude quant à l’avenir du personnel des exploitants actuels, non seulement des exploitants se trouvant sur les barrages, mais aussi du personnel rattaché à la concession, travaillant à l’ingénierie, à la maintenance ou dans le secteur tertiaire. Le rapport le soulignait à juste titre.
(suite en dessous:)
Cinquième problème, et non le moindre : cette ouverture au marché, que l’on voudrait nous présenter comme étant une conséquence des évolutions européennes, de la concurrence libre et non faussée, ne se pratiquera qu’en France. Dans les autres pays européens, des réponses ont été trouvées, qui permettent d’éviter cette ouverture au marché. »
RépondreSupprimerMme Battistel député PS rapporteur du projet de loi (et par ailleurs député d’une circonscription affecté par le renouvellement des concessions hydroélectrique) lui répond :
En matière de mise en concurrence, nous partons de loin. Jusqu’en 2012, la mise en concurrence sèche du parc hydroélectrique français était actée : les cahiers des charges étaient en préparation, les consultations relatives à la gestion équilibrée et durable de la ressource en eau étaient également réalisées, et nous nous apprêtions à vendre à la découpe le joyau énergétique national. Depuis lors, nous avons fait du chemin, en slalomant entre les portes étroites du droit européen. (...) Lors de l’audition de la Commission européenne, la question a été abordée ; il nous a été rappelé que les marges de manœuvres étaient très étroites.
(...) Que font les autres États européens ? Ils mettent en place des dispositifs hybrides, mi-publics mi-privés, mi-concession mi-autorisation, à l’instar de ce qui est inscrit dans l’article. Il n’y a donc pas de secret pour, comme vous le dites, échapper...
Le député Brottes, président de la commission spéciale, est également très clair sur le sujet : la privatisation des barrages hydroélectriques et leurs ouverture à la concurrence a été imposé par la Commission Européenne. Sans discussion possible :
Je comprends bien la gravité du moment, mais nous avons reçu en audition – et vous ne pouviez alors pas être à nos côtés, monsieur le président Chassaigne – un représentant de la direction de l’énergie de la Commission européenne qui nous a demandé quand nous prévoyions de nous mettre au pli d’une ouverture à la concurrence et nous a prévenus que, si ce n’était pas le cas, nous serions sanctionnés à la hauteur que l’on connaît.
Le Gouvernement, avant la nomination de Mme Royal, avait répondu à la Cour des comptes au mois d’août dernier que nous allions appliquer strictement les demandes exprès de la Commission. En effet, à peine Mme Battistel avait-elle remis son rapport que la Commission européenne nous faisait un courrier, le jour même, dans lequel elle tançait la France de ne pas avoir tenu les engagements pris sous le gouvernement précédent et la sommait de le faire sous peine de sanction.
J’appelle donc votre attention sur ce qui se serait passé si cet article n’avait pas été inscrit dans le texte de loi
(...) je fais partie de ceux qui, comme d’autres ici, au premier rang desquels Mme Battistel, se satisferaient pleinement du statu quo. Pour autant, nous mesurons aussi à quel point Mme la ministre s’est engagée pour que nous trouvions une solution qui tienne compte du travail parlementaire réalisé, qui soit prise en concertation avec les acteurs et qui soit compatible avec les règles européennes pour éviter que le couperet ne tombe.
(suite en dessous:)
Ségolène Royal – qui à son arrivé a stoppé le processus de mise en concurrence – reconnait d’ailleurs que ce système de SEM est le dispositif trouvé par le PS pour rester conforme aux traités européens :
RépondreSupprimerLe système auquel nous sommes arrivés n’était pas facile à mettre en place compte tenu des règles européennes. La Commission s’étonnait en effet au départ que les concessions n’aient toujours pas été ouvertes à la concurrence. On a également évoqué le référé de la Cour des comptes. C’est en retravaillant le sujet que nous sommes parvenus à un dispositif juridique qui nous permet d’être en conformité avec les règles européennes tout en restant fidèles à la préoccupation que nous partageons ici de maintenir un contrôle public sur un joyau des énergies renouvelables françaises.
Bien sûr qu’il faut combattre la privatisation et la libéralisation du secteur de l’énergie. Mais ce combat ne peut être gagné qu’en mettant en cause les institutions qui impose cette privatisation et cette libéralisation : l’UE et l’euro. Construite par et pour la classe capitaliste, UE et Euro sont une arme de destruction massive des conquêtes des travailleurs, du modèle social construit pied à pied dans le sang et les larmes des luttes nationales de la classe des travailleurs. Pour s’en sortir, il faut en sortir.
Pour un nouveau CNR – Re nationaliser pour un grand pôle public de l’énergie
Pour défendre les conquêtes des travailleurs, il est plus que temps de briser les chaines de l’union européenne. De sortir de l’Euro, de l’UE, de l’Otan et du capitalisme.D’en sortir par la gauche en constituant un large front populaire progressiste patriotique et antifasciste afin de remettre à l’offensive les travailleurs de ce pays en constituant un nouveau CNR reprenant la proposition de renationalisation et de création d’un grand pôle public de l’énergie, point figurant dans le programme originel du CNR, dans le programme candidat du PRCF et revendication des travailleurs du secteur de l’Energie.
Ce grand pôle public de l’énergie est l’outil indispensable pour permettre de réindustrialiser le pays et de produire en France avec les travailleurs de notre pays, pour mettre en place une politique écologique ambitieuse.
SOURCE : site web du PRCF - www.initiative-communiste.fr
http://www.initiative-communiste.fr/articles/luttes/loi-transition-ene...
L’assemblée nationale vient de voter pour la privatisation des barrages hydrauliques !
(suite en dessous:)
communiqué de la Fédération Mine
RépondreSupprimerDans la nuit du vendredi 10 octobre au samedi 11 octobre 2014, lors de l’examen du projet de loi pour la Transition Energétique, l’assemblée nationale a voté en premiere lecture l’article du texte de loi permettant la privatisation du secteur hydroélectrique français.
Mr Chassaigne, au nom du groupe GDR a demandé un scrutin public afin que chacun se positionne sur un sujet d’une telle importance.
Si L’UMP n’a pas participé au vote, étant absente de l’hémicyle car elle avait épuisée son temps de parole, nous rappelons que le processus de l’ouverture à la concurrence des barrages hydrauliques avait été enclenchée sous un gouvernement de droite.
Néanmoins, la rapporteur Mme Battistel (PS) avait noté dans un rapport à l’assemblée la dangerosité d’un tel procédé pour la sécurité du système électrique français, pour la gestion de l’eau .
Ce rapport avait également pointé le manque de réciprocité puisque la France serait le seul pays à offrir à la concurrence ce joyau. Pourtant, et malgré l’opposition des organisations syndicales du secteur, les députés PS, EELV et UDI se sont retrouvés lors de ce vote qui fera date. Mme la Ministre a réussi l’exploit à faire passer un montage ou le public ne serait plus propriétaire qu’à 34% de ces moyens de production pour une reprise en main par un pôle public ! (aujourd’hui ces barrages sont pour 80% d’entre eux exploités par EDF possédé à 85% par l’Etat et pour le reste à 51% propriété publique........)
Résultat : 32 votants pour la privatisation 29 contre 3
Les usagers payeront la facture...
http://www.legrandsoir.info/loi-de-transition-energetique-privatisation-des-barrages-hydroelectriques.html
Rendez vous compte que le simple fait de contruire des roues à aubes sur un fleuve afin qu'elles fournissent régulièrement et gratuitement de l'énergie sera... privatisé afin de faire (comme pour l'eau) payer le gratuit !
Supprimer« Le « prôgrès » socialiste ? Le voyage en autocar… »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Vous savez, des fois, mes chers amis, j’ai des états d’âme (enfin façon de parler), disons que j’ai le stress de l’inspiration, et lorsque Moscovenivedivessie nous a quittés pour s’envoler vers les hautes sphères mamamouchesques européennes, je me suis senti seul. Il était une source d’inspiration à lui tout seul.
Heureusement, Macron est là ! Je suis sauvé. Nous avons eu droit aux sans-dents (il n’y était pour rien mais n’en pense pas moins), aux illettrés de GAD (surtout les femmes qui ne savent ni lire, ni écrire… et encore moins conduire et je n’insisterai pas sur ce dernier point tant mon épouse risque de me tomber dessus abraracourcix).
Et aujourd’hui, Macron nous explique le sens du « prôgrès » en socialie. Le voyage en car ! Hahahahahaha, le changement c’est maintenant mes chers amis, avec les bras cassés qui se succèdent depuis deux ans dans les ministères, nous avons de quoi rigoler encore plus fort chaque jour qui passe.
Oui, les pauvres vont voyager en autocar, c’est bien l’autocar pour les pauvres, nous explique-t-il alors qu’il va s’engouffrer dans sa berline avec chauffeur (enfin, il a dû changer de chauffeur vu que son chauffeur d’avant a perdu son permis vu qu’il roulait trop vite pour aller chercher son mamamouchi attitré à la sortie d’une réunion, enfin bref, c’est une autre histoire), berline et chauffeur payés par les pauvres… con-tribuables que nous sommes pour avoir le droit d’entendre de plus en plus d’âneries.
Macron a tout un programme pour nous, un programme de prôôgrès social (je vous rappelle que le socialisme c’est juste et c’est le prôgrès et vous ne pouvez pas contester cette affirmation stupide, même si les faits démontrent le contraire, sinon vous êtes un facho, un membre de la droite rance, vous stigmatisez, vous amalgamez, vous souffrez d’une phobie quelconque et si tout cela ne suffit pas, vous serez crucifié en place publique parce que vous nous rappellerez « les heures les plus sombres de notre histoire »).
Progrès numéro un, le chômage va beaucoup baisser. Non, rassurez-vous, il n’y a pas de boulot en plus, il y en a de moins en moins, non, Macron va radier les chômeurs massivement. Idéalement, 25 % des effectifs. Comme à la guerre. 25 % de pertes, mais là c’est mieux, le chômeur ne meurt pas dans une tranchée. C’est bien ce que je vous dis, c’est le prôôôgrès socialiste à l’œuvre. Merci Macron.
Les voyages en car 8 fois moins cher qu’en business class…
(suite en dessous:)
Prôôôgrès numéro deux, les voyages en car seront 7 à 8 fois moins cher… Eh, Dugenoux, va juste sur le site d’Eurolines avant de dire des crétineries à la télé. Oui, je dis ça en tant que pauvre vu que je voulais emmener mes enfants à Londres et que aller à Londres pour nous, les pauvres, eh bien c’est un sacré budget. Alors quand j’ai vu le prix du billet de train par le tunnel qu’ils ont d’ailleurs construit aux frais de mon grand-père actionnaire de la première heure tout fier d’investir dans un truc solide servant de pont entre les peuples dans le cadre de cette belle idée qu’est l’Europe qui a laissé à ma grand-mère lorsqu’il est parti que quelques centimes par action comme complément de retraite, je me suis dis, tiens, on va tenter… l’autocar. Et pour moi, l’autocar, c’est Eurolines (je n’ai pas d’action chez eux, je dis cela pour l’AMF pour ne pas être accusé de conflit d’intérêt hein…).
RépondreSupprimerBon, un Paris-Londres en super méga promo que même tu as pas le choix de tes jours ni de l’heure et que jamais on te remboursera ton billet si tu montes pas dans le bus, cela coûte tout de même 35 euros… Pas si donné que ça Manu (Macron) mais c’est vrai que pour toi, 35 euros, c’est… non significatif comme on dit à ces niveaux.
Alors si je multiplie 35 € par 8, cela nous mettrait le billet de train Paris-Londres en Eurostar à… 280 euros l’aller simple, soit 560 euros… heu Manu, à ce prix-là, je ne sais pas comment tu voyages mais c’est sûr que ce n’est pas en train… Ou alors en première avec petit déjeuner et servante, parce que moi quand je te dis que c’est cher pour aller à Londres, c’est parce que je voulais partir avec mes petits et que j’en avais tout de même pour 340 euros aller-retour pour 4… Donc juste pour ton information, le bus c’est pas si peu cher que ça. En fait, un pauvre, un vrai pauvre… ça ne voyage pas et ça ne part pas en vacances du tout. Mais bon, c’est sûr que par rapport à la classe business d’Emirates, Eurolines reste compétitif pour nous, les cons d’en bas.
Les autocars vont créer du travail…
Je vous assure qu’on est vraiment pas bien avec des nodocéphales de ce niveau à la tête de notre pays. Mais Manu, voyons, mon petit Manu, je sais que tu es jeune, tu es un « moderne », tu as déjà vu un ordinateur tout de même, et tu n’es pas sans savoir (je déteste cette expression) qu’aujourd’hui les prôôôgrès non pas socialistes mais de la technologie font qu’un bus ou un camion peut se conduire… tout seul. Le Google car par exemple roule depuis plus d’un million et demi de kilomètres sans accident, ce qui n’est pas le cas des demeurées de chez GAD qui sont des gonzesses illettrées qui évidemment ne savent ni lire, ni écrire, ni conduire. Alors pour le côté création d’emplois, tu repasseras Manu. Au fait, tu es déjà monté dans un car Eurolines ? Non parce que si tu le faisais, tu te rendrais compte que les chauffeurs… ils sont pas Français, hahahahahahaha, ils sont tous Espagnols ou Polonais sans papiers détachés avec des contrats de travail de merde de leur pays d’origine et que quand ils font la pause (toutes les deux heures sur les autoroutes françaises à cause des gendarmes), ils sortent le camping gaz pour faire la popotte… Manu, Manu, ton idée là, elle est juste stupide, c’est juste pas la réalité alors franchement je te le dis gentiment, avec bienveillance, arrête de parler et quand tu as une idée géniale, avant de passer au JT de TF1, tu m’envoies un mail (charles@lecontrarien.com) et je te dirai.
Il n’y a plus de solution
(suite en dessous:)
En fait si, il y en a mais il faudrait tellement tout changer, tellement tout bouleverser que jamais, jamais un consensus ne pourra se faire sur des mesures d’une telle ampleur tant que nous ne serons pas tombés au fond du gouffre. Nous sommes au pied du mur mais cela ne change rien. Nous pouvons gloser des heures et des heures sur quoi faire, comment le faire, pourquoi le faire, nous ne ferons rien. Rien.
RépondreSupprimerPersonne ne veut rien faire. Alors Manu, ne perds pas ton temps. D’abord tu vas vite te faire lourder parce qu’avec tes bonnes idées du style sanctionner les chômistes chômants et réduire les allocations, tu finiras inévitablement par te faire réduire la tête (c’est une métaphore hein) avant même d’avoir raccourci les indemnités. Ton flanc gauche est trop à gauche et ton flanc droit trop à droite. Ton chef, l’autre Manu, cherche une excuse pour refiler la patate chaude au suivant et j’ai comme dans l’idée que tu as une belle tête d’alibi, en plus comme tu es jeune, tu as le temps devant toi pour te remettre d’un petit accident de carrière.
Sinon, dans l’actualité, il y a plein de sujets beaucoup plus passionnants que les pitreries du jeune Macron, comme la Cour de justice européenne qui a commencé les auditions au sujet de la politique monétaire de la BCE, la future dégradation de la notation de la France par les agences de notation, ou encore la dernière vidéo de mon copain Martin Prescott du Quebec sur le fait que ça va faire mal ! Bref, passons aux choses sérieuses après ce petit moment de détente macronesque (définition de macronesque, « au-delà du grotesque ») et passez à la suite de l’édition du Contrarien Matin.
Il est déjà trop tard. Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/
Le Big One, c'est pour bientôt : une nouvelle étude révèle que 4 failles ont cumulé assez d'énergie pour provoquer des tremblements de terre désastreux en Californie
RépondreSupprimerAtlantico
mer., 15 oct. 2014 18:23 CEST
Situées sous des zones urbaines de San Andreas, elles pourraient provoquer des tremblements de terre d'une magnitude de 6,8 ou plus. 15 millions de personnes seraient menacées.
Inquiétante nouvelle pour les Californiens. Quatre failles situées sous des zones urbaines du système de faille de San Andreas dans la Californie du Nord ont "cumulé assez d'énergie pour provoquer des tremblements de terre majeurs", d'une magnitude de 6,8 ou plus, rapporte une nouvelle étude. Selon ces recherches, publiées lundi 13 octobre dans le Bulletin of the Seismological Society of America, les failles de Hayward, Rodgers Creek et Green Valley, ont presque -si ce n'est déjà- atteint leur seuil de rupture.
Le cycle sismique, qui se traduit en surface par des vibrations du sol, provient de la fracturation des roches en profondeur. Cette dernière est due à une grande accumulation d'énergie qui se libère, en créant ou en agrandissant des failles, au moment où le seuil de rupture mécanique des roches est atteint.
La zone nord du système de faille de San Andreas se divise en cinq branches principales dont la longueur totale atteint environ 2011 km.
"La faille de San Andreas et les deux failles Hayward et Calaveras nord (qui traversent la baie de San Francisco nldr) ont été calmes pendant des décennies. L'étude offre un bon moyen de se préparer pour les prochains tremblements de terre majeurs", déclare James Lienkaemper, co-auteur de l'étude. Cette dernière analyse le nombre de glissements survenus dans chaque zone de la faille de San Andreas.
"Calculer l'étendue d'un glissement permet d'évaluer l'importance et le timing d'un tremblement de terre important dans la zone nord de la faille de San Andreas", explique James Lienkaemper. "L'étendue des glissements dans certaines zones de la faille n'est pas encore bien déterminée. Notre priorité principale est donc d'étudier les zones urbaines de San Andreas, au-dessus desquelles vivent des milliers d'habitants de la Baie".
Les contrôles des glissements de la faille de la Baie sont devenus de plus en plus réguliers au cours de ces dernières années. Les mesures d'alignements de matrice réalisée par la San Francisco State University Creep Project ont permis aux auteurs de l'étude d'estimer la profondeur moyenne des glissements de chaque segment de la faille.
http://fr.sott.net/article/23534-Le-Big-One-c-est-pour-bientot-une-nouvelle-etude-revele-que-4-failles-ont-cumule-assez-d-energie-pour-provoquer-des-tremblements-de-terre-desastreux-en-Californie
Amérique du Nord : le retour du Vortex Polaire cet hiver ?
RépondreSupprimerActualité météo
jeu., 16 oct. 2014 18:19 CEST
Alors que les principaux organismes météorologiques de l'hémisphère nord publient leurs prévisions saisonnières pour l'hiver, certains médias relaient l'information selon laquelle le « vortex polaire », responsable de l'hiver rigoureux de l'an dernier, pourrait revenir en Amérique du Nord. Voici, à ce sujet, l'analyse de METEO CONSULT et les conséquences possibles pour l'Europe de l'ouest.
Les prévisions saisonnières pour l'Europe viennent d'être actualisées par METEO CONSULT : en résumé, elles mettent en perspective un hiver relativement doux et humide pour la France, bien que certainement plus fluctuant que celui de l'année dernière. Mais à quoi peut-on s'attendre pour l'Amérique du Nord ?
L'influence modérée d'El Nino
Les prévisions saisonnières, réalisées pour l'Europe, le sont aussi pour le reste de l'hémisphère nord, car, en météo, tous les phénomènes sont liés et interdépendants. Nous avons donc une prévision pour l'Amérique du Nord.
Ces prévisions sont issues des modèles numériques mais prennent aussi en compte des indices externes, en particulier les oscillations océaniques. Depuis cet automne, nous surveillons la montée en puissance du phénomène El Nino dans l'océan Pacifique, lequel aurait pu avoir des répercussions planétaires en fonction de son intensité.
Or, il s'avère que le El Nino 2014 - 2015 ne sera pas aussi puissant que redouté, présentant même une petite singularité : au lieu de réchauffer les eaux du Pacifique oriental (c'est à dire le long de la côte californienne et mexicaine), le courant marin réchauffe alors le milieu de l'océan : ce type de phénomène El Nino est nommé « El Nino modoki » par les climatologues. Ces effets sont un peu différents d'un El Nino habituel, et pourraient favoriser des descentes d'air froid du coté opposé, c'est à dire sur le nord-est des Etats-Unis et le Québec.
http://fr.sott.net/article/23533-Amerique-du-Nord-le-retour-du-Vortex-Polaire-cet-hiver
Poutine: Si l'Ukraine siphonne le gaz de pipeline, la Russie réduira ses fournitures vers l'Europe
RépondreSupprimerle 16 Octobre, 2014 20:36
Moscou permettra de réduire l'approvisionnement en gaz si Kiev commence le siphonnage des livraisons destinées à l'Europe, a déclaré le président russe Vladimir Poutine lors d'une visite à la Serbie.
"Il y a de grands risques de transit. Si nous voyons que nos partenaires ukrainiens commencent illégalement de prendre notre gaz du pipeline d'exportation comme il était en 2008, nous allons également réduire le montant de l'offre comme cela s'est produit en 2008, " a averti Poutine jeudi lors d'une conférence de nouvelles à Belgrade, en soulignant qu'il était "espoir" il ne serait pas en arriver là.
Toutefois, le président russe a promis que Moscou fournira suffisamment de gaz pour l'Europe cet hiver.
«Je peux vous dire avec certitude, et je le dis avec la responsabilité absolue, il n'y aura pas de crise en Europe en raison de la faute de participants russes à la coopération énergétique", a souligné M. Poutine.
"La Russie a toujours été un fournisseur fiable, nous avons suffisamment de ressources."
Compte tenu de la menace de désorganisation du gaz, le projet South Stream commence à chercher de plus en plus attrayant et "bénéfique pour les consommateurs européens", a déclaré M. Poutine. Les questions liées au retard de la construction de South Stream sont "de nature politique" que, a t-il ajouté.
"Dans ce cas, la politique nuire à l'économie bien sûr, causant des dommages dans une certaine mesure, même en réduisant les avantages concurrentiels de l'économie européenne en comparaison avec d'autres régions du monde."
Poutine a demandé l'appui de ses partenaires européens, en disant Russie ne pouvait pas «construire unilatéralement un système de pipeline de plusieurs milliards de dollars si nos partenaires pensent encore que de développer ou non le projet."
Le président russe a dit qu'il y avait un grand débat lors de la construction du gazoduc Nord Stream sur le fond de la mer Baltique. Cependant maintenant, lorsque le projet est terminé, "tout le monde est heureux et en disant« merci »,« que le pipeline "s'est avéré être très utile», a t-il ajouté.
Le gazoduc South Stream est un réseau de transport qui livrera du gaz à l'Europe centrale et du Sud via la mer Noire et les Balkans plutôt que par peu fiables Ukraine. Le projet a démarré en 2002, avec les premières livraisons dus en 2016, et il devrait être pleinement opérationnel en 2018.
La législation de l'UE anti-monopole appelé le troisième paquet énergie a été une pierre d'achoppement dans les négociations South Stream. Entre autres dispositions, le troisième paquet énergie nécessite la moitié de la capacité de l'oléoduc construit avec de l'argent russe soit mis à la disposition des fournisseurs indépendants, par exemple le transit du gaz de la mer Caspienne vers l'Europe indépendamment de la Russie.
(suite en dessous:)
La Russie insiste le projet South Stream devrait être exempté de ce projet de loi anti-monopole, avec Gazprom étant le seul propriétaire du fournisseur de l'Europe des infrastructures et du gaz.
RépondreSupprimerLe jeudi une série de réunions sont le coup d'envoi à Milan, et la question du gaz sera sur la table, a déclaré M. Poutine.
"Nos partenaires - européens, ukrainiens - sont en contact avec nous. J'espère qu'ils vont se mettre d'accord et mettre fin à tous les débats ", a déclaré M. Poutine après avoir rencontré les responsables serbes à Belgrade.
Le Premier ministre serbe Aleksandar Vucic a déclaré que la Serbie et la Russie sont des partenaires avec une "meilleure relation même en magasin."
Il a souligné que la Serbie «ne jamais imposer des sanctions contre la Russie," même si le pays suit le parcours européen.
"Personne ne peut ordonner la Serbie à ruiner ses relations avec la Fédération de Russie», a t-il ajouté.
http://rt.com/business/196560-russia-europe-ukraine-gas/
Cette affaire de transit n'est pas simple ! Qui dit que demain la Serbie ou la Hongrie, Slovénie, Italie ne vont pas siphonner au passage ? Qui dit que des terroristes ukrainiens n'attendent que çà pour faire sauter des pipelines ?
SupprimerLe virus Ebola mute
RépondreSupprimerRédaction en ligne Natalia Kovalenko
Par La Voix de la Russie
Le virus provoquant la fièvre Ebola a commencé à muter. Il a déjà plus de 300 variétés. Les chercheurs estiment que ces mutations contribuent à la propagation rapide de la maladie et empêchent le développement d'un vaccin universel. Le chef de la mission d'urgence des Nations Unies pour la lutte contre l'épidémie de la fièvre Ebola Anthony Banbury a avoué que dans la bataille menée par l'humanité contre Ebola le virus prenait en attendant le dessus.
Le virus évolue rapidement. A l'heure actuelle ses six espèces sont connues dont chacune engendre ses propres variétés. Il est difficile de dire exactement combien elles sont à l'heure actuelle, signale le professeur de l'Institut de virologie Ivanovski Alexandre Boutenko :
« Outre le virus Ebola proprement dit identifié pour la première fois au Zaïre (actuellement République démocratique du Congo) en 1976 il existe ses sous-types. Il y a notamment le virus Soudan, le virus Côte d'Ivoire ou le virus Ouganda. Il existe en plus le virus Reston identifié aux Etats-Unis et en Italie. Plus tard on a appris qu'un virus circulait activement dans la nature des Philippines et de l'Indonésie, mais il n'était pas pathogène. Le dernier sous-type d'Ebola a été identifié en Espagne. Ainsi nous avons un groupe de virus hétérogènes qui diffèrent du prototype. Cette diversité démontre que l'évolution est en cours. Cela signifie que les mutations auront lieu obligatoirement ».
Le pire c'est que chaque sous-type du virus exige un vaccin spécial. Ainsi des vaccins contre les virus Zaïre et Soudan existent depuis longtemps. Mais ils sont efficaces uniquement contre la souche qui leur a servi de base. Cela veut dire que le vaccin contre Ebola Zaïre n'est pas efficace contre les autres sous-types d'Ebola.
Le vaccin doit être complexe. Les spécialistes du monde entier s'en occupent à l'heure actuelle. On constate des progrès, mais il faut encore de six à douze mois pour qu'il puisse être largement utilisé. La Chine a décidé récemment d'envoyer dans les pays d'Afrique de l'Ouest son vaccin expérimental JK-05. Il a été développé par l'Académie de la médecine militaire pour les besoins de l'armée chinoise dans des circonstances extraordinaires et les médecins sont prêts à le tester sur eux-mêmes en cas de contamination. Cependant sa large utilisation n'est pas autorisée.
Entre-temps l'épidémie gagne en ampleur. Aux Etats-Unis le deuxième cas a été recensé sur le territoire américain. Dans les deux cas il s'agit des médecins qui ont soigné le Libérien Thomas Duncan décédé au Texas à la fin de la semaine dernière.
(suite en dessous:)
Le problème est dans le fait que les premiers symptômes ressemblent à une grippe ou à une fièvre : fatigue, fièvre, mal de gorge. Quelques jours plus tard ils sont suivis de vomissements, de diarrhée, d'une éruption cutanée, d'hémorragies internes et externes. Avec ces symptômes il est facile de diagnostiquer la maladie et d'isoler le malade, mais souvent il est trop tard. Aux Etats-Unis on recherche actuellement 130 personnes qui ont pris le même avion que l'infirmière qui se sentait déjà mal mais ne soupçonnait pas d'être contaminée par Ebola. Elle est actuellement hospitalisée et accuse les chefs de l'hôpital dans lequel elle a eu un contact avec un malade d'Ebola de ne pas avoir reçu de leur part des moyens de protection individuelle requis. Un groupe médical créé d'urgence tente d'établir combien de personnes elle pouvait infecter.
RépondreSupprimerAu total, l'OMS a déjà recensé près de 9 000 cas. Si l'épidémie n'est pas arrêtée dans un proche avenir, à la fin de l'année le nombre de nouveaux cas pourra dépasser les 10 000 par semaine.
http://french.ruvr.ru/2014_10_16/Le-virus-Ebola-mute-1023/
Espagne : un ex-directeur du FMI inculpé dans une affaire de cartes bancaires occultes
RépondreSupprimerLe Monde.fr avec AFP | 17.10.2014
Rodrigo Rato, ancien ministre de l'économie espagnol, qui a dirigé le Fonds monétaire international entre 2004 et 2007, a été officiellement inculpé, jeudi 16 octobre, pour infraction au droit des sociétés. Il est soupçonné d'avoir été impliqué dans une affaire de cartes bancaires occultes visant plus de 80 personnalités espagnoles.
Ces dirigeants et membres du conseil d'administration de la banque Caja Madrid puis de Bankia, née de la fusion de la première avec six autres caisses d'épargne, ont bénéficié entre 1999 et 2012 de cartes de crédit qu'ils ont utilisées pour des achats d'un total de 15,5 millions d'euros. Il s'agissait dans certains cas de cartes professionnelles, pour payer leurs frais de représentation, mais certains s'en sont servis pour des frais différents. L'un d'eux se serait ainsi offert des safaris en Afrique pour 9 000 euros et pour jusqu'à 10 000 euros en vin, rapporte la presse.
FONDS D'ORIGINE INCONNUE
D'autres ont retiré des centaines de milliers d'euros en liquide, acheté des bijoux, des vêtements de luxe, de l'électroménager, réglé restaurants et hôtels avec ces fonds dont l'origine reste inconnue, détaillent les journaux. Certains ont remboursé les sommes dépensées. Les démissions se sont multipliées.
Rodrigo Rato qui a dirigé Bankia à partir de 2010, a déclaré qu'il considérait que l'usage de ces cartes faisait partie de sa rémunération et que les sommes tirées étaient déduites de son salaire. Il a rendu près de 55 000 euros, sur les 99 000 euros, dépensés selon un audit interne mené par Bankia.
Jeudi, il a été auditionné pendant environ deux heures par le juge Fernando Andreu de l'Audience nationale, la juridiction chargée des affaires financières à Madrid. A la sortie, le juge lui a donné trois jours pour verser une caution de trois millions d'euros, faute de quoi ses biens pourraient être saisis, a indiqué une source judiciaire.
L'affaire pourrait coûter à l'ancien ministre de l'économie ses postes actuels de conseiller dans plusieurs grandes entreprises. Il n'a cependant pas pour l'instant été écarté du Parti populaire dont il est membre, qui a créé une commission interne pour décider de l'avenir de ses 16 membres mis en cause. Le parti socialiste PSOE a fait le ménage en expulsant dix de ses membres.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/10/17/espagne-un-ex-directeur-du-fmi-inculpe-dans-une-affaire-de-cartes-bancaires-occultes_4507736_3234.html
Air iPad 2, iPad 3 mini-5K et iMac: Les nouveaux iPads en échec
RépondreSupprimerDe Cupertino rapporté Matthias Kremp
D'Apple montre numéros: Le nouvel iPad contient trois milliards de transistors, 40 pour cent plus rapide, à 6,1 millimètres si minces comme aucun autre comprimé. La mise à jour est vraiment rentable? Nous avons essayé.
Moi d'abord poignarde dans l'écran Air iPad 2 dans les yeux. Et même s'il a, selon les chiffres donnés ne sont pas réellement changé: À 9,7 pouces, il affiche 2048 x 1536 pixels. Mais les ingénieurs d'Apple ont réussi à réduire l'écart entre la glace de protection et l'affichage en dessous. Ceci présente deux avantages importants. Tout d'abord, il agit subjectivement, comme si vous étiez près de l'écran, d'autre part réduire les réflexions qui peuvent se produire dans le verre de couverture.
En outre, un film anti-réfléchissant est collé. Le résultat: L'écran reflète moins, montre aussi consulté latéralement encore des couleurs vives et des contours clairs. Dans le premier court-mains sur qui a fait une très bonne impression. Sans un inconvénient, mais ne devrait pas être la technologie, il pourrait compliquer la réparation des écrans endommagés.
Mais le nouvel écran a un effet clairement visible et tactile: il permet à l'iPad 2 plus mince Air à construire que son prédécesseur. Avec seulement 6,1 millimètres, il est devenu 18 pour cent plus mince que le modèle précédent. Dans le cas qui est maintenant disponible dans l'iPhone sont disponibles en blanc, gris et or, met également une nouvelle version de processeur Apple A8, la A8X.
40 % plus rapide
Cette variante a été développé spécifiquement pour l'iPad et possède trois milliards de transistors, les dirigeants d'Apple a déclaré Phil Schiller. La puissance a été augmentée de 40 % par rapport au modèle précédent. En fait, pour comprendre pas laisser cette information à la première tentative. Mais sans doute était évident qu'aucun des applications que je pourrais essayer, trop saccadé que partiellement.
Quelle est la caméra fait, qui, avec sa puce de 8 mégapixels sur le niveau du nouvel iPhone, un test ne peut montrer. Que le capteur d'empreintes digitales, l'iPad 2 Air maintenant, tout comme l'iPhone 5S, 6 et 6 Plus, a augmenté le confort, on peut dire sans beaucoup de tâtonnements.
Peu ce qui est nouveau pour le petit iPad
(suite en dessous:)
Lorsque vous essayez le nouveau mini iPad 3, il est vite devenu évident qu'il n'y a que deux changements notables par rapport au modèle précédent: l'écran est similaire à l'iPad Air 2, améliorée et il est maintenant à obtenir dans les trois iPhone-couleurs, donc aussi dans Or. Sous le capot, d'autre part a presque rien fait. Bien que le petit iPad a également obtenir le scanner d'empreintes digitales TouchID, mais que le lecteur continue à servir le processeur A7 de la dernière génération d'iPad.
RépondreSupprimerUn changement positif est absolument à deux nouveaux iPads que les versions moins chères avec beaucoup de mémoire. Un iPad 2 avec Air 128 Go par exemple, les coûts de € 689, tandis que le modèle précédent, il y avait encore € 749. Les prix d'entrée sont cependant restées au même niveau: Avec 16 Go iPad 2 les coûts de 489 Euros Air, l'iPad 3 mini-de 389 euros. Le modèle le moins cher est maintenant l'ancien iPad mini sans écran Retina, pour € 239.
Sept fois plus de pixels qu'une télévision Full HD
Offres spéciales nouveaux iPads sont pas. tout comme le nouvel iMac avec écran Retina-5K, Apple a introduit. Il souligne à 27 pouces de diagonale 5120 x 2880 pixels, pour un total de 14,7 millions d'euros, à. C'est sept fois plus que ce qui est une télévision Full HD.
Lors de la première consultation et le grand tout-en-un ordinateur fait une bonne impression. Cependant, il est à craindre que la très haute résolution peut être exploitée uniquement avec des programmes adaptés. Ces problèmes étaient déjà là, comme les Macbooks de la rétine ont été introduites et certaines applications n'ont tout simplement pas clairement venus avec la haute résolution de l'écran. Cependant, le plus gros problème est probablement le prix de la super-haute résolution MACS être: coût de 2600 € du nouveau bureau de l'ordinateur.
Avec les nouveaux Mac et iPads d'Apple apporte de nouvelles versions de ses systèmes d'exploitation. Le système d'exploitation distribué depuis l'été en version bêta publique X 10.10 Yosemite est disponible en téléchargement gratuit pour les utilisateurs de Mac depuis jeudi. La première mise à jour majeure pour iOS 8, iOS 8.1 sera disponible gratuitement du 20 Octobre.
Bijoux pour les bureaux principaux
Avec l'iPad 2 d'Apple Air fournit de l'air lui-même. La qualité de l'écran n'est pas sans rappeler Galaxy Tab S de Samsung, qui a été le meilleur écran de la tablette. le capteur de TouchID apporte enfin la commodité de la technologie d'empreintes digitales sur les iPads et lie les périphériques au système de paiement Pay Apple, qui devrait être important à moyen terme.
Quelque chose méchant agit le nouveau mini iPad 3 qui est surprenant qu'il soit encore équipé de l'ancien processeur A7 et pas avec une puce de la série A8 actuelle. L'écran de l'iMac avec 5K est enfin certainement un exploit impressionnant de l'ingénierie et a une, ont-want-facteur très élevé. En raison de son prix, mais il sera probablement à l'heure actuelle que sur les bureaux des concepteurs et gestionnaires graphiques.
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/apple-ipad-air-2-ipad-mini-3-imac-ios-8-1-yosemite-vorgestellt-a-997625.html
Royaume-Uni traite 1.700 femmes victimes de mutilations génitales depuis Avril
RépondreSupprimer16 Octobre, 2014 16:05
Plus de 1700 femmes et filles victimes de mutilations génitales féminines (MGF) ont été traités par les services de santé au Royaume-Uni depuis Avril, lorsque les hôpitaux en Angleterre ont dit de commencer cas d'enregistrement de la pratique illégale.
Au cours des six derniers mois, 1746 cas de mutilations génitales féminines ont été identifiés dans les hôpitaux anglais, selon les chiffres publiés jeudi par le Centre d'information de soins sociaux et de santé.
Pour la seule Septembre, il y avait 467 nouveaux cas.
"Disposer de données précises sur ce crime est une étape importante pour aider à prévenir son apparition dans l'avenir", a déclaré le président HSCIC Kingsley Manning.
"L'information aidera le ministère de la Santé dans leur programme de prévention des mutilations génitales féminines, et nous espérons élargir l'ensemble de données au fil du temps de sorte qu'il donne une image plus complète à travers une plus grande variété de milieux de soins."
En Juillet de cette année, ministre de l'Intérieur, Theresa May, a déclaré que plus de 100.000 femmes au Royaume-Uni vivent avec les conséquences des MGF, et 60 000 filles sont en danger.
Ce même mois, le gouvernement a lancé un programme 1.4 millions de livres pour lutter contre les mutilations génitales féminines, y compris des plans pour poursuivre les parents qui ont permis à leurs filles à être exisés.
Les MGF sont une pratique dans laquelle une partie ou la totalité des tissus des organes génitaux féminins est enlevé, dans certains cas, sans anesthésie.
Ministre de la Santé publique Jane Ellison a déclaré au Guardian, les chiffres étaient "une étape importante sur la voie de l'abandon des MGF en une génération" au Royaume-Uni. "Ces données nous permettra de soins pour les femmes qui l'ont subie, et éviter que d'autres jeunes filles d'avoir à souffrent de cette expérience traumatique », a t-elle ajouté.
En Février, une pétition Gardien soutenu sur Change.org, lancé par 17 ans écolière Fahma Mohamed, a appelé à plus d'informations sur les MGF à être enseigné dans les écoles.
Plus de 230.000 personnes ont signé la pétition, qui a également gagné le soutien du secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, et lauréat du prix Nobel de la paix Malala Yousafzai.
http://rt.com/uk/196548-nhs-female-genital-mutilation/
SupprimerC'est aussi l'explication du pourquoi le juif a.h. a déclenché la guerre contre les siens.
Poutine parle: Espérons que Washington entend
RépondreSupprimerPaulCraigRoberts.org
17 octobre 2014
Dans une interview aujourd'hui avec Politika, un journal serbe, le président russe, Vladimir Poutine, a déclaré qu'il est inutile et dangereux pour les Etats-Unis et ses marionnettes européennes de faire chanter la Russie et que la nation exceptionnelle et ses vassaux doivent tenir compte des risques qui sont inhérents aux litiges agressifs entre les pays lourdement armés avec des armes nucléaires. Poutine a noté que Obama a pris une attitude hostile envers la Russie dans le discours à l'ONU d'Obama à l'Assemblée générale le 24 Septembre quand Obama a déclaré la Russie d'être l'une des trois menaces qui pèsent sur le monde ainsi que l'État islamique et le virus Ebola. Le président Poutine a déclaré que les actions unilatérales et punitives prises contre la Russie peuvent provoquer une crise, et que si l'objectif de Washington est de «isoler notre pays, c'est un objectif absurde et illusoire."
Voici quelques-unes des citations directes du président Poutine:
"Comment pouvons-nous parler de la désescalade en Ukraine, tandis que les décisions sur de nouvelles sanctions sont introduites presque simultanément avec les ententes sur le processus de paix ?"
"Avec les sanctions à l'encontre des secteurs entiers de notre économie, cette approche peut être appelé mais rien hostile."
"Nous espérons que nos partenaires vont réaliser la futilité de tentatives de chantage Russie et se rappeler quelles conséquences la discorde entre les grandes puissances nucléaires pourrait apporter de la stabilité stratégique."
Si nous ne mourons pas de tout explosions nucléaires, les radiations, et l'hiver nucléaire, il sera à cause de l'humanité et de bon sens, à la fois sont manquants à Washington-du président de la Russie.
Regardez autour de vous. Les économies et les marchés boursiers de la civilisation occidentale sont en recul. Autorités publiques stupides et incompétents ont apporté le virus Ebola en Amérique. Et que Washington fait ? Les énergies du gouvernement exceptionnel sont axées sur la lutte contre l'État islamique, une créature créée par Washington lui-même, et sur diaboliser la Russie.
A n'importe quel pays, n'importe où sur le fait de la terre, à toute période de l'histoire été si totalement mal gouvernés comme aux Etats-Unis ?
Les Américains doivent comprendre que leur gouvernement n'est pas simplement incompétent et immoral, mais qu'il est mal. Washington se cache derrière langage moral mais est lui-même dépourvu de conscience morale. Il n'y a pas mal dont Washington est incapable. Ceux qui soutiennent Washington support mal.
http://www.lewrockwell.com/2014/10/paul-craig-roberts/putin-speaks/
Baisse récente des prix du pétrole brut artificielle: Jim Rogers
RépondreSupprimerThe Economic Times
17 octobre 2014
NEW DELHI: Même si les prix du pétrole brut ont plongé à un plus bas de tous les temps, Jim Rogers, de Rogers Holdings dit ET Maintenant que le déclin est «artificiel». "Certaines de ces (des prix du pétrole baisse) est artificielle. OPEP tente de faire baisser les prix en raison de la concurrence de schiste. La situation de l'huile est très artificielle pour le moment ».
"Il semble que beaucoup de gens font du dumping. C'est artificiel. Bien que je ne serais pas déverser de l'huile moi-même ", a déclaré Rogers. Interrogé sur le boom du gaz de schiste des États-Unis, Rogers a dit, Le boom de schiste ne continuera pas très forte en particulier si les prix ne descendent. C'est l'huile de coût élevé, et rappelez-vous ces sont très courts puits à vie ", a déclaré Rogers. "La production descend très rapidement", a t-il ajouté.
Exprimant son opinion sur le gouvernement Narendra Modi, Rogers a dit qu'il est important pour le nouveau PM de livrer. "Des changements positifs sont en cours. Nous avons été très impressionnés par les choses qu'il a dites, qu'il continue à dire. Malheureusement on n'a pas beaucoup passé sur le terrain jusqu'à présent." "A moins qu'il (Modi) arrive avec quelque chose assez rapidement, je pense qu'il va y avoir beaucoup plus de déception et de désillusion parmi de nombreux investisseurs." "Après tous les marchés ont été médiatisée beaucoup à cause de ses changements perçus, si elles ne viennent pas de sitôt, il va y avoir beaucoup de déception", a t-il ajouté.
Prié de dire s'il serait conseiller d'investir dans l'or, Rogers a déclaré: «Je n'achète pas de l'or. Je possède de l'or, je n'ai pas vendu de l'or. J'attends si l'orpasse sous 1000 $ US l'once. J'espère que je suis assez intelligent pour acheter plus." "Pour le moment je suis juste assis et regarder. Si elle va partir d'ici, je possède assez d'or. Je ne serais pas déçu", a t-il dit.
Commentant sur le scénario de croissance mondiale, Rogers était d'avis que la «croissance presque partout ralentit. "L'Europe et l'Amérique ont mis des sanctions sur les Russes, qui signifie bien sûr l'Europe souffre plus que l'Amérique. Toutefois, certaines parties de l'économie américaine commencent à ralentir aussi. La Chine ralentit pour des raisons d'auto-imposée. Ils devaient faire quelque chose à propos de l'inflation et de la bulle immobilière. Ce que vous êtes témoin est ralentissements économiques de base dans les régions du monde qui n'est pas inhabituel. Cela fait cinq ou six ans depuis notre dernier ralentissement, pourquoi ne pas avoir un autre ? "
http://www.lewrockwell.com/2014/10/no_author/is-the-oil-price-decline-for-real/