15 Octobre, 2014 11:26
.
Une nouvelle étude sur la pratique de la fracturation hydraulique a trouvé une connexion directe à quelque 400 micro-tremblements de terre dans une ville de l'Ohio. Il s'agit du deuxième rapport sur le Shale d'Utica cette année. La ville est l'un des rares où les tremblements de terre ont eu lieu sur une faille.
.
La nouvelle étude, publiée mardi dans la revue Research Letters sismologiques, se concentre sur la ville orientale de Canton, comté de Harrison, et trois puits particuliers. Il a constaté que les trois puits exploités en Septembre-Octobre 2013 dans le Shale d'Utica causé 10 séismes de magnitude 1.7 à 2.2, entre autres.
.
Mais le cas de Harrison County est l'un des très rares où, selon l'auteur sismologue et le plomb Paul Friberg, les tremblements de terre se sont produits sur une ligne de faille.
.
Autres endroits où cela s'est produit inclus le Royaume-Uni, la Colombie-Britannique au Canada et en Pologne Canton, Ohio, selon LiveScience.
.
Une étude antérieure Mars a conduit à des scientifiques avec le ministère de l'Ohio des Ressources naturelles de fermer sept autres puits dans le canton Pologne après la fracturation, il conduit à deux petits tremblements de terre.
.
La vague actuelle de tremblements de Harrison County frappé à moins de 1,4 km (1 mile) en sous-sol, avec des tremblements de commencer à se faire sentir 26 heures après la fracturation a commencé le 29 Septembre, 2013 Il a été suivi par un total de 190 tremblements de terre dans les 39 heures à deux jours plus tard. Lorsque la pression s'est arrêté, a ainsi fait les tremblements de terre, selon l'étude.
.
Ohio Department of porte-parole de Ressources naturelles Bethany McCorkle déclaré à l'AP que dans la dernière année de nouveaux équipements de surveillance sismique a été installé dans l'est de l'Ohio pour surveiller les séismes plus forts.
.
Il est également d'avis que certains dangers souterrains ne peuvent pas être repérés jusqu'à la fracturation hydraulique y est effectué. En ce sens, les résultats peuvent être utilisés pour prévenir d'autres tremblements de terre, le pire.
.
Il a été connu pour un certain temps que la fracturation hydraulique - qui implique le pompage d'énormes quantités d'eau, de produits chimiques et de sable dans la roche pour la briser et extraire pétrole et de gaz - conduit à des tremblements de terre. Mais il pensait auparavant que l'effet est négligeable. Maintenant, un nombre croissant de preuves semble indiquer le contraire.
.
Rowena Lohman, un professeur adjoint de géophysique à l'Université de Cornell, qui n'était pas impliqué dans l'étude, a déclaré à AP que la communauté de pétrole et de gaz ont "connu pour un temps très long, qui remonte aux années 70, que lorsque vous faites une sous-sol manipulation vous causez petits tremblements de terre, " mais aussi que "la grande question est: sommes-nous en train de faire quelque chose maintenant que augmente la probabilité que cet acte va entraîner de plus grands tremblements de terre»?
.
Il a été constaté dans un autre, sans lien avec l'étude que seulement quatre puits d'eaux usées dans l'Oklahoma - où l'eau est stockée après fracturation complète - sont à blâmer pour un très grand nombre de tremblements de terre cette année tout lieu de prendre dans un rayon de 30 km.
.
Comme l'Ohio, les cas de tremblements de terre de plus en plus comme un résultat de la fracturation ont été constatés principalement dans l'Oklahoma. Des problèmes similaires affectent le Colorado, où un puits a été fermé après un petit tremblement de terre causé par un puits d'injection dans Weld County.
.
Idaho et le Texas sont les autres Etats qui ont directement souffert de la pratique.
.
En Juillet de cette année, l'USGS a également publié un rapport qui prédit le nombre d'états des tremblements de terre à doubler au cours des 50 prochaines années. Cette prédiction concerne des événements qui causent effectivement des dommages.
.
Appel Russie "menace pour l'humanité» met la santé mentale d'Obama dans le doute - Medvedev
RépondreSupprimer15 Octobre, 2014 10:58
Le PM russe a suggéré que les accusations d'Obama contre la Russie ont été causés par une «aberration des cerveaux» et a ajouté que cette rhétorique l'attristait.
" Je suis très contrarié par le fait que le président Obama, en parlant de la tribune de l'Organisation des Nations Unies et la liste des menaces et défis auxquels l'humanité est actuellement confrontée, mis à virus Ebola en premier lieu, la deuxième Fédération de Russie et l'organisation de l'Etat islamique n'est que dans les la troisième place. Je ne veux même pas commenter à ce sujet, c'est une sorte d'aberration dans le cerveau ", a déclaré Dmitri Medvedev dans une interview à la télévision CNBC.
Le haut responsable russe a souligné que son pays n'était pas s'isoler du reste du monde, mais a demandé la coopération mutuellement bénéfique avec les nations étrangères. «Nous voulons communiquer avec tous les peuples civilisés pour des raisons amicales. Bien sûr, cela inclut nos partenaires des États-Unis d'Amérique, mais pour cette situation doit être mise à niveau », a déclaré M. Medvedev.
Toutefois, le Premier ministre russe a également noté que les sanctions occidentales ont infligé des dommages considérables à la coopération de la Russie avec les Etats-Unis, et sans annulation de cette politique, il peut y avoir de retour au partenariat.
"Soyons francs, ce n'est pas nous qui a inventé ces sanctions, elles ont été inventées par nos partenaires de la communauté internationale. Comme notre dicton, laisser Dieu être leur juge. Sans aucun doute, nous pouvons survivre à ces sanctions, je suis sûr que quelque temps plus tard les sanctions s'évaporent, cesse tout simplement d'exister. Mais il ne fait aucun doute qu'ils ont traité des dommages à nos relations ".
Medvedev a exclu la possibilité d'une réinitialisation immédiate dans les relations entre la Russie et l'Occident, ajoutant qu'il prévoyait que le processus de composé d'au moins deux étapes.
"Quelle sorte de remise à zéro peut être là dans de telles conditions ? Nous devons d'abord distance de tout cela et revenir à une position normale, au moins à la position de départ et seulement alors nous pouvons commencer à élaborer sur le développement des relations dans l'avenir ", a t-il dit.
Le PM russe a également souligné que la Russie peut et doit trouver de nouveaux partenaires pour le commerce de routine et des projets d'investissement normales.
http://rt.com/politics/196132-medvedev-reset-america-impossible/
Surveillance d'Internet de masse est «corrosif de la vie privée en ligne» - rapport de l'ONU
RépondreSupprimer15 Octobre, 2014 09:30
La surveillance massive menée par les services de renseignement est "sans discernement corrosif de la vie privée en ligne» et pose un «défi direct et permanent" au droit international, selon un nouveau rapport du Rapporteur spécial de l'ONU.
«La technologie d'accès de gros est indistinctement corrosif de la vie privée en ligne et empiète sur l'essence même du droit garanti par [Pacte international de l'ONU relatif aux droits civils et politiques],« Rapporteur spécial des Nations Unies sur la lutte contre le terrorisme et droits de l'homme Ben Emmerson a écrit dans un rapport spécial à l'Assemblée générale de l'ONU, publié mercredi.
Le rapport de Emmerson, publié dans le Guardian, était une réponse aux révélations de la célèbre dénonciateur du monde Edward Snowden sur la surveillance de masse des données des utilisateurs par l'Agence américaine de sécurité nationale (NSA) et Government Communications Headquarters (GCHQ) au Royaume-Uni.
Selon Emmerson, surveillance de masse "pose un sérieux défi à une norme établie du droit international."
"Elle est incompatible avec les concepts existants de la vie privée pour les Etats de collecter toutes les communications ou les métadonnées tout le temps sans discernement. L'essence même du droit à la confidentialité des communications est que les infractions doivent être exceptionnelles et justifiées au cas par cas ".
Le rapport ajoute que l'utilisation de la surveillance de masse via Internet Prism et Tempora "fait effectivement disparaître le droit à la confidentialité des communications sur Internet en tout."
Emmerson a également mentionné un autre programme de surveillance de la NSA - une suite de cyber-guerre appelé QUANTUM - qui "permet de contrôler le secret sur ??des serveurs dans des endroits clés."
QUANTUM peut «injecter un logiciel de contrôle à distance non autorisée dans les ordinateurs et les périphériques de ceux qui visitent le site clone Wi-Fi activé," en se faisant passer sites, at-il ajouté.
Emmerson a déclaré que de nombreux pays sont maintenant en mesure d'intercepter et de surveiller les appels à la fois de téléphones fixes ou mobiles et peuvent ainsi déterminer l'emplacement de l'individu. Aussi de plus en plus de gouvernements utilisent des systèmes de logiciels malveillants pour infiltrer les appareils des utilisateurs.
"Cela équivaut à une ingérence systématique avec le droit au respect de la confidentialité des communications, et nécessite une justification convaincante en conséquence», dit Emmerson.
(suite en dessous:)
Il ajoute que «simplement d'affirmer - sans particularisation - que la technologie de surveillance de masse peut contribuer à la suppression et à la poursuite des actes de terrorisme ne fournit pas une législation sur les droits justification adéquate pour son utilisation."
RépondreSupprimer"L'Internet n'est pas un espace purement public. Il est composé de plusieurs couches de privé ainsi que les royaumes publics et sociaux ".
Emmerson stipule que le droit à la vie privée n'est pas «un droit absolu."
"Une fois qu'une personne est soupçonnée et objet d'une enquête officielle par les services de renseignement ou d'application de la loi, cette personne peut être soumise à la surveillance à des fins tout à fait légitimes lutte contre le terrorisme et l'application de la loi."
Cependant, il exhorte également les États «à réviser les lois nationales réglementant les formes modernes de surveillance afin de s'assurer que ces pratiques sont conformes au droit international des droits de l'homme."
"L'absence de renseignements clairs et à jour la législation crée un environnement dans lequel les ingérences arbitraires avec le droit à la vie privée peuvent se produire sans garanties proportionnées. Des lois explicites et détaillées sont indispensables pour garantir la légalité et de proportionnalité dans ce contexte ".
En Juillet, le Haut Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme, Navi Pillay a déclaré aux journalistes que la nature fondamentalement clandestin de surveillance de masse "entrave gravement les efforts visant à assurer la reddition de comptes pour les violations des droits humains qui en découlent."
Le commissaire a averti qu'en raison de la conjoncture actuelle, il est plus difficile de savoir, même lorsque des violations ont lieu, malgré l'existence d' un "cadre juridique international clair" qui énonce clairement «les obligations des gouvernements à protéger notre droit à la vie privée, et d'autres droits de l'homme connexes. "
http://rt.com/news/196060-surveillance-threatens-international-law/
« Un 11 septembre pétrolier ? »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Vous trouverez ci-dessous les deux vidéos de l’émission des Experts animée par Nicolas Doze hier où j’étais invité. Je remercie évidemment BFM Business et Nicolas Doze pour leur invitation sur le plateau qui a permis de faire entendre la petite voix du « courant » contrarien. N’hésitez pas encore une fois à me faire part de vos remarques à l’adresse charles@lecontrarien.com. Même si je ne peux pas vous répondre à tous, je lirai avec attention vos courriers !
Vidéo Partie 1
Vidéo Partie 2
Le 11 septembre pétrolier !
Comme vous l’avez constaté, les prix du pétrole sont en forte, très forte baisse depuis quelques jours et cela cache de très grandes manœuvres, avec à la barre l’Arabie Saoudite qui s’est en réalité lancée dans une guerre à l’égard de ses concurrents en utilisant l’arme du pétrole.
Et cette fois-ci, l’Arabie Saoudite ne fait pas « augmenter » les prix mais les fait baisser et le prix du pétrole à la hausse comme à la baisse est une arme de destruction massive des économies de certains pays.
Reprenons rapidement les fondamentaux économiques. Croissance mondiale anémique et reprise économique illusoire font qu’effectivement les prix pétroliers subissent des pressions plutôt baissières. Logique. Logique également que les prix du baril baissent lorsque le dollar reprend du poil de la bête et voit son cours monter dans les autres devises y compris en euro.
Ces éléments purement économiques expliquent une part de la baisse des prix du pétrole mais pas la totalité, loin de là.
Normalement, pour contrôler les prix, l’OPEP se réunit, décide de réduire un peu les capacités de production pour s’adapter à la baisse de la demande et maintenir de cette façon-là des niveaux de prix relativement importants.
Le pays qui est en mesure d’être le plus réactif à la hausse ou à la baisse pour sa production c’est l’Arabie Saoudite, or cette dernière a décidé de ne rien faire et de continuer à vendre toujours autant de pétrole.
Pourquoi ?
Pour embêter la Russie, l’Iran et la Syrie, et enfin pour faire la guerre pétrolière aux USA, devenus entre-temps presque la première puissance pétrolière au monde avec une exploitation massive de ses gaz de schiste.
À 85 dollars le baril, les compagnies américaines de « shale gaz » (gaz de schiste) gagnent encore un peu d’argent. À 70 dollars le baril, les plus fragiles mettront la clef sous la porte et à 60 dollars le baril, c’est toute l’industrie du gaz de schiste américaine qui sera en faillite ou presque. Il faut également avoir en tête que l’exploitation de tous ces puits aux USA représente environ 40 % de la croissance américaine annoncée, ce qui veut dire que sans le « miracle » des gaz de schiste il n’y aurait toujours aucune embellie économique aux États-Unis.
(suite en dessous:)
Concernant la Russie qui aide la Syrie, cette dernière est très dépendante du prix des énergies pour ses rentrées fiscales et donc sa bonne santé financière. D’ailleurs, le rouble russe souffre dangereusement sous la double pression des sanctions occidentales et de la baisse du pétrole. On peut donc imaginer sans trop de risques que les finances du Kremlin vont commencer à virer au rouge, ce qui ne manquera pas de déstabiliser la scène intérieure politique russe.
RépondreSupprimerIl en est de même pour l’Iran qui tire l’essentiel de ses revenus du pétrole et du gaz. Plus les prix seront bas, plus l’Iran souffrira et plus cela retardera le développement de son programme nucléaire, grande crainte des Saoudiens pour qui l’Iran est considéré comme une menace absolue. Or il semble que les relations irano-américaines s’améliorent et qu’un accord pour réintégrer l’Iran dans le concert des nations soit en passe d’être trouvé, ce qui évidemment a entraîné la réaction saoudienne.
Vers des prix du pétrole plus bas ?
Si cette analyse est exacte, alors dans les prochaines semaines le prix du pétrole descendra vers les 60 dollars et cela aura des répercussions mondiales sur l’économie aussi bien américaine qu’européenne, avec en particulier la baisse de taux d’inflation déjà très faibles en Europe par exemple et une crise du secteur clef pour la reprise américaine des « shale gaz ».
Il va donc falloir surveiller attentivement ces prochaines semaines aussi bien les prix du pétrole, que l’indice VIX qui est l’indice de la volatilité appelé également indice de la peur et qui a explosé ces derniers jours à la hausse. Il faut surveiller également les marchés actions qui, pour le moins, commencent à être bien mal orientés.
Bref, nous dansons sur un volcan et même Jacques Attali, dont je diffuse dans cette édition le dernier billet, nous annonce… « qu’il va se passer quelque chose » !
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/un-11-septembre-petrolier-15-10-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=2d2f094809-daily_newsletter_2014_10_15&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-2d2f094809-45320805
Reprenons pour bien comprendre: Si l'Arabie Saoudite casse les prix (tant mieux !), mais, reste à savoir si cette baisse sera répercutée à la pompe ! (car jusqu'à présent ce sont quelques centimes allant jusqu'à la dizaine qui y sont constatés). Mais, il est dit que l'A.S. ferait çà pour... embêter la Russie ! Hahahaha ! Disons là que Poutine doit bien se marer car les étendues agricoles et les élevages d'A.S. ne sont en rien comparables avec la Russie. Donc, à brève échéance, l'A.S. sera à bout de souffle ! D'ailleurs, les productions minières, fabrication de véhicules et toutes structures metalliques passées au laminoir sont chez Poutine et pas ailleurs ! Hahaha !
SupprimerVoilà donc une proposition d'humour arabe bien comparable à la connerie européenne de vouloir affamer les russes ! HAHAHA !
La surabondance mondiale de pétrole envoie les prix plongeant à 5 ans faible
RépondreSupprimer15 Octobre, 2014 11:24
Les prix du pétrole ont atteint un 5-an bas après l'Agence internationale de l'énergie (AIE) prévoit une forte baisse de la consommation mondiale de pétrole, réduisant ses prévisions de croissance mondiale de la demande d'environ 22 %.
Le chien de garde de l'énergie basée à Paris a réduit ses prévisions pour la demande mondiale de pétrole cette année par 250 000 barils par jour, en fonction de son mensuel rapport , publié mardi.
En réponse, le baril de Brent a chuté en dessous de $ 87 le baril, et au moment de la publication, a été négociée à $ 84,04 le baril. C'est une baisse de plus de 27,5 % depuis Juin, quand l'agitation en Irak fait grimper les prix à 116 $ le baril.
Le rapport mensuel de l'AIE prévoit l'approvisionnement en pétrole et suggère l'augmentation massive de la production va encore faire baisser les prix. L'insuffisance de la demande de l'économie mondiale de pulvérisation est pas de match pour l'abondance de l'huile. Demande de plus grand consommateur de pétrole au monde, la Chine, a chuté à 290 000 barils par jour, un de plus de 60 % de baisse.
Approvisionnement en Septembre a bondi. Production de pétrole brut des 12 pays membres de l'OPEP a atteint un sommet de 13 mois, et en ajoutant à la surabondance de la production est la rentrée de la Libye dans la chaîne d'approvisionnement en pétrole, et son objectif ambitieux de commencer à produire 1 million de barils par jour d'ici la fin de 2014.
Membres de l'OPEP ont signalé qu'ils ne seront pas d'intervenir en réduisant la production pour maintenir les prix de tomber plus loin.
L'Organisation des pays exportateurs de pétrole de l'OPEP ou comprend l'Iran, l'Irak, le Koweït, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, le Venezuela, l'Algérie, l'Angola, la Libye, le Nigeria, le Venezuela et l'Equateur.
La production de l'Irak n'a pas été gravement affectée par la avance d'ISIS, qui ajoute également à la pléthore de l'offre.
L'excédent d'huile aura une incidence sur chaque membre de l'OPEP différemment. L'Iran, qui la semaine dernière a été appelle à une réduction de la production, a déclaré qu'il serait en mesure de gérer une baisse de prix, à court terme, le WSJ rapporte.
Arabie saoudite, premier producteur de pétrole liquide au monde, est volontairement réduit son prix du baril de clients, afin de rester en tête de la compétition. Le pays a des milliards de dollars enregistrés à la météo des prix bas, mais encore besoin d'un prix de 80-90 $ pour équilibrer son budget 2014.
Le chien de garde croit la hausse des prix du pétrole vont reprendre en 2015.
(suite en dessous:)
Le boom de schiste américain, qui a débuté en 2008 et des États-Unis a augmenté la production de brut de 60 %, est un autre élément dans la déroute des prix du pétrole. L'AIE dit schiste en Amérique du Nord ne restera rentable à plus de 80 dollars le baril.
RépondreSupprimerL'économie russe est sensible à la baisse des prix pétroliers, que les comptes de la ressource naturelle pour 70 % de ses exportations totales et avec le gaz fournit 50 % de l'argent utilisé pour financer le budget de l'Etat.
Brut de l'Oural, clé exportation mélange de la Russie, des métiers habituellement légèrement inférieure à Brent. Le budget de la Russie dépend de 100 dollars le baril, mais la Banque centrale russe est en cours d'exécution des simulations de stress pour des prix aussi bas que 60 $ le baril. Les Oural de la Russie pétrole brut ont connu une baisse significative de son prix de Juin-dessus de 110 dollars le baril à son niveau actuel de $ 86,27.
Pour chaque dollar du prix du pétrole baissent, le budget de la Russie perd un équivalent de 2 milliards de dollars, Maksim Oreshkin, le chef de département de planification stratégique du ministère russe des Finances, a déclaré à Bloomberg.
L'économie russe pourrait se contracter de 1,7 % en 2015 si les prix du brut en moyenne de 80 dollars le baril, Charlie Robertson, économiste en chef chez Renaissance Capital, a déclaré à Bloomberg.
http://rt.com/business/196092-oil-glut-5-year-low/
(...) Pour chaque dollar du prix du pétrole baissent, le budget de la Russie perd un équivalent de 2 milliards de dollars (...) Ne confondons pas 'perte' et 'manque à gagner' qui serait lui plus juste.
SupprimerPourquoi le prix du pétrole baisse-t-il ?
RépondreSupprimer15 octobre, 2014
Rédaction en ligne Vladimir Maksimov
Par La Voix de la Russie
Les cours de l’or noir ont fortement baissé sur les bourses mondiales ces dernières semaines. Le Brent a ainsi perdu 22%, atteignant le 12 octobre un seuil en-dessous de 88 dollars par baril pour la première fois en 4 ans.
Bénéficiant de la levée partielle des sanctions de la part de l’Union européenne, l’Iran a également contribué à la baisse du cours de pétrole. A la suite de l’Arabie saoudite, ce pays a baissé son prix à l’exportation vers les pays d’Asie. Le politologue-orientaliste Vladimir Sajine explique à quoi est liée cette chute des cours. Serait-ce la volonté des producteurs de pétrole ? Ou de facteurs économiques objectifs ?
« Au cours de ces dernières semaines, les prix du pétrole ont chuté si brusquement que cela a provoqué toute une vague de discussions, d’analyses, de suppositions et de prévisions. Différentes raisons de ce phénomène ont été invoquées – objectives et indépendantes (volonté des producteurs ou des acheteurs), ou subjectives, allant jusqu’à l’hypothèse d’un complot mondial », explique Vladimir Sajine.
Les économistes associent à la première catégorie la surproduction de pétrole sur le marché mondial. Cette situation s’explique par une offre supérieure à la demande, elle-même provoquée d’abord par l’augmentation des volumes de production de pétrole, et ensuite par le ralentissement économique mondial.
Ainsi, grâce à la révolution de schiste, la production du pétrole aux Etats-Unis a augmenté de 47% - de 5,7 millions de barils à 8,4 millions de barils par jour.
L'OPEP a également commencé à produire plus de pétrole, en dépassant les quotas d’un million de barils par jour que l’organisation s’était fixée. En outre, les pays producteurs du pétrole comme l’Iran, la Libye et l’Irak, commencent à revenir sur le marché pétrolier mondial.
Dans le même temps, on assiste à une baisse de la demande d’or noir dans le monde. Ainsi la Chine, dont la croissance économique commence à ralentir, nécessite déjà moins d’énergie. Et Pékin continue cependant à augmenter ses réserves stratégiques.
La situation est également loin d’être brillante dans l’économie mondiale, à en croire les pronostics du Fonds monétaire international. L’agence d’information sur l’énergie américaine (EIA) a réduit ses prévisions de croissance pour la demande de pétrole dans le monde de 100.000 barils par jour à 1,24 million de barils, ce qui a naturellement conduit à la baisse des prix du pétrole.
Dans ces conditions, l'Arabie saoudite est en train de changer de toute urgence son vecteur de politique pétrolière, en commençant à se battre pour sa part sur le marché dans des conditions de prix de plus en plus bas. En effectuant ouvertement le dumping des prix, Riyad a déjà baissé les prix à deux reprises pour les consommateurs asiatiques. Les saoudiens ont l’intention de combler ces pertes en augmentant les volumes du pétrole livré dans ces pays. C’est justement cet accord sur l’achat des volumes importants de pétrole qui est la condition préalable à la réduction accordée sur le pétrole saoudien.
(suite en dessous:)
En même temps, l’Iran, revenu sur le marché pétrolier mondial après de longues années de sanctions, malgré des coûts financiers exorbitants, a également commencé sa chasse aux clients, en baissant les prix sur son pétrole de 85 cents pour le baril jusqu’à 96 dollars. Et même si Téhéran n’est pas intéressé à vendre l’or noir pour un prix inférieur à 100 dollars le baril, il est obligé de faire des compromis sur les prix pour ne pas perdre ses clients.
RépondreSupprimerL’Iran et l’Arabie saoudite ont été rejoints par l’Irak dans cette tendance.
La baisse des prix du pétrole dans le monde est accompagnée par des spéculations sur une éventuelle menace de la « guerre des prix » au sein de l’OPEP. Cette organisation fournit 40% de pétrole dans le monde. Le marché est en baisse, et les fournisseurs de pétrole commencent à entrer en concurrence rude pour s’arracher des parts dans les ventes mondiales. Cependant le ministre iranien du Pétrole Bijan NamdarZanganeh a déclaré que les « actions des différents pays pour réduire le prix du pétrole ne peuvent pas être considérées comme une guerre pour faire baisser les prix mondiaux ».
Cependant certains politologues voient dans la baisse des prix du pétrole une volonté d’utiliser l’or noir comme une arme dans la lutte politique et économique.
Selon certaines suppositions, les actions de l’Arabie saoudite sont destinées à contrer la révolution de schiste américaine, qui agace beaucoup les monarques pétroliers du Moyen-Orient. Les gisements de pétrole de schiste américains sont rentables si le prix du pétrole n’est pas inférieur à 80-85 dollars.
Selon une autre version, Washington aurait convaincu les Saoudiens d’augmenter la production pour faire baisser les prix du pétrole et punir ainsi la Russie à la suite de l’adhésion de la Crimée et la crise au Sud-est de l'Ukraine. Mais dans ce cas de figure, les Etats-Unis nuiraient à leur propre économie, ce qui prouve que cette version n’est pas vraisemblable.
La situation actuelle sur le marché pétrolier a semé la panique. Les experts n'hésitent pas à admettre qu’ils ne peuvent plus donner de pronostic précis sur des prix du pétrole. Alors que les uns parlent de 100 dollars par baril, d’autres prédisent une chute jusqu’à 60 dollars.
Malgré la panique, le FMI a cependant donné ses prévisions sur les prix du pétrole d’ici un an. Selon ces prévisions, le cours du Brent chutera en-dessous de 60 dollars avec une probabilité de 0,6%. Toutefois la probabilité que le pétrole coute 60-70 dollars est de 2,3%, 70-80 dollars – 7,2%, 80-90 dollars – 22,9%, 90-100 dollars – 50,8% et plus de 110 dollars – 23,3%.
La situation est aggravée par le fait que tous les acteurs du marché pétrolier n’ont pas les mêmes positions initiales. Leurs budgets sont définis sur la base des indices de prix de pétrole différents. Si pour l’Arabie saoudite le prix critique du pétrole est de 89 dollars par baril, en Russie ce prix est de 96 dollars, et en Iran – plus de 100 dollars par baril.
La lutte sur le marché pétrolier – qu’elle soit économique, ou politique - promet donc d’être acharnée. Les pays vont continuer à se battre pour chaque pourcent, et pour chaque client. /N
http://french.ruvr.ru/2014_10_15/Le-petrole-est-il-en-train-de-se-deprecier-2376/
9 signaux Mauvais présage à venir sur les marchés financiers que nous n'avons pas vu depuis des années
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 14 Octobre, 2014
Le marché boursier serait-il sur le point de tomber en panne ? J'espère que non, et il ont certainement eu quelques «fausses alarmes» au cours des dernières années. Mais sans doute que nous avons vécu par un des plus grands bulles financières de l'histoire américaine, et les marchés sont absolument apprêté pour un accident à part entière. Cela ne signifie pas que l'on va se passer maintenant, mais nous commençons à voir des choses inquiétantes se produisent dans le monde financier que nous n'avons pas vu se produire dans un temps très long. Donc, bon nombre des mêmes motifs que nous avons été témoins juste avant l'éclatement de la bulle Internet et sont juste avant la crise financière de 2008 se répètent à nouveau. J'espère que nous avons encore au moins un peu plus de temps avant que les stocks tout accident, parce que quand ce marché fait imploser il va être un doozy.
Voici 9 signaux inquiétants en provenance des marchés financiers que nous n'avons pas vu depuis des années ...
# 1 Au moment où la fermeture des marchés le lundi, nous avions assisté à la plus forte baisse de trois jours pour les actions américaines depuis 2011 .
# 2 Le lundi, le S & P 500 a déménagé en dessous de sa moyenne mobile de 200 jours pour la première fois en près de deux ans. La dernière fois que cela s'est produit après une telle série prolongée de succès, le S & P 500 a fini en baisse de un total de 22 %.
# 3 Cette semaine, le rapport put-call effectivement déplacé plus élevé qu'il ne l'était à tout moment au cours de l'effondrement de Lehman Brothers en 2008, soit une indication qu'il ya une énorme quantité de la peur à Wall Street.
# 4 Tout le monde regarde le VIX pour le moment. Selon le Journal de politique économique , le VIX a atteint le niveau le plus élevé qu'il a été depuis le cœur de la crise de la dette européenne. Ceci est un autre indicateur qu'il ya la peur extraordinaire à Wall Street ...
La volatilité du marché boursier américain a grimpé au plus haut depuis la crise de la dette de la zone euro, selon un indice étroitement surveillé, l'indice CBOE de la Vix de la volatilité implicite du cours de l'action des États-Unis.
Il a bondi à 24,6 lundi soir et est de nouveau ce matin. Le jeudi, il était aussi faible que 15.
C'est un mouvement très fort, mais les choses ont été bien pire. A hauteur de la récente crise financière - l'indice Vix a culminé à 80,1 en Novembre 2008.
Pourrions-nous y arriver de nouveau ? Ouais.
# 5 Le prix du pétrole se bloque. Cela s'est également produit en 2008 juste avant la crise financière a éclaté. À ce stade, le prix du pétrole est maintenant le plus faible qu'il a été en plus de deux ans.
# 6 Comme Chris Kimble a souligné, le tableau pour le Dow a formé un "motif en tête Doji Star". Nous avons vu cela se produire également en 2007. Serait-ce une indication que nous sommes sur le point d'un autre krach boursier semblable à ce qui s'est passé en 2008 ?
# 7 Les actions canadiennes sont en train de faire pire que les actions américaines. À ce stade, les actions canadiennes ont déjà chuté de plus de 10 % par rapport au sommet du marché.
# 8 Les actions européennes ont également eu un mois très difficile. Par exemple, les stocks allemands ont déjà chuté d'environ 10 % depuis Juillet, et il ya des préoccupations croissantes au sujet de la santé globale de l'économie allemande.
# 9 Les riches accumulent de la trésorerie et les métaux précieux en ce moment. En fait, un rapport de nouvelles britannique a déclaré que les ventes de lingots d'or à des clients riches sont en hausse de 243 % jusqu'à maintenant cette année.
(suite en dessous:)
Alors qu'est-ce qui vient après ?
RépondreSupprimerCertains experts disent que c'est le moment idéal pour acheter des actions à un prix de valeur. Par exemple, USA Today a publié un article avec le titre suivant mardi: " Il est temps de «acheter» la crainte Un Wall Street pro dit oui ? ".
D'autres experts, cependant, croient que cela pourrait représenter un tournant majeur pour les marchés financiers.
Il suffit de considérer ce qui Abigail Doolittle a récemment déclaré à CNBC ...
Stratège technique Abigail Doolittle tient serré à sa prédiction de malheur de marché à venir, affirmant que l'adoption récente de la jauge de peur de Wall Street signale le chemin.
Doolittle, manchettes fondateur des théories de pointe de la recherche, a laissé entendre qu'il dernièrement une correction du marché de pire que quelqu'un pense est en avance. La possibilité à long terme, elle a dit, est un effondrement de 60 pour cent pour le S & P 500.
Au début Août, Doolittle a mis en garde à la fois d'une menace «super pic» de l'indice CBOE de la volatilité ainsi que d'une "croix de la mort" dans la note de 10 ans du Trésor. L'ancien référencé un fort mouvement plus élevés dans le «VIX», tandis que le second utilisé le jargon de Wall Street pour un événement qui s'est déjà produit dans lequel l'indice de référence de titres à revenu fixe a vu son mobile de 50 jours croix moyenne en dessous de sa ligne de tendance de 200 jours.
Les deux, elle dit, ont servi d'indicateurs pour les problèmes à venir.
Alors, que pensez-vous ?
Sommes-nous sur le point d'assister à un effondrement du marché boursier et une autre crise financière majeure ?
Ou est-ce juste un autre "fausse alarme" qui va bientôt disparaître ?
S'il vous plaît, n'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/9-ominous-signals-coming-from-the-financial-markets-that-we-have-not-seen-in-years
Le Saker interviewé par Mike Whitney, pour Counterpunch : « L’Ukraine telle que nous la connaissons est partie pour toujours »
RépondreSupprimer15 octobre 2014
The French Saker
Le Saker est un ex-analyste militaire, né en Europe dans une famille de réfugiés russes. Il vit maintenant en Floride, où il tient le blog « The Vineyard of The Saker » (« le Vignoble du Saker ») et où il intervient comme contributeur régulier du site « Russia Insider ». La communauté internationale des blogs Saker comprend, outre le blog Saker original, des membres français, allemand, russe, océanien et serbe, et elle inclura bientôt un nouveau membre latino-américain.
Mike Whitney
Mike Whitney : Les États-Unis sont-ils responsables des troubles en Ukraine ?
Le Saker : Oui, absolument, il n’y a aucun doute à ce sujet. Même s’il est vrai que les Ukrainiens étaient mécontents du régime corrompu d’Ianoukovitch, le coup d’État lui-même a très certainement été orchestré par la CIA. L’UE y a également participé, en particulier l’Allemagne, mais ils ont été loin d’y jouer un rôle aussi important que les États-Unis. L’enregistrement du coup de téléphone de Victoria Nuland (la sous-secrétaire d’État étatsunienne) a montré qui tirait vraiment les ficelles en coulisse.
Mike Whitney : Quel rôle a joué l’administration Obama dans la décision de Kiev de lancer une guerre contre son propre peuple dans l’est de l’Ukraine ?
Le Saker : Un rôle central. Vous devez comprendre qu’il n’y a pas de pouvoir « ukrainien » à Kiev. Porochenko est à 100% contrôlé par les USA, comme le sont les gens autour de lui. Le chef de la fameuse police secrète ukrainienne (le SBU), Valentin Nalivaichenko, est un agent connu de la CIA. Il est également vrai que les États-Unis font référence à Porochenko en l’appelant « notre homme en Ukraine ». Toutes ses soi-disant « décisions » sont en réalité prises par des représentants des États-Unis à Kiev. Et en ce qui concerne le discours de Porochenko au Congrès, il y a de cela quelques semaines, il avait manifestement été écrit par un Américain.
Mike Whitney : Les séparatistes dans l’est ont remporté un joli succès en repoussant l’armée ukrainienne et leurs homologues néonazis des services de sécurité. Quel rôle exact la Russie a-t-elle joué en aidant les milices de Novorossia ?
Le Saker : Le rôle de la Russie était critique. S’il est vrai que les troupes russes n’ont pas été déployées à travers la frontière, Moscou a cependant permis aux bénévoles et aux armes de circuler. Cette aide n’a pas été fournie directement ni par le FSB (Service fédéral de sécurité de Russie) ni par l’armée, mais elle est venue de divers groupes privés. De toute évidence, le Kremlin a le pouvoir de tirer quelqu’un d’affaire quand il choisit de le faire. Dans un cas précis, il semble qu’il y ait eu un soutien d’artillerie direct depuis l’autre côté de la frontière russe (dans ce que l’on a appelé le « chaudron sud »), mais la plupart du temps, l’aide est restée cachée. Outre l’aide secrète, la Russie a également fourni des renseignements, ainsi qu’un soutien logistique et politique pour les Novorossiens. Sans le soutien de la Russie, jamais les Novorossiens n’auraient été en mesure de renverser la tendance dans cette guerre.
(suite en dessous:)
Mike Whitney : Poutine a-t-il envoyé des troupes russes en Crimée, et a-t-il illégalement fait main basse sur la région ou s’agit-il d’une fiction qui a été propagée dans les médias occidentaux ?
RépondreSupprimerLe Saker : Il s’agit en fait d’une question de technique. Oui, Poutine a envoyé des troupes russes en Crimée, mais non, elles n’ont jamais dépassé les limites autorisées par les accords actuels entre la Russie et l’Ukraine. Rappelez-vous que la flotte de la mer Noire était déjà basée à Sébastopol, et qu’il y avait par conséquent nombre de troupes disponibles sur place. De surcroit, il y avait un groupe important de bénévoles locaux, qui ont effectué des opérations essentielles. Certains de ces bénévoles se sont montrés si convaincants qu’ils ont été confondus avec des forces spéciales russes. Mais, oui, au moment critique, Poutine a envoyé des forces spéciales supplémentaires en Crimée.
L’opération était-elle légale ? Eh bien, techniquement, il n’a pas violé les dispositions du traité en termes de nombre d’hommes, mais a-t-il ce faisant commis une violation de la souveraineté de l’Ukraine ? La raison pour laquelle Moscou a fait cela, c’est qu’il y avait des preuves solides que Kiev avait l’intention d’agir contre la Crimée (en impliquant éventuellement les Tatars de Turquie et de Crimée). Si Poutine n’avait pas pris l’initiative, le bain de sang en Crimée aurait pu être pire que ce qu’a connu la Novorossia. Il est vrai aussi qu’au moment où Poutine a pris la décision de protéger la Crimée, le président démocratiquement élu (Ianoukovitch) avait déjà été démis de ses fonctions, ce qui créait un vide juridique à Kiev. La question est donc : Poutine devait-il absolument respecter les lois d’un pays qui était passé aux mains d’une bande de voyous armés, ou devait-il au contraire essayer de maintenir la paix en faisant ce qu’il a fait ?
Ce que Poutine a choisi de faire, c’était de permettre à la population de la Crimée de décider de son propre avenir en votant librement dans un référendum. Oui, la propagande anglo-sioniste dit qu’ils ont été contraints de « voter avec un fusil dans le dos », mais c’est un non-sens. Personne ne conteste le fait que l’écrasante majorité des Criméens (95%) ont voulu quitter l’Ukraine et rejoindre la Russie. Les « hommes armés, bien polis et vêtus de vert » n’ont fait que rendre possible pour ces gens d’exercer leur droit à l’autodétermination, quelque chose que la junte de Kiev n’aurait jamais permis.
Mike Whitney : Quelle influence exerce Obama sur la prise de décision du président ukrainien Petro Porochenko ? Est-ce Washington qui en réalité mène le jeu ?
Le Saker : Oui, tout à fait. Obama donne les ordres et Porochenko obéit.
Comme ils le font partout, les États-Unis se servent des oligarques locaux pour coloniser un pays. Prenez, par exemple, la Russie entre 1991 et 1999 : elle était dirigée par des oligarques dissimulés derrière une figure de proue en état d’ivresse quasi-permanent (Boris Eltsine). Tout le monde savait que la Russie était devenue une colonie américaine, et que les États-Unis pouvaient faire ce qu’ils voulaient. C’est la même chose aujourd’hui.
Ianoukovitch n’était pas plus pro-russe que n’importe quel autre président ukrainien. Il n’est qu’un oligarque qui a été remplacé par un autre oligarque, Porochenko. Ce dernier est un homme très intelligent, qui sait que sa survie dépend de son obéissance complète à l’Oncle Sam.
(suite en dessous:)
Je ne serais pas étonné de voir les États-Unis lâcher Porochenko et installer quelqu’un d’autre à sa place si cela concorde avec leurs objectifs (surtout si le secteur droit prend le pouvoir à Kiev). Pour l’instant, Porochenko est l’homme de Washington, mais cela pourrait changer en un clin d’œil.
RépondreSupprimerMike Whitney : A quel point l’administration Obama se trouve-t-elle proche de la réalisation de son objectif consistant à établir des bases de l’OTAN (et, peut-être, des sites de missiles) en Ukraine ? Quel danger cela pose-t-il pour Moscou ?
Le Saker : Le seul endroit où des bases de l’OTAN auraient vraiment un sens, c’est en Crimée, et cette option n’est plus envisageable. Mais la question est plus importante qu’on pourrait le penser. Je veux dire que si les États-Unis continuent à poursuivre cette politique de provocation avec l’établissement de bases de l’OTAN sur la frontière russe, la Russie se retirera du traité FNI (le traité sur les forces nucléaires de portée intermédiaire) et déploiera des versions avancées du SS-20 (missile balistique nucléaire soviétique) à proximité de l’Europe. La question ici, c’est que l’ingérence américaine pourrait conduire à une confrontation entre des adversaires dotés de l’arme nucléaire.
Mike Whitney : La Commission européenne a créé un certain nombre d’obstacles afin d’empêcher la Russie de construire le gazoduc South Stream qui lui permettrait de diversifier les itinéraires d’exportation de gaz naturel vers l’Europe centrale et méridionale. Les observateurs ont dit que l’administration Obama est derrière ce mouvement, et que de puissants géants de l’énergie aux États-Unis veulent bloquer ou contrôler les flux énergétiques de la Russie vers l’Europe. Est-ce là le contexte plus large des problèmes auxquels nous assistons en Ukraine, ou en d’autres termes, sommes-nous vraiment en train d’assister au spectacle d’une guerre de l’énergie en train de se dérouler sous nos yeux en temps réel ?
Le Saker : Cela est une partie importante de l’équation, mais ce n’est pas le point central. Le point central est la croyance erronée (mise en avant par Zbigniew Brzezinski) que sans l’Ukraine, la Russie ne peut pas être une superpuissance, et cette autre conviction erronée (mise en avant par Hillary Clinton) que Poutine voudrait recréer l’Union soviétique. Pour les anglo-sionistes, l’Ukraine est un jeu à somme nulle [1] dans lequel les États-Unis doivent soit contrôler l’Ukraine soit la détruire, mais en tout cas ne pas permettre à la Russie de l’avoir. Le problème avec cette théorie, c’est que la Russie ne veut pas vraiment de l’Ukraine ni n’en a vraiment besoin. Ce que veut la Russie, c’est un partenaire stable, fiable et neutre avec lequel elle puisse faire des affaires. Même maintenant, alors que les Novorossiens revendiquent une pleine indépendance, la Russie poursuit un plan complètement différent. Moscou veut une Ukraine unitaire dans laquelle chaque région aurait de facto son autonomie, mais continuerait à faire partie du même État.
Les éminences grises de l’Ouest sont tellement obsédées par le contrôle de l’Ukraine, elles en deviennent à ce point maniaques, qu’elles sont incapables d’imaginer que la Russie ne veuille pas la même chose. Mais la Russie ne veut pas de l’Ukraine. Elle n’a pas besoin d’un État démoli, dysfonctionnel, en faillite et traînant avec lui d’énormes problèmes sociaux, dont la reconstruction nécessitera des milliards et des milliards de dollars.
Bien sûr, il y a des liens culturels, historiques, religieux et même familiaux entre la Russie et l’Ukraine, mais cela ne signifie pas que les Russes veuillent diriger l’endroit. La Russie a déjà obtenu ce qu’elle voulait : la Crimée. Pour le reste, l’attitude de Moscou est : « Tu l’as cassé, c’est à toi ».
(suite en dessous:)
Mike Whitney : Quelle sera la fin de partie, dans ce cas ? Porochenko va-t-il réussir à maintenir l’intégrité de l’Ukraine et à isoler davantage la Russie de l’Europe, ou l’Ukraine va-t-elle éclater en suivant ses lignes de faille politiques ? Ou bien y a-t-il un autre scénario plus probable à vos yeux ?
RépondreSupprimerLe Saker : La Crimée est partie pour toujours. Il en va de même de la Novorossia. Mais dans le cas de cette dernière, il pourrait y avoir une phase de transition dans laquelle Kiev conserverait un certain degré de souveraineté sur certains territoires de l’est.
À court terme, nous pourrions assister à une aggravation des combats, mais en fin de compte, il y aura un accord par lequel la Novorossia se verra conférer quelque chose qui ressemblera à l’indépendance. Une chose est certaine, c’est qu’avant d’arriver à un accord sur un statut final, deux questions devront être réglées :
1. Il devra y avoir un changement de régime à Kiev, suivi d’une dénazification.
Ni la Russie ni la Novorossia ne seront jamais en sécurité tant que les nazis seront au pouvoir à Kiev. Cela signifie qu’il faudra enlever ces monstres nationalistes russophobes avant que les questions relatives au statut final puissent être résolues. Les Russes et les Novorossiens sont un peu divisés sur cette question. Alors que les Novorossiens veulent leur indépendance et se contentent de dire « Au diable les nazis de Kiev ! », le Kremlin, lui, veut un changement de régime et regarde cela comme quelque chose d’essentiel pour sa sécurité nationale. Nous allons devoir attendre et voir comment les choses se jouent dans l’avenir.
2. Il sera nécessaire de tenir une conférence des bailleurs de fonds.
L’Ukraine est fondamentalement morte, il n’en reste que des décombres. Il faudra des années pour reconstruire, et de gigantesques sommes d’argent. Les États-Unis, l’UE et la Russie devront tous contribuer. Si les anglo-sionistes persistent dans leur position maximaliste et continuent de soutenir la junte nazie de Kiev, les Russes ne paieront pas un seul kopeck. L’aide de la Russie ira exclusivement à la Novorossia.
Tôt ou tard, les États-Unis et l’UE se rendront compte qu’ils ont besoin de l’aide de la Russie. Et quand ils le comprendront enfin, ils travailleront ensemble pour parvenir à un accord politique global. À l’heure actuelle, ils se soucient davantage de punir Poutine (par des sanctions économiques et par l’isolement politique) afin de prouver que personne ne peut défier l’Empire. Néanmoins, ce genre de comportement d’intimidation ne changera pas la réalité sur le terrain. L’Occident a besoin de la coopération de la Russie, mais la Russie ne coopérera pas sans condition. Les États-Unis devront remplir certaines conditions avant que Moscou accepte un accord.
L’Ukraine : « Partie pour toujours »
(suite en dessous:)
Bien qu’il soit trop tôt pour le dire, je pense que l’Ukraine telle que nous la connaissons est partie pour toujours. La Crimée restera une partie de la Russie, tandis que la Novorossia deviendra indépendante et in fine se retrouvera probablement dans une sorte de statut d’association avec la Russie. Pour ce qui est du reste de l’Ukraine, il y aura forcément une confrontation entre les différents oligarques et les nazis, après quoi ceux qui sauront se montrer pragmatiques apparaîtront pour ouvrir la voie à un règlement. Finalement, il y aura une sorte d’arrangement dont sortira un nouvel État, mais je ne puis imaginer combien de temps il faudra pour que cela se produise.
RépondreSupprimerSi vous souhaitez une analyse plus systématique des points évoqués ci-dessus, s’il vous plaît reportez-vous à mon analyse La réponse russe à une double déclaration de guerre, publiée en français le 9 octobre dernier.
Mike Whitney pour Counterpunch
Traduit par Glokayeh pour vineyardsaker.fr
Note de traduction :
[1] Un jeu à somme nulle est un jeu où la somme des gains de tous les joueurs est égale à 0. Cela signifie donc que le gain de l’un constitue obligatoirement une perte pour l’autre. L’expression désigne un jeu strictement compétitif, comme il en va des jeux à deux joueurs dans lesquels l’intérêt de l’un des deux joueurs est strictement opposé à l’intérêt de l’autre joueur. En d’autres termes, c’est un jeu qui se termine nécessairement avec un perdant et un gagnant.
Source : An Interview with « The Saker »: The Ukraine, As We Know It, Is Gone Forever (vineyardsaker, anglais, 14/10/2014)
Mike Whitney vit dans l’État de Washington. Il est l’un des auteurs de « Hopeless : Barack Obama and the Politics of Illusion » (Sans espoir: Barack Obama et la politique de l’illusion), AK Press. Hopeless est également disponible en édition Kindle. Mike Whitney peut être contacté à fergiewhitney@msn.com.
http://www.vineyardsaker.fr/2014/10/15/saker-interviewe-mike-whitney-counterpunch-lukraine-telle-connaissons-partie-toujours/#more-5954
Ianoukovitch a été corrompu autant que tout autre Dirigeant de pays arabes tels que l'Iran ou l'Irak pour ne citer que ceux-là en se voyant offrir des moyens pour mettre en oeuvre des centrales nucléaire et fabriquer (comme au Japon) des armes atomique avec. Phase 2: Guerre contre les pays susceptibles de posséder des armes à destruction massive !
SupprimerDonc, la sortie/déboulonnement de Ianoukovitch a été orchestré afin de limiter les dégâts, compte en banque confortable contre silence et 'mise en place d'un opposant au régime' sous la bannière nazional socialiste, gros dégâts/cessez-le-feu rompu/meurtres en pagaille/charniers, bref, tout y est pour qu'il [le nouveau] soit maudit par tous, déboulonné à son tour et remplacé lui aussi par un autre 'Ben Laden', etc !
Les '9-11' vont se succéder jusqu'à ce que' les Etats-Unis parviennent à mettre en place des fusées Pershing le long de la frontière Ukraino-Russe.
La paix impossible si les USA ne changent pas de politique étrangère (expert allemand)
RépondreSupprimerMOSCOU, 15 octobre – RIA Novosti/La Voix de la Russie
Tant que la politique étrangère de Washington aura pour objectif de protéger par la force les sources de matières premières et les marchés d'écoulement, toute déclaration concernant la paix dans le monde ne sera qu'un vœu pieu, écrit l'ancien chef du Parti social-démocrate allemand (SPD) Oskar Lafontaine pour Der Tagesspiegel.
"Les pays qui soutiennent aujourd'hui les interventions militaires menées par l'Etats-Unis sont intégrés à la politique étrangère américaine qui a laissé derrière elle, depuis la Seconde Guerre mondiale, des traînées de sang, des millions de morts à travers la planète", écrit l'homme politique.
Oskar Lafontaine cite George Frost Kennan, diplomate américain et l'un des idéologues de la politique étrangère des USA, qui évoquait en 1948 la nécessité de promouvoir uniquement ses propres projets nationaux et "cesser de parler d'objectifs flous et irréalistes comme le respect des droits de l'homme, l'amélioration du niveau de vie et la démocratisation".
Selon Lafontaine, l'un des principaux projets nationaux des Etats-Unis vise à préserver les marchés d'écoulement et l'accès aux matières premières. Et bien qu'en dépit des suggestions de Kennan Washington ait beaucoup parlé des droits de l'homme et de la démocratie, en réalité leurs actions visaient quand même le contrôle des matières premières et des marchés.
Oskar Lafontaine souligne qu'en Ukraine, les USA poursuivent les mêmes objectifs. Il cite notamment en exemple le fait que la société américaine Chevron a obtenu l'autorisation d'exploiter des gisements de gaz de schiste sur le territoire ukrainien. Par ailleurs, le fils du vice-président Joe Biden, Hunter, siège au conseil d'administration de la compagnie gazière ukrainienne Burisma Holdings.
http://french.ruvr.ru/news/2014_10_15/La-paix-impossible-si-les-USA-ne-changent-pas-de-politique-etrangere-expert-allemand-4654/
« Nos élus ne doivent rien aux électeurs » : le Système est nu, la pression monte
RépondreSupprimer14 octobre 2014
The French Saker
Posons le problème : tout le génie du Système néolibéral, à la sauce américaniste, est d’avoir réduit la démocratie à l’opposition théâtralisée des profils gauche-droite d’un même parti politique à sa botte. Seulement, voilà, l’arnaque est éventée : la critique se libère et s’affirme jusqu’à venir parasiter les grands-messes d’enfumage de nos chers merdias de masse.
- voir clip sur site -
L’oligarchie chassant le peuple de la maison de la démocratie et de la justice
Moments certes encore rares, mais ô combien savoureux, comme cet exposé décapant du professeur de droit et d’économie Étienne Chouard sur France 2, dont nous vous proposons une transcription commentée. Sa diatribe antiSystème a fait, comme on dit, le buzz sur internet, démontrant s’il en était besoin que sa grille de lecture est de plus en plus partagée par le souverain grugé, le peuple donc. Je vous propose de l’écouter, dans la vidéo ci-dessous, ou de lire la transcription de sa déclaration, puis de lire notre décryptage, qui fait suite à la transcription.
Étienne Chouard dans l’émission Ce soir ou jamais, sur France2, le 5 septembre 2014 — Extrait [1]
Transcription de cet extrait des propos d’Étienne Chouard
« C’est une erreur de penser que les politiques sont impuissants ou incapables, ou ne comprennent pas, en faisant comme s’ils servaient l’intérêt général. Pour servir l’intérêt général, effectivement, ils ne sont pas bons. Si on renverse la perspective en comprenant que, finalement, ces gens-là servent les intérêts de ceux qui les ont fait élire, et qui sont les 1 % les plus riches de la population, à ce moment-là, ce n’est plus du tout une catastrophe. C’est une réussite formidable. Tout se passe comme prévu.
» La sécurité sociale est détricotée, le chômage se porte à merveille, ce qui permet de tenailler les salaires et d’avoir des bas salaires donc des hauts profits. Donc, tout se passe bien en fait du point de vue des 1 % qui se gavent comme jamais. Les banques qui devraient être en prison pour faillite frauduleuse : leurs patrons se font mieux payer que jamais et arrivent maintenant aux gouvernements des différents pays [2]. Je trouve que la situation n’est pas du tout catastrophique pour ceux qui financent les campagnes électorales des élus.
» Et je trouve que là, de ce point de vue, c’est assez logique, Hollande sert les intérêts de ceux qui l’ont fait élire en le passant à la télé, dans les journaux.
» Pourquoi une banque achète-t-elle Libération ? Pourquoi une banque achète-t-elle Le Monde. Pourquoi le Crédit Mutuel achète-t-il le quart de la presse quotidienne régionale ? C’est pour gagner les élections et qu’ensuite les élus rendent des comptes à ceux qui les ont fait élire.
» Le problème c’est que nos élus ne doivent rien aux électeurs. Que vous votiez ou que vous ne votiez pas, si ce n’est pas vous ce sera un autre. Ceux qui vont voter c’est ceux qui regardent la télévision et qui ne sont pas politisés.
(suite en dessous:)
» Il faut qu’ils passent beaucoup à la télévision. Si vous regardez les curseurs, c’est incroyable la similitude entre les courbes de passage à la télé et les résultats aux élections. Il suffit de monter les curseurs des challengers. Vous les montez à 10 ou 15 % et ça va donner l’impression de la pluralité. Et les deux partis qui ont la même politique de droite dure (qui s’appellent gauche et droite, mais en fait ils ont la même politique pour les industriels et les banquiers), des multinationales en fait, eh bien vous mettez leurs curseurs plus hauts et ils vont être élus, l’un ou l’autre en fait peu importe ils vont faire la même politique.
RépondreSupprimer» Alors évidemment les gens sont gentils, ils croient les candidats au moment des campagnes électorales et c’est ça, c’est notre gentillesse qui fait la déception après. Mais enfin, après 200 ans d’échec du suffrage universel qui permet aux riches d’acheter le pouvoir politique… Depuis qu’ils écrivent les Constitutions, ces gens-là ont mis en place un Système, d’abord censitaire (là, au moins, c’était clair), et ensuite universel quand ils se sont aperçus [qu’il n’y avait aucun risque]. Tocqueville disait, très tôt, donc début du XIXe siècle : « Je ne crains pas le suffrage universel, les gens voteront comme on leur dira ». Et ça fonctionne, ça fonctionne très bien.
» Donc le fait de désigner des Maîtres au lieu de voter des lois est une imposture politique. Nous ne sommes pas en démocratie. En démocratie nous voterions nos lois, nous-mêmes, un vote, une voix pour voter des lois, pas pour désigner des maîtres. Le fait de nous imposer de désigner des maîtres est une supercherie. Ça donne un résultat ploutocratique avec des riches qui dirigent depuis 200 ans.
» Alors aujourd’hui on arrive dans une crise parce que le capitalisme n’arrive pas à verser suffisamment de salaires pour vendre sa camelote. Alors effectivement ils prétendent que le Système est en crise, en crise comme si c’était un accident. Mais ce n’est pas du tout un accident. Les choses se passent comme d’habitude avec une impuissance politique, mais cette impuissance politique est programmée. Il y a un endroit où il est écrit que le peuple n’a aucune puissance : ça s’appelle la Constitution. Le problème c’est que tout le monde s’en fout. Nous nous foutons de la Constitution, c’est bien fait pour nous. Ce n’est pas la faute des affreux qui dirigent, c’est notre faute à nous de ne pas écrire notre Constitution dans laquelle nous prévoirions notre puissance. (…) Notre impuissance tient à notre démission du processus constituant. »
NOTRE ANALYSE
Montée en puissance de la critique radicale
Entendre cela sur un merdia de masse comme France2 dans une émission de grande écoute, c’est plutôt inattendu. Ce morceau choisi de l’intervention d’Étienne Chouard a donc fait le buzz, avec quatre millions de vues sur YouTube, Facebook, RuTube et Dailymotion selon les calculs de Rue89. Ce qui témoigne, s’il en était besoin, du fait que ce sentiment, cette intuition d’être face à un Système faussaire et déviant n’habite plus seulement quelques dissidents opportunément étiquetés déclinistes, complotistes et même fachos si besoin, mais rencontre aujourd’hui le sentiment et l’intuition d’une partie toujours plus large du peuple en l’espèce français, mais dont l’intuition fait écho à celle de tous les indignés du monde.
On peut rapprocher la critique d’Étienne Chouard d’autres critiques tout aussi radicales, tout aussi antiSystème, qui rencontrent elles aussi un succès populaire aussi incontestable que dérangeant dans l’Hexagone.
(suite en dessous:)
Au risque de froisser les sensibilités de leurs auteurs et/ou de leur public respectif, nous pouvons ainsi mettre en parallèle le succès de la critique de Chouard avec celui rencontré par le site et les bouquins d’Alain Soral [3], notamment Comprendre l’empire, avec celui des quenelles et des spectacles de la bête immonde Dieudonné, avec celui du bouquin de ses avocats, Interdit de rire, et même, dans une certaine mesure, avec celui rencontré récemment par Éric Zemmour [4] et son livre Le suicide français.
RépondreSupprimerChacune de ces personnalités navigue bien évidemment dans des eaux idéologiquement différentes. Elles se détestent même parfois, ont des ambitions certainement très diverses et des publics tout aussi disparates. Mais toutes ont en commun une critique absolument décomplexée et radicale du Système. Toutes ont en commun de s’opposer frontalement à la doxa et de tenter de mettre en lumière la nature profondément faussaire du vernis démocratique made in Système. Toutes ont en commun, enfin, de rencontrer une audience de plus en plus large, qui fait vaciller la vertueuse narrative officielle.
C’est la montée en puissance d’une critique radicale libérée, qui braque un projecteur aveuglant sur les mensonges tapis au cœur des ténèbres fondatrices du Système. Un phénomène observé en France bien sûr, mais à des degrés divers partout ailleurs aussi en Occident, y compris dans la matrice étasunienne.
La supercherie, as a whole (comme un tout)
Partout, le Système est donc désormais marqué à la culotte : ses malversations et ses mensonges sont traqués sans relâche par une parole dissidence de plus en plus hardie, de plus en plus soutenue, de plus en plus partagée. Et cela dans tous les champs de son action, dans toutes les dimensions qu’il contamine, qu’elles soient environnementales, économique, sociale ou politique :
la marchandisation et la destruction du vivant ;
le racket dévastateur imposé aux peuples et aux nations par la prédation bancaire à travers la dette ;
l’atomisation sociale visant à faire de chacun l’ennemi potentiel de l’autre, mais l’ami du marché ;
la réduction de toute aspiration humaine à la consommation ;
les vertueuses guerres froides ou brûlantes permettant au Système de conserver son hégémonie et de propager la contamination.
Toutes ces basses-œuvres sont désormais identifiées comme siennes et dénoncées comme telles. Alors bien sûr, le Système assume assez mal cette nudité et cette contradiction ouverte de sa vertu autoproclamée.
Dès lors, à travers ses représentants politiques, ses journaux dits de référence et ses merdias de masse, il mobilise son armée de petits soldats fanatisés pour opposer un tir de barrage à cette dissidence dans une tentative désespérée de permettre au Système de perdurer dans son être, et à ses serviteurs de conserver leurs privilèges.
Mais rien n’y fait, et rien n’y fera plus. Ni les lynchages médiatiques ni les procès politiques.
Le Système est nu, la pression monte.
Pierre Vaudan
http://www.vineyardsaker.fr/2014/10/14/elus-doivent-rien-aux-electeurs-systeme-nu-pression-monte/
Appartenez-vous au groupe des 10 % les plus riches du monde ? Les 15 faits les plus saillants du Global Wealth Report du Credit Suisse
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
15 oct. 2014
Si vous possédez 2 886 euros (l’équivalent de 3 650 dollars), alors vous faites partie des 50% personnes les plus riches de la planète, indique le Global Wealth Report 2014 publié par la banque suisse Credit Suisse.
Voici les 15 faits les plus saillants de ce rapport:
1. La richesse mondiale a augmenté au cours des 12 derniers mois de 20 100 milliards de dollars (8,3%) - le rythme le plus rapide jamais observé - et elle s'élève désormais à 263 000 milliards de dollars.
2. En 2013, la richesse mondiale avait augmenté de 21 900 milliards de dollars - la plus forte croissance annuelle depuis 2000, et un montant supérieur aux pertes totales essuyées en raison de la crise financière entre 2007 et 2008, qui ont atteint 21 500 milliards de dollars.
3. L'être humain moyen possède 56 000 dollars (environ 44 200 euros)
4. Tout possesseur de la somme de 2 886 euros, ou 3 650 dollars, en intégrant la valeur de sa maison, et en soustrayant toutes ses dettes, fait partie des 50% de personnes les plus riches du monde. L'autre moitié détient moins de 1% de la richesse mondiale, alors que 77% des adultes, soit 3,3 milliards de personnes, possèdent moins de 10 000 dollars, soit 7 900 euros.
5. Les 10% personnes les plus riches c’est-à-dire celles qui possèdent au moins 77 000 dollars, ou 60 800 euros, détiennent 87% de la richesse mondiale.
6. Ceux qui veulent faire partie des 1% de personnes les plus riches du monde doivent détenir 624 000 euros (798 000 dollars). Ce groupe détient environ 48,2% des actifs mondiaux.
7. L'inégalité des revenus a augmenté cette année dans 23 pays. Le Royaume-Uni est le seul pays du G7 inclus dans ce groupe.
8. Au Royaume-Uni, 30 millions de personnes comptent parmi les plus riches du groupe des 10% d’individus les plus riches du monde, et 2,9 millions d’entre elles font même partie du groupe des 1% d’individus les plus riches de la planète.
9. La Suisse est le seul pays du monde où les gens disposent en moyenne de plus de 500 000 dollars (soit 395 000 euros).
10. En 2019, la richesse mondiale augmentera encore de 40% pour atteindre 369 000 milliards de dollars. Les économies émergentes compteront pour 26% de cet accroissement, alors qu’elles n’avaient contribué qu’à hauteur de 11,4% entre 2000 et 2014.
11. Dans les 5 prochaines années, le nombre de millionnaires va croître de 50%, passant de 35 à 53 millions.
12. La Belgique est l’un des pays où la richesse de la plupart des ménages a augmenté l'an dernier.
13. L'inégalité est faible dans notre pays.
14. 1% des millionnaires du monde résident en Belgique.
15. L’’Occident traditionnel’, le Japon et l'Australie, demeurent les régions les plus riches de la Terre.
http://www.express.be/business/fr/economy/appartenez-vous-au-groupe-des-10-les-plus-riches-du-monde-les-15-faits-les-plus-saillants-du-global-wealth-report-du-credit-suisse/208546.htm
Comment la Chine rachète l'Italie... entreprise par entreprise
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
14 oct. 2014
La Chine et l'Italie sont sur le point de proposer de nouvelles mesures pour faciliter les investissements et la coopération entre les PME qui apporteront des avantages aux deux pays, a indiqué l’entourage du Premier ministre chinois Li Keqiang à la suite de sa récente visite en Italie. Mais d’après les observateurs, la Chine est de plus en plus présente dans l'économie italienne.
Les consommateurs italiens se méfient encore beaucoup de la Chine. Ils préfèrent les produits « made in Italy » et les importations chinoises à bas prix sont souvent boudées comme des imitations de qualité inférieure. Près de 90% des contrefaçons de produits « made in Italy » viennent de Chine, et les Chinois ont même copié l’huile d’olive et la sauce tomate italiennes. En outre, les Italiens savent que la consommation est décisive pour leurs emplois, et que ceux-ci sont aussi menacés par la concurrence chinoise. Pourtant, l'emprise de la Chine sur l'économie italienne ne cesse de croître, rappelle le magazine Quartz.
Beaucoup d'entreprises italiennes, confrontées au problème d’une trésorerie tendue, cherchent de nouveaux partenariats pour assurer leur avenir, et dans ce domaine, elles ne peuvent se permettre d’écarter les candidats chinois.
Dans la perspective de la venue du Premier ministre chinois Li Keqiang, l'éditeur italien ClassEditori vient de lancer une plate-forme web, Vendereaicinesi.it (‘Vendez aux Chinois’) qui permet de présenter toutes sortes d’actifs italiens à des investisseurs chinois potentiels. l'offre comprend une large gamme d'articles, allant de l’immobilier aux produits de consommation, en passant par des sociétés italiennes. Depuis le lancement du portail en Février, plus de 18 000 annonces y ont été publiées.
D’après le journal La Repubblica, près de 200 entreprises italiennes seraient désormais détenues par des investisseurs chinois (ce chiffre ne tient pas compte des entreprises italiennes détenues par des nationaux chinois résidant en Italie). La banque centrale chinoise posséderait elle-même des parts dans un certain nombre de grands groupes italiens, dont Fiat, Telecom Italia, Generali et Eni. Depuis le début de cette année, seule la Grande-Bretagne a attiré plus de capitaux chinois pour des acquisitions que l'Italie.
Lors de sa visite en Chine au mois de juillet, le Premier ministre italien Matteo Renzi a jeté les bases pour la conclusion d’un certain nombre d'accords qui devraient développer ces investissements.
Aujourd’hui, on a appris qu’une banque d’Etat italienne, la Cassa Depositi e Prestiti, va signer un accord préliminaire avec la Banque de Développement Chinoise pour affecter un montant de 3 milliards d’euros pour des investissements joints sino-italiens. De plus, les fonds FSI et China Investment Corporation signeront également un accord pour participer conjointement à des projets communs.
http://www.express.be/business/fr/economy/comment-la-chine-rachete-litalie-entreprise-par-entreprise/208523.htm
Antarctique de l'Ouest: plus de preuves que ce sont les volcans qui ont fondu la glace
RépondreSupprimer13 octobre 2014
Comme je l'ai maintes fois posté cette année, il y a une étrange coïncidence entre l'activité géothermique et le réchauffement en Antarctique. Nous découvrons encore des volcans sous-marins, nous ne pouvons pas prétendre que nous avons des données précises sur leur contribution en joules ou les tendances qui. Sur l'Antarctique presque tous les titres de malheur et de l'effondrement viennent de la péninsule Antarctique de l'Ouest ou de la feuille de glace à proximité qui se trouvent également être sur le système de rift ouest de l'Antarctique. La plupart des autres endroits dans et autour de l'Antarctique sont de refroidissement ou de rester le même, et la glace de mer est atteint des niveaux records. "Doit être alors gazcarbonique."; -)
Damiani et al regarda l'épaisseur de la croûte sous Thwaites Glacier, et estime qu'il est assez mince, comme celle sous le glacier de Pine Island. Les chercheurs concluent qu'il est probable qu'il y ait un dôme volcanique majeure en terre Marie Byrd.
Repérer toute mention de médias de la possibilité que la lave chaude pourrait être à blâmer au lieu de votre SUV. Bons petits écrivains de propagande produisent beaucoup de tristesse et de malheur titres de l'effondrement imminent de la calotte glaciaire. Où sont les journalistes ? Pour cette question - qui climatiques scientifique essaie de faire en sorte que les journalistes présentent un rapport précis ?
h / t Le HockeySchtick
..
Les deux principales parties de l'abstrait :
"La croûte continentale mince nous révélons sous Thwaites Glacier soutient l'hypothèse que le système de rift ouest de l'Antarctique à la base de la région et est exprimée comme la topographie du bassin sous-glaciaire Byrd. Cette croûte de divergence est d'une épaisseur similaire à celle calculée à partir de données gravimétriques aéroportés sous le Glacier Pine Island voisin, et est plus étendue que la croûte dans le secteur Côte Siple côté de la mer rentrant Ross. Une zone de croûte mince est également identifié près de volcans subaériennes de la région de prêt de soutien à une interprétation récente prédit que cette partie de la Terre Marie Byrd est un dôme volcanique majeur, probablement dans le système de rift de l'Antarctique occidental lui-même ».
La présence d'un tel manteau supérieur chaud présumé suggère aussi d'une région élevée flux de chaleur géothermique dans ce secteur du système du rift ouest de l'Antarctique et par conséquent le potentiel d'amélioration de la production de l'eau de fonte sous parties de Thwaites glacier lui-même ».
RÉFÉRENCE
Damiani, T., Jordanie, T., Ferraccioli, F., Young, D., Blankenship, D. (2014) épaisseur de la croûte variable sous Thwaites Glacier révélé de gravimétrie aéroportée, les implications possibles pour le flux de chaleur géothermique en Antarctique de l'Ouest, la Terre et Planetary Science Letters, volume 407 1 Décembre 2014, Pages 109-122 DOI: 10.1016 / j.epsl.2014.09.023
Dustin M. Schroeder, Donald D. Blankenship, Duncan A. Young, et Enrica Quartini. preuve pour le flux géothermique élevé et variable dans l'espace sous la calotte glaciaire de l'Antarctique Ouest . PNAS 9 Juin 2014 DOI: 10.1073 / pnas.1405184111 [ Résumé ]
http://joannenova.com.au/2014/10/west-antarctica-more-evidence-it-was-the-volcanoes-that-melted-the-ice/
À l'abri de la justice: Le coût élevé de la vie dans un État policier
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead
L'Institut Rutherford
15 octobre 2014
«Ça a été plus de cinq mois depuis la nuit une équipe de SWAT ont fait irruption dans la maison où nous étions ... Nous étions avec des parents et toute ma famille dormait dans une chambre. Mon mari et moi, nos trois filles et notre bébé (surnommé "Baby Bou Bou") dans son berceau. Vêtus comme des soldats, ils ont cassé la porte. Les agents de SWAT jeté une grenade étourdissante dans la pièce. Il a atterri dans le lit de bébé Bou Bou, soufflant un trou dans le visage et la poitrine qui a pris des mois à guérir et couvrant l'ensemble de son corps avec des cicatrices ...
«Les médecins nous disent que mon fils devra avoir doubles opérations de chirurgie reconstructive deux fois par an, chaque année pour les 20 prochaines années ... [I] n cinq mois à peine, notre famille a pris sur près de 900.000 dollars en frais médicaux, dont certains ont maintenant disparu dans des collections ... Après avoir offert d'abord à couvrir les frais médicaux, le comté a depuis refusé de couvrir l'un de nos frais médicaux, qui tous ne serait jamais arrivé si l'équipe de SWAT n'avait pas rompu dans la maison "-. Alecia Phonesavanh
Qui paie le prix pour les tirs de la police qui laissent les citoyens non armés morts ou blessés, pour les raids de l'équipe SWAT qui laissent portes éclatées, les maisons ont saccagé, animaux assassinés, et les membres de la famille traumatisés et blessés, si elle n'est pas morte?
Je ne parle pas seulement le prix qui doit être payé en dollars durement gagnés, que ce soit par les contribuables ou les victimes, pour tenter de restaurer ce qui a été vandalisé et brisé par la police. C'est aussi ce qui ne peut pas être si facilement calculés à un point décimal: les fractures qui ne sera jamais tout à fait guérir droite, les cauchemars des enfants la nuit, le sommeil agité, les objets de famille brisées, la perte de confiance dans un système qui était censé servir et de vous, de protéger la douleur de leurs proches dont la vie a été courte.
Bébé Bou Bou a peut-être survécu à la mal acheminés équipe raid de SWAT qui l'a laissé avec un trou dans son visage et de nombreuses cicatrices sur son corps, mais il sera le seul à payer le prix pour le reste de sa vie pour la bourde de l'équipe de SWAT dans le lancement une grenade étourdissante dans son berceau. Et même si l'équipe de SWAT s'est trompé sur la personne qu'ils étaient après, même si elles n'ont pas réussi à trouver de la drogue dans la maison qu'ils avaient ont attaqué, et même si elles ont regretté le fait que bébé Bou Bou a été blessé, il sera toujours la famille Phonesavanh qui va payer et payer et payer pour les chirurgies sans fin chaque année à reconstruire le visage de leur fils comme il grandit tout-petits aux garçon adolescent à l'homme. Déjà, ils ont accumulé plus de 900.000 dollars en frais médicaux. Incroyablement, les représentants du gouvernement ont refusé de couvrir les frais médicaux de la famille.
(suite en dessous:)
C'est l'expérience de seulement une famille, le prix qu'ils doivent payer pour vivre dans un état policier. Tally leur douleur, leur perte et leurs factures médicales, et l'ajouter à celle des centaines d'autres familles dans les villes et villages à travers le pays qui sont de la même ébranlé par les coups portés par les armées permanentes du gouvernement, et vous vous trouverez titubant. Pour beaucoup de ces personnes, il ne peut jamais y avoir de montant de la réparation suffisante pour compenser les pertes en vies humaines ou brisées.
RépondreSupprimerQuant à ceux qui ne se «remboursé», du moins en termes monétaires pour leur chagrin et de la perte, ce sont les contribuables qui paient la facture à hauteur de millions de dollars. Incroyablement, ces cas guère eu d'impact sur le budget du ministère de la police. Comme journaliste Aviva Shen souligne, «les agents individuels sont rarement tenus responsables de leurs abus, soit par le service de police ou au tribunal ... En interne, les services de police enquêtent rarement sur les plaintes d'inconduite, sans parler de punir les policiers accusés. Parce que les villes isolent les agents de police et les services contre les conséquences financières de leurs actions, de la police sur la rue sont peu incitées à éviter une force excessive, et leurs services ne se sentent pas la nécessité de sévir contre les récidivistes. Et si le projet de loi pour les contribuables ne cesse de croître. "
Par exemple, les contribuables ont payé Baltimore environ $ 5,7 millions depuis 2011 sur les poursuites découlant de violences policières, avec un supplément de $ 5,800,000 en direction de frais juridiques. C'est de l'argent qui aurait pu être consacré à un centre ou rénovations état-of-the-art loisirs à plus de 30 terrains de jeux. Comme le Baltimore Sun rapporte: "Les victimes sont un garçon de 15 ans, le vélo de saleté, un 26-year-old comptable enceinte qui avait assisté à un passage à tabac, un 50-year-old église de vente de femme des billets de tombola, un de 65 ans diacre de l'église en roulant une cigarette et un de 87 ans, grand-mère d'aider son petit-fils blessé ... Les agents ont battu des dizaines d'habitants qui ont subi des fractures - mâchoires, le nez, les bras, les jambes, les chevilles - traumatisme crânien, l'insuffisance d'organes, et même mort, à venir lors des arrestations douteuses. Certains résidents ont été battus alors qu'il était menotté; autres ont été jetés sur le trottoir ".
Contribuables de New York ont déboursé près de $ 1130 par an et par agent de police (il y a 34 500 officiers de la police de New York) pour répondre des accusations de faute. Cela se traduit par 38 millions de dollars chaque année juste pour nettoyer après ces fonctionnaires dits publics. Sur une période de 10 ans, Oakland, en Californie., Les contribuables ont été faites à cracher plus de 57 millions de dollars (curieusement, le même montant que le déficit de retour en 2011 de la ville) afin de régler ses comptes avec les victimes présumées de violences policières.
On a demandé aux contribuables de Chicago à payer près de 33 millions de dollars en une seule journée pour les victimes de bavures policières, avec une personne prévu pour recevoir $ 22,5 millions, potentiellement le plus grand montant unique réglé sur une seule victime. La Ville a versé plus d'un demi-milliard de dollars aux victimes au cours d'une décennie. Le conseil municipal de Chicago effectivement dû emprunter 100 millions de dollars uniquement pour payer les poursuites découlant sur une faute de la police en 2013 la distribution de la ville pour 2014 devrait être dans le même ordre, en particulier avec les affaires pendantes comme celui impliquant l'homme qui aurait été sodomisé par l'arme d'un agent de police afin de le forcer à «coopérer».
(suite en dessous:)
Plus de 78% des fonds versés par les contribuables Denver au cours d'une décennie a surgi à la suite de mauvais traitements présumés ou d'usage excessif de la force par la police de Denver et les services du shérif. Pendant ce temps, les contribuables Ferguson, Missouri, sont invités à payer 40 millions de dollars en compensation plus de tout le budget-pour les policiers de les traiter «comme si elles étaient des combattants de guerre,« en utilisant des tactiques comme battre, des balles en caoutchouc, gaz poivré de la ville , et des grenades assourdissantes, alors que les plaignants protestaient pacifiquement, assis dans un McDonalds, et dans un cas, marcher dans la rue pour visiter des parents. "
RépondreSupprimerC'est juste un petit échantillon des paiements les plus graves, mais à peu près toutes les collectivités petites et grandes-sent le pincement quand il s'agit de l'indemnisation des victimes qui ont été soumises à la force meurtrière ou excessive par la police. Ceux qui se sentent rarement la pincée sont les officiers accusés ou reconnus coupables d'actes répréhensibles », même s'ils sont disciplinés ou résilié par leur département, de poursuites pénales, ou même emprisonnés."
En effet, une étude publiée dans la Revue de droit de NYU révèle que 99,8% des sommes versées dans les règlements et jugements dans les cas d'inconduite de la police ne sort jamais de ses propres poches des dirigeants, même lorsque les lois de l'État obligent à être tenu pour responsable. En outre, ces officiers rarement à payer pour leur propre défense. Comme le fait remarquer le professeur de droit Joanna C. Schwartz, les policiers sont plus susceptibles d'être frappé par la foudre que d'être rendu financièrement responsables de leurs actes.
Schwartz fait référence à une affaire dans laquelle trois policiers Denver chassés et ont ensuite frappé un garçon de 16 ans, piétinant "sur le dos de l'enfant lors de l'utilisation d'une clôture pour un effet de levier, brisant ses côtes et lui causant des dommages aux reins et un foie lacéré. "Le coût pour les contribuables Denver pour régler le procès: $ 885 000. Le montant des officiers ont contribué: 0.
Kathryn Johnston, 92 ans, a été tué lors d'un raid de l'équipe SWAT qui a mal tourné. Tenter de couvrir le dos, les policiers ont faussement déclaré la maison de Johnston a été le site d'une vente de cocaïne et sont allés jusqu'à planter de la marijuana dans la maison pour soutenir leur revendication. Le coût pour les contribuables d'Atlanta de régler le procès: 4,9 millions $. Le montant des officiers ont contribué: 0.
Pendant ce temps, à Albuquerque, un policier a été reconnu coupable d'avoir violé une femme dans sa voiture de police, en plus d'avoir agressé sexuellement quatre autres femmes et filles, abuser physiquement deux femmes supplémentaires, et l'enlèvement ou emprisonner à tort cinq hommes et les garçons. Le coût pour les contribuables Albuquerque pour régler le procès: $ 1,000,000. Le montant de la fonctionnaire a cotisé: 0.
(suite en dessous:)
Dans son rapport sur la brutalité de la police et de la responsabilité des États-Unis, Human Rights Watch note que les contribuables paient effectivement trois fois pour les agents qui commettent à répétition des abus: "une fois pour couvrir leurs salaires alors qu'ils commettent des abus; prochaine à payer les colonies ou prix du jury au civil contre les agents; et une troisième fois par des paiements dans la «défense» des fonds de police fournis par les villes. "
RépondreSupprimerUne grande partie du problème peut être écrit à la craie jusqu'à syndicats de policiers influents et les lois prévoyant l'immunité relative, qui permettent invariablement officiers à pied sans avoir à payer un sou pour leurs méfaits. Idéalement, ceux qui décideront si un agent de police doit être à l'abri d'avoir à payer personnellement pour mauvaise conduite au travail tous appartiennent au même système, tous les copains qui ont un intérêt dans la protection de la police et leur code infâme de silence: la ville et le comté avocats, commissaires de police, les conseils municipaux et les juges.
En un mot, le raisonnement de la Cour suprême des États-Unis quand il s'agit de l'immunité qualifiée pour les responsables gouvernementaux (pas seulement les agents de police) est essentiellement que ces fonctionnaires pourraient être trop prudent dans l'exercice de leurs fonctions s'il y avait un risque qu'ils pourraient être tenus personnellement responsables pour des actes répréhensibles en milieu de travail. Franchement, nous serions beaucoup mieux si les représentants du gouvernement exploités sous la crainte constante qu'il y aurait des conséquences pour les actes répréhensibles en milieu de travail. À l'heure actuelle, nous avons beaucoup trop de contrevenants à la loi, scélérats, cheats et des voyous à la solde du gouvernement, (dont beaucoup sont en fait élus à une fonction).
Alors, quelle est la solution, le cas échéant, à un système si bien truqué qu'il permet flics voyous qui se livrent à une force excessive pour faire des ravages sans crainte de conséquences financières? Comme HRW conclut:
L'utilisation excessive de la force par des policiers, y compris les tirs injustifiés, passages à tabac, étouffements mortels, et mauvais traitements, persiste parce que les barrières écrasante pour la reddition de comptes, il est possible pour les agents qui commettent des violations des droits de l'homme pour échapper à la punition due souvent à répéter leurs infractions ... . Les policiers ayant de longs états de violence, les politiques qui sont trop vagues, la formation qui est inférieure et le dépistage qui est insuffisant créer toutes les possibilités d'abus. Peut-être le plus important, et manquant toujours, est un système de surveillance dans laquelle les superviseurs donnent leurs charges responsables de mauvais traitements et sont eux-mêmes examinées et évaluées, en partie, par la façon dont ils traitent avec des officiers subalternes qui commettent des violations des droits de l'homme. Ceux qui prétendent que chaque affaire très médiatisée d'abus par un agent «voyous» est une aberration manquent point: les agents de problèmes persistent souvent parce que les systèmes de reddition de comptes sont si graves lacunes.
(suite en dessous:)
Malheureusement, nous sommes si loin de nous en tant que nation en termes de copinage, la corruption et la justice inégale qu'il ya peu d'espoir de reformation de travail de haut en bas. Comme je le souligne dans un gouvernement des loups: La Police d'Etat émergents d'Amérique , si un changement doit être fait, si tout espoir de responsabilité doit être réalisé, il doit commencer, comme toujours, au niveau local, avec les services de police locaux et organes, où le citoyen moyen peut encore, avec des renforts suffisants, faire entendre sa voix.
RépondreSupprimerAlors la prochaine fois que vous entendez parler d'une prise de vue de la police de la ville où un citoyen non armé, ne se contentent pas hausser impuissant et tourner la page ou de changer de canal. Former une coalition de citoyens et d'appeler le bureau de votre procureur, envoyer un courriel au service de police, parler à votre ville réunion du conseil, pousser votre journal local pour couvrir l'histoire des deux côtés, blog à ce sujet, organiser une manifestation, exiger la transparence et Responsabilisation quoi que vous fassiez, assurez-vous d'envoyer le message fort et clair que vous ne voulez pas que vos deniers publics de favoriser un comportement illégal et abusif.
http://www.lewrockwell.com/2014/10/john-w-whitehead/living-in-a-police-state/
La Russie devient plus grande de 450 km2 dans la région de l'Arctique
RépondreSupprimer15/10/2014
Le territoire de la Russie a augmenté de plus de 450 kilomètres carrés raison à une seule île. L'île a été découverte en 2013, lorsque les pilotes russes volaient au-dessus de la mer de Laptev. Selon le géographe Sergei Ryzhiy, qui a pris part à un vol à bord d'un hélicoptère, le nom de l'île a été choisie d'ailleurs. "Après la découverte de l'île, nous avons décidé de l'appeler Bounty au premier abord, que les contours de l'île étaient très similaires à celle de la célèbre commercial, - a dit le géographe. - Mais quand nous avons commencé à décider qui a découvert en premier , tout a commencé à crier: «Je, je, je" Nous avons donc décidé de nommer l'île Yaya, "(pronom" je "se traduit par" ya "en russe - éd.), la Rossiyskaya Gazeta écrit. L'cartographie détaillée des l'île a été faite au cours de la autour du voyage autour du monde de l'amiral Vladimir - un navire océanographique de la flotte de la Baltique de la Russie. Le navire partit pour le voyage sur Août 18 Bien que l'île est de petite taille, la lagune fait 125 par 370 mètres.
Yaya est une île de l'archipel de Novossibirsk qui appartient à la Russie. La découverte de la petite île peut augmenter de manière significative la zone économique dans la mer de Laptev, rapporte RIA Novosti. Ce n'est pas le premier incident, lorsque le territoire russe se développe grâce aux eaux territoriales. En Décembre 2013, la Commission des Nations Unies sur le droit de la mer a reconnu le droit de la Russie dans la région de la mer d'Okhotsk - environ 50.000 kilomètres carrés, ayant ainsi droit à la demande déposée en 2001 Selon les experts Rosneft, qui ont mené l'exploration de la nouvelle zone, les réserves de pétrole sous les fonds marins représentent 1,1 milliards de tonnes, et gaz - 2 billions de mètres cubes. Gouverneur de la région de Magadan Vladimir Pecheny, qui a annoncé les chiffres, a exhorté à «ne pas oublier les intérêts géopolitiques de l'Etat." La principale tendance géopolitique de l'Arctique est toujours associé à un différend au sujet de la sous dorsale Lomonosov, qui passe par le Nord Pole, qui s'étend sur environ 1800 km des îles de Nouvelle-Sibérie à l'île d'Ellesmere de l'archipel arctique canadien.
Selon la partie russe, la dorsale Lomonosov est une continuation directe de la partie eurasienne de la Russie, alors que les autorités danoises considèrent comme une continuation du Groenland. En Décembre 2010, le ministre canadien des Affaires étrangères John Baird énoncés demandes de la crête trop. Le ministre d'alors a également exprimé des préoccupations au sujet de la présence croissante de la Russie dans l'Arctique et a promis de protéger le territoire stratégique du Canada "par tous les moyens, y compris militaires." Russie va protéger sa présence dans l'Arctique par des moyens militaires ainsi. En Septembre, dans le cadre de Vostok-2014 des exercices à grande échelle, les parachutistes de la Bouriatie ont été déployés sur le trans-polaire de l'île Wrangel. L'île est une réserve naturelle nationale et un site du patrimoine mondial de l'UNESCO. Le drapeau de Saint-André a été élevé sur l'île. "Sur l'île de Wrangel, la première base de la Flotte du Pacifique a ainsi été créé," Roman Martov, un porte-parole de la Flotte du Pacifique de la Fédération de Russie a dit.
(suite en dessous:)
Deux semaines après l'atterrissage, un campement militaire modulaire et une chapelle militaire de six mètres ont été construits sur l'île. L'activité militaire russe dans la réserve naturelle a provoqué l'indignation parmi les écologistes russes. Un communiqué publié sur le site de Greenpeace Russie a déclaré que le débarquement, ainsi que la construction de la base permanente de la Flotte du Pacifique sur le territoire de la réserve, était une violation flagrante de la législation russe, dont au moins trois lois fédérales: " À propos spécialement protégée Territoires naturelles »,« A propos de l'Animal Kingdom »et« À propos de protection de l'environnement. " Le chef de Greenpeace Russie, Sergei Tsyplenkov, figure le souci de les écologistes lors de la réunion avec le président russe Vladimir Poutine. Cependant, Tsyplenkov ne pouvait pas répondre à la question du président s'il y avait une base sur l'île à l'époque soviétique.
RépondreSupprimer"Le fait est que nous restaurons ce qui avait été perdu", RIA Novosti a cité M. Poutine. "La seule chose que je sais, c'est que l'année dernière, les scientifiques étaient contre la construction de deux pavillons touristiques, car ils pourraient être une menace pour les ours polaires », a déclaré l'écologiste. Selon le chef de Greenpeace Russie, l'île Wrangel est comme une maison de maternité pour les ours polaires femelles, tandis que les activités humaines sur l'île peuvent avoir des conséquences imprévisibles pour cette espèce rare d'animaux figurant dans le Livre Rouge.
http://english.pravda.ru/society/stories/15-10-2014/128805-russian_territory_grows-0/
Les États-Unis s’apprêtent-ils à dégager Porochenko ?
RépondreSupprimer15 octobre 2014
The French Saker
On dirait que les jours de Porochenko sont comptés. Son remplaçant le plus probable ? L’extrême droite.
Ainsi donc, Geletei, le « grand génie » de la stratégie militaire ukrainienne, l’homme qui avait promis d’organiser à Sébastopol un défilé de la victoire pour l’armée ukrainienne, a été congédié.
Officiellement, bien sûr, le ministre ukrainien de la Défense Valeri Geletei a présenté sa démission, laquelle a été acceptée. Mais la vérité de l’affaire, c’est que Geletei a été viré pour incompétence flagrante et pour avoir fait des déclarations idiotes selon lesquelles l’armée russe aurait fait usage de deux armes nucléaires tactiques à l’aéroport de Lougansk. La question, bien entendu, est de savoir si cela va résoudre le problème de Porochenko.
Ça chauffe en cuisine…
Après tout, si Geletei a promis un défilé de la victoire à Sébastopol, Porochenko en a promis un à Donetsk. Il en a bien obtenu un, mais pas celui qu’il espérait : on lui a offert un défilé de prisonniers ukrainiens, lesquels étaient suivis par les camions de nettoyage des rues. Porochenko avait également promis de liquider les « terroristes », une affaire de jours selon lui, mais au lieu de cela, son armée a subi une défaite écrasante et particulièrement humiliante. Enfin, Porochenko s’est rendu aux États-Unis afin d’obtenir pour l’Ukraine un statut d’allié particulier, une conférence des « amis de l’Ukraine », la fourniture d’armes létales et beaucoup d’argent. Au bout du compte, il n’a rien obtenu d’autre que des ovations debout et des sourires. La question cruciale est donc de savoir pourquoi les États-Unis n’ont rien donné de significatif à Porochenko. Serait-ce qu’à Washington, on aurait décidé qu’il est incapable d’amener quoi que ce soit d’utile?
La plupart des analystes s’accordent à dire que les Ukrainiens sont sur le point d’attaquer à nouveau la Novorossia, et que la seule raison pour la « sorte de » cessez-le-feu que nous voyons actuellement (les Ukrainiens continuent à bombarder et à tuer des gens tous les jours), c’est que le gouvernement de Kiev ne veut pas prendre le risque d’une nouvelle défaite humiliante juste avant les élections. Mais dès que les élections seront terminées, le régime reprendra la guerre. Et il est fort possible que les Etats-Unis aient décidé que, pour cette tâche, on ne pouvait pas faire confiance à nouveau à Porochenko.
(suite en dessous:)
L’Ukraine croupion, c’est-à-dire ce qui reste de l’Ukraine amputée de la Crimée et de la Novorossia, est officiellement une république parlementaire, et les pouvoirs du président y sont limités. L’actuel premier ministre a, en réalité, plus de pouvoir que le président, en particulier sur les décisions budgétaires, qui sont ce qui compte vraiment. Ce qui laisse à Porochenko le titre de commandant en chef des forces armées, pas nécessairement le plus sûr des titres à porter par les temps qui courent.
RépondreSupprimerLes choses s’annoncent en effet sous un jour très sombre pour l’Ukraine. Il existe une possibilité très réelle que de nombreux chefs des escadrons de la mort (dénommés « commandants des bataillons de volontaires ») fassent leur chemin jusqu’à la Rada (le parlement), et que Lyashko, un homme de l’extrême droite, accède à la présidence de la prochaine Rada, comme il est possible que celle-ci soit de manière générale encore plus extrémiste que l’actuelle. La saison froide commence à peine et, déjà, il y a des pénuries et des manifestations en de nombreux endroits. L’économie est morte et en chute libre.
Ce que tout cela signifie, c’est que Porochenko se trouve dans une situation désespérée et que cela semble être aussi la conclusion de Washington. Reste maintenant à savoir qui les États-Unis nommeront pour le remplacer. Iatseniouk ou Tourtchinov sont probablement les meilleurs candidats, mais de la même façon que les États-Unis ont perdu le contrôle d’Al-Qaïda puis d’ISIS en Syrie et en Irak, il y a des signes, de plus en plus, qu’ils sont en train de perdre le contrôle de la situation à Kiev ; et il est loin d’être certain qu’un 3ème Maidan laisserait ces deux hommes au pouvoir.
Les USA se tourneront-ils ensuite vers l’extrême-droite ?
Le Saker (écrit originellement pour Russia Insider)
Traduit par Goklayeh pour vineyardsaker.fr
http://www.vineyardsaker.fr/2014/10/15/les-etats-unis-sappretent-degager-porochenko/
L'armée américaine élabore un plan pour la Troisième Guerre mondiale
RépondreSupprimerBill Van Auken et David North
Mondialisation.ca
mer., 15 oct. 2014 12:00 CEST
Alors que les politiciens et les médias américains débattent de plus en plus âprement sur la stratégie guidant la dernière guerre des Etats-Unis au Moyen-Orient, l'armée américaine a dévoilé un nouveau document intitulé Army Operating Concept (AOC) qui fournit une « vision d'un futur conflit armé » aux implications extrêmement inquiétantes.
C'est le dernier en date de toute une série de documents dans lesquels le Pentagone développe la stratégie sous-tendant la guerre préventive, annoncée en 1992 - à savoir le recours à la guerre comme moyen de destruction d'éventuels concurrents géopolitiques et économiques avant qu'ils ne deviennent suffisamment puissants pour obstruer une domination de la planète par les États-Unis.
Le document a été officiellement rendu public cette semaine lors de la conférence de l'Association de l'Armée des États-Unis (AUSA), une manifestation annuelle qui rassemble les hauts gradés de l'armée et les responsables du ministère de la Défense pour une série de discours et de réunions-débat. Celle-ci se déroule parallèlement à un énorme salon commercial organisé par des fabricants d'armes dans le but d'exposer leurs systèmes d'armes dernier cri et de conclure de lucratifs contrats avec le Pentagone.
Une bonne partie de la conférence de cette année a été dominée par de funestes avertissements quant à l'impact de la mise sous séquestre des dépenses militaires pour les effectifs des forces armées. Le général Raymond Odierno, le chef d'état-major de l'armée, a dit aux journalistes lundi à la conférence de l'AUSA qu'il « commençait à s'inquiéter de la taille de l'armée au final » et qu'il regrettait d'avoir dit au Congrès en 2012 que l'armée pouvait s'en sortir avec 490 000 hommes en service actif.
En plus de ces 490 000 soldats, il y a les 350 000 de la Garde nationale et 205 000 réservistes, pour un effectif total - que le Pentagone qualifie d''armée totale' - dépassant de loin le million de soldats. La réponse à la question de savoir pourquoi des forces armées aussi gargantuesques paraissent insuffisantes au général Odierno se trouve dans le nouvel Army Operating Concept (AOC), un document irresponsable et dangereux qui présente une stratégie de la guerre totale sur toute la planète y compris les Etats-Unis.
Le document montre clairement que pour les hauts gradés de l'armée américaine, en ce qui concerne le débat actuel relatif aux « bottes sur le terrain » il ne fait aucun doute qu'il y aura des bottes et ce, en abondance.
L'AOC précise dès le début sa « vision » des guerres à mener par l'armée américaine à l'avenir. Dans un langage qui rappelle l'invocation par Rumsfeld des « inconnues inconnues, » le document affirme : « L'environnement dans lequel l'armée opérera est inconnu. L'ennemi est inconnu, le lieu est inconnu et les coalitions impliquées sont inconnues. »
(suite en dessous:)
La seule explication logique pour ce scénario paranoïde est que l'armée américaine estime que tout pays se situant au-delà de ses frontières est un ennemi potentiel. Partant du postulat comme quoi les environnements, les ennemis, les lieux et les coalitions impliqués dans les conflits à venir sont inconnus, l'armée américaine requiert une stratégie de guerre contre tous les Etats et tous les peuples. Cette stratégie découle de l'impératif tacite sous-jacent que l'impérialisme américain exerce son hégémonie sur l'ensemble de la planète, ses marchés et ses ressources et est prêt à anéantir tout concurrent qui se dresse sur son chemin.
RépondreSupprimerLe document stipule sans détours que le « caractère du conflit armé » sera essentiellement influencé par « des modifications du paysage géopolitique dues à la lutte pour le pouvoir et les ressources. » Pour les hauts gradés de l'armée de telles guerres pour la domination impérialiste sont inévitables.
Selon le document, l'objectif stratégique de l'armée est d'atteindre la « suprématie », terme qu'il définit comme « l'application de capacités ou le recours à des tactiques de manière à rendre un adversaire incapable de réagir efficacement. »
Qu'impliquent ces mots ? Dans le cas d'une confrontation avec une autre puissance nucléaire, ils entraînent la mise en œuvre d'une doctrine de la première frappe d'annihilation massive. Dans le cas de l'asservissement et de la domination d'autres régions du globe, ils réclament des opérations massives sur le terrain afin d'étouffer la résistance et d'imposer une occupation militaire.
Il est significatif qu'après plus d'une décennie de soi-disant « guerre contre le terrorisme, » durant laquelle la mission principale de l'appareil militaire et du renseignement américain fut de contrecarrer la menace prétendument omniprésente d'al Qaïda, « les organisations terroristes transnationales » occupent une place plutôt secondaire sur la liste des priorités de l'armée.
En tout premier lieu viennent les « puissances concurrentes », une catégorie qui comprend la Chine, puis la Russie. Pour ce qui est de la Chine, le document exprime de graves préoccupations sur « les efforts de modernisation de l'armée » chinoise, qui dit-il, visent à parvenir à une stabilité le long de sa périphérie, » ce que l'armée américaine est déterminée à empêcher. Les efforts militaires de la Chine, précise-t-il, « mettent en évidence le besoin de forces armées déployées à l'avant ou actives au niveau régional, » et pour « les forces armées de projeter la puissance de la terre dans le domaine de l'air, de la mer, de l'espace et de l'espace cybernétique. »
Se fondant sur certains événements récents survenus en Ukraine, le document accuse la Russie d'être « déterminée à étendre son territoire et à imposer son pouvoir sur le continent eurasien, » le propre objectif stratégique de l'impérialisme américain précisément. Seul un puissant déploiement des forces américaines au sol, prétend-il, peut dissuader « l'aventurisme » russe et « projeter un pouvoir national en exerçant une influence sur les conflits politiques. »
(suite en dessous:)
De là, le document passe aux « puissances régionales, » en premier lieu l'Iran. Il accuse aussi l'Iran de « poursuivre une vaste modernisation militaire » affirmant que, « prise collectivement l'activité iranienne a le potentiel de saper les objectifs régionaux des Etats-Unis, » c'est-à-dire, l'hégémonie incontestée sur le Moyen-Orient et ses ressources énergétiques. Les activités de l'Iran, conclut le document, « soulignent le besoin des forces armées de rester efficaces contre les forces déployées par des Etats-nations ainsi que les organisations de guérilla en réseaux ou insurrectionnelles. »
RépondreSupprimerLe document ne restreint pas la « vision » de futures opérations militaires à une guerre à l'étranger, mais inclut la nécessité de « réagir et d'atténuer des crises en métropole, » qu'il qualifie de « théâtre unique d'opérations interarmées et de l'armée. » La mission de l'armée aux Etats-Unis, affirme-t-il, comprend « l'aide à la défense des autorités civiles. »
Le document de l'AOC est une manifestation brutale du fait que l'armée est hors de tout contrôle. Il s'agit dans ces conceptions stratégiques de préparatifs avancés pour livrer une Troisième Guerre mondiale, allant de pair avec l'instauration aux Etats-Unis mêmes d'une dictature militaire à laquelle il ne manquerait que le nom.
Les plaintes formulées par le général Odierno sur les effectifs des troupes ne seront pas satisfaites par des ajustements mineurs du budget du Pentagone votés par le Congrès. Le genre de guerre envisagé par l'armée ne peut être mené sans une massive mobilisation militaire par le biais d'un service militaire obligatoire - le retour à l'appel sous les drapeaux.
Les fondateurs des Etats-Unis ont à maintes reprises exprimé une sévère méfiance face à une armée permanente. L'armée telle qu'elle existe aujourd'hui et son plan pour une guerre mondiale représentent une hideuse réalisation moderne de leurs pires craintes. L'application de cette doctrine de la guerre totale est entièrement incompatible avec les droits démocratiques et un gouvernement constitutionnel aux Etats-Unis. Elle nécessite la répression impitoyable de toute opposition politique et de toute lutte sociale organisée par la classe ouvrière américaine.
Il n'existe, au sein de l'establishment dirigeant américain et de ses deux partis politiques, aucune opposition sérieuse empêchant de mener à son ultime conclusion la militarisation de la vie à « l'intérieur du territoire » américain. Le contrôle civil de l'armée est devenu lettre morte, les politiciens courbant systématiquement l'échine devant les généraux en matière de politique, tant étrangère qu'intérieure.
http://fr.sott.net/article/23515-L-armee-americaine-elabore-un-plan-pour-la-Troisieme-Guerre-mondiale
La dette publique française haute comme l'Arc de Triomphe
RépondreSupprimerSlate.fr Economie
18.10.2011 - 14 h 57
mis à jour le 20.10.2011 à 12 h 58
(...) 1.693.000.000.000 €. C’est le montant de la dette publique française à la fin juin 2011, selon les chiffres publiés par l’Insee le 30 septembre: à titre de comparaison, en montants actualisés (c'est à dire en tenant compte de l'inflation), elle était de 110 milliards en 1981, 385 milliards en 1991 et 853 milliards en 2001. En l’empilant, toujours en palettes de 100 millions d’euros, on atteint les dimensions de l’Arc de Triomphe de l’Etoile, qui fait 50 mètres de hauteur, 45 de largeur et 22 de profondeur. La prochaine fois que vous passerez devant en voiture, vous pourrez dire que vous avez vu la dette française… (...)
(...) 17.000.000.000.000 € ou 256.000.000.000.000 €. Le gouvernement a prévenu que la dette allait augmenter en 2012 de 85,5% à 87,4% du PIB. La France peut d’ores et déjà se fixer de grandes ambitions, comme celle de remplir de dette l’équivalent de la Tour Montparnasse: 336.000 mètres cube, soit 17.000 milliards en billets de cent euros. Si le rythme d’évolution de la dette depuis dix ans (+7,1% de hausse en moyenne chaque année) se poursuit, il faudra attendre l’année 2045. En revanche, pas sûr que nous voyions de notre vivant une somme de dette qui remplirait un parallélépipède contenant la Tour Eiffel (plus de 5 millions de mètres cubes de volume en tenant compte de la surface au sol et de sa hauteur au sommet): pour cela, il faudrait près de 256.000 milliards d’euros de dette et attendre, au rythme actuel, l’année 2085…
Jean-Marie Pottier et Fred Hasselot
(sur une idée originale du site Kleptocracy)
Slate.fr
- voir photos sur site :
http://www.slate.fr/story/45173/visualisation-dette-francaise-billets-cent-euros
Un graphique simple pour expliquer la Définition problème de notre temps
RépondreSupprimerWednesday, 15 Octobre 2014 05:20
Tim Price
Cet article a été écrit par Tim Price et initialement publié au Souverain Man
«Quand les douleurs viennent," a écrit Shakespeare, «ils viennent espions pas simples, mais en bataillons."
Vrai. Et Jeremy Warner pour le Daily Telegraph identifie dix de ces peines, dans ses «dix plus grandes menaces pour l'économie mondiale»:
1) le risque géopolitique;
2) La menace du pétrole et des prix du gaz pointes;
3) un atterrissage brutal en Chine;
4) La normalisation de la politique monétaire dans les économies anglo-saxons;
5) Zone euro déflation;
6) «stagnation séculaire»;
7) La taille du surendettement;
8) Les marchés complaisants;
9) les bulles des prix des logements;
10) Le vieillissement des populations.
Nous allons commencer avec le point n ° 7: la taille du surendettement.
Depuis cela n'a jamais été abordée dans la foulée de la crise financière mondiale, il n'est guère surprenant de voir le poison de la dette continue à couler sur toutes choses financières.
Tous les papiers du gouvernement allemand sur trois ans, par exemple, offre maintenant un rendement négatif. Les investisseurs doivent payer un loyer au gouvernement allemand afin d'acheter sa dette.
Cela a des conséquences. Et la plupart du reste des «menaces» de Warner sont inextricablement liés à ce surendettement.
Le Point n ° 8: Les marchés complaisants? Vérifiez. (Bien que les stocks ont perdu beaucoup de leur nerf ...)
Point n ° 9: Maison Prix bulles? Vérifiez. Depuis la réponse de la politique monétaire à avoir trop de dettes dans le système a été de réduire les taux et les maintenir au plus bas multi-siècle, il n'est guère surprenant de voir les prix de l'immobilier dans une bulle. Encore une fois.
Le Point n ° 5: Zone euro déflation? Vérifiez. C'est moins une menace pour les consommateurs solvables, mais mortelle pour les gouvernements endettés.
Le Point n ° 4: En attendant la normalisation de la politique monétaire au Royaume-Uni et des États-Unis? Vérifiez.
Cette menace l'intégrité des marchés de crédit. Et c'est intéressant de se demander si les banques centrales pourraient éventuellement permettre de laisser les taux d'intérêt augmentent et le risque la faillite de leurs gouvernements.
Nous avons vu un tableau particulièrement accrocheur semaine dernière, par Grant Williams, comparant les rapports des grandes institutions financières américaines de levier au cours des dernières années (voir ci-dessous).
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLe ratio d'endettement de la Fed (total de l'actif au capital) s'élève maintenant à un peu moins de 80x. Cela se compare avec le ratio de levier financier de Lehman Brothers, juste avant sa faillite, d'un peu moins de 30x.
Parfois, une photo ne donne vraiment mille mots.
Et ce, encore une fois, nous ramène au problème de notre temps: trop de dettes dans le système.
Dans une récente interview avec Jim Grant, Sprott mondial en doute la célèbre taux d'intérêt observateur sur les perspectives susceptibles d'obligations. Grant répond:
"Je ne sais pas ce qu'est un marché baissier pourrait ressembler, mais je pense qu'il serait caractérisée d'abord par un grand nombre de gens se précipiter à travers une porte très étroite."
Grant a également demandé s'il était possible pour la Fed de perdre le contrôle du marché obligataire:
". Absolument, il pourrait la Fed ne contrôle pas les événements pour la plupart des événements sera certainement finir par contrôler la Fed Pour répondre à votre question -... Oui, je pense que la Fed peut et va perdre le contrôle du marché obligataire."
Comme nous l'avons écrit à quelques reprises innombrables, nous sommes entièrement d'accord. Que va conduire à peu près tous les marchés d'actifs sur la durée court, à moyen et à plus long est presque entièrement à la façon dont les marchés du crédit se comportent.
Les fondamentaux (de nouveau, prendre un coup d'oeil à la carte) sont tout à fait choquant, comme le sont les implications.
Et ne confondons pas le pronostic en faisant valoir sur le diagnostic.
Comme le professeur Antal Fekete écrit dans son économie monétaire 101: La doctrine des factures réel d'Adam Smith
"L'hyperinflation et hyper-déflation ne sont que deux formes différentes du même phénomène: effondrement du crédit Arguant laquelle des deux formes domineront est futile:.. Il brouille l'objet d'enquête et frustre les efforts pour éviter la catastrophe"
http://www.alt-market.com/articles/2363-one-simple-chart-to-explain-the-defining-problem-of-our-times
Le décrochage de l’économie numérique
RépondreSupprimerMyret Zaki
Publié le 15 Octobre 2014 à 16:49
Il est intéressant de mettre en parallèle, d’un côté, les théories de «stagnation séculaire des économies développées», et, de l’autre, les chiffres de l’économie hyperdynamique de la Silicon Valley.
On peine à croire que les deux soient vrais simultanément. L’un ou l’autre doit faire erreur.
D’un côté, le monde occidental entre dans une longue phase de faible croissance. On invente de nouveaux mots pour évoquer ce mal étrange. On parle de «stagdéflation», ou, avec le renfort du jargon médical, d’«asthénie économique». La faible croissance devient la «nouvelle normale», avec des progressions de 1 à 1,5% par an auxquelles il faudra désormais s’habituer, nous annoncent les économistes avec le regard du médecin évoquant une maladie incurable.
Les causes sont réelles. L’endettement reste excessif. Le boom démographique est derrière nous, et le déclin de la population en âge de travailler pèse sur les PIB. La baisse de la productivité semble inéluctable, sans facteurs compensatoires.
10 milliards pour zéro bénéfice
De l’autre côté, au sud de San Francisco, on assiste à un boom économique coupé du reste du monde; une fête privée, qui concerne la technologie made in Silicon Valley. Encore plus foisonnante que celle de la décennie 1990-2000, cette créativité californienne semble capter à elle seule toutes les énergies entrepreneuriales qui manquent aux autres secteurs, et tous les capitaux d’investissement qui délaissent ces autres secteurs.
Le digital ringardise tout le reste. Après la génération «dotcom» d’il y a vingt ans, place aux snap, flix, drop et gram, ces mille syllabes aux juxtapositions ludiques, mais surtout valorisées à plus d’un milliard de dollars après quelques mois d’existence.
La plupart ne font aucun bénéfice à ce jour. Mais leurs créateurs ont su s’insérer avec génie dans le décollage technologique de la vie sociale et professionnelle de millions d’utilisateurs. Cela semble donc une juste récompense que le nombre de milliardaires geeks de 30 ans explose.
Alors que l’emblématique Mark Zuckerberg, à la tête de 34 millliards de fortune personnelle à 35 ans, vient de s’offrir une île dans l’archipel hawaïen pour 80 millions de dollars, un autre ponte de la Valley, Michael Baum, vient d’acquérir le château de Pommard, le plus grand monopole privé de Bourgogne, pour un montant non divulgué.
(suite en dessous:)
Ce succès qui tranche si radicalement avec l’atonie qu’observent par ailleurs les économies développées n’empêche pas que les valorisations de ces gadgets soient irrationnelles. Instagram valait 1 milliard de dollars en 2012, après deux ans d’existence. Oculus, fondé en 2012, valait 2 milliards en 2014. Twitch, créé en 2011, s’achetait pour 1 milliard cette année. Beats, fondé en 2008, s’est donné à Apple pour 3 milliards.
RépondreSupprimerPinterest vaut 5 milliards après quatre ans de vie. Spotify, né en 2008, veut entrer en bourse à 4 milliards. Square va vers les 6 milliards pour ses 6 ans. Dropbox, né en 2007, s’achèterait à 10 milliards sans bénéfices. Snapchat, natif de 2011, s’évalue à 10 milliards. Mieux, son rival WhatsApp, né en 2009, s’est vendu pour 22 milliards à Facebook.
Vingt-deux milliards. Pour une application. Qui a cinq ans. A titre de comparaison, General Electric, monument du Dow Jones coté depuis 1896, a mis 85 ans pour atteindre 13 milliards en 1981, soit la moitié de ce que vaut WhatsApp après cinq ans.
Ces start-up qui se créent par centaines et se vendent à des dizaines de milliards avant même, parfois, qu’on en ait entendu parler, ne proposent souvent qu’un produit ou un service unique, concept aisément réplicable, et dont la valeur va forcément décliner au fil du temps en raison de la concurrence et de l’obsolescence rapide inhérente à la technologie.
Certes, les Google, eBay et autre Amazon sont là pour témoigner de l’immense profitabilité que peuvent réserver les succès technologiques. Mais ces trois exemples sont justement parmi les rares rescapés de la bulle des années 1990 et sont plutôt des exceptions.
Il est normal que les secteurs les plus innovants soient ceux qui concentrent l’intérêt, les talents, les capitaux. Mais les excès, cette fois encore, se paieront.
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/decrochage-de-leconomie-numerique
Analyste sur les Stocks de tendance: "si le Dow est inférieur à 15 000... Je suggérerais aux gens qu'ils commencent à acheter des aliments et des munitions"
RépondreSupprimerMac Slavo
15 octobre 2014
SHTFplan.com
Les marchés boursiers du monde entier commencent à craquer. Hier soir, l'Europe a été fortement dans le rouge avec des baisses de plus de 3 % dans certaines circonscriptions du marché. Et, dès que la cloche a sonné ce matin sur la côte est, les stocks américains ont continué le déclin global.
Bien que la réserve fédérale a publié un rapport aujourd'hui, ce qui indique que l'économie américaine était sur rythme pour croître modérément, les investisseurs n'avaient rien de tout cela. Après 17 000 pour tous les niveaux sans précédent en tête il y a quelques semaines, les stocks ont dégringolé plus 1 000 points par le biais d'aujourd'hui.
Daniel Ameduri des tendances argent avenir alerté abonnés il y a plusieurs mois pour se préparer à une correction d'au moins 10 % cet automne et peut-être même pire. Cette prédiction, reprise par de nombreux analystes financiers contrarian et économistes, arrive à passer.
Cette chose a augmenté sur l'air, faible volume de transactions décennie, sans la participation du public et des rachats de société sans précédent.
Le Rallye depuis 2009 était magnifique, considérant les principes fondamentaux.
La crise sera choquante.
Source : Argent futures tendances
Il y a panique à Wall Street. Et tandis que très peu de gens parlent, il est très probable que ce qui alimente la sell-off est une panique mondiale qui entoure la possibilité d'une congtagion généralisée d'Ebola.
Avec les américains de plus en plus en plus préoccupée par l'incapacité du gouvernement à lutter contre la propagation de cette maladie mortelle en tête jusqu'à le magasinage des fêtes, les investisseurs mondiaux peuvent voir l'écriture sur le mur. Si Ebola ne peut être maîtrisé, gens opteront probablement pour rester à la maison cette année au lieu de rejoindre les foules massives dans des quartiers fermés durant les journées shopping clées comme le noir vendredi.
Fondamentalement, les États-Unis sont en difficulté, comme l'a noté ces 12 cartes qui montrent les dommages permanents qui a été fait à l'économie américaine. De plus, nombreux signaux inquiétants a commencé des panneaux d'avertissement clignotant ces dernières semaines. Beaucoup d'entre eux n'avait pas être vu depuis avant le krach de 2008.
Maintenant, sans n'importe quel plan clairement défini ou protocoles pour contrôler la contagion du virus Ebola, l'Administration Obama peut avoir juste déclenché la prochaine grosse chute.
Selon Ameduri, si le marché se casse selon les niveaux des techniques dans la région de 15 000 points sur le Dow Jones, nous pourrions être dans pour un accident grave.
« Au-dessous de 15 500 sur le Dow Jones et il pourrait obtenir laide, » dit-il. « Au-dessous de 15 000 et tous les Paris sont éteints ».
Opérateurs en bourse et ordinateur trading algorithmes étroitement suivent les gestes techniques des stocks. Les systèmes de trading automatiques, dépendent en particulier, de repères et « s'arrête » pour déterminer le moment d'acheter ou de vendre. En mai 2010 les stocks a chuté de près de 1 000 points en quelques heures après que les systèmes de trading automatiques a lancé un sell-off massive comme obstacles techniques ont été brisées à cause de ce que le gouvernement finalement réclamé était un "doigt gras" trading erreur par une seule personne.
(suite en dessous:)
Bien qu'il soit impossible de prédire si nous approchons d'un point de rupture sur les marchés financiers, les investisseurs du monde entier sont évidemment concernés. La chute abrupte des stocks au cours de ces dernières semaines conduira sans doute à des entrées massives de capitaux de secret Plunge Protection Team du gouvernement afin de stabiliser les stocks.
RépondreSupprimerMais, comme nous l'avons vu en 2008, même efforts impliquant des centaines de milliards de dollars ne sont parfois pas assez.
Ameduri, qui a produit des dizaines de documentaires instructifs sur la crise financière, a dit à ses clients de garder un œil attentif sur le Dow Jones et à se préparer au pire.
« Si elle est inférieure à 15 000 points, que je dirais que les gens commencent à acheter la nourriture et munitions, parce que cette dépression s'apprête à tourner méchant. »
Sommes-nous à l'aube du prochain grand crash ? Ou le président Obama et son groupe de travail sur les marchés financiers seront en mesure de défendre les places boursières ?
http://www.shtfplan.com/headline-news/trend-analyst-on-stocks-if-it-drops-below-15000-i-would-suggest-people-start-buying-food-and-ammo_10152014
Si quelques cas d'Ebola peut rendre le krach boursier ce beaucoup, que serait un marché en pleine pandémie moyenne ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 15 Octobre 2014
L'Ebola va provoquer une autre des massifs octobre krachs boursiers que Wall Street est célèbre pour ? À un moment donné, le mercredi, le Dow Jones a reculé de stupéfiant 460 points. Elle a finalement fermé seulement 173 points, mais ce fut le cinquième jour d'affilée que le Dow Jones a reculé. Et bien sûr, le virus Ebola est l'une des premières choses qui est blâmé pour cette magnifique chute des marchés boursiers. Depuis le 19 Septembre, nous avons vu la chute d'environ 7 % du S & P 500 et le Nasdaq chute de près de 10 pour cent. Le VIX (la mesure la plus importante de la volatilité à Wall Street) a grimpé un incroyable 22 % mercredi. Tant de signes de mauvais augure pour les marchés que j'ai écrit sur le mardi sont maintenant encore pire. Si une poignée de cas d'Ebola aux États-Unis peut causer autant de panique dans le monde financier, ce qui serait un coup d'oeil véritable pandémie comme ?
Bien sûr, Ebola n'est pas la seule raison pour laquelle les stocks sont en baisse. Il suffit de regarder ce qui se passe sur l'Europe. Le Stoxx Europe 600 indice est déjà en baisse d'un énorme 11,4 % par rapport au sommet qu'il a frappé il ya seulement 18 jours. Qui est officiellement considéré comme territoire "de correction".
Et la Grèce a connu un effondrement véritable marché boursier mercredi ...
Comme si le monde n'avait pas assez d'être inquiet (ISIS, le virus Ebola, le ralentissement de la Chine, l'Ukraine, le ralentissement de l'Allemagne, resserrement de la Fed, etc) maintenant regarder ce qui est en arrière: la Grèce. Et dans une grande manière.
Le marché boursier est en baisse de plus de 9% le mercredi, qui est à peu près aussi grand que les accidents arrivent.
Et les banques sont absolument se brisé.
En général, les marchés ont tendance à tomber plus vite qu'ils montent.
Quand il y a une baisse soudaine, l'action des prix peut être violent. Et comme nous l'avons vu en 2008, les valeurs financières sont en tête. Il suffit de vérifier ce qui s'est passé à quelques-unes des plus grandes banques en Amérique avant la cloche finale a sonné ...
leader Volume Bank of America, en baisse de 5%, Citigroup, hors de 5,5%, et JP Morgan, en baisse de 4,6%, ont été particulièrement touchés.
Et grâce à la crainte d'Ebola, actions des compagnies aériennes ont chuté ainsi ...
les stocks d'avion ont été perturbés par les perspectives de Voyage réduit en raison de la propagation du virus Ebola. United Continental a chuté de 4% et American Airlines était hors de 4,3%. Parmi les valeurs technologiques, Intel a perdu 3,3%. Apple a baissé de 1,7% et Microsoft a glissé de 2,3%.
Un nombre croissant de voix sont préoccupés que nous pourrions être sur le point d'une répétition de ce qui s'est passé en 2008.
Par exemple, le professeur Steve Keen, la tête de l'Economie, Histoire et Politique à l'Université de Kingston à Londres, a écrit ce qui suit dans une pièce pour CNN intitulée « Préparez-vous à un autre krach financier "...
(suite en dessous:)
Mon indicateur d'accélération a été en perte de vitesse que le marché boursier est due pour une chute depuis la mi-2013.
RépondreSupprimerC'est un hommage à la puissance de l'assouplissement quantitatif de la Fed que le marché a continué à défier la gravité de décélération dette depuis si longtemps. QE était vraiment un programme pour gonfler les prix des actifs puisque, comme mon collègue Michael Hudson dit, «l'argent de l'hélicoptère de la Fed a baissé à Wall Street, pas Main Street".
Mais avec QE en cours de déroulement, le marché boursier est maintenant de retour sous le contrôle des miséricordes pas si tendres de la dette privée excessive.
Alors, bienvenue à la nouvelle crise - comme la vieille crise. Le tour de montagnes russes est susceptible de continuer.
D'autres sont encore plus pessimistes. Par exemple, il suffit de cocher ce que Daniel Ameduri de Future Trends argent a récemment déclaré à ses lecteurs ...
"Si elle descend en dessous de 15 000 points que je dirais les gens commencent à acheter de la nourriture et des munitions, parce que cette dépression est en train de mal tourner."
Cependant, gardez à l'esprit que pas tant que ça a vraiment changé depuis un mois il ya ou deux.
Oui, nous avons maintenant eu trois cas confirmés d'Ebola aux États-Unis, mais cela pourrait être juste le début.
Dans un premier temps, la crainte d'Ebola sera pire que la maladie.
Mais si le pire des cas ne se développe aux États-Unis, où des centaines de milliers de personnes reçoivent le virus, la crainte d'une telle pandémie va créer sera éteint les cartes.
Au milieu d'une pandémie à virus Ebola à part entière, nous ne serions pas juste parler d'un 10 %, 20 % ou 30 % de baisse des marchés boursiers.
Au contraire, nous serions parle le plus grand effondrement boursier de l'histoire de l'effondrement des marchés boursiers. En substance, il n'y aurait pas beaucoup d'un marché à tous à ce point.
Et si le virus Ebola ne démarre propagation sauvagement dans ce pays, nous aurions une crise du crédit qui ferait 2008 ressemble un pique-nique dimanche.
Pendant les périodes de crainte extraordinaire, les institutions financières ne veulent pas prêter de l'argent à l'autre ou aux consommateurs. Mais notre économie est entièrement basée sur la dette. Si le crédit devait cesse de couler, nous avons essentiellement pas une économie.
C'est pourquoi nous devons prier pour que cette crise de l'Ébola s'arrête ici. Mais grâce à l'incompétence de Barack Obama et la CDC, il ya eu une série d'erreurs très graves en essayant de contenir cette maladie. Cet affichage d'incompétence serait absolument hilarante si nous ne parlions pas d'une maladie qui pourrait tuer des millions d'entre nous.
(suite en dessous:)
Espérons pour le mieux, mais nous préparons aussi pour le pire. Cela signifie que le stockage sur la nourriture et les fournitures dont vous aurez besoin pour rester isolé pendant une période prolongée de temps. Comme nous l'avons vu à maintes reprises dans le passé, l'essentiel de base s'envolent de tablettes des magasins pendant tout type d'urgence. Lors d'une pandémie à virus Ebola étendu, ces éléments essentiels seraient en très petite quantité et les prix sur les bases seraient absolument monter en flèche. Ceux qui ont pris le temps de se préparer maintenant sera en avance sur le jeu.
RépondreSupprimerEt si il y avait des dizaines ou des centaines de personnes dans votre communauté qui étaient contagieux, vous auriez certainement pas envie d'aller à l'épicerie ou tout autre endroit où un grand nombre de personnes circulent.
La clé au cours d'une pandémie majeure est à vous et votre famille isolé du virus garder. C'est le bon sens de base, mais c'est quelque chose que Barack Obama ne semble pas comprendre . Au moment où j'écris ceci, il n'a toujours rien fait pour restreindre Voyage aérien entre les États-Unis et l'Afrique de l'Ouest . Espérons que cette décision très stupide ne se traduira pas dans des dizaines de morts américains.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/if-a-few-ebola-cases-can-make-the-stock-market-crash-this-much-what-would-a-full-blown-pandemic-mean
Avertissement écrit: Bureau du Chancelier menace la NSA reconnaissance des accusations criminelles
RépondreSupprimerPar Hubert Gude et Annett Meiritz
Chancellerie à Berlin: Y a t-il une taupe au sein du Comité de la NSA ?
Annonce d'en haut: Le Bureau du Chancelier est la reconnaissance de la NSA au Parlement sous pression - et menace de poursuivre. Encore et encore, renseignements confidentiels s'échapper. Cela devrait maintenant être final.
Berlin - Le comité de la NSA dans le Bundestag a été vigoureusement réprimandé par l'Office fédéral de silence. Selon les informations obtenues par SPIEGEL ONLINE, le président du comité, Patrick Sensburg (CDU) a été invité par écrit à assurer la confidentialité des documents secrets classés.
Sensburg laissant la lettre mercredi soir lors d'une réunion des présidents des comités de la CDU, SPD, les Verts et la gauche. Dans le document, le bureau du chancelier est explicitement limité à une révélation passé SPIEGEL un rapport dans le "Süddeutsche Zeitung" et deux rapports du portail " Netzpolitik.org "un. Dans au moins quatre cas médias ont cité des dossiers secrets, qui sont en fait réservés pour le comité - de sorte que la charge de la maison de Angela Merkel .
Le Bureau du Chancelier se réserve le droit d'agir en justice, devrait-il y avoir des fuites de plus amples présumés du Comité. En conséquence, nous allons déposer une plainte pénale en cas de récidive, souligne le document. A l'origine était apparemment déjà considéré déposé une plainte contre X pour une possible trahison de secrets d'Etat. Ensuite, il a été décidé d'abord de le laisser avec un avertissement écrit.
"Je n'ai rien à me reprocher"
La semaine dernière, un débat sur un grain de beauté possible dans le Comité était en colère. Un déclencheur de cette étaient expressions de président du SPD Christian Flisek. Le politicien SPD aurait dû faire appel à des journalistes à des dossiers secrets - il représentait au moins "ligne de temps" . Codenamed eikonal du Service fédéral de renseignement (BND) est dit avoir transmis les données à partir de la plus grande bourse d'Internet allemand à Francfort à la NSA pendant des années.
Chef Comité Sensburg avait alors annoncé être évaluée sur une éventuelle suspicion de trahison secrète. Cette procédure a causé en partie par le Comité pour le mécontentement considérable. Flisek souligne lui-même qu'il ne voit aucune faute personnelle. Enfin, il est du devoir des Lumières, de donner lors des évaluations politiques de l'enquête en cours et à informer le public. «Je n'ai rien, absolument rien à se reprocher", a déclaré Flisek mercredi. L'accusation d'une possible trahison de secrets qu'il rejette sur.
Le comité devrait examiner l'étendue de la espionnage scandale NSA et le rôle des services allemands. Les membres et leurs enquêtes auprès du personnel pour des centaines de fichiers, ils se mettent des ministères fédéraux, des agences de renseignement et d'autres autorités. Certains de ces documents, cependant, sont fortement expurgé et seulement limitée lisible.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-affaere-kanzleramt-droht-ausschuss-mit-strafanzeige-a-997468.html
Pourtant, les plus élevés: de nouveaux tests après matières radioactives dernière émission de typhon continue d'augmenter près de l'océan à l'extérieur des réacteurs de Fukushima
RépondreSupprimer- Fonctionnaires: les mesures drastiques ne peuvent pas être prises », la profondeur et la portée" de contamination coule sous terre, ne sont pas connus
Publié: Le 16 Octobre 2014, au 10h18 HE
Par ENENews
Japan Times, 15 octobre 2014: les pics de radioactivité présents dans l'eau de puits 1 du réacteur - [Tepco] dit qu'il ya eu une hausse brutale de la radioactivité d'échantillons d'eau prélevés dans un puits d'observation construit par la mer ... situé à l'est du réacteur n ° 2 endommagé ... Le puits est positionné à proximité d'une tranchée souterraine de la mer qui est raccordé à la construction du réacteur n ° 2. S'exprimant lors d'une conférence de presse mardi, Tepco officielle Isao Shirai a déclaré aux journalistes que la radioactivité accrue dans l'eau pourrait être due à des niveaux plus élevés d'eaux souterraines causées par les typhons récents mélange avec des éléments radioactifs ...
NHK WORLD , le 15 octobre 2014: Le césium dans les eaux souterraines se lève à l'usine après la tempête - [Tepco] dit qu'il a détecté des niveaux élevés de césium radioactif dans les eaux souterraines après les fortes pluies de la semaine dernière d'un typhon. L'eau fortement contaminée ... infiltrée dans le sol [et] des substances radioactives susceptibles causés dans le sol de s'écouler dans les eaux souterraines ... Les responsables prévoient d'augmenter la fréquence des tests d'échantillon d'eau ... à chaque jour pour suivre les effets de la forte pluviométrie. Mais ils disent que ce sera difficile de prendre des mesures drastiques parce qu'ils ne savent pas à quel point l'eau contaminée s'est infiltrée dans le sol après l'accident.
Yahoo Nouvelles , le 15 octobre 2014: augmentation des radiations dans les aquifères de Fukushima après le typhon - Le niveau de contamination radioactive détectée dans l'eau souterraine de la centrale nucléaire de Fukushima endommagée a augmenté après les pluies torrentielles [TEPCO] a déclaré mercredi ... L'eau de pluie s'est infiltrée dans le sous- sol et mélangé avec le fluide contaminé provenant des réacteurs endommagés ... Les directeurs d'usine sont appelés à prendre des échantillons d'eau souterraine dans la zone le plus souvent d'analyser l'évolution de la radiation, selon TEPCO. Pour le moment, des mesures supplémentaires ont été écartées car la profondeur et l'étendue des fuites d'eau contaminée sont inconnus ... De grandes quantités d'eau contaminée, dont une grande partie se jette dans l'océan Pacifique, sont l'un des défis majeurs qui sont encore en suspens dans le centrale nucléaire ...
De nouveaux résultats de test sont disponibles pour les échantillons prélevés mercredi, un jour après que le typhon Vongfong passé sur la plante (pdf). Niveaux de césium radioactif records continuent d'augmenter.
Voir les résultats:
http://enenews.com/highest-yet-new-tests-after-latest-typhoon-show-radioactive-material-continues-rising-near-ocean-at-fukushima-plant-officials-drastic-steps-cant-be-taken-depth-and-scope-of-contamination-f
La production nucléaire a augmenté en France et gardera une place de choix
RépondreSupprimerParis - Le PDG d'EDF, Henri Proglio, s'est félicité mardi que le nucléaire conservera une place de choix dans le futur bouquet énergétique de la France, alors que la production du parc du géant de l'électricité s'est inscrite en hausse à fin septembre.
Nous avons cette chance, en France, de pouvoir nous appuyer sur un parc de production d'électricité diversifié et complémentaire, a déclaré M. Proglio en ouverture du premier salon mondial de la filière nucléaire civile au Bourget (région parisienne).
La France peut, grâce à son parc de production, prendre le temps nécessaire pour mettre en oeuvre la transition énergétique que le Parlement est en train de voter, a-t-il poursuivi.
Une transition énergétique qui n'oppose pas les énergies mais souligne leur complémentarité. Une transition vers un mix diversifié, dans lequel le nucléaire conservera une place de choix, a-t-il ajouté.
Le projet de loi sur la transition énergétique, qui doit être voté mardi à l'Assemblée nationale, prévoit de réduire de 75% à 50% la part de l'atome dans la production électrique française à l'horizon 2025.
A la fin septembre, la production du parc nucléaire français avait augmenté de 7,5 térawattheures (TWh) par rapport à la même période en 2013, grâce à la diminution de la durée de prolongation des arrêts de réacteurs pour maintenance.
Au total, la production atteignait 305,1 TWh à la fin septembre, soit une hausse de 2,5% sur un an.
Nous avons réussi à diminuer de moitié la prolongation de nos arrêts de tranche. Ces bons résultats nous confortent pour la poursuite de nos ambitions, a indiqué M. Proglio,
EDF avait confirmé en juillet son objectif d'une production de 410 à 415 TWh en 2014 par les 58 réacteurs qu'il exploite dans le pays.
Le mandat d'Henri Proglio s'achève le 22 novembre, et le gouvernement devrait faire savoir d'ici à jeudi s'il sera reconduit ou pas à la tête du groupe détenu à 84,5% par les pouvoirs publics.
Interrogé en marge du salon, le dirigeant n'a pas souhaité s'exprimer sur la question.
http://www.romandie.com/news/La-production-nucleaire-a-augmente-en-France-et-gardera-une-place/527040.rom
Les niveaux de radiation à Fukushima s'élèvent à des niveaux records après typhon
RépondreSupprimer16 Octobre, 2014 06:07
La quantité d'eau radioactive à proximité de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi a atteint des niveaux record, après avoir passé à travers un typhon au Japon la semaine dernière, le média d'Etat NHK a rapporté mercredi.
Plus précisément, les niveaux de l'isotope césium radioactif sont maintenant à 251 000 becquerels par litre, trois fois plus élevé que les niveaux précédemment enregistrés. Le césium, ce qui est hautement soluble et peut se propager facilement, est connu pour être capable de provoquer le cancer. Entre-temps, d'autres mesures montrent également des niveaux remarquablement élevés de tritium - un autre isotope radioactif de l'hydrogène. Les échantillons de 9 Octobre indiquent qu'il ya 150 000 becquerels de tritium par litre dans les eaux souterraines près de Fukushima, selon l'agence JIJI du Japon. Par rapport aux niveaux enregistrés la semaine dernière, c'est une augmentation de plus de 10 fois. De plus, "les matériaux qui émettent des rayons bêta, comme le strontium-90, ce qui provoque le cancer des os, des dossiers aussi brisées avec une lecture de 1,2 million de becquerels, l'utilitaire dit de l'échantillon, " JIJI rapporté.
Les fonctionnaires ont blâmé ces augmentations sur le récent typhon, qui a donné lieu à de grandes quantités de précipitations et des dizaines de blessés de personnes sur Okinawa et Kyushu avant de passer à l'ouest vers Tokyo et Fukushima. Alors que le césium est considéré comme plus dangereux que le tritium, deux sont des substances radioactives que les autorités tiens à garder d'être déversées dans l'océan Pacifique en grandes quantités. Pour l'instant, des mesures supplémentaires pour contenir la cause ne sont pas sur la table, car "des mesures supplémentaires ont été écartées car la profondeur et l'étendue des fuites d'eau contaminée sont inconnus, et TEPCO a déjà mis en place plusieurs mesures pour lutter contre le problème, comme le pompage des eaux souterraines ou les murs pour retenir l'eau souterraine ", selon le service de nouvelles IANS.
http://rt.com/news/196364-fukushima-radiation-record-typhoon/
Le gouvernement et la liberté
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
16 octobre 2014
Plus tôt cette semaine, le directeur du FBI James Comey a donné une interview à «60 Minutes» au cours de laquelle il a révélé une mauvaise compréhension de la liberté personnelle. Il distingue à juste titre que les agents du FBI font dans leurs enquêtes sur les crimes fédéraux de ce fait la NSA dans sa collecte de renseignements, lorsque les deux organismes fédéraux sont à la recherche de données non publiques.
Le FBI exige, Comey correctement affirmé, articulé soupçon d'ouvrir une enquête et la cause probable d'obtenir un mandat de perquisition. Il le fait parce que ses agents ont fait le serment de respecter la Constitution, et leur incapacité à se conformer à ce serment peut très bien rendre la preuve obtenue par des moyens inconstitutionnels inutile au tribunal.
La NSA, comme nous le savons, ne prétend pas à la présentation de la cause probable à un juge. Au contraire, il demande à un juge d'une cour secrète (si secrète que les juges eux-mêmes sont conservés dans les dossiers de la cour) pour les mandats généraux. Un mandat basé sur une cause probable doit décrire précisément le lieu à perquisitionner et la personne ou la chose à saisir. Les mandats généraux, que la Constitution interdit, permettent au porteur de chercher où il le désire et de saisir tout ce qu'il trouve.
Agents et les soldats du gouvernement britannique ont utilisé des mandats généraux délivrés par une cour secrète à Londres pour envahir la vie privée des colons. Les Britanniques ont aussi utilisé un autre outil désormais interdit par la Constitution - appelés mandats de main - ce qui a permis à certains agents et les soldats d'écrire leurs propres mandats de perquisition et les servir sur les colons. Cela a été fait, il a été soutenu, parce que Londres était trop loin de l'Amérique et la Colombie a demandé un besoin urgent de rechercher maisons coloniales afin de déterminer si les propriétairesavait payé les impôts du roi. L'utilisation britannique de mandats généraux et des bons de souscription d'agent-écrite est devenue sans doute les dernières pailles qui ont fait pencher esprits coloniaux vers la révolution.
Comey sait que si ses agents se laisser violer la Constitution, leurs recherches seront vaines. Pourtant, il a opportunément omis de révéler dans son interview que, en vertu du Patriot Act, ses agents peuvent et ne écrire leurs propres mandats de perquisition - tout comme des agents britanniques et firent les soldats. Le Patriot Act appelle ces bons de souscription par l'euphémisme «lettres de sécurité nationale."
Une lettre de sécurité nationale est un mandat de perquisition dans lequel un agent fédéral autorise un autre agent fédéral pour rechercher et récupérer des données détenues par des tiers. La liste des tiers qui peuvent être soumis à un mandat de perquisition de l'agent-écrite comprend pratiquement toutes les entités requises par la loi de tenir des registres, tels que les opérateurs de téléphonie, les banques, les avocats, les médecins, les hôpitaux, les supermarchés, les sociétés de services publics, les sociétés de cartes de crédit et ordinateur les fournisseurs de services; la liste est presque sans fin. Cinq juges fédéraux ont tenu cette section du Patriot Act comme une violation du quatrième amendement (qui prévoit que seuls les juges peuvent émettre des mandats de perquisition) et doncinconstitutionnelle.
(suite en dessous:)
Le Patriot Act interdit également le destinataire d'un mandat de perquisition de l'agent-écrite de parler à quiconque à ce sujet - qui comprend un avocat de confiance, un prêtre en confession, un conjoint à la maison, même un juge en audience publique. C'est cette partie du Patriot Act qui est contestée par Twitter et Google dans le Ninth Circuit Court of Appeals en Californie.
RépondreSupprimerTwitter et Google ont apparemment reçu un grand nombre de ces bons de souscription d'agent-écrite inconstitutionnelles, et ils veulent que leurs clients sachent ce que fait le gouvernement. Deux juges fédéraux ont déjà trouvé cette section du Patriot Act constituerait une infraction du premier amendement («Le Congrès ne fera aucune loi ... restreignant la liberté de parole.") Et donc inconstitutionnelle.
Le Patriot Act est la loi la plus inconstitutionnelle puisque les Alien and Sedition Acts de 1798, qui proscrit discours critique envers le gouvernement; encore le FBI aime. Sa prémisse est que, dans une époque dangereuse, si nous abandonnons nos libertés au gouvernement, le gouvernement va nous garder en sécurité jusqu'à ce que le danger est passé. C'est un argument vicié.
La Déclaration d'Indépendance reconnaît la possession continue des libertés individuelles ("dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables»), et donc ils ne peuvent pas être volé par un vote à la majorité au Congrès, mais ne se rendit par un, intentionnelle, le choix sachant personnelle. Et l'histoire enseigne que le gouvernement ne revient pas libertés fois volés ou cédées. Sans liberté, qui va nous protéger du gouvernement?
Le gouvernement ne peut pas livrer le courrier, ouvrir les nids de poule, équilibrer le budget, assez de percevoir des impôts, nous protéger contre le virus Ebola, même dire la vérité. Qui ferait confiance avec les libertés individuelles?
Depuis 2001, les agents de Comey ont écrit plus d'un demi-million de leurs propres mandats de perquisition, et leurs objectifs ne savent même pas ce qui a été fait pour eux. Il fera valoir que si la preuve de ces bons de souscription d'agent-écrite n'est pas utilisé devant les tribunaux, il n'y a pas de mal à la victime inconsciente, et donc pas de faute. Pourtant, la Constitution a été écrite pour garder le gouvernement de nuire à nos droits naturels, même si elle le fait dans le secret, car la non-violation de gouvernement des droits inaliénables est inoffensif.
Reproduit avec la permission de l'auteur.
http://www.lewrockwell.com/2014/10/andrew-p-napolitano/government-vs-freedom/
"Pardonnez-nous de l'existence de notre pays dans le milieu de votre bases militaires" - Discours du ministre russe des Affaires étrangères Lavrov à l'ONU
RépondreSupprimerPar Carla Stea GlobalResearch.ca
16 octobre 2014
Dans un discours courageux et brillant à l'Assemblée générale des Nations Unies le 27 Septembre 2014, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov percé le voile de la dissimulation qui caractérise trop de discours aux Nations Unies, et livré une dénonciation cinglante de l'impérialisme occidental, l'impérialisme qui peut seulement être décrit avec précision le vol mondiale. Lavrov, au nom de la Fédération de Russie implicitement averti que US / OTAN, c'est risquer la guerre mondiale de se lancer dans sa campagne de saisir et de dominer de vastes territoires, tout en inexorablement et impitoyablement déterminés à conquérir et asservir la Russie, n'ayant rien de la réalité historique appris que Napoléon de effort pour dominer la Russie a conduit à l'effondrement de la France napoléonienne, et la tentative d'Hitler pour subjuguer la Russie a conduit à l'oblitération de son Troisième Reich.
Peut-être que cette troisième tentative pour conquérir et subjuguer la Russie peut conduire non seulement à la guerre qui englobe de vastes territoires de la planète, mais, dialectiquement, peut être le catalyseur d'entraîner le déclin ultime du capitalisme, un système économique qui se nourrit presque exclusivement de l'impérialisme, et est traverse une crise peut-terminal, tel que décrit par l'économiste français Thomas Piketty dans son travail best-seller "de la capitale dans le 21 siècle." En désespoir de cause, le capitalisme occidental est dysfonctionnel s'en prendre témérairement et irrationnelle, ni la volonté ni à empêcher les conséquences désastreuses de ses politiques myopes. Et une des conséquences possibles de la politique actuelle des États-Unis / l'OTAN est une guerre thermonucléaire.
Lavrov a déclaré: "L'alliance occidentale menée par les USA qui se présente comme un champion de la démocratie, la primauté du droit et droits de l'homme dans les différents pays, les actes de positions juste en face de la scène internationale, en rejetant le principe démocratique de l'égalité souveraine des États énoncés dans la Charte des Nations Unies et d'essayer de décider pour tout le monde ce qui est bon ou mauvais ".
"Washington a ouvertement déclaré son droit à l'usage unilatéral de la force n'importe où pour défendre ses propres intérêts. Intervention militaire est devenue une norme - même en dépit du mauvais résultats de toutes les opérations de puissance que les États-Unis a mené au cours des dernières années ".
"La viabilité du système international a été fortement ébranlée par les bombardements de l'OTAN de la Yougoslavie, l'intervention en Irak, l'attaque contre la Libye et l'échec de l'opération en Afghanistan. Seulement en raison de d'intenses efforts diplomatiques de l'agression contre la Syrie a été empêché en 2013; On a l'impression involontaire que l'objectif de diverses «révolutions de couleur» et d'autres projets pour changer les régimes inadaptés est de provoquer le chaos et l'instabilité ".
(suite en dessous:)
"Aujourd'hui, l'Ukraine a été victime d'une telle politique arrogante. La situation là-bas a révélé les lacunes systémiques profondes restants de l'architecture existante dans la zone euro-atlantique. L'Occident est engagé dans la voie vers «structuration verticale de l'humanité» adapté à ses propres normes peine inoffensifs. Après avoir déclaré la victoire dans la guerre froide et la «fin de l'histoire," les Etats-Unis et l'UE ont opté pour l'élargissement de la zone géopolitique sous leur contrôle sans tenir compte de l'équilibre des intérêts légitimes de tous les peuples de l'Europe [...] élargissement de l'OTAN à l'Est a continué malgré les promesses du contraire donnée plus tôt. Le commutateur instantané de l'OTAN à la rhétorique hostile et à la réduction des effectifs de sa coopération avec la Russie, même au détriment de ses propres intérêts de l'Ouest, et l'accumulation supplémentaire d'infrastructures militaires aux frontières russes - fait évident que l'incapacité de l'alliance pour changer la génétique Code il intégré au cours de la guerre froide. "
RépondreSupprimer"Les Etats-Unis et l'Union européenne a soutenu le coup d'Etat en Ukraine et revenus à la justification pure et simple des actes par les autorités autoproclamées de Kiev qui ont opté pour la suppression par la force de la part du peuple ukrainien qui avait rejeté les tentatives d'imposer la lutte contre façon -constitutional de vie à l'ensemble du pays et voulait faire valoir ses droits à la langue maternelle, leur culture et leur histoire. C'est précisément l'assaut agressif sur ces droits qui ont poussé la population de la Crimée à prendre le destin dans ses propres mains et faire un choix en faveur de l'autodétermination. Ce fut un choix tout à fait gratuitement, peu importe ce qui a été inventé par ceux qui sont responsables en premier lieu pour le conflit interne en Ukraine ".
"La tente de déformer la vérité et à cacher les faits à l'origine des accusations générales ont été prises à tous les stades de la crise ukrainienne. Rien n'a été fait pour traquer et poursuivre les responsables en février événements sanglants à Maidan et la perte massive de vies humaines à Odessa, Mariupol et d'autres régions de l'Ukraine. L'ampleur de la catastrophe humanitaire dramatique provoquée par les actes de l'armée ukrainienne en Ukraine du Sud-Est a été délibérément sous-estimé. Récemment, de nouveaux faits horribles ont été mis en lumière lors des charniers ont été découverts dans la banlieue de Donetsk. Malgré SG de l'ONU Résolution 2166 une enquête approfondie et indépendante sur les circonstances de la perte de Malaisie avion sur le territoire de l'Ukraine a été prolongée. Les coupables de tous ces crimes doivent être identifiés et traduits en justice. Sinon, la réconciliation nationale en Ukraine ne peut guère s'attendre. "
Dans un mépris total de la vérité et du droit international, l'escalade de Kiev de la crise ukrainienne est sans relâche préparé, dans un ultime acte de tromperie, comme l'ukrainien président Porochenko suppose insignes militaires, menaçant la survie de la Russie, et, en effet la survie de son propre pays en faillite, et est maintenant en parlant de la guerre totale avec la Russie.
(suite en dessous:)
Le mois dernier, Washington a promis et livré 53 millions de dollars de l'argent des contribuables américains pour fournir une aide militaire au régime de Kiev, qui utilise le cessez-le-feu organisé par le président russe Vladimir Poutine et l'OSCE comme une occasion d'acquérir des armes plus sophistiquées et meurtrières et se préparer pour une autre barbare assaut contre les civils dans l'est et le sud-Ukraine, où le massacre de près de 4000 citoyens de l'Est Ukraine et la situation désespérée de plus d'un million de réfugiés a suivi le "secret" visite à Kiev, (sous un faux nom) de directeur de la CIA John Brennan dernier avril.
RépondreSupprimerMais peut-être l'annonce la plus éhontée des États-Unis / intention de l'OTAN d'infliger des carnages sur les citoyens de l'Est Ukraine, dont le rejet du nazi infesté et régime contrôlé de l'Ouest à Kiev a donné lieu à la campagne de Kiev d'extermination de ses citoyens ukrainiens dissidents, le retour à Kiev ce mois-ci de la Secrétaire d'Etat adjoint américain pour les affaires européennes et eurasiennes, Victoria Nuland. Mme Nuland a été célèbre (ou monde infâme) par sa déclaration Février "Fuck l'UE», tandis que, au nom de ses commanditaires néocons à Washington, elle a conçu le déstabilisation et le renversement du président démocratiquement élu Viktor Ianoukovitch en Ukraine, plongeant l'Ukraine dans l' guerre civile qui a le potentiel d'engloutir le monde dans une conflagration qui sera connu comme la troisième guerre mondiale.
Dans ses 7 Octobre, 2014 discours à l'Université nationale de Shevchenko de Kiev Taras, Mme Nuland se vantait: "L'Ukraine cette année a reçu 290 millions de dollars des États-Unis un soutien financier en plus d'une garantie de prêt d'un milliard de dollars. Et maintenant, vous avez ce que beaucoup d'entre vous se tenait sur le Maidan pour, vous avez un accord d'association avec l'Europe et un accord de libre-échange approfondie et complète. "C'est" accord d'association "tient en otage virtuel Ukraine à l'OTAN et le FMI, dont l'imposition de "mesures d'austérité" se dégrader davantage les conditions de vie des Ukrainiens déjà appauvries. Mme Nuland apporte un cheval de Troie en Ukraine, flattant onctueusement étudiants ukrainiens crédules, qui finira par donner chair à canon pour la guerre dont US / OTAN incite.
Plus loin dans Septembre 27 adresse à l'Assemblée générale de l'ONU, le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov déclare:
"Permettez-moi de vous rappeler une histoire d'il y a pas si loin. Comme condition pour l'établissement de relations diplomatiques avec l'Union soviétique en 1933, le gouvernement américain a exigé de Moscou, les garanties de non-ingérence dans les affaires intérieures des États-Unis et obligations de ne pas prendre toutes les mesures en vue de changer l'ordre politique ou social en Amérique. A cette époque, Washington craint un virus révolutionnaire et les garanties ci-dessus ont été portés au dossier sur la base de la réciprocité. Peut-être, il est logique de revenir sur cette question et se reproduire que la demande du gouvernement américain à l'échelle universelle. Ne devrait pas l'Assemblée générale d'adopter une déclaration sur l'inadmissibilité de l'ingérence dans les affaires intérieures des Etats souverains et non-reconnaissance de coup d'Etat en tant que méthode de la variation de la puissance ? Le temps est venu d'exclure totalement de l'interaction internationale, les tentatives de pression illégitime de certains Etats sur les autres. La nature de sens et contre-productif de sanctions unilatérales est évident si l'on prenait l'exemple du blocus américain de Cuba ".
(suite en dessous:)
"La politique d'ultimatums et de la philosophie de la suprématie et la domination ne répondent pas aux exigences de la 21 e siècle et vont à l'encontre du processus objectif de développement d'un ordre mondial polycentrique et démocratique."
RépondreSupprimerhttp://www.globalresearch.ca/pardon-us-for-our-countrys-existence-in-the-middle-of-your-military-bases-russian-foreign-minister-lavrovs-speech-at-the-un/5407937
Le lauréat du prix Nobel, Jean Tirole 'Il n'y a pas assez d'argent pour payer pour un Etat trop lourd'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
15 oct. 2014
S’agit-il une coïncidence ou non ? Le prix Nobel d'économie a été décerné au Français Jean Tirole pour ses travaux sur la régulation des marchés et les grandes entreprises à un moment où l'économie française traverse de grandes difficultés. Le Premier ministre français Manuel Vals a évoqué « un pied-de-nez au French bashing ». Mais si le président François Hollande a espéré trouver un défenseur de son parti et de sa politique, il a misé sur le mauvais cheval. Dès l’attribution de son prix, Tirole s’est fendu de déclarations très critiques à l’égard du manque de réformes en France :
En France, nous n’avons pas réussi à engager des réformes du marché du travail similaires à ce qui s’est fait en Allemagne et Scandinavie, et dans d’autres pays.»
Sur les différentes chaînes qui l’ont interviewé, il n’a cessé de prôner cette réforme du marché du travail, et notamment la création d’un contrat de travail unique. Le jugement de Tirole est en effet implacable dans ce domaine: le marché du travail français est dans un état « catastrophique ». Il explique ce phénomène par la trop grande rigidité des contrats de travail actuels : les employeurs ont des difficultés à licencier les salariés, ce qui les incite à préférer des contrats de travail précaires. En conséquence, 80% des contrats créés sont des contrats à durée déterminée et il est très difficile pour les chômeurs quinquagénaires de retrouver un emploi.
Il estime qu'il est grand temps que le gouvernement français s’inspire du modèle scandinave pour le marché du travail, et que ce sera l’unique manière de maintenir un système social attractif en France. Mais il a aussi évoqué un autre cheval de bataille: ce que les Américains appellent le «Big government», autrement dit, un Etat trop important:
Nous n’avons pas réussi à réduire l’Etat, ce qui est un problème, parce que nous avons un modèle social que j’approuve, je suis très favorable à ce modèle social, mais il ne pourra pas durer si l’Etat est trop lourd.»
Il note que les pays du nord de l’Europe, le Canada er l’Australie ont montré qu’il était possible de maintenir un modèle social avec un gouvernement plus modeste. Par contraste, en France, un « Etat trop lourd » menace les politiques sociales, parce qu’il « n’y aura jamais assez d’argent pour le financer sur le long terme ».
Pour l'économiste, il y a urgence, car l'équilibre actuel ne tient qu'à un fil:
Nous sommes à la merci d'une attaque par les marchés. Pour l'instant, nous avons eu la chance de payer des taux d'intérêt extrêmement faibles, donc c'est une bonne chose, mais si les marchés commencent à douter de la France, les taux d'intérêt vont augmenter très vite, et à ce moment-là, la charge de la dette va devenir très lourde.»
http://www.express.be/business/fr/economy/le-laureat-du-prix-nobel-jean-tirole-il-ny-a-pas-assez-dargent-pour-payer-pour-un-etat-trop-lourd/208557.htm
L'économie mondiale ainsi endommagé, il peut être nécessaire QE permanent
RépondreSupprimerMarchés se rendent compte que le cinq-et-un-moitié récupération de l'année depuis la crise financière peut-être déjà plus, dit Ambrose Evans-Pritchard
Par Ambrose Evans-Pritchard
21:36 BST le 15 octobre 2014
Resserrement combinée par les Etats-Unis et la Chine a fait de son pire. La liquidité mondiale s'évapore.
Ce qui semblait aimé une petite tape sur les freins par les deux superpuissances monétaires s'est avéré trop pour une économie mondiale fragile, toujours enfermé dans la «stagnation séculaire». La dernière enquête auprès des investisseurs par Bank of America montre que les gestionnaires de fonds ne croient plus la Banque centrale européenne s'engouffrer dans la brèche avec l'assouplissement quantitatif de son propre, au moins sur une échelle adéquate.
Les marchés sont tout à coup en proie à la pensée inquiétante que l'expansion de cinq ans et demi depuis la crise de Lehman peut-être déjà terminée, avant que l'Europe a retrouvé son niveau d'avant la production. C'est la raison principale pour laquelle le prix du Brent s'est écrasé par 25pc depuis Juin. C'est pourquoi les rendements à 10 ans du Trésor américain sont tombés à 1.96 %, et pourquoi les Bunds allemands sont les prix en perma-chute à des niveaux historiquement bas de 0.81pc cette semaine.
Nous le saurons bientôt si oui ou non ce une répétition de 1937, lorsque les autorités drainés relance trop tôt, et a déclenché la deuxième étape de la Grande Dépression.
Si cette peur de la croissance laisse présager la fin du cycle, les conséquences seront hideux pour la France, l'Italie, l'Espagne, la Hollande, le Portugal, la Grèce, la Bulgarie, et d'autres déjà en déflation, ou à peu près. Plus leur taux d'endettement, le pire les dégâts.
Prospectifs swaps de crédit suggèrent déjà que la Réserve fédérale américaine ne sera pas en mesure de relever les taux d'intérêt l'année prochaine, ou l'année d'après, ou jamais, pourrait-on dire. Il commence à regarder comme si le retrait de 85 milliards de dollars d'achats d'obligations par mois, c'est déjà un cycle normal de hausse des taux, suffit à lui seul à déclencher une crise. En d'autres termes, il est possible que l'économie mondiale est tellement endommagé qu'il doit QE permanent juste pour garder le spectacle sur la route.
Traders prennent des paris sur capitulation par la Fed comme il essaie de trouver de nouvelles excuses pour retarder la hausse des taux, cette fois en parlant baisser le dollar. "Parler de« QE4 »et achat d'obligations renouvelé est en train de faire le tour», a déclaré Kit Juckes de Société Générale.
Baisses douces dans le prix du pétrole sont généralement bénigne, une balle dans le bras pour les entreprises et les consommateurs. La règle de base est que chaque $ 10 baisse du prix ajoute 0.3 % à la croissance du PIB au cours de la prochaine année.
(suite en dessous:)
Les collisions sont une autre histoire. Ils signalent global de stress, doublement dangereux aujourd'hui parce que tout le monde industriel est un choc loin d'un piège de la déflation, un seuil psychologique où nous fermer les écoutilles et d'attendre des prix plus bas. C'est le neuvième cercle de l'enfer dans l'économie. Lasciate speranza de ogni.
RépondreSupprimerLe monde est aussi plus tendue. Morgan Stanley calcule que l'effet de levier global brut a augmenté de $ 105000000000000 à $ 150000000000000 depuis 2007 la dette a augmenté de 275pc du PIB dans les pays riches, et de 175pc dans les marchés émergents. Les deux sont en hausse de 20 points de pourcentage depuis 2007, et les deux sont des documents historiques. La Banque des règlements avertit que le monde est en fleur de peau. La moindre perte de liquidité peut avoir des effets «violents».
L'Arabie saoudite a clairement changé la stratégie, visant à obliger les producteurs à coût élevé hors de l'entreprise à travers le monde, plutôt que de défendre des prix de l'OPEP du cartel en réduisant sa propre production pour compenser la hausse de l'offre libyenne. Bank of America estime que les Saoudiens ciblent 85 $ le baril, en partie afin de presser trois ennemis, l'Iran, la Russie et le califat.
Si les prix du brut restent bas pendant longtemps, presque tous les grands producteurs de pétrole vont devoir commencer à puiser dans leurs réserves en devises pour financer leurs États-providence et l'appareil militaire. Le prix «exercice d'équilibre» nécessaire pour couvrir le budget est de 130 $ pour l'Iran, de 115 $ pour l'Algérie et le Bahreïn, 105 $ pour l'Irak, la Russie et le Nigeria, et près de 100 $, même pour Abu Dhabi. Les Saoudiens eux-mêmes sont probablement bien supérieur à 90 $ d'ici maintenant.
Cela signifie qu'ils devront vendre leurs avoirs en obligations étrangères, les actifs, et de l'or pour combler le fossé. Russie a parcouru 7 milliards de dollars au cours des dernières jours défendant le rouble. L'ampleur de ce pourrait être énorme, et il vient à un moment où la Chine a cessé d'accumuler des réserves pour ses propres raisons, emportant la plus grande source mondiale de nouveaux achats.
Et ça ne s'arrête la réaction en chaîne il. La baisse des prix se détendre l'industrie de schiste américain, qui a levé (liquides) la production américaine de 7m de barils par jour (b / j) à 11,6 millions depuis 2008, et tourné en Amérique le plus grand producteur du monde. Bank of America dit la douleur commence à environ 75 $ pour les domaines les plus coûteuses. "La production de pétrole de schiste est très sensible aux conditions de prix," il a dit.
Le Département de l'énergie des États-Unis affirme que les compagnies pétrolières et gazières ont été amassent d'énormes dettes de forage pour la sortie marginal dans les régions de plus en plus hostiles. La dette nette a augmenté de 106 milliards de dollars pour l'année à Mars, au-dessus de $ 73bn de la vente d'actifs. Pourtant, les revenus stagnent, même si les prix du brut étaient au-dessus de 100 $. Le lien de combustibles fossiles a passé $ 5000000000000 depuis 2008, et une grande partie de ce qui est à risque. Il a en elle-même devenue une menace systémique.
(suite en dessous:)
Pourtant, le crash de l'huile n'est pas seulement une histoire d'approvisionnement. "Il y a eu un effondrement rapide de la demande», a déclaré Edwin Morse de Citigroup. L'Agence internationale de l'énergie affirme que la demande a chuté de 50 000 b / j en France, et 45 000 b / j en Italie en Août, en dessous des estimations antérieures. La demande de pétrole de la Chine est n'augmente plus d'un demi-million de b / j chaque année. Elle a ralenti à un quart d'un million.
RépondreSupprimerLe ralentissement mondial a pris les autorités mondiales au dépourvu, comme il le fait toujours. Surtout, il a confondu la fraternité de la banque centrale. Sous l'emprise de "creditism", il insiste sur le fait que l'assouplissement quantitatif fonctionne en faisant baisser les taux d'intérêt sur la courbe de maturité. Ergo, la Fed effilée n'a pas d'importance tant que les taux restent bas. Dans la même logique, la politique de la BCE est "accommodante" parce que les taux se sont effondrés, une demande aurait Milton Friedman retourner dans sa tombe.
Les monétaristes disent que c'est une erreur fondamentale, liée à causer des accidents en série. En effet, Robert Hetzel de la Fed de Richmond accuse la crise Lehman et tout ce qui s'ensuivit sur overkill monétaire au début de la mi-2008, en faisant valoir dans son livre "La Grande Récession" que la Fed a ignoré les signes avant-coureurs que la masse monétaire M2 a été flambage.
Nous oublions que l'Office des céréales vénitien réglementé le commerce au cours des siècles en modifiant la quantité de monnaie, pas les taux d'intérêt. Ainsi fait la Banque d'Angleterre au 18ème siècle, l'injection de liquidités lorsque les vents d'est ont apporté des navires en direction de Londres. La Banque a continué de cibler la quantité d'argent dans le début du 20e siècle, lorsque QE était connu comme opérations d'open market. Quantité était l'étoile polaire de Friedman dans son grand opus.
Quantité n'est pas très bien. Le Centre pour la stabilité financière à New York dit "Divisia M4" - sa mesure de la croissance monétaire large - est tombé à 2.5 % du monde 6pc au début de 2013, l'économie Les États-Unis peuvent peut-être gérer une perte de liquidité en dollars. Le monde dans son ensemble ne peut pas. Il est de 11 billions de dollars de prêts transfrontaliers en circulation, et les deux tiers sont toujours en dollars américains. Entreprises des pays émergents ont emprunté un supplément de 2 milliards de dollars en dollars depuis 2008.
La Chine n'est plus le serrage, mais il n'est pas desserre beaucoup non plus. Il est activement gouvernait la baisse du taux de la masse monétaire M2 de croissance, même si les prix de l'immobilier sont en baisse depuis cinq mois, la production industrielle a stagné, et la porte de l'usine inflation a chuté à moins 1.8 %. Président Xi Jinping semble résolu à briser la bulle de crédit de la Chine au début de son mandat de 10 ans, advienne que pourra. Ce ne sera pas joli. Standard Chartered dit la dette a atteint 250 % du PIB, outre des diagrammes pour une économie en développement.
(suite en dessous:)
Les bordures de propriété ont été levées. La banque centrale a injecté des petits éclats de liquidités dans le système bancaire. Mais cette fois, la Chine n'a pas laisser rip avec le crédit du système bancaire de l'État de garder le jeu en cours. "Nous ne pouvons pas compter de nouveau sur la liquidité de plus en plus de stimuler la croissance économique», a déclaré le premier ministre Li mois dernier.
RépondreSupprimerIl vise des emplois, pas de croissance, prêts à dégonfler l'économie et purger excès de capacité dans les industries de l'acier et de la construction navale tant que le chômage ne monte pas beaucoup au-dessus de 5 %. C'est peut-être la bonne voie pour la Chine, mais il s'agit d'un choc désagréable pour ceux qui à travers le monde qui se nourrissent le dragon pour une vie.
Chine finira par clignoter si le ralentissement s'aggrave, et il en sera de la Fed à Washington. D'abord, les marchés devront apprendre à la dure qu'ils ont mal évalué la réalité d'une économie mondiale cassé.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11165982/World-economy-so-damaged-it-may-need-permanent-QE.html
5 choses sur le virus Ebola que vous devez savoir
RépondreSupprimer15 Octobre, 2014 18:40
Le chien de garde de la santé de l'ONU, l'OMS, dit il ya 60 jours restant pour endiguer l'épidémie d'Ebola, qui a déjà fait près de 5000 vies. C'est ce que vous devez savoir sur le virus mortel.
1 Il a été ici pendant des décennies
Le virus vit naturellement chez les animaux, surtout en Afrique sub-saharienne. Les deux première épidémie enregistrée était en 1976 le virus Ebola L'(EBOV) est l'un des cinq membres du genre Ebola, dont quatre qui causent la fièvre hémorragique mortelle. Il a été précédemment appelé virus Zaïre, après que le pays que l'on appelle aujourd'hui la République démocratique du Congo.
Il existe actuellement deux épidémies d'Ebola séparés en cours. En plus de celui de l'Afrique de l'Ouest, qui s'est déjà propagé aux États-Unis et en Europe, il y a une autre au Congo.
Les chauves-souris sont le réservoir naturel du virus, car ils peuvent porter sans tomber malade. Singes peut souffrir de trop. Les humains peuvent être infectés en mangeant la viande de brousse ou dans les excréments, après laquelle le virus peut se propager d'humain à humain par le sang, la salive et autres fluides.
2 Il n'existe aucun remède
Taux élevé de mortalité de l'Ebola et symptômes horribles ont donné l'air de sortir d'un film d'horreur. Mais statistiquement parlant, le virus était une menace mineure, avec des flambées décoloration rapidement prétendant à quelques centaines de vies en plus.
Il n'est donc pas surprenant que les institutions recherches sur les maladies infectieuses jamais investi beaucoup de ressources dans la recherche d'un remède, préférant dépenser de l'argent sur plus répandue (et, de façon cynique, plus générateur de profits) des menaces.
L'exception à qui sont spécialistes d'armes biologiques, qui ont conclu que le virus qui ne pouvaient pas aller dans l'air et est un moyen efficace pour attaquer l'ennemi (ou servir comme d'une arme pour les terroristes, d'ailleurs).
Ainsi, lorsque l'épidémie a commencé battre des records - en fait tuer plus de personnes que toutes les flambées précédentes combinées - et la propagation dans les villes, personne n'avait un traitement à travailler à la main.
Une poignée de vaccins expérimentaux sont en préparation, dont trois développé en Russie. Mais ils sont loin d'être produit en masse, alors que le virus se propage.
(suite en dessous:)
3 Pas de réponse adéquate
RépondreSupprimerLes pays touchés par l'épidémie actuelle sont pauvres, leurs systèmes de soins de santé sont rudimentaires, et les habitudes d'hygiène tradition dictée d'un grand nombre de ses citoyens ne sont pas adaptés pour arrêter l'infection.
Lorsque les pays occidentaux peuvent se rallier experts en maillot de risque biologique, la quarantaine chaque personne un suspectée transporteur avait été en contact avec et des tests sanguins terme, les pays comme la Guinée, la Sierra Leone et le Liberia n'ont ni les ressources ni l'expérience nécessaires pour prendre de telles mesures. Et les problèmes ne commencent des soins de santé: l'épidémie se propage la panique, la peur et la violence, ce qui provoque une détérioration dans l'ordre sociale est en place.
L'assistance des organisations internationales aide beaucoup, mais ce n'est pas une baguette magique qui peut arrêter l'épidémie avec une vague habile. Des organisations comme l'OMS ont leurs difficultés aussi. Par exemple, le corps de la santé de l'ONU avait sa coupe budgétaire, laissant avec moins de 4 milliards de dollars à dépenser en 2013-2014. En revanche, le budget de l'agence américaine lutter contre les infections, la CDC, était d'environ 6 milliards de dollars en 2013.
Tout comme les scientifiques des recherches sur les traitements, les médecins qui les empêchent dans le domaine doivent établir des priorités. Ebola n'était pas une priorité, et l'épidémie est passé sous le radar pendant trois mois estimés, avant qu'il ne soit déclaré comme tel par Médecins Sans Frontières. En ce moment, il était déjà dans la capitale de la Guinée Conakry, une ville de 2 millions de personnes.
4 L'Occident n'est pas prêt
Ou du moins pas aussi bien préparé comme il se doit! Même si le virus Ebola parvient à obtenir dans les pays développés avec certains voyageurs passent à travers des cordons de l'aéroport, la propagation du virus ne serait pas grand. Il faut compter entre quatre à 21 jours pour une personne infectée à devenir contagieuse, ce qui signifie une fois par cas est découvert, tous ceux qui ont été en contact avec la personne peut être mis en quarantaine et testés avant qu'ils peuvent propager la maladie.
Mais étant parmi les rares victimes malchanceuses est peu de consolation pour ceux qui ne s'infecter. Et le fait que dans les Etats-Unis et l'Espagne, les travailleurs de la santé qui dispensent des soins aux personnes atteintes connues de virus Ebola ont été infectés, tout en sachant ce qu'ils avaient affaire à, est inférieur rassurant.
Dans les deux pays, il est critique sur la façon dont le traitement des patients Ebola est menée et comment les rapports de nouveaux cas suspects ont été répondu à.
5. coûts de l'épidémie: des dizaines de milliards de dollars
Lutter contre l'épidémie est difficile et coûteux. L'OMS estime que d'ici Novembre il pourrait y avoir 10 000 nouveaux cas de la maladie chaque semaine en deux mois, sauf si elle est prise sous contrôle.
Il faudrait pour cela que 70 % des personnes infectées dans un établissement de soins et 70 % des sépultures fait sans de nouvelles infections. Sinon l'évasion atteindrait un stade, pour lesquels il n'existe pas de plan.
La Banque mondiale affirme que dans le pire des cas, le préjudice économique de l'épidémie pourrait atteindre 33 milliards de dollars.
Le département américain de la Défense a dit qu'il a besoin de plus de 1 milliard de dollars pour couvrir le coût de l'effort pour combattre la maladie en Afrique. Il peut envoyer jusqu'à 3.000 soldats de la zone de l'épidémie, avec un coût estimé de 750 millions de dollars sur une période de six mois.
D'autres États, les organismes mondiaux et les organismes de bienfaisance ont promis à puce pour endiguer la vague de l'épidémie en développement et fournir une aide aux pays d'Afrique de l'Ouest les plus touchés.
(suite en dessous:)
En Septembre, l'Union européenne a promis 150 millions d'euros contre le virus en Afrique de l'Ouest. Le Groupe de la Banque mondiale a promis 230 millions de dollars de fonds d'urgence pour aider la Guinée, le Libéria et la Sierra Leone contenir la propagation des infections à virus Ebola.
RépondreSupprimerLe mois dernier, la Fondation Bill & Melinda Gates a publié 50 millions de dollars de l'ONU et d'autres organismes d'aide internationaux visant à contenir l'épidémie. Le Comité international de la Croix-Rouge, en tandem avec les Sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, a mis de côté 34,7 millions de francs suisses pour lutter contre l'épidémie ainsi.
La balise de développement et de distribution des médicaments prix, cependant, est moins que l'on pourrait s'attendre.
Ripley Ballou, qui dirige le programme de vaccination contre le virus Ebola pour GSK, a estimé que l'entreprise pourrait faire 100.000 à 500.000 doses de seulement 25 millions de dollars. Le problème: il faudrait environ 9 mois.
Dans une telle épidémie, cependant, le coût réel ne vient pas de la guérison, mais le traitement des conséquences de la peur humaine, l'OMS Margaret Chan Directeur général a dit. Selon Chan, 90 % des coûts économiques encourus d'une telle épidémie "proviennent efforts irrationnels et désorganisés du public pour éviter l'infection."
http://rt.com/news/196268-five-things-know-ebola/