La propriété de champs ou de terres sera imposée entre 157,5 et 787,5 fois le montant actuel dès 2014.
.
Interdire la culture des terres qui vous appartiennent, le gouvernement grec n'oserait pas, ça ferait scandale. Pourtant, il a trouvé le moyen d'arriver au même résultat en imposant des impôts si lourds sur chaque hectare cultivé, que personne, à fortiori en ces temps de crise, ne sera en mesure de payer. Les propriétaires terriens (à commencer par les particuliers) seront-ils contraints, dès 2014, de se contenter des fruits et légumes du supermarché ? Traduction d'un article de filonoi.gr.
.
.
Par filonoi.gr
.
La propriété de champs ou de terres sera imposée entre 157,5 et 787,5 fois le montant actuel dès 2014.
.
En bref, si quelqu’un possède des parcelles de terre forestières, l’impôt qu’il devra payer représentera environ 0,3 euro par hectare. En revanche, si sa propriété ou son terrain n’est pas forestier, l’impôt qu’il devra payer s’élèvera à 47,25 euro par hectare, voire jusqu’à 236,25 euro.
.
.
Et qu’est-ce que cela veut dire ?
.
L’interdiction des cultures.
Ils veulent nous parquer dans les villes, nous rendre complètement dépendants de la nourriture qu’ils nous vendront cher et qui nous tuera plus vite.
.
Ils veulent nous parquer dans les villes, nous rendre complètement dépendants de la nourriture qu’ils nous vendront cher et qui nous tuera plus vite.
.
Seulement ça ?
.
Voyons le meilleur…
.
Ils ont déjà décidé que ceux qui possèderont des graines « non déclarées », c’est-à-dire non autorisées ou non génétiquement modifiées, seront poursuivis.
.
Vous voulez cultiver ? Vous serez taxés davantage !
.
Avec 7 coefficients spécifiques, à partir de Janvier 2014, l'imposition de 50 millions d’hectares incluant les terres hors cadastre, sera appliquée selon le dernier projet du ministère des finances, qui sera soumis à l’approbation de la Troïka.
.
Selon l’emplacement, l’utilisation, la distance de la mer etc… chaque citoyen imposable sera appelé à payer de lourds impôts qui obéissent à une logique… soviétique.
.
Par exemple, la taxe peut commencer à 0,3 euro par hectare dans le cas d’une grande zone de forêt, et la somme peut monter à 47,25 euro par hectare pour une terre cultivée. S’il y a aussi un logement, la taxe s’élève à 236,25 par hectare.
.
D’ailleurs, ce n’est pas un hasard si le coefficient des parcelles de terre est particulièrement élevé quand elles sont utilisées pour la culture des oliviers ou comme vergers.
.
En bref, quiconque cultive sa parcelle de terre pour son usage personnel payera le double de celui qui a une parcelle forestière.
.
Pourquoi ça ? Mais pour freiner et stopper la production et pour que tout le monde soit dépendant des multinationales. Bien sûr, ce n’est pas ce gouvernement qui "sort de sa tête" ce genre de dispositions. Il se contente d’appliquer les ordres de l’ONU dans le cadre du désormais célèbre « agenda 21 », dont certains points sont déjà appliqués dans le monde entier, par des « experts » qui considèrent qu’il faudrait taxer même les vaches, parce que… le gaz qu’elles contiennent, nous disent-ils, est du monoxyde de carbone, et elles « polluent l’atmosphère ». Ne riez pas ! Il s’agit de l’arnaque du réchauffement climatique, pour laquelle on organise en Grèce des courses cyclistes.
.
La surimposition des biens immobiliers a pour but, ainsi que nous l'avons maintes fois indiqué, d'abolir le patrimoine, pour que tout le monde dépende de l’État mondial qui "fournira tout", pourvu que les citoyens se soumettent volontairement à ses ordres et jouissent "en paix" des "biens", sans remettre en question la fausse réalité que l'on nous sert tous les jours.
.
Bien sûr, certains disent qu’on ne doit pas s’occuper des projets mondiaux, mais seulement des affaires qui nous concernent. Sauf que ces deux choses vont de pair. Dans un article plus ancien, nous avions écrit :
.
Généralement, il y a deux catégories de personnes :
.
Les « complotistes », qui prennent plaisir à étudier les théories du complot. Pour cette catégorie de citoyens, les différentes théories du complot sont « un bon produit », mais elles restent des théories. Personne ne veut croire que ce qui est dit dans la discussion sera appliqué dans la réalité.
.
En outre, comme le système ne date pas d’hier, il suggère de faux complots, qui sont absorbés par différents complotistes, de sorte que la véritable conspiration reste cachée, puisque la vérité est déformée.
.
Les « ésotéristes ». Aussi fanatiques que les complotistes, mais à l’autre extrême. Pour eux, il n’existe pas de plan global. La corruption existe seulement à l’intérieur des frontières, tout est de la faute du voisin, et il faut lui faire la leçon pour que la société s’améliore.
.
Quiconque parle d’interdépendance mondiale, de centre de décision mondial, de guerre nutritionnelle, est un complotiste et non pas un pragmatique, comme ils s’identifient généralement eux-mêmes.
.
Espérons que certains comprennent que le projet mondial existe et qu’il touche à tous les domaines de la vie quotidienne des gens. En parallèle, il y a aussi nos erreurs, qui aggravent la situation et nous conduisent tout droit dans les griffes des mondialistes, qui veulent récupérer tout ce qui a été donné sous forme de prêt.
.
Les Grecs ne se soulèvent pas parce que, comme nous l’a dit un sage contemporain, inconsciemment ils se sentent complices de la mort économique de l’État.
.
Cependant, il y a quelque chose qui plus tard et dans d’autres circonstances, les réveillera une bonne fois pour toutes, spécialement quand cette chose sera délibérément profanée : les valeurs et les idéaux des Grecs !
.
Poutine met en garde du risque de conflit majeur, dit Dollar perdre monnaie de réserve état
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 24/10/2014 21:36 -0400
Après avoir été relativement calme pendant un certain temps, le chef Vladimir de Russie, parlant à Sotchi (? suite de rencontres avec les princes héritiers du Moyen-Orient qui ont confirmé la Russie comme un partenaire clé - "isolé") , a déclenché ses déclarations les plus agressives en ce qui concerne l'ordre mondial défaillant:
•* POUTINE DIT DOLLAR PERD FIDUCIE monnaie de réserve
•* POUTINE: MONDE SANS REGLES EST POSSIBLE; Anarchie croissante
Ajoutant que le risque de conflits majeurs impliquant des grands pays se développe, ainsi que le risque de traités de contrôle des armements violés, Poutine s'est exclamé que le monde unipolaire sous commandement américain est comme une dictature sur les autres pays et que « le leadership américain n'apporte rien de bon pour autres », et appelle à un nouveau consensus mondial.
Après avoir rencontré le prince héritier Al Nahyan d'Abu Dhabi à Sotchi, qui a confirmé que Moscou "joue un rôle très important au Moyen-Orient," et il a ajouté qu'il n'avait aucun doute que son pays et la Russie "sont liés par une relation privilégiée, «il apparaît Russie est moins «isolé» que l'Occident aurait beaucoup le croire.
Comme le rapporte Bloomberg:
•* POUTINE PARLE à la réunion du Valdaï CLUB À SOTCHI
•* POUTINE DIT mondiale croissante MOINS sûr, prévisible
•* POUTINE DIT NON GARANTIE DE LA SECURITE GLOBALE
•* Système de sécurité mondial est faible, DÉFORMÉ: POUTINE
•* GUERRE FROIDE CLOS SANS PAIX atteints: POUTINE
•* POUTINE DIT guerre froide `DÉMONTAGE LOIS INTL vainqueurs, RELATIONS
•* États-Unis s'est aggravée déséquilibre DANS LES RELATIONS INTL: POUTINE
•* POUTINE DIT États-Unis agissent comme des nouveaux riches de leader mondial
•* POUTINE DIT LEADERS MONDIAUX fait chanter `BIG BROTHER
•* US LEADERSHIP n'apporte rien de bon pour les autres: POUTINE
•* POUTINE voit les médias GLOBAL SOUS CONTRÔLE, sapant VÉRITÉ
•* POUTINE DIT OUEST FERME LES YEUX AU TERRORISME INTL RUSSIE ENTRER
•* POUTINE nous appelle LEADER autoproclamé
•* POUTINE: UNIPOLAR DICTATURE monde comme sur les autres pays
•* POUTINE DIT DE NOMBREUX PAYS désenchanté W / MONDIALISATION: POUTINE
•* POUTINE DIT DOLLAR PERD FIDUCIE monnaie de réserve
•* Russie ne sera pas mendier pour RIEN: POUTINE
•* SANCTIONS affaiblissaient les règles ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE: POUTINE
•* RUSSIE n'est pas en soi cloisonner DE MONDE, POUTINE DIT
•* RUSSIE prêt au dialogue sur la normalisation LIENS ÉCONOMIQUES: POUTINE
•* POUTINE: MONDE SANS REGLES EST POSSIBLE; Anarchie croissante
•* POUTINE appelle à un nouveau consensus mondial et interdépendance
•* POUTINE: persistance d'un emploi EN UKRAINE PEUT ENTRAINER IMPASSE
•* POUTINE DIT américain ne peut humilier SES PARTENAIRES POUR TOUJOURS
* * *
(suite en dessous:)
Lutte contre la parole ?
RépondreSupprimer* * *
Escalade ? Il semble rodomontades se redressent comme le rapporte le Washington Times,
Provocations militaires russes ont tellement augmenté au cours des sept mois que Moscou ait annexé la Crimée de l'Ukraine que Washington et ses alliés se battent moyens de défense sur une base presque quotidienne en réponse aux incursions aériennes, maritimes et terrestres par les forces de Vladimir Poutine.
Non seulement Moscou continue de fomenter des troubles dans l'Est de l'Ukraine, les responsables américains et des experts de la sécurité régionale disent avions de chasse russes testent les temps de réaction des États-Unis sur la capacité de l'Alaska et le Japon pour brouiller les avions sur les îles du Nord - tout en hantant la marine suédoise et d'antagoniser petit nationale de l'Estonie force de sécurité.
"Qu'est-ce qui se passe est une escalade radicale de agressif muscle de flexion russe et gesticulations visant à démontrer que la Russie n'est plus une puissance vaincu de la guerre froide," dit Ariel Cohen, qui dirige le Centre de l'énergie, des ressources nationales et géopolitique à l'Institut pour l'analyse de la sécurité mondiale à Washington.
"Le plus nous nous retirons, plus nous encourageons la Russie à se comporter de manière plus agressive," M. Cohen dit. «Nous devons être engager plus profondément avec nos alliés d'Asie centrale, mais nous sommes en train d'abandonner le gazon à la Russie, et c'est mal - c'est contre nos intérêts géopolitiques de laisser la Russie estiment qu'ils tout d'un coup ont gagné tout le gazon sans coup férir ».
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-24/putin-warns-risk-major-conflict-says-dollar-losing-reserve-currency-status
Le rapport de Gov't révèle Fukushima rejets radioactifs beaucoup plus grands que ceux de Tchernobyl - Les réacteurs au Japon auraient émis près de quatre fois plus de césium-137
RépondreSupprimerPublié: le 20 Octobre 2014, au 21h16 HE
Par ENENews
Institut coréen de recherche sur l'énergie atomique , financé par le gouvernement coréen, Juillet 2014:
L'accident de Fukushima [conduit à une] libération de radioactivité énorme
Il est rapporté ... 4 fois plus de radioactivité a été libéré de la mer de l'atmosphère
Meilleure estimation terme source de 137Cs ... libéré dans l'atmosphère, est d'environ 4%
Meilleure estimation fraction de libération de l'inventaire 137Cs qui se jetait dans la mer ... environ 16%
De l'inventaire du 137Cs 4% libéré dans l'atmosphère, seulement 0,8% a été déposé dans la terre japonaise et l'autre de 3,2% a été transporté à la mer ou d'autres zones
L'inventaire ... disponible pour la libération dans les unités 1-3 ... le moment de l'accident [était] 7.6 à 8.2 x 10 ^ 17 [760-820 quadrillion] Bq pour le 137Cs
En raison de la situation géographique de la centrale nucléaire - sur la plage de l'océan Pacifique ... plus de 80% de la radioactivité émis par les réacteurs paralysés se jette dans la mer
Pour déterminer la meilleure estimation du total 137Cs qui a été publié dans l'environnement de Fukushima, la libération fraction 137Cs (4% atmosphère, 16% océan) est multiplié par l'inventaire 137Cs pour le 3 fondu cœurs de réacteur (760-820 quadrillion Bq) :
Ocean sortie de 137Cs de Fukushima: 121,6 à 131,2 de milliards de Bq (16% x 760 à 820 de milliards de Bq)
Rejet dans l'atmosphère de 137Cs de Fukushima: de 30,4 à 32,8 de milliards de Bq (4% x 760 à 820 de milliards de Bq)
De sortie totale de 137Cs dans l'environnement de Fukushima: 152-164 Bq quadrillion
De sortie totale de 137Cs dans l'environnement de Tchernobyl: 70 à 85 Bq quadrillion
Cependant, l'inventaire 137Cs de 760 à 820 Bq quadrillion utilisée par l'Institut de recherche de l'énergie atomique Corée est nettement inférieur à la ministère de l'Énergie des États-Unis calculé:
Total 137Cs Inventaire du DOE dans les Réacteurs 1-3 : 1.3E + 18 Bq (1300 quadrillions Bq)
Ocean 137Cs sortie de Fukushima: 208 Bq de milliards (16% x 1 300 quadrillions)
Atmosphérique 137Cs sortie de Fukushima: 52 quadrillions Bq (4% x 1300 quadrillion)
Rejet total de 137Cs dans l'environnement de Fukushima: 260 Bq quadrillion
Total rejet dans l'environnement de 137Cs de Tchernobyl: 70 à 85 Bq quadrillion
http://enenews.com/govt-report-reveals-fukushima-radioactive-release-larger-chernobyl-japan-reactors-could-emitted-four-times-cesium-137
Gouv: États-Unis et Canada frappés avec "des concentrations élevées" de matières nucléaires de Fukushima; Impact énorme dans tous les coins du monde, d'énormes conséquences sur la santé publique
RépondreSupprimer- West Coast panache était de 500% de niveau nécessitant CNRC être notifiée - UC Berkeley Prof .: "Nous n'avons en effet élevé ... assez ... je veux dire ... un peu ... niveau de rayonnement" (AUDIO)
Publié: Le 17 Octobre 2014, au 09h52 HE
Par ENENews
Institut coréen de recherche sur l'énergie atomique , projet de recherche financé par le gouv coréen, publié 2014 : ... même si près de trois ans se sont écoulés depuis l' [Fukushima] accident, il est toujours d'avoir un impact considérable non seulement sur le Japon mais partout dans le monde ... [Les produits de fission] sont facilement dispersées dans l'atmosphère [et] transportés très facilement par les vents ... Ils sont libérés dans l'atmosphère, leurs conséquences sont énormes du point de vue de la santé publique ... A forte concentration de 137Cs est arrivé dans l'ouest de l'Amérique du Nord, le 17 Mars 2011 ... La libération de grandes quantités de radioactivité dans l'environnement pose un risque global ... Les produits de fission ... peuvent être facilement transportés à tous les endroits dans le monde [et] pas seulement être déposés localement, mais à l'échelle mondiale ... Récemment, des simulations informatiques ont montré que, en moyenne, seulement 8% des particules en suspension du 137Cs sont censés se déposer dans une zone de 50 km autour du lieu de l'accident et sur 50% des particules en suspension serait déposé à l'extérieur un rayon de 1000 km ... En raison de cette radioactivité rejet dans l'environnement, l'accident de Fukushima a eu un impact considérable non seulement sur le Japon mais partout dans le monde ainsi ... les matières radioactives ne connaît pas de frontière nationale ...
Martin Wright, radioprotection Ingénieur principal de Diablo Canyon centrale nucléaire , 21 RETS annuel / REMP atelier
Air à San Luis Obispo ( entre LA et San Francisco), 20-21 mars 2011: Iode-131 @ 5,07 E-12 pCi / cc
Équivalent à 5,07 pCi / m³ , plus de 5 fois (563%) de niveau de rapport de la Commission de réglementation nucléaire de 0,9 pCi / m³
Équivalent à 187 590 microBq / m³ , ce qui classer n ° 5 sur 70 mesures quotidiennes à la seule station de surveillance de l'OTICE du Japon (préfecture de Gunma, à la frontière sud-ouest de Fukushima)
Interview avec le professeur Kai Vetter, UC Berkeley Département de génie nucléaire , 15 avril 2011 ( à 3h30 ): Même pour nous, ce n'est pas vraiment clair ce qui s'est passé, et ce qui est encore en cours. Globalement, le message est, en effet, il vaut mieux ... nos informations à l'heure actuelle, c'est que c'est beaucoup mieux contrôlé que il y a 3 semaines, quand nous n'avons en effet élevé ... assez ... je veux dire ... un peu ... niveau de radiation , et depuis lors, la baisse ... Il n'y a continuait de presse de l'environnement là-bas - il y a pas autant de trois semaines - mais il y a encore certaines versions. >>
http://enenews.com/top-5
ISIS est Blowback avec une Vengeance
RépondreSupprimerPar Michael S. Rozeff
24 octobre 2014
Adnan Zuberi a produit et réalisé un documentaire filmé intitulé " 9/11 dans la communauté universitaire "(2013), et il est un gagnant à l'Université de Toronto Film Festival. L'image de 73 minutes comprend des entrevues avec des professeurs canadiens de premier plan sur la réponse très tiède d'universitaires à un événement charnière de ce siècle, qui a fortement influencé les politiques nationales étrangère américaine et depuis son apparition le 11 Septembre 2001 Pourquoi les savants été dormant sur les questions entourant 9/11 et sur les défauts du Rapport de la Commission 9/11 ?
Ce documentaire reste opportun parce que rien n'a changé le cours pris par le gouvernement américain après 9/11. Bien que la théorie officielle du complot du gouvernement dans le rapport 9/11 rencontre un scepticisme croissant en raison de ses anomalies, les questions sans réponse, les contradictions et les origines politiques, il reste la version officielle. Le travail de Zuberi nous rappelle que l'université reste l'un des rares endroits où la recherche est un mode de vie et, même si influencé par les flux de financement du gouvernement, un mode de vie qui pourraient nourrir des enquêtes beaucoup plus intensifs en 9/11 que celles qui ont été jusqu'à présent vu.
Comme pour 9/11 est un événement crucial, s'il n'y avait pas 9/11 et en l'absence de tout événement similaire provocateur qui aurait servi une fonction comme dans la production d'un récit qui pourrait être utilisé par le gouvernement américain à créer un soutien pour la la guerre américaine contre le terrorisme avec toutes ses ramifications, nous n'aurions pas vu les États-Unis violent les lois internationales en lançant des agressions contre l'Afghanistan, l'Irak et la Libye, ainsi que les activités en guerre comme nous l'avons vu en Somalie, au Pakistan et au Yémen. Nous n'aurions pas vu les États-Unis d'adopter des enlèvements et la torture. Nous n'aurions pas vu les États-Unis écartons pratiquement le quatrième amendement de la Constitution. Nous n'aurions pas vu le président assume les pouvoirs de faire des guerres presque sans entrave et à commander les forces y compris les forces spéciales en action sur sa propre say-so. Nous n'aurions pas vu un institut de président, la politique agressive de la guerre préventive. Nous n'aurions pas vu les procédures de recherche intrusifs dans les aéroports, l'éclosion de l'état de la sécurité nationale avec son espionnage de couverture, ou encore la militarisation des forces de police locales. Nous n'aurions pas vu le refroidissement des libertés journalistiques et la suppression des dénonciateurs.
(suite en dessous:)
Nous devons reconnaître que, même avant 9/11, il y avait des groupes à Washington qui faisaient la promotion aux États-Unis comme seule superpuissance et appelant à son amplification et l'extension. Il y avait des groupes d'appels pour l'hégémonie des États-Unis dans le monde entier. Il y avait ceux qui ont appelé à ne pas laisser tous les pouvoirs régionaux à se posent partout dans le monde. Il y avait ceux qui s'articule vues imprenables sur les intérêts américains et la sécurité nationale. Il y avait ceux qui prenaient but à la liste des États du Moyen-Orient qui comprenait l'Irak, la Syrie, la Libye, le Soudan, le Liban, la Somalie et l'Iran. Il y avait ceux qui étaient à gagner personnellement de l'expansion de l'état de la sécurité nationale et d'un état de guerre permanente ou son équivalent.
RépondreSupprimer9/11 s'est avéré être un événement catalyseur qui a précipité toutes ces sortes de politiques. En quelques jours, les dirigeants américains et les médias inconditionnels encadré un récit basé sur 9/11 que fixée à al-Qaïda comme une menace mondiale organisée. Même après al-Qaïda a été montré ne pas être si redoutable ou puissant, et même après avoir été décimée, ce récit a été montré pour être facilement transformée tout simplement en qualifiant de nouveaux groupes de terroristes comme des dangers mortels ou en les reliant cependant ténu à Al- Qaïda ou par les qualifiant de sociétés affiliées ou des ramifications d'Al-Qaïda ou en les regardant tous les djihadistes comme dangereuses.
Pourtant, avec toute l'importance historique évidente de 9/11, l'événement lui-même a été remarquablement résistant à la recherche universitaire et l'examen de la recherche. Ce documentaire pose la question de savoir pourquoi cela a été le cas, malgré les très graves des questions qui demeurent sans réponse à ce jour concernant ce qui s'est passé sur 9/11 et ce qui a transpiré qui précède ce jour. Pourquoi la communauté universitaire a été si silencieuse sur les nombreuses questions entourant cet événement important ? Pourquoi ce silence prévalu même parmi ceux qui sont critiques de l'administration Bush ou de la politique américaine ? Dans ce documentaire, un certain nombre de chercheurs soulèvent des questions importantes au sujet de la commission 9/11 et son rapport à une certaine profondeur, et ils offrent des réponses possibles pour expliquer pourquoi l'Académie n'a pas abordé ces questions ou tenté de générer les connaissances que nous avons vraiment besoin d'environ cet événement.
La Commission 9/11 n'a même pas été mis en place jusqu'à 14 mois après l'événement. L'administration Bush s'est traîné les pieds. Je fais l'hypothèse qu'il y avait deux raisons principales à cela. L'un était de trouver un leader qui produirait un rapport qui a soutenu les politiques de l'administration. L'autre était à la mode d'une stratégie de gestion qui conduirait à la moindre gêne pour ses échecs, qui est, d'utiliser le passage du temps pour créer une sorte de camouflage. Un chef de file a été trouvé dans le directeur exécutif, Philip Zelikow D., un initié Bush et associé de Condoleezza Rice. Il a façonné le rapport et son récit. Il a façonné les questions posées et non posées. Par la suite, les co-présidents Kean et Hamilton ont écrit un livre tiré de ce que la commission était «voué à l'échec".
(suite en dessous:)
La Commission 9/11 et son rapport doivent être considérés comme des motifs politiques et d'instruments politiques visant à produire l'appui aux politiques de l'administration. Ils ne peuvent pas être considérés comme des instruments de la recherche pure visant à découvrir des faits et de les interpréter. Dans un cas similaire avec des implications profondes similaires, ce qui était l'explosion du USS Maine à La Havane en 1898, il y avait plusieurs différentes enquêtes immédiates et plusieurs autres dans les années suivantes. Il ya une bonne chance que l'enquête de l'US Navy, le Conseil Sampson, blanchi à la chaux le cas dans l'adoption de l'explication qu'une mine a causé l'explosion. 9/11 était certainement une incidence d'au moins autant d'importance que pria pour les plus profonds sortes d'enquêtes impartiales. Il supplie encore pour eux, même si une grande partie de la preuve a été détruite.
RépondreSupprimerCe documentaire a un but très utile en appelant notre attention à nos échecs socio-politiques de disposer de méthodes institutionnelles de faire face aux événements critiques comme celles qui sont utilisées pour enflammer l'opinion publique afin de mettre en place des politiques que certains groupes souhaitent. Certes, si nous avions eu de telles méthodes, un incident comme le golfe du Tonkin n'aurait pas servi à lancer aux Etats-Unis dans la guerre du Vietnam.
Le documentaire met en lumière un certain nombre de domaines importants d'enquête potentiel en 9/11 qui n'ont pas été intensivement étudiée par les chercheurs. Ce qui a causé les tours s'effondrer ? Ce qui a causé le bâtiment 7 de s'effondrer ? Pourquoi ont-ils s'effondrent dans le temps qu'il leur a fallu de s'effondrer ? Cela n'a jamais été résolue de façon satisfaisante. Qui a fait le délit d'initié dans une collection de titres avant 9/11 ? Qu'est-ce que les personnes sont liées aux terroristes avant 9/11 et qui remonte à la première attentat du World Trade Towers en 1993 ? Quels ont été les échecs du renseignement des États-Unis avant 9/11 et pourquoi ont-ils lieu ?
Le professeur David Ray Griffin a publié de nombreux ouvrages sur 9/11. Un exemple accessible de son travail est ici . Il conclut dans cet article: «Il semble, par conséquent, que le premier chapitre du rapport de la Commission 9/11 est un long mensonge. Comme je l'ai montré ailleurs, d'ailleurs, c'est vrai du rapport dans son ensemble ".
Ceci est très provocateur. Normalement on s'attend à une vague d'articles universitaires sur ces conclusions par un autre chercheur. Le documentaire de Adnan Zuberi soulève la question de savoir pourquoi les chercheurs ont été aussi de repos à l'égard de tout travail qui remet en question les récits classiques, comme le professeur David Ray Griffin.
(suite en dessous:)
Parmi les nombreuses réponses possibles, je vais proposer un: le gouvernement monopolise les entrées de recherche pour ces grands événements, mais il n'est ni réducteur pour obtenir ces entrées, ni de les rendre largement accessibles aux chercheurs. Ce type de recherche nécessite des données. La collecte des données est coûteux. La collecte de preuves sur les sites de destruction est coûteux. La collection des communications de diverses parties comme la FAA est coûteux. Lorsque de tels événements se produisent, ces tâches sont effectuées par des organismes gouvernementaux et effectués au hasard. La recherche n'est pas leur intérêt. Les chercheurs n'ont pas individuellement les fonds ou le pouvoir de recueillir les données, même si elles s'accordent sur les données pertinentes.
RépondreSupprimerDe même, et peut-être encore plus pertinent, c'est que la plupart des preuves sur ces événements est sur ??le comportement des organismes gouvernementaux . Nous aimerions savoir, par exemple, ce que Cheney savait et quand il le savait. Nous aimerions savoir qui avait les responsabilités et la façon dont ils effectivement comporté. Nous aimerions connaître les interactions détaillées des contrôleurs de la FAA, le NORAD et les responsables gouvernementaux. Nous aimerions savoir ce que le FBI et la CIA faisaient sur ??les terroristes présumés spécifiques dans les années précédant les événements. Nous aimerions savoir comment 9/11 aurait pu se produire. Le gouvernement, cependant, n'est pas adapté à lui-même et le comportement de ses habitants à des événements comme ceux-ci de surveillance. Il n'est pas adapté même pour découvrir ce qui s'est passé après l'événement. Le gouvernement est orientée vers le secret, l'auto-protection des personnes qui sont censé protéger les Américains, la prévention de la gêne et le maintien de son image publique et la réputation.
La société américaine et probablement d'autres sociétés dans des circonstances semblables ont le défaut que les événements importants comme 9/11 peuvent être utilisés pour mobiliser l'opinion publique en faveur de changements radicaux et profonds dans les politiques gouvernementales. Ces changements nuisent constitutions. Ils sont de longue durée.
Gouvernement et la société doivent parfois freins. Ils ont besoin d'institutions non gouvernementales qui peuvent faire la recherche sur les grands événements. Même après des années, les universités ne sont pas en train de faire ce travail.
http://www.lewrockwell.com/2014/10/michael-s-rozeff/the-failure-of-the-academic-community/
SupprimerHou-la-la ! 13 ans pour pondre çà ??! Bêh dis-donc ! Mais où est l'explicatiométrie du spectacle ?
1. Les 1 & 2 du WTC ne sont pas rentables. Trop chères à louer et amiantées. Désamiantage = prix des tours. Sylverstein le sait. Faut les détruire... gratos et, s'en faire payer des neuves par les assurances.
2. Hologrammes d'avions. Deux qui ont marché presque bien (sauf que le con au joystick a pris des virages trop serrés pour être vrais, puis, l'avion n'est même pas freiné dans la collision avec la tour. Erreur supplémentaire: l'avion virtuel - imaginé en aluminium - coupe des upn en acier ! Hahaha !), puis le 3 qui est demeuré invisible ! programme terminé: tour n°7 effondrée !
3. Trop dur à expliquer les erreurs. Le faux avions dans le Pentagone (trou de 3 m ! Hahaha !) + un autre en forêt qui aurait percuté le sol si fort qu'il s'est volatilisé ! Enfoncé ! Réduit en poudre ! Bref: introuvable !
4. Alors quoi !? Comment on fait !? On fait rien. On ne dit rien.
Gaz et sanctions : Bruxelles paie pour tous
RépondreSupprimerRédaction en ligne Igor Siletski
Par La Voix de la Russie
L'Union européenne se verra obligée de financer cet hiver les livraisons du gaz russe à l'Ukraine. Une déclaration en ce sens a été faite par la chancelière d'Allemagne Angela Merkel. Entre-temps, le chef de la diplomatie allemande appelle Bruxelles à définir les conditions de la levée des sanctions antirusses. Les analystes soupçonnent que les tendances antirusses cèdent leurs positions en Europe suite à l'apparition d'une nouvelle équipe de fonctionnaires européens à Bruxelles.
La Russie a toutes les raisons d'exiger une avance pour le gaz, a avoué Angela Merkel. La chancelière a appelé l'Union européenne à assurer un financement intermédiaire des livraisons du gaz russe à l'Ukraine. Il est particulièrement important de débloquer des finances entre novembre et février étant donné qu'en février Kiev recevra une nouvelle tranche d'aide de la part du Fonds monétaire international. La chancelière fédérale a annoncé que le concept de ce « financement intermédiaire » serait discuté lors des pourparlers entre la Russie et l'Ukraine avac la participation du commissaire européen à l'Energie Günther Oettinger le 29 octobre.
A la mi-juin la Russie a arrêté ses fournitures directes de gaz à l'Ukraine à cause des dettes accumulées par Kiev et se chiffrant à plusieurs milliards de dollars. A présent l'Ukraine n'est approvisionnée en gaz que grâce à des livraisons réversives depuis l'Europe. Pour ne pas arrêter le transit vers l'Europe en hiver l'Ukraine aura besoin de 4 milliards de mètres cubes de gaz russe. Cela coûte 1,6 milliards de dollars dont Kiev ne dispose pas. Les parties tentent de régler le différend gazier dans le cadre des négociations trilatérales avec la participation de la Commission européenne. En attendant ces négociations restent sans résultat. Les dernières en date ont eu lieu le 26 septembre. La Commission européenne aurait promis d'accorder à Kiev un milliard de dollar. Il n'est pas clair où Kiev trouvera le reste.
Le président de Russie Vladimir Poutine a plusieurs fois proposé à l'Europe de s'occuper du remboursement de la dette ukrainienne au lieu d'exercer la pression sur la Russie l'obligeant à fournir le gaz aux Ukrainiens, de fait, gratuitement. Bruxelles n'a pas réagi à ces proposition jusqu'à ces derniers temps. Pourtant les Européens se sont souvenus des propositions de Moscou à l'approche de l'hiver. Un certain rôle a été évidemment joué par le prochain changement des fonctionnaires du Parlement et de la Commission européens, estime l'expert Nikolaï Podlevskikh :
(suite en dessous:)
« Le changement du pouvoir pourrait mettre des accents nouveaux dans les relations entre la Russie et l'Europe et la Russie et l'Ukraine. Cela pourrait concerner surtout les négociations. Leur dernier tour est fixé pour le 29 novembre, ensuite de nouveaux commissaires entreront en fonction. Il va de soi qu'on peut s'attendre à une politique légèrement nouvelle de la part du Slovaque Maros Sefcovic.
RépondreSupprimerLes prises de position générales changent graduellement. L'Europe a déjà ressenti l'effet des sanctions antirusses instaurées sous la pression de Washington. La Russie le ressent aussi, cela va sans dire, mais elle n'a nulle intention de demander à Bruxelles quoi que ce soit, a souligné récemment le ministre des Affaires étrangères de Russie Sergueï Lavrov :
« Les sanctions imposées par les Américains, par l'Union européenne et par certains autres Etats sont illicites et ne sont pas en mesure de contribuer à la désescalade du conflit et à la défense des droits de la population d'Ukraine. Ces actes entrepris sous une forte pression de la part des Etats-Unis (si l'on parle des Européens) sont contraires aux intérêts des pays de l'Union européenne. Pour eux la Russie est un des principaux partenaires économiques et le préjudice qu'ils souhaitent nous causer est également causé aux pays de l'UE ».
Les Européens s'en rendent pleinement compte. Mais ils sont placés devant un choix : continuer de jouer le jeu de Washington ou se soucier de leur propre bien-être. Le ministre des Affaires étrangères d'Allemagne a déclaré qu'il fallait composer une liste de conditions pour lever les sanctions antirusses. Il est vrai que Frank-Walter Steinmeier a fait la réserve que l'heure n'est pas encore venue et a présenté sa liste d'exigences envers Moscou. Mais cela, c'est de la diplomatie : pour Berlin opter pour un si brusque changement de position serait perdre sa face.
http://french.ruvr.ru/2014_10_24/Gaz-et-sanctions-Bruxelles-paie-pour-tous-9284/
(...) L'Union européenne [des contribuables muets dans la dictature] se verra obligée de financer cet hiver les livraisons du gaz russe à l'Ukraine (...) !! D'où la probable augmentation du prix du gaz pour financer la Nazional socialiste installée à Kiev.
SupprimerThings Fall Apart
RépondreSupprimerPar Patrick J. Buchanan
24 octobre 2014
Lorsque cet écrivain était âgé de 3 ans, l'Empire du Japon dévasté Battleship Row de la flotte américaine du Pacifique à Pearl Harbor.
Avant j'avais 7 ans, le général MacArthur était dans un bureau à Tokyo avec vue sur le Palais impérial, dictant à un Japon brisé.
En 1956, le président Eisenhower, impressionné par l'autoroute qu'il avait vu dans le Reich d'Hitler, a ordonné une Interstate Highway System américain construit, attachant Amérique ensemble, l'un des grands projets de travaux publics dans toute l'histoire.
En une décennie, le système était en voie d'achèvement.
En 1961, John F. Kennedy a dit aux Etats-Unis, battus dans l'espace par l'Union soviétique de Nikita Khrouchtchev, mettrait un homme sur la Lune et le ramener à terre dans la décennie.
En Juillet 1969, le président Nixon, sur le pont du Hornet de support, s'est félicité de la maison Armstrong, Aldrin et Collins d'Apollo 11.
Que jamais devenu cette Amérique ? Que jamais devenu ce pays peut-faire ? Qu'est-ce qui nous est arrivé ?
Cette Octobre a vu le Centre vantée pour Disease Control and Prevention tâtonner sur les questions de base sur la façon de protéger les Américains contre une épidémie d'Ebola dans trois petits pays d'Afrique de l'Ouest.
En Septembre, un intrus avec un couteau a escaladé la clôture de la Maison Blanche, au trot à travers la pelouse nord, traversa le déverrouillage porte d'entrée de la maison du président, canon sur une femme officier, et courait autour de la East Room, avant d'être abordé par un agent des services secrets de quitter son service. Le président venait de quitter.
Quelques jours plus tôt, un agent de sécurité armé à Atlanta avec un passé criminel violent a été autorisé par le service secret de monter un ascenseur avec Barack Obama.
L'été dernier, est venu rapports que 60 000 enfants et jeunes d'Amérique centrale avaient traversé la frontière vers les États-Unis, accabler notre patrouille frontalière.
Au printemps dernier, nous avons appris que les vétérinaires malades et souffrants ont été faites délibérément à attendre des mois pour des rendez-vous pour voir les médecins VA, et des dizaines ont pu mourir pendant l'attente.
Plus tôt, le déploiement de l'Obamacare, années de préparation, est devenue une blague nationale et une métaphore de l'incompétence du gouvernement.
Sous le président Bush est venu Katrina, où 30.000 habitants de la Nouvelle-Orléans ont été bloqués pendant des jours derrière une flaque d'eau stagnante après un ouragan. L'état de la ville et ne pouvait pas le supporter.
Pourtant, pendant cinq jours en 1940, 350 000 troupes britanniques assiégées, à Dunkerque, ont été sauvés de l'autre côté de la Manche par leurs compatriotes dans les bateaux et les yachts sous les canons de la Wehrmacht et de la Luftwaffe.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerCes événements ont contribué à un effondrement de la confiance des Américains dans la compétence de leurs dirigeants et de leur gouvernement.
De fortes majorités croient maintenant l'Amérique est à la tête de descente, que l'avenir ne sera pas aussi bonne que par le passé, que nous allons dans la mauvaise direction.
Malaise imprègne la république.
Et il y a de plus grandes raisons de ces sentiments.
Nos dernières guerres, en Afghanistan, en Irak et en Libye, tous semblent les avoir laissé et nous pire. Dans la lutte contre la nouvelle guerre en Irak et la Syrie nous n'avons ni une stratégie crédible ni troupes suffisantes pour l'emporter contre l'Etat islamique.
Déjà, les Américains se demandent: Pourquoi est-ce notre guerre ?
Depuis le milieu des années 1970, les salaires réels des travailleurs américains ont stagné comme nous l'avons déficits commerciaux ininterrompue totalisant plus de 10 milliards de dollars. Sous Obama la dette nationale a dépassé le produit intérieur brut.
Notre base de fabrication a été creusé avec Detroit en tant que pièce A. Nous confierons notre avenir en empruntant à la Chine d'acheter de la Chine.
Nous empruntons en provenance du Japon et de l'Europe pour défendre le Japon et l'Europe, mais la Seconde Guerre mondiale est terminée depuis 70 ans.
FedEx suit avec précision millions de colis par jour. Mais le gouvernement américain ne peut pas localiser et renvoyer 12 millions d'étrangers en situation irrégulière.
Trente ans après une amnistie Reagan qui a effectué un engagement à sécuriser nos frontières, Obama se prépare une amnistie exécutif de millions et des millions de clandestins, dès que l'élection est terminée. Et encore les frontières ne sont pas sécurisés.
Si le gouvernement a concédé un rôle dans quelque chose, c'est dans la construction de routes, ponts, autoroutes et les aéroports, et dans le fonctionnement des écoles publiques.
Pourtant, notre infrastructure est en train de s'effondrer, les enfants américains tombent plus en plus bas dans la compétition internationale, et la fracture raciale dans les performances académiques n'a jamais fermé, malgré un investissement de milliards dans l'éducation sur un demi-siècle. Même Joe Biden appelle un aéroport LaGuardia «Tiers Monde».
(suite en dessous:)
De nombreuses institutions privées réussissent à merveille. Mais nos institutions publiques, à l'exception des militaires, semblent ne pas large.
RépondreSupprimerCongrès est paralysé. Le président est considéré comme un incompétent tramage. La Cour suprême est polarisée irrémédiablement.
Nos affrontements politiques, raciales et culturelles, la traçabilité des conflits créés par les révolutions des années 1960, sont quotidiennement amplifiés et aggravés par la télévision par câble, l'Internet et les médias sociaux.
«Les choses tombent en morceaux; le centre ne peut tenir; L'anarchie se déchaîne sur le monde ", a écrit le poète Yeats.
Clare Luce vente est une autre façon. Dans ce monde, dit-elle, il y a deux sortes de personnes - les optimistes et les pessimistes. "Les pessimistes sont mieux informés."
http://www.lewrockwell.com/2014/10/patrick-j-buchanan/government-is-collapsing/
«Il n'y a pas de crise climatique»: Man-made réchauffement climatique est un mensonge et non soutenu par la science, affirme premier météorologue
RépondreSupprimerCommentaires formulés par John Coleman dans une lettre ouverte attaque le GIEC
80 ans, qui a fondé Weather Channel, affirme océans ne sont pas en hausse
Qu'est-ce que «peu de preuves", il est des points à des cycles climatiques naturels, dit-il
Plus tôt cette année, le GIEC a averti que personne ne sera épargnée par le changement climatique avec des ondes de tempête, les inondations et les vagues de chaleur parmi les principaux risques
Par Ellie Zolfagharifard pour MailOnline
le 24 Octobre 2014
John Coleman, qui a co-fondé la chaîne météo, affirme que les êtres humains de croyance sont responsables du changement climatique ne sont pas sauvegardées par la science
Le changement climatique a été prouvé être un mensonge, selon un météorologue de premier plan.
John Coleman, qui a co-fondé la chaîne météo, affirme que les êtres humains sont à l'origine de croyances changement climatique n'est pas soutenue par la science.
Dans une lettre ouverte à attaquer l'ONU, le 80-year-old de San Diego, a déclaré que ce «peu de preuves", il est pour les points du réchauffement climatique sur les cycles naturels de la température.
«Il n'y a pas de crise climatique, a t-il écrit . «L'océan n'est pas en hausse significative. La glace polaire est en augmentation, pas fondre. Les ours polaires sont en nombre croissant.
"Ondes thermiques ont diminué en fait, pas augmenté. Il n'y a pas une légère hausse du nombre ou de la force des tempêtes.
«J'ai étudié ce sujet au sérieux depuis des années. Il est devenu un élément de l'ordre du jour politique et de l'environnement, mais la science n'est pas valide.
Selon The Express , M. Coleman a basé sa recherche sur les conclusions de l'NIPCC, un organisme international non gouvernemental de scientifiques.
Leur rôle est d'offrir une deuxième opinion de la preuve examinée par le Groupe international de l'ONU sur les changements climatiques (GIEC).
«Il n'y a pas le réchauffement climatique d'origine humaine important à ce moment, il n'y a eu aucun dans le passé et il n'y a pas lieu de craindre un à l'avenir», a ajouté M. Coleman.
«Les efforts pour prouver la théorie que le gazcarbonique est un gaz à effet de serre important et polluants ayant des effets de réchauffement ou météorologiques importants ont échoué.
«Il n'y a pas le réchauffement de plus de 18 ans."
La planète est «f ** cked 'après les scientifiques ont constaté d'énormes panaches de méthane s'échappant de mortel le fond marin.
(suite en dessous:)
C'est selon le Dr Jason Box qui prétend que le méthane sera le principal moteur du changement climatique si elle s'échappe dans l'atmosphère.
RépondreSupprimerIl a dit: «Si même une petite fraction de l'Arctique fond de la mer carbone est libéré dans l'atmosphère, nous f'd '
Le scientifique, basé à la Commission géologique du Danemark et du Groenland, a tweeté la déclaration provocatrice après une étude suédoise a trouvé méthane fuite sous l'Arctique.
Une partie de ce méthane - qui est plus de 20 fois plus puissant que le gazcarbonique pour retenir la chaleur - est en train de faire à la surface de l'océan.
La fuite de gaz du fond marin peut avoir ses origines dans l'effondrement des grappes de méthane piégé dans de l'eau gelée à cause de la haute pression et basse température.
Les scientifiques de l'Université de Stockholm ont appelé la découverte "un peu une surprise», qui, selon le Dr Box, est un euphémisme.
«Nous sommes sur une trajectoire à un scénario de chauffage ingérable, et nous avons besoin d'en descendre, Dr Box dit Brian marchande à la carte mère
«Nous sommes f ** ked à un certain moment, non? Il devient tout simplement ingérable. Le dragon climatique se faire piquer, et finalement le dragon devient énervé assez pour semer la pagaille. "
Le GIEC a averti que personne ne sera épargnée par le changement climatique et les ondes de tempête, les inondations et les vagues de chaleur parmi les principaux risques.
Le rapport dit que les conflits violents, les pénuries alimentaires et les dégâts causés aux infrastructures grave ont également été prédit à se généraliser dans les prochaines années.
Il a également affirmé que le monde est dans «une ère de changement climatique d'origine humaine» et a déjà vu les effets du réchauffement climatique sur tous les continents et à travers les océans.
Il a souligné que dans les dernières décennies, la Terre a connu des changements dans les ressources en eau en raison de la fonte des glaciers et des différences dans les précipitations et la réduction des rendements de blé et de maïs.
Dans la foulée de la publication du rapport, ont été les appels des scientifiques et des militants d'action pour réduire les gaz à effet de serre et à aider les personnes vulnérables renouvelé s'adapter aux impacts déjà inévitables du changement climatique.
(suite en dessous:)
Afin de minimiser le risque d'interférence humaine dans le système climatique, la communauté internationale a accepté élévation de la température limite de 2 ° C au-dessus des niveaux pré-industriels.
RépondreSupprimer«Nous vivons dans une ère de changement climatique d'origine humaine», a déclaré Vicente Barros, co-président de l'étude du GIEC sur les impacts du changement climatique, de la vulnérabilité et de l'adaptation, de l'Université de Buenos Aires, en Argentine.
Au moment du rapport, l'un de ses collaborateurs a accusé le GIEC d'être trop «alarmistes» - et a exigé son nom soit retiré.
Le professeur Richard Tol, économiste à l'Université du Sussex, a déclaré que les projets avaient été modifiés pour rendre les conclusions plus «apocalyptique».
Il a dit ses collègues «trop dérivé vers le côté alarmiste» et étaient comparant le changement climatique à des «Quatre Cavaliers de l'Apocalypse».
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2804727/There-NO-climate-crisis-Man-global-warming-lie-not-backed-science-claims-leading-meteorologist.html
Il n'y a pas de réchauffement climatique naturel, il n'y a que des modifications climatologiques par la technologie scalaire. Haute technologie déménagée de Gakona (AK) en Juillet dernier pour se renforcer et être opérationnelle sans être dénoncée.
SupprimerN'oubliez pas que les recherches & découvertes de Nicola Tesla ne sont pas tombé sous les yeux d'un aveugle et servent depuis 100 ans à modifier (de plus en plus) les évênements (tornades, inondations, tremblements de terre, etc). Ainsi, demain tel ou tel pays peut être privé de pluie tandis qu'un autre inondé ! D'autre part, de faux scientifiques seront là pour en attribuer la cause aux nuisances de l'homme et lui faire payer ses dommages !
C'est la dictature par l'alimentation. Région ou même micro-propriété ciblée pour resplandir ou crever.
N'oublions pas les 34.000 scientifiques signataires de la pétition contre l'escroquerie d'Al Gore à Kyoto; ils y dénonçaient le vol, le meurtre organisé.
Ancien chef de la NSA américain soupçonné de délit d'initié avec chinois, les stocks russes
RépondreSupprimerReporter personnel
25.10.2014
15:13 (GMT + 17)
Keith Alexander, ancien directeur de la National Security Agency des États-Unis, est soupçonné de délit d'initié au cours de son mandat, selon le magazine bimestriel américain Foreign Policy.
Documents financiers d'Alexandre, qui ont été libérés récemment, montrent qu'il a négocié des stocks de matières premières des entreprises chinoises et russes, comme ceux de Aluminum Corporation of China, rapporte notre langue chinoise papier sœur Commercial Times.
Le magazine soupçonne que l'ancien directeur aurait fait usage de son rôle au sein de l'agence pour espionner les institutions en Chine et de la Russie et des bénéfices à partir des informations d'initiés dans ses investissements.
Le magazine a déclaré que les documents ont été publiés à la demande du gouvernement des États-Unis et l'Office of Government Ethics n'a pas été alerté après les documents ont été publiés cependant. Il y avait également aucune indication suggérant Alexander a gagné "revenu à déclarer" de la négociation.
Les relevés de transaction montrent l'ancien fonctionnaire américain a vendu ses participations dans Aluminum Corporation of China et un producteur d'engrais de potassium canadien Potash Corporation, le 7 janvier 2008. Le Canada, la Chine et la Russie ont dominé le marché des engrais de potassium dans le monde.
Bien qu'il n'a pas tiré profit de la transaction et le cours des actions de la société a augmenté de manière significative après l'ancien fonctionnaire américain a vendu ses participations, les États-Unis ont accusé la Russie et la Chine de mener une guerre cybernétique contre elle peu après. Responsables du renseignement américain ont accusé Aluminum Corporation of China d'avoir des hackers chinois travaillant pour l'armée chinoise de voler des informations de ses concurrents américains. Le groupe de hacker présumé a été contrôlé par l'Agence nationale américaine de sécurité depuis des années.
On ne sait pas quand Alexander a acheté les actions de la société chinoise depuis les documents publiés seulement fourni des informations à partir de 2008. L'ancien responsable américain a entamé son mandat en 2005, Alexandre a acheté les actions de Mosaic, un fournisseur d'engrais de potassium, en Octobre 2008.
Le responsable américain a été contraint de démissionner l'année dernière après l'ex-CIA dénonciateur Edward Snowden exposé l'agence pour effectuer des opérations de surveillance à grande échelle à travers le monde.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20141025000123&cid=1101
Pourquoi le pétrole moins cher, et l'essence plus cher
RépondreSupprimer24/10/2014 13:32
Dans le contexte de la baisse des prix du pétrole prix de l'essence continuent d'augmenter en Russie. L'année suivante, ils peuvent croître de 10-20% pour une variété de raisons.
Hausse du prix de l'essence aujourd'hui dépassant l'inflation générale. Selon Rosstat, le 20 Octobre dans son ensemble, les prix à la consommation ont augmenté de 0,7% par rapport à la fin de Septembre et 7% depuis le début de l'année, et le prix de l'essence ont augmenté de 0,8% et 8,8%. Ceci est contraire à l'arrière-plan baisse des prix mondiaux du pétrole continue, résultant en Pologne, par exemple, a récemment été enregistré la plus faible dans les trois dernières années, le prix de l'essence à 5,29 zlotys (1,6 $) et le carburant diesel - 5,18 zlotys (1 $, 5). Selon les analystes locaux, cette baisse va se poursuivre et plus, et il serait plus sensible, si pas affaibli la monnaie nationale.
En Russie, comme expliqué par des experts "Nouvelles Economie" Thomson Reuters Kortes, les prix du carburant sur le marché intérieur sont déterminés par trois facteurs principaux : prix de la bourse, les prix des transactions de gré à gré et l'exportation équivalent (revenu net). Dernière est de plus en plus, les prix du pétrole sont en baisse, et l'affaiblissement du rouble, et à son tour, conduit à une augmentation des prix "interne". De Janvier à Octobre 2014, le coût moyen mensuel du pétrole brut Brent a chuté de 19,5%, et la devise russe perdu 16,5%. En conséquence, le prix de détail moyen de l'essence de suspension A-92/93 en ce mois élevé à 32,60 roubles. / Litre (0,61 €/l), soit une augmentation de 9,4% depuis le début de l'année.
Au cours de la même période, le prix de l'essence sur le marché de l'Europe du nord-ouest a chuté de 21,3%. Cependant, si vous comptez en dollars, nous constatons que dans la Russie le prix de l'essence est allé sur le déclin:. À partir de 85 cents le litre dans le 92 e Janvier à 79 cents en Octobre (de baisse - 6,1%) pour les mois restants de l'année 2014 a été, de toute évidence, la situation sur le marché intérieur est quelque peu stabilisée, en particulier, en raison du lancement prévu début Novembre après réparation Achinsk raffinerie. Dans ces conditions, précisées dans le Thomson Reuters KORTES, le prix de l'essence à la fin de l'année, probablement, de l'équilibre à des niveaux proches de courant.
Ainsi, la hausse du coût d'un litre d'A-92/93 peut faire une 9,5-10% (bien que ce dernier lattes de réalisation semble encore peu probable). Mais comment changer les indices de prix correspondants en 2015, est difficile à prévoir, entre autres choses, ils dépendent de la dynamique imprévisible des prix du pétrole et le taux de change. Selon des estimations préliminaires, sous l'impact de la taxe manœuvrer le prix intérieur du bidon d'essence pour augmenter de 7% en 2015 et 15% -. En 2016 , conformément à la proposition faite à la veille du projet de loi du gouvernement Douma avec des amendements au Code fiscal, 2015-2017 . devrait permettre de réduire les droits d'exportation sur le pétrole et les produits pétroliers de 1,7 fois, tandis qu'une augmentation et extraction imposition comparable - MET.
(suite en dessous:)
Comme l'a expliqué aux députés, le ministre adjoint des Finances Sergueï Shatalov, la nécessité d'une telle manœuvre en raison principalement été soulevée dans le cadre de l'entrée en vigueur le 1er Janvier, 2015 à un accord sur la mise en place de l'Union économique eurasienne, la tâche d'équilibrer les taux russes et frais avec le Kazakhstan et la Biélorussie. Cependant, à la suite d'une telle Manœuvrer les Russes maintenant payer un prix élevé pour l'essence, ont le président du Comité de la Douma sur l'énergie Ivan Gratchev. Bien que, dit-il, en raison du refus des avantages traditionnels sous la forme de prix du carburant dans le pays, non seulement pour augmenter l'inflation, mais aussi ralentir le développement global de l'économie nationale, dont la croissance a été réduite à zéro.
RépondreSupprimerEt si cette année, le prix de l'essence tient probablement à l'intérieur de 10%, puis l'autre, ils peuvent sauter de 20%, n'a pas exclu Ivan Grachev. Une incertitude supplémentaire dans la situation générale met aussi en 2015 le passage de l'essence «Euro -4 ", a déclaré le directeur exécutif de l'Union russe de carburant Gregory Sergienko. Reçoit des informations, at-il poursuivi, que les compagnies pétrolières qui ont échoué à obtenir la libération de cette essence au moment opportun, peut permettre d'acheter les volumes manquants. Alors que l'achat d'un carburant plus cher à l'étranger devrait affecter et les paramètres internes de prix, a souligné Sergienko. De toute évidence, dit-il, aujourd'hui, il ya un besoin d'augmenter la production et la construction de nouvelles raffineries. Qui est selon la demande officielle des estimations de l'essence en Russie chaque année a augmenté de 4%.
Cependant, nous ne pouvons pas exclure que, dans certains cas observés aujourd'hui dans le déséquilibre du marché de détail russe entre l'offre et la demande est artificiellement généré par les compagnies pétrolières qui sont intéressés à faire un profit, principalement dans le marché de gros. Et dans de telles circonstances, le plus difficile à croire que dans les années à venir, la croissance des prix de l'essence ne dépasse pas le taux annuel fixe de 1,8 MOF frotter. / L. . Après tout, pour le bien des compagnies pétrolières ont réduit leurs profits, a résumé le directeur exécutif de l'Union de carburant russe Ainsi, dans les années suivantes, l'évolution des prix de l'essence en Russie sera déterminé par un certain nombre de facteurs: la transition vers le "Euro 4" et "Euro 5" à l'impôt manœuvre et l'entrée en vigueur de l'accord sur la création de l'Union économique eurasienne. Et dans l'avenir, il ne coïncide pas nécessairement avec le mouvement des prix du pétrole - à la surprise des consommateurs ordinaires durables pour payer le carburant en roubles, et non en dollars.
Bien sûr, beaucoup dépendra de la façon avec succès, en collaboration avec d'autres problèmes vont corriger les distorsions existantes dans le mécanisme de fixation des prix. Alors, comme maintenant, par exemple, le taux de croissance des prix de gros de l'essence dans les temps avant d'augmenter en détail. Selon Thomson Reuters KORTES, le prix au comptant sur le même A-92/93 pour la Janvier-Octobre a augmenté de 32,1% (à 40 515 roubles. Par tonne) avec une augmentation de 9,4% du commerce de détail. Une image similaire est observé et le carburant diesel, qui est activement utilisé par les transitaires et de plus en plus affecte l'accélération de l'inflation. Ainsi, le prix de détail du carburant diesel économie depuis le début de l'année a chuté de 0,11%, et dans OPTE a augmenté de 5,6%. Natalia Prikhodko
http://www.vestifinance.ru/articles/48645
La Russie appelle à lutter contre le néonazisme en Europe
RépondreSupprimer16:55 25/10/2014
KIRKENES, 25 octobre - RIA Novosti
La Russie est persuadée que la communauté mondiale doit tout faire pour éviter l'apparition de néonazis en Europe, y compris en Ukraine, a déclaré samedi le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, en visite en Norvège.
"Nous jugeons nécessaire d'évoquer le problème de la renaissance des tendances néonazies en Europe, y compris en Ukraine, à l'occasion du 70e anniversaire de la libération du nord de la Norvège des nazis (...). Nous sommes persuadés qu'il faut tout faire pour éviter l'apparition de nouveaux Bandera, Choukhevitch et Quisling" (collaborationnistes pendant la Seconde guerre mondiale-ndlr.), a indiqué M.Lavrov lors d'une rencontre avec les anciens combattants russes et norvégiens.
Le ministre russe a déposé samedi une gerbe devant un monument au Soldat-libérateur soviétique à Kirkenes. Il a remercié les Norvégiens pour l'ambiance de fête qu'ils ont créée à l'occasion du 70e anniversaire de la libération du nord de la Norvège des occupants nazis par l'Armée rouge
Stepan Bandera (1909-1959), dirigeant de l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), a été l'un des fondateurs de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) en Ukraine occidentale. Il a participé à la création de la Légion ukrainienne sous commandement de la Wehrmacht.
Roman Shoukhevitch (1907-1950) est l'un des dirigeants des nationalistes ukrainiens. En 1941, il a participé à des opérations punitives sur les territoires occupés de l'Ukraine. Devenu commandant en chef de l'UPA en 1943, il a dirigé les actions militaires contre les troupes soviétiques en Ukraine.
Vidkun Quisling (1887-1945) est un collaborationniste et national-socialiste norvégien, ministre-président de la Norvège de 1942 à 1945.
http://fr.ria.ru/world/20141025/202815976.html
Le gouvernement et le chômage : "c'est un échec"
RépondreSupprimerpar Rédaction de France Info
vendredi 24 octobre 2014 20:19
François Rebsamen, le ministre du Travail, n'y va pas par quatre chemins dans le Parisien : "Tant qu'une croissance plus forte n'est pas là, il n'y a pas assez de création d'emplois (...) Soyons honnêtes, nous sommes en échec".
Une très légère baisse en août, et le chômage est reparti à la hausse le mois dernier... à mi-mandat - et François Hollande qui a fait de la lutte contre la chômage une priorité de son quinquennat...
Dans un communiqué, François Rebsamen, le ministre du Travail, demandait du temps pour que les réformes produisent leurs effets ; il est beaucoup plus direct dans le Parisien : "Soyons honnêtes, nous sommes en échec", dit-il.
Et le ministre de détailler son raisonnement : "On a beau faire feu de tout bois, tant qu'une croissance plus forte n'est pas là, il n'y a pas assez de création d'emplois. Ajoutez une faible inflation... Soyons honnêtes : nous sommes en échec. A titre personnel, devoir annoncer chaque mois une augmentation du chômage c'est une souffrance."
Ce sera la seule introspection de l'entretien : tout juste François Rebsamen regrette-t-il un manque de pédagogie pour faire connaître le crédit d'impôt compétitivité ; il ne comprend pas le tollé autour de ses propos sur les contrôles des chômeurs.
http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/le-gouvernement-et-le-chomage-c-est-un-echec-590001
Alors que l'économie européenne est à nouveau au bord du gouffre, un secteur prospère comme jamais auparavant...
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
24 oct. 2014
« Tragiquement, malgré tous ces sommets et ces discussions de réforme, rien n’a été réalisé sur les six dernières années. Très peu, (sinon aucune) économies ne se sont fait le cadeau d’une réforme sensée, tandis que de grandes nations comme l'Allemagne et la France ont défendu implacablement leurs intérêts nationaux.
Maintenant, le problème a accompli un cercle complet. Ceux qui ne se sont pas réformés de la zone méditerranéenne luttent pour survivre, échoués avec des dettes importantes provenant d’une bureaucratie pléthorique et de leur appareil d’administration publique gigantesque...
C’est à Paris que la bombe à retardement toxique des défauts imminents émet le tic-tac le plus sonore. Un quarantième déficit budgétaire annuel consécutif est en train de détruire la troisième illusion socialiste, aidé en cela par ce résident de l’Elysée plus infortuné que de coutume, le président Hollande.
De l’autre côté de la frontière, la croissance allemande stagne, ce qui est peu surprenant … Après tout, l'Europe est un train en déraillement d'incompétence budgétaire de longue date.
(...) Maintenant, la Banque centrale européenne pourrait appuyer sur le bouton d’alarme, arrosant le système de « monnaie de singe » (Quantitative Easing). Ailleurs, cette mesure n’a servi jusqu’ici qu’à produire une importante inflation des actifs – aka, elle a rendu les riches plus riches sans apporter de prospérité cohérente pour tous. »
Cet extrait est tiré de l’article du spécialiste britannique financier (mais pas banquier) Patrick L. Young, intitulé «Europe’s panic button » (« Le bouton d’alarme de l’Europe »), et publié sur le site de la chaîne russe Russia Today, dans lequel il donne son sentiment sur l'état actuel de l'Europe.
Le magazine web Quartz poursuit la complainte, écrivant que « La croissance (européenne) stagne, les banques sont malades et le continent flirte maintenant avec la déflation ».
Pour illustrer ce malaise, le magazine a choisi de reproduire les citations d'une douzaine de CEO obtenues au cours de conférences téléphoniques datant de la semaine dernière. Au cours de ces conversations, ils ont donné leur sentiment sur la situation en Europe :
L’Europe, vous voyez… L’évolution de notre chiffre d'affaires est en ligne avec celui que nous avions eu au second trimestre. Nous avions alors enregistré une baisse de 5%. Nous sommes négatifs de 5%. La façon la plus facile d’en parler est de dire que rien ne bouge ».
Pierre-André Terisse, directeur financier de Danone;
Nous n’attendons pas beaucoup de croissance des grandes économies européennes cette année, contrairement au reste du monde ».
John Wren, CEO du groupe publicitaire Omnicom;
(suite en dessous:)
Le marché européen est faible au total. Il est plus faible que ce que nous avions prévu au début de l'année. Les choses dérapent donc d’une certaine manière, l’Europe de l'Est se détériore résolument, l'Europe occidentale est plus ou moins stable avec une légère hausse de 1% ».
RépondreSupprimerKeith McLoughlin, CEO du fabricant d’électroménager Electrolux;
Comme vous le savez, nous avons été très conservateurs au cours des dernières années sur nos hypothèses de prévisions pour l'Europe et je pense qu’il s’agit d’une sage décision. »
Jeffrey Immelt, CEO du consortium industriel américain GE.
Mais tout n’est pas noir, comme toujours. Par exemple, les sciétés de recouvrement connaissent actuellement une période dorée, explique Lars Wollung d’Intrum Justitia:
En Europe, il y a beaucoup de défaillances de crédits, et nous pensons donc que le taux de croissance là-bas sera vraiment bon dans les cinq prochaines années ».
http://www.express.be/business/fr/economy/alors-que-leconomie-europeenne-est-a-nouveau-au-bord-du-gouffre-un-secteur-prospere-comme-jamais-auparavant/208750.htm
Journalistes achetés, journaux achetés : l’exemple de la campagne de dénigrement menée par George Soros contre la Russie
RépondreSupprimer25 octobre 2014
The French Saker
Début octobre 2014, Udo Ulfkotte, ancien journaliste au sein du grand média allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung, a publié un livre intitulé Journalistes achetés – Comment les politiciens, les services secrets et la haute finance dirigent les médias de masse allemands [1].
Dans ce livre, il révèle que pendant toute sa carrière de journaliste d’investigation, dont il ne renie pas par ailleurs l’essentiel (notamment des enquêtes sur le poids acquis par l’islamisme en Allemagne), il a publié, sous son nom et sans changements, des articles écrits par des agents de la CIA ou d’autres agences américaines. Ces articles visaient à soutenir les interventions des États-Unis sur la politique allemande ou européenne, et à discréditer toutes réactions politiques poussant l’Allemagne à s’affranchir de ces influences.
Udo Ulfkotte reconnaît avoir, pour ce faire, été rémunéré par les services secrets américains, ce qu’il avait accepté pour une raison simple : être journaliste d’investigation indépendant ne nourrit pas son homme. Il ne dissimule pas le fait que, du temps de l’URSS, des agents du KGB opéraient de même en Allemagne auprès d’autres journalistes. Mais selon lui, ils le faisaient sur une bien moindre échelle et d’une façon qui a disparu à la chute du Mur. Au contraire, plus l’Allemagne prenait de l’influence au sein de l’Union européenne et dans l’Otan, plus il devenait important pour le gouvernement américain et ses services que l’opinion et le gouvernement allemand soutiennent les stratégies américaines. Pour cela la mobilisation de medias réputés comme indépendants devenait essentielle.
Il est remarquable de constater que le livre de Udo Ulfkotte, bien qu’il ait fait le tour des cercles alternatifs et des blogs politiques allemands, n’a pratiquement pas été cité par la presse, qu’il faut bien nommer officielle, qu’il faut bien aussi nommer subventionnée par des flots de dollars souterrains. Seule à ce jour, La Voix de la Russie en a parlé. Pour connaître le contenu du livre, il faut donc se référer à cet organe, qui a publié une interview de l’auteur. Rien d’étonnant, diront les lecteurs animés d’une hostilité à la Russie encore très générale en Europe. La Voix de la Russie n’est-elle pas directement inspirée par les gouvernements et les services secrets russes ? Peut-être, mais la question n’est pas là : elle est de pouvoir écouter ce que Udo Ulfkotte a à dire [2].
La presse allemande n’est pas la seule à être sous contrôle
Or, lorsque l’on y réfléchit un tant soit peu, il ne fait aucun doute que les opinions publiques qui en Europe font de l’anti-poutine systématique ne le font pas par conviction personnelle, mais parce qu’elles sont influencées par le discours – la propagande à la Goebbels faudrait-il dire – émanant des grands journaux et des chaines de télévision. Il en est en France et dans les autres pays européens de même qu’en Allemagne. Comment pouvoir juger indépendamment si l’on est abreuvé en permanence de désinformation. Or cette désinformation, s’exerçant systématiquement en faveur des intérêts géostratégiques et économiques américains, ne tombe pas du ciel. A la lecture du livre d’Udo Ulfkotte, l’on comprend qu’elle est financée directement par des dollars contribuant à l’équilibre économique des grands médias, et aux bénéfices de leurs actionnaires.
(suite en dessous:)
Il faut reconnaître que les lanceurs d’alerte, tel Udo Ulfkotte (que l’on peut comparer en son domaine à un autre dénonciateur de la CIA et de la NSA devenu célèbre), ne sont pas les seuls. Philippe Grasset, qui s’oppose quotidiennement, sur son site Dedefensa, à ce qu’il nomme le Système de l’américanisme, vient d’en porter témoignage. Il relate les pressions et les menaces qu’il avait reçues, notamment, lorsque pratiquant le journalisme indépendant en Belgique, il avait, avec de bons arguments techniques et politiques, critiqué le choix fait par le gouvernement belge de l’époque d’un avion de combat américain, face à l’offre française reposant sur l’avion Rafale, offre beaucoup plus avantageuse à tous égards pour la Belgique [3].
RépondreSupprimerAujourd’hui, La corruption permanente qu’exercent sur les médias européens les intérêts stratégiques et économiques américains saute aux yeux de tout observateur un tant soit peu averti. Ainsi, pour ne citer que cet exemple, le grand journal français de référence qu’est resté pour de nombreux lecteurs Le Monde, vient de publier un long article du grand philanthrope et milliardaire George Soros, titré curieusement de deux façons différentes : L’Europe soit sauver la nouvelle Ukraine (version papier) et Ukraine : « L’Europe est indirectement en guerre » (version électronique). Soros y conjure les Européens à se ressaisir face à une menace russe grandissante. Si l’Europe ne soutient pas l’Ukraine de Kiev, tant au plan économique que politique, elle devra (écrit-il quasiment) s’attendre à une invasion prochaine par l’Ogre russe [4]. La diatribe guerrière est soutenue par une illustration représentant un ours immense déchiquetant entre ses dents une Europe en lambeaux.
Copie du tout début de l’article de George Soros publié dans l’édition papier du journal Le Monde datée du 24 octobre
( voir sur site )
George Soros est devenu milliardaire, et donc logiquement philanthrope, par des comportements économiques souvent proches de ceux de la maffia. Par ailleurs, il a financé toutes les révolutions Orange en mettant en place des gouvernements corrompus de par le monde. Il vient de dépenser sans compter pour porter vers la victoire, d’abord Marina Silva, puis Aecio Neves, l’adversaire conservateur, et sous influence américaine, qui s’oppose à Dilma Roussef lors du second tour de l’élection présidentielle brésilienne en cours [5].
Dans ces conditions, on devrait s’étonner du fait que Le Monde et les principaux journaux dits occidentaux (car la communication de Soros est largement européenne, comme le montre par exemple le communiqué de Soros en espagnol) aient publié ce tissu de mensonge et de désinformation, d’incitation à la guerre, qu’est cet article de George Soros, et cela sans préambule, sans mise en garde. Dans la version électronique, le nom de l’auteur de l’article, en l’occurrence George Soros, n’est même pas mentionné sous le titre, ce qui peut faire croire que c’est un article de la rédaction du Monde (voir copie d’écran ci-dessous). Déontologie journalistique, où es-tu ?
(suite en dessous:)
Copie d’écran du début (la partie accessible gratuitement) de l’article de George Soros publié le 23 octobre dans l’édition en ligne du journal Le Monde
RépondreSupprimer( voir sur site )
Mais peut-on encore s’en étonner, quand, depuis des mois, on lit quasiment chaque jour, en première page de ce journal (il n’est pas le seul, mais c’est un archétype), au moins un gros titre dénigrant la Russie, férocement ou insidieusement ? Un travail de sape méthodique (le fameux Bashing anglosaxon), qui s’attaque à l’inconscient collectif d’un peuple. Il est loin le temps où ce journal était un lieu de débats, cherchant à peser le pour le contre : il ne reste plus de cette idée initiale que la mention Débats, en haut à gauche de la version papier. Il est loin le temps où les clients de ce journal étaient ses lecteurs…
Cependant, pour ne pas sombrer dans le pessimisme, on pourra constater, à la lecture de leurs commentaires, que la plupart des lecteurs du Monde ne s’en laissent pas compter [6]. Sans doute est-ce là un des bons effets de la numérisation de la communication politique. Ceux qui proposent sur le web, à titre individuel ou collectif, des propos quelque peu alternatifs parviennent de plus en plus, ne fut-ce que faiblement, à se faire entendre.
Jean-Paul Baquiast
Notes
[1] Gekaufte Journalisten: Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken (amazon, allemand)
[2] Udo Ulfkotte : l’Allemagne n’est pas un Etat libre et souverain ! (partie 1) (french.ruvr.ru, français, 20-10-2014)
[3] Le journalisme made in CIA, aujourd’hui et hier (dedefensa.org, français et anglais, 20-10-2014)
[4] Ukraine : « L’Europe est indirectement en guerre » (lemonde.fr, édition abonnés, français, 23-10-2014)
[5] Soros et la CIA misent maintenant sur Neves pour vaincre Rousseff (vineyardsaker, français, 22-10-2014)
[6] Citons une lectrice du Monde, à qui « on ne la fait pas » :
« Soros, un « philanthrope » qui défend l’État de Droit ! Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre ! L’Europe se retrouve bien avec une guerre civile à sa porte, à cause de l’ingérence de monsieur Soros et de ses amis américains, qui ont voulu jouer au grand échiquier, et, tout comme au Moyen-Orient, c’est le reflet de l’interventionnisme et de l’ingérence néocoloniale de l’Open Society. Il y a déjà fort à faire en termes d’état de droit et de philanthropie dans votre pays, monsieur Soros, restez-y !
http://www.vineyardsaker.fr/2014/10/25/journalistes-achetes-journaux-achetes-lexemple-campagne-denigrement-menee-george-soros-contre-russie/#more-6480
Solaires pour sauver le monde, le virus Ebola d'amputer ce
RépondreSupprimerpar Chris Campbell
le 24 octobre 2014
"avant est un petit questionnaire, «notre as de technologie Stephen Petranek écrit:« Qu'est-ce que l'industrie américaine a augmenté sa base installée de plus de 418 % depuis 2010 ?
"Qu'est-ce que l'industrie a élargi à 100 % à l'échelle mondiale l'an dernier et emploie actuellement plus de 2 millions de personnes ? Je vais vous donner une estimation, et voici un indice: Il est une industrie d'avenir aussi brillant que sa source d'alimentation:
"La réponse est l'industrie de l'énergie solaire."
Ce qui alimente cette hausse soudaine ?
«Beaucoup de choses», écrit Stephen. "Nous avons besoin de plus d'énergie en raison de la croissance de la population. Et des milliards de personnes en hausse dans la classe moyenne mondiale signifie aussi augmentation de la demande pour l'énergie. Demande de conduire également pour les sources d'énergie alternatives sont les préoccupations environnementales quant à l'impact des combustibles hydrocarbures. Les gouvernements à travers le monde - y compris ici aux États-Unis, ont fourni des incitations considérables pour déplacer vers des sources «vertes» de l'énergie.
"L'énergie solaire est la partie la plus forte croissance du mix énergétique."
"En outre, l'énergie solaire a suivi une« loi de Moore »de son propre. la chute des prix amènent le coût de l'électricité provenant de l'énergie solaire en parité avec les sources d'énergie traditionnelles. Si la tendance se poursuit, l'énergie solaire deviendra réellement une source d'énergie moins chère, sans prendre en compte les facteurs externes négatifs tels que la pollution de l'air.
"Mais la pollution de l'air est un facteur important," Stephen continue. "Solaire est très propre au point de la production d'énergie, contrairement aux plantes d'hydrocarbures à brûler. Et il est plus que juste la peur des émissions de dioxyde de carbone qui est l'adoption de l'énergie solaire de conduite. Il est bon d'avoir de l'air pour respirer. Nous avons tous vu ce que les plantes de charbon peuvent faire dans des endroits comme la Chine.
«Les émissions des centrales au charbon peuvent tuer même lorsque le smog est pas visible. En 2010, l'Organisation mondiale de la santé estime que plus de 1 million de décès en milieu urbain étaient imputables à la pollution de l'air extérieur. L'American Heart Association estime que les particules de pollution de l'air provoque quelque 60.000 décès aux États-Unis chaque année. Saviez-vous une usine de charbon de décharger des matériaux plus radioactifs dans l'environnement d'un un à propulsion nucléaire ?
(suite en dessous:)
"Solaire pourrait aider beaucoup en remplaçant une partie de nos sources d'énergie les plus polluantes, en particulier le charbon. Mais solaire souffre un gros désavantage par rapport à ces sources d'énergie courantes. Une centrale au charbon ou au gaz peut fonctionner 24 heures par jour, 365 jours par an. Une centrale solaire, cependant, ne sera pas produire de l'énergie lorsque le soleil ne brille pas.
RépondreSupprimer"En outre, au cours de la production de pointe - quand le soleil brille plus brillants - solaire pourrait être mise sur un excédent inutile d'électricité.
"Depuis solaire est une source d'énergie intermittente, d'autres sources d'énergie doivent être prêts à prendre le relais si nécessaire. Pour l'énergie solaire pour être vraiment compétitif, un moyen de stocker de l'énergie est nécessaire pour les moments où le soleil ne brille pas et à stocker l'énergie excédentaire quand il est.
"Supposons une entreprise a trouvé une façon de le faire - et pas seulement de stocker l'énergie à partir de centrales solaires, mais aussi créer la possibilité de le transformer pour une utilisation en tant que carburant de transport propre. Il ferait une technologie d'énergie déjà très perturbante encore plus transformationnel ».
Nous apportons de l'énergie solaire pour une autre bonne raison.
Tout récemment, nous avons invité nos amis John MacIntyre et Dan Meredith, pour parler de l'indépendance énergétique et de partager leurs conseils sur la façon de réduire vos coûts d'énergie.
Dans d'autres nouvelles, une nouvelle étude d'une équipe de chercheurs basée en Virginie prend part comment Ebola se propage et la seule façon de l'arrêter ...
Tout d'abord, les nouvelles éclaté la nuit dernière que le Dr Craig Spencer, "un médecin qui a traité des patients Harlem Ebola en Afrique de l'Ouest avant de retourner à New York la semaine dernière testé jeudi positif pour la maladie mortelle», rapporte NY Daily Nouvelles.
Voici le calendrier de départ du Dr Spencer de Guinée, au moment où il a commencé à se sentir malade, à son diagnostic de fièvre Ebola, avec la permission de NY Daily Nouvelles.
Avec une estimation du pire scénario de 980 000 morts par 1 février 2015, le besoin de plus d'informations sur la façon dont le virus Ebola est effectivement répand - plutôt que la spéculation passive (ahem, CDC) - est crucial.
L'étude, financée par le NIH et menée par des chercheurs indépendants "dissèque les taux actuels de la propagation du virus Ebola et l'impact probable des différentes stratégies de lutte contre cette épidémie," une politique étrangère article se lit comme suit.
(suite en dessous:)
Les résultats sont troublants.
RépondreSupprimer«D'abord, le virus se propage très vite maintenant," la politique étrangère article poursuit, «avec chaque personne infectée au Libéria et en Sierra Leone en passant Ebola à, en moyenne, 2,22 autres. Et contrairement aux expériences de 20 épidémies passées (dans lequel la majorité des cas ont été transmis dans les hôpitaux ou lors de la préparation des funérailles), le virus se propage désormais principalement dans la population générale dans des activités de tous les jours.
"Cela signifie que les stratégies qui ont été utilisées pour contrôler avec succès passé épidémies d'Ebola - le nettoyage des hôpitaux, la mise en quarantaine âmes infectés dans ces installations nouvellement désinfectés, et l'arrêt des pratiques funéraires traditionnelles - ne sera pas le même impact significatif dans la catastrophe actuelle.
"Par conséquent, selon ces chercheurs, même si il y avait un traitement miraculeux disponible dès maintenant, il serait à peine faire une brèche dans l'épidémie.
La conclusion de l'étude? "[F] ou au moins à court terme, une certaine forme d'intervention coordonnée est impératif. Les prévisions pour les deux Libéria et en Sierra Leone, en l'absence de tout effort majeur pour contenir l'épidémie de peindre un tableau sombre de son évolution future, ce qui suggère que nous sommes dans la phase d'ouverture de l'épidémie, plutôt que proche de son pic ".
Oh boy.
Rien ne nous faisons actuellement pour lutter contre le virus Ebola travaillera en 2014, disent les chercheurs. Rien ne nous faisons actuellement battra en 2015, soit.
Nous avons besoin d'un nouveau plan de match.
Voici la suggestion des chercheurs: Rassemblez toutes les personnes infectées, et tout le monde ils ont entrer en contact avec, et "supprimer les personnes infectées dans la population générale et les placer dans un cadre qui peut fournir à la fois l'isolement et de soins dédié."
Sont travailleurs de la santé d'Afrique dans une position de pouvoir le faire? Non, pas du tout.
Il ne faut pas oublier aussi que ce virus est d'une race très différente de ses prédécesseurs ...
Comme le Dr Michael Osterholm présenté lors de notre visite au symposium Johns Hopkins Ebola, il ya beaucoup plus à comprendre au sujet de cette souche particulière du virus Ebola.
«Aujourd'hui, je l'ai reçu la permission, quelque chose que je connais sur quelques semaines," il nous a dit lors de son discours.
"Gary Kobinger et ses collègues de Winnipeg, le laboratoire national canadien, ont effectivement eu l'une des souches de la Guinée et la mettent en macaques [singes] ya un peu plus d'un demi-mois et. Ce qu'ils ont vu était remarquable.
"Il ne ressemblait à aucun des virus Ebola qu'ils ont vu chez les singes. Il était beaucoup plus sévère. La pathologie dans les poumons ont été remarquables.
Et comme dit Gary, qui est l'un des virologues Ebola les plus importants dans le monde dit: «Il est très inquiétant pour moi ... ce que j'y ai vu."
Signaler ? Il y a encore beaucoup d'inconnues en ce qui concerne cette épidémie particulière. Trop.
Nous pensons qu'il est responsable de sur-préparer, puis aller avec le courant. Adapter à tout ce qui vient.
Cordialement,
Chris Campbell
pour La Chronique Agora
http://dailyreckoning.com/solar-save-world-ebola-maim/
Les panneaux photovoltaïque peuvent être en version luxe ou 'super + luxe' ce sera toujours de la merde ! Car, cette 'énergie' n'est pas constante ni régulière (idem pour l'éolien !). Donc: arrêtez de ma faire rigoler avec ces gouffres financiers où est investi l'argent du contribuable !
SupprimerPar contre, ce que je propose et bien-sûr qu'aucun écologiste ne l'a proposé est: de l'énergie régulière et constante (24/24h 7/7j) et, qui de plus est 'gratuite' (l'investissement n'est pas très onéreux et ne génère AUCUNE POLLUTION !).
Il s'agit de l'énergie fluviale. Installations de roues à aubes géantes (tout les 300 ou 500 m ?) sur les fleuves (d'un bord à l'autre) avec au centre un passage pour les péniches.
Idem pour les voitures électrique qui ne peuvent avancer à cause de la lourdeur de leur batterie (plusieurs milliers de $ à changer tous les 3 ans !!) et qui feraient mieux de se contenter d'une petite !
J'y viens !
Le système est très connu et parfaitement adaptable en ville: il s'agit de voitures de type 'auto-scooters' ou 'auto-tamponneuses' des fêtes foraines qui circulent sous un grillage électrifié comme l'ont fait précédemment les trolleys-bus et les tramways ou encore tous les trains électrique.
Les véhicules (actuels modifiables) circuleraient sous un grillage électrifié munis d'un pantographe (barre verticale à l'arrière de l'auto) et rechargeraient une mini-batterie pour aller dans les impasses non-électrifiées ou encore à la campagne. (Possibilité de faire aussi des véhicules mixtes à essence et électricité).
Pourquoi cela n'existe t-il pas ? Adressez-vous à la mafia qui gouverne !
Si il n'y a pas Poutine, il n'y a pas de Russie
RépondreSupprimer23/10/2014
Le Premier Chef adjoint de l'administration présidentielle, Viatcheslav Volodine, a utilisé l'expression "Si il y a Poutine - il y a la Russie, si il n'y a pas Poutine - il n'y a pas la Russie", de transmettre les sentiments de près de 90 % des citoyens russes, Dmitri Badovsky, la tête de l'Institut d'études socio-économiques et politiques dit.
Selon l'expert, dans les pays où les dirigeants nationaux bénéficient du soutien de moins de 20 % de la population, il est très difficile en effet de comprendre que la décision russe de se réunir avec la Crimée à la suite du référendum a inspiré l'ensemble du pays. Il est également difficile, estime l'expert, à comprendre que l'imposition de sanctions contre la Russie a consolidé la société encore plus loin, TASS rapporte.
"En ce sens, le discours de Volodine était très important et significatif pour les experts, à la tête de la politique intérieure du Kremlin traduit les opinions et les sentiments des citoyens du pays", a déclaré Badovsky.
"Volodine a exprimé l'idée que près de neuf sur dix Russes connaît et comprend. Il me semble que, grâce à la formule de Volodine, de nombreux participants de Valdaï club a reçu une meilleure compréhension des causes du consensus de Crimée en Russie et la consolidation politique autour le président russe, "a ajouté l'expert.
À son tour, député à la Douma Vyacheslav Nikonov estime que les récentes attaques contre le président russe Vladimir Poutine dans les médias occidentaux sont devenus sans précédent.
«Au cours des derniers mois, les attaques non seulement sur la Russie, mais aussi sur le président de la Russie ont pris une ampleur sans précédent. J'ai lu les journaux américains tous les jours depuis 1976 et je peux dire que jamais auparavant ils ont mis tellement de pression sur la Russie et son chef. Pourtant, la Russie se trouve sous pression lorsque le pays est fort - c'est la principale raison pour laquelle il se passe ", a déclaré Nikonov.
Selon Nikonov, «une tentative de détacher Poutine de la Russie, y compris les thèses de l'opposition que la Russie et il est le leader de Russie, est en réalité une tentative de nuire à la Russie.
La onzième réunion du club de discussion Valdaï international ouvert sur Octobre 22. Plus d'une centaine de spécialistes des sciences politiques de près de 30 pays prennent part aux travaux du club.
(suite en dessous:)
Le thème principal de la première journée de discussion a été la politique intérieure de la Russie. La discussion a commencé avec une question d'un politologue, le directeur de l'Institut mondial de la sécurité à Washington, Nikolai Zlobin. Il a demandé premier chef adjoint de l'administration présidentielle Vyacheslav Volodin comment sanctions occidentales ont affecté la situation intérieure en Russie.
RépondreSupprimerVolodine a déclaré que ceux qui pensaient que les sanctions seraient diviser la Russie, étaient profondément erronée. Selon lui, les Russes sont bien conscients du fait que «les attaques sur Poutine signifient les attaques contre la Russie." Volodine appelé à de récents sondages, dont les résultats ont montré que 85 pour cent des Russes approuvent le travail de M. Poutine, alors que 66 pour cent des citoyens russes ne vois pas d'autre candidat à la présidentielle en 2018 et veulent réélire Poutine.
En conclusion, Volodine a exprimé la thèse clé qui, à son avis, a décrit le sentiment actuel de la société russe: «S'il n'y a pas Poutine - il n'y a pas la Russie."
Un rapport du directeur de l'Institut international d'expertise politique Evgueni Minchenko, qui a étudié l'équilibre des forces dans l'équipe du président, a déclaré que la réunification de la Russie avec la Crimée et la ville de Sébastopol a permis au président «d'augmenter de manière significative sa cote électorale" et " pour empêcher la scission des élites ".
En conséquence, l'influence cumulative de l'entourage du président a augmenté, et l'imposition de sanctions par les Etats-Unis et l'Union européenne réunis ces forces autour du dirigeant russe. Dans le cadre de la "forte hausse de la cote de Poutine après la réunification avec la Crimée, le sujet de la course de successeurs dans le cercle du président a été enlevé", a conclu Minchenko.
Pravda.Ru
http://english.pravda.ru/society/stories/23-10-2014/128877-putin_russia-0/