Longtemps une telle option a fait la une des journaux à scandale où la finalité était bien sûr de prendre les consommateurs pour des cons et qu'ils en auraient tant qu'ils veulent... à condition de payer !
Nous l'avons tous vu avec les savantes escroqueries des 'énergies renouvelables' où ils ont lancé des fabrications d'éoliennes géantes sans avoir seulement fait un essai préalable avec une !
Pales géantes qui nécessitent une armature solide et pesante. Lourdeur qui l'empêche de tourner ! Hahaha ! Pire encore, le principe était d'attraper le vent fort qui souffle en altitude. D'où des éoliennes de 200 mètres de haut ! où les pales se courbent, se plient en arrière, puis descendent où la faiblesse du vent les fait se redresser, puis remontent et se tordent, puis redescendent et, etc, etc se cassent ! Hahahaha !
14000 éoliennes abandonnées aux États-Unis !
Posté par Tory Aardvark
Lundi 7 octobre 2013
Rigolez pas c'est le contribuable qui paye !
Notez la différence entre les moulins à vent ou les éoliennes du far-west hautes de 10 m qui servaient à pomper l'eau avec leurs 18 pales. Lames qui remplissaient totalement le disque afin que l'air qui passe ne puisse s'échapper au contraire des éoliennes géantes avec 3 pales et le vent qui passe entre ! Hahaha !
Mais, la question la plus importante est: "Existe t-il une énergie GRATUITE, EFFICACE et CONTINUELLE, qui fonctionne 7/7 jours et 24/24 heures et qui NE POLLUE PAS et où l'on peut habiter à côté SANS DANGER ?
OUI !
Oui et elle existe depuis des millions d'années presque partout sur Terre ! Mais pourquoi la découvririez vous que maintenant si elle est si sûre, si abondante, sans arrêt et surtout gratuite ? Parce que les autorités n'ont jamais voulu stopper la pollution ni les dépenses parfois abyssales et préférer importer de l'énergie afin de perpétuer l'appauvrissement des consommateurs. Cette énergie gratuite s'appelle l'énergie fluviale. Des roues à aubes (larges 'cylindres') occupent le fleuve d'un côté à l'autre avec seulement au milieu un passage aménagé pour laisser circuler librement les péniches. C'est cette force de tournoiement qui génère de l'électricité gratuite et perpétuelle. Ces roues à aubes peuvent être implantées tous les 300 ou 500 mètres et être aussi construite sous les ponts existant ou même servir de ponts elles-mêmes. Il n'est fait aucune consommation d'eau et produisent tout en silence ce que chaque citoyen attend du progrès intelligent.
Par ailleurs, je me suis intéressé aux voitures électrique et ai proposé des voitures électrique ... sans batteries !
Sans batteries ??! Est-ce possible ?
OUI !
Oui et... vous en avez déjà conduit ! (on parie ?). Ces voitures électrique ne demandent qu'à circuler librement en ville. Vous vous demandez comme est-ce possible ? Vous rappelez vous des tramways avec leur pantographe et caténaire semblables aux trains électrique d'aujourd'hui pareillement que ces auto-tamponneuses ou 'auto-scooters' que vous avez conduit à la fête foraine ?! Et bien, cette fonction est tout-à-fait possible ! 'Suffit' de mettre un grillage électrifié à 3 m du sol et, tous les véhicules munis de 'canne' verticale pourront même recharger leur 'mini'-batterie pour aller dans des impasses ou autres lieux non électrifiés et, servir aussi de supplément au moteur à essence que vous pouvez utiliser pour circuler sur autoroutes ou à la campagne !
Comme quoi la conduite en ville en silence (voiture légère !) et sans pollution est tout-à-fait possible !
L'éthanol de maïs Déception: Comment les politiciens et l'agroalimentaire ont tenté de faire taire les critiques et promouvoir une mauvaise idée
AAA dit l'éthanol-carburant peut endommager certaines voitures, l'EPA demande de le retirer des pompes
Vous avez dit 'voitures électriques' ?
Où les voitures invendues du monde vont mourir
Soumis par Tyler Durden sur 16/05/2014 20:02 -0400
Les hivers froids ont été causés par le réchauffement climatique: de nouvelles recherches
RépondreSupprimerLes climato-sceptiques prétendent souvent que les hivers glacés récents montrent que le réchauffement climatique ne se produit pas. Une nouvelle recherche suggère le contraire est vrai
Par Geoffrey Lean
20h30 GMT le 27 octobre 2014
Il a été un sujet de discussion fréquentes de climato-sceptiques. Enrouleurs récents froid en Grande-Bretagne et en Europe, disent-ils souvent, minent le cas que le monde est de plus en plus chaud. Les scientifiques ont eu tendance à répondre que cela est de mélanger les effets à court terme des conditions météorologiques dans une région particulière du changement climatique à long terme, et que les hivers froids sont donc de peu d'importance.
Mais maintenant, la nouvelle recherche suggère que les deux ont tort - que le temps glacial est en effet preuve d'un changement, mais qui, contre-intuitivement, il renforce le cas pour le réchauffement climatique plutôt que l'inverse.
Recherche à l'Université de Tokyo et l'Institut national de recherche polaire du Japon - publié dans le numéro actuel de la revue Nature Geoscience - a lié les hivers froids avec le «déclin rapide de la banquise arctique", causée par le réchauffement, au cours de la dernière décennie.
L'étude la plus complète de modélisation informatique sur la question à ce jour, il conclut le risque d'hivers rigoureux en Europe et en Asie du Nord a doublé à la suite du changement de climat.
Il fonctionne comme ceci, disent les scientifiques. Comme la glace fond, elle expose eau libre qui, étant très sombre, absorbe plus de chaleur. L'eau chaude réchauffe ensuite l'air au-dessus qui, à son tour, affaiblit le courant-jet, la rivière de haut niveau de l'air qui fait beaucoup pour déterminer le temps.
Comme le courant-jet ralentit serpente plus, provoquant systèmes météorologiques à être bloqués sur place avec un "motif de blocage" qui tire l'air froid de l'Arctique vers le bas sur l'Europe et l'Asie du Nord pendant de longues périodes à la fois. Et, bien sûr, ils disent, des hivers froids ont eu lieu récemment dans les années où la quantité de glace de mer arctique a été particulièrement faible.
(suite en dessous:)
"L'origine d'hivers rigoureux Eurasie fréquents est le réchauffement climatique», explique l'auteur principal de l'étude, le professeur Masato Mori, sans équivoque. Il attend pour aboutir à un plus grand nombre d'hivers froids pendant plusieurs décennies encore, si finalement le monde va chauffer autant que d'accabler cet effet.
RépondreSupprimerM. Colin Summerhayes du Scott Polar Research Institute à Cambridge ajoute que l'apparition "contre-intuitif" de hivers froids "rend certaines personnes pensent que le réchauffement climatique a cessé. Il n'a pas. Bien que le réchauffement de la surface moyenne a été plus lente depuis 2000, l'Arctique a disparu sur le réchauffement rapide pendant tout ce temps ".
Alors peut-être sceptiques devraient commencer en faisant valoir qu'il est des hivers plus doux, les plus froids, pas qui réfutent le réchauffement climatique après tout.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/11191520/Cold-winters-have-been-caused-by-global-warming-say-scientists.html
LA PERLE DU JOUR ! HAHAHAHA !
Supprimer(...) Il fonctionne comme ceci, disent les scientifiques. Comme la glace fond, elle expose l'eau libre qui, étant très sombre, absorbe plus de chaleur. L'eau chaude réchauffe ensuite l'air au-dessus qui, à son tour, affaiblit le courant-jet, la rivière de haut niveau de l'air qui fait beaucoup pour déterminer le temps (...)
Plus con que çà y a pas !
La glace fond ! ...? A bon ? Il n'y a jamais eu autant de glaces aux pôles ! Hahaha ! Par contre que de dire que l'eau libre est moins froide que la glace, çà: c'est vrai ! Hahaha !
Donc, cet hiver, à -40°C convertissez en +40°C !
Il répète tout ce que les FAUX scientifiques (dont il ne cite les noms !) lui ont dit de dire !
Voyez plutôt la pétition des 34000 VRAIS scientifiques !
La loi antiterroriste votée par le Sénat français attaque les droits démocratiques
RépondreSupprimerAnthony Torres
Mondialisation.ca
lun., 27 oct. 2014 12:00 CET
Le Sénat vient d'adopter la loi antiterroriste proposée par le Parti socialiste (PS), privant la population du droit de pouvoir quitter la France librement. Cette loi, qui renforce l'appareil policier de l'État, constitue une attaque sévère des droits démocratiques.
Le texte devrait être adopté définitivement par l'Assemblée nationale le 29 octobre, puis par le Sénat le 4 novembre.
Le projet de loi autoriserait le gouvernement à interdire à des citoyens français de quitter le territoire national s'il existe « de sérieuses raisons de croire » qu'ils se rendent à l'étranger dans le but de « participer à des activités terroristes, à des crimes de guerre ou à des crimes contre l'humanité », ou si les autorités soupçonnent qu'ils se rendent sur un théâtre d'opérations de groupements terroristes dans des conditions susceptibles de les conduire à porter atteinte à la sécurité publique lors de leur retour sur le territoire français.
Une fois la décision prise, le passeport de la personne lui serait confisqué et elle ne pourrait pas quitter le pays.
Le projet de loi prévoit aussi d'autoriser le blocage administratif, sans l'accord préalable d'un juge, de sites Internet que le pouvoir accuse de faire l''apologie du terrorisme'. Les députés et les sénateurs travaillent encore sur les détails des peines imposées pour les délits de 'provocation au terrorisme' et d' 'apologie du terrorisme'. Selon l'AFP, la version actuelle du projet de loi proposerait cinq ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende, peines portées à sept ans et 100.000 euros d'amende quand ils ont été commis en ligne.
Or, le terrorisme est un terme très vague, appliqué par des responsables politiques à toutes sortes d'activités et de formes d'expression politique n'ayant rien à voir avec l'activité terroriste de réseaux tels qu'Al Qaida. On entrevoit ainsi comment l'État s'arme non seulement pour une lutte contre le terrorisme, mais encore contre toute politique oppositionnelle ou révolutionnaire.
(suite en dessous:)
Le Monde rapporte que le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve a glissé un amendement dans la loi antiterroriste. Selon le quotidien, « Il s'agit de pouvoir interdire l'entrée en France d'un ressortissant de l'Union européenne, en dépit de la sacro-sainte liberté de circulation, s'il représente « une menace » pour la sécurité publique. Pas forcément une menace terroriste - le mot n'est même pas cité. La formulation est tellement large que les associations se demandent si le texte ne vise pas, surtout, les Roms. A peine expulsés, ils reviennent. On pourra désormais leur interdire d'entrer. »
RépondreSupprimerCet amendement est illégal, contraire aux accords de Schengen. Elle facilitera la répression des Roms, mesure phare du gouvernement Hollande, qui tente ainsi de faire appel aux sentiments et aux couches les plus rétrogrades.
L'amendement constitue avant tout une attaque époustouflante des droits démocratiques. Elle ouvre la voie non seulement à la persécution accrue des Roms, mais aussi à la fermeture arbitraire du territoire à toute personne étrangère jugée indésirable par la police ou le pouvoir.
Cette loi réactionnaire et hypocrite fut élaborée en urgence par le gouvernement pour empêcher le départ de jeunes Français candidats au jihad en Syrie, alors que Paris compte sur les groupes djihadistes comme Al Nosra pour mener une guerre par procuration contre le régime de Bachar al-Assad. Elle fait partie d'un programme plus large de surveillance, d'intimidation, et de répression de toute opposition en France à la politique menée par l'Etat.
Izza Leghtas, chercheuse à Human Rights Watch, souligne ainsi le stade avancé des préparatifs pour l'instauration d'un Etat policier en France : « Le gouvernement français dispose déjà de pouvoirs très étendus en matière de lutte contre le terrorisme (...) Afin d'empêcher des injustices, les parlementaires français devraient rejeter de nouvelles mesures qui élargiraient encore davantage ces pouvoirs. »
Déjà en 2013, le gouvernement avait fait passer la loi de programmation militaire qui revenait pour l'essentiel à donner aux autorités françaises des pouvoirs comparables à ceux de leurs homologues américains de la NSA. Cela faisait suite aux révélations par Edward Snowden de l'écoute et de la collecte de renseignement en masse mené en toute illégalité par la NSA. La France menait le même type d'opération, mais la loi de programmation militaire établissait un cadre pseudo-légal aux écoutes et élargissait le champ d'action des services de renseignements français.
(suite en dessous:)
La loi antiterroriste constitue une infraction au droit à la liberté de mouvement tel que défini par le droit international. Elle montre l'état dans lequel se trouve la démocratie bourgeoise en France, et au plan international comme l'ont démontré les évènements de Ferguson aux Etats Unis, où la police équipée d'armes de guerre a pris en otage les travailleurs de la ville.
RépondreSupprimerLe gouvernement Hollande mène une politique d'austérité et de guerre impérialiste impopulaire et incompatible avec les droits démocratiques. Hollande et son gouvernement s'attaquent donc aux droits démocratiques pour tenter d'intimider, et au besoin de réprimer toute opposition en renforçant l'appareil répressif de l'Etat.
En 2010, le gouvernement Sarkozy avait envoyé les CRS pour débloquer les raffineries et les dépôts pétroliers pendant la réforme des retraites pour mettre fin aux grèves de travailleurs. Avec les lois de programmation militaire et antiterroriste, l'Etat s'est donné les moyens de pouvoir écouter et surveiller très largement la masse de la population en France.
Cette loi est un avertissement pour la classe ouvrière. Elle montre une fois encore le caractère réactionnaire du gouvernement PS, qui prépare des mesures, et tente de mobiliser des forces sociales, qui seront violemment hostiles à la classe ouvrière en lutte.
La responsabilité de la mise en place d'un tel Etat policier incombe aussi aux partis de la pseudo gauche. En 2012, le NPA, LO et le Front de gauche avaient appelé à voter Hollande au second tour des présidentielles, tout en annonçant que le PS mènerait une politique réactionnaire. Ces partis ont soutenu les politiques pro-guerre du PS et font tout pour bloquer une lutte politique de la classe ouvrière contre Hollande.
Méprisant les droits démocratiques, ces organisations sont restées silencieuses sur les révélations d'espionnage des populations par la NSA et elles le restent maintenant sur les lois anti démocratiques du gouvernement.
http://fr.sott.net/article/23671-La-loi-antiterroriste-votee-par-le-Senat-francais-attaque-les-droits-democratiques
Chine "Ghost Town Index" - 10 "plus horrible" villes chinoises Here Are
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 28/10/2014 10:04 -0400
Qui peut oublier la Chine fantôme la ville d'Ordos : retour à la fin de 2009, lorsque la coquille creuse derrière la croissance effrénée de la Chine a été révélé au monde, la ville près de la frontière de la Mongolie de la Chine a été question plus frais pendant des semaines. Avance rapide cinq ans plus tard, et Ordos est presque oublié, après avoir été éclipsé par une véritable armée de beaucoup plus gros "fantômes" qui constituent le «réseau de ville fantôme" - une liste de villes créées par le Réseau d'investissement en Chine, un journal d'affaires à Pékin, de déterminer quelles villes sont les plus fantomatique.
Comme rapporte Caixin , le journal a conçu son index en utilisant une norme de gouvernement qui dit que les villes doivent avoir 10 000 personnes par kilomètre carré. Les rédacteurs en chef de la Chine Réseau d'investissement déterminé que si le ratio d'une ville de gens à la zone était de 0,5 - qui est, il était à moitié plein - il est une ville fantôme. Pour prendre l'exemple un peu plus loin, si une ville a un ratio de 0,10, puis il a eu un dixième de la population, le gouvernement a pensé qu'il méritait. Sur la base de cette approche, au moins 50 villes chinoises correspondent à la description de «ville fantôme ». La grande ville de Weihai, dans la province orientale du Shandong, et la destination touristique de Sanya, dans la province de Hainan au sud, étaient parmi le plus vide de la Chine.
Et voici comment un analyste de Goldman recomptage son «sur le terrain» visiter autour de certains des plus éminents villes fantômes chinois. De Kenneth Ho Goldman:
En Août, l'équipe Credit Strategy GS Asie a passé quatre jours en Chine, la visite d'un certain nombre de projets de développement de la propriété ainsi que quelques très médiatisée «villes mortes». Bien que ce bref voyage à un nombre limité d'évolution est peu probable à fournir une image complète du marché de l'immobilier en Chine, elle offre un regard de première main à certaines des préoccupations les plus cités sur le logement accumulation de Chine. Kenneth Ho propose ses plats à emporter (et photos) ci-dessous.
- voir photos sur site -
Moins fantomatique que prévu, mais encore la chair de poule
Le couple de «villes mortes», nous avons visité, alors que moins désolé que certains rapports de presse indique, étaient en effet très calme. Nous ne sommes pas convenir aux visites, et nous sommes allés dans les bureaux de vente ainsi que de voir les propriétés. Les deux villes que nous avons vues ont été en développement pendant une dizaine d'années. Tianducheng, ou Sky City, à la périphérie de Hangzhou a été rapporté par la presse comme abandonné (par exemple, par Reuters). Bien que le développement a été relativement calme, il y avait un bon nombre d'occupants dans les immeubles résidentiels, et nous avons eu le sentiment que les locataires se déplaçaient lentement. Le personnel du bureau des ventes nous a dit que le taux d'occupation est d'environ 60% pour le terminé et d'unités vendues. Il est en outre le développement dans Tianducheng, et nous avons fait voir plus des travaux de construction qui se déroule - mais il n'a pas été la ville désolée dépeint par la presse.
(suite en dessous:)
Un deuxième très médiatisée "ville fantôme" (par exemple, par le South China Morning Post) nous avons visité était Jingjin New Town, à la périphérie de Tianjin. Cette évolution est principalement composé de villas et séparé en dix phases. Selon le personnel du bureau de vente, les phases 1 à 4 ont été principalement vendus, et la phase 5 peut être publié plus tard cette année, mais il n'y avait pas de plans à ce moment pour libérer les phases 6 à 10. Nous croyons que la moitié de la mise au point (phases 1 à 5) ont déjà été construits, avec l'autre moitié (phases 6 à 10) encore à construire. Malgré la plupart des villas terminées ayant été vendus, d'après ce que nous avons vu, le taux d'occupation est très faible, et quelques villas invendus ne sont pas dans la meilleure forme. Le bureau de vente nous a dit que le projet retraités ou deuxième acheteurs / de vacances de travail à Pékin et Tianjin (d'où le faible taux d'occupation) ciblé, et qu'il est plus occupé pendant les jours fériés et les week-ends. Nous ne pouvons pas vérifier cette affirmation, et il est difficile d'évaluer les facteurs qui sont à l'origine du faible taux d'occupation. Les projets de ce type ont pas été d'attirer beaucoup de demande, et la ville était très calme en général. Cela dit, nous ne voyons pas une quantité importante de constructions inachevées. Comme dans Sky City, toutefois, il est apparu que plus le développement venait à travers.
RépondreSupprimerConstruction domine toujours le paysage
Nous avons visité d'autres projets à Tianjin, Hangzhou, et Hohhot, car ils sont rang 2 et 3 villes avec une offre excédentaire significative. A Tianjin et Hangzhou, nous avons vu l'évolution de la périphérie ainsi que certains plus près du centre-ville. Bien qu'il semble que ventes cumulatives ont été satisfaisants, nous avons vu quantité significative de l'activité de la construction; la plupart des projets visaient une amélioration des ventes à 2h14, avec de nouveaux lancements à venir. À Hohhot, capitale provinciale rapportés comme ayant une partie de la plus importante accumuler des bâtiments, aménagements situés au centre ciblant le marché de masse semblent être de voir la demande, mais moins pour les projets haut de gamme. Mais nous ne voyons des signes de surconstruction, qui soulève des questions quant à savoir si les propriétés les plus récents, en particulier à la périphérie, se trouver une demande suffisante.
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-28/china-ghost-town-index-here-are-chinas-10-ghastliest-cities
Devinez combien prévoient les Américains de dépenser pour Noël et l'Halloween cette année ...
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
27 Octobre 2014
Il est temps que magique de l'année pour les détaillants. La période entre la mi-Octobre et fin Décembre peut souvent faire la différence entre le succès ou l'échec dans l'industrie du détail, et cette année ne fera pas exception. Comme vous le verrez ci-dessous, il est prévu que les Américains vont dépenser une énorme quantité d'argent cette saison de vacances. En fait, ce que les Américains prévoient dépenser à Noël cette année est supérieure à celle du PIB annuel de l'ensemble de la nation de la Suède. Alors est-ce pas les bonnes nouvelles économiques ? Devrions-nous pas être heureux que les Américains ouvrent leur porte-monnaie avec tant d'empressement ? Eh bien, ça dépend comment vous le regardez. Même si nos dépenses sont en hausse, nos revenus ne sont pas. Comme je l'ai discuté l'autre jour, 50 % des travailleurs américains gagnent moins de 28 031 dollars par an et les revenus ont stagné pendant des années. Cela signifie que toute augmentation des dépenses doivent être financées par plus de dette, et qui est pas de bonnes nouvelles à tous.
En 2014, environ 70 % de tous les Américains participera à Halloween. Il semble que chaque année qui passe cette fête sombre devenir encore plus populaire, et avant tout est dit et fait, il est prévu que les Américains vont dépenser la bagatelle de 7,4 milliards de dollars cette fois-ci ...
Le coup d'envoi de la fin de la saison de dépenses de l'année est Halloween. Juste combien les Américains dépensent en t rick-ou-traitement et autres festivités d'Halloween? La National Retail Federation (NRF) le total des prévisions de dépenses d'Halloween, y compris bonbons, costumes, et Decorations de venir à $ 7,4 milliards cette année.
Que 7,4 milliards de dollars comprend 2 milliards de dollars pour les bonbons d'Halloween et 350 millions de dollars pour les costumes d'Halloween animal .
Oui, vous avez bien lu. Nous sommes collectivement allons passer 350 millions de dollars sur les costumes d'Halloween pour nos chats et chiens.
Dans l'ensemble, les dépenses de l'Halloween a augmenté de plus de 55 pour cent depuis 2005. Il semble juste comme Américains ne peuvent pas obtenir assez de cette fête particulière.
Mais bien sûr, ce que les Américains dépensent sur Halloween est même pas la peine de comparer à ce que les Américains dépensent sur Noël.
Selon la National Retail Federation, plus de 90 pour cent des Américains célèbrent soit Noël, Hanoukka ou Kwanza.
Et Noël en particulier est devenu pratiquement synonyme de matérialisme. Cette année, la National Retail Federation projette que les Américains dépenseront plus de 600 milliards de dollars seulement à Noël.
Cela représente un gros morceau de notre PIB en tant que nation.
La plupart de cet argent sera dépensé pour des cadeaux de Noël. Selon un sondage Gallup qui vient de sortir, l'adulte américain moyen prévoit de dépenser 781 dollars sur les cadeaux de Noël cette année, ce qui est nettement plus que l'année dernière ...
(suite en dessous:)
Estimations initiales des Américains du montant total qu'ils vont passer sur les cadeaux de Noël cette année indiquent une saison de vacances supérieur à la moyenne pour les détaillants du pays. Bien Octobre prévisions de dépenses de Gallup est un warm-up à sa mesure clé en Novembre, il trouve les Américains attendent de passer $ 781, en moyenne, en hausse de 704 $ Novembre dernier.
RépondreSupprimerBien sûr les dépenses de vacances ne se termine pas là. Il ya des arbres à mettre en place, forfaits d'envoyer et de décorations à acheter. Les numéros suivants sont à partir d'un article de Forbes sur ce qu'est un Américain moyen dépense en moyenne au cours d'une saison de Noël ...
Arbre de Noël: $ 41,50
Cartes et l'affranchissement: $ 32,43
Arrangements floraux: $ 22,61
Nourriture et les bonbons: $ 95,04
Décorations: $ 51,43
Voyage: $ 960,50
Alors, où est tout cet argent vient-il ?
Voilà une question clé.
Si nos revenus ont été à la hausse, tout de ces dépenses pourrait être de bonnes nouvelles. Mais, comme le tableau suivant de la Réserve fédérale démontre que est pas le cas ...
- voir graphique sur site -
Nos revenus stagnent, au mieux. Mais les Américains aiment toujours faire la fête comme si elle était le meilleur des cas. Alors, ils vont sortir leurs cartes de crédit et dépenser ce qu'ils sentent qu'ils ont besoin de dépenser pour se sentir heureux une fois de plus cette année.
Mais au fond la plupart des gens se rendent compte que cette partie alimentée par la dette ne peut pas durer éternellement.
Deep Down plupart des gens se rendent compte que nous avons des problèmes incroyablement graves à long terme qui doivent être corrigés.
Malheureusement, peu importe le parti politique occupe la Maison Blanche, et peu importe le parti politique contrôle le Congrès, nos problèmes à long terme semble que pour obtenir encore pire.
Comme nos problèmes se sont multipliés, au fil du temps les Américains sont devenus plus en plus furieux.
Et en ce moment est la saison des élections, et si cela est très mauvaises nouvelles pour les démocrates ...
(suite en dessous:)
Près de 7 Américains sur 10 sont en colère à la direction du pays est dirigé et 53% des Américains désapprouvent le rendement au travail du président Barack Obama, deux signes inquiétants pour les démocrates une semaine avant les élections de mi-mandat, un nouveau CNN / ORC International Poll montre .
RépondreSupprimerDémocrates se battent pour tenter de sauver la majorité au Sénat, tout en espérant éviter plus de pertes à la Chambre, qui contrôle le GOP par une marge de 234 à 201.
Au Sénat, les républicains ont besoin d'un gain net de six sièges, et plusieurs sondages de l'Etat dans le dernier mois de courses disputées montrent que les démocrates sont en danger de perdre le contrôle de la majorité, et donc Congrès.
Si les républicains ne prennent le contrôle des deux chambres du Congrès, que cela changera fondamentalement la direction du pays?
Je souhaite que je pourrais croire, mais à ce moment la plupart des républicains sont pratiquement indiscernables de la plupart des démocrates.
En d'autres termes, il est très difficile de les distinguer.
En tant que nation, nous sommes rouleau compresseur vers un rendez-vous avec l'oubli, mais tout le monde essaie de mettre un visage heureux sur les choses.
Eh bien, profitez de ce moment de relative stabilité pendant que vous le pouvez, car il va se terminer beaucoup trop tôt.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/guess-how-much-americans-plan-to-spend-on-christmas-and-halloween-this-year
15 signes que nous vivons à une époque de Rampant Paranoia gouvernement
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
27 Octobre 2014
Comment vous sentez-vous à vivre sous un gouvernement qui devient encore plus paranoïaque avec chaque jour qui passe ? Oui, nous vivons dans un monde qui devient de plus en plus instable, mais qui est pas une excuse pour la façon ultra-paranoïaque le gouvernement fédéral est devenu. Aujourd'hui, chacun de nous est considéré comme une "menace potentielle" par le gouvernement. En conséquence, le gouvernement sent le besoin d'intercepter nos e-mails, enregistrer les appels téléphoniques et le suivi de nos dépenses. Mais ils ne sont pas seulement en train d'espionner sur les individus. Le gouvernement garde un œil sur des milliers d'organisations partout sur la planète, il espions sur nos ennemis et nos alliés, et il a même des espions sur lui-même. Le peuple américain a dit que l'état de la police Big Brother émergents est pour notre sécurité, mais la vérité est qu'il est pas là pour nous protéger. Il est là pour les protéger. Notre gouvernement est devenu un peu comme un oncle riche fou qui est constamment espionne tout le monde dans la famille parce qu'il croit qu'ils sont "hors de lui faire". Ce qui suit sont 15 signes que nous vivons à une époque de la paranoïa du gouvernement rampante ...
# 1 L'ancien journaliste de CBS Nouvelles Sharyl Attkisson dit que le gouvernement fédéral était si préoccupé par ses reportages sur Benghazi, Fast and Furious et autres scandales Obama qu'ils ont piraté son ordinateur, pour surveiller tous les documents classifiés de frappe et même planté dans une tentative apparente de potentiellement cadre elle.
# 2 Les États-Unis sont devenus la nation de l' «urgence permanente». En fait, il y a eu au moins un "état d'urgence" en vigueur dans ce pays depuis 1979 .
# 3 Dans l'Amérique d'aujourd'hui, presque tout le monde est considéré comme un criminel. À ce stade, près d'un Américain sur trois possède un fichier dans la base de données criminelle de maître par le FBI.
# 4 La plupart des gens ne réalisent pas cela, mais le FBI aussi systématiquement les dossiers parlent des émissions de radio. Le FBI dit qu'il est à la recherche de «preuves potentielles».
# 5 Dans le Wisconsin, 24 policiers armés sont un véhicule militaire blindé a été récemment envoyé pour recueillir un jugement civil d'un retraité de 75 ans. Il est rapporté que des responsables craignaient qu'il pourrait être " argumentatif ".
# 6 Selon les lignes directrices qui ont été rendues publiques récemment, l'achat de billets de train Amtrak des espèces est considérée comme " activité suspecte "et doit être signalé aux autorités.
# 7 L'IRS peut maintenant de saisir vos comptes bancaires sur de simples présomptions. Si vous avez réussi la lutte contre l'IRS devant le tribunal, vous pouvez récupérer votre argent ans plus tard.
# 8 Des milliers d'Américains ont leur courrier espionné par le service postal des États-Unis. Si vous êtes sur «la liste», l'ensemble de votre courrier et les colis sont présentés à un superviseur avant qu'ils ne soient livrés.
# 9 La plupart des gens ne réalisent pas que la frontière américaine est maintenant considérée comme une "zone de libre-Constitution" où les fonctionnaires peuvent librement prendre votre ordinateur et copier votre disque dur .
(suite en dessous:)
# 10 Le gouvernement fédéral ont apparemment devenu extrêmement préoccupé par ce que chacun d'entre nous disent sur Internet. En fait, ils ont même été pris manipulation discussions sur Reddit et édition Wikipedia .
RépondreSupprimer# 11 Le gouvernement américain est devenu tellement paranoïaque qu'il a même des espions sur nos alliés européens. Inutile de dire que, de nos alliés en Europe sont plus tout à fait bouleversé à ce sujet, mais nous continuons à le faire.
# 12 Pour le gouvernement, chaque citoyen est une "menace potentielle", ce qui justifie la militarisation de la société tout entière. Ce qui suit est un extrait d'un excellent commentaire de John Whitehead ...
Il suffit de prendre une promenade à travers la ville de votre ville. Passez un après-midi dans votre centre commercial local. Prenez votre voiture et à la maison de vos parents. Prendre le prochain vol pour cette conférence d'affaires. Pendant que vous faites donc, faites attention à la façon dont vous et vos concitoyens êtes traité par les responsables gouvernementaux-ceux dont les salaires que vous payez.
Vous pourriez passer devant un officier de police vêtu de la tenue tactique, tenant un fusil d'assaut, ou passer devant une voiture de police plaques d'immatriculation de la numérisation. Il pourrait y avoir une caméra de surveillance sur le coin de rue le suivi de vos mouvements. A l'aéroport, vous pouvez être mis par vos allures par des agents du gouvernement qui voudront soit vous tasser ou des scans de votre corps de fonctionner. Et chaque fois que vous effectuez un appel ou envoyer un message texte, vos communications seront probablement connectées et déposées. Lorsque vous rentrerez chez vous, vous trouverez peut-être des agents du gouvernement qui ont été d'interroger sur vos voisins de vous, dans le cadre d'un questionnaire «recensement». Après vous prenez votre retraite à dormir, vous pourriez vous retrouver réveillé par une équipe de SWAT écraser dans votre porte (vous aurez plus tard de découvrir qu'ils étaient à la mauvaise adresse), et si vous faites l'erreur d'atteindre pour vos lunettes, vous pourriez vous retrouver tir par un flic qui se sentait menacé.
Est-ce le comportement d'un gouvernement qui vous respecte ? Celui qui vous regarde comme ayant des droits inviolables ? Celui qui vous considère comme son employeur, son maître, sa raison d'être ?
Je ne pense pas. Bien que cette hyper-militarisation du gouvernement est vendu au public comme un moyen de prévenir le terrorisme et le maintien de la sécurité nationale, il est un peu plus qu'un loup déguisé en mouton. En fait, comme le document dans mon livre; Un gouvernement de loups: La Police d'Etat émergente d'Amérique, ce que nous traitons est un État policier déguisé en démocratie bienveillante, un gouvernement de fugues hype de sa propre puissance et peur de sa citoyens, dont les politiques sont plus dicté par la paranoïa de besoin.
(suite en dessous:)
# 13 Comme nos services de police se sont militarisés, les déploiements de l'équipe de SWAT ont traversé le toit. Comme je l'ai écrit au sujet récemment, il n'y avait que 3.000 raids SWAT aux Etats-Unis en 1980. Mais aujourd'hui, il y a plus de 80.000 raids SWAT par an dans ce pays.
RépondreSupprimer# 14 Le gouvernement fédéral est tellement paranoïaque qu'il est en fait espionner sur elle-même. Le «Programme de la menace d'initié» encourage les employés fédéraux à surveiller de près un autre et de faire rapport de tout soupçon activité suspecte ...
L'effort fédéral, appelé le Programme Insider Threat, a été lancé en Octobre 2011, et il n'a certainement pas diminué depuis Edward Snowden a divulgué des détails de la National Security Agency espionnage domestique. Comme McClatchy journalistes Marisa Taylor et Jonathan S. Landay ont décrit, employés et entrepreneurs fédéraux sont encouragés à garder un œil sur les indicateurs suspectes dans la vie de leurs collègues de travail, de problèmes financiers au divorce. Une brochure produite par le Service de sécurité de la défense, intitulé «Les menaces internes: la lutte contre l'ennemi au sein de votre organisation», résume l'esprit du programme: «Il vaut mieux avoir trop de zèle que jamais rapporté avoir rapporté du tout."
# 15 Dernier point, mais non le moindre, il y a la question de la NSA espionnage constamment sur nous tous. La NSA surveille et enregistrer des milliards de nos appels téléphoniques et des courriels , et la plupart des Américains ne semblent pas se soucier. Mais ils devraient se soucier. Je aime la façon dont un article dans le New York Post a décrit ce qui se passe dans notre société ...
Grâce à une combinaison de peur, la lâcheté, l'opportunisme politique et la métastase bureaucratique, la terre autrefois de la libre a été transformé en une nation de sujets étroitement surveillés - un pays de 300 millions de criminels potentiels, dont les activités quotidiennes besoin d'une surveillance constante.
Une fois que la plus secrète des organisations, la NSA est devenu encore plus célèbre que la CIA, le visage public de Big Brother lui-même. À son siège social sur Savage Road, à Fort Meade, dans le Maryland, son omnivore supercalculateur Black Widow aspirateurs des données à la fois étrangers et nationaux, tandis que son nouveau centre $ 2,000,000,000 de données près de Bluffdale, Utah - la communauté du renseignement national global cybersécurité Initiative Data Center hautement classifiés - maisons, ainsi, à peu près tout. Comme l'a écrit James Bamford dans le magazine Wired il y a deux ans, le centre a été en cours d'achèvement:
"Traversant ses serveurs et les routeurs et stockés dans des bases quasi-fond sera toutes les formes de communication, y compris la totalité du contenu des e-mails privés, les appels de téléphones portables, et les recherches Google, ainsi que toutes sortes de pistes de données personnelles - recettes de stationnement , les itinéraires, les achats de la librairie de voyage, et autre «poche litière." numérique "
Alors, que pensez-vous ?
Y a t-il des points que vous souhaitez ajouter à cette liste ?
Se il vous plaît partagez vos impressions en postant un commentaire ci-dessous ...
http://endoftheamericandream.com/archives/15-signs-that-we-live-during-a-time-of-rampant-government-paranoia
Révélé: US courrier soumis à répandue programme de surveillance du gouvernement
RépondreSupprimer28 Octobre, 2014 20:55
Des questions se posent du Service postal des Etats-Unis après la publication d'une vérification confirmant que quelque 49 000 pièces de courrier ont été suivis par l'agence au cours de la dernière année financière.
Ron Nixon du New York Time a rapporté ce lundi que l'audit 2014 de programme peu connu de la surveillance de l'USPS a montré que près de 50 000 pièces de courrier ont été examinés au cours d'une durée de 12 mois à la demande des autorités en utilisant une tactique appelée «courrier couvrir. "
Mais tandis que l'USPS dizaines feu vert de milliers de ces demandes formulées par les organismes d'application de la loi dans la dernière année suite d'enquêtes criminelles et de sécurité et nationaux, rapporte le Times, les protocoles en place pour autoriser ces analyses seraient mûrs avec des défauts.
"L'insuffisance des contrôles", tel qu'identifiés dans l'audit,« pourraient nuire à la capacité de le Postal Inspection Service de mener des enquêtes efficaces, conduire aux préoccupations du public sur la confidentialité du courrier et nuire du Service postal marques," Nixon a cité le rapport.
En outre, la vérification a révélé que «le personnel responsable n'a toujours manipuler et à traiter" ces demandes à égalité avec les règles de l'agence créée.
Les décisions prises par les auteurs de la course contre de rapport avec ce que un porte-parole avec le service postal dit l' Associated Press lors atteint pour le commentaire lors de la publication du rapport du Times. Selon USPS spox Toni DeLancey, l'agence "autorisé que dans des circonstances limitées" le suivi des lettres et des colis.
Selon l'audit, toutefois, 21 pour cent des cas 196 examinée lors de l'USPS a effectué "couvercle mail" surveillance, ou quand l'organisme a enregistré l'adresse d'identification sur un paquet à des fins d'application de la loi, ont été effectués sans l'autorisation écrite; un autre 13 %, note le rapport, "ne sont pas suffisamment justifiée."
Ces «contrôles inadéquats», comme décrit dans le résumé de la vérification, pourraient entraver les enquêtes légitimes destinés à cibler les activités criminelles, tandis que dans le même temps de soumettre encore plus d'Américains à la surveillance du gouvernement dans la foulée de révélations concernant d'autres programmes espions administrés par les bureaux tels que le Agence de sécurité nationale.
"Il semble qu'il y ait eu non-respect généralisé des quelques protections qui devaient être mis en place», Association nationale des avocats de la défense le président Theodore Simon a déclaré au Times.
(suite en dessous:)
D'autres, y compris ceux dans les rangs de l'USPS, ont soulevé des préoccupations sur le rapport.
RépondreSupprimer"Vous ne pouvez pas obtenir une couverture de messagerie pour aller sur une expédition de pêche," Paul J. Krenn, un porte-parole pour le Postal Inspection Service - la branche de la police de l'USPS -. ajouté le Times "Il doit y avoir une légitime application de la loi de la raison, et la couverture de messagerie ne peuvent pas être le seul outil. "
Le rapport est disponible sur le site Web de l'Office USPS de l'Inspecteur général et contient des informations sur le programme de «couverture de courrier" entre le 1er Octobre 2013 et le 30 Septembre 2014. Bien que l'agence dit autour de 49 000 demandes de couvertures de messagerie ont été faites au cours de la dernière fiscal année, les vérificateurs ont examiné seulement un échantillon de 196 dans la détermination des lacunes dans le programme.
http://rt.com/usa/200255-postal-service-mail-cover/
Alerte terroriste: EUR renforce la sécurité dans les bâtiments gouv plus de menaces d'attaque
RépondreSupprimer28 Octobre, 2014 22:28
Les États-Unis renforce la sécurité à des milliers de bâtiments gouvernementaux à travers le pays en raison de "la poursuite des appels publics" pour des attaques terroristes, secrétaire du Department of Homeland Security Jeh Johnson a annoncé mardi.
Johnson a déclaré que les nouvelles mesures de sécurité auront une incidence sur plus de 9500 bâtiments fédéraux ainsi que les 1,4 millions de personnes qui visitent ces installations chaque jour. Le mouvement a été décrit par Johnson comme une "mesure de précaution", destinée à protéger les édifices fédéraux et les visiteurs. "Les raisons de cette action sont évidents: les appels publics suite à des organisations terroristes des attaques contre la patrie et à l'étranger, y compris contre la loi l'application et d'autres responsables gouvernementaux, et les actes de violence visant les employés du gouvernement et des installations au Canada et ailleurs récemment, " a déclaré Johnson. "Compte tenu des événements mondiaux, la prudence dicte une vigilance accrue dans la protection des installations du gouvernement américain et de notre personnel".
Cependant, Johnson a refusé de détailler exactement ce que les nouvelles politiques seront mises en œuvre par le Service de sécurité fédéral, qui est chargé de veiller à la sécurité des installations du gouvernement. Les mesures seront différentes d'un endroit à, et seront toujours examinés, a t-il ajouté.
Malgré les mesures de sécurité renforcées, une source anonyme de la sécurité intérieure a déclaré à CNN que "aucun nouveau renseignement" existe pour suggérer des bâtiments gouvernementaux sont sous une menace plus grave d'attaque qu'ils ne l'étaient avant.
Le mouvement vient moins d'une semaine après un tireur à Ottawa, au Canada, ont ouvert le feu au Monument commémoratif de guerre du Canada et le Parlement et a abattu un soldat canadien. Le tireur est soupçonné d'avoir été chassés par des motifs politiques et idéologiques.
A Washington, quant à lui, la sécurité a également été renforcée à la Maison Blanche le mois dernier, où un certain nombre de gens ont sauté par-dessus la clôture depuis Septembre.
http://rt.com/usa/200275-us-boosts-security-terrorist-attacks/
Permettez-moi là d'ouvrir une parenthèse que je juge importante: L'importance donnée à tel ou tels évènements, la démesure, deux poids deux mesures et gros titre ou page intérieure.
SupprimerJe sais que cela fait un peu marronnier mais la chose dont je veux vous parler n'a - semble t-il - jamais été évoquée. A propos du '9-11'. Rappelez vous. 9 h et quelques à New-York/ 15 h et quelques en France. Que se passe t-il ? Un accident. Un avion (de ligne) a semble t-il eut un problème au niveau de l'atterrissage et s'est encastré dans un tour.
Cette info - malgré l'importance - n'aurait pas tenu 1 h à la télé si cet accident était arrivé à Paris et, les autres chaînes de télé n'en auraient même pas coupé leurs programmes pour en parler. Idem si il y a un train de voyageurs qui déraille en Chine et fait quelques 5000 victimes dispersées au fond d'un ravin ou un tremblement de terre autre part ou même l'info capitale du 11 Mars 2011 à Fukushima au Japon !
Mais là, 'BIZARREMENT' TOUTES les chaînes de télé diffusent les mêmes images en direct ou en boucle sur ce qui vient d'arriver !! Notez que ce n'est pas un avion qui aurait percuté la Maison Blanche mais 'seulement' un immeuble du centre-ville.
Mais... pourquoi donc se sont-ils attachés à bloquer toutes les chaînes de tous les pays pour 'un incident mineur' comparativement à ceux évoqués ci-dessus de déraillement de train ou tremblement de terre (qui n'ont pas eu lieu mais qui - lorsqu'ils arrivent - ne suscitent pas plus d'attention que 30 secondes d'info !).
Donc là, il y a flagrant délit de manipulation intentionnelle relative au conditionnement et à captiver l'attention de tous pour quelque chose qui 'n'en vaut pas le coup' (excusez du terme). Bizarre, non ? Comme si l'on devait se préparer à écouter et voir quelque chose de plus dans les minutes qui suivent ! Bizarre, non ? Et là: Patatras ! Voilà t-y pas qu'un second avion arrive et s'écrase lui aussi sur une tour ! Cà alors ! Pour un coup de bol c'est un coup de bol !! Heureusement que les caméras étaient là !! (Hahahaha !).
L'Allemagne se met au vert, oblige les sociétés d'énergie à aller à l'étranger
RépondreSupprimer28 Octobre, 2014 12:59
Les coûts élevés de l'énergie en Allemagne poussent les entreprises à délocaliser leur production à l'étranger, avec BASF, la plus grande entreprise de produits chimiques au monde, annonce qu'il ne sera pas son développement à l'échelle nationale, mais au lieu d'investir dans d'autres pays.
Selon la Chambre de commerce allemande, un quart des entreprises impliquées dans l'industrie lourde est de penser à la réduction de la production en Allemagne.
BASF ne se développe pas en Allemagne, mais aux États-Unis, où il investit $ 1 milliard par an. WackerChemie basé à Munich, construit actuellement une usine de 2 milliards en Tennessee, et Siemens a récemment pris un pas de production nationale des États-Unis quand il a acheté Dresser-Rand 7,6 milliards de dollars.
Production et pas cher flambée dans l'industrie de schiste aux États-Unis est alléchante Européens dans l'industrie chimique américaine. Réduction des coûts de l'énergie, il est plus rentable de l'Europe où les énergies renouvelables sont en faveur.
"L'industrie allemande est à l'augmentation inconvénient en raison de la croissance négatif sur les prix de l'énergie qui lui fait face. Prix de l'électricité Industrial Average en Allemagne ont augmenté d'environ 60 % depuis 2007, tandis que les prix aux États-Unis et en Chine ont augmenté de moins de 10 pour cent ", a écrit le cabinet d'études de marché IHS dans une étude publiée plus tôt cette année.
Quarante pour cent du coût de l'énergie industrielle en Allemagne est imposée, le taux le plus élevé dans l'UE.
La chancelière Angela Merkel a décidé d'abandonner tout pouvoir nucléaire à la suite de la catastrophe de Fukushima en 2011, et poursuit une stratégie agressive renouvelable.
Les consommateurs paient pour cette transition. En 2013 ils une rémunération de 20 Md € pour l'énergie à partir de sources renouvelables, alors que sur le marché mondial, ils auraient reçu la même quantité de kilowatts pour 'seulement' 3 Md €.
(suite en dessous:)
La révolution verte en Allemagne
RépondreSupprimerL'Allemagne espère augmenter la quantité d'énergie verte, il utilise de un quart à l'heure actuelle à près de 60 pour cent en 2035, et passera € 550 000 000 000 sur le développement des énergies renouvelables au cours des 26 prochaines années.
Aujourd'hui, un quart de l'énergie de l'Allemagne est de sources environnementales telles que le vent et l'énergie solaire, qui est subventionnée par les grandes entreprises. Allemagne subventionne les énergies renouvelables à hauteur 16 milliards de dollars par année, une innovation qui a un coût pour les entreprises et les consommateurs.
prix de l'énergie montent en flèche et blesser les consommateurs en Allemagne, où ils sont au-dessus de la moyenne européenne. Électricité dans le pays coûte environ 1,2 centimes d'euro par unité de plus que le prix moyen dans l'Union européenne.
BASF, qui a 33 000 employés, est l'un des principaux contributeurs 1,5 billion de dollars de l'économie de l'Allemagne, qui a récemment montré des signes de ralentissement, coupe sa prévision de croissance 2014 à 1,2 pour cent.
L'Allemagne est l'un des six principaux pays de l'énergie renouvelable dans le monde, avec la Chine, les Etats-Unis, le Brésil et le Canada.
http://rt.com/business/200019-germany-basf-energy-green/
Hahaha ! Tu m'étonnes !
Supprimer(...) Prix de l'électricité Industrial Average en Allemagne ont augmenté d'environ 60 % (...) Hausse du prix de l'énergie gratuite ! Hahahahaha ! Ah Angéla, ta putin de pollution verte des centrales électrique au charbon envahit tous les pays voisins et tue en ton nom !
Nucléaire: le Japon relance une centrale trois ans après Fukushima
RépondreSupprimerTOKYO, 28 octobre - RIA Novosti/La Voix de la Russie
Le Japon a décidé de relancer la centrale nucléaire à Satsumasendai (sud), trois ans après l'accident de Fukushima de 2011 qui a entraîné l'arrêt des 50 réacteurs nucléaires japonais.
Le maire de Satsumasendai, Hideo Iwakiri, a approuvé mardi la décision de relancer la centrale adoptée par l'assemblée législative locale. La Commission japonaise pour le contrôle du nucléaire civil a donné en juillet son feu vert à la remise en exploitation des réacteurs 1 et 2 de la centrale de Satsumasendai appartenant au groupe Kyushu Electric Power. Selon la commission, les réacteurs répondent aux nouvelles normes de sécurité adoptées suite à l'accident survenu à la centrale nucléaire de Fukushima le 11 mars 2011.
Les centrales nucléaires japonaises ont assuré près de 30% des besoins énergétiques du pays avant l'accident de Fukushima, classé au degré de gravité maximal de 7 sur l'échelle internationale des événements nucléaires et radiologiques (INES), à égalité avec la catastrophe de Tchernobyl.
La centrale nucléaire japonaise de Fukushima-1 a été le théâtre d'une série d'accidents à la suite du séisme et du tsunami du 11 mars 2011. Ses six réacteurs ont été fortement endommagés et leur système de refroidissement est tombé en panne après une coupure d'électricité provoquée par le tsunami. Des traces de césium et d'iode radioactifs ont été détectées dans le sol, l'eau de mer et les denrées alimentaires à plusieurs centaines de kilomètres de la centrale. Les autorités ont évacué la population vivant dans un rayon de 20 km autour de la centrale. Les travaux de décontamination et le démontage des réacteurs accidentés devraient prendre de 30 à 40 ans.
http://french.ruvr.ru/news/2014_10_28/Nucleaire-le-Japon-relance-une-centrale-trois-ans-apres-Fukushima-2123/
Effectivement, ce n'est pas parce qu'il y a eu un accident de voitures et que le nombre de victimes dépasse dans le monde largement des millions de fois Fukushima qu'ils se sont arrêté de construire des voitures automobiles.
SupprimerUn politique bulgare appelle à lever les sanctions « idiotes »
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Le chef de file du parti bulgare Ataka Volen Siderov a appelé, du haut de la tribune de l'Assemblée nationale, à annuler les sanctions imposées par les pays de l'Union européenne à la Russie. Il les a qualifiées d'idiotes.
Selon le politique, deux fois dans son histoire la Bulgarie a été entraînée dans une guerre contre la Russie et chaque fois cela aboutissait pour elle par une « catastrophe nationale ». Volen Siderov est convaincu que les dirigeants européens doivent commencer à appliquer une politique dans l'intérêt de leurs propres Etats et abandonner leur comportement de valets de Washington.
http://french.ruvr.ru/news/2014_10_28/Un-politique-bulgare-appelle-a-lever-les-sanctions-idiotes-0974/
Total War Over The pétrodollars
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 28/10/2014 19:16 -0400
Soumis par Marin Katusa par Casey Research ,
Les théories du complot entourant la mort de directeur général de Total SA, Christophe de Margerie, a commencé la deuxième les nouvelles brisé de sa mort. Dans des circonstances mystérieuses à Moscou, son jet privé est entré en collision avec un chasse-neige, juste après minuit. De Margerie a été le PDG de Total, la plus grande compagnie pétrolière de la France.
Il avait juste assisté à une réunion privée avec le premier ministre russe Dmitri Medvedev, à un moment où les relations de l'Occident avec la Russie se heurte, pour dire le moins.
On a de meilleures chances d'être frappé par la foudre à l'aéroport puis un chasse-neige, ou tout autre véhicule de soutien au sol de frapper un avion et tuant tous à l'intérieur de l'avion , à mon avis. Et je dis que quelqu'un qui est familier avec les aéroports, après avoir travaillé à l'aéroport international de Vancouver quand je suis à l'université; Je suis celui qui porterait le plan dans sa place de stationnement.
Si il n'y avait pas ces courts chances, un chasse-neige sur la piste avec un pilote aurait bu serait le crime parfait. Mais qui aurait intérêt à sa mort ?
De Margerie a été l'un des rares chefs d'entreprise qui se sont exprimés contre l'isolement de la Russie. Sur ce dernier voyage à Moscou, il pestait contre les sanctions et les obstacles à l'obtention de crédit des entreprises russes.
Il était aussi un fervent partisan de la position de la Russie dans la tarification et de transport de gaz naturel différends avec l'Ukraine , dit à Reuters dans une interview en Juillet que l'Europe ne devrait pas réduire sa dépendance au gaz russe, mais plutôt se concentrer sur la réalisation des fournitures plus sécurisé.
Mais ce qui aurait fait de Margerie une responsabilité totale est la participation de Total au projet de construction d'une usine de liquéfaction du gaz naturel sur la péninsule de Yamal en Russie en partenariat avec Novatek. Son projet le plus ambitieux de la Russie à ce jour, cela faciliterait l'expédition de 800 millions de barils équivalent pétrole de GNL à la Chine via l'Arctique.
Ajoute à ce péché, Total vient d'annoncer qu'il est en quête de financement pour un projet de gaz en Russie, en dépit des sanctions actuelles contre la Russie. Il a prévu de financer sa part dans le projet de 27 milliards de dollars de Yamal en utilisant euros, yuan, rouble russe, et tout autre monnaie, mais de dollars américains.
Cette menace directe pour le pétrodollar at-il fait ce "vrai ami de la Russie" -comme Poutine a appelé de Margerie-des ennemis très puissants et dangereux entre le pouvoir en place, que ce soit dans le gouvernement français, l'Union européenne, ou aux Etats-Unis ?
Dans mon livre La guerre la plus froide, un chapitre traite des «morts mystérieuses» et comment ils sont liés à être du mauvais côté de l'équation politique. Que ce soit pour aller à l'encontre Poutine ou contre le pétrodollar, nombreux sont ceux qui sont tombés des deux côtés.
(suite en dessous:)
Si le total ne ferme pas la effectuer 27 milliards de dollars qu'il doit aller de l'avant avec le projet Yamal LNG puis nous savons que quelqu'un est intervenu pour empêcher une attaque sur le pétrodollar. Le PDG de Total, avant sa mort et son directeur financier ont été à la fois forte partisans de Total élever les 27 milliards de dollars en dollars américains et non avancer le projet avec les Russes. Mais, tout cela pourrait changer si le financement ne se termine pas.
RépondreSupprimerCombien d'autres dirigeants occidentaux qui osent aider la Russie à des sanctions et dérivation transformer en une énergie centrale-va mourir dans des circonstances suspectes ?
Marin Katusa, est l'auteur de La Guerre froide, gestionnaire de plusieurs fonds de couverture mondiaux d'énergie exploration, et co-fondateur de Copper Mountain Mining Corporation. Cliquez ici pour obtenir une copie de son nouveau livre à lire absolument, plus la température de la guerre. A l'intérieur, vous découvrirez exactement comment Poutine reprend le secteur de l'énergie, combien de temps avant il est, et comment alarmant qu'il est que personne dans le États-Unis ou l'Europe a même entré dans la course.
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-28/total-war-over-petrodollar
Les nombreuses façons dont l'Etat impôse les pauvres
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 28/10/2014 18:18 -0400
Soumis par Julian Adorney via l'Institut Ludwig von Mises ,
La plupart des défenseurs de l'Etat supposent que les services gouvernementaux aident les pauvres. Et, parfois, certaines personnes pauvres profitent financièrement des programmes gouvernementaux. Mais il y a un coût caché: la fiscalité et les programmes obligatoires (sécurité sociale, par exemple) qui font mal aux nécessiteux en limitant leurs choix. Les taxes gouvernementales loin revenu que les ménages à faible revenu pourraient investir dans l'amélioration de leur vie. Dans le même temps, les prestations financées par l'État créent des incitations qui maintiennent les pauvres prisonniers de la pauvreté.
Beaucoup pensent que le gouvernement impose à peine des pauvres, mais la réalité est tout autre. Le cinquième le plus pauvre des Américains paient 16 % de leurs revenus en impôts (y compris fédéral, d'État et local). Une personne sur six dollars qu'ils gagnent va directement au gouvernement. Pour une famille vivant à la marge, ces taxes peuvent faire la différence entre la nourriture sur la table et les enfants affamés.
Certes, une grande partie des dépenses du gouvernement est pour des programmes visant à aider les pauvres. Mais même si cet argent contribue effectivement - et il le fait rarement - il est important de noter les effets pervers de la fiscalité. Considérez: chaque dollar de taxes est un dollar que le travailleur doit donner au gouvernement d'abord, indépendamment du fait que ce dollar pourrait l'aider à nourrir sa famille ou d'améliorer ses moyens de subsistance. Si un pauvre homme est confronté au choix de payer des impôts ou le démarrage d'une entreprise, il avait mieux choisir la première, sinon il va aller en prison.
Cela est vrai pour les riches ainsi. Mais les gens pauvres vivent plus près de la marge. Plus de leur argent est repris avec les factures fixes comme le loyer et la nourriture. Cela leur laisse moins de revenu discrétionnaire pour, par exemple, investir dans une entreprise. Parce que leur piscine de revenu discrétionnaire est plus petit, réduit les impôts plus profondément en elle.
Programmes gouvernementaux obligatoires, tels que la Sécurité sociale et Medicare, composé au choix de restriction effets de la fiscalité. la sécurité sociale, par exemple, oblige les gens à épargner pour la retraite, indépendamment de si oui ou non cet argent pourrait être mieux dépensé dans une autre façon.
Épargner pour la retraite est généralement une bonne idée; la plupart des gens prévoient avoir besoin d'un coussin monétaire pour les voir à travers leurs années dorées. Mais il est pas la meilleure approche pour tout le monde. La jeune femme avec un cancer terminal, par exemple, ne sera probablement pas autour de jouir des fruits de la sécurité sociale. Elle peut mieux maximiser son bonheur en dépensant cet argent maintenant, que ce soit sur des expériences amusantes, ou à prendre soin de ses enfants, ou sur un meilleur traitement médical. De même, pour l'homme démunis qui peuvent se permettre d'épargner pour la retraite soit ou nourrir ses enfants, il faut un bureaucrate sans coeur en effet de le forcer à faire l'ancien. Mais voilà justement ce qui fait la sécurité sociale.
(suite en dessous:)
Beaucoup de gens pauvres finalement veulent démarrer une entreprise ou acquérir de nouvelles compétences. Les deux prennent capital de démarrage. Imaginez que John, un employé de magasin à peine joindre les deux bouts, veut apprendre le code afin qu'il puisse trouver un meilleur emploi. La plupart des programmes apprendre-à code, comme l'école Code, ne sont pas libres. Investir dans un tel programme pourrait augmenter considérablement la valeur et le salaire de Johdn, lui permettant d'améliorer ses finances maintenant et plus tard. Mais face entre payer 7 % de son salaire à la sécurité sociale, ou d'investir que de 7 % dans l'apprentissage de nouvelles compétences pour construire une carrière, John doit choisir la première ou aller en prison.
RépondreSupprimerChaque individu a ses circonstances particulières. Pour certains, l'épargne-retraite en ce moment pourrait être intelligent. Pour d'autres, cet argent pourrait être mieux dépensé à autre chose. En imposant l'épargne-retraite, le gouvernement prive les individus de la liberté de prendre leurs propres décisions.
Je me suis concentré sur la sécurité sociale, mais d'autres programmes gouvernementaux ont le même effet. Obamacare nécessite que les gens achètent une assurance ou payer une amende, même si l'assurance ne sont pas dans leur meilleur intérêt. Medicare oblige les pauvres à mettre de côté une partie de leur argent aujourd'hui pour payer leurs frais de soins de santé dans la vieillesse - indépendamment de si oui ou non cette décision est la meilleure pour l'homme ou la femme en question.
Mais qu'en est-il des programmes qui donnent aux pauvres l'argent, comme le Programme Supplemental Nutrition Assistance et allocations de chômage ? Même ces programmes créent des incitations perverses, le piégeage des hommes et des femmes qui les utilisent dans la pauvreté.
Parce que l'aide gouvernementale a intégré les points de coupure, il crée de facto des taux marginaux d'imposition élevés pour les pauvres. Si Jane fait $ 10.000 par an chez McDonald, elle peut compter sur des programmes comme l'assurance-maladie et l'aide sociale pour joindre les deux bouts. Mais imaginez elle a la possibilité de passer industries et prendre un poste de débutant dans une nouvelle carrière (par exemple, marketing) qui verse 25.000 dollars par an. Si elle prend le nouveau travail, elle pourrait finir par mettre en $ 2540 moins sur le net. Elle pourrait obtenir $ 15,000 plus de son employeur, mais elle va perdre $ 17 540 grâce à une combinaison de hausse des impôts et des prestations gouvernementales réduites.
(suite en dessous:)
Pour Jane, la décision économiquement rationnelle est de garder hamburgers retournement et pas passer à une nouvelle position. Des incitatifs gouvernementaux sa récompense pour rester dans un emploi sans issue. En obéissant à ces incitations, elle passe à côté de toutes les promesses inhérentes à une véritable carrière. Les gens du marketing ont tendance à être en demande dans presque toutes les entreprises, et avoir plus de choix dans lequel ils veulent travailler. Ils peuvent gagner promotions et gravir les échelons de l'entreprise. Ces options ne sont pas disponibles pour un travailleur de fast-food. Les programmes gouvernementaux donnent Jane l'incitation financière à rester dans sa position actuelle, restreindre ses options à long terme.
RépondreSupprimerLes programmes gouvernementaux, bien intentionnés ou non, servent à piéger le déjà opprimés. En revanche, le marché crée la liberté et des options et la promotion de la mobilité ascendante.
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-28/many-ways-state-taxes-poor
Les pauvres, s'ils n'existaient pas, il faudrait les inventer !
SupprimerFigurez vous que - pour empêcher toute révolution - l'Etat 'entretient' des clochards (ou du moins cette image) qui mendient dans les rues (j'en ai vu un l'autre jour avec un chien qui consultait son iPhone 5 !!), de façon à ce que les gens qui passent se rendent compte qu'il y aurait plus malheureux qu'eux !!
Il existe même des agences qui louent des chiens à la journée !
Home entrepreneur FBI Raids fédéral - le gouvernement n'a identifié la "Deuxième Leaker"?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 28/10/2014 15:50 -0400
Soumis par Mike Krieger via le blog Liberté Blitzkrieg ,
Toute personne qui a suivi la dénonciation héroïque d'Edward Snowden, et la déclaration de Glenn Greenwald sur les documents classifiés qui prouvent violations flagrantes de la Constitution des États-Unis par la NSA, seront également au courant de la spéculation que d'une "deuxième leaker» avait vu le jour plus tôt cette année. Il semble que cette personne peut avoir été identifié par le FBI.
Yahoo Nouvelles de Michael Isikoff rapporte que:
Le FBI a identifié un employé d'une société de contrats fédéraux soupçonné d'être la soi-disant «deuxième leaker» qui a remis des documents sensibles sur la liste de surveillance terroriste par le gouvernement américain à un journaliste étroitement associé avec l'entrepreneur ex-NSA Edward Snowden, conformément à la loi sources de renseignement et d'application qui ont été informés de l'affaire.
Le FBI a récemment exécuté une perquisition au domicile du suspect, et les procureurs fédéraux dans le Nord de la Virginie ont ouvert une enquête criminelle sur l'affaire, ont indiqué les sources.
Marc Raimondi, un porte-parole du ministère de la Justice, a refusé de commenter l'enquête sur la liste de surveillance fuite, citant les règles du ministère concernant les affaires pendantes.
L'affaire en question concerne un 5 août article publié par l'interception, un site d'investigation co-fondée par Glenn Greenwald, le journaliste qui a publié des documents de la NSA première sensibles obtenues à partir de Snowden.
L'histoire, co-écrit par Jeremy Scahill et Ryan Devereaux, a été accompagnée d'un document "obtenu à partir d'une source dans la communauté du renseignement" fournissant des détails sur le système de veille radiation qui ont été daté tard Août 2013, mois après Snowden ont fui à Hong Kong et se révèle comme le leaker de milliers de documents top secret de la NSA.
Cela a incité la spéculation immédiate qu'il y avait une " deuxième leaker "à l'intérieur de la communauté du renseignement des États-Unis fournissant du matériel de Greenwald et ses associés.
Ce point est mis en évidence dans la dernière scène du nouveau documentaire sur Snowden a publié ce week-end, appelé "Citizenfour", réalisé par le cinéaste Laura Poitras, un co-fondateur avec Greenwald et Scahill de l'interception.
Greenwald dit un Snowden visiblement excité sur une nouvelle source à l'intérieur de la communauté du renseignement américain qui fuit documents. Greenwald griffonne puis des notes de Snowden sur certains détails, y compris une brève vu sur le programme de drone américain et un autre contenant une référence au nombre de Américains sur la liste de surveillance.
Au cours des cinq premières années d'Obama en tant que président, le ministère de la Justice et l'armée américaine ont apporté sept poursuites pénales pour des fuites de sécurité nationale - plus de deux fois plus que tous les présidents précédents réunis.
Peut aussi bien ajouter un autre à la liste, à droite Barry ?
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-28/fbi-raids-federal-contractors-home-%E2%80%93-has-government-identified-second-leaker
Trois verres de lait par jour peut conduire à une mort précoce, avertissent les scientifiques
RépondreSupprimerBoire trois verres de lait double le risque de décès prématuré et ne l'empêche pas d'os brisés, de nouvelles recherches ont montré
Par Sarah Knapton , rédacteur scientifique
22h30 GMT le 28 octobre 2014
Le lait a longtemps été recommandé par les médecins et les nutritionnistes pour stimuler l'apport en calcium et en aidant à garder des os solides.
Mais la recherche suggère qu'il ne fait rien pour renforcer les os et peut doubler le risque de décès prématuré.
Une étude qui a suivi 61 000 femmes et 45 000 hommes pendant 20 ans conclu qu'il n'y avait pas de réduction des fractures pour ceux qui ont consommé le plus de lait.
Pour les femmes, il a été associé à un risque accru de souffrir d'une fracture.
Ceux qui ont bu trois verres ou plus par jour (680ml) étaient deux fois plus susceptibles de mourir plus tôt que ceux qui ont consommé moins d'un.
Le NHS recommande lait pour aider à l'ostéoporose et dit que une pinte (environ 550ml) fournit une bonne quantité de calcium pour la journée.
Jusqu'en 1971 tous les enfants de moins de sept ont reçu un tiers d'une pinte de lait chaque jour d'école. Margaret Thatcher abandonné l'allocation pour économiser de l'argent quand elle était secrétaire à l'éducation par Sir Edward Heath. Il lui a valu le surnom de "Milk Snatcher".
Principal auteur de l'étude, le professeur Karl Michaelsson, de l'Université d'Uppsala en Suède, a déclaré: «Nos résultats peuvent remettre en question la validité de recommandations à consommer de grandes quantités de lait pour prévenir les fractures de fragilité. Une augmentation de la consommation de lait chez les femmes et les hommes ne sont pas accompagnés par un plus faible risque de fracture et la place peut être associée à un taux de mortalité plus élevé ".
Près de trois millions de personnes en Grande-Bretagne sont considérés souffrir d'ostéoporose. La moitié des femmes souffriront d'une fracture après l'âge de 50 ans, et un homme sur cinq. L'os est un tissu qui est constamment en panne et construit vit. Chez les individus sains, la production osseuse dépasse la destruction osseuse jusqu'à environ l'âge de 30 ans lorsque le squelette commence progressivement à se détériorer.
Le calcium est nécessaire pour la construction des os, ce qui suggère lait devrait être bénéfique. Mais les chercheurs estiment que la matière grasse du lait annule les effets positifs de calcium, ce qui déclenche l'inflammation et augmente le risque de crises cardiaques.
(suite en dessous:)
Toutefois, produits laitiers faibles en matières grasses comme le fromage et le yogourt sont avérés avoir un effet bénéfique, réduire la mortalité précoce et la promotion de la santé des os. Experts britanniques ont déclaré la recherche doit être traitée avec prudence, car le lait en Suède est enrichi de vitamine A, qui pourrait avoir un impact sur les résultats.
RépondreSupprimerProf Sue Lanham-New, chef du Département des sciences de la nutrition à l'Université de Surrey, a déclaré: «Nous savons que les apports en calcium faible (moins de 400 mg par jour) est un facteur de risque d'ostéoporose. Les individus devraient toujours être encouragés à consommer une alimentation équilibrée dans les cinq principaux groupes alimentaires dont le lait et les produits laitiers sont essentiels. "
Gaynor Bussell, un nutritionniste de la santé publique, a déclaré: "Il peut y avoir un autre facteur à l'origine du taux de mortalité et de fracture accru chez les femmes. Le lait est une source commode de calcium ainsi que de nombreuses autres vitamines et minéraux. Une telle étude est insuffisante pour fonder les décisions de santé publique sur ".
Santé publique a déclaré Angleterre d'autres études ont montré lait protégé contre les maladies cardiaques et accidents vasculaires cérébraux et peuvent aider à prévenir le diabète.
Le corps de la santé a déclaré qu'il ne serait pas en train de changer les lignes directrices.
Dr Louis Levy, de la santé publique en Angleterre, a déclaré: "Les auteurs conseillent la prudence dans l'interprétation des résultats et ne recommandent pas que tout le monde arrête de boire du lait ou manger des produits laitiers."
La recherche a été publiée dans le British Medical Journal.
http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/11193329/Three-glasses-of-milk-a-day-can-lead-to-early-death-warn-scientists.html
Le Gouvernement dérobe $ 33,000 à un propriétaire de restaurant, et ne l'a jamais accuse d'un crime
RépondreSupprimerJoshua Krause Sheeple Daily
28th Octobre, 2014
Pendant des décennies, les Américains avaient l'habitude d'être en mesure de plaisanter sur la nature corrompue de la police dans d'autres pays. L'application de la loi dans des endroits comme le Mexique est devenu tristement célèbre pour leurs ébats route d'extorsion, en particulier envers les touristes. Des pays comme la Russie sont si mauvais que chaque conducteur doit garder une came de bord dans la voiture (bakchich) afin qu'ils puissent contester la police devant le tribunal. Il est presque devenu un équipement standard dans la plupart véhicule, comme avoir un briquet ou d'une radio.
Cependant, l'Amérique a pas de quoi rire plus. Nous avons notre propre forme de l'autoroute extorsion, connu sous le nom de confiscation civile. Je considère même plus insultant que ce que les gens font face à d'autres pays, car au moins vous êtes vous-même l'achat d'un crime inexistant. Ils sont très à l'avant à ce sujet. «Nous voulons votre argent ou nous allons vous charger de quelque chose". Au moins ces policiers vous embrassent avant qu'ils ne «vous savez quoi» pour vous.
Les policiers américains ne se préoccupent même pas de la formalité. Si vous êtes arrêté sur l'une des routes de l'Amérique, et vous avez une grosse somme d'argent sur votre personne, ils peuvent tout simplement prendre. Malheureusement, il est impossible de se cacher, parce que ce ne sont pas juste quelque chose que vous avez à traiter sur l'autoroute. Si quelqu'un vivant dans votre maison est arrêté pour possession de drogue, ils peuvent prendre votre maison. Et si vous mettez moins de $ 10,000 dans votre banque, ils peuvent confisquer l'ensemble de votre compte. Et par elles, je veux dire l'IRS.
Selon la loi, si vous déposez plus de 10.000 $ sur votre compte, votre banque doit déclarer à l'IRS. Si toutefois, vous déposez moins de $ 10,000 dans votre compte sur une base régulière, l'IRS peut vous drapeau comme un terroriste possible, trafiquant de drogue, ou blanchisseur d'argent, et de confisquer tout. Le montant d'argent nécessaire pour être signalé est jamais précisé, et vous ne devez pas être accusé d'aucun crime pour le gouvernement de vous nettoyer.
Le propriétaire des restaurants Carole Hinders l'a découvert à la dure quand elle a dit qu'elle avait pris $ 33,000 de son compte.
Et Carole entrave, propriétaire d'un restaurant de l'Iowa appelé Mexican Food Mme Dame, dit-elle fait de grands dépôts moins de $ 10,000 parce que sa mère lui a dit la banque avait à faire "paperasse supplémentaire" si elle fait des dépôts sur ce montant.
Un jour en Août, deux agents fédéraux ont frappé à la porte de fardeau, et lui a dit qu'ils avaient effacé tout $ 33 000 sur son compte en banque. Maintenant, l'Institut pour la Justice représente Hinders dans ses efforts pour récupérer cet argent. Voici comment l'Institut pour la Justice résumer sa défense :
(suite en dessous:)
Dans sa défense, elle indique qu'elle n'a pas eu l'intention de se soustraire aux rapports que les banques doivent déposer auprès du Trésor américain transactions concernant de trésorerie de plus de 10.000 $. Au contraire, elle avait des fins commerciales légitimes pour ses pratiques bancaires. Parce que son restaurant est de ne pas accepter les cartes de crédit, et parce qu'il est dangereux d'accumuler la trésorerie substantielle sur ses locaux, elle va à la banque souvent à faire des dépôts en espèces plus petits. Depuis plus de 30 ans, elle a gardé ses dépôts bancaires à moins de $ 10.000, car on lui a dit que des dépôts plus importants provoquent une gêne à la banque. Elle ne l'avait jamais entendu parler du terme "structuration" jusqu'à ce que les agents fédéraux ont frappé à sa porte l'année dernière pour lui dire qu'ils avaient vidé son compte en banque. Mais il est pas illégal de diriger une entreprise de trésorerie honnête, et Carole Hinders n'est pas une criminelle.
RépondreSupprimerElle ne savait pas à propos de la loi. Tout ce qu'elle savait était que les banques avaient à faire la paperasse supplémentaire si elle a déposé plus de 10k. Elle pensait qu'elle leur faisait une faveur. Au lieu de cela, elle a perdu toutes ses économies, et elle a probablement jamais le revoir. Avec le coût des frais de justice, elle aura de la chance d'obtenir la moitié de ce.
En fait, la plupart des gens ne se battent jamais les cas de confiscation au civil pour cette raison. À moins d'une très grosse somme d'argent qui est beaucoup plus que le coût pour lutter contre le cas (de frais juridiques typique pourrait fonctionner jusqu'à 20.000 $) vous allez jamais le revoir, même si vous gagnez au tribunal. Si vous perdez, vous serez encore plus profondément dans le trou.
Jusqu'à présent, il ressemble réaction du public oblige l'IRS est de réexaminer cette pratique ignoble. Malheureusement, ils semblent être complètement impénitent pour la vie qu'ils ont ruiné.
Le jeudi, en réponse aux questions du New York Times, l'IRS a annoncé qu'il allait réduire la pratique, se concentrant plutôt sur les cas où on pense que l'argent qu'il a été acquis illégalement ou la saisie est considérée comme justifiée par des «circonstances exceptionnelles».
Richard Weber, le chef des enquêtes criminelles à l'IRS, a déclaré dans une déclaration écrite , "Cette mise à jour de la politique veillera à ce que CI continue de concentrer nos ressources limitées pour faire enquête sur l'identification et enquêter sur les violations relevant de notre compétence qui correspondent étroitement à la mission de CI et priorités . "Il a ajouté que des dépôts de moins de $ 10,000 à contourner des exigences de déclaration, appelé structuration, est toujours un crime si l'argent provient de sources légales ou illégales. La nouvelle politique ne sera pas applicable à des crises passées.
Donc ils reconnaissent que ce qu'ils ont fait était mal. Ils ont convenu de se concentrer sur les cas où l'argent a été acquis illégalement. Ils ont essentiellement admis que la plupart des cas passés de confiscation civile étaient, au mieux, à tort (au pire, il avait pas d'erreur. Il était le vol). Mais ils ne vont pas à l'examen des affaires passées. Ils ne vont pas revenir tout de l'argent aux gens, ils ont juste admis à voler.
Et dans le même communiqué, ils sont toujours en évitant affirmant que la limite $ 10,000 est illégal, même si il n'y a probablement aucun moyen de prouver si oui ou non quelqu'un essaie d'éviter que la loi sur le blanchiment d'argent. Les centaines de personnes innocentes que l'IRS a brûlé au cours des années, a prouvé que ce département est incapable ou refuse de prouver que quelqu'un enfreint cette loi.
Donc, ce qu'ils disent vraiment est, rien ne va changer.
http://www.thedailysheeple.com/government-robs-resteraunt-owner-for-33000-and-never-charges-her-with-a-crime_102014
Pourquoi les robots et logiciels ne seront pas de conquérir le monde
RépondreSupprimerGary Nord
25 Octobre, 2014
Reality Check
Il est à craindre que l'informatisation va produire un chômage de masse au cours des 30 prochaines années. Les ordinateurs vont faire le travail de centaines de millions de travailleurs, ne laissant aucun emploi pour ces travailleurs déplacés.
L'une des conséquences est, nous dit-on: le gouvernement fédéral devra les mettre sur le bien-être. Sinon, ils vont mourir de faim. Ils ne seront pas en mesure de rivaliser avec des robots et des logiciels.
Je suis curieux. Qui va payer les impôts pour ce faire ? les robots ?
Non, non, non: il faut taxer les riches .
Je suis curieux. Comment vont-ils être riche si il n'y a pas une mesure de se permettre d'acheter leurs produits ?
REUTHER'S QUIP
Il y a plus de 60 ans que un de mes amis m'a parlé de l'échange suivant.
Président CIO Walter Reuther était représenté par l'usine Ford Motor à Cleveland récemment.
Un responsable de la compagnie a fièrement à de nouvelles machines à commande automatique et a demandé Reuther: «Comment allez-vous percevoir les cotisations syndicales de ces gars-là"
Reuther a répondu: "Comment allez-vous les amener à acheter une Ford ?"
Reuther a déclaré qu'il ne prenne vraiment lieu.
http://quoteinvestigator.com/2011/11/16/robots-buy-cars/
Mon ami était un démocrate et un libéral. Son père était un membre de la durée de vie d'un syndicat. Son père travaillait sur la ligne d'assemblage de produire des pneumatiques.
À l'époque, je pensais que la remarque de Reuther était très bonne comme une réponse rapide. Je ne pense pas qu'il était applicable à la situation en main. Je fais toujours pas. Il n'y a rien qui dit que le travailleur doit être en mesure de se permettre d'acheter la sortie d'une usine particulière. Il y a des artisans hautement qualifiés qui savent comment couper de beaux diamants, mais ils ne peuvent pas se permettre de les acheter.
LA VALEUR DE VOTRE SORTIE
L'économie de marché enseigne que la valeur de la contribution d'un travailleur à l'ensemble du processus de production sera payé en fonction de cette valeur. La raison en est claire: la concurrence. Les employeurs ne veulent pas d'un concurrent pour être en mesure de profiter de la sortie de ses employés, si elles peuvent offrir un peu plus d'argent et d'attirer ces employés. Un processus d'appel d'offres, à une vente, est constamment en fonctionnement. Les hommes d'affaires ne veulent pas laisser leurs concurrents conserver des avantages permanents, si ces avantages peuvent être pris loin d'eux tout simplement en offrant de payer un peu plus pour la ressource qui donne le concurrent son avantage. Voilà ce que la concurrence est tout au sujet.
(suite en dessous:)
Le commentaire de Reuther est valable en ce qui concerne la demande des clients. Il peut être possible pour une entreprise de fabrication automobile au feu des dizaines de milliers de personnes, car les robots peuvent faire leur travail plus efficacement. L'entreprise procède à des achats de robots, et certains de ces robots peut avoir été produit principalement par d'autres robots. Donc, il va, tout le long de la chaîne de production.
RépondreSupprimerLa question de Reuther est toujours d'actualité: comment sont les hommes d'affaires vont vendre la valeur totale de la production de leurs robots à d'autres robots ? Robots ne consomment pas. Ils ne sont pas sur le marché, à la recherche de meilleures opportunités.
Comme nous nous dirigeons vers un monde dans lequel les robots, programmes informatiques et autres substituts pour le travail humain sont utilisés pour produire des biens et services de valeur, nous ne serons pas échapper au problème de la valeur économique. L'économie moderne nous enseigne que la valeur est imputée par les clients et leurs agents. La valeur est pas imputé par les machines. Il est imputé en agissant individus. En outre, après cette valeur est imputée, l'individu doit être prêt et capable de sauvegarder son imputation par un achat. Valeur théorique qui ne soit pas liée à la capacité des personnes spécifiques pour faire des achats dans un marché concurrentiel ne sont pas pertinents pour le marché concurrentiel. Ces imputations sont tout simplement des rêves de tarte-à-la-ciel par-et-by.
Du point de Reuther, dans l'ensemble, est correct. Quelqu'un doit acheter la sortie des usines. Les propriétaires d'usine ne seront pas allouer le capital et la main-d'œuvre à la production de biens et services pour lesquels il n'y a pas la demande prévue. Ceci est une autre façon de dire qu'ils ne seront pas allouer l'argent nécessaire à l'achat de logiciels et de robots à moins qu'ils ne pensent que le résultat final de cet investissement sera les achats effectués par les êtres humains.
Le super-riches, ou le 1% au sommet, contrôlent un pourcentage énorme de la capitale du monde. Qu'ils contrôlent plus de 50% de la richesse du monde (de capital), je ne sais pas. La loi de Pareto dit qu'ils ne: 20% de 20% à 20% (0,8%) contrôlera 80% de 80% à 80% (51%). Mais le capital est utilisé pour produire quelque chose de valeur. La valeur de ce capital est finalement imputée valeur. Il est imputé par tous les clients qui achètent la sortie de ce capital. Si les clients cessent d'acheter la valeur de la sortie de ce capital, alors la capitale va commencer à perdre de la valeur. Si aucun client de la sortie de ce capital, le capital tombera à valeur zéro.
Les entrepreneurs cherchent constamment à acheter capital et d'acquérir un meilleur taux de rendement de ce capital est disponible à partir de placements dans d'autres types de capital. Ainsi, ces esprits brillants sont constamment appliqués à trouver des moyens pour répondre aux demandes des clients. Ces clients doivent avoir de l'argent pour acheter la production. Cela signifie que ces clients doivent être suffisamment productive pour faire les achats.
(suite en dessous:)
Décisions et résultats MACRO MICRO
RépondreSupprimerQuiconque dit qu'il y aura un chômage massif en 30 ans en raison de la puissance des robots et des programmes informatiques pour remplacer les êtres humains dans le processus du travail dit que les micro décisions de tous ces entrepreneurs riches conduisent à une situation dans laquelle les entrepreneurs vont se retrouver en possession du capital qui vaut pratiquement rien: quelques acheteurs de leur production. Ceci est un argument ancienne qui a été invoqué contre les entrepreneurs capitalistes pour au moins deux siècles. L'argument dit que les micro décisions orientées vers l'avenir capitalistes, qui sont des gens avec des talents spéciaux à prévoir les recettes futures, conduira à une situation dans laquelle eux et leurs concurrents sont en faillite. Les robots ne vont pas acheter la production de leurs entreprises. Les robots, qui sont un outil de plus en plus la production, finira par conduire à la destruction de l'économie moderne. Robots seront utilisés pour augmenter la production, mais il n'y aura pas un nombre suffisant de personnes pour gagner un revenu pour acheter la production des robots.
Robots stupides.
Cela n'a jamais eu lieu dans l'histoire du monde, et je ne crois pas que jamais il le fera. Si les entrepreneurs voient que leur revenu est en baisse parce que les êtres humains ne sont plus achètent la production de leurs entreprises, ils cesseront de l'allocation du capital dans les lignes de production qui produisent une baisse du taux de retour sur investissement. Les capitalistes ne sont pas dupes. Ils ne vont pas acheter des robots et des logiciels afin de produire des biens et services pour lesquels il n'y a pas marché.
Donc, Reuther était correct sur les robots Ford ne pas acheter Ford. Mais cela n'a pas été un point important. Ce qui était pertinent a été la décision de la direction de Ford pour remplacer les travailleurs par des machines. Peut-être que les robots ne sont pas assez bon en 1954, mais ils ont gardé de mieux en mieux. Les Japonais les a rachetés, et les constructeurs automobiles américains ont dû les racheter. Ils ne sont pas près de laisser les Japonais acquérir un avantage concurrentiel permanent.
Inhérent au système capitaliste est un processus d'auto-régulation. Ce processus est appelé le système de profits et pertes. Si la mise en œuvre des plans qui sont basés sur des robots et des programmes informatiques conduit à des pertes, parce que les individus ne sont pas moyens économiques suffisants pour acheter la production des robots et les programmes informatiques, puis des robots de remplacement ne seront plus achetés et les logiciels ne seront plus achetés. Tout au long de la chaîne de commandement dans le système de production de capital, les messages vont aux gestionnaires: "Stop!"
Le système capitaliste ne sera pas augmenter aveuglément sortie qui est pas exigé, sous la forme d'argent sur la ligne, par les clients. Telle est la beauté du système de profits et pertes capitaliste. Signaux d'avertissement sont renvoyés aux capitalistes lorsque les profits tombent. Lorsque les clients ne vont acheter la production, les pertes attirer l'attention des entrepreneurs. Ils vont arrêter la production de ces éléments pour lesquels il n'y a pas de demande.
(suite en dessous:)
REUTHER est le problème
RépondreSupprimerReuther fait face à un réel problème dans les années 1950. Le nombre de personnes impliquées dans la production de voitures a baissé régulièrement après 1950. Il était autour de 370 000 personnes en 1950. Il était de 270.000 en 1990. Il était de 150.000 en 2010. Les robots remplacent les individus sur la ligne de production, mais le volume des ventes d'automobiles continue à augmenter. Des millions de personnes qui ne pouvaient pas avant les moyens d'avoir une voiture neuve peuvent maintenant se permettre une nouvelle voiture. Ceci est un grand avantage pour les personnes qui achètent des voitures d'occasion. Les gens qui veulent acheter une nouvelle voiture sont prêts à vendre leurs voitures d'occasion, et les acheteurs les plus pauvres profitent de cette situation. Je suis depuis longtemps un d'entre eux. Je ne suis pas acheter de nouvelles voitures.
La décision de la direction de Ford pour remplacer les travailleurs par des robots était un sage. Il a peut-être pris un demi-siècle à se concrétiser, mais il a abouti. Les autres travailleurs sont payés beaucoup plus que le salaire minimum. Côte-à-côté de travail avec des robots, et de travailler avec le logiciel de l'ordinateur, la valeur de leur production a augmenté. Ils sont payés en conséquence. Il n'y a tout simplement pas autant de personnes impliquées dans la production automobile est, il y avait en 1954. Ils font autre chose pour vivre.
Quand les robots dans les programmes informatiques ne sont plus rentables, car il ya un nombre insuffisant de salariés à acheter la production de robots et des logiciels, les entrepreneurs ont réduit à l'achat de robots et des logiciels. Nous ne sommes pas dirigeons vers un monde dans lequel les robots et les programmes informatiques font la grande majorité des travaux. Ils feront la grande majorité du travail dans de nombreux domaines, ce qui permettra de libérer le travail humain de faire une production plus précieux.
Le travail humain est la plus polyvalente de toutes les ressources économiques. Il peut se déplacer rapidement en réponse à de meilleures opportunités. Tous les agriculteurs qui ont quitté les fermes, et dont les enfants ont quitté les fermes, sur les 200 dernières années ne pas mourir de faim. Ils ont fait un travail plus attrayant, et ils l'ont fait pour un meilleur taux de rendement que ce qui était disponible sur les fermes. Comme l'agriculture est devenue plus efficace, plus de gens peuvent se permettre d'acheter des aliments à faible coût. Ce fut une réponse à la prière recommandé de Jésus: «Donne-nous aujourd'hui notre pain quotidien." Nous ne devrions pas se plaindre, 200 ans plus tard, parce que l'augmentation de la productivité de l'agriculture capitaliste a permis à l'Occident de substituer loin différents produits économiques pour le pain. Ce fut le triomphe du capitalisme qui nous a permis de prier pour que la prière comme une formalité - comme un substitut pour les choses dans nos vies que nous apprécions plus fortement que le pain, parce que le pain coûte si peu aujourd'hui.
(suite en dessous:)
Les agriculteurs en 1800 ne voient pas ce que le moissonneur ferait. Ce ne fut pas une faucheuse pour le public d'achats de nourriture, mais il était une faucheuse pour les personnes qui ont tenté de rester sur leurs fermes sans avoir à acheter une moissonneuse. Ainsi, il a été dans l'Ouest pour les deux derniers siècles, et nous espérons continuer.
RépondreSupprimerCONCLUSION
Les gens ne servent pas des robots. Robots servent les gens. Les gens attribuent une valeur économique. Robots ne le font pas. Ludwig von Mises a écrit un livre, l'action humaine. Personne ne va écrire un livre d'économie appelé Robot action. Même si quelqu'un le fait, pas un robot va lire.
http://www.garynorth.com/public/13045.cfm
C'est l'incompréhension la plus totale !
SupprimerQu'est-ce qu'un robot ? sinon un esclave. Un esclave dont vous êtes l'employeur. Donc, comme votre employé travaille et qu'il ne reçoit aucun salaire, il ne peut être imposé sur des déclarations absentes de revenus. Chacun est parfaitement libre de travailler gratis pour n'importe qui.
Et là, nous rejoignons un problème qui est parfaitement d'actualité puisqu'il s'agit de l'immigration ou celui de faire travailler (ou du moins d'acheter ses produits) des personnes à l'étranger pour des salaires de misère.
Donc, comme l'acheteur a économisé de l'argent il en aura donc beaucoup plus pour acheter autre chose et donc s'il n'aide pas Durand à développer son commerce il aidera Dupont à développer le sien (qui embauchera peut-être quelqu'un grace à lui).
Donc là nous retrouvons une situation de base qui est commune à tous et qui est celle des revenus. Si vous avez un salaire de $ 5000, vous êtes parfaitement libre d'acheter quoi que ce soit avec et d'orienter vos achats comme bon vous semble. C'est vous que cela regarde.
Pareillement que si vous achetez une nouvelle cafetière vous allez donc préférer le robot plutôt que d'embaucher quelqu'un pour faire ce travail à sa place.
Le problème n'a donc jamais été du choix des achats mais des prélèvements qu'effectue quotidiennement l'Administration sur votre compte en banque ! Ce qui n'est pas la même chose car... si l'Administration serait censée faire retour de l'argent sous une autre forme (comme elle le doit) il n'y aurait donc aucun problème ! Mais, comme ce retour n'y est pas !... il y a là constatation de vous et moi d'un vol sur nos revenus.
C'est pourquoi comme je l'ai toujours dit, l'Etat n'a rien à foutre de l'argent, des caisses vides ou pleines, puisque c'est lui qui le fabrique l'argent ! C'est d'ailleurs à cela que sert une planche à billets. Car, ne nous y trompons pas, j'ai toujours soutenu que la planche-à-billets était la plus ancienne des escroqueries puisque les Dirigeants se contentent depuis toujours de distribuer des images de Mickeys et, que l'or N'A RIEN A VOIR AVEC 'le système' bancaire !
Aucune preuve n'a jamais été fourni de la présence en Réserves d'or en barre ou en papillottes !
L'Etat n'a rien à foutre de l'argent, ce qu'il veut est de seulement vous en priver ! Vous en priver afin que vous ne deveniez pas un jour prochain un concurrent/un intelligent qui comprend tout, mais plutôt un abruti sans cervelle qui continue comme un con à regarder sa télé !
Comme à Chypre, « on ira bientôt piquer votre pognon dans votre banque »
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle
le 28 octobre 2014
Comme à Chypre, « on ira piquer votre pognon dans votre banque ». « On va tous ressembler aux chypriotes. Bientôt ! » a alerté Olivier Delamarche, analyste financier et président-fondateur de Platinium Gestion.
- voir clip sur site:
http://lejournaldusiecle.com/2014/10/28/comme-a-chypre-on-ira-bientot-piquer-votre-pognon-dans-votre-banque/
Je me permets juste de rectifier le titre de : « on ira bientôt piquer votre pognon dans votre banque » par: « on ira bientôt piquer le pognon de votre banquier dans votre banque » ! Et oui, le 'réglement' c'est le 'réglement'. Dès lors que VOUS déposez VOTRE argent en banque il ne vous appartient plus ! mais est la propriété totale de VOTRE banquier !
SupprimerCe ne sont pas des conneries que je raconte là mais le Règlement bancaire dont vous avez oublié de lire avant d'offrir votre argent à quelqu'un (qui ne fait pas partie de votre famille) et que vous entretenez !
Donc, en tant que PROPRIETAIRE de l'argent que vous lui avez donné (peut-être en souriant), le banquier est parfaitement libre d'en faire ce qu'il veut ! Et, si demain la banque Machin-Truc est en faillite, vous ne récupèrerez JAMAIS le pognon donné !
'Donner c'est donner' !
La CGT paye les 130.000€ de travaux de son secrétaire général Thierry Lepaon
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle
le 28 octobre 2014
Selon le Canard Enchaîné à paraître demain, les travaux de rénovation de l’appartement de fonction de Thierry Lepaon, numéro un de la CGT, ont coûté 130 000 euros au syndicat.
«On n’a pas osé le loger à Clichy ou à Aubervilliers», avoue au Canard Enchaîné Éric Lafont, trésorier de la CGT et chargé de trouver un logement à son secrétaire général, Thierry Lepaon. Originaire du Calvados, ce dernier souhaitait trouver une habitation similaire à celle qu’il occupait là-bas… une maison isolée, entourée de verdure. Un type de bien difficile à trouver dans le centre de Paris. Résultat: Lepaon a opté pour «une résidence de standing, à deux pas du château de Vincennes», écrit le Canard Enchaîné.
Le président de la CGT ne s’est pas contenté de choisir son nouveau domicile dans les beaux quartiers, il a également décidé d’entreprendre des travaux de rénovation dans le domicile. Une addition qui aurait pu être encore plus élevée si l’on en croit le devis initial.
Dans le devis publié intégralement par le Canard Enchaîné, on constate que Thierry Lepaon s’était ajouté une liste de décorations et d’équipements électroménagers complémentaires, pour la modique somme de 37.661 euros. Dans cette liste, on trouve un home cinéma et une cave à vin (sur lesquels Lepaon a finalement dû faire une croix), télévision dans chaque chambre, lave-vaisselle, machine à café…
Le loyer de cet appartement de 120 mètres carrés situé le long du bois de Vincennes, près de Paris, est de 2.000 euros, selon le Canard Enchainé, ce qui est peu pour cette surface.
Ce goût des beaux quartiers n’est pas une nouveauté pour les dirigeants de la CGT : Thierry Lepaon est le quatrième dirigeant du bureau confédéral de la CGT à avoir choisi de s’installer à proximité du bois de Vincennes.
Sources : Le Canard Enchainé / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2014/10/28/la-cgt-paye-les-130-000e-de-travaux-de-son-secretaire-general-thierry-lepaon/
Supprimer" Travailleuses ! travailleurs ! le capitalisme vous exploite ! Rejoignez vite la CGT !
Le lait pourrait ne pas être aussi bon pour nous que nous le pensions, l'étude suggère
RépondreSupprimerLes scientifiques appellent à la prudence sur les résultats
Charlie Cooper Correspondant de la santé
Mardi 28 Octobre 2014
Boire du lait peut ne pas protéger nos os contre les fractures - et pourrait même augmenter le risque de mourir d'une maladie cardiaque d'une personne, selon une nouvelle étude majeure en Suède.
Dans des résultats surprenants, une enquête sur les habitudes alimentaires de plus de 100.000 personnes ont trouvé ceux qui buvaient plus de lait ne sont pas moins susceptibles de se briser un os. Chez les femmes, une plus grande consommation de lait a été en fait lié à un risque accru de fractures de la hanche.
Plus frappant encore, les gens qui ont bu plus de trois verres de lait - environ 680ml - par jour, étaient plus susceptibles de mourir au cours de l'étude, qui a suivi 60 000 femmes pendant 20 ans, et 45 000 hommes pendant 11 ans.
L'effet a été plus prononcée chez les femmes, qui étaient près de deux fois plus susceptibles de mourir, d'une maladie cardiaque la condition avec les liens les plus forts à une plus grande consommation de lait.
Bien que potentiellement alarmante, les auteurs de l'étude de l'Université d'Uppsala appelé à la prudence et ont déclaré que leur témoignage était pas assez fort pour les recommandations alimentaires changent.
Les femmes qui ont participé à l'étude étaient âgés de 39-74, et les hommes 45-79 lorsque la recherche a commencé, il est donc pas surprenant qu'un grand nombre sont morts au cours des deux décennies suivantes. L'une étude d'observation, correspondant autodéclarées les réponses des personnes à des enquêtes alimentaires avec leurs dossiers médicaux, et ne prouve pas la cause et l'effet.
Bien que les chercheurs ont plusieurs facteurs de confusion tels que les taux de tabagisme, la consommation d'alcool et le poids en compte, les commentateurs ont déclaré que leur influence peut-être été sous-estimée.
Cependant, des experts de plusieurs pays ont convenu que les résultats méritent une enquête plus approfondie.
"Comme la consommation de lait peut augmenter à l'échelle mondiale avec le développement économique et l'augmentation de la consommation d'aliments d'origine animale, le rôle du lait dans la mortalité doit être établi définitivement maintenant," a déclaré le professeur Mary scolarité, de la City University de l'école de New York, de la santé publique.
L'étude est publiée dans le British Medical Journal .
(suite en dessous:)
Directives diététiques actuelles recommandent le lait et autres produits laitiers comme de bonnes sources de protéines et de calcium, ce qui est essentiel pour la santé des os. Il n'y a aucune suggestion dans l'étude que boire un verre de lait par jour est malsain. Les chercheurs ne faisaient pas de distinction entre le plein de graisse, demi-écrémé ou du lait écrémé.
RépondreSupprimerCurieusement, ont été liés à une meilleure santé osseuse et le risque de mortalité plus faible d'autres produits laitiers, y compris le yaourt et le fromage.
Les auteurs ont suggéré que la cause de l'effet négatif de lait peut être galactose, un type de sucre, des niveaux élevés de qui sont présents dans le lait non fermenté, mais pas dans les produits fermentés. Galactose a été montré pour avoir des effets nocifs tels que l'inflammation et chimiques déséquilibres dans les études animales, mais les preuves de leur rôle dans la santé humaine est peu.
Gaynor Bussell, un nutritionniste de la santé publique et diététicien dit que l'étude était intéressante, mais a averti que les questionnaires alimentaires étaient «pas l'étalon-or» pour la compréhension de l'apport quotidien.
«Nous savons que augmentation de l'inflammation est associée à la densité osseuse réduite et donc l'effet de galactose a certainement besoin d'être regardé dans d'autres études," dit-elle.
"Le calcium est nécessaire à l'alimentation pour la santé des os et nous avons besoin d'environ la quantité quotidienne de calcium qui est dans environ une pinte de lait. Donc, le lait est une source très pratique de calcium ainsi que de nombreux autres vitamines et minéraux. Une certaine prudence est nécessaire ici dans l'interprétation des résultats et donc je demande instamment peu plus de recherche dans ce domaine qui peut sauvegarder ou réfuter ces conclusions. Une telle étude est insuffisante pour fonder les décisions de santé publique sur ".
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/milk-might-not-be-as-good-for-us-as-we-thought-study-suggests-9823870.html