- ENTREE de SECOURS -



lundi 6 octobre 2014

Cheval de Troie: Militants ISIS viennent en Europe déguisés en tant que réfugiés, les sources d'Intel nous prétendent

06 Octobre, 2014 08:28
.
Les militants état islamique prévoient d'insérer les coopératives en Europe occidentale déguisés en réfugiés, prétendre à des sources de renseignement des États-Unis, qui non crypté des communications de la direction du califat verrouillés.
.
L'organisation militante a peur de l'utilisation de l'avion à cause des règles de sécurité strictes, afin qu'ils utilisent la terre comme une alternative, les sources américaines dit Bild Am Sonntag, un journal national allemand dimanche.
.
Déguisé en tant que réfugiés en provenance de Syrie, Etat islamique (IS, anciennement ISIS) agents vont traverser la frontière vers la Turquie. Puis, en utilisant de faux passeports, ils se rendront en outre aux pays européens à mener des attaques.
.
"Compte tenu des conditions chaotiques sur la frontière entre la Syrie et la Turquie, il est presque impossible d'attraper ISIS-terroristes dans la vague de réfugiés," écrit Bild Am Sonntag.
.
Parce que des centaines de réfugiés traversent la frontière syro-turque tous les jours, les djihadistes ont une bonne chance de passer inaperçus dans la foule.
.
La Turquie est également utilisé par les djihadistes qui veulent se joindre à l'IS en Syrie, car ils n'ont pas besoin de visa pour s'y rendre. Ils vont sur ??«vacances» en tant que touristes et à l'arrivée n'ont presque aucune difficulté à trouver un moyen de traverser la frontière.
.
Selon l'un des experts de la sécurité avant tout de l'Irak avec un accès unique à l'intelligence, au moins 100.000 djihadistes se battaient dans les rangs de l'IS en Août.
.
Il y a quelques 15 000 combattants étrangers de l'IS en Syrie seul, y compris 2.000 Occidentaux, un responsable du renseignement américain à l'AFP en Septembre.
.
L'Allemagne continue d'être l'un des principaux objectifs du SI
Un fonctionnaire du ministère allemand de l'Intérieur a déclaré au journal que le pays est dans le "focus du terrorisme djihadiste," mais il n'y a aucune indication à ce moment de toutes les attaques concrètes.
.
Sécurité allemande dit que sur 450 extrémistes musulmans allemands ont voyagé dans le sens de la Syrie.
.
Mais il est encore pratiquement impossible de suivre les radicaux de leur pays quand ils sont à la tête de l'Allemagne à la Syrie, comme ils n'ont pas besoin de visa pour se rendre en Turquie, un fonctionnaire allemand a déclaré au Jerusalem Post.
.
Environ 150 combattants islamistes sont rentrés de Syrie en Allemagne.
.
La semaine dernière, il a été révélé que les autorités allemandes ont encouragé certains djihadistes de quitter le pays. Ludwig Schierghofer, l'officier en chef chargé de la lutte antiterroriste au LKA le service de police d'enquête de Bavière, dit radiodiffuseur public Westdeutscher Rundfunk que cette mesure vise à "protéger notre population [allemand]."
.
La question était de "faire sortir les gens du pays" s'il y avait des preuves que «le danger existait qu'ils pourraient commettre des attentats."
.
"Si quelqu'un avait voulu se radicaliser et de quitter le pays, alors nous avons essayé de soit le laisser partir, ou même cherché à accélérer leur départ en utilisant des moyens légaux», a déclaré Schierghofer.
.
La mesure a été introduite en Bavière, en Allemagne du sud-est, en 2009, puis abandonné en 2014 après que les autorités ont compris qu'ils ont été effectivement aident EST militants.
.
IS continue avance Moyen-Orient malgré les frappes américaines
Frappes aériennes sous commandement américain sur l'État islamique ne parviennent pas à stopper l'avancée des djihadistes.
.
Les militants seraient approchent la périphérie de la ville de Kobani, une ville dans le gouvernorat d'Alep dans le nord de la Syrie près de la frontière turque.
.
La situation dans la ville a incité certains 186.000 Kurdes à fuir la région à travers la frontière vers la Turquie, et des groupes de volontaires kurdes qui souhaitent rendre en Syrie pour défendre la ville contre l'IS samedi se sont affrontés avec les forces de la déchirure de sécurité turques cuisson gaz refusant de laisser passer.
.
Environ 100.000 personnes restent dans Kobani au milieu de la violence.
.
"Ceux qui restent dans la région vivent dans de très mauvaises conditions, il est grave pénurie de nourriture," Muhammad, un résident Kobani, a déclaré à RT.
.
Selon Osman, un résident de frontière entre la Turquie et la Syrie, les forces de sécurité turques empêchent d'aider les Kurdes, mais les habitants de Kobani continueront à les aider quand ils le peuvent.
.
"Nous sommes témoins de l'événement. Il semble que tout le monde a abandonné Kobani, " a t-il dit RT. "Si les forces kurdes ne reçoivent pas les fournitures dont ils ont besoin, il y aura un massacre de masse parmi la population kurde".
.
Il a ajouté que jusqu'à présent, les résidents locaux »n'ont pas vu de résultats de frappes américaines contre l'Etat islamique."
.

32 commentaires:

  1. Pourquoi Barack Obama accepte les avions de pays où le virus Ebola est hors de contrôle ?

    Par Michael Snyder,
    le 5 Octobre, 2014


    Pourquoi Barack Obama refuse de prendre même les mesures les plus élémentaires pour protéger les Américains contre Ebola ? Même si elle a déjà été démontré que le virus Ebola peut être amené vers les Etats-Unis par un passager dans un avion, Obama refuse de faire quoi que ce soit qui aurait même restreindre voyage de l'air de pays où le virus Ebola est hors de contrôle. Retour en Septembre, Obama a déclaré qu'il était «peu probable» que toute personne par le virus Ebola pouvait passer à travers la «vérifications approfondies" dans nos aéroports et constituer une menace pour la population générale. Mais il avait tort. Cela s'est déjà produit. Et pourtant, la position officielle de la Maison Blanche est qu'il n'y a "aucune considération d'une interdiction de voyager" à ce stade. Quelle explication possible est là pour une telle négligence grave ?

    Tous ces discours sur les "vérifications approfondies" dans nos aéroports est juste un écran de fumée, car il n'existe pas. Comme Mike Adams de Nouvelles naturel a souligné, Thomas Eric Duncan marchait librement dans nos aéroports et entra dans la population générale, sans jamais être demandé par le personnel de sécurité des États-Unis au sujet d'où il était ou s'il avait des problèmes de santé ...

    Ebola "patient zéro" Thomas Eric Duncan a volé droit dans les Etats-Unis et marchait à travers les aéroports internationaux à la fois Washington et Dallas-Fort Worth. Il n'a jamais été interrogé sur son pays d'origine et n'a jamais été projeté pour des problèmes de santé.

    Pourquoi les gens dont les vols sont originaires du Libéria et de la Sierra Leone sont-ils encore autorisés à voyager ouvertement vers les grandes villes des États-Unis ?
    Et rien n'a changé, même après les nouvelles éclaté d'un cas confirmé du virus Ebola à Dallas. Il suffit de considérer l'extrait suivant d'une histoire de nouvelles CNN que j'ai inclus dans un article précédent ...

    Correspondant de CNN médical principal Elizabeth Cohen a dit quand elle et deux collègues récemment rentré de signaler au Libéria, ils ont obtenu un sac mélangé des réponses agents des douanes et de protection des frontières.

    "Nous avons tous dit que nous étions des journalistes qui venait du Libéria couvrant Ebola", a déclaré Cohen. "Un de mes collègues a été dit, 'Oh, OK, bienvenue à la maison, monsieur» - et (était) il suffit de laisser en - c'est tout. "

    Cohen se obtenu une réponse différente.

    «On m'a dit," Attendez une minute, je pense que j'ai reçu un courriel à ce sujet, »et l'agent de la patrouille frontalière allé consulté ses collègues», a déclaré Cohen.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Cet officier lui a dit plus tard, elle doit vérifier son système pendant 21 jours.

    "J'ai dit, 'Que dois-je être vérifié ? Et il n'était pas sûr ", a déclaré Cohen.
    Barack Obama est soit couché ou qu'il est en cours de négligence grave quand il dit que nous n'avons pas besoin de se préoccuper de Voyage de l'air en provenance du Libéria, de la Guinée et de la Sierra Leone en raison de la qualité du dépistage dans les aéroports est.

    Quand il s'agit de son devoir fondamental primaire, il est complètement laisser tomber la balle. Ce qui suit est d'une récente Fox Nouvelles d'opinion ...

    Le devoir fondamental de chef de la direction de la nation est de protéger ses citoyens. Conformément à l'article II de la Constitution, il a le devoir de répondre aux menaces et à la conduite des affaires étrangères du pays. Quand une crise se présente, le président a le pouvoir presque absolu et le pouvoir d'agir. Ceci inclut la protection de la santé et la sécurité des Américains. Est-ce que l'arrêt de la propagation meurtrière du virus Ebola constitue une telle crise ?
    À ce stade, une foule de législateurs appellent à Obama de limiter Voyage de l'air en provenance d'Afrique de l'Ouest.

    Et une pétition sur Whitehouse.gov d'interdire tous les vols entrants et sortants a plus de 10.000 signatures à ce jour.

    Mais la Maison Blanche ne se déplace pas.

    En fait, Attachée de presse Josh Earnest dit qu'il n'y a "aucune considération d'une interdiction de voyager" ...

    Il y a aucune considération d'une interdiction de voyager à ce point. Mais je peux vous dire qu'il n'y a - bien, laissez-moi vous expliquer. Il y a un couple de bonnes raisons pour cela. La première est qu'il ya en place un système très sophistiqué, multicouche dépistage en place pour s'assurer que le public voyageur est sûr .

    Ces protocoles de dépistage commence au point de départ; qu'en Afrique de l'Ouest et ces comtés, sous la supervision du personnel international, il existe des protocoles de dépistage en place pour assurer que les personnes qui sont déjà présentent des symptômes d'Ebola ne pas monter à bord des avions. Cela comprend tout à partir d'un examen visuel des passagers qui se préparent à monter à bord des avions, à leur donner les questionnaires qu'ils ont à remplir. Dans d'autres cas, il s'agit même de prendre la température des passagers avant qu'ils ne montent à bord des avions. Il n'y a donc protocole de dépistage en place avant même que les individus entrent dans le système de transport.
    Comme pour tant d'autres choses, il est difficile de dire si l'administration Obama est couché, est d'être complètement incompétent ou poursuit une sorte de programme insidieuse que nous sommes maintenant conscients de l'instant.

    Malheureusement, la CDC est effectivement soutient Obama sur ce sujet. Il suffit de vérifier ce que la tête de la CDC a déclaré à propos de l'interdiction de Voyage potentiel la semaine dernière ...

    Interdisant à tous les vols en provenance de pays touchés Ebola en Afrique de l'Ouest peut sembler la meilleure façon de prévenir une épidémie du virus aux États-Unis, mais faire des efforts afin serait effectivement nuire à enrayer l'épidémie dans le long terme, Tom Frieden, MD , MPH, directeur des Centers for Disease Control and Prevention, a déclaré aujourd'hui (2 octobre).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. "Si nous prenons les mesures qui semblent comme ils peuvent travailler, ils peuvent être le genre de solution à un problème complexe qui est rapide, simple et le mal», a déclaré Luc Frieden lors d'une conférence de presse. "L'approche de l'isolement d'un pays, c'est que ça va rendre plus difficile à obtenir de l'aide dans ce pays."
    Bien sûr, le personnel médical qui luttent cette maladie devraient être autorisés à voler dans et hors de ces pays.

    Mais pourquoi ne pouvons-nous pas interdire tout le personnel non essentiels de allers et retours ?

    Pendant ce temps, l'administration Obama continue de faire preuve de négligence dans la surveillance de la frontière sud .

    Nous savons que les gens en provenance du Libéria, de la Guinée et de la Sierra Leone traversent notre frontière avec le Mexique illégalement. En fait, des centaines de ces personnes en provenance de ces pays ont été capturés par des agents de la patrouille frontalière au cours de l'exercice 2013 ...

    Les chiffres du gouvernement indiquent que 112 personnes ont été interceptés traversent illégalement aux États-Unis de la Guinée, du Libéria 231, et un autre 145 de la Sierra Leone, les trois points chauds Ebola. La période de ces appréhensions était celui dans lequel nous avons eu une plus grande présence de la patrouille frontalière à la frontière réelle que nous faisons maintenant.
    Et ce ne sont que ceux que nous avons pu appréhender.

    La vérité est que la plupart des gens qui traversent nos frontières illégalement, nous ne s'accrochent pas.

    Si Obama et ses sbires continuent de refuser de prendre même les mesures les plus élémentaires pour nous protéger, il est inévitable que plus de gens atteints de maladies très mortelles telles que le virus Ebola vont entrer dans ce pays et circuler parmi la population en général.

    Si notre système de santé était prêt à traiter ces maladies, ce serait une chose.

    Malheureusement, ce n'est pas le cas. En fait, un récent sondage a révélé que la plupart des infirmières aux États-Unis ne croient pas que les hôpitaux sont prêts à traiter les patients atteints de l'Ebola ...

    Une enquête réalisée par National Nurses United de quelque 400 infirmières dans plus de 200 hôpitaux dans 25 pays a révélé que plus de la moitié (60 pour cent) ont déclaré que leur hôpital n'est pas préparé à gérer les patients atteints d'Ebola, et plus de 80 pour cent ont déclaré que leur hôpital n'a pas communiqué pour les toute politique concernant la possibilité d'admettre des patients infectés par le virus Ebola.

    Un autre 30 pour cent ont déclaré que leur hôpital dispose d'un approvisionnement insuffisant de protection des yeux et des robes fluides résistant.
    Cette épidémie d'Ebola a le potentiel pour devenir la plus grande crise de santé que chacun de nous ont jamais vu.

    Mais Obama refuse absolument de prendre même les mesures les plus élémentaires pour assurer notre sécurité de cette maladie.

    Pourquoi pas Obama faire quelque chose ?

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-wont-obama-ban-air-travel-from-countries-where-ebola-is-out-of-control

    RépondreSupprimer
  4. ISIS, Obama, et pourquoi Everbody aime la guerre Drone


    Soumis par Tyler Durden sur 06/10/2014 10:06 -0400

    Soumis par Pater Tenebrarum par intérim-Man le blog ,


    Tout le monde aime la guerre Drone ... Y compris Al-Qaïda
    Le président Obama a décidé depuis longtemps, il est préférable de faire la guerre à la mode jeu vidéo (d'en haut, et de préférence en utilisant des dispositifs commandés à distance), et il semble que cette rencontre avec l'approbation du public - quelque 65% des Américains sont A OK avec la "guerre des drones" selon les sondages.

    Certes, les réponses à ces sondages dépendent beaucoup de la façon dont les questions sont formulées. Notre hypothèse serait que ces questions ne contiennent pas de conseils sur les vastes incertitudes inhérentes et les nombreux civils tués dans le processus. Vraisemblablement pas trop de gens savent que, dans certains pays ciblés, des communautés entières vivent dans la peur de ces jours. Beaucoup de gens ont perdu des proches, qui sont devenus des "dommages collatéraux regrettable".
    Aux États-Unis certains des sources d'information les plus intéressantes de nos jours semblent être des comédies. Importation britannique John Oliver a décidé de jeter un oeil à la question de la guerre des drones dans son spectacle, et il est tout à fait un aperçu instructif. Le programme de drone est non seulement entouré de secret, il semble évident que le gouvernement lui-même ne sait souvent pas vraiment qui il est en train de tuer par télécommande.

    Sans doute beaucoup de «militants» sont terminées (qui pourrait être n'importe qui dans le Hindu-Kuch courir avec une arme à feu, qui, dans cette région signifie pratiquement chaque habitant mâle), mais quand 13 enfants d'un an vous disent qu'ils «préfèrent un ciel gris un bleu, car alors il n'y a pas de drones aériens "une chose est parfaitement claire: l'avenir blow-back est créé en grande abondance.

    En maintenant presque tout le monde dans les domaines pachtoune habitées du Pakistan et dans les régions majoritairement sunnites du Yémen déteste probablement aux États-Unis avec une passion. En fait, il est bien connu que Al Quaeda recrutement au Yémen a été grandement aidé par la guerre des drones. Pour chaque militant tué, un tas de nouvelles montre pour rejoindre la «guerre contre les infidèles».

    L'ensemble du processus de tuer des gens en secret, sans même un soupçon de la procédure est très douteuse, pour dire le moins - même si les radicaux fondamentalistes armés sont la cible principale. Rosa Brooks, professeur de Georgetown et ancien responsable du Pentagone sous le président Obama, a expliqué la politique américaine sur les frappes de drones au cours d'une audition au Congrès l'année dernière comme suit:

    «Actuellement, nous avons le pouvoir exécutif faire une réclamation qu'il a le droit de tuer quiconque, n'importe où sur la Terre, à tout moment, pour des raisons secrètes fondées sur des preuves secrètes, dans un processus secret entrepris par des fonctionnaires non identifiés. Cela me fait peur. "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Voici la vidéo de John Oliver aborder le sujet dans son émission:

    - voir clip sur site -

    ISIS Imperturbable frappes aériennes

    Surprise, surprise. Comme le rapporte Mish , ISIS semble à peu près imperturbable par des frappes aériennes de l'air et poursuit sa campagne contre les Kurdes vivant entre la limite nord de son «califat» et la Turquie.

    Voyons - lorsque le premier président a ordonné des frappes aériennes limitées "pour des raisons humanitaires", il était partout dans les nouvelles comment "réticents" il était. En maintenant ces interventions humanitaires limitées sont devenus une "guerre qui pourrait durer des années". Marquer nos mots, les troupes au sol sont au menu suivant. Comme nous l'avons souligné à plusieurs reprises dans le passé, il semble très peu probable que ISIS sera vaincu par les frappes aériennes seules. Si cela était possible, Assad aurait déjà fait.

    Quoi qu'il en soit, nous ne sommes même pas sûr que ce soit vraiment le but. En fin de compte, toute la situation au Moyen-Orient peut-être simplement le résultat souhaité d'un " diviser pour régner stratégie". Ceci pour dire, le chaos permanent peut en fait être ce qui a été prévu dès le départ, et ces interventions ponctuelles ont simplement dans le but de ne pas laisser une seule faction devient trop puissant.

    Nous sommes juste croisés spéculer bien sûr, et ne pouvons pas prouver quoi que ce soit de la sorte, mais d'autre part, nous ne pouvons pas imaginer que les gens derrière l'ingérence constante dans la région étaient / sont pas au courant des résultats probables. Après tout, ce n'est pas comme ça n'était jamais arrivé avant. De même, l'inévitable coup-de retour de la guerre des drones pourrait bien être entièrement prévu et faire partie du calcul. Le gouvernement américain est même d'inventer des groupes terroristes inexistants il peut attaquer ( nul en Syrie n'a jamais entendu parler d'un groupe du nom de "Khorassan ", qui est presque certainement une invention américaine. Mais ils nous attaquer chaque seconde maintenant !)

    Après tout, «la guerre est la santé de l'État», comme Randolph Bourne remarquer, et en créant sans cesse de nouveaux ennemis a certainement l'effet secondaire de maintenir l'Etat en pleine forme.

    http://www.zerohedge.com/news/2014-10-06/isis-obama-and-why-everbody-loves-drone-war

    RépondreSupprimer
  6. ISIS grand plan: soudoyer Poutine pour avoir les secrets nucléaires de l'Iran


    06 Octobre, 2014 07:17


    Un plan de la politique présumé de l'Etat islamique présente quelques parcelles de refroidissement, si réalistes, de l'état terroriste aurait-être, y compris la corruption en Russie avec l'accès à des champs pétrolifères en échange de la technologie nucléaire, et de creuser un canal à travers les EAU.

    Le document rapporté par le Sunday Times britannique est censé avoir été écrit par Abdullah Ahmed Meshedani, un membre de la très secrète de six hommes cabinet du groupe terroriste, qui veut construire un Etat islamiste, ou califat, la guerre dans certaines parties de l'Irak et Syrie.

    Il a été capturé par les forces spéciales irakiennes lors d'un raid Mars sur la maison d'un État islamique senior (IS, anciennement ISIS) membre et confirmé comme authentique par les services de sécurité occidentaux.

    Le plan en 70 points fournit un aperçu de la grandiose, si peu tiré par les cheveux, la stratégie visant à saper les chiites dans le monde arabe et l'Iran comme la branche de la puissance de la nation de l'Islam.

    L'un des objectifs énumérés dans les documents est d'offrir un accès à la Russie gisements de pétrole dans la province d'Anbar en Irak en échange de Moscou rompre les liens avec Téhéran et le partage de la technologie nucléaire secret connu de l'Iran avec l'IS.

    Le pot de vin est également destiné à convaincre le gouvernement russe de cesser de soutenir le président syrien Bachar al-Assad et allié avec les Etats sunnites du Golfe arabe dans leur confrontation avec l'Iran et la Syrie.

    Une source familière avec le document de sécurité a déclaré au journal, "Rien ne choque gouvernements occidentaux ces jours par rapport à ISIS et ses aspirations fanatiques.

    «Nous avons connu et redouté pendant un certain temps qu'ils veulent obtenir des armes chimiques et nucléaires ... Ainsi, lorsque vous placez leurs aspirations futures contre leurs réalisations actuelles, ce document qui est censé être le manifeste du groupe ne s'arrête et vous faire réfléchir."

    Un autre plan bizarre de saper la base politique de l'Iran consiste à construire un canal à travers les Emirats arabes unis "comme le canal de Panama dans les mains de l'Amérique», ce qui permettrait pétroliers de voyage vers et depuis le Golfe Persique, en contournant le détroit Iran contrôlée d'Ormuz, le journal rapports.

    En plus du programme nucléaire iranien, le document suggère de frapper l'industrie du caviar "parce que c'est un trésor national», et demande instamment à inonder le marché de tapis avec des produits de fabricants de tapis afghans à paralyser leurs concurrents iraniens.

    L'IS se prévoit aussi une puissance navale régionale, avec des bases construites sur des îles achetées en provenance du Yémen et les Comores.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Au niveau national, l'Etat auto-proclamé a un programme de nettoyage ethnique, les programmes eugéniques, assassinats de transfuges - y compris IS fonctionnaires - et d'autres politiques brutales qui assureraient une population unies dans leurs objectifs, selon le document.

    La sécurité du califat pour les forces étrangères serait fourni par des tirs ciblés sur les hauts fonctionnaires et les dirigeants en Iran et en Irak ainsi que les attaques de tous les groupes chiites armés.

    À long terme, l'IS veut sunnites du Pakistan et la Syrie à émigrer vers des terres avec les populations sunnites et chiites mixtes, "se marier tôt et avoir beaucoup d'enfants», qui allait devenir le noyau d'une future campagne d'extermination d'anéantir les chiites dans le Golfe .

    L'EST »ne sont pas concentrés sur seulement subvenir à leurs besoins avec des activités de rançons et le vol de pétrole, ils savent que pour survivre, ils doivent générer des revenus de manière légitime," Veryan Khan, directeur de recherche sur le terrorisme et l'analyse Consortium, un terrorisme aux États-Unis groupe de surveillance, a déclaré le Sunday Times.

    "Je suis convaincu que cette hausse a été parmi les cadres supérieurs de l'Etat islamique", a t-elle ajouté. "Afin d'expliquer un plan de 100 ans est tout à fait unique - ils se révèlent qu'ils sont des visionnaires pour le reste des cadres supérieurs."

    http://rt.com/news/193428-isis-plan-russia-nuclear/

    RépondreSupprimer
  8. « Il n’y a plus de croissance et il va falloir vivre avec… ! »

    Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !

    Voici le podcast de ma première intervention chez BFM Business pour le Face à face dans « Intégrale Placements ». Je vous souhaite un excellent visionnage et j’en profite pour remercier tous nos camarades lecteurs qui ont écrit à BFM Business pour les remercier et pour vos encouragements.

    Le thème du jour était la réaction des marchés suite aux derniers propos de Mario Draghi qui s’est montré plus que réservé sur l’avenir et ses capacités à aller encore plus loin dans sa politique monétaire.

    Entre-temps, les derniers chiffres du chômage aux États-Unis sont tombés. Comme d’habitude, ils sont excellents, la reprise est là, la croissance des USA absolument énorme puisqu’elle dépasse les 4 % au deuxième trimestre, tout le monde oubliant vite de vous rappeler qu’elle avait baissé (la croissance) de presque 3 % au premier trimestre (à cause du froid). Et évidemment, nous allons y revenir.

    Je vous propose d’abord d’écouter ce que j’ai essayé d’expliquer à l’antenne de BFM en quelques minutes, à savoir l’attitude de Mario Draghi et surtout les limites de la politique monétaire qui ne peut pas tout. Puis nous allons confronter cela à un autre point de vue également en vidéo.

    Voir la vidéo sur le site de BFMTV : http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/ronan-blanc-vs-charles-sannat-zone-euro-mario-draghi-decoit-encore-une-fois-0310-325789.html

    Il n’y a plus de croissance mondiale… en tout cas plus en Occident

    C’est presque par ces mots que Jacques Attali commence cette intervention dont je vous propose aujourd’hui de visionner les propos car ils sont passionnants. Je fais globalement les mêmes constats économiques catastrophiques que Jacques Attali. En revanche, sur les solutions à apporter, je suis en totale opposition avec ses propositions. Attali pense qu’il faut plus d’Europe, plus de mondialisation et plus de « gouvernance mondiale ». Je pense l’inverse. Ce n’est pas en faisant encore plus de ce qui ne fonctionne pas que cela fonctionnera mieux, et c’était d’ailleurs l’argument central du Politburo soviétique qui expliquait que si le communisme ne fonctionnait pas, c’était parce qu’ils n’étaient pas allés suffisamment loin… dans le communisme. On sait où tout cela nous mena.

    La crise que nous vivons est aussi la matérialisation d’un immense réajustement économique des coûts de production vers le bas. Et c’est d’une logique évidente. En ayant des pays à faible coût de main-d’œuvre dans un monde ouvert et sans barrière douanière, c’est une évidence que les pays occidentaux avec leurs salaires minimum, leurs protections sociales et autres avantages sont… désavantagés dans la grande compétition mondiale. Logiquement, les salaires baissent pour que nous retrouvions de la compétitivité. Logiquement, des salaires qui baissent… cela porte le nom de déflation !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. À cet élément déflationniste fondamental qu’est ce grand processus de réajustement mondial vers le bas, évidemment je rajoute d’autres éléments qui expliquent pourquoi le retour à la croissance, telle que nous l’avons connue, est tout simplement impossible. C’est FI-NI ! Personne ne veut l’admettre mais c’est terminé. Problème d’accessibilité aux ressources, mythe de la croissance infinie dans un monde fini (posé comme cela, je vous assure qu’il y a comme un problème dans l’énoncé), recours aux progrès technologiques au sens large comme la robotisation, l’informatisation, les nanotechnologies, etc. qui suppriment de l’emploi, ce qui explique que depuis 40 ans le chômage monte inexorablement en France comme partout ailleurs dans le monde.

    Attali a dit plusieurs choses passionnantes dans cette vidéo.

    Tout d’abord que le chômage américain (et on y revient) est nettement plus proche des 17 % que des 6 % officiellement annoncés et d’ailleurs la FED le dit puisque dans son dernier communiqué, la Banque centrale américaine elle-même a écrit que « malgré cette remarquable amélioration, la Réserve fédérale reste prudente pour ce qui est de relever les taux d’intérêts car elle perçoit un vrai manque de dynamisme dans le marché de l’emploi… » Vous pouvez traduire cela par une remarquable amélioration purement bidon avec des chiffres qui ne sont pas tant truqués que ne donnant plus une image fidèle de la réalité pour la simple et bonne raison qu’aux USA, être inscrit au chômage ne rapporte rien… donc tous les découragés disparaissent tout simplement de la liste officielle des demandeurs d’emplois.

    Attali nous explique également la grande erreur commise par Hollande et son équipe qui, comme je l’ai toujours dit, attendaient tout simplement le retour de la sainte croissance qui nous sauvera tous… mais elle ne viendra pas.

    Enfin, Attali explique également très bien que le problème n’est pas que français, loin de là ! Il est mondial et c’est exactement ce que je pense. N’imaginez pas que la solution se trouve dans le fait de copier nos grands zamis les Zallemands, eux aussi condamnés à terme puisqu’ils sont dépendants de la solvabilité de leurs propres clients tous en train de faire faillite.

    Nous vivons la fin d’un monde

    Le budget de la France 2015 sera sans doute retoqué par Bruxelles, la tutelle arrive et c’est Lagarde au FMI et Moscovici, aussi nul soit-il, qui veilleront à la mise sous coupes réglées de notre pays qui ne supportera tout simplement pas le démantèlement de ses structures de fonctionnement (peu importe que ce soit bien ou mal, nécessaire ou pas, cela se fera dans la plus grande des douleurs).

    Nous nous orientons donc vers une crise économique, budgétaire, sociale et politique sans précédent. Les dangers à affronter seront innombrables et le chemin de crête particulièrement étroit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Mais nous ne sommes pas les seuls à devoir affronter ces changements, c’est un mouvement mondial, global et pourtant des solutions et des alternatives existent, mais nous ne les mettrons jamais en place car il faudrait nous-mêmes décider de changer totalement de cadre et une société figée ne peut plus se réformer et changer sans être forcée à le faire.

    Ce moment-là approche.

    Préparez-vous et restez à l’écoute.
    À demain… si vous le voulez bien !!
    Charles SANNAT

    http://www.lecontrarien.com/il-ny-a-plus-de-croissance-et-il-va-falloir-vivre-avec-06-10-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=a8939c0e9a-daily_newsletter_2014_10_06&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-a8939c0e9a-45320805

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Ce manque de croissance de l'occident peut être expliqué par la dictature de rejoindre au plus vite de N.W.O. afin de faire du monde un seul pays dépourvu de frontière où - par exemple - le Sud travaillera moins que le Nord, mais le nivellement des niveaux de vie fera l'égalité pour tous. Hum-hum !

      Mais, il faut se dire que si nous travaillons moins (ou pas du tout) c'est parce que le progrès a fabriqué des machines, des robots qui triment pour nous 24/24 et 7/7 et nous rapportent des sous. Juste que, les pétroliculteurs (qui s'en foutent plein les poches) n'avaient pas prévu qu'un jour les gens n'achèteraient plus d'essence. Donc, soit pour eux de tripler le prix du litre pour se rattraper ou, de baisser le prix du baril qui n'est pas fixé 'par les marchés' mais par un groupuscule de connards qui jouent en Bourses.

      Et si les gens ne peuvent plus payer l'électricité ? Là, il y a mise en danger de la vie d'autrui/non-assistance à personne en danger et, au devoir pour l'Administration de réajuster les prix au prix réel et non au prix de l'Escroc. Pareil pour l'eau, loyer, etc.

      Zéro croissance veut aussi dire soit: planche-à-billets pour continuer à payer les fonctionnaires à rien foutre au même prix ou, diminuer les salaires jusqu'à plus rien pour s'adéquater avec the populace de crèves-la-faim.

      Supprimer
  11. Révolution des parapluies ou révolution pivoine


    6 octobre 2014
    The French Saker

    On se demande que penser de la révolution des parapluies : c’est peut-être le premier acte de la révolution pivoine.
    La minorité riche et favorisée d’un pays se révolte rarement spontanément. La prospérité et la liberté de Hong Kong ne sont menacées ni par l’économie de Shangaï ni par la politique de Pékin. Cependant, selon Robert Work, sous-secrétaire à la Défense des États-Unis d’Amérique, « la Chine et la Russie veulent modifier l’ordre mondial établi il y a 70 ans » et les États-Unis éviteront aussi longtemps que possible le « recours à la force militaire » contre cette intention sino-russe (déclaration du 30 septembre 2014).
    En étudiant les possibilités stratégiques des États-Unis on voit qu’ils se préparent certes à attaquer militairement la Russie (ou à le faire faire par leurs supplétifs uniopéens), mais on peut deviner aussi que, face à la Chine, ils s’apprêtent plutôt à lui couper ses voies d’approvisionnement maritimes (détroits de Malacca, puis Sonde et Lombok), puis à saper sa future crédibilité monétaire (on y reviendra).
    Cela n’empêche pas une opération Otpor, qui a peut-être commencé à Hong Kong.

    Stratediplo
    Source : révolution des parapluies ou révolution pivoine (stratediplo.blogspot.fr, 05-10-2014)

    http://www.vineyardsaker.fr/2014/10/06/revolution-parapluies-revolution-pivoine/

    RépondreSupprimer
  12. Traité transatlantique : aujourd'hui, un point de vue autrichien sur l'étreinte d'un partenaire en faillite


    Heinrich Wohlmeyer
    Horizons et débats
    mer., 29 oct. 2014 09:09 CET
    Traduction : Horizons et débats

    Afin de nous rendre majeurs, Immanuel Kant nous a appris, à nous autres Européens, le Sapere Aude ! Ose savoir !
    Le 14 juillet 2014, a commencé une nouvelle ronde de négociations (la sixième) sur un accord économique complet entre l'UE et les États-Unis qui, dans ses dimensions connues jusqu'alors est un accord concernant toute la société. Vu les quelques détails venus à notre connaissance, il nous semble important d'élargir notre champ visuel. En toute brièveté, nous allons relever quelques points cardinaux, d'autant que le texte actuel n'est toujours pas à disposition.
    Il relève du bon sens, qu'avant de conclure une affaire, il faut soigneusement analyser son partenaire - notamment en ce qui concerne sa situation, ses intérêts, ses activités précédentes et actuelles ainsi que ses principes en matière de politique sociale et de géopolitique (en anglais: sa « philosophie »).

    Cette première réflexion doit éveiller notre méfiance :

    Les États-Unis, en réalité, sont en faillite et tiennent la tête hors de l'eau seulement grâce à leur planche à billets. Pour chaque dollar que l'État dépense, il doit emprunter 50 cents. (Dans mon ouvrage « Empörung in Europa - Wege aus der Krise » [Indignation en Europe - des voies pour sortir de la crise], je montre des solutions). On va continuer ainsi jusqu'à ce que le dollar ne soit plus accepté comme monnaie mondiale de référence.

    Cette position pourtant est en voie d'effritement dramatique et ne peut plus être contenue par des « sanctions » économiques et militaires. Beaucoup d'États se mettent à commercer dans leurs monnaies nationales respectives (par exemple la Chine, le Japon, l'Inde, l'Iran, la Russie et ces derniers temps, même les vassaux fidèles que sont l'Allemagne et la Corée du Sud). Il faut y ajouter que le système FMI - Banque mondiale (BM), assurant jusqu'à présent l'hégémonie financière des États-Unis (minorité de blocage des États-Unis), est de plus en plus contourné. Les États d'Amérique latine et les pays asiatiques ont commencé d'établir leurs propres banques de développement et des fonds à l'image du FMI.

    La situation qui s'ensuit est désespérée. La dette souveraine non remboursable s'élève à 17 billions de dollars américains (des trillions américains, c'est-à-dire 17 millions de millions!) et la course aux armements à caractère planétaire n'est plus à financer. Les États-Unis ont trois possibilités de s'en sortir : une guerre générant des débiteurs, une dévaluation radicale du dollar américain (en réalité une fraude mondiale) ou un redémarrage par le moyen d'un accord mondial sur la monnaie de référence selon le modèle de l'International Clearing Union [Union monétaire internationale], que J. M. Keynes avait déjà proposée en 1944, mais qui avait été refusée par les États-Unis en tant que puissance financière hégémonique. Ce redémarrage équilibré devrait être lié à un effacement mondial de la dette.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. A brève échéance, les États-Unis peuvent se maintenir à flot par le pillage de la riche Europe (voir la crise financière induite par les États-Unis et l'endettement de l'Europe en faveur des élites financières américaines) et par la fomentation de conflits armés.

    Vues sur cette arrière-fond, les négociations sur le TTIP [« Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement »] nous mettent en garde : avant d'accepter l'étreinte d'un partenaire en faillite et ayant besoin de guerres, il faudrait exiger d'abord un renouvellement interne de l'architecture financière des États-Unis et du système financier mondial. Si l'on veut sauver un ami de la noyade, il faut que celui-ci accepte la stratégie de sauvetage ou sinon les deux vont se noyer dans une étreinte mortelle. Actuellement, les États-Unis se comportent comme un toxicomane violent, niant sa toxicomanie et l'UE comme la souris devant le serpent. Ce qu'il faut, c'est un dialogue d'égal à égal afin de pouvoir agir dans une optique d'avenir.

    Dans une deuxième réflexion, il nous faut analyser les intérêts principaux des États-Unis :

    L'économie américaine dépend, en grande partie, des secteurs militaire et pétrolier. On a investi massivement dans ces secteurs et on les défend. Les finances, les médias et l'agriculture représentent trois autres secteurs-clés. Dans tous ces secteurs là, on tente d'établir des conditions rapportant du profit et consolidant les intérêts, au détriment des Européens. S'y ajoute l'intérêt compréhensible d'acheter en Europe des valeurs réelles avec des dollars papiers (durablement sans valeur) et d'assurer ce patrimoine malhonnête. Ce dernier nous amène au sujet de la « protection des investissements ». Celle-ci est prévue d'être réglée à l'aide de l'ISDS (Investor-State-Dispute-Settlement).

    En ajoutant la troisième réflexion à ce qui vient d'être dit, c'est-à-dire l'analyse des activités précédentes et la position sociale et géopolitique fondamentale du pays, le tout devient encore plus explosif. Dans la période de l'après-guerre, les Etats-Unis ont constamment agi en dominateur et imposé unilatéralement leurs intérêts. Pour illustrer cela, je vais citer Stuart Eizenstat, conseiller juridique américain pour les négociations sur le TTIP et ancien ambassadeur des Etats-Unis auprès de l'UE (1993 - 1996), interviewé sur les différentes normes de qualité, surtout pour l'alimentation. Il a répondu : « Ce qui est acceptable pour les citoyens américains doit également être accepté par les Européens. » Un message clair et net ... La mise en œuvre de l'application du droit états-unien sous forme de l'imposition forcée de la loi FACTA (Foreign Account Compliance Act), selon laquelle les banques européennes doivent déclarer les mouvements sur les comptes des citoyens américains. Les « sanctions » récentes face aux banques européennes et autres entreprises sans base juridique devraient mener à la réflexion si l'on veut vraiment donner son accord à d'autres accords proposant des voies « légales » pour des procédés semblables.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Quiconque connaît de la vie économique pratique, l'« American type of agreement » sera encore plus prudent. Pendant que, selon la culture du droit européen, les règles principales sont codifiées (en droit civil et commercial) et que les traités ne règlent que les données particulières, les traités américains établissent un ordre juridique particulier avec beaucoup de pièges remplissant une grande quantité de pages. C'est pourquoi aux États-Unis et en travaillant avec des entreprises américaines les frais des consultations juridiques et l'insécurité juridique en cas de différends sont extrêmement élevés. On estime que les frais de transactions juridiques aux États-Unis s'élèvent à environ 10% du PIB.
    Les différences sont particulièrement importantes dans l'évaluation des risques et dans l'attribution de la charge de la preuve. Les Européens agissent selon le principe de précaution (omission dans un danger potentiel), la jurisprudence américaine cependant demande la « scientific evidence », c'est-à-dire un « dommage scientifiquement prouvé ». Dans une de mes conférences, j'ai utilisé l'exemple fictif d'un médecin qui, supposant des dommages physiques suite à l'usage du Contergan, déconseille ce médicament. On l'aurait jugé à payer des dédommagements aussi longtemps que les dommages n'auraient pas été prouvé statistiquement de manière significative - donc énormément de souffrances humaines. Il en va de même avec la charge de la preuve: l'endommagé, souvent financièrement plus faible, doit prouver les dommages, et ce n'est pas à l'auteur potentiel présumé du dommage à prouver l'innocuité. C'est surtout valable pour les produits chimiques utilisés dans les ménages.

    Dans le domaine de la politique sociale, des « philosophies » totalement contraires se heurtent : pendant que l'Europe a développé et réalisé le modèle de l'état social solidaire, celui-ci est majoritairement bloqué, aux États-Unis parce que les riches se dérobent systématiquement à toute contribution pour le bien commun. Cela mène à des impôts et des coûts de travail réduits. Le résultat en est une compétition des places économiques abaissant considérablement les normes sociales.

    Dans le secteur de la géopolitique, dans laquelle nous serions encore plus étroitement impliqués, le rêve américain de la puissance mondiale dans la tradition de l'Empire britannique est toujours en vigueur. On essaie de l'assurer par le colonialisme financier et par des activités militaires. La peur d'un espace économique commun des Européens de l'Ouest avec les Russes avec leurs grandes réserves de matières premières y joue un rôle important. L'actuelle crise initiée en Ukraine, dans laquelle l'Europe est impliquée, trouve là son explication. L'avenir pourtant, doit être un monde solidaire où les États-Unis et l'Europe sont des partenaires recherchés et où ils sont prêts à aider les autres.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Devant cet arrière-fond, la genèse du projet TTIP nous apprend les faits suivants :

    - En 1941 déjà, le futur secrétaire d'État J. F. Dulles écrivit qu'il fallait, après la guerre, organiser l'Europe de façon centraliste, et la former en grand marché d'espoir américain. Cette proposition ne fut pas réalisée, notamment suite à l'opposition de Charles de Gaulle.

    - En 1973 déjà, la Commission Trilatérale, composée surtout de représentants issus de la haute finance, proposa des mesures uniformes de régulation des marchés.

    - En 2007, on créa le TEC (Transatlantic Economic Council) dont la tâche principale était « d'harmoniser les régulations des marchés ».

    - Dans le cadre du TEC, en 2011, on installa un « High Level Working Group on Jobs and Growth » (postes de travail et croissance), intitulé HWLG (remarquez le titre embellissant), dont le rapport final fut divulgué en février 2013.

    Ce rapport sera suivi par un High Level Regulatory Cooperation Forum. Il est révélateur que la Commission européenne n'était pas capable et ne l'est toujours pas d'informer le Corporate Europe Observatory, s'occupant du lobbying au sein de l'UE, de la composition de la HLWG. Il en est de même pour les résultats détaillés (« La multitude de documents empêche une information adéquate »).

    Le rapport final représente en réalité la directive-cadre sans aucune légitimité démocratique (Road Map) pour de futurs pourparlers. Il parle d'énormes avantages d'« un marché intégré transatlantique ». On a l'intention de le réaliser par l'abaissement des barrières douanières et la compatibilité des codes juridiques (enhancing compatibility of regulatory regimes). Il est prévu que suite « au renforcement du partenariat stratégique particulièrement étroit entre les États-Unis et l'UE » et grâce à l'ampleur du marché (50% du BIP mondial) les règles de jeu correspondantes seront reprises au niveau mondial. Le rapport est plein d'informations positives donnant de l'espoir, mais peu d'informations certaines. Malgré et à cause de l'attribution, de 400 000 postes de travail et l'éloge de l'avenir de la robotique (Wealth Daily und Word Future Society) aux États-Unis et en Europe, à une augmentation de 0,5% du PIB dans l'UE, il y aura une augmentation du chômage parce que normalement, l'effet de rationalisation dû aux investissements est plus important que l'effet de l'élargissement des capacités.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Il faut y ajouter que, selon le pronostic du Center of Economic Policy Research, cette croissance est attendue pour la période s'étendant jusqu'en 2027, ce qui représente un taux annuel de 0,034%. Mais face à un taux de chômage de plus de 26 millions en UE, cette lueur d'espoir n'apportera pas de solution au problème en faisant du « business as usual ». Il faut plutôt un changement fondamental de toute la politique.
    L'ancien économiste de la Banque mondiale H. Daly a démontré les dangers du libre-échange en 1994 déjà (Spektrum der Wissenschaft, Januar 1994) au cas où il supprime les solutions locales, adaptées et innovantes au niveau de la société. La prédominance économique planifiée des États-Unis sur l'Europe détruirait le modèle social européen - tout comme l'adepte des États-Unis, Mario Draghi, actuellement président de la Banque centrale européenne, l'a déjà annoncé. Les énormes écarts de salaires aux États-Unis et le fait que presque 15% de la population sont actuellement nourris à l'aide de bons de nourriture (food stamps - Supplemental Nutrition Assistance Program) soulignent cette crainte. Les syndicats européens et américains se sont donc prononcés fermement contre le TTIP parce qu'il entérinerait la dynamique actuelle.
    Le ministère autrichien pour la recherche, la science et l'économie, BMWFW, se montre dans ses rapports publiés encore plus euphorique que le HLWG et les études commandées par celle-ci. Selon une étude commandée par le BMWFW, on attend, comme résultat du TTIP, les résultats suivants: PIB +1,7%, salaires +1%, emploi +0,5%, assurances +3,7%, textiles et vêtements +3,7%, automobile +12,4%. Il est difficile de comprendre comment on arrive à ces estimations positives qui, naturellement, amènent des prises de position favorables pour le TTIP.

    Les lignes directrices divulguées récemment (17 juin 2013) par le Conseil de l'UE concernant les pourparlers s'orientent largement au rapport du High Level Working Group. A première vue, les 18 pages paraissent acceptables. En regardant de près pourtant, des passages comme « le niveau le plus haut de libéralisation ... incluant tous les secteurs de modes de prestation » et « transfert illimité de capitaux et de paiements par les investisseurs », « libéralisation complète des payements en cours et de la circulation des capitaux » et « création d'institutions trans­atlantiques pour la coopération régulatrice » font preuve - en dépit des belles paroles - d'un « turbo-capitalisme » sans freins sociaux ou écologiques, de l'abandon de la tradition européenne des services publics et de la réduction de la souveraineté populaire au profit d'intérêts institutionnalisés des grands groupes internationaux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Il faut y ajouter le point crucial du SIDS (State-Investor-Dispute-Settlement, mécanisme d'arbitrage privé entre les investisseurs et les États). Selon le European Parliament/Legislative Observatory 2012/0163 (COD), le Parlement européen a renvoyé le projet à la commission de commerce le 23 mai 2013. Ce projet admet, dans l'essentiel, le SIDS, exige davantage d'informations et contient, à mon avis, un passage étonnant : pour ouvrir une procédure de litige, initiée par la Commission européenne, il faut verser des règlements anticipés pour la procédure d'arbitrage (advance payment of arbitration costs). Cela est en réalité un moyen de dissuasion pour empêcher toute action devant un tribunal d'arbitrage. Cela fait partie de la tradition ploutocratique de la jurisprudence américaine, importée ainsi en Europe.La manière actuellement prévue, telle qu'elle est connue, de concevoir les tribunaux d'arbitrage, ressemble fortement à une juridiction d'exception pour les intérêts des multinationales au détriment de la communauté.

    Vu le fait qu'il y a actuellement au niveau mondial déjà des plaintes d'arbitrage pour une somme de 14 milliards de dollars et que selon les passages connus du texte du TTIP, les multinationales pourront intenter une action en dommages-intérêts contre des lois indésirables (limitant les gains) et des décisions juridiques d'instances nationales pour leur manque à gagner, il serait temps que mêmes nos amis américanophiles s'éveillent.

    Le cas Nafta « Elli Lilly & Co. contre le Canada » illustre le danger : dans le cadre de l'Accord commercial de l'Amérique du Nord (NAFTA) conclu avec les États-Unis, ce groupe pharmaceutique intente une action en dommages-intérêts contre l'État du Canada s'élevant à 500 millions de dollar parce que l'Office des brevets canadien, suite à ses normes plus sévères, avait refusé les brevets pour deux médicaments psychopharmacologique. Il s'agit de médicaments vantés contre la perte d'attention en cas d'hyperactivité et contre la schizophrénie.

    Le fait que le Parlement européen anesthésié avec sa majorité conservatrice, ait juste avant les élections européennes, accepté le règlement de la responsabilité financière lors de différends entre investisseurs et États pour ne pas freiner les négociations sur le TTIP est assez significatif. Que cela se soit passé malgré une consultation en ligne en cours - vraisemblablement installée comme tranquillisant - devrait étonner chaque démocrate. Un tel procédé signifie tout simplement se moquer des citoyens consultés.

    Le procédé général semble être préparé pour créer le fait accompli dans le petit cercle des « stakeholder » afin de pouvoir expliquer aux députés qu'on ne peut pas refuser le système de règlementation négocié sans causer de graves dommages et des désaccords politiques dangereux en Outre-Atlantique. Le public et même les fonctionnaires désignés dans le cadre de la Constitution locale sont exclus des informations. Le représentant allemand du Bundesrat (chambre basse), Hans Jürgen Blinn, s'est plaint de ne pas être informé au sujet des négociations et que jusqu'alors, il n'avait encore jamais rencontré un tel procédé. Le négociateur en chef de l'UE, l'Espagnol Ignatio Garcia Bercero, a avoué à Vienne, que seulement les cabinets d'avocats mandatés avaient accès aux résultats intermédiaires, puisque « une certaine mesure de confidentialité » était nécessaire. Les cabinets d'avocats sont cependant les hommes de main des « Stakeholder ». Le libre-échange est donc négocié de façon arbitraire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Outre la tactique de contourner les Traités de Lisbonne (« Constitution de l'UE ») et les Constitutions nationales à l'aide de traités internationaux (le MES en est un exemple classique), il faut mentionner dans le cas actuel une autre tactique du fait accompli : sans être remarqué par le public, on a négocié l'accord CETA [« Accord économique et commercial global » entre l'UE et le Canada, ndt.], en voie de ratification, avec le Canada. Il est, en partie, le modèle pour le TTIP. Si le CETA est accepté, on va argumenter qu'on ne peut pas refuser aux États-Unis ce qu'on a déjà admis au Canada.

    Depuis que les activités des services de renseignements états-uniens (NSA) ont été révélées, on sait que les documents de négociation de l'UE sont dans leur totalité en mains des partenaires américains. C'est pourquoi on doit constater que la cachotterie persistante de la Commission et de l'équipe de négociateurs ne peut être dirigée que contre les personnes du propre camp auxquelles on ne veut pas dévoiler la réalité. Il est significatif que dans un texte d'information actuel du BMWFW autrichien, se trouve la phrase suivante: « Dans le cadre de la procédure de ratification, les textes de l'Accord seront aussi divulgués au public. » Donc un autre fait accompli ...

    Si l'on voulait faire pression, dans l'intérêt du bien commun, sur le partenaire avec lequel on négocie, il faudrait procéder de façon inverse: « Chers amis! Dans notre Europe démocratique, nous avons l'obligation d'informer de manière détaillée la population et notamment les députés sur les progrès des négociations. Si nous publions ces règlements, vous pourrez oublier cet accord, car nous n'obtiendrons jamais l'accord des Parlements ». Je ne parle pas ici en théoricien mais parce qu'à l'époque, j'ai moi-même procédé avec succès de cette manière lors des négociations pour le GATT [Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce, ndt.].

    Il est évident que la Commission européenne complaisante est parfaitement consciente du danger d'un refus ou d'une correction par les Parlements nationaux, car l'annonce faite par l'ancien commissaire du commerce, Karel de Gucht, qu'il allait intenter une action devant la Cour de justice pour savoir si les Parlements nationaux devaient avoir droit au chapitre.
    Pour terminer, je voudrais mentionner les tentatives réitérées d'apaisement qui sont les suivantes : on prétend que dans les lignes directives et dans l'accord futur le droit de règlement autonome (right to regulate) et la clause de travail (labour clause) sont contenus et qu'ils permettent des normes individuelles de protection des travailleurs, des consommateurs et des citoyens (santé, sécurité, environnement). La vérité est la suivante : si dans un espace de libre-échange, des biens, ayant été admis dans un pays membre, sont mis en circulation, alors ils ont accès à tous les marchés. Les fournisseurs de marchandises fabriquées selon des normes écologiques et sociales plus élevées et ayant suite à cela des prix plus élevé seront confronté à une sous-enchère et disparaîtront du marché. Il y aura une compétitivité vers le bas (race to the bottom), pour laquelle le niveau de protection sera adapté au niveau le plus bas.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Quelles en sont les conséquences ? Suite à ce qui a été dit ci-dessus, il n'a y qu'une seule chose à faire : retour à la case départ démocratiquement légitimée ! Ce qui a été mijoté au niveau des multinationales n'est pas forcément conforme au bien-être de la société toute entière.

    Avant tout, il faudrait exiger du partenaire (et il est grand temps) qu'il fasse ses devoirs envers le bien-être commun, parce qu'autrement, il n'est pas le bon partenaire. Celui qui se met au lit avec un partenaire étant en réalité moribond ne guérit pas, il sera infecté. Si les États-Unis ne réforment pas leur système financier et en parallèle leur système social dans le sens du bien-être commun, alors nous courons le risque qu'ils exportent sans cesse leurs problèmes vers l'Europe dans le cadre d'un « Partenariat économique total ».

    Néanmoins, il faut aussi se poser la question de savoir pourquoi l'OMC est continuellement contournée par des accords bilatéraux. Ce système de réglementation, auquel tous les États ont accès (qui a également un urgent besoin de réformes) suffirait pour atteindre les objectifs indiqués et il aurait l'avantage que tous les États du monde pourraient profiter des résultats souhaités.

    http://fr.sott.net/article/23381-Traite-transatlantique-aujourd-hui-un-point-de-vue-autrichien-sur-l-etreinte-d-un-partenaire-en-faillite

    RépondreSupprimer
  20. 'La Commission européenne se prépare à rejeter le budget de la France'

    par Audrey Duperron
    06 oct. 2014

    La Commission européenne se prépare à rejeter le budget français pour 2015, auraient indiqué des officiels de l’UE au Wall Street Journal. Si cela s’avère correct, l'UE pourrait être à la veille d’un conflit qui pourrait constituer une sorte de test pour éprouver les nouvelles réglementations que Bruxelles a adoptées pour éviter que la crise de la dette souveraine ne se reproduise.

    Le ministre français des Finances, Michel Sapin, a indiqué le mois dernier que la France ne pourrait pas respecter une fois de plus l'objectif de 3% de déficit budgétaire par rapport au PIB du pays l'année prochaine, et qu’il prévoyait que le déficit atteindrait 4,3% du PIB. Les économies sur les dépenses du gouvernement français ne s'élèveraient qu'à 0,2% du PIB, et non 0,8%, comme cela avait été convenu avec Bruxelles. La France estime que son déficit reviendra dans la limite de 3% du PIB en 2017.

    Cela signifie que l'Hexagone pourrait donc être mis en situation de «non-conformité grave» avec les règles strictes de l'UE sur les déficits budgétaires. Il est donc fortement possible que la Commission européenne demande à la France de revoir sa copie. Cependant, le gouvernement de François Hollande a déjà indiqué qu'il ne prendrait pas de nouvelle mesure d’austérité pour réaliser des économies supplémentaires sur le budget, ce qui signifie qu’il est prêt à s’affronter avec Bruxelles.

    La France pourrait ne pas être la seule à s’exposer à des remontrances de l’UE, puisque l’Italie a aussi indiqué qu’elle ne respecterait pas ses objectifs budgétaires. Cependant, l’Italie dispose d’une plus grande marge de manœuvre, parce que les déficits qu’elle a enregistrés pour l’instant ont été plus modérés que ceux de la France.

    Mais les eurocrates redoutent que le refus de jouer le jeu de la part de grands pays fondateurs tels que la France et l’Italie ne sapent la crédibilité de l’UE. En cas d’acceptation de ces écarts, il sera plus difficile de réclamer des sacrifices à des pays plus petits, comme la Grèce et le Portugal.

    Paris et Rome se justifient en expliquant qu’il n’est pas pertinent de réduire leurs dépenses alors que la conjoncture continue de se dégrader. Les officiels de l’UE sont également conscients qu’un rejet du budget de la France pourrait donner plus de grain à moudre au Front national, le parti d’extrême droite dirigé par Marine Le Pen, qui milite contre l’UE, et qui ne cesse de monter dans les sondages.

    Si la Commission européenne décide de sanctionner la France pour le non-respect de ses engagements, celle-ci pourrait écoper d’une amende égale à 0,2% de son PIB.

    http://www.express.be/business/fr/economy/la-commission-europeenne-se-prepare-a-rejeter-le-budget-de-la-france/208317.htm

    RépondreSupprimer
  21. L'Arabie Saoudite est en train de perdre son emprise sur le marché du pétrole

    par Audrey Duperron
    06 oct. 2014

    Jeudi, le cours du baril de pétrole brut a plongé en dessous de 90 dollars, en raison d’une demande et d’une offre de pétrole plus en plus faibles. Cette évolution provient largement de la révolution du pétrole de schiste américain qui a rompu l'équilibre des marchés pétroliers. Un rapport de Citibank avait prédit en 2012 que l'Amérique du Nord deviendrait peut-être le nouveau Moyen-Orient.
    Il indique que les champs du Texas et du Dakota du Nord pompent tant de pétrole que les importations des Etats-Unis ont pu être réduites de 3 millions de barils par jour a diminué au cours des 9 dernières années.

    En Juillet, l'AIE (Agence internationale de l'énergie) a indiqué que les États-Unis étaient devenus le plus grand producteur de pétrole brut et de gaz naturel. Il est prévu que d'ici 2019, la production de pétrole continue d’augmenter pour atteindre 13,1 millions de barils par jour. Par la suite, l'AIE anticipe qu’elle devrait se stabiliser. Mais selon un porte-parole de l'AIE, qui agit en tant que consultant pour 29 pays producteurs de pétrole, le pays devrait perdre son statut de plus gros producteur mondial au début des années 2030.

    Seth Kleinman, l’un des co-auteurs du rapport de la Citibank, explique que l’Amérique a longtemps été le client principal pour le pétrole de l'OPEP, mais que ce marché est train de s’évanouir, et que les pays de l’OPEP doivent désormais se tourner vers les pays d’Asie. La lutte pour s’accaparer les parts de marché restantes implique que la baisse des cours pourrait se poursuivre.
    Cependant, Nansen Saleri, un consultant de Quantum Reservoir Impact, indique que cette chute des cours pourrait être dommageable à moyen terme pour les producteurs américains. En effet, le pétrole américain est assez coûteux à produire, et si les cours tombent en deçà de 85 dollars, ils seront contraints de réduire les forages et leurs investissements dans la fracturation hydraulique.

    http://www.express.be/business/fr/economy/larabie-saoudite-est-en-train-de-perdre-son-emprise-sur-le-marche-du-petrole/208311.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) les États-Unis étaient devenus le plus grand producteur de pétrole brut et de gaz naturel.(...) Ceci en prévision de la chute/abandon du dollar, les Etats-Unis tapent dans les réserves; car, après la fin du billet vert il sera difficile d'acheter quelque chose à l'extérieur.

      Supprimer
  22. PM français à porter des commerces le dimanche dans le cadre d'un programme de réforme
    Manuel Valls essaye de stimuler l'économie, mais il peut faire face à la bataille avec la Commission européenne sur le déficit qui viole les limites de l'UE

    Patrick Wintour , rédacteur en chef politique
    The Guardian ,Lundi 6 Octobre 2014 14.21 BST


    Le Premier ministre français, Manuel Valls, a dit un public Ville à Londres que son programme de réforme drastique s'étendra à l'introduction de magasinage le dimanche à Paris, et les grandes villes de France.

    Valls se bat sur tous les fronts pour sortir l'économie française du marasme, et pourrait faire face à une confrontation avec la nouvelle commission européenne à tolérer un déficit qui viole les limites de l'UE.

    Valls était à Londres pour rencontrer David Cameron et convaincre les dirigeants européens collègues qu'il essaie de prendre l'économie française sur la voie de réformes structurelles, y compris la fin de la semaine de travail de 35 heures.

    Le décrivant comme "mauvaises nouvelles à vous donner ici à Londres", dit Valls magasins ouvraient le dimanche à Paris et musées promises seront ouvertes la semaine de sept jours.

    Il a dit les socialistes étaient pro-business et il utiliserait son temps au pouvoir pour transformer le pays. Il a dit qu'il avait accepté les excuses du directeur général John Lewis qui décrit la France comme sclérosée, désespéré et pessimiste.

    Valls a souligné que l'économie française était le cinquième plus grand dans le monde et le deuxième en Europe. Insistant sur le fait de son nouveau gouvernement pro-business, il a déclaré que le taux d'impôt de 75% supérieure serait parti en Janvier.

    Cameron a déclaré à Valls qu'il voulait la Grande-Bretagne de rester une figure centrale dans l'UE, mais il a aussi dit la City de Londres perdrait beaucoup si elle a tourné le dos à l'Europe.

    Cameron, qui a raillé les politiques socialistes du président français, François Hollande, sera probablement ravi par le ton général de Valls et la liste lui comme potentiellement allié dans les négociations à venir sur l'Union européenne.

    Valls a fait valoir que dans le cadre d'un programme de réforme de l'UE, il faudrait peut-être une baisse de la valeur de l'euro comme un moyen de stimuler les exportations. L'euro a chuté de 10% au cours des six derniers mois, mais Valls dit la région de la zone euro ne peut pas être le seul sans la croissance, en faisant valoir qu'il fallait poursuivre la réforme monétaire.
    Il a dit lui-même et son gouvernement un objectif avait donné: refaire la France comme première puissance économique de l'Europe.

    http://www.theguardian.com/world/2014/oct/06/french-pm-manuel-valls-reform-programme-sunday-shopping

    RépondreSupprimer
  23. Dormez, braves gens, ils vendent les bijoux du pays...
    Avis aux intéressés



    6 octobre 2014
    Mauris DWAABALA

    Mardi, le gouvernement a annoncé la vente pour 4 milliards d’euros de ses participations dans des grandes entreprises françaises.

    Pour rappel, L’État détient actuellement des parts dans 74 entreprises, comme la SNCF, Air France, Orange ou encore Renault. La valeur totale de ses participations dépasserait 110 milliards d’euros, dont 85 milliards pour les seules entreprises cotées en Bourse (hors PSA Peugeot Citroën). Elles ont rapporté à l’État 4,4 milliards d’euros de dividendes, pour un chiffre d’affaires de 145 milliards. Avec plus de 3 milliards d’euros, c’est le secteur énergétique, par le biais d’EDF et GDF Suez, qui reverse le plus de dividendes à l’État, suivi des industries de défense avec 267 millions d’euros.

    L’explication de cette manœuvre de revente de parts est simple : pour tenir ses engagements d’économies, de réduction de la dette et d’équilibre budgétaire promis dans le cadre européen, l’État gratte dans tous les coins pour que ça rapporte tout de suite. Un gouvernement qui vend au privé les actions qu’il détient chez les opérateurs publics, c’est un gouvernement de droite.

    D’ailleurs, depuis début septembre, l’Agence des participations de l’État (APE), qui gère les actifs publics détenus dans des entreprises, a été confiée à Régis Turrini, un énarque de la promotion 1989, ex « dealmaker » de chez Vivendi qui ne compte qu’en milliards. L’homme doit aller vite pour aligner les zéros et ne pas ternir son CV.

    Le gouvernement escompte donc céder au privé pour 4 milliards d’euros de participations publiques dans le capital d’entreprises. Quatre milliards d’euros pour une stratégie de gains à court terme qui semblait réservée aux traders.

    Le gouvernement socialiste en fait désormais un nerf de la guerre budgétaire, quitte à se priver définitivement d’une partie des dividendes que la détention de ces parts procure à l’État : 4,2 milliards de revenus en 2013, 3,8 milliards en 2014

    Dans la ligne qui fut celle de Lionel Jospin, François Hollande poursuit donc la liquidation des bijoux de la France. Mieux que des bijoux d’ailleurs, puisque ceux-ci rapportent.

    En effet, La dernière grande vague n’est autre que celle opérée par le gouvernement Jospin (1997-2002) qui a ouvert le capital de France-Télécom et celui d’Air-France, privatisé Thomson-Multimédia, le GAN et la CNP dans les assurances, la Société marseillaise de crédit, RMC, le Crédit Lyonnais, Aérospatiale-Matra, pour un montant de 31 milliards d’euros, soit 5 milliards de plus que sous les gouvernements de Juppé et Balladur réunis.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. À partir de 2012, le gouvernement de Jean-Marc Ayrault procède à différentes privatisations partielles :
    Mars 2013 : cession de 3,12 % du capital de Safran, ce qui a rapporté 448,5 millions d’euros à l’État qui détient encore 27,08 % du capital.
    Avril 2013 : cession de 3,66 % du capital d’EADS, ce qui a rapporté 1,2 milliard d’euros à l’État qui s’est engagé à céder encore 0,4 à 0,5 % du capital.
    Avril 2013 : Arnaud Montebourg (eh ! oui) se déclare en faveur de baisse de la participation de l’État dans certaines entreprises et évoque en particulier, sans les citer, EDF et GDF Suez.
    Mai 2013 : Jean-Marc Ayrault envisage une baisse du taux de participation de l’État dans le capital de certaines entreprises.
    Juin 2013 : l’État cède 9,5 % du capital Aéroports de Paris pour 738 millions d’euros.
    Novembre 2013 : cession de 4,7 % du capital de Safran, pour environ 900 millions d’euros. L’État détient désormais 22,4 % du capital.
    Janvier 2014 : cession de 1% du capital d’Airbus Group, anciennement EADS, pour environ 450 millions d’euros.
    Aujourd’hui, il s’agirait de la Française Des Jeux, d’Orange, de Rungis...

    Il faut noter de plus que lorsque l’État reste actionnaire, il ne cherche pas à influer sur la stratégie de l’entreprise. Pourtant, avec une participation comprise entre 30 et 40 %, son poids demeure déterminant, surtout si sa participation au capital est importante par rapport au « flottant ». Et même lorsque la part de l’État au capital passe en dessous de 30 % – par exemple, pour Air France-KLM (15,88 %), Renault (15,2 %) ou Orange (13,57 %) , et qu’il perd la maîtrise des décisions du conseil d’administration, en tant qu’actionnaire de référence, il devrait néanmoins constituer un interlocuteur incontournable dans des secteurs stratégiques : énergie, transports, défense, télécoms... Or, bien souvent, les représentants de l’État qui siègent parfois nombreux dans les conseils d’administration restent passifs.

    Bref, jeudi, toute la journée, les Bourses se sont agitées sur les titres de ces entreprises dont l’État veut se débarrasser.

    Mauris Dwaabala

    http://www.legrandsoir.info/avis-aux-interesses.html

    RépondreSupprimer
  25. Boulogne : début de psychose liée au virus Ebola dans une école primaire

    Le Parisien
    lun., 06 oct. 2014 19:59 CEST

    A Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), trois parents ont refusé de mettre leur enfant à l'école primaire Ancienne Mairie ce lundi matin en raison de la présence dans ce groupe scolaire d'une fratrie de retour de Guinée, l'un des quatre pays touchés par le virus Ebola.

    Selon une maman, ces trois enfants seraient revenus vendredi dernier. Elle ne comprend pas pourquoi l'Education nationale n'a pas attendu la fin de la période d'incubation du virus (de 2 à 21 jours), pour les scolariser.

    A la direction académique des Hauts-de-Seine, le médecin référent, le docteur Jany Veg, assure que l'école applique les nouvelles recommandations du ministère de la Santé du 3 octobre. Ces enfants, de retour d'une zone à risque sans fièvre, ne sont pas considérés comme contagieux. Le ministère recommande de prendre leur température tous les jours, la fièvre étant désormais prise en compte dès 38° C.

    «La température est prise par une infirmière municipale avec un pistolet thermomètre frontal, sans contact avec l'enfant», ajoute le docteur Jany Veg. En cas de fièvre, l'infirmière a pour consigne d'isoler l'enfant et d'appeler le 15. Le médecin insiste : «Nous avons pris les mesures les plus pointues, au-delà de ce qui est demandé par le ministère, qui ne formule pas l'obligation de faire prendre la température par une infirmière». Elle n'a été informée d'aucun autre retour d'élève d'un pays concerné par l'épidémie.

    http://fr.sott.net/article/23389-Boulogne-debut-de-psychose-liee-au-virus-Ebola-dans-une-ecole-primaire

    RépondreSupprimer
  26. Qui détermine la valeur ?



    Rory salle Le Coin Daily
    6 octobre 2014



    D'où vient la valeur d'un élément, d'un article ? Si quelqu'un creuse un fossé comment déterminer la valeur de leur temps ? Comme la plupart des citoyens américains connaissent quelqu'un à partir d'une soi-disant "pays en développement" serait de creuser un fossé pour moins d'argent que un citoyen américain. Quelle est la différence ? Comment la personne d'un pays du tiers monde établissent qu'ils peuvent creuser le fossé pour moins d'argent ? Comment le citoyen américain déterminer ce que leur temps est une valeur ? De façon réaliste.

    Si nous remontons à l'époque de l'Empire romain d'un soldat romain, le rang et le fichier, gagné environ un dixième d'une once d'argent un jour. La plupart des jours ont été consacrés à la préparation pour la bataille, la construction de routes, la construction de forts et autres. La plupart du temps ils ne sont pas engagés dans la bataille mais ont été impliqués dans le travail humain difficile. Avec le taux de change actuel (de prix) de l'argent autour de $ 17,00 l'once qui signifie le soldat romain typique gagné environ 1,70 $ par jour. Mon sentiment est que leurs jours ne commencent à 9h00 et se terminent à 17h00 avec un le matin et l'après-midi pause café et un déjeuner d'une heure. Plus que probablement leur journée a commencé près de lever et au coucher du soleil près terminé, avec peu de temps d'arrêt entre les deux. Cela leur recueillir environ $ 1,70 dans l'actuel US Dollars. Pouvez-vous imaginer travailler sur une chaussée, la pose des pierres très lourdes, pendant 10-12 heures pour $ 1,70 ? Quelle est la différence ? S'il vous plaît gardez à l'esprit, c'était une position que les gens voulaient, ils avaient été formés sur leur temps sur-afin d'être considéré pour le poste ! Cette norme a été maintenue pendant plusieurs centaines, si ce n'est un plus d'un millier d'années. Ce qui s'est passé ? Banksters.

    Nous pouvons regarder l'histoire plus récente, comme la révolution industrielle. À partir de 1850 environ et qui traverse les années 1900, on voit essentiellement le même niveau de salaire. Le travail est un peu plus facile, les heures sont à peu près la même lever au coucher du soleil, et le niveau de vie est approximativement la même. Peu changé au cours de ce laps de temps énorme. Il y avait plusieurs occasions entre l'Empire romain et la révolution industrielle que les gens ne gagnent pas autant, le niveau de vie, au fond, est tombé d'une falaise, la guerre, la famine et ainsi de suite-. Concentrons-nous sur les temps que les gens comptaient et les gens vivaient une vie. Oui, certains diront que nous vivons une vie meilleure aujourd'hui que l'une de ces périodes de temps, à qui, je le dis, vous avez raison. Cependant, nous avons perdu beaucoup de ce qui fait leur vie meilleure. Les actifs incorporels comme la liberté, la liberté, le droit de poursuivre le bonheur. Ces droits donnés par Dieu se sont évaporés de la société d'aujourd'hui. Dictateurs romains étaient plus tyrannique que OBomba ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. La police n'a arrêter des gens au hasard au cours de leurs voyages et de voler tout leur monnaie ou leur a tiré dessus parce qu'ils ont tenté de répondre à une demande de la police? Nous pouvons discuter de ces détails toute la journée, mais le point est, les gens, en général étaient au moins aussi «libre» que nous sommes aujourd'hui. Quand on regarde le niveau de vie au cours de la révolution industrielle, nous voyons un changement massif. Les syndicats ont été formés pour protéger les gens de la chef de la direction qui voulaient lui voler tout le travail des employés et de garder les salaires pour lui-même. Nous voyons les gens debout et la prise en charge de leurs situations et exigeant un environnement de travail sûr pour ne pas être tués parce qu'ils ont montré au travail. Certains des avantages dont nous jouissons aujourd'hui ont été battus pour et gagné par les syndicats. Ces avantages sont au coût de quelqu'un. Quelle est la valeur du temps et du travail, des biens et services et comment sont-ils déterminés ? Qui décide qu'une Cadillac en 1930 est une valeur de 2000 $, mais la même voiture, une Cadillac 2014 vaut des dizaines de milliers de dollars ? Lorsque nous avons envoyé une fusée sur la lune dans les fin des années 1960 la puissance de calcul pour que la fusée était d'environ 1/100 de ce que mon téléphone est capable d'aujourd'hui. Mon téléphone était libre, avec un contrat de service, mais l'équipement qui a infiniment plus de puissance de calcul d'un espace de voyage bateau de fusée, était libre alors que la fusée, en dollars de 1960 a coûté des millions. Comment est-ce arrivé ? Banksters.



    Or et l'argent ne gardent vraiment les tyrans et les dictateurs à travers l'histoire en échec ? Ou bien l'or et le règne de l'argent dans les banksters et la cupidité de quelques sociopathes qui ont fait confiance à la richesse infinie over-the-top ? Etait-ce dû au fait que les gens possédaient de l'or et de l'argent, de l'or de l'argent des rois et l'argent l'argent du peuple, qui a gardé ces ingrats en ligne avec le reste du monde ? Il y a de nombreuses photos de gens comme JP Morgan marcher dans la rue parmi les gens. Pouvez-vous imaginer Jamie Dimon marchant dans la rue aujourd'hui ou Lloyd Blankfein ? Vous plaisantez j'espère ? Pensez-vous que l'un ou les deux être attaqués et peut-être une tentative faite sur leur vie ? Je ne dis pas toute forme de violence, pointant simplement le fait que ces deux personnes ont fait du mal aux autres, tandis que leurs crimes restent impunis et qui pourrait éventuellement se reproduire une certaine animosité à leur égard. Juste sayin '.

    Si jamais nous revenons à l'étalon-or, et au cours des deux ou trois dernières années, on a beaucoup parlé de s'orienter dans cette direction, ce serait la valeur de l'or doivent être afin de maintenir notre niveau de vie actuel ? Quelle serait la base de faire une évaluation et qui permettrait de déterminer cette valeur ? J'ai lu de nombreux arguments en faveur de l'or à être évaluée entre $ 1,000 Dollars US et $ 50 000 Dollars US par once. De même, avec de l'argent, tout de Dollars US $ 5,00 à $ 1000 Dollars US par once. N'importe quelle manière vous la regardez, ce sont terriblement importantes fluctuations dans l'évaluation. Qu'est ce qui détermine la différence entre $ 1000 et $ 50,000 or or ? Certains diront le volume de la monnaie dans le système. Eh bien, quelle est la valeur de la monnaie dans le système ? J'ai lu, presque tous les jours, que la monnaie fiduciaire est sans valeur parce qu'il est soutenu par rien d'autre que la dette et la confiance dans une monnaie particulière.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Si c'est le cas, pourquoi ne pas l'or et de l'argent à partir de la valeur zéro, puis se déplacent progressivement plus élevé que les gens demandaient plus ? N'est-ce pas la façon dont les lois de l'offre et de la demande de travail ? Limitée des produits avec une forte demande signifie généralement évaluation plus élevée pour ce point particulier ? Mais nous discutons un élément qui représente une valeur. L'or et l'argent représentent la main-d'œuvre, de l'énergie et des ressources. Ces trois éléments, la main-d'œuvre, de l'énergie et des ressources étaient les seuls éléments utilisés pour acheter de l'or et de l'argent. Avant ces trois éléments ont été introduits à l'or et l'argent qu'ils n'avaient pas de valeur, simplement rochers portant dans le sol.

    Donc, je demande encore une fois, comment est déterminée la valeur ? Ce qui rend une maison dans les années 1970 d'une valeur de $ 5000 Dollars US, mais la même maison exacte, à la même adresse vaut $ 200 000 Dollars US aujourd'hui ? Ce qui s'est passé ? Comment est-ce arrivé ? Banksters. La maison n'a pas changé, l'adresse n'a pas changé, la valeur perçue des Dollars US changé. Qui a fait le changement ? Banksters.

    http://www.thedailysheeple.com/who-determines-value_102014

    RépondreSupprimer
  29. La Sierra Leone enregistre 121 morts en un jour


    L'essentiel
    lun., 06 oct. 2014 20:15 CEST

    Le pays a connu samedi l'une de ses journées les plus noires depuis l'apparition du virus Ebola, selon des statistiques publiées par le Centre des opérations d'urgence.

    Le dramatique bilan en fait l'une des journées les plus meurtrières depuis l'apparition de la maladie voici quatre mois. Samedi, 121 personnes sont décédées en Sierra Leone, après avoir contracté le virus Ebola.

    Selon ce décompte arrêté à samedi publié par le Centre des opérations d'urgence, le nombre total de décès dus à la fièvre hémorragique dans ce pays est désormais de 678, contre 557 vendredi. Il y a également eu 81 nouveaux cas de fièvre.

    Au 1er octobre, l'épidémie avait fait 3 439 victimes sur un total de 7 492 cas enregistrés en Afrique de l'Ouest et aux États-Unis, a annoncé l'Organisation mondiale de la santé, la semaine dernière

    http://fr.sott.net/article/23390-La-Sierra-Leone-enregistre-121-morts-en-un-jour

    RépondreSupprimer