par Audrey Duperron
06 oct. 2014
.
La zone euro est condamnée à vivre une décennie de stagnation économique et de troubles sociaux qui pourraient menacer la monnaie unique si les pays comme la France ne manifestent pas leur détermination pour mettre en œuvre des réformes cruciales, affirme l’économiste allemand Hans-Werner Sinn, qui est aussi président de l'Institut Ifo, un think tank allemand pour la recherche économique. Dans le cadre de la parution de son nouvel ouvrage, « The Euro trap » (‘Le piège de l’euro’), il a accordé une interview au journal britannique The Telegraph.
.
Il pense que la crise ukrainienne pourrait déclencher une récession à triple creux dans certaines parties de l’Europe. Cependant, il ne s’attend pas à un démantèlement de l’euro, mais plutôt à une stagnation, et à un regain de tensions sociales. « Vous le voyez très bien en Europe du Sud, où les gens sont confrontés à un chômage de masse, en France, où Marine Le Pen dirige le parti qui a les meilleurs résultats dans les sondages, et avec Syriza en Grèce, qui présente des décisions radicales et obtient le meilleur soutien dans les sondages ».
.
Sinn pense que la crise ukrainienne peut aussi avoir un impact sur la croissance des pays qui dépendent de la croissance allemande, parce plus de 40% des entreprises allemandes ont des liens avec des pays de l’Europe de l’Est et cette crise aura donc des répercussions sur toute la zone euro, par son intermédiaire.
.
Il estime également que la France pourrait porter un coup fatal à l’euro si ses dirigeants refusent de mettre en place des réformes orientées vers l’offre pour stimuler la croissance : « Si la France continue de cette manière et qu’elle ne veut pas réduire son train de vie et passer par l’austérité, mais qu’elle recherche plutôt des solutions keynésiennes, elle pourrait menacer la stabilité du système de l’euro. Bien sûr, emprunter en ce moment apporte du stimulus keynésien sur la demande, ce qui peut aider pendant un an ou deux, mais ne fait que reporter à plus tard les réformes nécessaires et aggrave la situation sur le long terme. (…) Cela fait des décennies que l’industrie de la France est à l’agonie. La part de la maufacture dans le PIB n’est plus que de 9%, moins de la moitié de la part allemande. Les employés qui travaillaient autrefois dans la manufacture, ou leurs enfants, ont été largement absorbés par le secteur public, qui représente maintenant un quart de la main d’œuvre, le double de l’Allemagne. Dissimuler les chômeurs dans les établissements publics n’est pas une solution saine.»
.
Dans son livre, il préconise un « euro respirable », c’est-à-dire un système que les pays qui rencontreraient des difficultés économiques importantes pourraient quitter momentanément, le temps de les résoudre. Pendant cette sortie temporaire, le pays pourrait procéder à la dévaluation de sa monnaie et mener les réformes nécessaires, mais il resterait légalement membre de la monnaie unique, et par la suite, il pourrait la réintégrer.
.
« La Grèce se serait mieux portée si elle avait quitté la zone euro en 2010, mais pas de façon permanente », dit l'économiste allemand. « Le réalignement des prix relatifs dont la Grèce et peut-être d’autres pays ont besoin ne peut pas être réalisé dans la zone euro, parce que cela apporterait ou bien une inflation astronomique dans les pays du cœur de l'euro, ou bien de la déflation en Europe du Sud qui nécessiterait une telle austérité pour la résorber, que la société pourrait se désintégrer. »
.
« Le but principal des réformes structurelles est de devenir compétitif. (…) Aucun rêve de politicien ne peut passer outre ce problème fondamental d’être confronté à des niveaux de prix et de salaires incorrects», affirme encore l'économiste. « L'Allemagne peut et devrait accepter plus d’inflation, mais la déflation est aussi indispensable dans les pays de l’Europe du Sud. »
.
« Selon les calculs de Goldman Sachs un taux d’inflation de 70% serait nécessaire en Allemagne pour rendre les pays d'Europe du Sud compétitifs sans que cela ne nécessite de baisse de prix là-bas. Cela correspond à 5,5% d’inflation par an pendant 10 ans en Allemagne ou à une moyenne de 3,6% pour la zone euro. C’est bien trop et ce n’est tout simplement pas compatible avec le mandat de la Banque centrale européenne. »
.
Enfin, Sinn a plaidé pour de véritables « Etats-Unis d'Europe », et il croit que la zone euro n'a pas d'autre alternative que d’aller vers davantage d’intégration. Mais il pense que l’égalisation des niveaux de vie à l’intérieur de ce grand Etat européen sera difficile à réaliser. « Je crois que c’est très improbable, compte tenu des difficultés auxquelles nous assistons actuellement, et je constate une animosité croissante à l’égard du projet européen. C’est vraiment dommage mais j’insiste : en fin de compte, l’Europe n’aura pas d’autre alternative que de s’unir ».
.
« La débancarisation, pourquoi et comment ?… »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Pourquoi il faut protéger son patrimoine en 3 raisons
La dette de l’État français dépasse aujourd’hui les 2 000 milliards d’euros et est sensiblement équivalente à une année de PIB. On ne tient pas compte dans ce cumul des dettes de la sécurité sociale par exemple ou encore de celles des collectivités locales. On prend encore moins en compte le financement à venir des retraites dont on a pourtant une connaissance approfondie concernant les montants qui devront être engagés.
Il faut également avoir à l’esprit que notre PIB est à 57 % issu de la dépense publique. En clair, c’est parce que l’État paie des fonctionnaires, des fournisseurs, qu’il verse des subventions ou encore des prestations sociales qu’il y a de l’activité économique en France et cette activité est à 57 % liée aux dépenses publiques. Il faut donc bien comprendre que la seule création de richesse privée ne représente elle que 43 % de notre PIB. Il est évident que les 43 % de la création de richesse ne peuvent pas financer les 57 % de dépenses publiques quand bien même la création de richesse privée (les 43 %) seraient taxés à 100 % !! Le déficit est donc incontournable. La dette est une donnée du système dans lequel nous nous trouvons et il n’y a aucun espoir qu’il en soit différemment dans les années qui viennent, qu’elles que soient les annonces réalisées par ce gouvernement, les précédents et les suivants.
Enfin, il n’y a pas plus de croissance économique. Le mécanisme de la dette, qu’elle soit privée ou publique, repose sur la promesse des gains futurs qui permettront de rembourser le crédit. Au niveau d’un État, ces revenus futurs c’est la croissance économique exprimée en pourcentage du PIB. Pas de croissance = pas de remboursement de la dette. Or depuis 40 ans, je dis bien depuis 40 ans, la croissance de la décennie en cours est inférieure à la croissance moyenne de la décennie passée. Nous sommes arrivés à la croissance moyenne de 0 % sur 10 ans.
Si vous prenez donc ensemble ces 3 éléments, et je pourrais en rajouter encore de très nombreux mais disons qu’il s’agit des plus importants et des plus structurants, à savoir un stock de dette d’au moins 3 fois le PIB (lorsque l’on additionne tous les types de dettes), un PIB formé à 57 % par de la dépense publique et une croissance moyenne proche de 0, vous avez un cocktail détonant menant inéluctablement à la faillite de l’État.
C’est cette logique que je viens d’exprimer qui doit vous amener à vous demander pourquoi laisser votre patrimoine exposé dans un tel contexte.
(suite en dessous:)
Débancariser c’est quoi ?
RépondreSupprimerLorsque nous parlons des 2 000 milliards d’euros de dettes de la France, il faut bien avoir à l’esprit là encore comment fonctionne le système et donc l’épargne des ménages. Prenons l’exemple de l’assurance vie, placement préféré de nos concitoyens.
Pour ceux qui n’auraient pas encore compris comment fonctionne leur beau et sublime contrat d’assurance vie soi-disant garanti, le mécanisme est le suivant : un fonds euros est composé à environ 80 % d’obligations d’État, c’est-à-dire de titres de dette émis par ces pays. Ces pays versent chaque année des intérêts à ses créanciers avec de l’argent qu’ils n’ont pas et qu’ils empruntent à d’autres créanciers et souvent aux mêmes si vous avez épargné à nouveau durant l’année !
Le rendement, c’est-à-dire le taux d’intérêt que vous percevez, est en réalité payé par les États qui ont dû vous emprunter un peu plus pour le faire et vous est reversé par votre intermédiaire financier qui, au passage, prend sa commission (appelé frais de gestion). L’État ensuite vous taxe votre rendement… En clair, si l’on pousse la logique jusqu’au bout, vous vous payez vous-même votre propre rendement moins les taxes et les frais… Absurde ! Une fois que vous avez compris cette réalité, vous fuirez ! Si vous êtes complètement fada, vous pouvez continuer… mais là, c’est votre problème.
Ne me parlez donc pas de rendement ou d’intérêts ou encore de placements garantis qui rapportent ! Cela n’existe plus depuis bien longtemps et les épargnants vivent dans une grande illusion, raison pour laquelle ils se feront massacrer dans quelques temps. Si vous voulez gagner… vous perdrez ! Si vous acceptez de perdre… vous en sauverez au moins une partie !
Débancariser c’est donc baisser sa sensibilité personnelle au système financier, aux banques et aussi, ne les oublions pas, aux compagnies d’assurance vie.
Je précise bien ma pensée pour qu’il n’y ait pas d’erreur de compréhension je parle bien de baisser, de diminuer sa sensibilité, pas de fermer la totalité de ses comptes en banque et de vivre qu’avec des tas de billets planqués sous le matelas…
Pourquoi ? Tout simplement parce que dans notre monde moderne tel qu’il est organisé, il est très difficile de vivre sans compte bancaire ne serait-ce que pour la gestion de ses prélèvements ou de ses virements. C’est une évidence, cela va sans dire, mais nettement mieux en le disant !!
Bref, même si vous aurez toujours un peu de sous à la banque, l’idée c’est d’avoir à l’esprit qu’il faut baisser sa sensibilité au risque de défaillance de l’État et donc de défaillance du système bancaire ou des produits d’épargne. Ayez toujours en tête l’exemple de Chypre où les épargnants ont perdu jusqu’à 80 % des sommes qu’ils avaient à la banque.
Conclusion : vous devez mener une véritable réflexion patrimoniale centrée autour de votre allocation d’actifs. Combien d’actifs financiers et pour quoi faire ? Quelle quantité d’actifs tangibles et pour quoi faire ?
(suite en dessous:)
En cas de faillite, tout cela n’est finalement réduit qu’à un jeu d’écriture et de croyance. Tous les mois, votre employeur vous donne un papier nommé « fiche de paie ». Votre banque vous envoie un autre papier sur lequel elle reporte le chiffre qu’il y a en bas du papier reçu de l’employeur. Vous allez avec votre CB chez un commerçant faire vos courses. Vous payez. De la machine à care (TPE) sort un petit bout de papier (ticket qui en plus s’efface au bout de quelques semaines) que le commerçant range précieusement dans sa caisse (cela me fait toujours rire puisque cela ne sert à rien). Le commerçant est tout content avec son petit ticket blanc… mais lui n’a rien. Non seulement il n’a qu’un petit bout de papier mais en plus c’est vous qui êtes parti avec les boîtes de conserve… Vous avez échangé le virtuel et la confiance dans des octets électroniques et des petits bouts de papier plus ou moins grands contre un actif tangible, votre boîte de raviolis. Si tout le système s’effondre, votre commerçant n’aura plus rien. Vous aurez encore cette boîte de raviolis dans le Caddie. Comprendre cela c’est comprendre la logique de la débancarisation, c’est-à-dire la réallocation plus ou moins importante de votre patrimoine financier vers des actifs tangibles dont vous aurez toujours la pleine et entière possession, même en cas d’effondrement du système financier ou des dettes ou de l’État français.
RépondreSupprimerAlors quelles sont vos possibilités d’actifs tangibles pour migrer tout ou partie de votre épargne vers ces derniers ?
Les actifs tangibles sont, contrairement aux idées reçues, très nombreux. Cela va d’une voiture (qui peut aussi être un outil de travail) aux actions (au nominatif) en passant par les objets d’art, les bijoux ou encore les bouteilles de vin ! Tous ne se valent pas. Tous n’ont pas la même valeur d’usage. Un tableau se regarde, une bouteille se boit ! Tous ne sont pas facilement échangeables, tous ne sont pas fractionnables (on peut revendre une pièce d’argent mais pas un morceau de la Joconde). Tous n’ont pas non plus le même potentiel d’appréciation et tous ne sont pas accessibles. On peut généralement s’offrir une pièce d’argent à 15 euros, plus difficilement un Picasso !
Je vous parlerai donc d’une sélection d’actifs tangibles qui me semble la plus pertinente dans le monde d’aujourd’hui et pour se préparer au mieux au monde qui vient. Il ne s’agit pas d’une vérité absolue. Chacun verra midi à sa porte. L’essentiel c’est surtout la réflexion personnelle que vous mènerez. Il n’y a pas de mauvais choix. Celui qui aime le vin ne voudra pas d’or et que des bonnes bouteilles ! Enfin, dernier grand principe : on ne met jamais tous ses œufs dans le même panier et c’est aussi valable pour les amateurs de bouteilles !
1/ Les terres agricoles et les forêts. J’en parle depuis plusieurs années et je maintiens cette analyse. La terre et la forêt sont la richesse de demain et certainement le meilleur placement des 30 prochaines années comme ce fut le cas dans les 30 dernières… pour l’assurance qui aujourd’hui ruinera les épargnants soit sous forme de taxe soit sous forme de faillite des contrats sur fond de banqueroute des États.
(suite en dessous:)
Pour ceux qui ne peuvent pas acheter une forêt de 250 hectares… une maison à la campagne avec un grand jardin le plus grand possible sera également un excellent placement, surtout que les prix des résidences secondaires sont en très très forte baisse. C’est le moment d’en profiter. Essayez de sélectionner une zone dans laquelle vous vous voyez vivre sans problème en cas justement de problème et dans laquelle vous pourrez avoir tout de même accès à des services supports comme un hôpital et de quoi scolariser des enfants sans oublier une gare. Généralement, les petites villes de province correspondent à ces descriptions (de 10 à 30 000 habitants).
RépondreSupprimer2/ Ceux qui veulent impérativement investir sur les actions le peuvent. Mais attention, pas n’importe comment. Au nominatif pur ! Je m’explique. Une action est un titre de propriété. Une part d’une entreprise. Cela a une véritable valeur même si cette dernière fluctue dans le temps. Cela a une valeur à condition d’être réellement le propriétaire de ce titre de propriété, ce qui n’est pas le cas lorsque vous passez par un fonds financier quelconque.
Vous pouvez détenir ces titres directement sur les livres comptables de l’entreprise. Hors banque. Contactez directement les services nominatifs des grands groupes (ils en ont tous). En plus, comme chez Air Liquide, vous aurez des avantages supplémentaires en tant qu’actionnaires directs.
3/ L’or et l’argent. C’est une évidence. Le maximum d’or et d’argent. Achetez en tous les mois. Lissez votre cours d’achat. Peu importe qu’il monte ou baisse. Achetez. Cela vaudra bientôt très cher surtout lorsque les Chinois adosseront le yuan à l’or. D’où également, même si la prime est un peu élevée, la possibilité d’investir sur les pandas chinoises qui sont parmi les plus belles pièces d’or actuelles au monde et qui ont cours légal en Chine en yuan. C’est la seule façon pour nous ou presque d’acheter du yuan chinois en plus sous forme d’or. Pile je gagne, et face aussi. Nous pouvons aussi le stocker hors de France et hors Union européenne et le plus légalement du monde… ou alors on peut attendre que l’État vienne se servir sur nos comptes…
4/ Le plan épargne boîtes de conserve. Je vous en parle très régulièrement. Achetez une bicoque avec un potager. Achetez des graines, des outils, des couvertures, des poêles à bois, rentrez du bois et des conserves, remplissez votre garde-manger au maximum, stockez des médicaments, et de façon générale tout ce qui vous sera utile pour vivre le plus indépendamment possible de la société. L’autarcie est illusoire mais l’autonomie peut être assez rapidement une réalité. Pour ceux qui n’ont pas des fortunes, achetez un peu d’or et d’argent et pour le reste, les actifs tangibles que je viens de vous lister. Vous ne savez pas la valeur d’un rouleau de papier toilette au Venezuela alors qu’il n’y en a tout simplement plus à la vente ! Un rouleau de papier toilette est un actif tangible stockable et qui a une véritable valeur d’usage !! Fondamentalement, pour le fondement, le papier toilette a plus de valeur que le papier monnaie, qui a une fâcheuse tendance à vous gratter le postérieur et à vous irriter ces parties corporelles hautement sensibles !
5/ Pour ceux qui n’ont rien ou presque ? Dépensez, de toute façon dans un tel cas je préfère dépenser et me faire plaisir plutôt que de leur laisser me piquer ne serait-ce qu’un euro de plus, un euro de trop !
Rien n’est jamais parfait, rien n’est jamais sûr à 100 % !
(suite en dessous:)
L’État peut venir réquisitionner toutes les maisons de France et de Navarre, mais ce sera la guerre civile dans un tel cas, la démocratie aura disparu et il vaudra mieux essayer de fuir ce pays devenu dictature.
RépondreSupprimerVous devez garder à l’esprit que l’État va au plus facile. Au plus traçable. Au plus facilement taxable. Et c’est évidemment les comptes bancaires et assimilés, qu’ils s’agissent d’une assurance vie ou d’un contrat d’épargne quel qu’il soit.
Pour le moment et malgré les promesses, c’est la fiscalité qui augmente car d’un coup de stylo on augmente la redevance télé, on peut l’étendre aux smartphones ou aux tablettes, ou encore aux ordinateurs… Vous n’avez pas la télé ? Peu importe, vous paierez quand même. Vous n’avez même pas d’abonnement Internet qui donne tous les bouquets de chaînes ? Pas grave car de toute façon, il faut voir cela comme du vol légalisé en bande gouvernementale. Le prix du timbre explose, les taxes sur le gasoil aussi, les impôts locaux feront de même et au final, on finira par nous augmenter la TVA, etc. Tout cela ne servira à rien puisque la dette et la dépense publique sont déjà, comme nous l’avons vu avec les 3 points au début de cet article, totalement hors de contrôle. Il n’est plus possible d’arrêter le Titanic. Nous avons déjà heurté l’iceberg, simplement nous n’avons pas encore pris conscience que l’eau montait dans les cales et que dans quelques heures, ce serait le drame.
Rendre la spoliation par l’État le plus difficile possible
L’idée n’est pas de vous prémunir à 100 % du risque de spoliation car l’État peut vous spolier. Mais de rendre cette spoliation plus difficile pour lui. C’est toujours la règle des 80-20 ! 80 % des sommes sont dans les institutions financières et facilement confiscables. Alors avant d’aller faire du porte à porte et d’envoyer les agents de Bercy creuser dans tous les jardins pour seulement 20 %… autant se servir sur les 80 % ! Un seul clic de souris suffit… ou deux !
Je vais vous dire le fond de ma pensée : peut-être que l’État réussira à me piquer mon fric durement gagné et sur lequel j’ai payé tous les impôts jusqu’au dernier centime. Peut-être oui, mais il faudra qu’il se donne autant de mal que j’en ai eu à mettre MON pognon de côté, et je ferai tout, absolument tout pour lui rendre la tâche la plus difficile possible.
On pourra m’objecter que je ne suis pas un bon citoyen… la fameuse culpabilité. D’abord, je n’ai rien volé et j’ai toujours payé tous mes zimpôts. J’ai payé mes taxes et même toutes mes amendes de voiture car après avoir pris deux majorations lorsque j’étais plus jeune, j’ai vite compris qu’à jouer les malins je ne gagnerais rien si ce n’est des soucis et mon compte bancaire bloqué par le percepteur ! J’ai un véritable respect pour les fonctionnaires et je ne fais pas partie de ceux qui hurlent par idéologie contre la dépense publique. Simplement trop c’est trop, et le système de répartition de notre pays est devenu plus un problème qu’une chance et surtout, au-delà de toutes les considérations, il est tout simplement condamné. Alors ce n’est pas être mauvais ou bon citoyen, le moment est juste venu de faire le constat que la situation de notre pays est irrémédiablement compromise et donc de s’y préparer. C’est simplement du pragmatisme et du bon sens.
Alors il est temps, mes chers amis, de fuir l’environnement financier classique et réorienter au maximum votre patrimoine vers les actifs tangibles.
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/la-debancarisation-pourquoi-et-comment-07-10-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=136cf8acdb-daily_newsletter_2014_10_07&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-136cf8acdb-45320805
Supprimer(...) 3/ L’or et l’argent. C’est une évidence. Le maximum d’or et d’argent. Achetez en tous les mois. (...) !! Houlala-houlala ! Que de mauvais conseils ! A moins que vous achetiez de l'or (en est-ce vraiment ?) ou de l'argent (en est-ce vraiment ?) à l''arabe-du-coin' (rien ne l'empêchera de vous suivre pour savoir où vous habitez et où donc il y a de l'or à prendre), vous achetez de l'or en banque. Or, la banque ne vous vendra pas des trempettes ou lingots sans présentation de papiers d'identiti et du où que vous habitez !
C'est-à-dire, c'est-à-dire que lorsqu'il y a 'confiscation' de vos avoirs en banques... il y a aussi confiscation de l'or ou de l'argent que vous avez acheté (poids, date, prix) !
Donc, l'idéal est encore d'investir toute votre fortune dans un catamaran, d'acheter du matériel de pêche et de vous éloigner au plus vite des côtes brûlantes de l'Arnaquie !
Après quoi, si vous en avez mare de manger du poisson tous les jours, vous pourrez vous arrêter quelque part en de lointains rivages et mettre votre Bounty de fortune à l'ancre dans un mouillage paradisiaque où personne ne viendra vous faire chier ! Puis, éventuellement, le revendre à des amis lointains qui veulent faire pareil que vous, et vous acheter une épicerie/snack sous les cocotiers.
Adieu le contrôle des armes: Le $ 1,200 Machine pour impression 3D Guns vendues en 36 heures
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 06/10/2014 20:12 -0400
Soumis par Mike Krieger via le blog Liberté Blitzkrieg ,
En mai dernier, j'ai couvert les travaux de la Défense Distribué à l'égard de son immeuble d'outils pour les personnes à 3D-imprimer leurs propres armes à feu par la poste. Rencontre "Le Libérateur": d'abord du monde entièrement en 3D Imprimé armes à feu, en elle, j'ai constaté:
3D-impression, comme monnaies crypto décentralisées, ont le potentiel de changer le monde dans lequel nous vivons de façon extraordinaire. Moyens qui sont presque inconcevable à ce stade étant donné que nous sommes si tôt dans le match. Plus que toute autre chose, ces technologies peuvent permettre à la personne comme jamais auparavant, et je pense que c'est généralement une très bonne chose.
Alors que tous les seize pièces du Libertador ont été imprimés en plastique ABS, l'ordinateur contrôlé (CNC) fraiseuse $ 1,200 (950,30 €) appelé le "Gunner Ghost", est capable de découper automatiquement polymère, le bois et le métal en trois dimensions. Plus de Wired :
Les Américains veulent des armes sans numéro de série. Et apparemment, ils veulent les faire à la maison.
Le mercredi, libertaire Défense à but non lucratif de Cody Wilson Distribué révélé le Gunner Ghost , un contrôlé par ordinateur machine à $ 1,200 (CNC) de fraisage conçu pour permettre à quiconque de réaliser le corps en aluminium d'un fusil AR-15 à la maison, sans expertise, aucun règlement, et pas de numéros de série. Depuis, il a vendu plus de 200 des CNC pieds-cubes moulins-175 dans les premières 24 heures. C'est bien au-delà de ses attentes; Wilson avait prévu de vendre seulement 110 du total des machines avant de couper les commandes.
Alors que le Gunner Ghost est une CNC usine d'usage général, capable de découper automatiquement polymère, le bois et le métal en trois dimensions, la défense Distribué a commercialisé sa machine spécifiquement comme un outil pour le fraisage de la soi-disant récepteur inférieur d'un AR-15, qui est l'organe réglementée du fusil semi-automatique. La communauté des armes à feu a déjà fait cette tâche beaucoup plus facile par la vente de soi-disant "diminue de 80 pour cent, des« blocs d'aluminium qui n'ont besoin que de quelques trous et cavités fraisées pour devenir travailler récepteurs inférieurs. Wilson dit qu'il est actuellement en pourparlers avec basée à San Diego Ares Armor, l'un des meilleurs vendeurs de ces 80 pour cent diminue, pour entrer dans une sorte de partenariat commercial.
Les chiffres de ventes pour le fantôme Gunner peuvent être beaucoup plus faible. Mais à 1200 $ chaque vente permet de financer les activités de la Défense distribués. «Je n'ai jamais senti plus optimistes quant à la capacité de la Défense Distribué devenir un composant installé de l'avenir, et pour aider à créer une expansion du deuxième amendement," dit-il. "Il y a de l'espoir que la Défense Distributed peut devenir un libertés civiles importantes organisation ... C'est l'ambition, le rêve le plus fou de cette entité, pour avoir un effet significatif marqué comme ça. "
(suite en dessous:)
Maintenant, voici le Gunner Esprit dans toute sa gloire vidéo YouTube:
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Lecteurs de longue date de la Liberté Blitzkrieg sauront que je suis un grand défenseur des droits des armes à feu. Bien que je ne suis personnellement pas un passionné des armes à feu dans ma propre vie, je reconnais le droit de mes concitoyens à être armé. Bien que beaucoup de gens aiment à pousser aveuglément pour le contrôle des armes à feu, il serait plus sage bouillie pour les Américains de se concentrer sur "le contrôle de la guerre. » Autrement dit, l'arrêt de notre propre gouvernement de manière cohérente, agressive et libérer inconstitutionnelle la violence sur les populations partout dans le monde, en particulier au Moyen-Orient.
Je trouve que c'est le comble de l'hypocrisie quand les politiciens en utilisant constamment le sang et le trésor de notre pays à bombarder les civils de meurtre partout dans le monde, monter sur les podiums de souligner l'importance de désarmement des civils pacifiques en raison de quelques fusillades dans les écoles aléatoire (comme tragique car ils sont). Lorsque le gouvernement américain devient la Suisse, alors nous pouvons parler de contrôle des armes à feu. La criminels, des meurtres et des profiteurs de guerre plus grand autour, au sommet de l'administration américaine et le complexe militaro-industriel, et ils le font avec l'argent de nos impôts. Donc si vous voulez un monde plus pacifique, nous allons commencer par là.
Pour plus de mes réflexions sur le contrôle des armes lire: Comment repérer un Hypocrite dans le débat Gun et autres réflexions sur Newtown
Si la 3D-impression des armes à feu n'est pas votre truc, consultez: Impression 3D maisons et des quartiers entiers Peut être juste autour du coin
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-06/goodbye-gun-control-1200-machine-3d-printing-guns-has-sold-out-36-hours
Il y a un quart de siècle, les dirigeants occidentaux ont raté l'opportunité de construire une Union Européenne intégrant la Russie
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
06 oct. 2014
Les dirigeants occidentaux ont été bousculés par la succession rapide des événements en Europe centrale et orientale il y a 25 ans, lors de la chute du mur de Berlin. Peu après, l'Union soviétique s'est effondrée. Mais sous le choc, les dirigeants européens et américains n’ont pas su réagir et ils ont manqué une opportunité importante, écrit Leonid Bershidsky dans Bloomberg. Au lieu de construire une Europe pacifique qui aurait intégré la Russie, ils ont abandonné cette dernière, et aujourd’hui encore, ce sont les pays de l’Europe de l’Est qui font tampon entre elle et l’Occident.
Le contenu de la communication téléphonique que l'ancien chancelier ouest-allemand Helmut Kohl et l’ex-président américain George HW Bush ont eue le 10 novembre 1989, le lendemain du début de la destruction du Mur de Berlin, est très révélatrice de l’ambiance qui régnait alors :
C'est comme regarder une énorme foire, avec l'ambiance d'un festival. Les frontières sont maintenant totalement ouvertes. À certains points, ils sont littéralement en train de démolir le mur et ils construisent de nouveaux postes de contrôle. A Checkpoint Charlie, des milliers de gens passent la frontière dans les deux sens. Il y a beaucoup de jeunes qui traversent la frontière pour voir comment nous vivons ici, mais je m'attends à ce qu'ils rentrent le soir chez eux. Je dirais sous réserve que pour le moment, il ne semble pas que l'ouverture de la frontière ait conduit à une forte augmentation du nombre de réfugiés. Il est possible que les gens se contentent de faire l’aller-retour pour voir l’autre côté, le visiter et rentrer à la maison. Cependant, ça ne fonctionnera correctement que si la RDA décide à passer de vraies réformes, et là-dessus, j'ai des doutes ».
Kohl n’était pas certain à ce moment que l'Allemagne allait se réunifier. Sa principale inquiétude portait sur l’arrivée massive potentielle de jeunes Allemands de l’Est en République Fédérale d’Allemagne. Quant à son interlocuteur, le président Bush, il était surtout préoccupé par la rapidité des événements, dont il redoutait qu’ils n’éveillent la colère de l’Union Soviétique. « Je veux que nos gens continuent de se garder de toute rhétorique susceptible de provoquer un problème par erreur [avec l'Union soviétique] », avait-il dit à Kohl.
Au cours des mois qui ont suivi, Bush a établi le dialogue avec les nouveaux dirigeants des pays de l’Est, demandant leur avis pour se doter d’une ligne de conduite à l’égard de l’Union Soviétique en plein démantèlement. En particulier, il ne voulait pas provoquer la colère de Gorbatchev. Ceci explique pourquoi il aura fallu près de deux ans avant que les États-Unis ne reconnaissent l'indépendance de la Lituanie.
En décembre 1991, le président russe Boris Eltsine a contacté personnellement George Bush pour lui faire part de la fin officielle de l'Union soviétique. « OK », « Je vois » et « Uh-huh » ont été les seuls mots que son homologue américain a été capable de lui répondre. Il s’est enquis de ce que pensait Gorbatchev ; mais Eltsine ne l’avait même pas appelé.
(suite en dessous:)
Les documents déclassifiés montrent que l’Occident a eu peu d’influence sur l’implosion du bloc soviétique, et que les peuples des pays du bloc, poussés à bout par l’absurdité et la corruption du régime communiste, étaient au bord de la révolte au moment de la chute du Mur.
RépondreSupprimerL'Occident a donc hérité d’une situation pour laquelle il n’avait rien fait, et toutes ses réactions ont été improvisées. C’est ainsi qu’il a manqué une occasion unique de bâtir une union économique et politique avec tous les pays de l’ex-Union soviétique, et pas seulement avec la partie la plus occidentale de l’Europe. L’Allemagne a réalisé cette réunification, à son échelle. Mais pour les autres dirigeants de cette époque, une telle union semblait trop grande et trop coûteuse.
Ils n’avaient pas prévu que les prix de l'énergie allaient s’emballer, que cette hausse permettrait à la Russie de restaurer sa puissance, et que la dépendance de leurs pays à l’égard de cette énergie russe poserait par la suite un grave problème. La Russie, qui aurait pu devenir un allié utile, est finalement devenue une menace.
Peu de temps avant sa libération, après plus de 10 ans d'emprisonnement, le leader de l'opposition russe Mikhaïl Khodorkovski avait lui aussi évoqué cette vision d’une grande Union Européenne intégrant la Russie :
L'Europe subit une crise multidimensionnelle: ses progrès scientifiques et techniques ne suffiront pas pour supporter la hausse plus élevée que prévue des coûts de l'État-providence, tandis que la société européenne a surestimé sa capacité à intégrer des populations diverses. Et l’idée d'une économie post-industrielle a été interprétée comme une élimination de toute l'industrie, et non pas la création de nouveaux types d'industries. (…)
Grâce à son affinité culturelle et historique, et à sa proximité géographique, la Russie est en mesure de faire partie de la solution, en partageant son expérience de la gestion d’un territoire gigantesque et de divers modèles économiques et culturels. La Russie et l'Europe ont besoin de trouver des manières de travailler ensemble, bien plus étroitement qu’auparavant.
Bien sûr, un tel changement nécessitera un sérieux effort de la civilisation euro-atlantique. D'abord sur le plan du personnel, et ensuite en termes de technologie et d'innovation. Cela pourrait impliquer les centaines de milliers de chefs d’entreprises et de spécialistes, une vague géante d’énergie d’une nouvelle génération d’Européens sur des étendues immenses, et de ce fait faiblement développées, la coopération, une nouvelle Europe, qui s'étendrait de l'Atlantique au Pacifique. (…)
Aujourd’hui, dans un contexte de migration en cours vers l'Europe et de changements en Asie, le fossé existant entre l'Europe et la Russie peut avoir des conséquences catastrophiques. Au projet désastreux de stagnation, il faut substituer une alternative européenne ambitieuse.
Évoluer ou être détruit : cela a été le choix historique que toute civilisation a eu à faire depuis des milliers d'années.»
http://www.express.be/business/fr/economy/il-y-a-un-quart-de-siecle-les-dirigeants-occidentaux-ont-rate-lopportunite-de-construire-une-union-europenne-intgrant-la-russie/208329.htm
La loi fracturation de culpabilité de la Grande-Bretagne bafoue les droits démocratiques des citoyens du Royaume-Uni - Naomi Klein
RépondreSupprimerOctobre 07, 2014 14:41
Les récents changements législatifs, qui permettent aux entreprises de fracturation à percer sous les citoyens britanniques de la terre sans leur permission, bafouent les droits fondamentaux des Britanniques démocratique, auteur et activiste Naomi Klein met en garde.
S'exprimant lors d'un événement présidé par éditorialiste du Guardian Owen Jones lundi soir, Klein a souligné que la récente refonte du gouvernement britannique des lois d'intrusion - orchestrée pour le rendre plus rapide et plus facile pour les entreprises de fracturation à percer sous les terres de Britanniques - alimentait la résistance nationale.
S'adressant à un auditoire à Londres, l'écrivain et militant canadien a déclaré un facteur sous-jacent de conduire le mouvement anti-fracking était la nécessité de défendre la démocratie.
"Le fait que le gouvernement est de connivence avec les entreprises énergétiques de forcer le droit de frack les maisons des gens en dessous sans leur autorisation va à l'encontre de la définition la plus courante sens de la démocratie et de l'auto-définition," dit-elle.
En réponse à une consultation du gouvernement sur les changements proposés aux lois d'intrusion de la Grande-Bretagne, plus de 40.000 objections formelles ont été déposées à la fin de Septembre contre le plan du gouvernement conservateur dirigé.
Un écrasant de 99 % des répondants s'opposent au mouvement, mais les ministres en priorité l'industrie de la fracturation hydraulique sur l'opinion publique et a poursuivi la refonte législative.
Le gouvernement britannique a fait valoir, à l'époque, la capacité des citoyens à entraver le développement de forage de gaz de schiste sur leurs terres a conduit à de longs délais, et les entreprises de traitement juridiques ultérieures adoptées à poursuivre leurs plans de fracturation était cher et prend du temps.
"Après avoir soigneusement examiné les réponses à la consultation, nous croyons que la politique proposée reste la bonne approche pour un accès souterrain et qu'aucune question ont été identifiées qui signifie que notre approche globale de la politique n'est pas la meilleure solution," le gouvernement a déclaré dans un cadre formel déclaration.
Klein, dont le livre le plus récent porte sur la manière dont notre système économique mondial actuel est un obstacle grave à la lutte contre la crise climatique croissante, a déclaré que la fracturation et les compagnies pétrolières ont été contestées par un mouvement mondial dynamique opposition à la technique d'extraction de l'énergie.
"Le mouvement contre la fracturation hydraulique a été héroïque," a t-elle dit à Owen Jones.
(suite en dessous:)
Critique acerbe de Klein d'un déficit démocratique croissant qui souligne l'approche du gouvernement britannique à la fracturation hydraulique vient en tant que ministres du Royaume-Uni en faveur de forage de gaz de schiste sont accusés d'ignorer les intérêts de l'agriculture rurale et de l'agriculture en faveur des grandes entreprises.
RépondreSupprimerAgriculteurs britanniques craignent ils sont confrontés ruine financière à la suite de gouvernement prévoit de faire passer le forage de gaz de schiste sur leurs terres sans compensation, l'Union nationale des agriculteurs a averti lundi. Les agriculteurs craignent que la fracturation hydraulique pourrait entraîner une dépréciation catastrophique de la valeur de leurs terres.
Le gouvernement a insisté sur le fait que la compensation ne sera pas délivré pour les propriétaires ou les propriétaires contraints de tolérer la fracturation hydraulique sur leurs terres au Royaume-Uni, affirmant que l'extraction de gaz et de pétrole ne sera pas déprécier sa valeur.
Répondant au ministère de l'Energie et de l'annonce (DEEC) de changement climatique car ce serait dépouiller les citoyens du Royaume-Uni du droit de s'opposer à la fracturation sous leurs terres, les Amis de la chargée de campagne Terre Jane Thomas a suggéré le prétexte de la consultation publique du gouvernement sur la question "était une imposture ".
Thomas a averti le gaz de schiste et les forages pétroliers en retireraient "plus de pollution" et "un changement climatique catastrophique", mais le gouvernement du Royaume-Uni semble "infernal" sur la technique d'extraction de l'énergie en dépit de l'opposition du public rigoureux.
"Vous pensez à une élection générale politiciens qui approche écouter l'opinion publique et se placer derrière les solutions énergétiques populaires de réduire le gaspillage et la sauvegarde des énergies renouvelables», a t-elle ajouté.
S'attaquer à la crise climatique
Dans un effort pour mettre en évidence une prise de conscience mondiale croissante de l'ampleur de la crise climatique, Klein fait référence à une série de marches climatiques mondiales coordonnées le 21 septembre, qui aurait attiré plus de 400.000 personnes dans les rues de New York, comme une source d'espoir pour l'avenir.
La journée mondiale d'action a également vu des dizaines de milliers de militants et défenseurs de la justice climatique verser dans les rues de Paris, Melbourne et Londres pour mettre en évidence le changement climatique.
Klein a déclaré: "la seule façon vous pouvez gagner contre les forces avec une quantité énorme de perdre est de construire un mouvement de personnes - beaucoup plus de personnes - avec une quantité énorme de gagner."
Elle suggère également que l'action publique prises pour lutter contre le changement climatique pourrait être un moyen puissant de lutte contre les politiques d'austérité. Constituer un dossier d'investir des fonds publics dans les infrastructures respectueuses de l'environnement et de traiter la monopolisation du marché central de six sociétés d'énergie de la Grande-Bretagne de irait un long chemin en libérateurs britanniques de "la logique abrutissante de l'austérité", a déclaré Klein.
http://rt.com/uk/193828-fracking-assault-democratic-rights/
Notez que tout en 'défendant' l'interdiction de fracturation (sans qu'elle n'en justifie sa démarche) elle tolère voire accompagne/soutient la campagne de l'escroquerie sur le 'changement climatique' !
SupprimerOverton : comment accepter l'inacceptable
RépondreSupprimerRédaction en ligne Cristina Mestre
3 octobre, 13:54
Par La Voix de la Russie
Les politiques et les journalistes, comment manipulent-ils l'opinion publique ? Nous sommes souvent sceptiques envers les idées politiques nées dans les bureaux de différents groupes de réflexion. Mais ces technologies sont un jeu d'enfant par rapport à la méhtode appelée à faire accepter par la société même ce qui était auparavant absolument inacceptable et inconcevable.
Il s'agit du modèle d'ingénierie sociale baptisé Fenêtre Overton (TheOvertonWindow). Le modèle a été développé dans les années 1990 par Joseph P. Overton (1960-2003), ancien vice-président du centre analytique américain Mackinac Center for Public Policy. Dans sa théorie une fenêtre est un intervalle des idées qui peuvent être acceptées par la société à un moment donné et qui sont exprimées ouvertement pas les politiques sans être considérés comme des extrémistes.
Les idées passes les stades :
1/ d'inconcevables (inacceptable, défendu);
2/ de radicales (défendu mais avec des réserves);
3/ d'acceptables;
4/ d'utiles (raisonnable, rationnel);
5/ de populaires (socialement acceptable);
6/ de légalisation (dans la politique d'Etat).
L'utilisation de la fenêtre Overton est à la base de la technologie de manipulation de la conscience publique en vue de faire accepter par la société des idées qui lui étaient précédemment étrangères telles que la levée des tabous. L'essence de la technologie est dans le fait que le changement d'opinion recherché se divise en plusieurs pas dont chacun déplace la perception à un stade nouveau et la norme universellement admise à son extrême limite. Cela provoque un déplacement de la fenêtre même, en sorte que la situation obtenue se retrouve de nouveau dans son milieu ce qui permet de faire le pas suivant à l'intérieur de la fenêtre.
Les groupes de réflexion produisent et diffusent des opinions à l'extérieur de la Fenêtre Overton en vue de rendre la société plus perceptible envers diverses idées et la politique. Quand un groupe de réflexion veut imposer une idée considérée comme inacceptable par l'opinion publique, il utilise par étapes la Fenêtre.
Pour montrer comment l'opinion publique peut être modifiée graduellement prenons l'exemple du mariage homosexuel. Dans le système de la Fenêtre Overton l'idée du mariage homosexuel restait pendant de longues années dans la zone défendue : la société ne pouvait pas accepter l'idée d'un mariage entre les personnes du même sexe. Pourtant les médias ne cessaient pas d'exercer un impact sur l'opinion publique en soutenant les minorités sexuelles. Peu à peu le mariage pour tous est devenu défendu mais avec des réserves, ensuite acceptable et, enfin, rationnel. A l'heure actuelle il est « socialement acceptable » et bientôt il sera évidemment complètement légalisé.
(suite en dessous:)
Le fonctionnement de la Fenêtre Overton est assuré par une multitude de spécialistes de manipulation de l'opinion publique : consultants politiques, chercheurs, journalistes, conseillers en communications, célébrités, institueurs. Quoi que ce soit, les thèmes comme le mariage homosexuel ou l'euthanasie ne nous semblent plus étranges. Ils ont subi l'ensemble du processus « technologique » de transformation depuis le stade d'inconcevable jusqu'à celui de légalisation.
RépondreSupprimerDans son blog vidéo Besogon.TV (Exorciste.TV) le réalisateur russe Nikita Mikhalkov expose le schéma de ce processus à l'exemple du cannibalisme qui est jusqu'à présent un phénomène inconcevable pour la société. Le déplacement de la Fenêtre Overton dans l'attitude envers le cannibalisme peut passer par les stades suivants :
Stade 0 : c'est l'état actuel où le problème est inacceptable, n'est pas discuté dans la presse et n'est pas admis entre les gens.
Stade 1 : le thème évolue de « tout à fait inacceptable » vers « défendu mais avec des réserves ». Il est affirmé qu'il ne doit avoir aucun tabou, le thème commence à être discuté lors de petites conférences pendant lesquelles des chercheurs rénommés font des déclarations sous forme de débats « scientifiques ». Parallèlement à ces débats pseudo-scientifiques une Société des cannibales radicaux est créée dont les déclarations sont parfois citées dans les médias. Le sujet cesse d'être tabou et est introduit dans l'espace médiatique. En résultat le sujet inacceptable est mis en circulation, le tabou est désacralisé, le problème ne suscite plus la même réaction, ses degrés différents apparaissent.
Stade 2 : le thème du cannibalismes passe du stade de radical (défendu, mais avec des réserves) au stade d'acceptable. Des chercheurs continuent d'être cités et des termes élégants sont créés : il n'y a plus de cannibalisme, mais il y a, disons, l'anthropophilie et ses dérivés : anthropophiles, par exemple. L'objectif est de déconnecter la forme du mot de son contenu dans la conscience sociale. Dans le même temps un précédent historique est créé (réel ou inventé) en vue d'enlever à l'anthropophilie son illégalité, au moins à un moment historique donné.
Stade 3 : la Fenêtre Overton se déplace transférant le thème du domaine de l'acceptable dans celui du raisonnable/rationnel ce qui est argumenté par la « nécessité biologique ». Il est affirmé que le désir de manger de la chair humaine est génétiquement prédéterminé. En plus, en cas de famine (« circonstance insurmontable ») l'homme doit avoir le droit de faire un choix. Il ne faut pas cacher l'information que chacun peut choisir entre l'anthropophilie et l'anthropophobie.
Stade 4 : de l'utile au populaire (socialement acceptable). Le débat est mené non seulement à l'exemple des personnages historiques ou mythiques, mais aussi à l'exemple des personnages médiatiques réels. L'anthropophilie commence a être largement discutée dans les programmes d'information, dans des débats télévisés, dans les films, la musique populaire et dans les clips. Pour populariser le thème on cite souvent en exemple une célébrité disant qu'elle est un anthropophile.
(suite en dessous:)
Stade 5 : du socialement acceptable à la légalisation. Le sujet est lancé dans le top d'actualités, est reproduit automatiquement dans les médias, dans le show-biz et reçoit une importance politique. A cette étape « l'humanisation » des adeptes du cannibalisme est utilisée pour justifier la légalisation. Comme quoi, ils sont des victimes d'une mauvaise éducation et pouvons-nous les juger ?
RépondreSupprimerStade 6: du thème populaire le cannibalisme passe dans le domaine de légalisation dans la politique d'Etat. Une base législative est créée, des lobbies apparaissent, des études sociologiques sont publiées en faveur des partisans de la légalisation du cannibalisme. Une dogme nouvelle voit le jour : « il ne doit pas interdire l'anthropophilie ». La loi est adoptée, le sujet pénètre dans les écoles et les jardins d'enfants et la génération nouvelle ne sait pas comment a-t-on pu penser autrement.
En attendant, cette exemple citée par Nikita Mikhalkov est hypothétique. Cependant de nombreuses idées contemporaines semblaient être absolument inconcevable il y a plusieurs dizaines d'années pour devenir complètement acceptables par la loi et aux yeux de la société. Ne croyez-vous pas que leur évolution a suivi le scénario ci-dessus ?
http://french.ruvr.ru/2014_10_03/Overton-comment-accepter-linacceptable-8835/#?slide-1&_suid=141269890301506220131596201015
FMI, la croissance économique ne peut jamais revenir à des niveaux d'avant la crise
RépondreSupprimerPerspectives économiques mondiale prévoit une croissance mondiale de 3,3% en 2014, en baisse de ses prévisions avril, les pays ne parviennent pas à redresser fortement de la récession
Larry Elliott à Washington
The Guardian ,Mardi 7 Octobre 2014 14.58 BST
Le Fonds monétaire international (FMI) a réduit ses prévisions de croissance mondiale pour 2014 et 2015 et a averti que l'économie mondiale ne peut jamais revenir à un rythme d'expansion avant la crise financière.
Dans son phare semestriel perspectives économiques mondiales (WEO), le FMI a déclaré que le fait que les pays à forte reprise de la pire récession de l'après-guerre signifiait qu'il y avait un risque de stagnation ou de la faiblesse persistante de l'activité.
Le FMI a dit que la croissance mondiale devrait être de 3,3% en 2014, 0,4 point inférieur à ce qu'il a été prédit dans le WEO Avril et 0,1 points de retard sur les prévisions intermédiaires effectués en Juillet. Un pick-up dans le taux d'expansion de 3,8% est prévue pour 2015, en baisse de 3,9% dans le WEO Avril et 4% en Juillet. Mais le FMI a mis en évidence le risque que ses prévisions seraient de nouveau trop optimiste.
"Le rythme de la reprise mondiale a déçu au cours des dernières années», a indiqué le FMI, soulignant que, depuis 2010, il avait été constamment contraint de revoir à la baisse ses prévisions. «Avec une croissance mondiale plus faible que prévu pour le premier semestre de 2014 et l'augmentation des risques à la baisse, le ramassage prévu de la croissance peut encore manquer ou en deçà des attentes."
Conseiller économique du FMI, Olivier Blanchard, a déclaré que les trois principaux risques à court terme étaient que les marchés financiers étaient trop complaisants à propos de l'avenir; tensions entre la Russie et l'Ukraine et au Moyen-Orient; et que la récession triple plongeon dans la zone euro pourrait conduire à la déflation.
Bien que le FMI estime que la Réserve fédérale américaine et la Banque d'Angleterre seront les deux premières grandes banques centrales commencent à relever les taux d'intérêt d'ici le milieu de 2015, il a indiqué que les coûts officiels d'emprunt devraient être maintenus bas tant que la demande est restée faible. Il a ajouté que les pays avec des finances publiques saines, comme l'Allemagne, devraient dépenser plus pour les infrastructures afin de stimuler la croissance et mis en garde contre trop agressif tentatives pour réduire les déficits budgétaires.
Une perspective à moyen terme, la croissance de la production potentielle faible et «stagnation séculaire» sont encore des risques importants, étant donné que la croissance vigoureuse de la demande n'a pas encore vu le jour. "En particulier, malgré la stabilité des taux d'intérêt très bas et augmentation de l'appétit du risque sur les marchés financiers, un pick-up de l'investissement n'a pas encore matérialisée, reflétant peut-être des préoccupations au sujet des taux de croissance à faible potentiel à moyen terme et la consommation privée modérée (dans un contexte de faible la croissance des revenus médians). "
(suite en dessous:)
Le Japon et la zone euro sont les plus à risque de stagnation, le WEO dit. "Dans une telle situation, certains pays touchés ne seraient pas en mesure de générer la demande nécessaire pour rétablir le plein emploi par des forces régulières d'auto-correction."
RépondreSupprimerLe FMI a déclaré que les perspectives était plus brillante aux Etats-Unis et le Royaume-Uni, qui ont été "quitte la crise derrière et parvenir à une croissance décente". La Grande-Bretagne devrait voir sa croissance du produit intérieur brut de 3,2% en 2014 - en hausse de 0,3 points du WEO Avril et le plus rapide de tous les pays du G7.
Démarrage lent de l'Amérique de 2014 moyen, selon le FMI, qu'il augmentera de 2,2% cette année, passant à 3,1% en 2015 - plus vite que 2,7% de la Grande-Bretagne.
Blanchard a dit, cependant, que même dans les deux plus grandes économies anglo-saxonnes taux de croissance potentiels étaient plus faibles que dans les années 2000.
Croissance de la zone euro devrait être de 0,8% en 2014, passant à 1,3% l'an prochain. Le niveau élevé de la dette publique et de la population vieillissante du Japon signifie pas qu'il va augmenter de moins de 1% dans les deux ans, a indiqué le FMI.
Blanchard a dit qu'il y avait une possibilité que ultra-faible croissance dans la zone euro pourrait se transformer en déflation, une période de baisse des prix qui rendrait les dettes du coût du service.
"Ce n'est pas notre référence (prévision), parce que nous croyons fondamentaux de la zone euro ralentissent l'amélioration. Mais si un tel scénario se jouer, il serait le principal problème face à l'économie mondiale ".
Le FMI a déclaré que le ralentissement de la croissance a été affecte non seulement l'ouest, mais aussi les marchés émergents tels que la Chine, la Russie et le Brésil.
http://www.theguardian.com/business/2014/oct/07/imf-economic-growth-forecasts-downgraded-crisis
SupprimerLe 'plus' grave est que ceux qui on construit volontairement cette crise et défaillance continueront à toucher salaires mirobolants pendant que les autres crèvent de faim !
Les dix plus grandes menaces pour l'économie mondiale
RépondreSupprimerLe droit FMI à penser qu'il y a seulement une chance de 1 % d'une récession mondiale l'année prochaine ?
Par Jeremy Warner
16:30 BST 7 octobre 2014
Dans ses dernières Perspectives de l'économie mondiale, le Fonds monétaire international (FMI) met les chances de croissance de la production mondiale de tomber en dessous du seuil de récession de 2 % l'an prochain à seulement un sur cent. Est-ce une vision trop optimiste ?
Récessions mondiales sont des événements très rares, donc si vous avez eu à mettre de l'argent sur elle, vous iriez avec le FMI. Même quand une partie du monde est en récession, il est plus que probable que d'autres seront beaucoup développés, conduisant à une croissance globale globale.
Pourtant, à l'heure actuelle, l'économie mondiale est partout. Certaines économies avancées - notamment les États-Unis et le Royaume-Uni - se redressent très fortement, d'autres s'enfoncent encore plus dans la boue, et presque partout, les estimations de la croissance potentielle de l'avenir sont révisées à la baisse.
Il y a un an, le FMI prédit avec assurance que maintenant, une légère reprise aurait pris racine dans la zone euro. Ces espoirs ont été déçus, beaucoup diront si prévisible. Au Japon aussi, Abenomics est déjà décevant les attentes élevées qui leur sont dévolus.
Il est également très contrastée dans les marchés émergents; certains sont encore à la hausse, d'autres - comme le Brésil - ont été interrompues. L'histoire globale, cependant, est l'un des ralentissement.
Mettez tout cela tout à fait et ce que vous avez Christine Lagarde, le directeur général du FMI, a appelé "le nouveau médiocrité", une petite phrase un peu banal, peut-être, mais qui décrit la nature globale pétole de l'économie mondiale bien.
Le FMI est presque toujours tort dans une certaine mesure dans ses prévisions, parfois de manière spectaculaire, comme cela s'est produit avec la crise financière. Même une économie mondiale pétole est préférable à un naufrage, il est donc intéressant de se demander ce qui pourrait venir perturber le pronostic du FMI de la médiocrité en cours ?
Avec l'aide de la dernière WEO, qui détaille certains de ces risques, voici ce que je considère comme les dix principales menaces.
1. Le risque géo-politique est à son plus haut niveau depuis la guerre en Irak, et beaucoup diront, beaucoup plus dangereux, avec la Russie semble déterminé à rétablir ses anciennes frontières soviétiques quelles que soient les coûts économiques et aux relations avec l'Occident. Toujours chaotique, le Moyen-Orient est descendu en enfer apparente avec des conséquences économiques négatives graves pour beaucoup de la région, sans parler des conséquences des nations occidentales s'enliser dans une autre guerre coûteuse. Manifestations pro-démocratie à Hong Kong en attendant menacent un dénouement laid.
(suite en dessous:)
2. Tant la situation en Ukraine et au Moyen-Orient constituent une grave menace pour la production de pétrole et de gaz , ce qui pourrait causer des prix du carburant à pic, ce qui ajoute aux pressions déflationnistes dans l'Ouest. Cela peut, certes, paraître le moindre de nos soucis en ce moment, les prix du pétrole en apparente chute libre en raison des craintes de baisse de la demande et l'offre excédentaire. La baisse des prix ne peut raisonnablement être considérés comme une aubaine, sauf qu'ils ont aussi tendance à être le signe de quelque chose de plus sinistre - une économie mondiale qui ralentit rapidement.
RépondreSupprimer3. Un atterrissage brutal en Chine me semble être assez bien cuit dur dans le système déjà. C'est ce que le FMI a à dire à ce sujet. "L'investissement immobilier a été un moteur important de la croissance en Chine, et il sera difficile de permettre aux déséquilibres dans le marketing, y compris des signes de surévaluation dans les grandes villes et l'offre excédentaire dans de nombreuses petites villes à corriger tout en empêchant un ralentissement trop forte" . Pour cela il faudrait ajouter l'observation que beaucoup d'autres industries dépendent du boom immobilier de la Chine, de la construction à l'acier et les appareils ménagers.
Les booms du crédit d'un même ordre de grandeur ont d'ailleurs historiquement presque toujours conduit à de fortes corrections. Il est naïf de penser que la Chine, parce que c'est une économie de commande, peut en quelque sorte d'éviter une telle issue. Certes, il est plus facile de radier, ou autrement monétiser, le surendettement que cela ne serait possible dans l'Ouest, mais l'idée que cela peut être fait sans conséquences est pour les oiseaux. Les investisseurs restent beaucoup trop optimiste quant à cette menace.
4. normalisation de la politique monétaire dans les économies anglo-saxonnes pourrait s'avérer très perturbateur pour les marchés financiers, cultivés en état ??d'ébriété sur les années de l'argent ultra-facile. L'assouplissement quantitatif est due à la fin des États-Unis soit ce mois ou la prochaine, avec une hausse des taux d'intérêt susceptibles de suivre vers le milieu de l'année prochaine. Grande-Bretagne est susceptible de se lancer dans la hausse des taux d'intérêt plus tôt encore. Personne ne pense une hausse des taux très loin, encore dans un cycle de resserrement, les marchés ont l'habitude de prendre les choses dans leurs propres mains. Les risques d'un dénouement désordonné restent assez élevés, en dépit de tous les avertissements marchés ont eu de resserrement monétaire à venir. Des taux plus élevés et le crédit moins facile aussi avoir des conséquences néfastes pour les bilans des ménages toujours tendus.
5 La menace existentielle pour la monnaie unique européenne a été supprimé, mais il a quitté le continent dans un état de torpeur économique, avec même l'Allemagne luttent maintenant pour parvenir à une croissance significative. Déflation reste un danger réel et actuel, avec les autorités semblent incapables de se déplacer rapidement ou avec assez d'audace pour étouffer la condition dans l'œuf.
6 L'idée de «stagnation séculaire» , vanté par un certain nombre d'économistes à la mode américaine, est à mon avis un concept quelque peu vide de sens, mais il ne fait aucun doute qui a le potentiel de croissance plus ou moins partout considérablement ralenti. L'investissement des entreprises a été inquiétant réticents à ramasser.
(suite en dessous:)
7 Cette perte de croissance potentielle peut avoir quelque chose à voir avec la taille de l'excédent de la dette , la crise qui avait pour but de fixer. En fait tout le contraire s'est produit depuis lors, avec l'économie mondiale prépare encore plus loin. La seule forme de croissance, le monde semble capable de le crédit alimentée variété. L'endettement total - dette privée des finances publiques et non - a augmenté de 20 % un autre du PIB mondial depuis la crise. Certaines de ces dettes ne seront jamais remboursés - pensez emprunts publics au Japon et en Italie.
RépondreSupprimer8. Grown complaisance sur l'argent facile, les marchés financiers sont une fois de plus mal la sous-évaluation des risques, avec la compression des marges et de la volatilité à des niveaux exceptionnellement bas. Comme indiqué précédemment, ce qui a jusqu'ici échoué à induire une reprise significative de l'investissement, ce qui confirme la présence d'une bulle comme conditions.
9 Peu de leçons de la crise semblent avoir été tirés. bulles de prix Maison, une des causes principales de la crise, ont réapparu dans un certain nombre d'économies de marché avancées et en développement.
10. Vieillissement des populations se renforcent la perte de potentiel économique, qui à son tour va laisser de nombreux pays luttent pour maintenir leur retraite et de santé promesses.
Le droit FMI à penser qu'il y a seulement une chance de 1pc d'une récession mondiale l'année prochaine ? Je dirais que c'est un vœu pieux.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11146273/The-ten-biggest-threats-to-the-global-economy.html
Censure du net : tout pour l'industrie, rien pour les citoyens
RépondreSupprimerLa Quadrature du Net
mar., 30 sept. 2014 09:17 CEST
L' « Agenda numérique » de l'Union européenne, ce n'est pas seulement des chiffres et de l'économie. Il est aussi question de droits et de libertés. Après plusieurs heures d'audition de Günther Oettinger, le commissaire européen désigné pour l' « Économie et la société numériques », une question demeure : qu'en est-il de la protection des droits fondamentaux dans le monde numérique ?
Hier, M. Oettinger a montré lors de son audition de confirmation au Parlement européen qu'il n'a aucune idée de pourquoi ou de comment les droits fondamentaux doivent être protégés sur Internet. Un bon exemple est son soutien aveugle au dangereux projet de loi français contre le terrorisme, qui impose une censure et une surveillance extrajudiciaires. Il est clair qu'Oettinger ne se soucie aucunement de la protection des droits fondamentaux en ligne.
Parmi de nombreuses questions relatives à l'investissement et à la concurrence, M. Oettinger a été explicitement interrogé sur le logiciel libre et la Neutralité du Net. Tandis qu'il a honteusement choisi de ne pas répondre à la question qui lui était posée sur le logiciel libre, ses réponses concernant la Neutralité du Net révèlent les positions extrêmement inquiétantes du commissaire désigné sur ce sujet. Oettinger a ainsi soutenu le dangereux projet de règlement sur le marché des télécommunications, présenté par la Commission européenne l'an dernier. Il a également soutenu l'idée que la Neutralité du Net devait être « progressive », et dépendre du prix payé par l'abonné. Ce faisant, il a explicitement plaidé pour l'avènement d'un Internet à deux vitesses, discriminant les internautes « lambda ».
« La position de M. Oettinger sur la Neutralité du Net montre non seulement qu'il ignore tout des enjeux cruciaux qu'elle recouvre, mais aussi qu'il est tout-à-fait disposé à se plier au lobbying des opérateurs télécoms. La Neutralité du Net est le principe fondateur de l'architecture de l'Internet décentralisé, pas un privilège qui peut être marchandé par les fournisseurs d'accès à Internet. C'est la condition de la protection des droits politiques en ligne et du développement d'une économie numérique diversifiée et innovante. En ouvrant explicitement la voie à des violations de la Neutralité du Net, Oettinger montre qu'il est prêt à sacrifier l'innovation en ligne et la liberté de communication pour promouvoir l'agenda des opérateurs télécoms dominants » déclare Félix Tréguer, membre fondateur de La Quadrature du Net.
« Les vagues souhaits de Oettinger de rendre la culture plus accessible et le droit d'auteur plus adapté à l'environnement numérique ne sont que des mots vides de sens. Son audition confirme qu'il est complètement ignorant de l'intérêt général dans les politiques relatives à l'Internet. Les membres du Parlement européen doivent montrer qu'ils prennent leurs responsabilités au sérieux et le révoquer sans hésitation » conclut Jean Cattan, membre du Conseil d'Orientation Stratégique de La Quadrature du Net.
http://fr.sott.net/article/23394-Censure-du-net-tout-pour-l-industrie-rien-pour-les-citoyens
Il y aura des pestes: pourquoi tant de maladies mortelles éclatent partout dans le monde en ce moment ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 6 Octobre 2014
Ebola, Marburg, entérovirus et le chikungunya - ces maladies ne sont pas encore sur le radar de la plupart des gens à venir en 2014, mais maintenant chacun d'eux fait nouvelles manchettes. Alors pourquoi est-ce qui se passe ? Pourquoi tant de maladies mortelles éclatent partout dans le monde en ce moment ? Y a t-il une sorte de connexion, ou le fait que tant de maladies horribles se posent à la fois juste une coïncidence géant ? Et cela pourrait être juste le début. Par exemple, il ya maintenant plus d'un million de cas de Chikungunya en Amérique centrale et du Sud, et les autorités projettent qu'il y aura des millions de plus en 2015. Le nombre de cas d'Ebola continue de croître à un rythme exponentiel, et maintenant encore plus mortel virus (Marburg) a éclaté en Ouganda. Nous avons passé des décennies sans éprouver une pandémie d'envergure mondiale, et beaucoup de gens croyaient qu'il ne pourrait jamais arriver dans notre jour et l'heure. Mais maintenant, nous pourrions potentiellement voir plusieurs maladies absolument dévastateurs tous course à travers la planète en même temps.
Le lundi, nous avons eu des nouvelles que le premier cas confirmé de transmission Ebola en Europe qui s'est passé. Une infirmière en Espagne qui avait traité quelques patients de retour d'Ebola a contracté la maladie elle-même ...
L'assistant de l'infirmière en Espagne est la première personne connue à avoir contracté le virus Ebola en dehors de l'Afrique dans l'épidémie actuelle.
Le ministre espagnol de la Santé Ana Mato a annoncé lundi que le test a confirmé l'assistant a le virus.
La femme a aidé à traiter un missionnaire espagnol et un prêtre espagnol, qui avaient tous deux contracté le virus Ebola en Afrique de l'Ouest. Tous deux sont morts après son retour en Espagne.
Les responsables de la santé, dit-elle, ont développé les symptômes le 30 Septembre, elle n'a pas été hospitalisé jusqu'à cette semaine. Son seul symptôme était une fièvre.
Combien il y a de personnes dans la propagation du virus à avant qu'il ne soit correctement diagnostiquée ?
Pendant ce temps, le virus Ebola continue de faire rage hors de contrôle en Afrique de l'Ouest. Il est rapporté que la Sierra Leone vient d'ajouter 121 nouveaux décès Ebola au nombre de personnes tuées de mort en une seule journée . Si l'Ebola continue de se propager à un rythme exponentiel, il est inévitable que plus de gens vont quitter l'Afrique de l'Ouest avec le virus et prendre à d'autres parties du globe.
En fait, il était rapporté lundi que les chercheurs ont conclu qu'il n'y avait "un 50 pour cent de probabilité" que le virus Ebola pourrait atteindre le Royaume-Uni avant le 24 Octobre ...
Les experts ont analysé le modèle de la propagation de la maladie, ainsi que les données du trafic aérien, de faire la prédiction surprenante Ebola pourrait atteindre la Grande-Bretagne le 24 Octobre.
(suite en dessous:)
Ils affirment qu'il s'agit d'un 50 pour cent de probabilité que le virus pourrait frapper la Grande-Bretagne à cette date et une probabilité de 75 pour cent l'on pouvait être importé en France, comme la plus meurtrière épidémie de l'histoire se propage à travers le monde.
RépondreSupprimerActuellement, il n'existe aucun remède pour la maladie, qui a fait plus de 3.400 morts depuis Mars et a un taux de mortalité de 90 pour cent.
J'ai écrit de nombreux articles sur le virus Ebola, mais ce n'est certainement pas le seul virus fait les manchettes en ce moment.
En bas, dans l'Ouganda , un homme vient de mourir d'un cas confirmé du virus de Marburg ...
Un homme est mort dans la capitale de l'Ouganda après une épidémie de Marburg, une fièvre hémorragique hautement contagieuse similaire à Ebola, les autorités ont déclaré dimanche, ajoutant que un total de 80 personnes qui est entré en contact avec lui avait été mis en quarantaine.
Marburg commence par un mal de tête sévère suivie par hémorragie et conduit à la mort dans 80% des cas ou plus dans environ neuf jours. Il est de la même famille de virus comme le virus Ebola, qui a tué des milliers en Afrique de l'Ouest au cours des dernières mois.
Il n'existe aucun vaccin ou traitement spécifique pour le virus de Marburg, qui se transmet par les fluides corporels comme la salive et le sang ou par la manipulation d'animaux sauvages infectés comme les singes.
Le virus de Marburg est une maladie absolument horrible, et beaucoup considèrent qu'il est encore plus mortelle que le virus Ebola. Mais le fait qu'il tue victimes si vite peut empêcher de se propager aussi largement que le virus Ebola.
Nous verrons.
Pendant ce temps, une maladie qui ressemble beaucoup à virus Ebola et Marburg a surgi au Venezuela et les médecins là-bas ne savent pas ce que c'est ...
"Nous ne savons pas ce que c'est», a admis Duglas León Natera, président de la Fédération des médecins du Venezuela.
Dans ses premiers stades, la maladie présente des symptômes de fièvre et des taches sur la peau, puis produit de grosses cloques et une hémorragie interne et externe, selon les données fournies par semaine arrêt du Collège des médecins de l'État d'Aragua, où les premiers cas ont été rapportés.
Puis, très vite, les patients souffrant d'insuffisance respiratoire, insuffisance hépatique et d'insuffisance rénale. Médecins vénézuéliens n'ont pas été en mesure de déterminer ce qu'est la maladie, et encore moins comment le combattre.
Pourquoi n'entendons-nous pas plus à ce sujet dans les nouvelles grand public ?
Ici aux Etats-Unis, entérovirus D-68 a écœuré des centaines d'enfants dans tout le pays. Jusqu'à présent, les cas ont été confirmés dans 43 états différents, plusieurs enfants ont été paralysés par elle, et un garçon New Jersey est décédé ...
(suite en dessous:)
Les parents dans le New Jersey sont inquiets après un état médecin légiste a déterminé un virus provoquant une maladie respiratoire sévère à travers le pays est responsable de la mort d'un garçon de 4 ans.
RépondreSupprimerLe canton de Hamilton agent de santé Jeff Plunkett a déclaré que le bureau du médecin légiste du comté de Mercer trouvé la mort d'Eli Waller était le résultat d'entérovirus D-68. Waller, le plus jeune d'un ensemble de triplets, est mort dans son sommeil à la maison le 25 septembre.
Le virus a rendu malade plus de 500 personnes dans 43 États et à Washington, DC presque tous les enfants. Waller est le premier mort dans le New Jersey directement lié au virus.
La CDC semble avoir aucune idée de comment contenir la propagation de l'entérovirus D-68.
Alors, pourquoi devrions-nous être sûrs qu'ils seront en mesure de contenir la propagation du virus Ebola ?
Last but not least, le virus Chikungunya est au niveau de pandémie dans toute l'Amérique centrale et du Sud.
Nous n'entendons pas grand-chose sur cette maladie aux États-Unis, mais à ce stade plus de un million de personnes ont déjà été infectées ...
Une maladie transmise par les moustiques atroce qui est arrivé il ya moins d'un an dans les Amériques fait rage dans la région, en sautant des Caraïbes à la partie continentale centrale et Amérique du Sud, et d'infecter plus de 1 million de personnes. Certains cas ont déjà vu le jour aux États-Unis.
Les bonnes nouvelles sont que très peu de gens meurent en fait de cette maladie.
Les mauvaises nouvelles, c'est que presque tout le monde qui obtient il se sent comme ils sont en train de mourir.
Dans un article précédent , j'ai écrit sur la souffrance intense que les victimes passent par. Selon Slate, le nom de ce virus à l'origine "vient d'un mot Makonde qui signifie« celui qui se plie jusqu'à, »se référant aux contorsions les malades se mettent à travers en raison de douleurs articulaires intenses."
À l'heure actuelle, le nombre de cas de chikungunya est absolument exploser. Il suffit de consulter l'extrait suivant d'un récent rapport Fox Nouvelles ...
En El Salvador, les autorités sanitaires signalent près de 30.000 cas suspects, à partir de 2300 au début de Août, et les hôpitaux sont remplis de gens avec les signes avant-coureurs de la maladie, y compris des douleurs articulaires si grave, il peut être difficile de marcher.
"La douleur est incroyable», a déclaré Catalino Castillo, 39 ans, le traitement de la recherche à l'hôpital San Salvador. "Cela fait 10 jours et il ne laissera pas vers le haut."
Fonctionnaires vénézuéliens ont déclaré au moins 1700 cas que de vendredi, et ce nombre devrait augmenter. Voisin Colombie compte environ 4800 cas, mais les projets du ministère de la santé, il y aura près de 700.000 au début de 2015.
Alors pourquoi est-ce qui se passe ?
Pourquoi tant de maladies absolument horribles apparaissent tout à la fois ?
S'il vous plaît partagez ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/there-will-be-pestilences-why-are-so-many-deadly-diseases-breaking-out-all-over-the-globe-right-now
S'il ont été créés pour qu'ils tuent, soyez certains que les 'pouvoirs publics' ne feront rien pour l'empêcher de progresser !
SupprimerQu'anciens temps se soient développés des maladies telles que la peste ou le choléra est une affaire de manque de moyens, mais, qu'aujourd'hui il y ait encore des maladies émergentes... c'est pas normal. Vraiment pas normal.
CDC forcé d'admettre que le virus Ebola pourrait être transmet par la toux et éternuements
RépondreSupprimerPosté le 7 Octobre, 2014
par WashingtonsBlog
"Je ne vais pas m'asseoir ici et dire que si une personne qui [A Ebola] ont été toussez ou éternuez droit dans le visage de quelqu'un qui n'était pas protégé, que nous n'aurions pas une transmission"
Les scientifiques ont dit depuis longtemps que le virus Ebola peut se transmettre par la toux, les éternuements et d'autres la transmission par aérosol.
L'agence de santé américaine haut - les US Centers for Disease Control - a nié pendant des mois ... mais a enfin commencé à admettre.
Le Los Angeles Times rapporte aujourd'hui:
Certains scientifiques qui ont longtemps étudié Ebola disent de telles assurances sont prématurées - et ils sont préoccupés par ce qui n'est pas connu de la souche actuellement en cavale.
***
Dr CJ Peters, qui a combattu une épidémie du virus chez les singes de recherche 1989 logés en Virginie et qui plus tard mené l'étude la plus ambitieuse de la CDC de la transmissibilité de virus Ebola chez l'homme, a déclaré qu'il n'excluait pas la possibilité que cela se propage dans l'air dans des endroits exigus .
"Nous n'avons tout simplement pas les données à exclure", a déclaré M. Peters, qui poursuit ses recherches sur les maladies virales à l'Université du Texas à Galveston.
Dr Philip K. Russell, un virologue qui a supervisé la recherche Ebola tandis que la position de commande de la recherche médicale et le développement de l'armée américaine , et qui plus tard conduit stockage massif du gouvernement du vaccin de la variole après les attentats terroristes du 11 septembre, a également dit beaucoup restait à être appris. "Être dogmatique est, je pense, mal conseillé, car il ya trop d'inconnues ici."
***
«Je vois les raisons pour amortir les craintes du public», a déclaré Russell. "Mais scientifiquement, nous sommes au milieu de la première expérience de multiples passages en série du virus Ebola chez l'homme .... Dieu sait ce que ce virus va ressembler. Non. "
Tom Skinner, un porte-parole de la CDC à Atlanta, ont indiqué des responsables de la santé ont été fondent leur réponse à virus Ebola sur ce qui a été appris de combattre le virus depuis sa découverte en Afrique centrale en 1976, La CDC reste confiant, dit-il, que le virus Ebola est transmis principalement par contact physique direct avec une personne malade ou leurs fluides corporels. [Eh bien, oui ... tout le monde sait que le contact physique avec la victime ou leurs fluides est la principale voie d'exposition.]
***
Enfin, certains se demandent même l'affirmation officielle que le virus Ebola ne peut pas être transmis par l'air. À la fin de 1989, le chercheur de virus Charles L. Bailey a supervisé la réponse du gouvernement à une épidémie d'Ebola chez plusieurs dizaines de singes rhésus logés à la recherche à Reston, Va., Une banlieue de Washington.
(suite en dessous:)
Qu'est-ce que Bailey a appris de l'épisode informe ses soupçons que la souche actuelle du virus Ebola qui affligent l'homme pourrait se propager à travers de minuscules gouttelettes de liquide propulsé en l'air par la toux ou les éternuements .
RépondreSupprimer«Nous savons pertinemment que le virus se produit dans les crachats et personne n'a jamais fait une étude [réfuter que] tousse ou éternue est un moyen viable de transmission , "at-il dit. assurances non qualifiés que le virus Ebola ne se transmet pas par l'air, Bailey dit, sont «trompeuses».
Peters, dont l'équipe CDC étudié les cas de 27 ménages qui ont émergé au cours d'une épidémie d'Ebola en 1995 en République démocratique du Congo, a déclaré que si la plupart peuvent être attribués à un contact avec des patients à un stade avancé infectés ou leurs fluides corporels, "certains" infections peuvent avoir eu lieu via "la transmission par aérosol."
Skinner de la CDC , qui a cité l'étude de Peters-conduit que la plus grande de la transmissibilité de l'Ebola, a déclaré que les éléments de preuve "est vraiment écrasante" que les gens sont plus à risque quand ils touchent soit ceux qui sont malades ou tel vomi d'une personne, sang ou de la diarrhée, "nous ne pouvons jamais dire jamais" sur la propagation d'une étroite gamme toux ou les éternuements .
"Je ne vais pas m'asseoir ici et dire que si une personne qui est très virémiques ... étaient à éternuer ou tousser droit dans le visage de quelqu'un qui n'a pas été protégé, que nous n'aurions pas une transmission", dit Skinner.
Peters, Russell et Bailey, qui en 1989 était le commandant adjoint de la recherche de l'Institut de recherche médicale de l'armée des maladies infectieuses, à Frederick, dans le Maryland., A déclaré que les primates à Reston ont semblé se propager à d'autres singes Ebola par leur souffle.
L'article du Los Angeles Times va enfin pousser la CDC à exiger respirateurs pour soins de santé de première ligne travailleurs traitant les patients Ebola de? Ou allons-nous besoin d'une pandémie complète avant CDC modifie sa politique à jour ?
L'article de The Times confirme également d'autres points que nous avons apportés:
- Ebola pourrait être contagieux même lorsque la victime ne montre pas de symptômes
- dépistage de Voyage est une blague
http://www.washingtonsblog.com/2014/10/cdc-forced-admit-ebola-might-spread-even-symptoms-coughing-sneezing.html