22 octobre 2014 The French Saker
.
Les sanctions à propos de l’Ukraine, heurteront beaucoup plus l’Allemagne et la France que quiconque, y compris Moscou.
.
Après des mois de tension croissante à propos de l’Ukraine et d’évocations de l’arrivée d’une nouvelle guerre froide, la Russie et l’Occident pourraient, d’une manière surprenante, bientôt parvenir à un rapprochement. L’économie de la zone euro souffre beaucoup, et les sanctions contre la Russie en sont partiellement la cause. L’hiver est aussi sur nous, et cela rappelle à tout un chacun que Vladimir Poutine tient les cartes, quand il s’agit de la fourniture de gaz.
.
Cependant, ce qui fait pencher la balance, c’est que l’Ukraine s’achemine vers la déliquescence financière. À moins qu’un très grand plan de sauvetage ne vienne prochainement à son aide, l’Ukraine fera défaut, et cela enverra des ondes de choc à travers toute l’économie globale. C’est un risque que personne ne veut prendre, surtout pas Washington, ni Londres, ni Berlin.
.
Les sanctions contre la Russie allaient inévitablement frapper durement l’Europe occidentale. L’an dernier la zone euro a fait douze fois plus de commerce avec la Russie qu’avec les États-Unis (c’est une des raisons pour laquelle Washington est plus ferme à l’égard de l’isolement de la Russie).
.
La plupart des grandes économies européennes, en particulier celle de l’Allemagne, n’ont clairement soutenu les sanctions occidentales qu’après le drame du vol MH17, abattu au-dessus de l’espace aérien ukrainien en juillet, où 298 personnes ont trouvé la mort. Après cette tragédie, immédiatement imputée à Moscou, il était politiquement impossible de suggérer que des sanctions pourraient être contreproductives. Il en a résulté la plus grande restriction sur le commerce russe depuis l’époque soviétique (ciblant principalement les secteurs de l’énergie, de la défense et de la finance) et la détérioration des relations Est-Ouest, les plaçant à leur plus bas niveau depuis la guerre froide.
.
L’économie occidentale, qui a le plus souffert, et de loin, est aussi la plus grande de la zone euro. Au cours des dernières années, les pur-sang de l’industrie allemande ont investi des dizaines de milliards d’euros dans des installations de production russes. Volkswagen a plusieurs sites complets de production en Russie, où sont fabriquées les marques préférées de la classe moyenne, dans ce qui sera bientôt le plus grand marché automobile d’Europe. Siemens est au cœur de la mise à niveau du vaste réseau ferroviaire russe, alors que le fabricant spécialisé Liebherr y a aussi une assise importante. De nombreuses entreprises dites Mittelstand [l’équivalent de nos PME, elles représentent plus de la moitié de l'économie allemande] ont également établi des liens commerciaux lucratifs depuis l’ouverture de la Russie, il y a 20 ans, vendant de tout, depuis le placoplatre jusqu’aux machines-outils. Plus de 6 000 d’entre-elles fonctionnent à travers le pays, avec 350 000 emplois allemands dépendant directement du commerce avec la Russie. Elles en ressentent les effets.
.
Cela contribue à expliquer pourquoi, après une hausse de 0,8 % au cours des trois premiers mois de 2014, le Produit intérieur brut allemand a reculé de 0,2 % au deuxième trimestre. Le poumon économique qu’est la zone euro est maintenant au bord de la récession. La production industrielle a baissé en août de 4 %, ce qui représente la plus forte baisse mensuelle depuis le début de 2009. Les exportations ont diminué de 5,8 %, soit la plus forte baisse depuis la faillite de Lehman Brothers, en 2008.
.
Si les industriels allemands sont tranquillement en colère à propos des sanctions étasuniennes, les agriculteurs français sont bruyamment furieux. Le boycott réciproque de douze mois par Moscou, sur l’importation de produits agricoles occidentaux, touche à peine les agriculteurs étasuniens, alors qu’il provoque les hurlements de protestation gaulois. L’année dernière, un tiers des fruits et légumes frais exportés par l’Union européenne, et plus d’un quart de la viande bovine, étaient destinés à la Russie. L’embargo soigneusement ciblée par Moscou a provoqué une surabondance de produits agricoles en Union européenne, entraînant une chute des prix de gros. En se mobilisant de leur manière habituelle, les agriculteurs français ont mis le feu à des centres d’impôts régionaux. Réunis aux constructeurs allemands, ils constituent un puissant lobby anti-sanctions.
.
La raison principale, celle qui brisera très rapidement les sanctions Est-Ouest, est que l’économie ukrainienne est en train d’imploser, soulevant ainsi le spectre de la contagion financière. En juin, la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) estimait que PIB ukrainien allait diminuer de 7 % en 2014.
.
Le mois dernier, cette prévision a été ré-estimée à -9 %, et accompagnée d’un commentaire de la BERD, avertissant qu’il y aurait d’énormes difficultés, si l’approvisionnement en énergie provenant de la Russie n’était pas entièrement restauré avant l’hiver. Gazprom fournit généralement à l’Ukraine plus de la moitié de ses besoins en gaz, à un tarif fortement subventionné. Mais comme il n’y a pas eu d’accord entre Moscou et Kiev sur un nouveau prix, le robinet est coupé depuis juin.
.
Liam Halligan
Traduit par les Éditions Démocrite (Alexandre et Marie José Moumbaris) pour vineyardsaker.fr
Traduit par les Éditions Démocrite (Alexandre et Marie José Moumbaris) pour vineyardsaker.fr
Source : Why the West will surrender in its new cold war with Russia (spectator.co.uk, anglais, 18-10-2014
.
La Russie, pays clé pour Total : le pétrolier ambitionne de faire de la Russie sa première source de production d'hydrocarbures
RépondreSupprimerRomandie
mar., 21 oct. 2014 20:10 CEST
Le patron de Total, Christophe de Margerie, a été tué dans un accident d'avion près de Moscou alors qu'il quittait la Russie, un pays dont le pétrolier français ambitionne de faire sa première source de production d'hydrocarbures d'ici 2020.
Le groupe, présent en Russie depuis 1991, y affiche déjà une production de 207.000 barils équivalent pétrole par jour (bep/j) en 2013.
Elle est issue du champ de Kharyaga, dans lequel Total détient une participation de 40% et de sa présence au capital de la société Novatek (18%), qui produit plus de 10% du gaz russe, selon les données communiquées par le groupe français.
Total est par ailleurs associé à Novatek, ainsi qu'au Chinois CNPC, dans le projet Yamal LNG de construction d'une usine géante de liquéfaction de gaz naturel, en Sibérie.
Total détient 20% de ce projet, contre 60% pour son partenaire russe et 20% pour CNPC.
Les tensions entre la Russie et l'Europe nées de la crise ukrainienne n'ont pas réduit les ambitions de Total dans ce pays, à l'image de tous les géants mondiaux du pétrole.
Le groupe français doit certes revoir le financement du projet Yamal pour faire face aux sanctions économiques prises par les Etats-Unis qui ont coupé tout accès à des financements en dollar, mais les opérations n'ont pas été interrompues et le projet devrait démarrer comme prévu en 2017, estimait fin septembre le directeur financier du groupe Patrick de La Chevardière.
En mai dernier, au moment où les relations entre la Russie et l'Europe étaient au plus mal, le pétrolier français s'est également associé au russe Lukoïl pour explorer et exploiter les immenses réserves de pétrole de schiste du gisement de Bazhenov en Sibérie occidentale.
D'autres projets sont actuellement en développement, comme celui autour du champ de gaz à condensats de Termokarstovoye, d'une capacité estimée par Total de 65.000 bep/j et dont la production doit démarrer en 2015.
Total est également associé à Gazprom dans le projet d'exploitation du gisement gazier géant de Chtokman, en mer de Barents, pour lequel les deux groupes cherchent une solution rentable d'exploitation.
Alors que la Russie est un pays clé de la stratégie de développement de Total, Christophe de Margerie, également coprésident du conseil économique franco-russe, s'était à plusieurs reprises exprimé contre une position trop sévère vis-à-vis de la Russie. Début septembre, il avait ainsi jugé que les sanctions étaient une voie sans issue et qu'il fallait privilégier un dialogue constructif avec Vladimir Poutine.
(suite en dessous:)
Lundi soir, dans sa dernière allocution publique à Moscou devant des hommes d'affaires et le Premier ministre russe Dmitri Medvedev, Christophe de Margerie avait estimé qu'elles étaient à la fois injustes et improductives.
RépondreSupprimerIl a rappelé que la stratégie du groupe n'a absolument pas changé. Nous sommes engagés envers la Russie.
Le président russe, Vladimir Poutine, a déploré mardi la perte d'un vrai ami de la Russie, à l'origine de plusieurs grands projets communs qui ont jeté les bases d'une coopération fructueuse entre la Russie et la France dans le domaine énergétique pour des années.
http://fr.sott.net/article/23595-La-Russie-pays-cle-pour-Total-le-petrolier-ambitionne-de-faire-de-la-Russie-sa-premiere-source-de-production-d-hydrocarbures
'La Cour des Comptes européenne a calculé que la suppression du siège du Parlement européen de Strabourg permettrait d'économiser 1 milliard d'euros en 4 ans'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
22 oct. 2014
La Cour des comptes européenne vient de publier un rapport qui indique les économies qui pourraient être réalisées si l’on centralisait toutes les activités des eurodéputés à Bruxelles et que l’on supprimait le second siège du Parlement européen à Strasbourg.
La conclusion du rapport est la suivante:
Celle-ci a estimé que dans le scénario du seul déménagement de Strasbourg à Bruxelles, l'économie annuelle pourrait atteindre 114 millions d'euros, à majorer d'une économie exceptionnelle de 616 millions d'euros si les bâtiments de Strasbourg sont vendus ou à diminuer de 40 millions d'euros s'ils ne le sont pas. »
En quatre ans, les économies totales pourraient donc dépasser le milliard d'euros.
Le rapport souligne que seulement 100 personnes sont basées à Strasbourg, contre à 4100 à Bruxelles. Il rappelle en outre que les deux tiers des eurodéputés souhaitent que Bruxelles soit l’unique siège du Parlement européen.
La Cour a également calculé les économies qui pourraient être réalisées en cas de suppression du Secrétariat général qui est basé à Luxembourg:
Un déménagement de Luxembourg à Bruxelles se traduirait par une économie annuelle de 13 millions d'euros seulement en cas d'achat d'espaces de bureaux à Bruxelles et entraînerait une charge exceptionnelle de 220 millions d'euros. Inversement, la location de bureaux à Bruxelles entraînerait une charge annuelle supplémentaire de 16 millions d'euros, mais s'accompagnerait d'un bénéfice exceptionnel de 476 millions d'euros. »
Le rapport fait suite à un autre rapport émis par deux députés, le Britannique Ashley Fox et l’Allemand Gerald Haefner en novembre dernier, qui proposait de modifier le traité pour permettre aux députés de choisir eux-mêmes le siège de leurs institutions. Ce rapport ne cite ni le parlement de Strasbourg, ni celui de Bruxelles.
Selon les militants, c'est la première fois qu'une étude crédible et indépendante provenant d’une source experte confirme qu'un siège unique permettrait aux contribuables européens de réaliser de substantielles économies.
Chaque mois, en effet, les membres du parlement européen doivent empiler leurs dossiers dans des containeurs de plastique noir pour qu’ils soient emmenés à Strasbourg. Chaque mois, ce sont donc 8 camions qui embarquent les milliers de conteneurs correspondants, suivis par l’armée des quelque 4.000 eurocrates (les députés et les membres de leur personnel). Une semaine plus tard, tous se livrent au même ballet en sens inverse.
Ces déplacements occasionnent annuellement des milliers de jours de travail perdus, une production de 15.000 tonnes de CO2 et un coût de 180 millions d'euros pour les contribuables européens. Dans la ville alsacienne, les hôtels sont extrêmement chers, et le parlement demeure vide 300 jours par an.
Le Traité de l’UE prévoit que le parlement européen est basé à Strasbourg, et seul le Conseil peut revenir sur cette décision, mais pour cela, il faut obtenir l’unanimité. Mais comme on peut s’en douter, le gouvernement français bloque toute tentative de remise en cause…
http://www.express.be/business/fr/economy/la-cour-des-comptes-europeenne-a-calcule-que-la-suppression-du-siege-du-parlement-europen-de-strabourg-permettrait-dconomiser-1-milliard-deuros-en-4-ans/208707.htm
SupprimerEt la suppression de l'U.E. ferait des riches de partout !
Condamnation du jury des ex-gardes de Blackwater en 2007 meurtres de Bagdad
RépondreSupprimerPar Aruna Viswanatha
WASHINGTON Wed 22 octobre 2014 12h51 HAE
WASHINGTON (Reuters) - Dans une victoire écrasante pour le gouvernement fédéral, un jury américain ce mercredi a trouvé quatre anciens gardes de Blackwater coupable sur presque tous les comptes ils confrontés dans le cadre des massacres de 2007 du 14 Irakiens non armés à un rond-Bagdad.
Le verdict est plus de sept ans après la fusillade qui s'indigne Irakiens et enflammé le sentiment anti-américain dans le monde entier.
Les jurés ont trouvé trois des ex-gardes de la compagnie de sécurité privée, Paul Slough, Dustin Heard et Evan liberté, coupable d'homicide volontaire des Irakiens dans la fusillade à Nisur Square, où l'unité Blackwater avait essayé de se frayer un chemin pour un État Département convoi.
Il a trouvé un quatrième garde, Nicholas Slatten, coupable d'assassiner dans le cadre du premier décès dans le cercle.
Jusqu'à présent, le jury de Washington a trouvé les quatre anciens gardes coupable sur presque tous les chef d'accusation concernant l'incident, bien que le verdict a été encore rendue.
Le tir de 2007, qui est venu plus de quatre ans dans une guerre remplie d'incidents macabres, se distingue par son audace et soulevé des questions sur les règles régissant les agents de sécurité travaillant pour le gouvernement des États-Unis à l'étranger.
Le verdict de mercredi, qui était encore rendu à midi le mercredi, après plus de sept semaines de délibérations au cours de laquelle les jurés considérés comme près de 100 questions différentes.
http://www.reuters.com/article/2014/10/22/us-blackwater-trial-idUSKCN0IB20L20141022
Russie perd de l'huile dans Ally De Margerie après Moscou crash
RépondreSupprimerPar Matthew Campbell et Tara Patel
22 octobre 2014 14h24 GMT + 1100
Dernier acte de Christophe de Margerie directeur général de Total SA (FP) laisse place à aucun doute sur ses sentiments envers Vladimir Poutine de la Russie .
Dans un discours prononcé à Moscou heures avant l'accident d'avion qui a pris sa vie il ya deux jours, de Margerie a déclaré aux États-Unis et de l'Union européenne des sanctions sur le pays étaient «injuste et improductif», et qu'il s'opposait efforts pour la rendre "isolé de la principale économie mondiale et le processus politique. "
Comparaître devant un public réceptif qui comprenait le Premier ministre Dmitri Medvedev et une foule de dirigeants russes, il a cité son travail en tant que co-président d'un organisme d'affaires franco-russe aux côtés de Gennady Timchenko - un milliardaire des produits de base qui a été l'une des premières cibles des États-Unis sanctions.
La mort de De Margerie retire de la scène un homme d'affaires qui ont rarement évité de débats géopolitiques et est devenu l'un des alliés les plus virulents de la Russie dans ses efforts pour éviter la quarantaine économique, prêt à dire ce que les autres ne pensiez pas. Bien géants européens de Siemens AG à Renault SA (RNO) ont construit des relations étroites avec la Russie, la plupart des chefs d'entreprise ont préféré garder leur lobbying privé pour éviter d'offenser les gouvernements se sont engagés à punir Poutine.
"Christophe était une personne extraordinaire qui avait nourri ses relations avec la Russie et de nombreux autres acteurs internationaux sur une base de personne à personne", a déclaré John Hofmeister, ancien président des États-Unis de Royal Dutch Shell Plc et maintenant PDG du groupe de défense des droits des citoyens pour abordable de l'énergie. "Les principaux acteurs de la Russie opèrent à différents niveaux de visibilité. Christophe était singulier dans son approche ".
A annoncé aujourd'hui que le chef totale de raffinage Patrick Pouyanne prendra la relève comme chef de la direction.
Bonne Raison
De Margerie, 63 ans, avait de bonnes raisons de s'opposer aux efforts de liens économiques mêlée de la Russie avec les autres grandes économies dans le sillage de son annexion de la Crimée et la guerre civile larvée qui sévit en Ukraine. Sous sa direction, le pari total grand sur le plus grand pays du monde par la masse continentale, en partenariat avec OAO Novatek (NVTK) pour développer un terminal de gaz exportation de l'Arctique et de la chasse avec OAO Lukoil (LKOD) pour soi-disant serrés gisements de pétrole en Sibérie.
Depuis qu'il est chef de la direction en 2007, de Margerie a déclaré à plusieurs reprises le public lors des conférences interminables auxquelles il a assisté dans le monde entier de cette réunion, la croissance de la demande mondiale d'énergie serait impossible sans de vastes réserves de la Russie.
(suite en dessous:)
Après la société française a acquis une participation dans Novatek, la Russie en 2013 est devenue plus grande source de production de Total côté du Nigeria, les Emirats Arabes Unis et la Norvège, qui fournit environ 9 pour cent de sa production quotidienne de pétrole.
RépondreSupprimerLe directeur général a exprimé clairement son mécontentement face à des sanctions peu de temps après qu'ils ont été imposées plus tôt cette année. Total a des plans en Avril de porter sa participation dans Novatek quelques semaines seulement après les Etats-Unis déménagé à geler les avoirs de Timchenko, le deuxième plus grand actionnaire de la société.
Conclave d'affaires
En mai, de Margerie s'est rendu à la Saint- Forum économique Pétersbourg, un conclave d'affaires annuel organisé par Poutine et boudé par les dirigeants américains à la demande du président Barack Obama l'administration.
Dans une lettre exprimant ses condoléances après la mort de de Margerie, PDG de Lukoil Vaguit Alekperov a déclaré le Français avait "demeure un exemple d'honneur, fermement défendre les principes d'un partenariat honnête avec la Russie." De Margerie et Alekperov avaient signé un accord pour travailler ensemble dans Russie lors de l'événement de Saint-Pétersbourg.
«Très Frank '
Bien que d'autres grandes compagnies pétrolières ont également travaillé à développer des partenariats en Russie, qui possède les plus grandes réserves prouvées de pétrole et de gaz du monde, aucun n'a défendu avec autant de force contre l'isolement comme totale.
De Margerie "dit tout haut ce que beaucoup n'ont pas osé", a déclaré Laurence Parisot, ancien chef de la fédération patronale française Medef. Il n'a jamais eu peur de critiquer tout le monde, du président de la France vers le bas, dit-elle. "Une de ses caractéristiques exceptionnelles, c'est qu'il était très direct, très clair et très franc dans tous les milieux."
BP Plc (BP /) PDG Bob Dudley, dont la société est propriétaire de 20 pour cent des producteurs de pétrole soutenue par l'État OAO Rosneft (Rosn), en Juillet décrit sanctions comme «l'affaire des gouvernements à résoudre." Exxon Mobil (XOM) PDG Rex Tillerson a constamment refusé de commenter publiquement les mesures, qui ont forcé plus importante entreprise privée producteur de pétrole du monde à suspendre exploration de l'Arctique aux côtés de Rosneft.
"En défendant l'investissement en Russie, il est probable de Margerie a été tirée par une logique économique qui lui survivra", a déclaré Alex Griffiths, responsable des ressources naturelles et des matières premières à Fitch Ratings. "Un grand nombre de compagnies occidentales ont des enjeux majeurs en Russie en raison des énormes réserves là-bas."
Les gouvernements américain et européens ont dit Poutine soutient les rebelles séparatistes dans l'est de l'Ukraine, qui, cette semaine escarmoucha avec l'armée ukrainienne dans et autour de Donetsk. Poutine a refusé de soutenir les militants.
(suite en dessous:)
Oil Search
RépondreSupprimerRussie n'était pas le premier pays à controverse que De Margerie, toujours à la recherche de nouvelles sources de pétrole et de gaz, a cherché à faire des affaires avec, même au risque de l'opprobre politique. Total des travaillait à l'élaboration du projet de gaz naturel de South Pars en Iran jusqu'à ce que le géant des sanctions destinées à mettre fin à son programme nucléaire a conduit la société à se retirer en 2009.
Cette année de Margerie a déclaré qu'il aimerait rentrer au pays dès que les conditions politiques le permettront. Il a rencontré le président iranien Hassan Rouhani avec d'autres chefs de la direction de l'énergie à Davos, en Suisse en Janvier.
De Margerie et autres Total des dirigeants "ont vu le monde comme un endroit où ils doivent fonctionner, pas de leur propre pays ou de leurs propres continents," James Hackett, l'ancien PDG de Anadarko Petroleum (APC) Corp, a déclaré aujourd'hui. "Il n'a jamais revenue à un accent sur l'ingénierie financière par opposition à trouver des ressources."
Développement Yamal
La détermination de De Margerie pour continuer à pomper plus de pétrole et de gaz l'a conduit au cours des dernières semaines pour dire qu'il a été «fait tout» pour garder sa signature projet russe sur la bonne voie, le développement du gaz de Yamal $ 27,000,000,000. Après les sanctions américaines interdit le projet de recevoir des prêts en dollars, il dit que la compagnie et ses partenaires se tourner vers les banques chinoises pour combler l'écart.
Expliquant sa position sur la Russie en mai de cette année, de Margerie a déclaré aux journalistes qu'il croyait sanctions économiques sont un moyen inefficace pour résoudre les conflits entre les pays. Les entreprises, selon lui, pourraient servir d'intermédiaires diplomatiques dans les conflits politiques, et "la relation entre la politique et les entreprises est un bon moyen de calmer les choses."
http://www.bloomberg.com/news/2014-10-21/russia-loses-oil-ally-in-de-margerie-after-moscow-crash.html
Qu'est ce qu'un pirate amateur peut découvrir de votre vie privée grâce au réseau wifi gratuit offert par Starbucks ?
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
21 oct. 2014
La plupart des gens savent que ce n'est pas toujours sûr d'utiliser les réseaux Wi-Fi non sécurisés comme nous le faisons tous parfois. Mais les connexions de données via les réseaux cellulaires sont non seulement chères, mais souvent, elles sont aussi très lentes. Mais que peut intercepter un pirate à partir du hotspot wifi offert par votre café préféré ? Plus que vous le pensez, affirme Maurits Martijn du site De Correspondent.
Pour 70 euros, tout le monde peut devenir pirate
Dans un café d'Amsterdam, il a rencontré un 'hacker éthique', Wouter Slotboom, qui lui a montré ce qu’il était possible de faire avec un équipement minimal.
Le pirate n'a en effet pas besoin d’un matériel très sophistiqué. Un ordinateur portable standard et une petite antenne wifi / routeur que l’on peut se procurer dans n'importe quel magasin d'électronique pour 70 euros suffisent pour obtenir les détails les plus intimes sur la vie des personnes alentour qui utilisent un smartphone, une tablette ou un ordinateur portable.
Sans aucun effort, Slotboom est parvenu à se connecter avec les appareils des gens assis autour de lui. La plupart des smartphones, tablettes ou ordinateurs portables recherchent automatiquement les réseaux wifi qui se trouvent à proximité, et s’y connectent directement. En général, la connexion est plus directe vers les réseaux qui ont déjà été utilisés. L’appareil de Slotboom est capable de repérer ces recherches, et de s’identifier comme un réseau connu.
Ainsi, s’il le souhaite, le pirate peut ruiner les existences des gens connectés : il peut obtenir leurs mots de passe, voler leur identité, et vider leurs comptes bancaires.
Il a également accès à tous les détails de leur existence : par exemple, Slotboom a montré à Martijn que l’un des clients de l’établissement s’était connecté à Grindr, une app de rencontres pour les LGBT.
Tout le monde fait confiance à 'Starbucks'
Le dispositif peut également simuler un réseau fictif, faisant croire aux visiteurs du lieu qu’ils se connectent réellement au réseau de l’établissement. Un nom de réseau « Starbucks » inspire plus confiance qu’un nom de réseau composé de chiffres et de lettres n’évoquant rien, mais il est possible que ce soit ce dernier qui soit le véritable réseau wifi de la société, et que l’autre ne soit qu’un réseau pirate.
En peu de temps, Slotboom s'est connecté avec 20 utilisateurs peu méfiants. Il a ainsi pu intercepter tout le trafic Internet de leurs appareils, voir sur quels sites ils se connectaient, reconnaître leur système d’exploitation et les versions correspondantes, et il a pu éventuellement rechercher les failles de ces logiciels si celles-ci étaient connues, afin de les exploiter pour pirater ces appareils.
(suite en dessous:)
Il est également possible de rediriger les appareils des utilisateurs vers des sites fictifs, souvent des copies de pages de sites réels, ce que l’on appelle le DNS Spoofing. Les exemples les plus connus de ces piratages sont ceux des copies de sites des banques. Par cette astuce, les pirates peuvent ainsi obtenir les identifiants et mots de passe des détenteurs de ces comptes, ce qui leur permet de prendre leur identité par la suite pour avoir accès à ces comptes comme s'ils étaient le détenteur réel, et de disposer des sommes qui s’y trouvent.
RépondreSupprimerLe cryptage
Beaucoup d’apps, de programmes de sites et de logiciels utilisent les technologies de cryptage qui visent à rendre inaccessibles les données de leurs utilisateurs pour les protéger. Mais cette protection peut parfois être contournée relativement facilement, grâce à des logiciels de décryptage.
Le journaliste a été tellement choqué de ses découvertes qu'il a décidé de ne plus jamais utiliser les réseaux wifi non sécurisés...
http://www.express.be/business/fr/technology/quest-ce-quun-pirate-amateur-peut-decouvrir-de-votre-vie-privee-grace-au-rseau-wifi-gratuit-offert-par-starbucks/208688.htm
Politique familiale : "Pour certains couples, ce sera un mois de salaire en moins" (Hervé Mariton)
RépondreSupprimerLe vrai du faux par Antoine Krempf
mercredi 22 octobre 2014
Pour le député UMP Hervé Mariton, "la réalité des mesures prises par la gauche, quotient familial et allocation familiale, c'est que sur un couple qui gagne deux fois 4.000 euros, ce sera un mois de salaire en moins."
Si un couple gagne 8.000 euros par mois, il devrait effectivement perdre l'équivalent d'un mois de salaire... uniquement s'il a au moins cinq enfants de moins de 14 ans à sa charge. Pour être tout à fait précis, la décision du gouvernement sur l'abaissement du plafond du quotient familial et son projet de modulation des allocations en fonction des revenus entraînerait une baisse des aides de 7.756 euros par an pour les parents de cette famille nombreuse (4.000 euros pour le quotient familial et 3.756 euros pour la modulation des allocations).
Une famille très peu représentative...
Mais la famille dont parle Hervé Mariton est loin d'être représentative. D'abord parce qu'avec 4.000 euros de salaire mensuel par mois, les parents sont classés dans la catégorie des 10% de Français les plus riches. Par ailleurs, la France compte un peu moins de 290.000 familles avec quatre enfants ou plus (de 0 à 17 ans). En clair, quelques milliers de familles sont concernées par la situation évoquée par le député UMP.
http://www.franceinfo.fr/emission/le-vrai-du-faux/2014-2015/politique-familiale-pour-certains-couples-ce-sera-un-mois-de-salaire-en-moins-herve-mariton
Russie étend l'embargo sur les produits européens et ukrainiens
RépondreSupprimer21/10/2014
La Russie a étendu son embargo sur les produits européens. Le 22 Octobre, la Russie a interdit les importations de viande par-produits dans l'UE, les responsables avec le chien de garde vétérinaire et phytosanitaire fédéral russe Rosselhoznadzor dit. Les restrictions ont été adoptées à partir du 21 Octobre et durera jusqu'à ce que l'organisme change de position. Selon les témoignages, les nouvelles mesures restrictives ont été associés à la découverte de substances interdites et dangereuses dans les produits. «Dans la production d'un certain nombre d'entreprises, les pathogènes et lourde métaux ont été détectés à plusieurs reprises. Nous sommes particulièrement préoccupés par la découverte de chloramphénicol, qui est interdite dans l'Union européenne, "les fonctionnaires avec le ministère dans un communiqué.
Auparavant, pour la même raison, l'agence a imposé des restrictions temporaires sur les importations de boutures de bœuf congelés en provenance du territoire de l'UE. À la fin Août, Rosselhoznadzor trempé surveillance des produits de viande en provenance des deux sociétés ukrainiennes. Pendant ce temps, à partir du 22 Octobre, la Russie a imposé une interdiction sur l'importation et le transit de tous les produits de Ukraine. "Tant que Rosselhoznadzor n'a pas reçu de réponse à ses questions du Service vétérinaire et phytosanitaire de l'État de l'Ukraine, et en tenant compte de la gamme complète des menaces et des risques associés à la situation actuelle, Rosselkhoznadzor a décidé d'imposer des restrictions temporaires sur les importations ou le transit de tous les types de fruits et légumes produits réglementés, "une déclaration du ministère a dit, rapporte l'agence TASS. Auparavant, Rosselhoznadzor de la Russie a approché le Service vétérinaire et phytosanitaire de l'État de l'Ukraine avec une demande de fournir des informations sur les fruits et légumes fournis à la Russie qui peut effectivement être produits réexportés de pays de l'UE.
Les responsables russes ont demandé de fournir les informations plus tard le 21 Octobre 2014. Le 7 Août, 2014 la Russie a imposé un embargo sur l'importation de principaux groupes alimentaires, y compris les fruits et légumes de l'Union européenne en réponse aux sanctions que l'Occident avait imposées contre la Russie dans le contexte de la crise ukrainienne. Selon des responsables russes, les fournitures de fruits et légumes en provenance d'Ukraine contiennent des objets mis en quarantaine, en particulier, la pyrale de la pomme et les thrips californiens. responsables russes et ukrainiens ont discuté le problème aujourd'hui dans une conversation téléphonique.
Le chef du service ukrainien, Andrei Chelombitko, a exprimé sa volonté de répondre aux questions de Rosselkhoznadzor de la Russie. En outre, le fonctionnaire ukrainien a déclaré que le Service vétérinaire et phytosanitaire de l'État de l'Ukraine n'avait pas reçu les questions susmentionnées, soit par courrier ordinaire ou électronique. Aleksei Saurin, adjoint au chef de Rosselkhoznadzor, a répondu que la Russie serait d'analyser les réponses dès qu'ils arrivent. Pour le moment, at-il ajouté, Rosselkhoznadzor avait aucune raison d'abandonner la mise en place de mesures de protection contre les produits ukrainiens.
http://english.pravda.ru/business/companies/21-10-2014/128858-russia_embargo_europe_ukraine-0/
La recette du dynamisme économique de la Bolivie: 'Nous utilisons les ressources nationales pour augmenter la production en Bolivie, puis nous distribuons les bénéfices au peuple'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
20 oct. 2014
Le président socialiste bolivien, Evo Morales, a été réélu sans difficulté pour son troisième mandat dès le premier tour, avec 61% des suffrages la semaine dernière. Pour le Financial Times, la politique économique qu’il a menée pendant les 9 années qu’il a passées à la tête du pays, au cours desquelles la taille de l’économie de la Bolivie a triplé, explique grandement son triomphe électoral. Les économistes prédisent que cette année, la Bolivie devrait être le pays de l’Amérique du Sud qui bénéficiera du taux de croissance le plus fort.
Le ministre des Finances du pays, Luis Arce, a expliqué au journal le principe derrière le succès économique du pays :
Nous utilisons les ressources nationales pour augmenter la production en Bolivie, puis nous distribuons les bénéfices au peuple. C’est un modèle de distribution, qui donne à tout le monde, en particulier à ceux qui n’ont jamais eu d’argent. Maintenant, ils ont de l’argent. Ils s’enrichissent, et c’est là l’idée maîtresse de ce modèle. Nous pensons que lorsqu’un pays a une meilleure distribution des revenus entre ses citoyens, on obtient des taux de croissance plus rapides, et c’est l’idée principale derrière le modèle.
En pratique, les nationalisations, couplées avec l’essor du commerce des matières premières, ainsi que des politiques macro-économiques prudentes prévoyant des redistributions, ont permis de financer les hausses de salaires et des revenus de transfert pour les personnes âgées, les enfants scolarisés et les femmes enceintes. En retour, ces hausses de revenus ont généré un boom de la consommation.
En adoptant ce scénario de stabilité macro-économique, vous augmentez le niveau de vie des pauvres gens… Nous avons mis plusieurs mesures en place pour que plus de gens aient bien plus d’argent, et cela a augmenté la demande interne. Par le passé, nous avions le modèle néo-libéral, qui était basé sur les exportations nettes. (…) Nous l’avons changé. Exporter est important, mais il est plus important de surveiller la demande interne, et nous sommes en train de la faire croître.
En Bolivie, les sociétés qui vendent des produits de consommation sont prospères. Les ventes des supermarchés sont passées de 71 millions de dollars par an, avant l’accession au pouvoir de Morales, à 444 millions de dollars l’année dernière ; dans le même temps, les recettes des restaurants ont progressé de 686%.
(suite en dessous:)
Là où le bats blesse, c’est que pour maintenir cette croissance basée sur la nationalisation du secteur des hydrocarbures, Morales a besoin de fonds et d’expertise pour développer d’autres secteurs que ceux de l’extraction des ressources naturelles.
RépondreSupprimerMais le pays est exposé aux aléas de l’évolution du cours des matières premières, et il subit de plein fouet la baisse des cours du pétrole. Or, les recettes croissantes du pétrole ont été cruciales pour permettre au pays d’éviter de tomber en déficit malgré la hausse des transferts sociaux. Mais comment attirer les investisseurs étrangers après les nationalisations et les expropriations auxquelles le pays s’est récemment livré ?
Selon Arce, c’est une question de communication :
Nous avons expliqué aux investisseurs que nous n’allons pas tout nationaliser. Que nous ne nationaliserons que les entreprises et les ressources naturelles qui appartenaient auparavant au peuple bolivien. Donc vous ne verrez pas à l’avenir de nationalisation sur toute entreprise installée en Bolivie pour y investir, et pour laquelle il s’agirait d’un investissement privé. »
Pour Arce, le « capitalisme est un vieil homme ». Mais pour les critiques du gouvernement, il ne s’agit là que d’une nouvelle version du « capitalisme d’Etat », animée par un populiste charismatique...
http://www.express.be/business/fr/economy/la-recette-du-dynamisme-economique-de-la-bolivie-nous-utilisons-les-ressources-nationales-pour-augmenter-la-production-en-bolivie-puis-nous-distribuons-les-benfices-au-peuple/208662.htm
Tennessee femme condamnée à la prison pour n'avoir tondu sa pelouse
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 22/10/2014 10:46 -0400
Soumis par Mike Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,
La tendance des citoyens américains moyens incarcéré par les juges et les procureurs trop zélés au sein de l'état policier anciennement connu sous le nom Amérique continue avec insouciance. En fait, ces sortes d'affaires sont de plus tellement banal je ne peux tout simplement pas faire face à chacun d'eux. L'histoire qui suit est un suivi parfait de mon morceau plus tôt aujourd'hui, qui montre comment l'Amérique élèves des écoles publiques sont arrêtés ou harcelés par la police, pour la plupart mineurs d'infractions, telles que le port de parfum trop, le partage de poulet nuggets de un camarades de classe, de jeter un gomme ou gomme à mâcher.
Si vous êtes un esclave américain adulte, vous pouvez ajouter vous ne tondez pas votre pelouse à la liste des crimes de prison digne de l'état de la police.
De Yahoo Nouvelles :
Si vous êtes un résident de Lenoir City, Tennessee, vous voudrez peut-être de se rappeler de tondre votre pelouse - sinon, vous passerez la nuit en prison.
Karen Holloway juste passé six heures dans une cellule de prison pour ne pas avoir respecté sa cour en conformité avec les normes établies par la ville.
La saga a commencé l'été dernier, quand Holloway a été envoyé une citation pour son herbe envahi et arbustes. Holloway, qui travaille un emploi à temps plein et a deux enfants vivant à la maison, un mari à l'école, et un véhicule de la famille, la cour admet besoin d'une certaine attention, mais que ce n'était tout simplement pas possible de faire le travail.
"Les buissons et les arbres ont été envahis. Mais ce n'est certainement pas une infraction pénale ", dit-elle.
La semaine dernière, le juge Terry Vann a rendu une peine d'emprisonnement de cinq jours à Holloway pour avoir refusé de se conformer aux ordonnances de la ville en ce qui concerne l'entretien du terrain, en particulier l'absence de celui-ci. Holloway se sent tout cela était tout simplement trop, en disant: «Ce n'est pas juste. Pourquoi voudriez-vous me mettre en prison avec les agresseurs d'enfants et les personnes qui ont fait de véritables crimes, parce que je n'ai pas maintenu mon jardin ".
En plus de la sévérité de la peine, Holloway dit qu'elle se sent aussi que elle a été victime d'intimidation au cours du processus parce qu'elle n'a jamais lu ses droits ou dit qu'elle pourrait avoir un avocat présent.
Et vous vous demandez pourquoi tant d'Américains estiment que le pays est sur la mauvaise voie. Comme le Wall Street Journal a noté hier:
Le seul moment où le public a senti pire était en Octobre 2008, lors des premières, des spasmes profondes de la récession. Ensuite, 78% ont dit la nation était sur la mauvaise voie, et seulement 12% se sentait bien sur la direction du pays. La dernière fois "bonne direction" battu "fausse route" était en Janvier 2004 - et le dernier cycle électoral où c'était le cas c'était en 2002.
Pour étages connexes sur les serfs d'être arrêté pour des incidents mineurs, tandis que les riches et les puissants s'en tirer avec la criminalité énorme, voir:
Connecticut homme arrêté pour comportement "Passivité Aggressive" à une pastèque
New Jersey menace de prendre 13 ans, étudiant de son père en raison de «Behavior non conforme"
Illinois maire Raid commandes de la police de la technologie Hyper-sensible compte Twitter cours Parodie
Charleston homme reçoit $ 525 Beaux fédéral pour ne pas avoir à payer pour une recharge $ 0,89
La «guerre des artistes de rue" - Marionnettiste illégalement arrêtés et harcelés dans NYC Subway
Vidéo du jour - Thuggish militarisés police Terrorize et l'équipe SWAT Iowa famille
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-22/tennessee-woman-sentenced-jail-not-mowing-her-lawn
10 choses à propos de Les Etats-Unis Nouvelles des médias qu'ils ne veulent que vous sachiez
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 21 Octobre 2014
Avez-vous confiance aux médias de nouvelles ? Croyez-vous que les informations qu'ils vous donnent sont véridiques et exacts ? Si vous avez répondu oui à l'une de ces questions, qui vous place dans une minorité diminution constante. Oui, sur la moyenne des Américains regardent environ 153 heures de télévision par mois, mais pour leurs nouvelles, ils se tournent de plus à d'autres sources d'information comme ce site. Grandes chaînes d'information comme CNN, MSNBC et Fox Nouvelles perdent des hordes de téléspectateurs, et ils sont désespérément en quête de réponses. Les choses ont été tellement mauvaises à CNN qu'ils ont été contraints de licencier des centaines de travailleurs. Les médias traditionnels est en train de mourir, mais ils ne l'admettra jamais. Ils sont toujours convaincus qu'ils peuvent trouver un moyen de renverser la vapeur et de regagner la confiance du peuple américain. Mais il n'est tout simplement pas se produire. Voici 10 choses sur les médias de nouvelles des États-Unis qu'ils ne veulent pas que vous sachiez ...
# 1 Le niveau de confiance dans les médias de nouvelles des États-Unis est à un niveau historiquement bas.
Selon un sondage Gallup qui a été menée le mois dernier, seulement 40 % de tous les Américains ont «beaucoup / assez» confiance dans les médias. Qui lie le niveau le plus bas que Gallup a jamais enregistré.
# 2 Les médias de nouvelles est beaucoup plus libéral que le peuple américain.
Nous entendons beaucoup parler de la supposée «biais conservateur" de Fox Nouvelles, mais la vérité est que, globalement, l'opinion publique américaine considère les médias à être extrêmement libérale. Gallup a révélé que 44 % de tous les Américains considèrent les médias de nouvelles d'être «trop libéral», et seulement 19 % de tous les Américains considèrent les médias d'être "trop conservateur".
Et il est un fait que "les journalistes" sont beaucoup plus susceptibles de donner de l'argent aux démocrates que républicains. Ce qui suit provient d' un rapport MSNBC ...
MSNBC.com identifié 143 journalistes qui ont fait des contributions politiques de 2004 à travers le début de la campagne de 2008, selon les documents publics de la Commission électorale fédérale. La plupart des chéquiers des salles de rédaction se pencha vers la gauche: 125 journalistes ont donné aux démocrates et les causes libérales. Seulement 16 ont donné aux républicains. Deux ont pour les deux parties.
# 3 Nouvelles Fox n'est pas aussi «conservateur» que vous pensez qu'il est.
Fox Nouvelles peut être constamment la promotion d'un "agenda républicain", mais cela ne veut pas dire qu'il est conservateur. Cela est particulièrement vrai quand il s'agit de questions sociales. Certains de leurs ancres sont extrêmement social-libéral, l'un des hauts dirigeants de Fox Nouvelles est un grand partisan Hillary Clinton, et le 21 Century Fox / Nouvelles Corp a donné les Clinton plus de 3 millions de dollars depuis 1992 .
(suite en dessous:)
# 4 MSNBC est dans une spirale de la mort.
RépondreSupprimerAprès des années de mensonge au peuple américain, la crédibilité de MSNBC est absolument abattu. Quasiment tous MSNBC ne se crachent sans cesse la propagande de l'établissement. Une étude a révélé que MSNBC ne s'engage dans 15 % "déclaration de fait" et l'autre 85 % est "commentaire / avis".
Il devrait donc pas surprenant que seulement 6 % des Américains considèrent MSNBC pour être leur source la plus fiable pour les nouvelles ...
NBC Nouvelles et réseau de câble MSNBC sœur rang au bas de médias américains font le plus confiance pour les nouvelles, avec Fox Nouvelles en tête, selon un nouveau sondage de la firme démocratique Public Policy Polling.
Dans son cinquième sondage de confiance, 35 % ont dit qu'ils avaient confiance Fox nouvelles, plus que tout autre point de vente, suivi par PBS à 14 %, ABC à 11 %, CNN à 10 %, CBS à 9 %, 6 % pour MSNBC et Comedy Central, et seulement 3 % pour la chaîne NBC.
N ° 5 Américains se tournent de plus à Facebook et d'autres sources Internet pour leurs nouvelles.
Du moins, c'est ce que l'on enquête récente découverte. Il a constaté que la somme astronomique de 48 % des Américains a des nouvelles de gouvernement et la politique de Facebook dans la dernière semaine. Les chiffres pour CNN et Fox Nouvelles étaient juste 44 % et 39 % respectivement.
# 6 Au cours de la dernière année les trois grands réseaux de nouvelles de câble ont perdu un nombre sans précédent de téléspectateurs.
Selon une étude de Pew Research, le nombre de premiers téléspectateurs de temps pour les trois réseaux confondus a diminué de 11 % en 2013 ...
En 2013, le câble nouvelles public, par la quasi-totalité des mesures, a refusé. La médiane audience combinée en prime-time des trois principaux canaux-de CNN, Fox News et MSNBC-a diminué de 11% à environ 3 millions d'habitants, le plus petit, il a été depuis 2007 Les données de Nielsen Media Research montrent que la plus forte baisse est venu à MSNBC, qui a perdu près d'un quart (24%) de son audience en prime-time. CNN, sous une nouvelle direction, a terminé sa quatrième année à la troisième place, avec une baisse de 13% en prime time. Fox, tout en baisse de 6%, toujours attiré plus de téléspectateurs (1,75 millions) que ses deux concurrents réunis (619 500 à 543 000 MSNBC et CNN).
La baisse a été encore plus dramatique pour le critique de 25 à 54 ans démographique. De Novembre 2012 to Novembre 2013, les cotes de CNN pour ce groupe démographique plongé d'un bond de 59 % , et les notes de MSNBC pour ce groupe démographique ont chuté de 52 %.
(suite en dessous:)
# 7 Les grands réseaux d'information ont une histoire d'amour avec l'administration Obama.
RépondreSupprimerOui, il y a des journalistes qui obtiennent agacé par les règles de la presse petits que Obama rend les suivre et de leur manque d'accès au président, mais dans l'ensemble il y a une relation extrêmement incestueuse entre l'administration Obama et les médias de nouvelles grand public.
Par exemple, saviez-vous que le président de CBS et le président de l'ABC ont tous deux frères qui ont servi de hauts responsables de l'administration Obama ?
Et il va sans dire, Barack Obama ne se soucie pas pour les médias alternatifs beaucoup à tous. Ce qui suit est un extrait d'un article de WND ...
Directeur NBC Nouvelles politiques Chuck Todd a déclaré le président Obama a été fait il "clair" à dîner des correspondants de la Maison Blanche sur le week-end ce qu'il pense de la montée des sites Internet d'information comme Politico, Buzzfeed et ... bien, WND.
"Il déteste."
Apparaissant sur "Meet the Press" dimanche matin suivant médias, la politique et la célébrité la soirée de samedi soir, Todd a expliqué le mépris du président pour les sources d'information en ligne indépendants a été montrant lors de son discours.
"Il nous a semblé ... J'ai pensé que sa projectiles de pot, blague-sage, puis les choses sérieuses sur l'Internet, la montée en puissance des médias Internet et les médias sociaux et tout ça - il déteste, OK ? Il déteste cette partie des médias ", a déclaré Todd. "Il pense vraiment que le, en quelque sorte, la buzzification - ce n'est pas seulement à propos de Buzzfeed ou Politico et tout ce genre de choses - qu'il pense de ce genre de couverture des médias politique a blessé le discours politique. Il déteste. Et je pense qu'il voulait juste que ce soit clair la nuit dernière. "
8# revenus publicitaires de journaux sont environ un tiers de ce qu'ils étaient de retour en l'an 2000.
Oui, vous avez bien lu. Comme les Américains ont jeté les versions d'impression de leurs journaux, les revenus journal d'annonces ont connu une baisse qui est absolument sans précédent ...
Il a fallu un demi-siècle pour des revenus annuels journal de publicité imprimée pour augmenter progressivement de 20 milliards de dollars en 1950 (ajusté pour l'inflation en 2013 dollars) à 65,8 milliards de dollars en 2000, puis il a fallu que 12 ans pour passer de 65,8 milliards de dollars en revenus publicitaires vers moins de 20 milliards de dollars en 2012, avant de tomber en outre à 17,3 milliards de dollars l'an dernier.
(suite en dessous:)
# 9 Actualités magazines connaissent également une baisse spectaculaire de plusieurs années dans les revenus publicitaires.
RépondreSupprimerIl était une fois, les magazines d'information comme Time, Newsweek et US Nouvelles & World Report étaient must lit.
Mais ces jours sont révolus depuis longtemps.
Les recettes publicitaires sont très bas dans l'ensemble de l'industrie, et tout magazine qui peuvent garder leurs pertes annuelles à un seul chiffre est applaudi pour cela ...
Pour une troisième année consécutive, les magazines d'information face à un environnement publicitaire difficile d'impression. Pages publicitaires combinés ( considérés comme une meilleure mesure que les revenus publicitaires ) pour les cinq magazines étudiés dans ce rapport sont en baisse de 13% en 2013, après une baisse de 12,5% en 2012, et environ trois fois le taux de déclin en 2011, selon le Publishers Information Bureau. Encore une fois, la plus durement touchée était la semaine, qui a subi une baisse de 20% dans les pages d'annonces. L'Atlantique a chuté de 17%, The Economist 16%, et de l'heure environ 11%, tandis que le New Yorker a réussi à maintenir ses pages d'annonces des pertes à un seul chiffre (7%).
# 10 Même si les médias traditionnels est en train de mourir, ils ont encore une position largement dominante.
Que diriez-vous si je vous disais qu'il n'y a que six énormes conglomérats médiatiques qui se combinent pour produire environ 90 % de tous les médias que les Américains consomment ?
Si vous ne croyez pas cela, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « qui appartiennent les médias ? Le monolithique corporations 6 qui contrôlent presque tout ce que nous montre, entendre et de lire " ?
C'est pourquoi "les nouvelles" semble être si semblable quel que soit le canal que vous regardez.
Mais nous ne parlons pas seulement sur le contrôle des médias de nouvelles. Ces sociétés géants des médias aussi des studios propres de cinéma, journaux, magazines, maisons d'édition, les fabricants de jeux vidéo, des étiquettes de musique et même beaucoup de nos sites préférés.
Donc, nous devrions être reconnaissants que leur monopole des médias est finalement en train de s'effondrer.
Personne ne devrait avoir autant de pouvoir sur ce que les Américains voient, entendent et penser.
Quel est votre point de vue sur tout cela ? S'il vous plaît, n'hésitez pas à partager vos réflexions sur les médias de nouvelles des États-Unis en postant un commentaire ci-dessous ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/10-things-about-the-u-s-news-media-that-they-do-not-want-you-to-know
Les chèvres sont en diminution à cause du changement climatique, les chercheurs mettent en gardeChèvres alpines pèsent désormais environ 25 pour cent de moins que les animaux du même âge dans les années 1980
RépondreSupprimerDes températures plus élevées affectant également la façon dont se comportent de la Chamois chèvre avertissement animal est aujourd'hui confrontée à de «vrais problèmes»
Par Mark Prigg pour MailOnline
le 22 Octobre 2014
Les chèvres sont en diminution en raison du changement climatique, les chercheurs ont prétendu.
Ils disent chèvres alpines pèsent désormais environ 25 pour cent de moins que les animaux du même âge dans les années 1980.
Les chercheurs disent que c'est une indication frappant de la rapidité du changement climatique peut affecter les animaux.
Ils semblent se rétrécir en taille car ils réagissent aux changements climatiques, selon une nouvelle étude de l'Université de Durham.
Les chercheurs ont étudié les effets des changements de température sur la taille du corps de Chamois des Alpes, une espèce de chèvre de montagne, au cours des 30 dernières années.
À leur grande surprise, ils ont découvert que le jeune Chamois pèse maintenant environ 25 pour cent de moins que les animaux du même âge dans les années 1980.
Au cours des dernières années, la diminution de la taille du corps ont été identifiés dans une variété d'espèces animales, et ont souvent été liée au changement climatique.
Cependant, les chercheurs affirment que la diminution de la taille des Chamois observés dans cette étude est frappant de sa vitesse et de l'ampleur.
La recherche, financée par le Natural Environment Research Council est publiée dans la revue Frontiers in Zoology.
L'auteur principal, le Dr Tom Mason, à l'École des sciences biologiques et biomédicales, à l'Université de Durham, a déclaré: «diminution de la taille du corps attribués au changement climatique sont très répandues dans le règne animal, avec de nombreux poissons, oiseaux et mammifères plus en plus petites.
«Toutefois, les baisses que nous observons ici sont étonnants.
«Les impacts sur le poids Chamois pourraient poser de réels problèmes pour la survie de ces populations."
L'équipe a fouillé dans les dossiers à long terme des Chamois poids du corps fournis par les chasseurs dans les Alpes italiennes.
Ils ont découvert que les baisses ont été fortement liés à l'réchauffement climatique dans la région d'étude, qui est devenu 3-4oC chaud pendant les 30 années de l'étude.
L'équipe estime que des températures plus élevées affectent la façon dont se comportent chamois.
«Nous savons que Chamois faire face aux périodes de chaleur en se reposant de plus en dépensant moins de temps à chercher de la nourriture, et cela peut être limitant leur taille plus que la qualité de la végétation qu'ils mangent, dit Co-auteur, le Dr Stephen Willis.
(suite en dessous:)
«Si les résultats du changement climatique dans les changements de comportement de masse et corps semblables à bétail, ce qui pourrait avoir des répercussions sur la productivité agricole au cours des prochaines décennies."
RépondreSupprimerSelon les auteurs, le sort futur du Chamois reste incertain.
Dr Philip Stephens, un autre co-auteur de l'étude, à l'École des sciences biologiques et biomédicales, à l'Université de Durham, a déclaré: «La masse corporelle des jeunes animaux est essentielle pour leur capacité à survivre aux hivers rudes.
«Toutefois, si cela devient un problème dépendra de l'équilibre des futurs changements climatiques entre les saisons."
La recherche suggère que la baisse de la taille du corps est le résultat de changements dans le climat et la densité des animaux.
Pour contrer la baisse la taille du corps, à l'avenir, les chercheurs affirment qu'il pourrait être nécessaire de maintenir les populations de Chamois à des densités inférieures à produire à l'heure actuelle, peut-être par des changements dans les règlements de chasse.
Dr Mason a ajouté: «Cette étude montre les impacts imprévus frappantes que le changement climatique peut avoir sur les populations animales.
«Il est essentiel que nous continuions d'étudier comment le changement climatique affecte les espèces telles que Chamois.
«Les changements dans la taille du corps pourraient agir comme des systèmes d'alerte précoce pour les impacts pire à venir, comme les chutes des populations."
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2802123/goats-shrinking-climate-change-researchers-find.html
SupprimerSeuls, les portefeuilles de ces faux scientifiques ne sont pas victimes des 'changements climatique' !
Science - Liberté pour les chercheurs canadiens
RépondreSupprimer16 février 2012 |Collectif d'auteurs | Canada
Monsieur le Premier Ministre Stephen Harper,
Voilà maintenant quatre ans que, partout au Canada, des journalistes et des scientifiques dénoncent les pratiques inquiétantes du gouvernement fédéral en matière de communication en science. Aux lettres ouvertes ont succédé des éditoriaux et des conférences publiques. Pourtant, les cas de bâillonnement de scientifiques publics se multiplient.
Encore cet automne, Environnement Canada a empêché le Dr David Tarasick de parler aux journalistes de ses travaux sur la couche d'ozone publiés dans la revue Nature. Peu de temps avant, le Bureau du Conseil privé a interdit à Kristina Miller, chercheuse à Pêches et Océans Canada, d'accorder des entrevues sur ses études précédemment parues dans le journal Science concernant les causes du déclin du saumon rouge en Colombie-Britannique.
Malgré les promesses de transparence formulées par votre gouvernement majoritaire, les scientifiques fédéraux n'ont toujours pas le droit de s'adresser aux journalistes sans le consentement des agents de relations avec les médias. Les délais pour obtenir des entrevues sont souvent trop longs, et incompatibles avec l'ordre du jour des médias. Les journalistes se voient régulièrement refuser des entrevues sans raison justifiée. Dans les salles de presse, la grogne a parfois cédé la place au découragement. De plus en plus, les journalistes renoncent tout simplement à essayer de s'entretenir avec des scientifiques fédéraux, alors que ceux-ci subissent des pressions excessives dans une atmosphère dominée par le message politique.
Début d'une campagne
Après plusieurs années de dénonciations infructueuses, nos associations, qui représentent la communauté internationale de journalistes scientifiques et les chercheurs canadiens, annoncent par la présente le début d'une campagne au cours de laquelle elles uniront leurs forces afin d'obtenir un libre accès aux scientifiques fédéraux. Cette campagne mettra en oeuvre les moyens nécessaires afin d'attirer l'attention du public sur la question et inciter le gouvernement à abattre le mur qui sépare les scientifiques des journalistes et des citoyens.
Nous demandons au gouvernement qu'il révise largement sa politique de communication touchant les chercheurs gouvernementaux et qu'il adopte une politique transparente et adéquate. Elle pourrait ressembler à celle instaurée récemment par la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) aux États-Unis, laquelle encourage les scientifiques à parler aux médias sans intermédiaire. Celle-ci incite même les scientifiques à exprimer leurs opinions personnelles, à condition de préciser que leur avis est donné à titre personnel et non au nom de l'employeur.
(suite en dessous:)
Mieux connaître la science
RépondreSupprimerDe nombreux scientifiques fédéraux sont, au-delà de leur statut d'employé du gouvernement, des experts mondialement reconnus en climatologie, en agriculture, en environnement, en solutions énergétiques, en nanotechnologie, en maladies infectieuses, en nanotechnologie et en médecine. Les recherches essentielles qu'ils effectuent représentent des dépenses de milliards de dollars pour les contribuables.
Les Canadiens ont le droit de mieux connaître la science qu'ils financent et d'accéder librement aux explications des scientifiques publics. L'éclairage de ces experts de calibre international est essentiel à la compréhension des enjeux modernes, au débat démocratique et à des prises de décision éclairées touchant tant la santé publique que la protection de l'environnement ou le développement économique.
Monsieur le Premier Ministre, nous demandons le retrait du bâillon des scientifiques fédéraux parce que nous croyons en un meilleur journalisme. Nous croyons en un journalisme qui informe mieux le public et qui, conséquemment, augmente les chances des Canadiens de retirer un maximum de bénéfices de la recherche qu'ils financent.
***
Ont signé ce texte: Mathieu-Robert Sauvé, président de l'Association des communicateurs scientifiques du Québec; Florence Pilon, présidente de l'Association science et bien commun; Arnold Amber, président de la Canadian journalists for free expression; Peter McMahon, président de la Canadian Science Writers' Association; Jean-Marc Fleury, directeur général de la Fédération mondiale des journalistes scientifiques; Gary Corbett, président de l'Institut professionnel de la fonction publique du Canada.
http://www.ledevoir.com/politique/canada/342799/science-liberte-pour-les-chercheurs-canadiens
Des grandes banques internationales ont commencé à facturer des intérêts sur les dépôts en euros de leurs clients
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
20 oct. 2014
Le Wall Street Journal rapporte que plusieurs grandes banques internationales ont commencé à facturer des intérêts négatifs sur les dépôts de certains de leurs plus gros clients.
Cette évolution est la conséquence de la décision de la Banque Centrale Européenne (BCE) d’adopter un taux d’intérêt négatif au mois de juin de cette année pour dissuader les banques de placer leurs liquidités auprès d’elle, et es inciter plutôt à s’en servir pour consentir des prêts aux PME et aux ménages, et favoriser de ce fait la croissance économique. Depuis, les banques qui continuent de placer leur argent dans les livres de la BCE ne reçoivent plus d'intérêt en rémunération de ces dépôts, et elles doivent même payer pour le faire.
En septembre, la BCE a abaissé ce taux, le faisant passer de -0,10% à -0,20%, et à partir de ce moment, certaines banques ont commencé à répercuter ces coûts sur leurs clients. Autrement dit, au lieu de rémunérer les comptes bien garnis de leurs clients, elles ont commencé à leur facturer des agios. La Bank of New York Mellon a ainsi commencé à appliquer un taux d’intérêt négatif de 0,20% sur les dépôts en euros de ces clients. Goldman Sachs et J.P. Morgan Chase & Co. ont aussi commencé à charger des intérêts négatifs sur les encours positifs. Quant à Credit Suisse, elle a indiqué à ses clients qu’elle allait répercuter les taux d’intérêt négatifs qu’elle subissait sur les comptes exprimés dans des devises sur lesquelles elle subit elle-même des taux d’intérêt négatifs, ce qui implique qu’elle facturera des intérêts négatifs sur les dépôts en euros de ses clients.
C'est surtout la clientèle institutionnelle des banques, c’est-à-dire les sociétés dotées de gros comptes, en particulier les sociétés de placement collectif (fonds mutuels) ou les hedge funds, qui est visée par ces mesures. Pour ces clients, le nouveau défi va consister à trouver de nouveaux supports de placement sûrs pour leurs grosses encaisses de cash, et il est probable qu’ils seront amenés à prendre plus de risques.
Les taux d’intérêt négatifs reflètent la paralysie qui gangrène l’économie européenne, affirme le Wall Street Journal, qui explique que les ménages et les entreprises sont si peu enclins à utiliser leurs liquidités en consommant ou en investissant que les banques leur chargent des intérêts pour le seul service de conserver ce cash. Le journal précise que ce changement montre que les banques pensent que ces taux d’intérêt négatifs ne sont pas un phénomène ponctuel, mais qu’ils sont appelés à durer.
(suite en dessous:)
En outre, la nouvelle réglementation bancaire oblige les banques à détenir plus de capitaux en garantie des dépôts qu’elles conservent, alors que ceux-ci sont faiblement rémunérateurs, ce qui les dissuade de favoriser la collecte de ces dépôts.
RépondreSupprimerDes banquiers et des investisseurs ont indiqué au journal que des clients ont déjà commencé à transférer leurs dépôts dans des banques qui ne facturent pas d’intérêts négatifs sur les encours positifs en euros. D’autres les transfèrent sur des produits d'investissement assimilables à des liquidités, comme des fonds monétaires ou des « repos » (pensions livrées, ou accords de rachat).
http://www.express.be/business/fr/economy/des-grandes-banques-internationales-ont-commence-a-facturer-des-interets-sur-les-dpots-en-euros-de-leurs-clients/208658.htm
« De nouveaux défis pour les épargnants… »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
« De nouveaux défis pour les épargnants », c’est le titre d’un article absolument surréaliste du service « patrimoine » du Figaro Magazine.
Je vais les citer longuement afin que vous compreniez leur logique et ce qu’ils nous racontent, puis évidemment je ferai après un petit décodage contrarien de la chose.
« C’est la crise, les taux ont fortement baissé et les rendements des placements ont fondu. Cette période semble partie pour durer. D’autant que la déflation menace plus que jamais l’Europe. »
Le livret A ne rapporte plus rien, snif !
« De mémoire d’épargnant, on a rarement connu période aussi difficile pour son épargne. Avec la crise qui s’éternise, les rendements de la majorité des placements ont fondu comme neige au soleil. Les raisons de cette érosion, perceptible depuis 2008, sont connues. L’atonie persistante de la croissance européenne, et particulièrement française, et le recul continu de l’inflation (0,4 % sur un an) ont contraint ces derniers mois la Banque centrale européenne (BCE) à agir pour éviter la déflation et faire baisser l’euro. Outre une batterie de mesures techniques visant notamment à inciter les banques à prêter aux entreprises, la BCE a ramené à pratiquement 0 % (0,05 %) son principal taux directeur. Résultat, les placements de court terme, les plus liquides, ne rapportent plus grand-chose à l’image du Livret A (1 % net, soit 0,6 % après inflation). Plus inquiétant encore, les épargnants qui se hasarderaient à souscrire des sicav monétaires perdraient carrément de l’argent, après fiscalité. »
Les obligations d’États ne rapportent plus rien bouh-bouh-bouh
« Les obligations d’État ne sont guère plus rémunératrices. Très recherchées par les investisseurs, car considérées comme sûres malgré l’endettement record de la France (2 000 milliards d’euros), les OAT, les emprunts d’État français à 10 ans, sont à nouveau tombées à 1,23 % la semaine dernière. Ce taux est certes très avantageux pour les emprunteurs, qui souscrivent des crédits immobiliers dans des conditions historiquement basses (2,5 % en moyenne sur 15 ans, hors assurance). Mais il reste très décevant pour l’épargne de long terme, celle destinée à financer sa retraite par exemple, qui ne peut guère faire d’étincelles. »
(suite en dessous:)
Les actions ne rapportent plus rien ouin-ouin-ouin
RépondreSupprimer« Les marchés d’actions ne sont pas non plus au mieux de leur forme en ce moment, et le CAC 40 est dans le rouge depuis le début de l’année. Comme si cela ne suffisait pas, l’alignement de la fiscalité du capital sur celle du travail, décidé il y a deux ans par le gouvernement Ayrault, se traduit par une envolée des impôts de nombreux contribuables (en plus des autres très fortes hausses d’impôts) et lamine la maigre rémunération de leurs placements. »
C’est pour cela qu’il va falloir prendre des risques hahahahaha
« L’une des principales erreurs serait de faire le dos rond et de laisser dormir ses liquidités sur son compte courant »
« La prise de risque pour son épargne est aujourd’hui peu rémunérée, mais sans prise de risque, l’épargne n’est quasiment plus du tout rémunérée, hormis les fonds en euros d’assurance vie», résume Vincent Meilhac. Pour les Français dont le taux d’épargne est à nouveau très élevé (15,9 %), signe visible de leur peur de l’avenir, le défi est de taille. L’une des principales erreurs serait de faire le dos rond et de laisser dormir ses liquidités sur son compte courant, au risque d’hypothéquer sa retraite future ou le financement des études de ses enfants, par exemple. Dans ce numéro, nos conseils pour vous aider à trouver les placements qui rapportent encore. »
Bon, si vous avez envie de prendre des risques et de ne pas faire le « dos rond » avec votre pognon parce que si vous ne prenez pas de risques maintenant vous allez « hypothéquer » votre future retraite, je vous laisse consulter ce dossier spécial du Figaro qui vous expliquera tout bien comment faire pour être sûr d’être plumé comme il faut, puis tondu et pour finir fauché et ruiné. Si vous êtes dubitatif, et vous feriez mieux de l’être, vous pouvez continuer votre lecture.
L’appât du gain est votre pire ennemi
On va être clair et sans ambiguïté mes chers amis, alors passez moi cette vulgarité vulgaire mais économiquement parlant c’est la merde noire et pas uniquement en France. Non, partout dans le monde.
Alors allons à l’essentiel. Les assurances vie, les obligations d’États surendettés ou entreprises qui ne survivront pas à la faillite des autres, ce n’est pas du tout une bonne idée. Autant parier sur le fait que la Grèce va rembourser sa dette.
Les PEL, CEL, Livret A, B, C, D et jusqu’à Z, de toute façon, vous supportez ce que l’on appelle pudiquement le risque de contrepartie, c’est-à-dire le risque de faillite de votre banque qui ne manquera pas de s’écrouler quand les États s’écrouleront vu que ce sont les Etats qui tiennent les banques à bout de bras… Ce qui endette les États qui vont tomber au bout du bout avec tout le monde y compris les banques. C’est clair ? C’est pigé ? Idem pour votre compte courant… il risque d’être plus compte que courant.
Les actions ? De la merde, puisque vous faites face à une immense bulle spéculative portée depuis plus de 3 ans uniquement par des injections massives de liquidités censées « relancer » l’économie mais qui n’ont rien relancé du tout si ce n’est des grosses méga bulles spéculatives sur les actions et les obligations. Vous voulez acheter des actions ? Allez-y, je vous regarde.
(suite en dessous:)
Conclusion : les actifs financiers sont tous moisis !
RépondreSupprimerHa, on me dit que j’ai oublié les devises étrangères. Elles sont toutes pourries, enfin les grosses, genre le yen (en faillite), le dollar américain tout pareil et l’euro, lui, il risque d’exploser à tout moment. Alors il reste les petites devises mon brave monsieur, genre la couronne norvégienne ou le franc suisse, ce genre de truc quoi… Oui sauf que quand 3 milliards de gens vont vouloir transformer leurs euros-dollars-yens en francs suisses 9 millions d’habitants sachez que vous aurez au mieux un contrôle des changes au pire… un beau et grand bras d’honneur des Suisses ou des 4 millions de Norvégiens qui vous diront même pas poliment d’aller vous faire voir chez les Grecs et qui mettront en place en moins de deux un truc nommé : contrôle des changes. Et zou, d’un coup de décret vous n’aurez même pas le droit d’acheter de la devise pour la simple et bonne raison que vous ne serez ni résident, ni citoyen de ce pays. Capito ou pas capito.
Il n’y a rien à faire du côté financier
Comment vous l’expliquer autrement pour être sûr que vous compreniez. Vous voulez protéger votre « papier » qui déjà ne valait pas grand-chose mais maintenant vous n’avez même plus de papier vu que tout est dématérialisé et flotte quelque part dans le « claaaoud », ce qui évidemment est un peu nuageux (« cloud » en anglais ça veut dire « nuageux », mais en l’espèce c’est disons-le plutôt carrément fumeux), bref, vous voulez protéger votre papier par un autre papier… mais tous les papiers brûlent, tous ! Vous voyez le problème ? C’est un problème de logique intellectuelle et de raisonnement, je ne me protège pas d’une future crise monétaire internationale, de la future refonte du système monétaire international en achetant d’autres monnaies !! Je me protège en achetant autre chose que de la monnaie mais qui peut se revendre. D’où le concept de débancarisation et de migration vers des actifs tangibles. Ce n’est pas qu’un fou furieux derrière son clavier qui vous le dit avec à la main des produits plus ou moins licites qu’il serait en train d’ingérer pour l’inspiration. Non, il y a une logique.
Les actifs tangibles sont la seule bouée de sauvetage parce qu’ils sont hors monnaie !
Si vous achetez des paquets de pâtes aujourd’hui en promo (50 cts le paquet de 500 g de Panzani chez Intermarché acheté par lot de 4), vous allez faire une plus-value de malade. Oui, le prix du blé explose, enfin le blé qui sert à faire des pâtes parce que le blé de qualité alimentation humaine est rare cette année à cause de mauvaises récoltes.
Du coup, certains parlent déjà d’une augmentation de 70 % du prix des pâtes en 2015 !
Alors franchement, le type qui se demande ce qu’il va faire de ses 5 000 euros d’épargne sur son livret A, il fonce chez Intermarché, il achète 4 000 euros de pâtes et il vient de gagner 70 % ! Vu que le livret A, c’est 1 % en net, il aura un rendement de 69 % ! Et en plus hors impôts, vu que l’État ne vient pas encore calculer vos plus-values latentes sur les boîtes de conserve et bols de riz stockés dans vos placards. Puis vous revendez l’année prochaine sur leboncoin.fr et hop, terminé !
(suite en dessous:)
Ce que vous devez comprendre là encore une fois, c’est la logique. Achetez de l’or, des boîtes de conserve, un appartement en Suisse (car peu importe le contrôle des changes, vous serez propriétaire d’un appartement dont la valeur sera exprimée en francs suisses) ou à Berlin pour être sûr d’avoir du futur mark, achetez de l’or ou de l’argent métal, achetez des terres agricoles ou de la forêt mais vous devez comprendre au plus profond de vous qu’il est stupide de vouloir gagner de l’argent dans le système financier actuel puisqu’il va s’effondrer, la question n’est pas « si » mais « quand » !! Donc comme personne ne connaît le « quand », le bon sens veut qu’on s’en tienne le plus loin possible, que l’on débancarise tout ce que l’on peut et que l’on migre vers des actifs tangibles qui ont un avenir.
RépondreSupprimerVous pouvez télécharger le hors-série du Contrarien sur les placements sur le site du Contrarien et c’est gratuit.
C’est cette logique-là que Le Figaro ignore totalement mais qu’en bon contrarien, vous devez développer. Passez ce raisonnement à la moulinette, regardez, lisez, étudiez, et cela ne pourra vous apparaître que comme une évidence.
Accepter de ne pas gagner dans ce monde financier-là, c’est en réalité gagner votre place dans les meilleures conditions dans le monde d’après. Courir après les bénéfices aujourd’hui est une folie douce. Votre pire ennemi c’est l’appât du gain et vous savez quoi ? Moralement ce sera sublime que de voir tous ces ambitieux, ayant voulu gagner encore plus d’argent avec l’argent, se faire rincer.
Il est déjà trop tard. Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/de-nouveaux-defis-pour-les-epargnants-22-10-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=a8abe0a4e0-daily_newsletter_2014_10_22&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-a8abe0a4e0-45320805
'L'union monétaire ressemble à un train qui se dirige lentement vers l’appauvrissement, et que l’on ne peut arrêter'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
21 oct. 2014
La zone euro est au bord d’une nouvelle récession. Dans le Times de Londres, Robert Peston estime que la colère des citoyens est bien plus inquiétante qu’un mouvement de panique des marchés financiers :
«Les plus grandes économies de la zone euro - l'Italie, la France et l'Allemagne - ne parviennent pas à échapper à la stagnation et sont probablement déjà en train de se contracter. Mais la vraie menace n'est pas le genre de désastre financier qui a failli disloquer l’union monétaire il y a trois ans. La promesse de la Banque centrale européenne de garantir les bilans des banques et des gouvernements a largement compensé ce risque.
Le danger le plus grand pourrait venir d’un effondrement politique - les citoyens de la zone euro continuent d’abandonner les partis traditionnels et manifestent avec leur vote qu’ils voient l'union monétaire comme un train qui se dirige lentement vers l’appauvrissement, et que l’on ne peut arrêter. »
« L'euro est condamné, tout comme la lire, la drachme et la peseta ont échoué. Par conséquent, à mes yeux, nous ferions mieux d’arrêter maintenant, et minimiser les pertes, plutôt que d'attendre que la foudre s’abatte sur la totalité de la zone euro », écrit Edin Mujagic sur Jalta.nl.
Est-ce que ce n’est pas cher pour sortir de l'euro ? Oui, sans doute. Mais il est aussi cher d’y rester et les chances sont grandes que ce soit encore plus cher plus tard – si ce n’est pas déjà le cas – de l’arrêter.
(...) Horst Siebert, un économiste allemand, a déclaré dans les années nonante que l'euro échouerait si l'union monétaire n’était pas cantonnée au nord des Alpes. Il avait raison. Les modèles économiques et les normes économico-financières au nord des Alpes et au sud de ces dernières sont aussi différents que la nuit et le jour.
La seule façon dont l'euro peut continuer à exister, c’est par notre adoption du modèle économique des pays du Club Med, ou alors qu’ils appliquent le nôtre. Il est clair que les pays du Sud ne veulent pas s'adapter. Donc, à nous de partir. Ou plutôt, (...) serait-il préférable que nous nous adaptions au Club Med ? ».
http://www.express.be/business/fr/economy/lunion-monetaire-ressemble-a-un-train-qui-se-dirige-lentement-vers-lappauvrissement-et-que-lon-ne-peut-arreter/208685.htm
Plusieurs milliards de dollars de la dette du gaz en Ukraine: Qui paie ?
RépondreSupprimer22 Octobre, 2014 14:53
L'Ukraine prévoit d'acheter une valeur de $ 770 000 000 de gaz (2 milliards de mètres cubes) de la Russie cet hiver pour garder la chaleur sur. La question est: qui va payer la facture ?
Les trois parties, la Russie, l'UE et l'Ukraine se sont réunis à Bruxelles, le mardi et confirmé Kiev va payer $ 385 pour 1.000 mètres cubes de gaz russe fourni à la fin de Mars. Avant l'Ukraine peut commencer l'achat de gaz, ils doivent payer 1,45 milliard de dollars la dette.
"Il y a un obstacle: l'Ukraine n'a pas à payer pour le gaz russe fourni pendant sept mois," Oettinger a déclaré mardi. Il sera difficile pour l'Ukraine de trouver un bienfaiteur, car, comme Oettinger a souligné, de son historique de crédit est moins que stellaire. L'économie est en ruine et peut-être déjà besoin d'argent supplémentaire FMI pour rester à flot.
Alors, d'où devrait l'Ukraine obtenir l'argent ?
1. commissaire à l'Energie Günther Oettinger suggère l'UE à devenir un intermédiaire entre l'Ukraine et la Russie.
"Si Naftogaz ne peut pas payer, une autre société européenne peut acheter du gaz russe, puis le revendre . "
"Il est également possible que le tarif de transit du gaz russe peut être utilisé à titre de paiements de gaz," Oettinger dit. La Russie envoie plus de 80 milliards de mètres cubes de gaz vers l'Europe via l'Ukraine, et chaque point d'entrée / sortie a un tarif différent, allant de 14 $ à 45 $ par mille mètres cubes. La question du paiement pour le gaz russe reste la clé, selon M. Oettinger.
2 Le PDG de Gazprom, Alexeï Miller, n'est pas satisfait de la suggestion cavalière Oettinger et dit que Gazprom peut vendre l'Ukraine du gaz russe, pas l'Europe.
"Nous n'allons pas vendre du gaz à l'Ukraine par une tierce partie."
Miller dit que l'Europe ne peut pas revendre le gaz à l'Ukraine, car tout le gaz est fourni en vertu de contrats spécifiques à chaque pays, et entre à différents points de livraison.
Russie éteint livraisons de gaz à l'Ukraine en Juin d'un différend sur les prix et la dette, et exige le remboursement d'au moins $ 3,1 milliards avant que les livraisons reprennent.
(suite en dessous:)
3 Ministre de l'Energie Iouri Prodan de l'Ukraine dit qu'ils sont prêts à payer pour le gaz futur, mais pas pour les 3,1 $, ils doivent Gazprom.
RépondreSupprimer"Nous sommes prêts à verser une avance, mais nous n'avons pas encore réglé la manière de payer notre dette $ 3,1 milliards."
4 Quoi qu'il en soit, la Russie veut que l'Europe à venir avec de l'argent, et bientôt, a déclaré le ministre russe de l'Energie Alexandre Novak.
"Les sources possibles comprennent les garanties de première classe banques européennes, prêts relais, les fonds de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, ou la Commission européenne."
Novak dit Kiev achètera 2 milliards de mètres cubes de gaz, ou la valeur $ 770 000 000 de la Russie, ainsi que 2 milliards de pays européens voisins.
"Si l'Europe leur donne de l'argent, alors le gaz s'écoulera," Novak a déclaré lors d'un forum de l'énergie à Moscou mercredi.
La dernière pierre d'achoppement dans les négociations est tout simplement une question d'argent. Selon Novak, l'affaire aurait été signé mardi si Kiev pourrait montrer qu'ils sont financièrement assez solvables pour payer les livraisons et de la dette à venir.
5. Vladimir Poutine dit la Russie a donné l'Ukraine suffisamment coussin financier au cours des années, et maintenant au tour de son Europe.
"Dans cette situation, nos partenaires européens doivent donner à l'Ukraine une épaule sur laquelle s'appuyer, et d'aider."
6. gaz Jusqu'à présent en Europe coule encore, mais les arbitrages fermés en 2006 et 2009, plus de la dette de l'Ukraine ont Angela Merkel appelle à une action collective.
"Tout le monde doit contribuer."
Y compris la Slovaquie, a déclaré la chancelière après une réunion à Bratislava. Allemagne dépend du gaz russe pour 25 % de ses besoins en énergie, et la Slovaquie obtient plus de 80 % de son gaz naturel de Russie. La Slovaquie a été de pompage inverse des flux à l'Ukraine pour faire face à la pénurie de Russie, et peut pomper encore 1-2 milliards de mètres cubes cet hiver, selon Prodan.
Les deux responsables de l'énergie russe Gazprom et les chefs ont mis en garde contre l'illégalité de l'inversion des flux, car elles violent les contrats de Gazprom, qui ne permettent pas un pays de réexportation du gaz.
(suite en dessous:)
7. président ukrainien Petro Porochenko est à la recherche de retour à Merkel pour l'argent.
RépondreSupprimer"Nous avons plusieurs options, allant de Fonds monétaire international à financer les organisations financières internationales qui pourraient soutenir le déficit de Naftogaz."
La prochaine réunion est prévue pour le 29 Octobre et le ministre de l'énergie, Günther Oettinger UE s'attend à un accord devant être encrés.
http://rt.com/business/198080-who-pay-ukraine-gas-debt/
Les «robots tueurs»: Ex-GCHQ patron appelle des contrôles de drones
RépondreSupprimerle 22 Octobre, 2014 12:59
Drones commerciaux pourraient être en train d'envahir le Royaume-Uni d'ici 20 ans, utilisé par tous les terroristes pour les cambrioleurs, un ex-patron GCHQ prévient-il. Il a constaté l'utilisation croissante de drones soulève la "sûreté, de sécurité et de confidentialité des préoccupations importantes."
Dans un rapport publié par l'Université de Birmingham Commission Politique, dirigé par l'ancien chef du GCHQ Sir David Omand, il a été constaté que l'utilisation civile et militaire plus de drones est inévitable.
Le rapport dit drones ont "des avantages importants" pour la sécurité et l'économie du pays. Le gouvernement, cependant, doit être ouvert et transparent sur l'utilisation, il a dit.
"Pour la technologie de drone a trop longtemps porté le fardeau de la suspicion éthique étant donné son utilisation controversée de lutte contre le terrorisme grèves par les Etats-Unis", a déclaré Omand.
Le rapport appelle à une interdiction de Lethal autonomes Systèmes d'armes (LOIS), ou «robots tueurs», qui sélectionnent leurs propres objectifs, en faisant valoir qu'il est impossible de développer des armes qui peuvent distinguer entre combattants et civils, et donc de ne pas fonctionner sous humanitaire international droit.
"Nous doutons qu'il ne sera jamais possible de programmer les systèmes d'air autonomes pour être en mesure d'exercer distinction entre cibles légitimes et illégitimes.
«Nous aimerions donc que le gouvernement du Royaume-Uni de prendre un rôle de premier plan dans les discussions à construire un consensus international autour d'un ensemble de normes pour réglementer, voire interdire, les lois," a déclaré Omand.
Mardi, le gouvernement britannique a annoncé qu'il allait déployer des drones à la Syrie pour des missions de surveillance et de reconnaissance pour recueillir des renseignements sur l'état islamique (IS / ISIS).
Drones Reaper de la RAF sont déjà en vol des missions de surveillance en Irak, et la Grande-Bretagne a rejoint la coalition sous commandement américain dans un attentat EST objectifs là.
(suite en dessous:)
"La récente décision de déployer RAF Reaper en Irak est un signe de bienvenue en ligne avec nos résultats de l'acceptation croissante de la technologie de l'APR comme une composante essentielle de la capacité militaire moderne - à condition qu'il soit utilisé en stricte conformité avec le droit international, de la même manière comme pour les autres systèmes d'armes du Royaume-Uni, " a déclaré Omand.
RépondreSupprimer"Nous n'avons pas à craindre que leur utilisation par les forces armées du Royaume-Uni représente un changement dans le cadre éthique de la guerre moderne."
Drones sont devenus une partie de base des missions britanniques d'outre-mer. drones Reaper ont effectué plus de 4800 missions en Afghanistan depuis 2008 Le rapport a conclu au Royaume-Uni a exploité la technologie selon "les mêmes règles extrêmement sévères en matière d'engagement (pas d'arme doit être déchargée à moins qu'il y est« espérance nulle de victimes civiles ») que elle s'applique aux aéronefs habités. "
Le rapport met en garde contre les terroristes pourraient se transformer en bombes volantes drones en installant des dispositifs explosifs improvisés. Légers, drones plus petits seront également probablement utilisés par les paparazzi comme leur «arme de choix» pour obtenir des photos intimes de célébrités.
"Les foules lors de manifestations sportives ou des rassemblements pourraient être vulnérables de la même manière si un groupe terroriste avenir était à la recherche de moyens de disperser des agents chimiques ou biologiques», il déclare.
Le rapport traite également des implications juridiques de militaires et de renseignement personnel britanniques travaillant sur les bases US Air Force. Sir David avertit que le personnel britannique pourraient être à risque d'enfreindre la loi internationale pour coopérer dans le programme de drones controversé.
Le programme américain «aéronef piloté à distance» (RPA) a terroristes tués et des civils (souvent appelés comme des dommages collatéraux) en Afghanistan, au Pakistan et au Yémen. Omand a appelé à de nouveaux règlements pour assurer le Royaume-Uni "n'est de connivence par inadvertance dans l'APR ou d'autres actions de lutte contre le terrorisme qui pourraient être détenues contraire au droit international."
Le samedi, un homme de 41 ans a été arrêté en tant que suspect pilote de drone après un drone a survolé un Etihad Stadium rempli lors d'un match entre Manchester City et Tottenham Hotspur.
http://rt.com/uk/198096-drones-law-gchq-chief/
Ce n'est pas seulement Espionnage - Comment la NSA s'est transformé en un géant de centre de profit pour les initiés corrompus
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 22/10/2014 22:57 -0400
Soumis par Mike Krieger via le blog Liberté Blitzkrieg ,
Chers employés de la NSA, Vous avez maintenant le feu vert pour piller et le pillage. Il est temps de faire payer:
Êtes-vous juste un autre de ces employés de la NSA frustrés qui estime que l'espionnage inconstitutionnelle de ton compagnon citoyens sous de faux prétextes ne vous donne même frisson par le passé ? Si c'est le cas, ne pas avoir peur.
Êtes-vous êtes malade et fatigué d'avoir à renversé vos heures de travail précieuses à défendre la destruction du document fondateur de notre pays à ces satanés dinosaures médias terroristes qui pensent encore le journalisme d'investigation appartient in Amerika ? Si c'est le cas, je n'ai eu une solution pour vous.
Bien qu'il peut sembler trop beau pour être vrai, croyez-moi ce n'est pas. Vous voyez, au cours des dernières années, près de toutes les activités criminelles copinage capitaliste ont été jugés juridique dans le pays de la liberté (au pillage). Cette incroyable opportunité vous permet d'utiliser directement votre intelligence ensemble de compétences pour gagner beaucoup d'argent, vous savez que vous avez toujours mérité. Vous pouvez maintenant le faire qu'en travaillant dans le secteur privé sans avoir à renoncer à ce gouvernement pépère journée de travail! Je veux dire si nous allons avoir cette république bananière chose se passe, nous pouvons ainsi faire payer. Ai-je raison ?
Gardez à elle patriotes,
Michael Krieger
Si les sons ci-dessus comme une blague, malheureusement, il n'est pas. La semaine dernière, deux histoires très importants sont sortis; un de Reuters et de l'autre de Buzzfeed. Ils ont tous deux zéro sur la façon dont les employés actuels de la NSA se servent de leur expertise et de connexions à faire beaucoup d'argent dans le secteur privé tout en travaillant à la NSA. Commençons par l'histoire Reuters, qui couvre la relation d'affaires de l'ancien NSA-tête Keith Alexander avec le chef de la direction technique actuelle de la NSA, Patrick Dowd.
Avant d'entrer dans la viande de cette histoire, je tiens à mettre en scène avec un peu de fond. Dans le cas où vous avez oublié, Keith Alexander a lancé sa propre entreprise de cyber-sécurité, IronNet cybersécurité Inc., plus tôt cette année. J'ai souligné cette évolution dans le poste, l'ex-chef de la NSA Keith Alexander est maintenant proxénétisme conseils à Wall Street banques pour 1 million de dollars par mois , dont j'ai relevé:
Alors, quel est un voyeur, anti-démocratique, constitutionnelle-piétinement intelligence copinage à faire après avoir quitté décennies de «service public ?" Déplacer dans le secteur privé et percevoir un salaire de graisse de Wall Street, naturellement. Suivant les traces de quelques-uns des autres copains haut niveau du secteur public cherchent à encaisser après avoir fait de leur mieux pour détruire la République, comme la banane , Ben Bernanke, la collecte de $ 250 000 par la parole et Turbo Tax Timmy Geithner saut sur l'équité géant privée Warburg Pincus, M. Alexander est en bonne compagnie tordu.
(suite en dessous:)
Alors, quelle est M. Alexander charge pour son expertise? Il cherche 1 million de dollars par mois. Oui, vous avez bien lu. C'est le taux que son entreprise, IronNet cybersécurité Inc., a lancé le plus grand groupe de lobbying de Wall Street la Securities Industry Association et marchés financiers (SIFMA), qui a finalement négocié vers le bas à un simple $ 600 000 par mois.
RépondreSupprimerComme si M. Alexander labour à travers la porte tournante de gagner 1 million de dollars le mois de Wall Street moins d'un an après avoir été au centre de peut-être la violation de gouvernement le plus vaste de la Constitution dans l'histoire des États-Unis n'était pas assez, il est l'embauche maintenant haut les gens qui travaillent encore à la NSA de travailler simultanément à son entreprise de cyber-sécurité. Je souhaite que je faisais cela.
Reuters rapporte que:
(Reuters) - L'Agence nationale de sécurité des États-Unis a lancé un examen interne de la partie de travail à temps d'un haut fonctionnaire pour une entreprise privée a commencé par l'ancien directeur de la NSA Keith Alexander qui soulève des questions sur le brouillage des lignes entre le gouvernement et les entreprises.
Selon l'accord, qui a été confirmé par Alexandre et des responsables du renseignement actuelles, directeur technique de la NSA, Patrick Dowd, est autorisé à travailler jusqu'à 20 heures par semaine à IronNet cybersécurité Inc, la société privée dirigée par Alexander, un général de l'armée à la retraite et son ancien patron.
L'arrangement a été approuvé par les cadres supérieurs de la NSA, les responsables actuels et anciens ont dit. Il ne semble pas à briser les lois et il n'a pas pu être déterminé si Dowd a effectivement commencé à travailler pour Alexander, qui a pris sa retraite de la NSA en Mars.
Responsables du renseignement américain, actuels et anciens, dont certains ont demandé l'anonymat pour discuter des questions de personnel, ont dit qu'ils ne pouvaient pas se rappeler un exemple précédent dans lequel un agent du renseignement de haut rang des États-Unis a été autorisé à travailler en même temps pour une entreprise du secteur privé.
Alexander, qui était la espionnage et le directeur le plus ancien décryptage de l'agence, a confirmé l'accord avec Dowd dans une interview à Reuters. Il a dit qu'il comprenait qu'il avait été approuvé par toutes les autorités gouvernementales nécessaires, et que IronNet cybersécurité, pas le gouvernement, devrait payer pour le temps de Dowd passé avec l'entreprise.
Comme si l'entité payer Dowd pour son temps passé dans l'entreprise est la question. Alexander est la définition du mot fluage.
Dowd, dit-il, voulait rejoindre IronNet, et l'affaire a été conçu comme un moyen de garder l'expertise technologique de Dowd au moins en partie au sein du gouvernement des États-Unis, plutôt que de le perdre définitivement au secteur privé.
(suite en dessous:)
Oh, je comprends maintenant. L'Amérique est devenue si désespérément corrompu, que la porte tournante elle-même devient trop de maux de tête. Donc, la solution est de simplement se débarrasser de lui complètement.
RépondreSupprimer«Je voulais Pat à rester à la NSA. Il voulait venir à bord ", a déclaré Alexander.
Alexander et Dowd ont déposé conjointement des brevets basés sur la technologie, ils ont développé tout en la NSA.
"Si elle n'est pas structurée de très près, cela risque de conflit d'intérêts et la divulgation de secrets d'État», dit Rothstein. "C'est une situation que dans l'intérêt d'un bon gouvernement devrait être évitée sauf si il y a de très bonnes raisons de le faire."
Donc, les Américains n'ont pas droit à une vie privée en raison d'une menace terroriste forgées de toutes pièces, mais les employés au NSA peut cumuler des emplois pour les entreprises privées impliquées dans les mêmes zones que la NSA avec apparemment aucune menace pour la sécurité nationale. Amérique a disparu complètement fou.
Sans surprise, ce n'est que la pointe de la fraude de copinage capitaliste que la NSA est devenu. En fait, Buzzfeed a révélé une histoire liée récemment. Il rend compte de la façon dont l'un des individus les plus puissants de la NSA, Teresa H. Shea., A plusieurs entreprises liées au renseignement courir à partir de son domicile. Elle est l'agent enregistré pour l'un d'eux, son mari est en poste pour l'autre.
Teresa Shea est le directeur des transmissions Intelligence, ou SIGINT, qui se réfère à tous l'écoute électronique et l'interception, y compris le programme de surveillance nationale controversée qui recueille des informations sur l'utilisation de téléphone Américains. Naturellement, personne ne commente.
De Buzzfeed :
Dans une rue calme à Ellicott City, Maryland, deux étages maison en bois gris-bleu, en retrait de la route, est ombragée par deux platanes et un érable dominant. C'est la maison sans prétention de l'un des fonctionnaires les plus puissants de l'Agence de sécurité nationale, Teresa H. Shea.
En Septembre, BuzzFeed Nouvelles a révélé un conflit d'intérêts potentiel concernant Shea, le directeur de renseignements sur les transmissions. SIGINT appelé dans le jargon espionnage, il se réfère à tous l'écoute électronique et l'interception, y compris le programme de surveillance nationale controversée qui recueille des informations sur l'utilisation de téléphone Américains.
Comme BuzzFeed Nouvelles signalé, il ya une entreprise de consultation en matière de SIGINT et contrats privés basée à la maison de karité dans ce quartier tranquille. Le mari de karité, un dirigeant d'entreprise dans la petite mais rentable industrie de SIGINT, est l'agent résident pour l'entreprise, TELIC Networks.
(suite en dessous:)
En outre, James Shea travaille également pour un grand cabinet SIGINT de passation des marchés, DRS Signal Solutions Inc., qui semble faire SIGINT affaires avec la NSA.
RépondreSupprimerDRS a refusé de commenter, et la NSA a refusé de répondre aux questions liées aux Sheas, Telic Networks, ou DRS.
Maintenant, il ya une nouvelle ride, qui la NSA a également refusé de discuter: Encore une autre compagnie, apparemment porté sur le bureau et entreprise d'électronique, est basée à la résidence de karité sur ce terrain bien entretenu.
Cette société est appelée Oplnet LLC.
Teresa Shea, qui a été à la NSA depuis 1984, est l'agent résident de l'entreprise. Les statuts de la société d'organisation, signé par Teresa Shea, montrent que l'entreprise a été créée en 1999 principalement "à acheter, vendre, louer et location de bureau et électronique l'équipement et les biens et services connexes. "Un avocat qui a également signé le document, Alan Engel, a dit qu'il ne pouvait pas commenter sur les questions des clients.
Les dossiers montrent Oplnet ne possède un avion de six places, ainsi qu'une habitation en copropriété avec une valeur estimée de $ 275,000 dans la station balnéaire de Hilton Head, en Caroline du Sud.
Cet été, la NSA a refusé un Freedom of Information Act demande de divulgation des finances publiques sous forme de karité. L'agence a déclaré que, contrairement à tous les autres organismes du gouvernement fédéral, il pourrait refuser la divulgation en raison d'une loi de balayage 1959 qui lui permet de garder presque tout secret.
Allez-y et lu que deux fois. Lisez-le trois fois. Encore pensons que nous vivons dans un pays libre ?
Formes d'information financière sont au centre de contrôle public de l'éthique et de conflits d'intérêts potentiels par des fonctionnaires fédéraux. Sans cette forme, journalistes ou simples citoyens doivent passer au peigne fin les incorporations, des registres de propriété, les dépôts UCC, et les dossiers judiciaires en apprendre davantage sur les intérêts financiers d'un fonctionnaire à l'extérieur du bureau. Souvent, ces documents ne sont pas en ligne et sont dans les bureaux dispersés à travers différents états.
Teresa Shea, en tant que chef de SIGINT, a défendu le programme dans les déclarations dans deux cas de la Cour fédérale.
Son mari a été impliqué dans SIGINT comme un entrepreneur privé et ingénieur depuis au moins 1990, quand il a créé une société appelée Sigtek Inc., qui obtenir des centaines de milliers de dollars de contrats avec le gouvernement fédéral, selon une base de données de contrats fédéraux . Sur son la page LinkedIn , James Shea dit les marchés clés de l'entreprise inclus "Défense SIGINT."
(suite en dessous:)
En 2010, Teresa Shea a été à la NSA a nommé le directeur de tout SIGINT, après une période de travail à Londres. La même année, James Shea est devenu vice-président lors d'une grande entreprise SIGINT de passation des marchés, DRS Signal Solutions, une filiale de DRS Technologies.
RépondreSupprimerComme BuzzFeed a rapporté dans son premier récit sur les Sheas, ni la NSA ni DRS seront dire si l'entreprise a des contrats avec la direction de Teresa Shea.
Interrogé pour savoir si il y avait un conflit d'intérêts, le porte-parole DRS Michael mont dit: «Je comprends votre histoire, et nous allons encore refuse de commenter." Il a dit que lors de la réponse à BuzzFeed Nouvelles à propos de questions concernant James Shea, la société a coordonné avec le NSA.
Matthew Aid, qui a écrit un livre sur la NSA, The Sentry secret, a déclaré qu'il serait difficile de comprendre pourquoi Oplnet, cette deuxième entreprise à domicile, a été mis en place par Mme Shea, sans en savoir plus.
Mais il ajoute que le fait que le mari de Shea travaille pour un entrepreneur de SIGINT, et possède une société de SIGINT liés au domicile du couple, est confondant.
"D'un point de vue purement financier, il y a tellement de potentiel de conflit d'intérêts."
"Le fait que la NSA ne répond pas à votre demande soulève dans mon esprit une foule de questions. Si il n'y avait rien, ils auraient pu revenir à vous et dit: «Elle avait été diligent. Elle est en conformité. " Ensuite, il y a pas d'histoire. Mais ils ont rien dit. Pour moi, c'est ce qui pourrait signaux potentiel des problèmes. "
Bienvenue sur le rêve américain en 2014 ressemble beaucoup le rêve soviétique.
Tout à fait sans vergogne.
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-22/it%E2%80%99s-not-just-spying-%E2%80%93-how-nsa-has-turned-giant-profit-center-corrupt-insiders