22/02
Maurice M. Taylor, Pdg de Titan surenchérit dans la polémique qui l'oppose à Arnaud Montebourg et parle de gouvernement français extrémiste, de « barjots de syndicats ». Il remercie le ministre d'avoir fait « fuiter » son courrier.
Voici les principaux points de la lettre signée jeudi du PDG du fabricant américain de pneus Titan International, Maurice Taylor, en réponse au ministre français du Redressement productif Arnaud Montebourg, qui l'avait qualifié mercredi d' « extrémiste ».
Extrémiste
« Vous affirmez que je suis un extrémiste. Je dois avouer que la plupart des hommes d'affaires avisés seraient d'accord pour dire que je suis fou d'avoir eu l'idée de dépenser des millions de dollars pour racheter une usine de pneus en France et verser certains des salaires les plus élevés au monde. »
« L'extrémiste Monsieur le ministre, c'est votre gouvernement et son manque de connaissances sur la façon de bâtir une entreprise. A aucun moment, Titan n'a demandé de baisser les salaires. Nous avons juste dit que si on voulait être payé pour sept heures de travail, il fallait en travailler au moins six ».
Barjots
« Votre lettre n'a jamais mentionné pourquoi le gouvernement français n'était pas intervenu pour sauver l'activité agricole de Goodyear. Votre gouvernement a laissé les barjots du syndicat communiste détruire les emplois les mieux rémunérés ».
« Pourquoi le chômage est-il si élevé en France, et particulièrement chez les jeunes ? C'est à cause de la politique de votre gouvernement, monsieur ».
Merci pour la fuite
« Monsieur, je voudrais vous remercier pour avoir fait fuiter ma lettre au public. J'ai eu plus de commentaires positifs que négatifs. Cela vous surprendra d'apprendre que beaucoup de compatriotes, hommes et femmes, sont d'accord avec ce que j'ai dit au sujet de votre passivité face à l'affux en France de produits provenant de Chine et d'Inde ».
Ce que nous avons fait pour la France
« La France a vraiment de belles femmes et du vin fantastique. Je ne sais pas trop ce que valent vos politiciens mais je ne suis pas la bonne personne avec qui croiser le fer. Votre équipe aurait dû s'en apercevoir en faisant des recherches sur internet ».
« Ma grand-mère a prénommé mon père (Maurice) en hommage à l'artiste français Maurice Chevalier (...). En 1996, j'ai été candidat en tant que républicain aux primaires pour la présidentielle américaine. J'ai utilisé mon propre argent. J'ai perdu face à Bob Dole mais j'ai fait beaucoup de discours pour remercier les Français et Lafayette. J'ai visité la Normandie avec ma femme. Je sais ce que nous avons fait pour la France ».
SOURCE AFP
Maurice Taylor (Titan) : « la France va finir comme la Grèce, c'est une question de temps »
RépondreSupprimerPar Karl de Meyer | 20/02 | 20:02
'Toute la fabrication est partie depuis longtemps. Vos constructeurs automobiles perdent de l'argent, toute l'industrie va disparaître'.
Qu'est-ce qui vous a choqué à Amiens ?
Quand j'ai visité l'usine j'ai remarqué que les ouvriers travaillaient, aussi bien qu'ailleurs, pendant trois heures, mais après, le reste du temps, ils avaient leur pause d'une heure et puis ils bavardaient, ils glandaient. J'ai dit aux représentants syndicaux que ça m'inquiétait. On m'a répondu que c'était comme ça en France et que ça resterait comme ça.
Qu'est-ce qui ne va pas en France selon vous ? Est-ce le rôle des syndicats, l'implication du gouvernement, les mentalités ?
C'est que vous ne voulez plus travailler ! Qu'est-ce que vous croyez ? Que vous allez pouvoir aller au restaurant, manger et boire du vin si vous ne travaillez plus et ne produisez plus rien ? Et émettre une opinion sur tout en prime ? Vous allez finir comme la Grèce, c'est une question de temps. Je reviens d'Australie, et là-bas j'ai vu des Français qui veulent travailler, des Espagnols qui veulent travailler. Ils ont déménagé là-bas parce que c'est là qu'est le futur.
La France n'a-t-elle pas encore, tout de même, de nombreuses multinationales qui connaissent le succès, et des domaines d'excellence ?
Quoi ? L'industrie de la mode ? Saint-Laurent et compagnie ? Mais toute la fabrication est partie depuis longtemps. Vos constructeurs automobiles perdent de l'argent, toute l'industrie va disparaître.
Y a-t-il des pays en Europe où les conditions de production sont meilleures ?
En Allemagne c'est bien mieux, ils veulent travailler, eux, ils ont la tête sur les épaules. Cela dit, le meilleur lieu de production en Europe, c'est l'Angleterre, eux ils font le boulot, et ils n'ont pas d'imbéciles au gouvernement. Je vous dis la vérité. Je ne suis pas politiquement correct.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/interview/0202579854200-maurice-taylor-la-france-va-finir-comme-la-grece-c-est-une-question-de-temps-540554.php
Montebourg / Titan : le récit d'une folle journée
RépondreSupprimerPar Neila Beyler
– voir vido sur site:
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202580200559-montebourg-titan-le-recit-d-une-folle-journee-avec-leila-de-comarmond-540577.php
De l’impossibilité du socialisme
RépondreSupprimerPublié le 22/02/2013
Les réponses du socialisme et du capitalisme à la rareté sont opposées, mais l'une des deux est vouée à l'échec : le socialisme est fondamentalement impossible.
Par Hans-Hermann Hoppe (*), traduit par Geoffroy Le Gentilhomme.
Un article de l'Institut Coppet.
L’auteur s’appuie sur la théorie économique pour montrer que la collectivisation des moyens de production a des conséquences économiques et sociologiques néfastes. Le socialisme réduit l’investissement, l’épargne et le niveau de vie, il est inefficace, il conduit à une surutilisation des facteurs de production et à une réduction de la qualité des biens et des services offerts aux consommateurs. Enfin et surtout, le socialisme conduit à la politisation totale de la société.
Le socialisme et le capitalisme [1] offrent des solutions radicalement différentes au problème posé par la rareté : puisque les ressources disponibles sont rares, comment en attribuer la propriété et le contrôle ? La solution adoptée a d’importantes implications. Répondre à cette question revient à choisir entre la prospérité et la pauvreté, entre l’échange volontaire et la coercition politique, et même entre le totalitarisme et la liberté.
Le système capitaliste résout le problème de la rareté par la reconnaissance du droit de propriété. La première personne à utiliser un bien en devient propriétaire. Les autres ne peuvent obtenir ce bien que par l’échange volontaire. Mais jusqu’à ce que le propriétaire de la ressource décide contractuellement de l’échanger, il peut l’utiliser comme bon lui semble, du moment qu’il n’endommage pas la propriété d’autrui.
La façon dont le système socialiste tente de résoudre le problème de la rareté est radicalement différente. En régime socialiste, les individus peuvent, certes, être propriétaires de biens de consommation. En revanche, la propriété des moyens de production y est collective. Les machines et les ressources servant à produire les biens de consommation ne sont pas individuellement appropriables. C’est le genre humain tout entier, pour ainsi dire, qui en est propriétaire. Mais seuls les responsables de la communauté socialiste sont habilités à utiliser ces moyens de production.
La théorie économique établit que la collectivisation des moyens de production a des conséquences économiques et sociologiques néfastes. L’expérience socialiste est condamnée à l’échec.
(suite en dessous:)
Premièrement, le socialisme réduit l’investissement, l’épargne et le niveau de vie. Lorsque le socialisme est initialement imposé, la propriété doit être redistribuée. Les propriétaires des moyens de production sont expropriés, et leurs ressources sont confiées aux bureaucrates. Bien que les propriétaires les aient acquis par l’échange volontaire, ces moyens de production sont transférés à des personnes qui, au mieux, deviennent utilisateurs et producteurs de ressources qu’ils ne possédaient pas auparavant.
RépondreSupprimerDans ce système, les propriétaires d’origine sont pénalisés au profit des nouveaux propriétaires. Les bureaucrates, qui ne produisent pas et n’utilisent pas les moyens de production, sont privilégiés en étant promus au rang de responsables de la propriété d’autrui. Leurs revenus augmentent en conséquence. Les individus qui n’épargnent pas sont également favorisés : ils bénéficient de l’expropriation des épargnants.
À l’évidence, si le socialisme favorise les individus qui n’utilisent pas, ne produisent pas, n’épargnent pas, et n’échangent pas les ressources, il augmente les coûts que doivent supporter ceux qui utilisent, produisent, épargnent et échanges ces ressources. Il est aisé de comprendre pourquoi un nombre restreint de personnes serait alors disposé à remplir ces rôles-là. Les ressources naturelles seront moins convoitées, moins de nouveaux biens d’équipement seront produits, moins d’échanges se feront. Les individus deviendront moins prévoyants pour l’avenir parce que les débouchés se tariront. L’épargne et le travail seront découragés, alors que la consommation et le loisir seront encouragés.
Cela doit contribuer à réduire la quantité de biens de consommation disponibles pour les échanges, ce qui réduit le niveau de vie de chacun. Si les individus sont disposés à prendre des risques, la solution pour eux est alors de s’adresser au marché noir.
Deuxièmement, le socialisme est inefficace : il crée des pénuries et des gaspillages extraordinaires. Telle fut l’intuition de Ludwig von Mises, qui découvrit que le calcul économique rationnel est impossible en régime socialiste. Il démontra que sous un tel régime, les biens d’équipement sont utilisés, au mieux, pour satisfaire des besoins de second ordre, et, au pire, pour produire des biens totalement inutiles.
L’intuition de Mises est simple, mais d’une importance capitale : aucun prix ne peut être établi pour les biens de production, en raison de l’inexistence de marchés sur lesquels ces biens pourraient être vendus ou achetés. Le bureaucrate socialiste est donc incapable de déterminer le coût monétaire de l’utilisation des ressources ou des changements dans la longueur des processus de production. Il est également incapable de comparer ces coûts avec le revenu monétaire des ventes. Il n’est pas en mesure d’accepter les offres que d’autres producteurs proposent pour acquérir ces moyens de production, de sorte qu’il ne peut pas connaître le coût d’opportunité de leur utilisation. Sans cette connaissance, il ne peut pas évaluer ses coûts. Il est même incapable de savoir si ses méthodes de production sont efficaces, désirées, ou rationnelles. Il est incapable de savoir s’il satisfait les besoins les plus urgents des consommateurs.
(suite en dessous:)
En régime capitaliste, les prix monétaires et les marchés libres fournissent cette information aux producteurs. En régime socialiste, en revanche, il n’existe aucun prix pour les biens d’équipement et aucune opportunité d’échange. Le bureaucrate opère à l’aveugle. Ignorant donc le statut de sa stratégie de production, il est incapable de l’améliorer. Moins les producteurs sont en mesure de calculer et de perfectionner leurs méthodes, plus il est probable que des surproductions ou des pénuries apparaissent. Et le dilemme auquel fait face le producteur est pire encore lorsque le marché pour ses produits est très étendu. Il n’est guère besoin de le souligner : lorsqu’est absent le calcul économique rationnel, la société s’appauvrit progressivement.
RépondreSupprimerTroisièmement, le socialisme conduit à une surutilisation des facteurs de production, au point qu’ils se détériorent et sont endommagés. Un propriétaire capitaliste a le droit de vendre son facteur de production à tout moment, et de conserver les revenus de la vente. Il est donc dans son intérêt d’éviter que la valeur de son capital s’amoindrisse. Parce qu’il en est propriétaire, son objectif est de maximiser la valeur du facteur qu’il utilise pour produire les biens et les services qu’il vend.
Le statut du bureaucrate socialiste est entièrement différent. Il ne peut pas vendre son facteur de production, il n’a donc aucune incitation à ce qu’il conserve sa valeur. Il a plutôt intérêt à maximiser le rendement productif de son facteur de production, en négligeant sa perte de valeur. Si le bureaucrate socialiste prend conscience qu’il est possible d’employer les moyens de production à des fins personnelles (comme la production de biens à destination du marché noir), il est alors incité à augmenter la production aux dépens de la valeur des biens d’équipement. Quelle que soit la façon dont on aborde la question, en régime socialiste, où la propriété privée est absente et les marchés inexistants, les producteurs seront incités à consommer la valeur des capitaux en les utilisant à l’excès. La consommation du capital conduit à l’appauvrissement.
Quatrièmement, le socialisme conduit à une réduction de la qualité des biens et des services offerts aux consommateurs. En régime capitaliste, une entreprise ne peut survivre et croître qu’à condition de couvrir ses coûts de production. Et puisque la demande pour les produits de l’entreprise dépend de l’évaluation que font les consommateurs du prix et de la qualité (le prix étant une composante de la qualité), la qualité du produit doit être une préoccupation constante des producteurs. Cela n’est possible que si sont respectés les échanges marchands et la propriété privée.
Cela n’est pas le cas en régime socialiste. La propriété collective s’applique non seulement aux moyens de production, mais également aux revenus dérivés de la vente des biens et des services. Autrement dit, les revenus du producteur ne sont pas dépendants de l’évaluation que font les consommateurs de son produit. Tous les producteurs, naturellement, en sont conscients.
(suite en dessous:)
Le producteur socialiste n’a aucune raison de faire l’effort d’améliorer la qualité de son produit. Il consacre moins de temps et d’énergie à la production des biens que désirent les consommateurs, et plus de temps à ses loisirs. Le socialisme est un système qui incite les producteurs à la paresse.
RépondreSupprimerCinquièmement, le socialisme conduit à la politisation de la société. Il n’y a guère de conséquences plus néfastes pour la production de richesses.
Le socialisme, du moins dans sa version marxiste, prétend vouloir atteindre l’égalité parfaite. Les marxistes soulignent qu’autoriser la propriété privée des moyens de production revient à autoriser les différences. Si je suis propriétaire de la ressource A, alors vous n’en êtes pas propriétaire, et notre relation à l’égard de A devient différente et inégale. Les marxistes prétendent qu’en abolissant la propriété privée d’un seul coup, tous les hommes deviennent copropriétaires de toutes les ressources. Cela reflète l’égalité naturelle qui doit exister entre les hommes.
La réalité est très différente. Faire de tous les hommes les copropriétaires de toutes les ressources ne résout que nominalement le problème de l’inégalité face à la propriété. Cela ne résout pas le véritable problème sous-jacent : il subsiste des différences en termes de pouvoir de contrôle sur l’utilisation des ressources.
En régime capitaliste, le propriétaire d’une ressource peut l’utiliser comme il l’entend. Dans une économie socialisée, cela n’est pas le cas, car la propriété est abolie. Mais le problème du contrôle ne disparaît pas pour autant. Qui décide de l’utilisation qui doit être faite des ressources ? En régime socialiste, les désaccords sur le contrôle des ressources ne peuvent être résolus que d’une seule façon : par l’imposition autoritaire d’une volonté. Aussi longtemps que des désaccords subsistent, des moyens politiques seront utilisés pour les résoudre.
La seule façon d’accroître son revenu dans un régime socialiste, c’est de gravir les échelons de la hiérarchie bureaucratique. Cela requiert de l’habileté politique. Dans un tel système, moins de temps et d’énergie sont consacrés au développement des compétences productives, et davantage à cultiver les talents politiques.
À mesure que les individus cessent leurs activités productives, leur personnalité change. Ils ne cultivent plus leur capacité à anticiper les situations de rareté, à saisir les opportunités productives, à être attentifs aux possibilités technologiques, à anticiper les variations de la demande des consommateurs, à développer des stratégies de commercialisation. Il n’est plus nécessaire pour eux d’initier des projets, de travailler, de satisfaire les besoins d’autrui.
(suite en dessous:)
En revanche, ces mêmes personnes développent la capacité d’attirer les faveurs du public par la persuasion, la démagogie, l’intrigue, par les promesses, la corruption, et la menace. Le succès personnel en régime socialiste exige des compétences très différentes de celles que requiert le succès personnel en régime capitaliste. Au sommet de la hiérarchie socialiste, se trouvent des personnes incompétentes aux postes qu’elles occupent. La bêtise, l’indolence, l’inefficacité, l’indifférence, ne sont pas des obstacles au succès du bureaucrate. Seules les compétences politiques importent. Cela contribue à l’appauvrissement de la société.
RépondreSupprimerLes États-Unis ne sont pas totalement socialisés, mais les conséquences désastreuses d’une société politisée se font déjà sentir, à mesure que nos hommes politiques continuent d’empiéter sur les droits des propriétaires. Tous les effets appauvrissants du socialisme sont bien présents aux États-Unis : des niveaux moindres d’investissement et d’épargne, une mauvaise allocation des ressources, une utilisation excessive et une détérioration des facteurs de production, une qualité moindre des biens et des services. Et tout ceci n’est qu’un avant-goût du socialisme total.
http://www.contrepoints.org/2013/02/22/115348-de-limpossibilite-du-socialisme-par-hans-hermann-hoppe
Le Monde est petit, la Terre est vaste
RépondreSupprimerPublié le 22/02/2013
Le Monde se veut rassurant : les signes visibles d'un éventuel exil fiscal ne révèlent pas de hausse, les alarmistes avaient donc tort. Ou pas.
Par Baptiste Créteur.
Le départ massif des Français est peu documenté, et les rares données observables ne révèlent pas d'accélération. C'est assez pour que Le Monde conclue que l'exil fiscal n'a pas lieu : les déclarations de déménageurs et de fiscalistes seraient trompeuses et alarmistes face à une réalité plus nuancée.
A l'Assemblée, l'opposition réclamait depuis des mois le nombre de déclarations au titre de "l'exit tax". Pour y être assujetti, il faut vendre ses actions moins de huit ans après son départ, et en détenir pour plus de 1,3 million d'euros. Bercy vient de fournir à la commission des finances de l'Assemblée les premiers chiffres. Au 31 décembre 2012, le ministère des finances avait reçu 250 déclarations d'"exit tax" au total. Sur ce nombre, 128 déclarations concernent des départs survenus en 2011, et 122 des départs en 2012. Aucune accélération, donc, pour les gros patrimoines boursiers.
Les déclarations au titre de l'exit tax n'augmentent pas, c'est donc que les gros patrimoines boursiers ne partent pas. Sauf si on considère qu'il est tout à fait possible de quitter la France sans se séparer de ses actions, et que la dématérialisation permet aux Français de détenir des actions dans de nombreux autres pays. Il n'est pas non plus à exclure que les patrimoines boursiers soient détenus indirectement, permettant à leurs détenteurs d'éviter certains prélèvements pour maintenir la rentabilité de leurs investissements. La hausse des départs de contribuables assujettis à l'ISF serait également relativement stable.
Comme on le voit, après une hausse entre 2003 et 2007, les chiffres sont plutôt stables jusqu'en 2010, entre 600 et 850 redevables de l'ISF par an choisissant de quitter la France.
Les contribuables assujettis à l'ISF peuvent l'être pour de multiples raisons, mais presque toutes représentent la détention d'un patrimoine en France dont il n'est pas forcément aisé de se séparer. La fiabilité des chiffres mise à part, les contribuables les plus aisés sont sans doute paradoxalement ceux qui ont à la fois le plus de raisons de quitter la France et le plus de difficultés à le faire.
La stabilité des seuls indicateurs quantitatifs disponibles ne permet certes pas d'affirmer que l'exil fiscal s'accélère, mais elle ne permet pas non plus de l'infirmer. En revanche, l'article du Monde souligne quelques erreurs de conception qui seront sans doute reprises par les hommes politiques trop contents de minimiser l'impact d'une politique confiscatoire sur le départ des Français.
(suite en dessous:)
Par ailleurs, la question se pose d'une définition de "l'exil fiscal", qui est différent du fait de partir travailler à l'étranger, par exemple. On peut aussi se pencher sur les questions de nationalité. On se souvient, en effet, de la polémique suscitée par la décision de Gérard Depardieu de demander la nationalité belge. Début 2013, un chiffre a provoqué l'émoi : le nombre de demandes de nationalité belge de la part de Français aurait doublé, selon des parlementaires. Pourtant, là encore, au-delà d'un effet "loupe", les chiffres sur le long terme montrent tout sauf une explosion : en 2001, 1 025 Français ont obtenu la nationalité belge. Ils étaient 836 en 2007, soit bien plus que les 126 demandes enregistrées par la commission parlementaire pour 2012. De même, il serait intéressant de regarder non l'exil fiscal mais les installations d'étrangers sur le territoire, notamment les retraités britanniques ou belges.
RépondreSupprimerLa première d'entre elle est une question de définition : il ne faudrait pas assimiler tous les départs à l'exil fiscal. C'est en partie vrai, si on considère que l'exil fiscal est un départ uniquement motivé par le niveau de prélèvements en France. Mais la fiscalité peut faire partie des raisons pour lesquelles les Français estiment qu'ils seraient plus heureux à l'étranger, et il ne faudrait pas se féliciter qu'il y en ait d'autres.
Que les Français aient envie de quitter la France, quelles que soient leurs motivations, peut être révélateur de leur curiosité et de leur envie de découvrir le monde, mais pas seulement. Le monde offre de nombreuses opportunités que la France n'offre plus ; le plein-emploi australien se conjugue par exemple avec un cadre de vie jugé plus équilibré et attire les diplômés de France et d'ailleurs. L'Australie n'est pas le seul pays devenu attractif ; les talents du monde entier sont de plus en plus mobiles et à même de saisir les opportunités que le monde leur offre. Au lieu d'amorcer les transformations nécessaires pour offrir un avenir attractif aux Français et aux autres, la France se targue de ne pas voir l'exil de ses ressortissants et maintient son modèle social dépassé.
Elle se targue aussi d'attirer les retraités européens à la recherche d'un cadre de vie agréable pour leurs vieux jours. Les retraités ne sont pas l'avenir d'une nation, et les jeunes, en France, peinent à trouver des opportunités et des perspectives, malgré les plans et mesures successifs pris pour eux dont la dernière mouture ne donnera pas de meilleurs résultats que les précédentes.
(suite en dessous:)
Les Français et leurs représentants peuvent donc continuer à se féliciter que certains restent et que certaines choses fonctionnent encore dans un pays en lente décomposition depuis des décennies. Mais ils seraient plus avisés de se tourner vers l'avenir, de comprendre pourquoi certains partent, pourquoi certains refusent de venir, et pourquoi certaines choses ne fonctionnent plus tout à fait aussi bien qu'avant et ne fonctionneront bientôt plus du tout. Même s'ils ont été éduqués dans l'idée que le modèle social français était la panacée, les Français ne peuvent aujourd'hui que constater son échec.
RépondreSupprimerLa part des dépenses publiques dans le PIB croît incessamment et l’État finance des dépenses sociales en constante augmentation sans que la pauvreté et la précarité ne disparaissent ou ne diminuent, au contraire. L’État joue un rôle de plus en plus fort dans la société et les interactions entre les individus, voulant jouer le rôle qu'il s'est arrogé de garant d'un contrat social que les Français n'ont pas signé ; pourtant, les Français ont rarement été aussi divisés et ont rarement manifesté leurs divergences aussi vigoureusement. Les salariés sont toujours plus protégés, mais les conflits sociaux se multiplient et deviennent de plus en plus violents.
Plus qu'un modèle qui ne fonctionne pas, c'est l'incapacité des Français à envisager de vivre différemment qui est une menace. S'ils admettaient qu'il faut que la situation évolue - i.e. qu'ils doivent faire évoluer la situation - ce qui est aujourd'hui loin d'être acquis, les Français ne sauraient plus jouer le rôle qu'ils ont accepté de confier à des hommes d’État avides de pouvoir. La solidarité privée est possible et fonctionne, mais l’État-providence a détruit toute bienveillance des citoyens les uns envers les autres. Les individus sont assez responsables pour prendre eux-mêmes les décisions qui les concernent, mais les Français sont aujourd'hui trop habitués à ce que les règles soient édictées par l’État pour tenter d'être rationnels par eux-mêmes. Le marché est la meilleure expression des préférences individuelles, mais l'interventionnisme a conduit les Français à oublier son fonctionnement.
Le défi est d'autant plus grand que les citoyens sont incapables de concevoir des solutions autres qu'une plus forte dose de leur problème, le périmètre trop large de l’État. Ils seront pourtant contraints par la réalité à un changement qu'ils n'auront pas anticipé et ne comprendront pas ; d'ici là, ils continueront de vivre dans l'illusion que leurs compatriotes ne quittent pas le pays qui les a vus naître - tout en applaudissant des deux mains la construction d'un intangible mur contre la liberté, juste au cas où.
http://www.contrepoints.org/2013/02/22/115702-le-monde-est-petit-la-terre-est-vaste
Pourquoi votre QI ne dit pas grand chose de votre intelligence (désolé Sharon...)
RépondreSupprimerL'actrice américaine Sharon Stone se prévaut souvent de son QI de 154 pour faire valoir d'autres qualités que sa plastique... Pourtant de nouvelles études soulignent les limites de cet indicateur.
Publié le 22 février 2013
Atlantico : Des chercheurs britanniques affirment que le quotient intellectuel ne suffit pas à évaluer l’intelligence d’un individu (lire ici). D'autres composantes doivent être prises en compte. Quelles sont-elles ?
Jacques Lautrey : Les tests qui sont habituellement utilisés pour évaluer le quotient intellectuel cernent une forme d’intelligence que l’on pourrait dire "académique", en ce sens qu’il s’agit de la forme d’intelligence la plus sollicitée dans les apprentissages scolaires. Les principales composantes en sont la compréhension verbale, le raisonnement logique, la visualisation spatiale et la mémoire.
Parmi les autres formes d’intelligence qui ont fait l’objet de recherches, on peut citer notamment l’intelligence sociale, l’intelligence émotionnelle, l’intelligence pratique et la créativité. L’intelligence sociale est la forme d’intelligence qui permet de comprendre autrui (ses pensées, ses sentiments) et d’agir efficacement sur lui (obtenir son adhésion, modifier son comportement) en situation d’interaction sociale.
L’intelligence émotionnelle est la capacité à connaître et à réguler ses propres émotions ainsi que celles des autres, et à utiliser cette capacité pour guider la réflexion et l’action.
L’intelligence pratique est celle qui est mise en œuvre lorsqu’il faut adapter ses ressources cognitives au contexte, par exemple lorsqu’il s’agit de résoudre les problèmes rencontrés dans la vie quotidienne (elle est supposée distincte de l’intelligence académique dans la mesure où on trouve de nombreux cas de personnes faisant preuve d’une intelligence académique exceptionnelle et se comportant pourtant de façon relativement inadaptée dans la vie quotidienne).
Enfin la créativité, est la capacité à réaliser des productions qui soient à la fois nouvelles, originales, et adaptées au contexte (une production nouvelle mais inadaptée aux contraintes de la situation n’est pas réellement créative).
Comment peut-on mesurer ces autres formes d'intelligence ?
(suite en dessous:)
Ces différentes formes d’intelligence sont "mesurées" en confrontant un échantillon de personnes à un ensemble d’items de difficulté croissante supposés mettre en jeu cette forme particulière d’intelligence (par exemple identifier les émotions exprimées par des acteurs sur des photos dans le cas de l’intelligence émotionnelle, ou imaginer le plus possible d’utilisations différentes d’une boîte en carton dans le cas de la créativité).
RépondreSupprimerLes scores observés dans ces épreuves ne constituent toutefois des "mesures" que s’ils présentent un certain nombre de qualités métriques, par exemple la fidélité (lorsqu’on examine un même échantillon de la population avec le même test à deux occasions différentes, il doit exister une forte corrélation entre les scores obtenus par les participants aux deux occasions).
Les tests évaluant ces autres formes d’intelligence sont moins nombreux et moins utilisés que les tests de QI. L’une des raisons tient sans doute à ce que, ces formes d’intelligence étant moins prédictives de la réussite scolaire que l’intelligence académique, leur évaluation n’a pas les mêmes enjeux sociaux. Une autre raison tient à ce qu’elles sont plus difficiles à évaluer et que, dans l’état actuel de la recherche, les qualités métriques de leurs "mesures" sont moins satisfaisantes.
Les tests de QI présentent-ils des failles ? Quelles capacités permettent-ils de mesurer ?
Le fait de résumer la "mesure" de l’intelligence par un chiffre unique, par exemple un QI de 100, présente plusieurs inconvénients.
Le premier est de laisser croire au public non informé qu’il s’agit d’une mesure précise, ayant les mêmes propriétés qu’une mesure de longueur en centimètres, alors que le QI ne traduit que le rang auquel le score d’un sujet le classe par rapport à son échantillon de référence. Par exemple, un QI de 100 obtenu par un enfant de 12 ans signifie seulement que son score total au test le situe au rang médian dans l’échantillon d’enfants de 12 ans avec lequel ce test a été étalonné (autrement dit 50% environ des enfants de l’échantillon de référence ont un score plus élevé que le sien et 50% un score moins élevé).
Le second inconvénient de ce chiffre unique est de laisser croire que l’intelligence est unidimensionnelle. Or tel n’est pas le cas. Comme indiqué plus haut, les tests de QI évaluent eux-mêmes plusieurs composantes différentes de l’intelligence, notamment la compréhension verbale, le raisonnement, la visualisation spatiale, la mémoire.
(suite en dessous:)
Si toutes ces composantes se développent lorsque l’enfant grandit, elles ne le font pas nécessairement au même rythme et n’atteignent pas nécessairement le même niveau d’efficience à l’âge adulte. Il existe certes des corrélations entre les performances dans ces différentes composantes de l’intelligence, qui permettent d’extraire un facteur général d’intelligence, mais ces corrélations sont modérées, ce qui traduit le fait qu’assez souvent, les niveaux de développement atteints dans ces différentes composantes sont hétérogènes.
RépondreSupprimerIl est donc beaucoup plus intéressant et informatif de caractériser une personne par son profil sur les différentes composantes de l’intelligence que par un chiffre global comme le QI.
L'intelligence ne sera pas évaluée de la même manière dans toutes les sociétés. Est-elle une notion objective ?
Si l’intelligence est définie comme la capacité qu’a un individu à adapter son comportement à l’environnement physique et culturel dans lequel il évolue, il en découle qu’elle ne peut être évaluée par les mêmes situations dans des cultures différentes. Néanmoins, si toutes les composantes de l’intelligence sont dépendantes de la culture, elles peuvent l’être à des degrés divers.
L’évaluation de l’intelligence dans une culture donnée peut être objective au sens où des évaluateurs différents utilisant le même test doivent en principe arriver au même résultat. En revanche, cette évaluation reste relative à la culture particulière dans laquelle elle a été évaluée.
Avons-nous tendance dans notre société à mélanger culture et intelligence ?
L’intelligence dite cristallisée (évaluée par la compréhension verbale, le vocabulaire, etc.) est évidemment la plus dépendante de la culture, l’intelligence dite fluide (évaluée notamment par le raisonnement dans des épreuves non verbales) l’est moins.
Propos recueillis par Ann-Laure Bourgeois
http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-votre-qi-ne-dit-pas-grand-chose-votre-intelligence-desole-sharon-jacques-lautrey-637241.html
Gagner la guerre des changes, c’est mourir
RépondreSupprimerMyret Zaki
Face à la guerre des monnaies qui fait rage, et dans laquelle le dollar, le yen et la livre sterling se distinguent par les dévaluations les plus agressives, les monnaies qui ne chutent pas à la même vitesse, comme l’euro, sont qualifiées de «dindons de la farce». Ainsi va le raisonnement: si l’Europe n’emboîte pas le mouvement et s’accroche à son «orthodoxie monétaire», elle sera la grande «perdante».
Ce raisonnement erroné et parfaitement inepte s’est répandu comme un feu de paille, laissant croire que les plus malins, ceux qui parviendront à sortir intelligemment leurs économies de la récession, sont ceux qui auront le plus massacré la valeur de leur monnaie, sans nul besoin de procéder à d’autres réformes.
Champions de l’inflation
C’est ignorer les bases élémentaires de l’économie. En matière de dévaluation compétitive, celui qui «gagne» à court terme est celui qui perd gros à long terme. «Il n’y a pas de place pour une compétition monétaire. Il faut prendre des mesures pour la compétitivité de nos économies, améliorer la productivité et les rendements ainsi que stimuler les exportations. C’est ce que les gouvernements devraient être en train de faire au lieu de manipuler le cours de la monnaie», a déclaré à raison Anton Siluanov, le ministre des Finances russe, lors du G20.
Peter Schiff, CEO d’Euro Pacific Capital à New York, résume le mieux ce phénomène: «Ce qui rend une guerre des monnaies différente des autres guerres, c’est qu’ici, l’objectif est de se tuer soi-même. Malheureusement, je pense que les Etats-Unis vont gagner la guerre des monnaies.»
Dans cette guerre qui n’est rien d’autre qu’une surenchère de protectionnisme, la spirale baissière est autodestructrice. Lorsqu’on surenchérit pour imprimer les plus vastes quantités de monnaie, sans que ce papier ne soit gagé sur aucune valeur tangible telle que l’or, on détruit le pouvoir d’achat des consommateurs, ainsi que la valeur du patrimoine des épargnants et des retraités, car on sème le mal le plus nocif: l’inflation.
L’un des phénomènes les moins bien compris, c’est que l’inflation n’est pas reflétée dans les statistiques comme le CPI américain. Elle est reflétée dans la flambée des matières premières libellées en dollars, et dans la flambée des marchés d’actions et d’obligations libellés en dollars. C’est là qu’elle se cache, et c’est de là que viendra la prochaine crise financière, déjà programmée.
(suite en dessous:)
L’argument selon lequel «le dollar est la devise des Américains, et le problème du monde», est tout aussi erroné, car les Américains voient leur pouvoir d’achat diminuer chaque jour, leur dollar d’aujourd’hui achetant bien moins de denrées alimentaires et énergétiques que leur dollar d’il y a dix ans. Selon la méthode de mesure du renchérissement utilisée par le gouvernement américain dans les années 1980, bien plus fi able que celle d’aujourd’hui, l’inflation annuelle dépasse les 10% aux Etats-Unis.
RépondreSupprimerEt si temporairement une dévaluation peut favoriser les exportations, l’inflation infligée aux classes moyennes annulera tous les bénéfices des exportations supplémentaires. Bref, si la dévaluation avait du bon, le Zimbabwe serait aujourd’hui l’une des économies les plus prospères.
Plus sérieusement, le cas de la zone euro montre que, quand bien même l’euro reste plus fort que le dollar, sa valeur relativement plus faible que les monnaies des pays émergents, qui sont les pays consommateurs désormais, a suffi à propulser les exportations des pays comme l’Espagne et le Portugal. Au lieu d’une simple dévaluation aveugle, qui n’était pas une option pour ces pays, leurs coûts unitaires de travail ont été contraints à s’ajuster à des niveaux plus compétitifs. En 2013, l’Espagne, le Portugal et l’Irlande dégageront même des excédents commerciaux, selon S&P.
Les Etats-Unis gagneront la guerre globale des monnaies. Mais enfonceront leur économie dans le processus. Le risque, c’est un rejet universel des citoyens envers les monnaies papier. L’or reste la protection, à la fois contre le papier-monnaie, mais aussi contre les bulles spéculatives sur les actions et obligations.
Publié le 19 Février 2013 à 4:00
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/gagner-la-guerre-des-changes-cest-mourir
Avantages fiscaux: la Belgique et les Bermudes surpassent la Suisse
RépondreSupprimerLuigino Canal
La Suisse est attaquée de toutes parts. Les forfaits fiscaux qu’elle octroie aux riches étrangers et ses taux d’imposition favorables aux multinationales sont vertement critiqués par l’Union européenne. Le week-end dernier, divers pays membres du G20 ont montré du doigt «le havre fiscal» helvétique. Sous la pression des Etats-Unis, Berne a capitulé et signé avec Washington l’accord FATCA qui, de fait, impose aux banques suisses d’appliquer l’échange automatique d’informations avec le fisc américain. Exit le secret bancaire. Bref, la Confédération est la cible de toutes les critiques pour sa fiscalité.
Pourtant, une simple lecture de la presse étrangère révèle que d’autres pays offrent, en toute impunité et sans subir les foudres de leurs voisins, des avantages fiscaux bien plus importants que ceux obtenus en Suisse. Les grandes sociétés et les milliardaires de la planète ne manquent pas d’en profiter. Deux exemples parmi bien d’autres.
Dans son numéro de février, le mensuel français Capital révèle qu’une niche fiscale permet aux grands groupes français de transférer des milliards en Belgique et de réaliser de substantielles économies d’impôts. ArcelorMittal, GDF Suez, EDF, Carrefour, Danone... Quasiment toutes les entreprises cotées au CAC 40 profiteraient légalement de cette particularité belge, baptisée «intérêts notionnels». Un système mis en place en 2005 qui incite les entreprises étrangères à délocaliser leurs fonds propres en Belgique où ils seront très peu taxés. Selon la structure mise en place, le taux d’impôts se limite à moins de 10% contre 33,3% en France. Le magazine estime que le fisc français aurait ainsi perdu plus de 2 milliards d’euros d’impôts en deux ans.
Une autre échappatoire fiscale peu connue a été décortiquée par l’agence Bloomberg. Elle concerne des hedge funds américains et passe par les Bermudes. L’agence révèle que des hauts dirigeants du fond Paulson & Co, créé par le milliardaire John Paulson, ont versé 450 millions de dollars en avril 2012 à Pacre Ltd, une société de réassurance qu’ils ont fondé dans cet archipel. Deux mois plus tard, Pacre Ltd investissait cet argent dans les fonds de Paulson. Un aller-retour exprès qui permet aux financiers de réduire l’impôt sur le revenu et de repousser, quasiment indéfiniment, son paiement. Bloomberg mentionne plusieurs hedge funds qui utilisent cette astuce. Et pendant ce temps là, la Suisse va à Canossa et Berne multiplie les concessions fiscales !
Publié le 21 Février 2013 à 11:02
http://www.bilan.ch/luigino-canal/les-grandes-fortunes/avantages-fiscaux-la-belgique-et-les-bermudes-surpassent-la
_____________
Vers la taxation des allocations familiales et des pensions de retraite ?
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle le 18 février 2013
Didier Migaud, président de la Cour des comptes, a estimé que taxer les allocations familiales et les pensions des retraités, pouvait augmenter les recettes de l’Etat.
« Les prestations familiales, les allocations familiales, le fait qu’elle soient fiscalisées ou pas, c’est un sujet qui peut être mis sur la table », a-t-il déclaré sur i>Télé et Europe 1.
« On peut considérer que c’est une prestation qui rentre dans les revenus et qui peut d’une certaine façon être fiscalisée », a-t-il ajouté.
Didier Migaud a également estimé que fiscaliser la majoration des retraites pour les parents de trois enfants pourrait rapporter 800 millions d’euros à l’Etat.
Le gouvernement pourrait soumettre les allocations familiales à l’impôt ou bien encore les baisser d’un milliard l’an prochain, puis d’un milliard et demi supplémentaire l’année suivante. Les allocations familiales seraient alors plafonnées ou accordées sous conditions de ressources et les pensions de retraites gelées, pour qu’elles progressent moins vite que l’inflation.
Sources : Reuters / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/18/vers-la-taxation-des-allocations-familiales-et-des-pensions-de-retraite/
Les fameuses '500 signatures'
Supprimermercredi 6 juin 2012
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/06/les-fameuses-500-signatures.html
Prix de l'essence en hausse de 34 jours d'affilée: Les spéculateurs à blâmer ? Si non, qui est ?
RépondreSupprimerFriday, Février 22, 2013 01:14
Compte tenu un plongeon de deux jours à terme du brut, le prix de l'essence a peut-être atteint un pic temporaire. Néanmoins, les consommateurs se sentent le pincement comme prix à la pompe ont augmenté de 34 jours d'affilée. Pour la cinquième fois dans l'histoire des prix du gaz en tête 4 $ le gallon (3,03 €/3,785 litres. Soit: 1,249€/l.) dans le district de Columbia. Nationwide, le prix d'un gallon d'essence ordinaire a grimpé à 3,78 $ le gallon, en hausse de 47 cents au cours du mois passé, l'AAA a dit. Dans certaines régions de Californie, Prix de l'essence surmonté à 5,00 $ le 5 Février. CNN Money a une carte interactive Gaz Prix pour vérifier les prix dans votre état. Républicains crient à l'injustice Yahoo ! Actualités rapports politiques Cry Foul sur les prix élevés du gaz, il faut agir sur le pipeline Keystone XL
Rép Fred Upton, R-Mich., A publié un «Horloge Keystone" sur le site de sa maison Comité de l'énergie de mercredi. Le président déclare plus de 1615 jours se sont écoulés depuis la proposition de TransCanada pipeline Keystone XL demandé l'approbation. Rejoindre appel Upton pour construire le pipeline est le Président de la Chambre John Boehner, R-Ohio. Dirigeants de TransCanada ont essayé une tactique différente pour essayer d'obtenir l'approbation de l'administration Obama en réclamant le pipeline n'aura aucune incidence sur le réchauffement climatique. Le remorqueur de la guerre entre l'économie et l'écologie est l'escalade grâce à 34 jours d'affilée de hausse des prix de l'essence. Boehner posté un "Running on Empty" graphique mardi. Le Président de la Chambre se plaint du prix du gaz ont «explosé 0,43 $ depuis le 17 janvier" avant de remarquer avec son horloge propre Keystone, "Combien de temps les Américains ont à attendre?" Boehner cite plusieurs sources, dont neuf sénateurs démocrates, qui veulent Obama d'approuver le projet rapidement. Le pipeline peut pas voir une décision avant la mi-Juin. Près de 20.000 emplois et près d'un million de barils de pétrole par jour sont en jeu pour les compagnies pétrolières américaines.
Les spéculateurs à blâmer ?
The Salt Lake Tribune rapporte Spike points de prix de l'essence aux spéculateurs
"Comme des sauterelles qui ravagent les récoltes fertiles, la flambée des prix de l'essence sont encore et ronge le pouvoir d'achat des Américains ordinaires. Et encore une fois, les spéculateurs financiers semblent être une grande partie de l'histoire." fermetures de raffineries Dans Tueur de récupération ? Prix du gaz Barrel Vers 4 $ le gallon fermetures CNN raffinerie notes.
(suite en dessous:)
Cinq dollar par gallon de gaz « est une possibilité réelle», a déclaré John Kilduff, associé au nouveau Capital à New York. "Ceci est en partie conduite par la capacité de raffinage a perdu environ un million de barils par jour ... ça fait beaucoup." Kilduff cité Hess (HES) la fermeture d'un pôle raffinerie clé à Port Reading, New Jersey en Janvier comme un facteur majeur qui a envoyé le gaz sur une larme. "Les prix n'ont pas regardé en arrière depuis», a t-il dit. "C'est l'un des quelque huit raffineries qui ont annoncé la fermeture. Maintenant, la côte Est est largement tributaire de [gaz] Les importations quand il l'habitude d'être auto-suffisant", a déclaré Kilduff.
RépondreSupprimerSpéculation Nonsense
Les fermetures des raffineries sont une partie du puzzle. Si les spéculateurs ont fait grimper le prix du pétrole (et cela est discutable), il ne sont pas les spéculateurs qui sont à blâmer, mais plutôt de la Fed. En assurant la liquidité massive et des taux réels négatifs, la Fed a encouragé la spéculation dans le marché boursier, en jonque les obligations et les matières premières. Je crois qu'il y a une bulle dans tous ces domaines. L'intention de la Fed n'était pas de favoriser des bulles en soi, mais plutôt de stimuler le logement et stimuler la création d'emplois. Sur le front de la création d'emplois, la Fed a lamentablement échoué, et gonflé son bilan à plus de 3 milliards de dollars pour le faire. politiques de la Fed ont détruit les titres à revenu fixe au profit des banques et des riches, comme je l'écrivais mercredi à lecteur de demande Me to Prove »Avantages d'inflation les riches" (au détriment de tous les autres) . La Fed de Bernanke est tellement hors de la ligne que le Sous-comité de la croissance économique exige des réponses de Bernanke sur la stratégie de sortie de la Fed, Fed doit répondre par Mars 5 Pourtant, le médias accuse les spéculateurs mal. Sois réaliste. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com "Wine Country" Conférence économique Hébergé par Mish Cliquez sur l'image pour en savoir plus
http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2013/02/gasoline-prices-rise-34-straight-days.html
Prix de l’essence en France à (SP 95) 1,50€/l.
Supprimer85% de taxe sur 1,50 €
Taxe: 1,275 €
0,225 €/l. (HT) !
Toute économie hors taxe repartirait donc dans les 24 h. !
'No More Hésitation’
RépondreSupprimerpar William Norman Grigg
Récemment par William Norman Grigg: Idaho, Arizona écoles passent en mode Prison complet
Vous savez le score ... Tu n'es pas un flic, tu es petites gens!
LAPD capitaine Harry Bryant à la retraite "Blade Runner" Deckard Rick , qui hésitait à reprendre sa carrière en tant que tueur état sous licence.
Plus d'hésitation - Petit garçon avec arme réelle
Objectif annoncé de Barack Obama en visite Minneapolis le 4 Février était de lutter contre le fléau de la violence armée . L'objectif de fond de sa visite était de promouvoir un monopole d'État sur la violence armée, exercé par des gens qui sont formés et autorisés à tuer les femmes enceintes, les enfants et les personnes âgées.
Il faudrait une quinzaine de minutes - en supposant que le trafic est favorable - pour se rendre du centre des opérations spéciales au centre-ville de Minneapolis, le site d'Obama séance de photo avec des centaines de policiers de la région, au bureau d'accueil de l'application des lois cibles, Inc, en à proximité Blaine. L'entreprise, un entrepreneur pour le Department of Homeland Security, produit des cibles de formation qui sont "conçus pour donner aux agents de l'expérience de traiter avec mortels scénarios de tournage de force avec des sujets qui ne sont pas la norme au cours de la formation», selon sa documentation promotionnelle.
Parmi les objectifs de la formation sont des images représentant des "menaces non traditionnelles», telles que les femmes enceintes, les enfants et les femmes de grand-mère - en d'autres termes, "Little People" - Pistolets de transport.
Équipe de marketing de l'entreprise explique que les «non-traditionnels cibles» ont été créés à la demande des policiers et des formateurs, qui cherchent à dis-inhiber les instincts de la mort du policier "lorsque la force meurtrière est nécessaire sur des sujets avec l'âge atypique, de fragilité ou condition .... Cette fois hésitation peut-être que quelques secondes, mais ce n'est pas acceptable lorsque les agents perdent leur vie dans ces mêmes situations .... Si ce temps hésitation peut être réduit grâce à l'expérience large, le cadre et la communauté sont mieux servis. "
C'est-à-dire qu'il peut les conditionner pour vaincre la réticence naturelle et indispensable pour tuer les innocents et sans défense. Ceci est résumé dans le slogan de l'entreprise de vente: ». Plus d'hésitation »
(suite en dessous:)
Il y a quelques années, les médias ont connu un spasme bref mais aiguë de l'indignation devant le fait que des photos de Barack Obama ont été utilisés comme cibles à des jeux d'arcade. Cela a été fait pour capitaliser sur une impulsion louable - le mépris absolu pour un fonctionnaire corrompu qui tue et appauvrit les autres sous les couleurs de «l'autorité» - qui avait coagulé dans rancœur simple. Les clients qui paient à ce stand de tir, cependant, n'avait pas été endoctrinés dans la croyance qu'ils avaient permis social d'exercer meurtre discrétionnaire, ils n'étaient pas conditionnés à tuer d'autres personnes sans hésitation.
RépondreSupprimerConformément à la loi d'application cibles, Inc, ses documents de formation sont utilisés par plusieurs agences fédérales, toutes les branches de l'armée, et «des milliers d'organismes d'application de la loi aux niveaux municipal, départemental, et les niveaux de l'État." Ses matériaux ont été presque certainement servi à former quelques-uns des officiers réunis au Centre d'opérations spéciales pour Obama Février 4 photo-op. Il est probable que les responsables de l'entreprise avaient été invités, ainsi.
Ce fait n'a pas perturber les services secrets car il assure la sécurité de la photo-op. Cependant, le détail de la sécurité présidentielle aurait dû prendre d'alarme sur le fait que l'ensemble comprenait les hommes hyper-violents qui ont tiré et tué Obama - pas le politicien, les six-month-old chiot de Pitbull - il y a trois ans.
Le 9 Juillet 2009, un officier de dix Minneapolis équipe SWAT ont attaqué le domicile de Darrell et Cymonne Williams. Le raid sans frapper - qui a violé les termes du mandat de perquisition - a été mis en scène à l'arrestation du fils adulte Cymonne, Tierre Caldwell, qui était un suspect dans une fusillade. Au moment de la perquisition, la police savait que Caldwell vivait à une adresse différente.
Avec armes à la main et en tenue de Stormtrooper standard, la police a enfoncé la porte et fait irruption dans la maison. Réagissant à cette agitation, Obama (le chiot) en bas a fait irruption avec Cymonne suite derrière lui. Avant qu'elle ne puisse voir clairement les intrus, ils avaient déjà tué le chien. Elle se retira remonta les escaliers dans la terreur, en passant son mari inquiet, qui s'était installé pour une sieste l'après-midi après le travail. Darrell était vêtu seulement dans ses sous-vêtements quand il fait face aux envahisseurs.
"Qu'est-ce que tu fais dans ma maison ?" qu'il demandait. L'un des policiers lui a crié de descendre. Avec les mains levées, Darrell a réitéré sa question. En guise de réponse, le Sgt. Mark Sletta commis un acte de voies de fait graves en appuyant Darrel au visage avec la crosse de son fusil d'assaut. Comme la victime a frappé le sol, direction Mark Durand l'a frappé à plusieurs reprises dans le torse tandis que deux autres lui zip menottées. Deux autres officiers main à la pâte en piétinant sur l'homme couché et sans défense. Les intrus ont brièvement fouillé la maison et, à défaut de trouver l'objet du mandat d'arrêt, à gauche avec ni une explication ni excuses.
(suite en dessous:)
Darrell Williams a été emmené à l'hôpital pour être soigné pour un traumatisme grave à l'œil droit, des contusions aux côtes et d'autres blessures. La violence criminelle lui soit infligée par les armées d'imposition des mangeoires qui ont envahi sa maison causé Darrell rater huit jours de travail productif.
RépondreSupprimerAprès que la famille Williams a déposé une poursuite contre le ministère, les auteurs invoqué la demande familier de «l'immunité relative." La US District Court pour le Minnesota , en examinant l'incident avec soin sollicitude pour les privilèges de sacerdoce punitive de l'Etat, a jugé que l'impératif sacré de «la sécurité des policiers" justifié l'assassinat d'Obama (le chien), l'utilisation d'une arme pour attaquer Darrell Williams, et le fait de piétiner sur sa tête une fois qu'il était enclin, menotté, et des saignements.
Pour des raisons qui échappent à la pensée rationnelle, le même tribunal qui a approuvé ces actes de violence et de destruction desdits biens qui agissent Durand Directeur des coups de pied dans les côtes Williams a pas couvertes par «immunité relative». Il est possible que cela a été fait pour donner à la famille une réclamation actionale unique. Ceci, à son tour, donné à la ville une occasion de négocier un règlement dérisoire civile afin de faire disparaître le cas. La famille Williams a finalement reçu 75.000 $ de la ville de Minneapolis.
Minneapolis contribuables ont été contraints de souscrire à un règlement beaucoup plus grande avec Rickia Russell , une jeune femme qui a subi des brûlures de troisième et de quatrième degré à ses jambes lors d'un raid SWAT sur l'appartement de son petit ami.
Le 16 Février 2010, Russell et son petit ami ont été manger un dîner tardif quand une équipe SWAT ont défoncé la porte de l'appartement. L'un des assaillants regarda dans les yeux de Russell avant de jeter une grenade flash-bang directement à elle.
"Get sur le terrain !" grogna l'un des stormtroopers que plus d'une douzaine d'autres envahirent la salle. Même si elle a été menottée étant zip, Williams se plaint que ses jambes étaient «en feu». Ses jambes étaient couvertes par des éclats de la grenade flash-bang, qui brûle à une température de 3,800-4,200 degrés. La peau de ses deux veaux avaient été rongés.
Le raid a été mis en scène à la poursuite d'un trafiquant de drogue qui n'a pas vécu à l'adresse, et qui n'était pas connu soit par Williams ou son petit ami. La ville a payé la victime avec une énorme colonie subventionné, mais les criminels qui ont quitté son mutilés n'ont jamais été punis.
(suite en dessous:)
Rickia subi de longues et douloureuses de la peau greffer des traitements dans lesquels la chair a été retiré de son cuir chevelu afin de reconstruire ses jambes. Elle est toujours en cours de traitement pour se remettre de ses blessures.
RépondreSupprimerEn Décembre 2011, le Conseil municipal a déboursé 1 million de dollars pour régler richesses pillées procès de Russell - et la plupart de cette somme sera probablement dévoré par les frais médicaux. L'un de ses agresseurs, les anciens de la police de Minneapolis Sgt. David Clifford - a par la suite été accusé de voies de fait au premier degré à une attaque non provoquée contre un homme de 40 ans du nom de Brian Vander Lee dans un bar Juin dernier .
Vander Lee, père de quatre enfants, qui est employé dans le secteur productif, parlait au téléphone cellulaire lorsque Clifford avait accosté, puis l'a frappé avec un coup de poing à la tête qui le renversa sur le sol. À la suite de la chute la tête la première sur une surface de béton, la victime a subi un traumatisme crânien si intense qu'elle nécessitait deux opérations au cerveau et à 40 heures sur le soutien vie.
L'opérateur SWAT audacieux et vaillant qui meunier-poing à la victime désarmée et perplexe, puis se sont enfuis, a insisté qu'il a agi en «légitime défense» - mais n'est-ce pas toujours ainsi ? Il est toujours en congé administratif payé attente de son procès en Avril.
KMSP-TV
En 2011, les victimes d'impôt Minneapolis a souscrit 4,7 millions de dollars en règlement judiciaire pour "Little People" qui ont souffert de la violence criminelle dans les mains de la caste punitive de la municipalité - et aux survivants des personnes qui ont été tuées par balle. Procureur de la ville Susan Segal rejette avec désinvolture ce chiffre, et le carnage qui l'a produite, comme le type de tête qui vient de faire de bonnes affaires dans la contrainte officielle.
«La police de Minneapolis ont plus d'un million de contacts avec des personnes chaque année, et nos agents sont constamment en danger," renifla Segal. Elle semble croire que le danger vient de la police d'entrer en contact avec le public qu'ils sont censés servir, une fois clairement la police eux-mêmes sont les praticiens les plus prolifiques de la violence.
En 2007, un règlement de 4,5 millions de dollars a été versé à une seule victime - la fin des années Duy Ngo . M. Ngo était un réfugié vietnamien qui s'est enrôlé dans l'Armée de l'été de sa dernière année au lycée et est devenu un officier de police quelques années plus tard. En 2003, alors qu'il travaillait sous couverture avec la Strike Force Metro Gang, Ngo a été abattu par un de ses collègues.
(suite en dessous:)
Ngo, qui était assis dans un véhicule de police banalisé dans une zone fréquemment par les trafiquants de drogue, a été abattu par un carjacker would-be. Son gilet pare-balles a sauvé la vie Ngo au cours de la prise de vue initiale. Après un appel pour assistance, Ngo a poursuivi l'attaquant, mais l'a perdu quelques pâtés de maisons. Cherchant à reprendre son souffle, et le traitement des douleurs abdominales des coups de feu tirés à bout portant dans son gilet, Ngo a chuté à genoux à une intersection, puis agita les mains mollement quand une voiture de police tiré vers le haut. Quelques secondes plus tard, Charles Officer Storlie sorti de la voiture et a immédiatement ouvert le Ngo avec sa mitraillette MP5 semi-automatique. Ngo survécu à la fusillade seconde, mais a été laissé handicapé à vie.
RépondreSupprimerPlus douloureux que ses blessures physiques était le sentiment de désillusion qui s'est abattu sur Ngo comme il se trouva être traitée comme une des «petites gens».
Le ministère, il avait servi ventilé rumeurs selon lesquelles Ngo, un réserviste de l'armée, avait mis en scène la prise de vue initiale dans une tentative d'éviter le déploiement en Irak. Lorsque Storlie visité Ngo à l'hôpital, le tireur a informé la victime que même s'il a regretté état Ngo, il croyait qu'il avait fait ce qu'il fallait dans les circonstances en tirant sur lui - et qu'il ferait exactement la même chose dans le futur similaire situations.
Mesdames et messieurs, Voici un policier qui répond formation des personnels répressifs, Inc "Pas d'hésitation" standard.
Ngo éventuellement subi vingt à six interventions chirurgicales. Le département, qui emploie toutes les tactiques dilatoires qu'il avait mis au point pour traiter les plaintes déposées par des forces excessives vulgaires, traînés hors de l'enquête officielle pendant quatre ans et les administrations des trois chefs de police. En 2007, la ville a approuvé de 4,7 millions de dollars règlement civil à Ngo.
«Le règlement a été une énorme quantité d'argent", a observé le maire RT Rybak. "Mais il est stupéfiant de voir comment beaucoup de dirigeants ont mis leur vie sur la ligne."
Rybak a déployé le cliché appropriée, sans tenir compte du contexte: Ngo, encore une fois, a été réduite en miettes par un autre agent de police - qui est, quelqu'un qui représente l'élément le plus dangereux de la ville.
(suite en dessous:)
Gilet Ngo sauvé de la première fusillade. Dans la deuxième fusillade, son corps a été mutilé mais sa vie a été épargnée en raison de la mauvaise adresse au tir caractéristique d'un officier de police. Mais les blessures - et la méchanceté concentré de la bureaucratie qui l'employait - a fini par être fatal: Il s'est suicidé en Juin 2010.
RépondreSupprimerEn ce moment, Ngo - qui est resté sur la force - a été confiné à des tâches administratives. Cela signifie qu'il était un flic In Name Only, un statut juste au-dessus du Petit Peuple. Et dans les yeux des pourvoyeurs exaltées de la violence officiellement sanctionnés, ces créatures sont utiles pour un peu plus de la cible.
22 février 2013
http://lewrockwell.com/grigg/grigg-w313.html
Cinq raisons pour que le gouvernement ne devrait pas subventionner l'enseignement supérieur
RépondreSupprimerPar Jarrett Skorup | février 13, 2013
Lorsque le gouvernement est dans l'entreprise de distribuer de l'argent, les intérêts des groupes de pression pour l'obtenir - ou de défendre de recevoir plus que ce qu'ils reçoivent déjà.
C'est donc avec les dépenses de l'enseignement supérieur.
Comme les débats Assemblée législative du Michigan budget de l'Etat pour l'exercice à venir, plus d'argent pour l'éducation préscolaire, au collège et tout le reste qui est proposé. Sur le long terme, le financement de ces secteurs a augmenté de façon spectaculaire. Les contribuables devraient être sceptique sur les raisons actuelles de subventionner les universités plus loin.
Les demandes de financement de l'enseignement supérieur est plus volontiers rapporté dans les médias: «Ce sont les investissements les plus importants "les gens peuvent faire. Il voit " $ 17 dans les avantages économiques "pour chaque dollar investi par l'État. Elle se traduit par « pouvoir d'achat durée de vie . "
Mais les arguments centraux sont douteuses pour cinq raisons principales:
1. Il n'existe aucun lien entre les subventions de l'enseignement supérieur et la croissance économique, et aucun entre diplômes universitaires et la création d'emplois.
Depuis 1980, le Michigan a dépensé une proportion beaucoup plus élevée du revenu personnel sur support gouvernement de l'État pour l'enseignement supérieur que les États voisins comme l'Illinois et de l'Ohio. Selon l'Université d'Ohio économiste Richard Vedder, d'ici l'an 2000, l'État a consacré la majeure Mitten le sixième dans le pays (2,34 pour cent de son revenu personnel), double de ce que l'Illinois a été passé et beaucoup plus que l'Ohio. Cela n'a pas conduit à une croissance plus forte que l'économie du Michigan effectué parmi les pires dans le pays pendant cette période.
Et les Etats avec une plus forte proportion de diplômés du collégial ne sont pas nécessairement croître en ajoutant plus de diplômes universitaires. Une comparaison du nombre de résidents de l'État avec un diplôme d'études collégiales avec une croissance des revenus du capital en particulier lors de 2000-2008 donne aucune corrélation.
2. Autres subventions équivaut à plus de déchets.
Le nombre des administrateurs et du personnel de service à Michigan 15 universités publiques ont augmenté à un rythme plus rapide que les étudiants équivalents à temps plein. Les administrateurs et les effectifs des services est passé de 19.576 en 2005 à 22.472 en 2009, alors étudiants à temps plein équivalents a augmenté de 250.030 à 257.230 au cours de la même période. Dans le même temps, la rémunération du salarié moyen a augmenté de 13 pour cent.
(suite en dessous:)
Michigan n'est pas le seul: Un rapport de 2009 du Centre d'abordabilité du Collège et de la productivité ont montré une augmentation de 20 ans dans l'administration et le personnel de soutien . Et des revenus pour les universités publiques du Michigan est passé de 4,2 milliards de dollars à 5,0 milliards de dollars, en grande partie de la hausse des frais de scolarité et les frais. La rémunération moyenne pour l'Université du Michigan professeurs à temps plein a augmenté de 122.943 $ en 2005-06 à 141.753 $ en 2009-10. La University of Michigan-Flint a maintenant plus d'administrateurs que la faculté.
RépondreSupprimerCollèges fixer les taux de scolarité par rapport à l'offre et à la demande, mais les subventions faussent ce processus et de gonfler le coût. C'est pourquoi les écoles comme Grove City College (mon alma mater) et Hillsdale College, qui ne reçoivent aucun financement du gouvernement, faire un bien meilleur travail à l'allégement du coût des frais de scolarité. Frais de scolarité à Grove City est 13.598 $, le moins cher de tous les établissements d'enseignement supérieur en Pennsylvanie. Frais de scolarité à Hillsdale est 20760 $ par année. Les deux sont beaucoup moins cher que le coût moyen de collèges et d'universités privées dans le pays à 31 975 $ par an.
3. Lorsque l'on compare la capacité de gain entre les diplômés et non diplômés, la corrélation n'est pas causalité, et le coût réel des questions universitaires.
Les partisans de plus de financement pour l'enseignement supérieur citent presque toujours les mêmes statistiques que leur principal point: Dans l'ensemble, les jeunes diplômés ont tendance à faire plus d'argent dans leur vie que les personnes sans diplôme.
Mais cela suppose que le degré causé les gains plus élevés, plutôt que le fait que ceux qui terminent leurs études collégiales sont déjà plus susceptibles de réussir financièrement si elles fréquentent l'université ou non.
Le chiffre communément cité est celui d'un diplôme d'études collégiales est 1 million $ au cours de la durée de vie d'un travailleur. Outre ignorant le point ci-dessus, il s'agit d'un exercice de pauvres dans les statistiques. Le nombre est obtenu en faisant la différence entre le salaire moyen d'un diplômé d'université et le salaire moyen d'un diplômé non-collège et en le multipliant au cours d'une carrière de 40 ans.
Tout d'abord, ce que nous dit seulement ce que la moyenne est aujourd'hui, pas ce que les gains réels futurs sont.
Deuxièmement, cela suppose que tous les diplômes universitaires ont la même valeur. Par exemple, on suppose que d'un baccalauréat ès arts en histoire de l'art est le même que d'un baccalauréat ès sciences en physique quantique. Plus important encore, il ne tient pas compte de nombreux facteurs importants : les impôts, les données sur les salaires réels des diplômés d'aujourd'hui, le coût d'opportunité d'aller au collège (combien quelqu'un gagner au cours de ces années à l'école), le fait que une grande proportion d'élèves entrent à l'école et ne terminent pas, et, surtout, la dette étudiante.
(suite en dessous:)
4. Veiller à ce que tout le monde a l'école collège n'augmenterait pas le marché du travail - cela diluerait un diplôme universitaire.
RépondreSupprimerL'hypothèse parmi d'autres, c'est que chaque carrière devrait exiger une éducation collégiale. Cette croyance conduit à des subventions pour les sujets avec peu pratique dans la main-d'œuvre et les zones où un élève peut être mieux de faire un apprentissage ou travaillé pendant quatre ans à participer plus l'école. Pousser pour tout le monde d'aller au collège ne fait pas automatiquement les étudiants universitaires prêt, il abaisse le niveau global de l'enseignement supérieur. Ceci a conduit à un taux d'abandon élevé, plus les classes répétées pour ceux à l'école et une explosion des sujets marginaux dans lequel de nombreux titulaires d'un grade sont obligés de travailler en dehors de ce domaine en raison d'un manque de demande. En bref, les degrés incentivizing étudiants ne jamais utiliser.
5. L'enseignement supérieur peut-être la prochaine bulle à éclater.
Tout comme la bulle immobilière, l'enseignement supérieur est alimenté par des subventions gouvernementales, des prêts adossés à des créances publiques et des incitations qui disent que tout le monde devrait faire quelque chose. Comme il est indiqué et développé par le professeur de droit Reynolds Glenn, économiste Richard Vedder et écrivain Nathan Harden, les frais de scolarité ont grimpé en flèche bien supérieure à l'inflation tandis que les collèges concurrence de se développer dans les zones en dehors de leur principal objectif et prendre plus de dette pour le faire. Dans le même temps, la concurrence des autres secteurs, comme l'éducation en ligne, offrent des alternatives moins chères à pain et le beurre du milieu universitaire université.
Il est important que les citoyens soient éduqués, à la fois d'apprendre un métier et de mieux être en mesure de répondre à un marché en constante évolution. Mais il ya une différence entre l'éducation et la scolarisation.
Dépenser plus d'argent pour envoyer des gens pour obtenir un certain nombre de degrés dans une institution spécifique est différente de l'éducation. L'éducation se présente sous la forme de stages, écoles de métiers et de temps sur l'apprentissage du travail.
Et l'éducation est quelque chose que vous ne pouvez pas forcer quelqu'un d'autre. Juste mettre quelqu'un dans l'université ne font forcer à apprendre quoi que ce soit. L'éducation est une affaire personnelle, et plus de subventions ne influencer la décision d'une personne d'apprendre ou de ne pas apprendre à strict des marges.
(suite en dessous:)
L'enseignement supérieur peut acquérir de nouvelles compétences, d'améliorer les anciens et montrer aux employeurs potentiels que les élèves sont en mesure de prendre le temps d'obtenir un diplôme. Mais la valeur d'un diplôme varie - par l'institution, le coût, le temps et le sujet.
RépondreSupprimerDu point de vue d'un individu, un collège peut être vaut le coût. Mais pour un nombre croissant, ce n'est pas. Subventions de l'Etat et, le cas des incitations politiques aux réalités du marché atouts, qu'exacerber ce problème.
~ ~ ~ ~ ~
Note de l'éditeur: L'article a été suggéré que plusieurs présidents d'université du Michigan publics revendiqué 17 $ en retombées économiques pour chaque 1 $ investi. En fait, le rapport Anderson Economic Group cette réclamation est fondée sur mesure l'impact économique net de l'Université du Michigan, Michigan State University et l'Université Wayne State rapport au montant total des crédits de l'État. Le rapport est plus nuancé, et la peine, que ce qui était proposé. Nous regrettons l'erreur.
http://www.michigancapitolconfidential.com/18279
What If ?
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
21 février 2013
"What If ?" Histoires sont une bonne lecture. Elles sont amusantes, et elles suscitent la réflexion et d'encourager l'imagination. Quelle différence avec le monde serait si différents jugements, les décisions et les circonstances avaient prévalu lors des tournants de l'histoire. Certes, l'histoire anglaise aurait été différente si les soldats du roi Harold avait obéi à son ordre de ne pas poursuivre les Normands vaincus fuyant bas de la colline. Ce brisé le bouclier impénétrable saxonne mur et exposée au roi Harold Norman calvaire. http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Battle_of_Hastings
Y aurait-il jamais eu une Union soviétique si le tsar était resté hors de la Première Guerre mondiale ?
Y aurait-il eu la Seconde Guerre mondiale, si les politiciens britanniques, français et américains avaient écouté l'avertissement de John Maynard Keynes que le traité de Versailles se traduirait par une seconde guerre mondiale ? L'Allemagne avait été promis un résultat différent-pas de réparations et aucune perte territoriales en échange d'un armistice. Comme Keynes l'a réalisé, la trahison de la paix a conduit à une autre grande guerre.
Il y a un couple de ce ifs que j'ai été en attente pour les historiens à explorer. En l'absence d'historiens ont relevé le défi, je vais avoir un aller. Gardez à l'esprit qu'un. Que faire si le résultat n'est pas nécessairement un meilleur résultat Il pourrait être un plus mauvais résultat. Comme si ce n'était pas le cas et il n'ya pas si l'histoire, il n'est pas possible de porter un jugement.
Supposons que Churchill n'avait pas réussi à faire pression Chamberlain d'entraver des négociations d'Hitler avec les colonels polonais par l'émission d'une garantie britannique à la Pologne en cas d'agression allemande. Souhaitez la Seconde Guerre mondiale ont entraîné ou aurait-il été une guerre différente ?
La garantie britannique encouragé les colonels et frustré tentative d'Hitler pour restaurer une Allemagne démantelée par le traité de Versailles. Le résultat fut pacte secret d'Hitler avec Staline pour diviser la Pologne, techniquement connu comme le pacte Molotov-Ribbentrop.
Après avoir donné la garantie, la Grande-Bretagne était tenu par l'honneur de déclarer la guerre à l'Allemagne (heureusement pas aussi sur l'Union soviétique), qui a tiré en France à cause de l'alliance anglo-française contre l'Allemagne.
Sans garantie de la Grande-Bretagne, l'Allemagne (Septembre 1, 1939) et soviétique (17 Septembre 1939) invasions de la Pologne aurait pu être évitée par l'acquiescement des colonels polonais face à la demande d'Hitler et n'aurait pas entraîné en Grande-Bretagne et la France à partir Seconde Guerre mondiale par déclarer la guerre à l'Allemagne, entraînant la chute de la France, les Britanniques chassés du continent, et la détermination de Roosevelt d'impliquer les Etats-Unis dans une guerre étrangère sans rapport de manière significative aux intérêts des Américains.
(suite en dessous:)
Les historiens écrivent que les ambitions d'Hitler étaient dans l'Est, pas l'Occident. Sans la déclaration britannique et français de la guerre, la guerre aurait pu être contenue, avec les deux puissances totalitaires en découdre.
RépondreSupprimerAlternativement, Hitler et Staline aurait pu continuer leur coopération et, ensemble, ont saisi l'huile riche du Moyen-Orient. Les Américains britanniques, français et aurait été un match médiocre pour les militaires allemands et soviétiques. Le général Patton, le meilleur commandant américain, pensait qu'il pouvait prendre l'Armée Rouge qui avait écrasé la Wehrmacht, mais son orgueil ne vous inquiétez pas commandants de l'Armée Rouge, qui a battu le gros de l'armée allemande, qui a été déployé sur le front de l'Est, tandis que les Américains, aidés par les unités motorisées allemandes à court de carburant, lutté pour contenir une petite partie des forces allemandes dans la bataille des Ardennes. Aujourd'hui, nous serions d'acheter notre pétrole à partir d'un consortium allemand / soviétique.
Ce résultat implique une histoire différente pour le Moyen-Orient, et le fait que faire si un autre. Que faire si la Commission 9/11 était composé d'experts plutôt que des politiciens avec leurs doigts dans le vent, et ce si les commissaires avaient intégrité trop de rédiger un rapport dicté par le pouvoir exécutif ? L'échec improbable et insoutenable de toutes les institutions de l'État américain de la sécurité nationale aurait été étudiées, et l'effondrement du WTC 7 à la vitesse de la chute libre aurait dû avoir été reconnu dans le rapport et expliqué. Une histoire totalement différente aurait vu le jour, une histoire peu probable d'avoir verrouillé les Américains dans la guerre permanente dans un nombre croissant de pays et dans un état de police nationale.
Américains pourraient encore être un peuple libre. Et la liberté américaine pourrait encore être un phare pour le monde.
D'autre part, la constatation de la complicité du gouvernement dans 9/11 aurait pu menacer des intérêts puissants et ont abouti à des conflits violents et la loi martiale.
Qu'est-ce ifs sont provocants, et c'est ce qui les rend amusants. Penser le handicap national américain. Je suis pour tout ce qui provoque Américains à penser.
http://www.paulcraigroberts.org/2013/02/21/what-if-paul-craig-roberts/
Dépêches Obama 100 soldats américains au Niger pour «aide de base Drone Predator"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 22/02/2013 09:50 -0500
Comme nous avons supposé dès le début , et comme cela a été réaffirmé dans " Est-Nigeria, et son light sweet crude, sur le point d'être aspiré dans le Mali "libération" de la campagne ? ", le" français "( avec le soutien américain complet et entièrement COMPED ) Mali campagne est lentement mais sûrement migrer vers sa cible: le Nigeria, et non son portefeuille de light sweet crude. Et tandis que la présence américaine dans ce accaparement des terres dernière ressource, cette fois en Afrique, a été jusqu'à présent plutôt discret, il semble que le temps pour les préliminaires est terminée et il y a des moments Obama a déclaré congrès a a envoyé 40 autres troupes américaines au Niger cette semaine, ce qui porte la présence américaine militaire totale dans le pays ouest-africain à 100. Ecoutons pour la transparence pleine rétroactivité demandée par la résolution War Powers.
– voir carte sur site -
La Colline rapporte : «Les troupes ont été déployées pour soutenir l'intervention dans les pays voisins du Mali, où les troupes françaises ont aidé locales militants des forces en déroute islamistes du nord du pays depuis le mois dernier, l'administration Obama envisage également de construire une base au Niger. Drones Predator non armés pour effectuer la surveillance des militants dans la région, le New York Times a rapporté le mois dernier. Le mercredi, "les derniers éléments d'un déploiement d'environ 40 soldats américains supplémentaires militaires sont entrés Niger avec le consentement du gouvernement du Niger", a t- écrit aux leaders de la Chambre et du Sénat. " Suivant: Les armes de destruction massive vastes sont découverts à Abuja alors que les terroristes d'Al-Qaïda sont vus faire gestuers danger et en utilisant un langage dur à plates-formes pétrolières nigérianes qui est le symbole international a reconnu que les États-Unis de faire son devoir globocop serment et libérer tout ce qui opprimés du Nigeria brut.
Plus important encore, la Chine est certainement ravis sur ce que tout le monde peut maintenant comprendre, est une confrontation imminente sur qui possède quoi en Afrique.
Voici la lettre dans son intégralité:
(suite en dessous:)
TEXTE DE LA LETTRE DU PRÉSIDENT AU PRÉSIDENT DE LA CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS ET LE président pro tempore LE SÉNAT
RépondreSupprimer22 février 2013
Cher Monsieur le Président: (Dear Mr. President :)
Le 20 Février 2013, les derniers éléments d'un déploiement d'environ 40 soldats américains supplémentaires militaires sont entrés Niger avec le consentement du gouvernement du Niger. Ce déploiement apportera un soutien à la collecte de renseignements et facilitera également l'échange de renseignements avec les forces françaises qui mènent des opérations au Mali, et avec d'autres partenaires dans la région. Le nombre total de militaires américains déployés au Niger est d'environ 100. Les forces déployées récemment ont déployé des armes dans le but de fournir leur propre protection et de sécurité.
J'ai réalisé ce déploiement de forces américaines dans la promotion des intérêts de sécurité nationale des États-Unis, et en vertu de mon autorité constitutionnelle d'entretenir des relations étrangères américaines et en tant que commandant en chef et directeur général.
J'offre ce rapport dans le cadre de mes efforts pour garder le Congrès pleinement informé, conformément à la Résolution War Powers (Public Law 93-148). J'apprécie le soutien du Congrès à cette action.
Cordialement,
BARACK OBAMA
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-22/obama-dispatches-100-us-troops-niger-support-predator-drone-base
Les grands chiens de Wall Street commencent à devenir très nerveux
RépondreSupprimerPar Michæl,
le 21 Février 2013
Pourquoi certains des plus grands noms dans le monde de l'entreprise déchargement boursier comme il n'y a pas de demain, et pourquoi sont quelques-uns des plus grands investisseurs de Wall Street bruyamment en garde sur la possibilité d'un krach boursier ? Devons-nous être inquiets que les gros chiens de Wall Street commencent à devenir très nerveux ? Dans un précédent article, je me suis très excité au sujet d'un rapport qui indiquait que les dirigeants d'entreprise ont vendu neuf fois plus de leurs propres actions qu'ils achetaient. Eh bien, selon un article tout nouveau Bloomberg, les ventes d'actions initiés sont plus nombreuses que les achats d'actions initiés par un ratio de douze à une au cours des trois derniers mois. C'est très inhabituel. Et maintenant certains des investisseurs les plus respectés dans le monde financier sont la sonnette d'alarme. Dennis Gartman dit qu'il est temps de «se ruer vers les coulisses", Seth Klarman met en garde sur «les risques non-fléchissement de l'effondrement", et Doug Kass proclame que «nous nous dirigeons vers une chute brutale». Il en va tout cela signifie qu'un krach boursier est définitivement sur la voie ? Non, mais quand vous combinez tout cela avec la faiblesse des données économiques constamment sortir des États-Unis et en Europe, ce n'est certainement pas peindre un joli tableau.
Selon Bloomberg, cela fait deux ans que nous avons vu les ventes d'actions initiés à ce niveau. Et lorsque les ventes d'actions initiés sont aussi importantes, cela signifie généralement que le marché est sur le point de décliner ...
Les dirigeants d'entreprises profitent de la quasi-record cours des actions américaines en vendant des actions de leur entreprise au rythme le plus rapide depuis deux ans.
Il y avait environ 12 stock-vente annonces au cours des trois derniers mois pour chaque achat par des initiés au Standard & Poor 500 Index (SPX) les sociétés, le ratio le plus élevé depuis Janvier 2011, selon les données compilées par Bloomberg Markets and Pavilion mondiales. Chaque fois que ce ratio a dépassé 11 dans le passé, l'indice de référence a diminué de 5,9 pour cent en moyenne au cours des six prochains mois, selon Pavilion, une société de négoce basée à Montréal.
Mais ce n'est pas seulement le nombre de ventes d'actions qui est alarmant. Certaines de ces transactions d'initiés sont absolument énormes. Il suffit de vérifier ces chiffres ...
Parmi les plus grosses transactions la semaine dernière était une vente 65,2 millions de dollars par Google Inc 39-year-old Chef de la direction, Larry Page, une cession de 40,1 M $ par Nouvelles Corp 81 - ans, président du conseil et chef de la direction de Rupert Murdoch et un 34,2 millions de dollars la vente d'American Express Co. chef Kenneth Chenault, qui est de 61. Nolan Archibald, le président de 69 ans de Stanley Black & Decker, Inc qui a l'intention de quitter son poste le mois prochain, a déchargé 29,7 millions de dollars en actions la semaine dernière et Amphenol Corp Président Hans Martin Loeffler, 68, vendu 27,5 millions de dollars, selon les données compilées par Bloomberg.
(suite en dessous:)
Google, Eric Schmidt, président, 57 ans, a annoncé son intention de vendre le plus grand nombre de 3,2 millions d'actions de l'opérateur du moteur de recherche au monde le plus populaire. Les ventes d'actions planifiées, une valeur d'environ 2,5 milliards de dollars représentent environ 42 pour cent des exploitations Schmidt.
RépondreSupprimerAlors, pourquoi tous ces cadres très importants d'encaissement de chèques tout d'un coup ?
C'est une très bonne question.
Pendant ce temps, quelques-uns des noms les plus respectés de Wall Street mettent en garde qu'il est temps de sortir du marché.
Par exemple, un investisseur Dennis Gartman a récemment écrit que le jeu est "changer" et qu'il est temps de «se ruer à l'écart" ...
«Lorsque les plaques tectoniques dans les tremblements de terre de la terre changement de la croûte se passer et quand les plantes tectoniques passer sous nos pieds dans les marchés de capitaux des appels de marge ont lieu. Les plaques tectoniques se sont déplacées et d'attention ... une attention toute particulière et très ... fond doit être payé.
»Autrement dit, le jeu a changé et où nous jouions un« jeu »alimenté par les autorités monétaires et alimenté par l'envie de la part des participants de voir et de croire en levant les « esprits animaux » que Lord Keynes appelé les nous jouions bullishly des actions et de l'euro et des «actifs risqués». Maintenant, avec le jeu changent, nos outils doivent changer et donc aussi notre point de vue.
«Lorsque nous étions acheteurs d'actions précédemment, nous devons les dédaigne désormais. Là où nous étions vendeurs de yens et en dollars américains, nous devons les acheter maintenant. Là où nous avions depuis longtemps l'or en termes Yen, nous devons faire passer cela et que la tendance baissière de l'or dans .. termes EUR. Où nous aurions pu être «techniquement» haussière de l'EUR, nous devons maintenant être techniquement et fondamentalement baissier de celui-ci. Le plateau de jeu a été retourné, le jeu a changé ... le changement avec elle ou périr On ne peut pas l'être. plus direct que ça. "
C'est un avertissement très inquiétant, mais il est loin d'être le seul. Juste l'autre jour, j'ai écrit sur la façon dont l'investisseur légendaire Seth Klarman prévient que l'effondrement des marchés financiers pourrait se produire à tout moment, littéralement ...
«Investir aujourd'hui pourrait bien être plus difficile qu'il ne l'a été en tout temps dans nos trois décennies d'existence», écrit Seth Klarman dans sa lettre de fin d'année. La Fed «interventions incessantes et les manipulations» n'ont laissé quelques objectifs d'achat pour Baupost, se plaint-il. »(Les) fondements de notre économie et le système financier sont si précaires que les risques non apaisement de l'effondrement de nains tous les autres facteurs. »
(suite en dessous:)
D'autres grosses pointures de Wall Street la sonnette d'alarme ainsi. Par exemple, les partenaires Seabreeze gestionnaire de portefeuille Doug Kass a récemment déclaré à CNBC que ce qu'il voit en ce moment lui rappelle la période juste avant le krach de 1987 ...
RépondreSupprimer«Je suis en train de" l'été de 1987 sentiment »dans le marché boursier américain," a dit Kass CNBC, "ce qui signifie que nous nous dirigeons vers une chute brutale."
Et bien sûr le "perma-ours" continue à avertir que les mois à venir vont être très difficile. Par exemple, «Dr. Doom» Marc Faber a récemment déclaré qu'il "aime les chances élevées de krach boursier d'un «big-time» ".
Un autre «perma-bear", Nomura Bob Janjuah, est convaincu que le marché boursier connaîtra une pointe plus grande avant de s'effondrer de près de 50% ...
Je continue à croire que le S & P500 peuvent échanger jusqu'à vers la zone 1575/1550, où nous avons, à ce jour, une grande tête double. Je ne serais pas surpris de voir le commerce de S & P marginalement grâce à l'édition 2007 de tous les temps nominal (le réel élevé était bien sûr vu plus d'une décennie - tant pour les actions que les véhicules à long terme pour la création de richesses). Une fois par semaine près à un nouveau plus haut historique que je penserais conduit à la mise en pic parabolique finale qui crée le genre de positionnement extrême extrême et effet de levier nécessaire pour créer les conditions d'un effondrement de 25% à 50% en actions sur le reste de 2013 et 2014, tirée par la réalité économie réelle de frapper la maison, et par l'échec décideur / perte de la foi dans «leur système» .
Ainsi ont-ils raison ?
Nous verrons.
En même temps que beaucoup de gros chiens tirent leur argent hors du marché, de nombreux petits investisseurs se précipitent pour mettre leur argent dans le marché. Les médias continuent à les assurer que tout est merveilleux et que ce rallye ne peut durer éternellement.
Mais il est important de garder à l'esprit que la dernière fois que Wall Street était cette " euphorie "C'était juste avant le krach boursier de 2008.
Alors, que devrions-nous surveiller ?
Comme je l'ai mentionné précédemment, il est très important de regarder les marchés financiers en Europe en ce moment.
Si ils s'écrasent, les marchés financiers aux États-Unis vont probablement planter trop.
(suite en dessous:)
Et les marchés financiers en Europe ont eu certainement une semaine difficile. Il suffit de vérifier ce qui s'est passé jeudi. Ce qui suit provient d'un rapport par CNBC Bob Pisani ...
RépondreSupprimerItalie, Allemagne, France, Espagne, Royaume-Uni, la Grèce et le Portugal, tous sur la bonne voie pour vous connecter pire journée depuis le 4 février. Européennes chiffres PMI ont été décevants, avec tous les grands pays, sauf en Allemagne signalent un nombre inférieur à 50, ce qui indique une contraction.
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que l'Europe reste embourbée dans la récession: "La zone euro est en voie de contrat pour un quatrième trimestre consécutif,« Markit, qui fournit les données PMI, a déclaré. Un nouvel aperçu est que la France est désormais rejoindre la faiblesse manifestée dans les pays périphériques.
Vous me donnez AGITA: l'Italie était le pire du marché, en baisse de 2,5 pour cent. Le PDG de la société bancaire, Intesa Sanpaolo, a déclaré la récession de l'Italie a été si mauvais qu'il pourrait causer un cinquième des entreprises italiennes à l'échec, en notant que topline pour ceux quintile inférieur ont été diminue de 35 à 45 pour cent. Élections italiennes sont ce week-end.
Il n'était pas meilleure en Asie. L'indice de Shanghai a connu sa pire journée dans plus d'un an, la fermeture de près de trois pour cent.
Et les chiffres économiques qui sortent des États-Unis continuent également d'être assez déprimant .
Le jeudi, le ministère du Travail a annoncé qu'il y avait 362 000 demandes initiales de prestations de chômage pendant la semaine se terminant le 16 Février. C'était une forte hausse de la semaine précédente.
Mais je ne suis pas vraiment préoccupé par ce numéro.
Quand il se lève au-dessus de 400.000 et il y reste, alors il sera temps de devenir officiellement alarmé.
Alors, quelle est la ligne de fond ?
Il y a des signes de dérangement à l'horizon pour les marchés financiers. Personne ne devrait paniquer en ce moment, mais les choses n'ont certainement pas l'air très prometteur pour le reste de l'année.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-big-dogs-on-wall-street-are-starting-to-get-very-nervous
France gèle les dépenses de frapper des cibles de l'UE en tant que s'approfondit affaissement
RépondreSupprimerLa France est de geler les dépenses en matière de défense, l'enseignement supérieur et de la recherche dans le but frénétique pour combler le déficit Union européenne vise cette année, le resserrement de la politique budgétaire encore plus loin que les diapositives pays en crise profonde.
Par Ambrose Evans-Pritchard
20:25 GMT le 21 février 2013
Le mouvement est venu que Bruxelles a réduit sa prévision de croissance 2013 pour la France à juste 0.1pc, ce qui implique une récession triple immersion. Paris avait compté sur la croissance 0.8pc.
La gravité de la récession a pris par surprise les responsables. Données de l'enquête Markit pour la fabrication française et des services est tombé à 42,3 en Février, plongeant au rythme le plus rapide depuis la crise financière au début de 2009. Rien de moins de 50 contraction signaux.
Markit a prévenu que le pays peut être basculer dans une «spirale descendante» comme glisser les causes de confiance des entreprises à retarder les dépenses. Un indicateur clé de l'offre de monnaie de la France - de six mois M1 en termes réels - a contracté plus rapidement qu'en Italie ou en Espagne au cours des derniers mois, montrant une vision sombre avenir.
Le Monde a déclaré que Bruxelles sera crayon dans un déficit budgétaire pour la France de 3.6pc du PIB cette année quand il dévoile ses prévisions, le vendredi, faible selon les normes mondiales, mais bien au-dessus de la cible 3pc considéré comme un test politique de la crédibilité budgétaire président François Hollande a.
Français dérapage budgétaire est devenue une source de friction entre Paris et Berlin. Les autorités allemandes craignent que le nouveau régime de discipline zone euro pourrait s'effondrer si la France sort du rang, mais ils peuvent couper un peu de mou. Les enjeux sont plus élevés dans le cadre du nouveau système, car il faut une "majorité qualifiée" pour bloquer des sanctions. Ministres finlandais et slovaque dit la France ne devrait pas bénéficier d'un traitement spécial.
M. Hollande a déclaré jeudi qu'il allait s'efforcer d'atteindre l'objectif 3pc "dès que possible", mais aussi prendre soin d'éviter «de tomber dans l'austérité» en allant trop vite. Ses fonctionnaires ont écrit à la Commission européenne s'engageant repli frais de 2 Mds € (1,7 G £) comme un geste de bonne foi. Cela vient au-dessus de 60 milliards € de réductions d'impôt et des hausses déjà commencé. Le problème est que tout resserrement à ce stade pourrait s'avérer contre-productif.
(suite en dessous:)
"La France ne serait pas le faire si elles avaient les mains libres. Il va éroder la base d'imposition et conduire à l'austérité encore plus bas de la route », a déclaré Stephen Lewis, de Monument Securities. "Ils vont de la même manière que l'Espagne, le Portugal et la Grèce. Mais ils doivent s'atteler vertu que s'ils sont prêts à rompre avec l'Allemagne. "
RépondreSupprimerM. Hollande est déjà serrant 2pc du PIB sur le budget de cette année, en grande partie sous la forme d'impôts plus élevés. Il est le plus draconien se serrer la ceinture depuis la Seconde Guerre mondiale. Ce qui se passe lorsque la construction est en chute libre et de l'industrie perd des 30.000 emplois par mois, poussant le chômage à un sommet en 15 ans de 10.6pc. La plus ça va, plus la "hystérésis" effet de préjudice durable à la main-d'œuvre qualifiée.
"La situation est catastrophique. Les politiques d'austérité ne fonctionnent pas à cause de la multiplicateur budgétaire », a déclaré le Professeur Jacques Sapir, directeur du Centre de recherche industrielle à Paris. «Retrouver notre souveraineté monétaire est le seul moyen de rééquilibrer les comptes et relancer la croissance. Nos dirigeants doivent décider si leur priorité est la stabilité de la zone euro ou de la bonne santé économique de la France. "
Morgan Stanley a déclaré un nouveau resserrement des risques pousser la France dans un «piège d'austérité", avec des coupes à défaut de faire beaucoup plus d'une dent sur le déficit. «Nous voyons un risque que cela pourrait aggraver la récession, avec une chute du PIB 0.7pc en 2013," il a dit.
La banque américaine a conseillé aux clients de "courts" obligations françaises, affirmant que le rendement étroite écart entre la dette française et allemande ne se justifie plus.
Société Générale ledit système économique de la France est fondamentalement vicié et nécessite un «modèle de croissance» entièrement nouveau pour rétablir la compétitivité. Sa part des exportations est tombé à la zone euro 13.1pc an dernier 18.5pc en 1999, bien pire que l'Espagne. Le secteur public a explosé à 55PC du PIB.
La banque française a appelé à une explosion des Gaulois thatchérisme à réduire la charge fiscale sur les salaires et secouer le marché du travail. Des dettes souveraines stratège Nicholas Spiro ladite action audacieuse est un mince espoir. "Hollande ne peut pas faire son esprit jusqu'à la réforme. Son pays est devenu l'homme malade de l'Europe ».
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9886776/France-freezes-spending-to-hit-EU-targets-as-slump-deepens.html
Elections en Inde: ensemble Hitler au pouvoir ? Ou plutôt Frankenstein?
RépondreSupprimerLa liste des candidats à une province nord de l'Inde regorge de noms célèbres - mais se distingue en particulier: Le samedi, les électeurs peuvent faire une marque à côté de Adolf Hitler. Trois urne cours d'Indiens ont déjà gagné. Valeur particulière qu'il accorde à son deuxième prénom.
Gauhati - Adolf Hitler ne comprend pas l'agitation. Tout ce qu'il veut, c'est être voté ce samedi. Et maintenant il a tout d'un coup à donner des interviews. Hitler est l'une de 345 candidats pour le «Assemblée de l'Etat", le parlement de l'Etat de Meghalaya. Les chances sont, il a déjà remporté trois élections - en dépit de son bien, son nom inhabituel.
Sur la liste électorale de la région de l'extrême nord de l'Inde, Hitler est en compagnie de premier plan. Kenedy Marak, Kennedy Cornelius Khyriem et Jhim Carter Sangma rester là pendant un vote. Le lien avec d'éminents politiciens du passé a une longue tradition dans la région.
Hitler l'histoire de son nom est bien conscient. "Je me rends compte qu'il est l'un des personnages les plus haïs dans le monde. En raison de la assassiner en masse des Juifs" Mais - et que Hitler définit la valeur - il ya entre lui et le dictateur allemand, une petite différence, mais subtil: le prénom. «Mon père m'a appelé Adolf Hitler Lu, donc je suis différent. »
En outre, le rouleau appeler connecté dans le passé n'ont guère causé des problèmes. Les États-Unis et l'Allemagne l'ont visitée, et toujours obtenir un visa. «J'ai toujours dit que les autorités de l'immigration que j'ai avec mon choix du nom n'a eu aucune influence", a déclaré le père de trois enfants.
Beaucoup d'Indiens ont peu d'inhibitions face à Hitler nom ou avec le personnage historique. Le livre «Mein Kampf» est souvent offert en libre accès. Dans la ville d'Ahmedabad, il ya un magasin de vêtements appelée Hitler. Encore une fois, les opérateurs ont été surpris par l'attention des médias du monde entier.
Les candidats à l'élection, mais en aucun cas limité que les chiffres de l'histoire politique. Les électeurs peuvent faire une marque à côté samedi également à une figure très importante dans l'histoire littéraire et cinématographique: Frankenstein Momin.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/wahlen-in-indien-hitler-und-frankenstein-buhlen-um-stimmen-a-885060.html
Le pôle du froid
RépondreSupprimerLes feux de circulation fonctionnent sous une couche shaggy de neige à Yakoutsk, à 1.000 kilomètres à l'ouest de la vallée Oimyakon. Les températures les plus froides de l'hémisphère nord ont été enregistrés dans la république de Sakha a Oimyakon vallée, ce qui en fait un candidat pour le pôle Nord de froid, ou l'endroit où la température minimale de l'air a été enregistrée au nord de l'équateur. Selon l'Office Royaume-Uni Met, une température de moins 67,8 degrés Celsius a été enregistrée dans la vallée en 1993, le plus froid jamais enregistré dans l'hémisphère nord depuis le début du 20e siècle. Malgré la rigueur du climat, les gens vivent dans la vallée, et la zone est équipée d'écoles, un bureau de poste, une banque et même une piste de l'aéroport, quoique ouvert seulement en été.
– voir photos:
http://www.themoscowtimes.com/multimedia/photogalleries/the-pole-of-cold/4965.html
Major tempête de neige couvertures Midwest, se dirige vers la Nouvelle-Angleterre
RépondreSupprimerPar Kevin Murphy
KANSAS CITY, Missouri | ven. 22 février 2013 08:27 HNE
KANSAS CITY, Missouri (Reuters) - Une importante tempête hivernale dirigé au nord-est dans les Grands Lacs américains vendredi et menacé la Nouvelle-Angleterre après inertage États du Minnesota à l'Ohio avec de la neige aveuglante, le grésil et de pluie verglaçante.
La tempête a déversé plus d'un pied de neige dans le Kansas, le jeudi, forçant les aéroports à annuler des centaines de vols et les automobilistes sur les routes d'échouage.
Kansas City, Missouri, le maire James Sly a dit qu'environ 60 bus ont été bloqués dans les rues enneigées, jeudi, et même les dépanneuses ont été laissés immobiles par la tempête.
"C'est toujours un processus continu d'amener les gens en dehors des routes,» a t-il déclaré à CNN.
Environ 570 vols ont été annulés vendredi, avec 127 d'entre eux à l'aéroport O'Hare de Chicago. Aéroport international de Kansas City rouverte après avoir été fermée le jeudi, alors que les équipages dégagé des pistes.
Le National Weather Service, la tempête se déplacent vers le nord dans les Grands Lacs supérieurs au cours des prochains jours.
Le grésil et la pluie verglaçante a été possible dans les Appalaches et médio-atlantique des États, avec des orages attendus sur la frange sud de la tempête dans le sud-est des États-Unis, il a dit.
La tempête devrait atteindre la côte Est ce week-end, offrant fortes chutes de neige à certaines parties de la Nouvelle-Angleterre pour un week-end troisième année consécutive, du nord au sud du Connecticut Maine.
(suite en dessous:)
ENNEIGE KANSAS
RépondreSupprimerKansas subi de plein fouet les intempéries jeudi, avec jusqu'à 15 centimètres de neige dans certaines parties de l'État, selon le Service météorologique national.
A 200-mile (323 km) tronçon de l'autoroute 70 dans le centre du Kansas a été fermé et parsemé de voitures enfouies sous la neige.
Troupes de la Garde nationale d'équitation dans Humvees ont été envoyés pour chercher automobilistes bloqués le long des autoroutes et d'autres, a déclaré Sharon Watson, porte-parole des services de gestion d'urgence du Kansas.
La violente tempête a déclenché de violents orages à partir de l'est du Texas à la Géorgie.
Gouverneur du Missouri Jay Nixon et gouverneur du Kansas, Sam Brownback ont déclaré l'état d'urgence en raison des voyages dangereux et d'éventuelles coupures de courant. Brownback a ordonné bureaux d'état fermé à cause de la tempête.
Au Nebraska, une femme de 19 ans a été tué dans un accident impliquant deux voitures le mercredi sur l'autoroute 80 près de Giltner. La Patrouille État Nebraska a dit temps était un facteur.
Un homme de 18 ans est mort dans l'Oklahoma lorsque son véhicule a glissé dans un semi-remorque sur une autoroute détrempée, la patrouille routière de l'Etat a dit.
Agriculteurs victimes de la sécheresse dans les Grandes Plaines, l'un des plus importants au monde régions productrices de blé, s'est félicité de l'humidité apportée par la tempête, bien que les experts dit plus pluie ou de neige serait nécessaire pour assurer des récoltes saines.
(Reportage par Ian Simpson, édité par Lisa Von Ahn)
http://www.reuters.com/article/2013/02/22/us-usa-snowstorm-idUSBRE91K03820130222
«Biologique» de la Chine d'exposition: La vérité choquante sur «organiques» aliments cultivés dans le pire environnement de la planète cloaque
RépondreSupprimerThursday, Février 21, 2013
par Mike Adams , le Ranger de la santé
rédacteur en chef de NaturalNews.com
(NaturalNews) Quand il s'agit de super-aliments, et suppléments nutritionnels, même en provenance de Chine, "organique" est en grande partie un canular. C'est mon opinion, bien sûr, mais j'ai fait des recherches sur la question assez largement comme le principal décideur de nouveaux produits dans le magasin Nouvelles naturel. Et je suis venu à la conclusion que «organique» de la Chine est en grande partie une fraude. Voici pourquoi ... Tout d'abord, vous allez être surpris d'apprendre que il n'y a pas de limite à la quantité de mercure, de plomb, de cadmium, de l'arsenic et de l'aluminium est autorisé dans les produits «bio». C'est un fait: l'USDA normes lieu NO LIMITS sur les niveaux de contamination par les métaux lourds des aliments certifiés biologiques. Plus encore, il n'ya aucune limite sur la contamination des PCB, BPA et d'autres produits chimiques de synthèse qui est permis dans les aliments certifiés biologiques, superaliments et des suppléments. A ce stade, vous êtes probablement en secouant la tête en signe d'incrédulité et de penser: «Non, qui peut 't être vrai. normes biologiques doivent vérifier pour les métaux lourds et la contamination chimique, non ? " Non ! «Bio» certifie un processus de la façon dont les aliments sont cultivés ou produits.
Il certifie que l'agriculteur n'a pas ajouter les pesticides, les herbicides, les engrais à base de pétrole, de métaux ou de produits chimiques de synthèse pour la récolte (entre autres choses), et il certifie que le sol doit être exempt de telles choses pendant un certain nombre d'années avant certification biologique est approuvé. Mais la certification biologique ne rien faire face sources de pollution de l'environnement tels que les chemtrails, de l'eau d'irrigation contaminée, et les retombées des usines industrielles ou chimiques susceptibles d'être à proximité. Un agriculteur biologique certifié peut utiliser l'eau polluée sur leurs cultures et les cultures ont toujours étiqueté «biologique». C'est pour cette raison: l'environnement dans lequel les aliments biologiques sont produits est essentielle à la propreté du produit final. L'agriculture biologique dans un environnement propre produit propres, les aliments biologiques. Mais l'agriculture biologique dans un environnement pollué produit des aliments biologiques contaminés. Et la Chine est l'une des fosses chimiques les plus polluées de la planète. Les images de droite montrent des scènes de la Chine, un pays étouffant sous un cauchemar pollution. Comme vous le voir ces photos, demandez-vous: Est-ce que vous mangez des aliments cultivés là-bas ? Même s'il était vendu par Whole Foods et étiqueté «biologique ? »
La Chine est un cauchemar environnemental
La Chine est un pays qui n'a pratiquement aucune application de la réglementation environnementale. En Chine, tout est permis: Vous pouvez vider le mercure dans les rivières. Vous pouvez pulvériser premières boues d'épuration sur les cultures humaines. Vous pouvez produire des produits chimiques fabriqués en usine et souffler les déchets à droite dans l'atmosphère par les cheminées. En Chine, de nombreuses rivières sont tellement toxiques que, de temps en temps, ils ont effectivement prendre feu et brûler. C'est tellement mauvais qu'un officiel chinois de l'environnement a récemment offert plus de US $ 30.000 à prendre un bain de 20 minutes dans une rivière locale. Il a REFUSÉ. Pourquoi ? Parce que la rivière, il est tellement polluée que la baignade dans cela signifierait une mort certaine.
(suite en dessous:)
C'est cette eau qui est souvent utilisé en «bio» et la production alimentaire superaliments en Chine. Ainsi, même si l'agriculteur suit les normes de processus biologiques, il peut utiliser l'eau d'irrigation qui est sauvagement contaminée par des métaux, des produits chimiques et même des résidus de pesticides. Il peut être pulvériser les médicaments hormonaux sur les cultures car il ya une usine de produits pharmaceutiques en amont. Voici le kicker: Dans un pays avec pratiquement pas de lois environnementales, la production «biologique» des aliments est en grande partie une fraude parce que les sources environnementales de contaminer les aliments ou superaliments sont produites là-bas. Il ya quelques exceptions à cela, soit dit en passant. Notamment les baies de goji sont cultivés à haute altitude, loin de la pollution des villes chinoises et les rivières.
RépondreSupprimerLes baies de Goji provenant de Chine ont tendance à être très propres et ont de très faibles niveaux de contamination. Il y a sans doute d'autres exceptions à la règle, mais la difficulté est de savoir ce qu'il faut faire confiance qui vient de Chine. En Amérique du Nord, "organique" est légitime précisément parce que l'Amérique du Nord a beaucoup plus strictes normes environnementales. Biologique est la nourriture propre, produit de façon responsable, et toujours moins contaminés que les aliments conventionnels. La même chose est vraie dans toute l'Europe, où les normes biologiques sont également strictes. Mais en Chine, "organique" est souvent une blague. Près d'un canular, à mon avis. Et les tests de laboratoire confirment. Par exemple, nous venons de publier un article d'investigation sur la chlorelle montrant que «organique» de la Chine chlorella est polluée avec près de dix fois le taux d'aluminium de «biologique» chlorella de Taiwan. Et le plus propre chlorella nous avons trouvé en termes de contamination par les métaux était en fait un chlorelle non-organique produite en Corée.
La Chine est un pays qui manque d'éthique
Rappelez-vous, aussi, que la Chine est un régime communiste. Il s'agit d'un pays où toute religion a été interdite et les gens ne sont jamais enseigné l'éthique ou la morale. Ils n'ont pas de boussole morale. Dans toute la Chine, la majorité de la population croit que la meilleure façon d'aller de l'avant est de tricher, mentir et voler, même si cela signifie blesser quelqu'un d'autre dans le processus. Rappelez-vous: la Chine est le pays où ils ont mis la mélamine dans les préparations pour nourrissons, sachant qu'il va tuer les petits enfants. La Chine est le pays où la peinture sur les jouets pour enfants contient des niveaux obscènes de cerveau dommageable plomb. La Chine est une nation de raccourcis-preneurs qui fera quoi que ce soit à déprécier un produit aussi longtemps qu'ils peuvent le couvrir et de tromper l'acheteur. C'est pourquoi «made in China» a, pendant des décennies, synonyme de «qualité merde."
Voici une petite note qui va intéresser les propriétaires d'animaux: Si vous achetez pour animaux de compagnie traite les made in China, vous assassinez votre animal de compagnie avec les produits chimiques les plus fous imaginables. Le truc qui va dans certains animaux de compagnie traite fabriqués en Chine est hautement toxique et provoque le cancer. C'est l'un des principaux facteurs de l'augmentation alarmante des cancers chez les chiens et les chats en Amérique du Nord. Tout cela n'est pas de l'information juste secondaire, soit dit en passant: J'ai vécu en Asie pendant deux ans et a beaucoup voyagé dans toute la région. Je parle d'une bonne quantité de mandarin (chinois), et j'ai interagi avec beaucoup, beaucoup de personnes en provenance de Chine, à Hong Kong et à Taiwan. Je peux vous dire que Taïwan est un pays avec honnêteté, intégrité et qualité beaucoup plus que la Chine.
(suite en dessous:)
A Taiwan, la religion est autorisée et pratiquée ouvertement (le bouddhisme, la plupart du temps). A Taiwan, il y a un sentiment de responsabilité envers les clients. Il ya une philosophie de recherche de la qualité. Taiwan est de la Chine révolutionnaire comme l'Amérique était à l'Empire britannique. Taiwan est une nation insulaire du laborieux, créatifs, entrepreneurs innovants, et quand je regarde à importer des produits en provenance d'Asie, je suis toujours d’essayer de le trouver à Taiwan d'abord parce que je sais que Taiwan est synonyme de qualité. Mais en Chine, c'est exactement le contraire: Il n'y a pas de sentiment de responsabilité envers les clients. La philosophie primordial est de visser le client, même tout premier ordre, sachant que le client ne pourront jamais acheter de vous encore ! En Chine, l'idée est de tromper les gens plutôt que de les rendre heureux. Vous voyez ça tout le chemin vers le sommet du gouvernement qui est, bien sûr, un régime communiste état policier où les lois sont appliquées à main armée contre une population désarmée et sans défense complètement qui n'a aucun droit.
RépondreSupprimerLa Chine est une culture de la corruption, la tromperie et l'exploitation. Maintenant, bien sûr, il y a des gens en Chine qui se rebellent contre tout cela. Il y a des exceptions à la règle, et il peut même y avoir des producteurs honnêtes aliments biologiques en Chine qui inverser la tendance. Pas tous les Chinois du continent sont de mauvaises personnes. Beaucoup souhaitent renverser le gouvernement corrompu et restaurer la liberté, la liberté et la justice dans le pays. Mais parce qu'ils sont tous désarmé (Chine n'a pas Bill of Rights), ils sont impuissants contre un gouvernement dictatorial. Ils sont les esclaves du système.
Santé Ranger Sélectionnez la marque interdit tous les aliments, les ingrédients et les superaliments de la Chine à l'exception des baies de goji
J'ai fait il y a quelques mois la décision d'interdire quoi que ce soit fabriqué en Chine à partir de mon propre label, à l'exception étant les baies de goji. Si un aliment, ou superaliments supplément a mon nom, je ne vais pas utiliser des ingrédients provenant de la Chine à moins que je connais et peut vérifier l'état de propreté du produit final du produit. Donc, si vous voyez le "santé Ranger Select" de la marque ou de la " stockable Organics "de la marque, sachez que c'est propre et très bien provenir. Nous recherchons des Etats-Unis, le Canada, les pays européens, le Pérou et la Thaïlande, même pour certains ingrédients. Le Mexique est acceptable pour certains ingrédients aussi bien. Mais la Chine est un grand drapeau rouge. Je ne peux pas croire que la plupart des aliments, superaliments ou des suppléments en provenance de Chine vont être toujours propre et honnête.
(suite en dessous:)
La Chine est le genre de pays dans lequel vous commandez un échantillon d'une matière première - par exemple poudre de jus de grenade - et le premier lot que vous recevez est vraiment propre et réussit tous les tests de laboratoire. Donc, vous l'ordre de 5000 kg de la substance, et quand il arrive, il est tout plein de plomb et les pesticides. herbes de médecine chinoise de la Chine sont notoirement contaminés par le plomb. La même chose est vraie pour le thé vert et de nombreux autres ingrédients qui absorbent naturellement les métaux lourds. Toutes sortes de produits à Whole Foods, soit dit en passant, sont cultivés en Chine, mais certifié «biologique». Qu'est-ce une blague. Étant donné que la Chine n'a pratiquement aucune application des lois environnementales que ce soit, l'idée même que quelque chose cultivé en Chine peut être certifié "bio" est absurde. Sans un environnement propre, vous ne pouvez pas produit propre nourriture, même si vous suivez les normes biologiques de croissance. Alors pourquoi ne formulateurs autant et les entreprises alimentaires aux Etats-Unis continuent d'acheter des ingrédients en provenance de Chine ? Parce qu'ils sont bon marché.
RépondreSupprimerAcheter en Chine signifie des bénéfices plus élevés
Voici le sale petit secret de l'industrie des produits naturels ... et oui, le «sale» est tout à fait littérale dans ce cas: les matières premières en provenance de Chine ne coûtent pas cher ! Dans l'ensemble, les matières premières (aliments, superaliments, les suppléments) en provenance de Chine sont environ 1/4ème du coût des matières cultivées en Amérique du Nord ou en Europe. Cela signifie obtenir vos ingrédients en provenance de Chine accorde votre produit beaucoup plus de profit sur le marché. Pour ceux qui vendent par le biais Whole Foods - dont le produit des étagères sont jonchées de composants fabriqués en Chine - cette marge bénéficiaire est essentielle à la survie économique. Si vous achetez une poudre super-vendus chez Whole Foods et de payer 50 $ au détail, l'ingrédient coût qui va dans ce super aliment bidon est souvent aussi peu que 5 $. Ainsi, l'approvisionnement de ces matériaux en provenance de Chine est crucial d'avoir des marges.
Whole Foods pourrait ne payez que votre compagnie 22 $ ou plus pour un produit qu'ils vendent à 50 $. Ainsi, votre entreprise doit acheter le matériel, payer pour l'expédition, l'assurance, du travail, des emballages, des formulations et tout le reste, et toujours en quelque sorte faire un profit pour rester en affaires. Alors vous source de la Chine. Vous faites une étiquette vraiment beau, vous l'obtenez «certifié biologique» avec un joli logo USDA sur elle, et vous le vendre à Whole Foods qui ajoute une autre couche de légitimité au produit. Mais à l'intérieur de la bouteille, il pourrait y avoir du mercure cacher là-dedans. Ou les résidus pharmaceutiques. Résidus de pesticides ou. Ou à peu près tout, y compris de la mélamine. Maintenant, évidemment, Whole Foods a un niveau de contrôle de la qualité en place, et qu'ils ont besoin d'un C pour les produits qu'ils transportent. Mais la Chine est expert à FAKING ces documents et incitant les importateurs, les formulateurs et les fabricants.
(suite en dessous:)
En Chine, l'idée de fabriquer un document d'analyse en laboratoire n'est pas grand chose. Fabrication de faux documents est courante. Vous devez comprendre la philosophie de ces personnes qui vivent sans aucun code d'éthique, survivant en vertu d'un régime de police d'Etat communiste: Il n'y a pas d'éthique. Pas de valeurs. Pas de boussole morale. Forger un faux rapport de laboratoire n'est pas différent d'eux que planter des graines: c'est juste une étape de plus pour faire de l'argent. Il n'ya pas de différence morale dans leur esprit entre dire la vérité et le mensonge. C'est une philosophie "relativiste" moralité. Je ne dis pas tous les gens en Chine sont des menteurs et des imposteurs. Mais beaucoup d'entre eux. Toute personne qui a réellement vécu là pendant un certain temps sait exactement ce dont je parle. C'est un pays où les fabricants trompeuses prendre graines de sésame blanches et les manteaux à l'encre noire toxique uniquement pour les vendre comme "graines de sésame noir." C'est un pays où les producteurs de lait maternisé pic leur formule avec rein détruit la mélamine dans le but de faire une prolongation de cinq cents la livre, alors même que tuer des bébés par milliers. Ils ne se soucient.
RépondreSupprimerLa Chine est une nation qui a abandonné la morale et même attaqué. Il s'agit d'un pays où le groupe du Falun Gong de méditation défenseurs et les praticiens de yoga est arrêté et jeté en prison par un extrêmement oppressif, le gouvernement dictatorial. Regarde, les cultures sont différentes partout dans le monde. Vous voulez passer du temps avec des gens vraiment sympa, intelligent et honnête ? Procurez-vous des amis néerlandais. Ils sont le plus honnête, moral, tas de gens instruits que vous aurez jamais se rencontrer. Tu veux passer du temps avec les disciples de règles hautement innovantes ? Procurez-vous des amis allemands. Ils suivent les règles. Et ils sont des gens intelligents et innovants sur le dessus de cela. Les esprits brillants. Certains des plus grands scientifiques de l'histoire est sorti de Berlin. Tu veux des amis qui sont follement créatif ? Ce sont des Américains. Américains à faire les meilleurs films, la meilleure musique (enfin, avec des musiciens britanniques de toute façon), et un grand nombre des meilleurs logiciels de l'ordinateur sur la planète. Les Américains sont des rebelles. Ils enfreignent les règles et forger une nouvelle voie. L'Amérique est une nation fondée sur la rébellion. Mais si vous êtes à la recherche de gens qui vont vous poignarder dans le dos dans une affaire, vont de la Chine. Là, vous trouverez les plus back-coups de couteau, des tricheurs et des menteurs malhonnêtes vous aurez probablement jamais se rencontrer, à court de Nigera de "Nubula Prince» dont courriels vous promets que vous recevrez un million de dollars si vous leur envoyer 5000 $ premier.
(suite en dessous:)
Pourquoi vous ne serez pas entendre cette vérité nulle part ailleurs
RépondreSupprimerJe sais que dire la vérité est impopulaire et politiquement incorrect. Je ne suis pas intéressé à gagner un concours de popularité. Qu'est-ce que je fais ici est flat-out dire la vérité que la plupart des gens d'autres ont trop peur de dire eux-mêmes: L'idée même de «bio» en provenance de Chine est une contradiction inquiétante. Et les normes biologiques ont une énorme lacune dans le fait qu'ils n'ont pas besoin d'être réellement aliments exempts de contaminants du mercure ou autre. Dans l'ensemble, le bio est une norme merveilleuse et j'ai été un ardent défenseur de l'organique, mais quand un "USDA biologique» est frappé sur un produit cultivé en Chine, vous avez vraiment de se gratter la tête et dire: «Ouais, il pourrait être organique, mais est-il propre ? " C'est peut-être, mais vous ne savez pas jusqu'à ce que vous le tester.
«Bio» développé aux Etats-Unis peut être supposé être propre, mais organique cultivé en Chine doit être supposé contaminé jusqu'à preuve du contraire. Tant que la Chine applique des normes environnementales très strictes, "organique" de la Chine est en grande partie une fraude à mon avis. Il s'agit d'un canular. Vous pouvez mentir à vous-même et dire: «Eh bien, c'est ORGANIQUE il doit donc être propre !" mais vous serez avaler le mercure, le plomb, les pesticides et autres produits chimiques synthétiques dans des quantités différentes. tests de laboratoire confirment tout ce que je vous dis ici. C'est le sale petit secret de l'industrie des aliments biologiques que personne ne parle.
Cauchemar environnemental de la Chine
Juste comment est pollué l'environnement en Chine ? Comme je l'ai mentionné ci-dessus, c'est tellement mauvais que un officiel chinois de l'environnement a récemment offert plus de US $ 30.000 à prendre un bain de 20 minutes dans une rivière locale. Il a décliné l'offre, comme le ferait toute personne saine d'esprit. S'agit-il des mêmes cours d'eau qui sont utilisés pour produire des cultures "bio" en Chine ? Vous devez vous demander. Une rivière peut être ainsi inondé de ruissellement usine de fusion et la pollution chimique que même les bactéries luttent pour survivre en elle, pourtant cette eau peut être légalement pulvérisé sur les cultures qui sont exportés vers l'Amérique comme «biologique». Si vous achetez des aliments «biologiques», de super- ou des suppléments cultivés en Chine, vous avez besoin de savoir à ce sujet.
Comme The Guardian rapporte: Une récente étude du gouvernement a révélé que les eaux souterraines dans 90% des villes chinoises sont contaminées, la plus grande partie sévèrement. Le chef du ministère chinois des ressources en eau a déclaré l'année dernière que jusqu'à 40% des rivières du pays sont «gravement polluées", et un rapport officiel de l'été dernier a révélé que jusqu'à 200 millions de Chinois ruraux n'ont pas accès à l'eau potable. Par Au fait, c'est une autre histoire, mais je peux vous dire avec certitude à 100% que la Chine se dirige vers une catastrophe environnementale. Le pays a pollué lui-même bien au-delà du point de vie à long terme durable.
(suite en dessous:)
Les enfants sont en train de naître en tant que mutants. Rivers soutenir aucune vie des poissons. Les sols sont mise en place des niveaux obscènes de contaminants et de devenir tellement toxique que les rendements des cultures sont affectés. Les villes sont tellement rempli de pollution atmosphérique que le simple fait de respirer les causes du cancer. Et pour couronner le tout, la Chine politique de l'enfant a donné lieu à gendercide de masse où les bébés filles sont systématiquement - et oui, je veux dire SYSTEMATIQUEMENT - assassiné, noyé, étouffé, etc, parce que la famille veut un fils, pas une fille. Dans sa quête de la puissance économique, la Chine s'est empoisonné à la mort, et maintenant il n'est plus qu'une question de temps avant que la nation s'effondre dans un cloaque de la toxicité et de mensonges.
RépondreSupprimerLe «boom» économique de la Chine est presque terminé, et elle sera suivie d'une implosion de l'environnement si énorme et dégoûtant que le monde sera absolument horrifié. Rappelez-vous: la Chine est si corrompu qu'il ne s'arrêtera pas ouvertement usines de déverser des déchets toxiques directement dans les eaux souterraines. Au lieu de reconnaître la source de la pollution, les autorités chinoises sont simplement d’accepter des pots de vin et de les couvrir. La corruption en Chine est si profondément enracinée dans la culture que l'honnêteté et la responsabilité ne peut jamais surmonter la déception. A quelques exceptions près, lorsque vous achetez des aliments cultivés en Chine, vous achetez des aliments produits dans l'environnement le plus toxique de la planète Terre, augmenté de quelque des menteurs les plus trompeuses et les plus corrompus et les arrière-Stabbers de la planète, toutes régies par un de l'histoire la plus dictatorial et tyrannique des gouvernements ait jamais connu. Cela résume bien. En fin de compte, la Chine a une crise terminale de l'environnement sur ses mains, aggravée par un éternel gouvernement corrompu et régime dictatorial communiste qui opprime la liberté et la religion proscrit tout en forçant les familles à tuer leurs propres petites filles sous ses mandats contrôle de la population. En résumé, la Chine souffre de: • Un cauchemar environnemental • Un abandon presque complet de la morale et de l'intégrité • Un système communiste profondément corrompu Etat policier politique qui impose le meurtre de masse des petites filles Est-ce l'ambiance que vous voulez vraiment être mettez dans votre corps ?
Crédits photo: Adam appartient à username "High Contrast" http://en.wikipedia.org/wiki/File:Beijing_smog_comparison_August_2005 ...
http://www.naturalnews.com/039195_organic_foods_China_pollution_nightmare.html
Restaurant chinois ?
SupprimerInvité Message: Les plus grands dépotoirs d'or de stockage Compagnie des citoyens américains
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 22/02/2013 15:09 -0500
Soumis par Simon Black de blog de l'homme souverain ,
ViaMat, une entreprise de logistique suisse qui a été la sauvegarde de métaux précieux depuis 1945, est littéralement la référence absolue en matière de stockage sécurisé.
Ils ont des voûtes de la Suisse vers Hong Kong à Dubaï, et ils comptent parmi leurs clients certaines des plus grandes sociétés minières du monde. Ils savent ce qu'ils font.
Et maintenant, ils sont au dumping des citoyens américains.
ViaMat fait beaucoup d'affaires aux États-Unis. En tant que tel, l'entreprise est fortement exposée à l'environnement réglementaire américain fou.
A titre d'exemple, de 2010 à compte d'impôt des Affaires étrangères conformité à la Loi tourné dans plus de 500 pages de réglementation ! Les coûts et les risques associés à la conformité est tout simplement devenu trop cher pour ViaMat à supporter.
Cette lettre terre-à-fait à partir ViaMat direction explique sa décision:
"Nous vivons actuellement des changements rapides et importants dans les règlements généraux au sein de cette entreprise. Les modifications concernent principalement les structures fiscales et les systèmes fiscaux des différents pays. En conséquence de ces changements VIA MAT INTERNATIONAL a pris la décision de cesser d'offrir ce service à sa voûte [sic] à l'extérieur des États-Unis à des clients privés à fort potentiel aux États-Unis l'impôt à payer. "
C'est énorme. Je ne saurais trop insister sur les conséquences possibles.
D'une part, les dépositaires d'or gros comme l'or et l'argent Bullion Vault ALL ViaMat utilisation en tant que fournisseur de stockage sécurisé primaire. Donc, ce n'est qu'une question de temps avant cascades décision de ViaMat à travers ces autres entreprises.
J'ai beaucoup écrit sur ce aux abonnés de notre service premium, l'homme souverain: Confidentiel; entreprises de stockage plus d'or sont toutes les variétés essentiellement différentes du même produit. Ce sont des canaux de commercialisation au détail qui a finalement utiliser ViaMat pour stocker leurs lingots d'or. Si ViaMat est exposée États-Unis, ils ont une exposition américaine. C'est le même risque.
Maintenant, si vous êtes aux États-Unis en particulier, l'un des plus important (et rentable) des mesures à prendre en matière de diversification internationale est de stocker les métaux précieux à l'étranger.
(suite en dessous:)
L'or reste la plus efficace anti-monnaie "là-bas, un pari contre un système corrompu et financier des gouvernements souverains endettés. Mais les gouvernements ont un dossier irréprochable du pillage des richesses de leurs citoyens. Donc si vous stockez votre or aux États-Unis, vous pourriez demander ainsi de Barack Obama à garder sous son matelas.
RépondreSupprimerSi l'histoire est un guide, stocker l'or à l’étranger est essentiel. Et c'est une de ces choses que vous ne serez pas plus mal pour le faire.
La chose est, il est tout aussi essentiel de travailler avec un fournisseur de service qui n'a pas d'exposition États-Unis.
Il y a très peu d'options là-bas. Encore une fois, la plupart des grands garçons utilisent ViaMat, qui a forte exposition américaine. Ou Brinks, qui est une société américaine.
Depuis près d'un an, j'ai encouragé nos abonnés Premium pour stocker leur or avec une société basée à Singapour qui a le plus avancé, le fonctionnement transparent de la planète.
Ils sont 100% Singapour, Etats-Unis et de leur exposition réglementation est effectivement nulle.
Ils sont également l'une des seules entreprises de la planète qui teste réellement l'or qu'elle vend (et magasins) à travers trois différentes méthodes, y compris les rayons X et ultrasons. De cette façon, vous savez que votre or est, en fait, de l’or et non du tungstène.
Le meilleur de tous, ils nous lançons un nouveau service pour recevoir votre or existant dans leurs installations à Singapour. Donc, si vous venez d'être exclus de ViaMat, ou si vous souhaitez transférer votre or d'un autre établissement qui a l'exposition lourde États-Unis, ces gars-là seront en mesure de le faire.
Ils sont, sans aucun doute, la meilleure solution sur le marché. Et l'homme souverain: les membres ont reçu des remises confidentielles sans précédent et un accès exclusif à de nouveaux services offerts par cette entreprise.
Stocker l'or rend à l'étranger sens, peu importe ce qui arrive. Et il est essentiel de choisir un partenaire digne de confiance, sans exposition États-Unis. Si vous êtes d'accord avec cette prémisse et sont sérieux au sujet de l'action, je vous encourage à commencer tout de suite avec un abonnement premium. Obtenez le intelligence décisionnelle dont vous avez besoin, le tout soutenu par notre garantie sans risque.
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-22/guest-post-worlds-biggest-gold-storage-company-dumps-us-citizens
S’ils utilisent les rayons X et ultrasons c’est que les trous à la chignole ne sont pas sûrs et certains ! Donc, comme les trois méthodes sont utilisées… c’est que chacune a ses défauts ! Et donc qu’aucune n’est fiable !
SupprimerDonc, pour être certain: la fonte !
Chef de l'ONU sur le changement climatique admet n'y a pas eu de réchauffement depuis 17 ans ...
RépondreSupprimerFriday, Février 22, 2013
Cela a été évident depuis plusieurs années à quiconque est prêt à prendre un regard objectif sur les courbes de température ... Via The Australian :
Chef de L'ONU sur les changements climatiques, Rajendra Pachauri, a reconnu une pause de 17 ans de la hausse des températures mondiales, a confirmé récemment par le Met Office britannique, mais a déclaré qu'il aurait besoin pour durer "30 à 40 ans au moins" pour briser le global à long terme tendance au réchauffement.
Anecdote du jour: Rajendra Pachauri n'est pas un météorologue ou climatologue d'aucune sorte. Il était un ingénieur ferroviaire. Rajendra K. Pachauri - Wikipedia, the free encyclopedia
Il a étudié à La Martinière College à Lucknow et à l'Institut indien des chemins de fer de l'ingénierie mécanique et électrique de Jamalpur, Bihar. Il appartient aux apprentis spéciales de chemin de fer de classe, 1958 lots, un régime d'élite qui a marqué le début de la formation en génie mécanique de l'Inde. Il a commencé sa carrière avec les chemins de fer indiens à la Locomotive diesel fonctionne à Varanasi. Pachauri a obtenu une maîtrise en génie industriel de l'Université North Carolina State, Raleigh, en 1972, ainsi que d'un doctorat en commun en génie industriel et en économie en 1974. Il vit dans Golf Links, New Delhi.
Les maisons les moins chères de Golf Links, New Delhi seraient millions de dollars.
http://www.bluegrasspundit.com/2013/02/uns-climate-change-chief-admits-there.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29
Quand on parle de la tour de Manhattan on sait à quels escrocs on a à faire !
Supprimer22 Conseils Al-Qaïda pour éluder les Drones
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/02/2013 21:08-0500
Ce document fait partie de plusieurs trouvé par l'Associated Press de bâtiments occupés récemment par des combattants d'Al-Qaïda à Tombouctou (Mali). Écrit par Abdullah bin Mohammed, apparemment avec l'aide de Dieu, dans le but « de désactivation de la nouvelle stratégie de l'armée américaine au niveau moyen ou à long terme, » par le biais de trois méthodes: la formation d'une opinion publique pour s'opposer à ces attaques, dissuader des espions et les tactiques de la tromperie et flou. Ces 22 tactiques sont les suivantes…
Il est possible de connaître l'intention et la mission du drone à l'aide de l'appareil de fabrication russe « accapareur de ciel » de s'infiltrer dans les vagues de la drone et les fréquences. Le dispositif est disponible sur le marché pour 2 595 $, et celui qui fonctionne, il doit être un ordinateur-know-how.
À l'aide d'appareils qui émettent des fréquences ou pack de fréquences pour déconnecter les contacts et de confondre les fréquences utilisées pour contrôler le drone. Les moudjahidine ont eu des expériences réussies à l'aide de la fabrication russe « Racal. »
Répandre les pièces réfléchissantes du verre sur une voiture ou sur le toit du bâtiment.
Placer un groupe de tireurs qualifiés pour chasser le drone, en particulier la reconnaissance ceux parce qu'ils volent bas, d'environ six kilomètres ou moins.
5. Brouillage de la confusion et de la communication électronique en utilisant l'eau ordinaire de levage équipé d'une dynamo pôle cuivre de 30 mètres.
6. Brouillage de la confusion et de la communication électronique en utilisant l'ancien équipement et à les garder 24 heures allant en raison de leurs fortes fréquences et il est possible en utilisant des idées simples de la tromperie de l'équipement afin d'attirer les appareils électroniques vagues similaires à ceux utilisés par l'armée yougoslave quand ils ont utilisé le micro-ondes (four) pour attirer et confondre les missiles de l'OTAN équipés de dispositifs électromagnétiques recherche;
7. À l'aide de méthodes de confusion générale et ne pas utiliser de siège permanent.
8. Découverte de la présence d'un drone à travers des réseaux de reconnaissance bien placé et d'avertir toutes les formations pour stopper tout mouvement dans la région.
9. Se cacher d'être directement ou indirectement repéré, surtout pendant la nuit.
10. Se cacher sous les arbres épais parce qu'ils sont la meilleure couverture contre les avions.
11. Pour rester en place non éclairée par le soleil comme l'ombre des bâtiments ou des arbres.
12. Maintenir le silence complet de tous les contacts sans fil.
13. Débarquer des véhicules et de rester loin d'eux surtout quand pourchassé ou pendant le combat.
14. Pour tromper le drone en entrant dans les lieux de multiples entrées et sorties.
(suite en dessous:)
15. Utilisant des abris souterrains parce que les missiles tirés par ces avions sont généralement de la fragmentation antipersonnel et tapez pas anti-buildings.
RépondreSupprimer16. Pour éviter la collecte dans les zones ouvertes et en cas d'urgence, utiliser le bâtiment des portes ou des sorties multiples.
17. Former des groupes d'anti-espions de chercher des espions et agents.
18. Formation de fausses réunions telles que l'utilisation des poupées et des statuts pour figurer dehors fossés fausses pour tromper l'ennemi.
19. Lors de la découverte qu'un drone est après une voiture, garer la voiture immédiatement et tout le monde devrait aller dans une direction différente, parce que les avions sont incapables d'obtenir après tout le monde.
20. À l'aide de barricades naturels comme les forêts et grottes quand il y a un urgent besoin pour la formation ou la cueillette.
21. Dans les zones fréquemment ciblées, utiliser la fumée comme couverture en brûlant des pneus.
22. En ce qui concerne les dirigeants ou ceux recherchés, ils ne devraient pas utiliser les équipements de communication parce que l'ennemi tient habituellement une empreinte vocale à travers laquelle ils peuvent identifier la langue de la personne et puis recherchez lui.
Dans le cas où il y a d'autres tactiques ou des moyens de dissuasion, s'il vous plaît ajouter ici afin que la prestation sera plus large et je prie Dieu pour nous sauver de l'intrigues américains et tourner ces intrigues contre eux.
Rédigé par Abdullah bin Mohammed
Début 15 Rajab, 1432 (calendrier islamique) correspondant au 17 juin 2011.
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-22/al-qædas-22-tips-evading-drones
Bien sûr qu’avec le gouffre-drones ne pouvait aller que les anti-drones comme les anti-RFID, et autre gouffres gouvernementaux qui se savent plus quoi faire de l’argent. Ainsi, la parade simpliste est-elle d’avoir conçu un anti-radar. Dommage que l’adresse du fabriquant russe ne figure pas, il ferait des millions d’affaires !
SupprimerGoodyear : Montebourg, démission !
RépondreSupprimerPublié le 23/02/2013
Quoi que l'on pense de la polémique entre Arnaud Montebourg et le PDG de Titan, il faut se rendre à l’évidence : la France n’a vraiment plus la cote.
Par Philippe Robert.
S’agissant de l’usine Goodyear sise à Amiens-Nord, et quoi qu’on puisse penser du style employé par Maurice M. Taylor dans sa lettre comminatoire adressée à Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif, il faut se rendre à l’évidence : la France n’a vraiment plus la cote.
En effet, il ressort de cette passe d’armes que l’action des syndicats, et tout spécialement la CGT communiste qui ne cesse depuis plus de 60 ans de pourrir l’esprit des travailleurs français en particulier et du peuple français en général, est devenue un repoussoir pour les investisseurs internationaux.
"Les syndicats n’existent que sous la perfusion de l’État, des collectivités locales et des entreprises, puisque les cotisations ne représentent que 3 à 4% de leurs budgets. Si bien que Taylor, en dépit d’un cynisme agaçant, a raison quand il souligne que la CGT politisée (...) ne tient que grâce au gouvernement français" (La CGT est-elle un “syndicat fou ?”).
À partir de 1981, tous nos Présidents de la République et à fortiori tous leurs gouvernements successifs n’ont finalement été capables, selon la forte expression de Christian Saint-Etienne, que d’entretenir à grands frais une médiocrité consentie que notre pays, désormais, s’apprête à payer au prix fort.
La chute de la France dans la “médiocrité consentie” est l’effet d’un grand renfermement sur soi qui procède du refus d’analyser le monde et de surfer sur les grandes vagues qui modèlent l’environnement économique, social et politique. En France on ne surfe pas ! On disserte sur la légitimité des grandes vagues au regard des préjugés d’une pensée devenue archaïque. Noyade garantie.
C’est exactement ce que vient aussi de nous rappeler sans mâcher ses mots ni vaines fioritures le PDG de Titan, Maurice M. Taylor Jr, dans sa missive (explosive) adressée au ministre Arnaud Montebourg. Mais rien n’y fait, le coq gaulois à la sauce socialiste campe fièrement sur ses ergots.
Ainsi, la réponse indignée du berger (français), jouant les vierges effarouchées, à la bergère (américaine) montrant ses muscles ne s’est-elle pas fait attendre : "Vos propos aussi extrémistes qu’insultants témoignent d’une ignorance parfaite de ce qu’est notre pays (...) Soyez assuré de pouvoir compter sur moi pour faire surveiller (...) avec un zèle redoublé vos pneus d’importation”. Jamais David ne terrassera Goliath s’il se contente de l’abreuver de vaines invectives...
Arnaud Montebourg se trouve désormais pris entre deux feux : d’un côté la puissante Amérique lui fait la leçon, certes de manière cavalière, mais à qui la faute ? De l’autre, l’imprudent ministre doit rendre des comptes à ceux qu’il a contribué à enfumer. À sa place, j’aurais déjà démissionné.
http://www.contrepoints.org/2013/02/23/115840-goodyear-montebourg-demission