(NaturalNews) Si votre but en tant que leader est d'être un régime autoritaire et règle peuple plutôt que de représenter et de gouverner en leur nom, vous êtes probablement un étudiant de l'un des principes politiques les plus populaires et souvent enseignées au cours des âges : l'utilisation de la peur.
En 1513, Niccolo di Bernardo dei Machiavelli, un historien italien, homme politique, diplomate, philosophe, humaniste et écrivain basé à Florence pendant la Renaissance, a défini le principe dans Le Prince, un traité politique : "[S] ince amour et la peur peuvent guère exister ensemble, si nous devons choisir entre eux, c'est beaucoup plus sûr d'être craint qu'aimé."
Des centaines d'années plus tard, Robert Higgs, chercheur en économie politique à l'Institut The Independent, exposé supplémentaire sur ce principe de l'utilisation de peur de gouverner :
Afin de ne pas tenir compte de la peur est de placer nous-mêmes en danger peut-être mortel. Même l'homme qui agit héroïquement sur le champ de bataille, s'il est honnête, admet qu'il est effrayé. Pour dire les gens de ne pas avoir peur est de leur donner des conseils qu'ils ne peuvent pas prendre. Notre maquillage physiologique évoluée dispose nous craignons toutes sortes de menaces réelles et potentielles, même ceux qui n'existent que dans notre imagination.
Les gens qui ont l'effronterie de règle américains, qui se disent notre gouvernement, comprennent ce fait fondamental de la nature humaine. Ils exploitent, et qu'ils cultivent. S'ils composent un état de guerre ou un État-providence, ils dépendent dessus pour soumission populaire sûre, respect des préceptes officiels et, à quelques reprises, la coopération positive de l'existence d'entreprises de l'État et d'aventures. Sans populaire peur, aucun gouvernement ne pouvait supporter plus de vingt-quatre heures. David Hume a enseigné que tout gouvernement repose sur l'opinion publique, mais cette opinion, je le maintiens, n'est pas le fondement du gouvernement. L'opinion publique elle-même repose sur quelque chose de plus profond : la peur.
Histoire de peur
Nous effrayer dans la soumission est un principe largement utilisé aujourd'hui, ce moment même, en guise de prescrire et de contrôler des résultats sociologiques et politiques recherchés par l'élite.
Mais ce n'est pas une nouvelle tactique. Certains historiens avancent correctement, par exemple, que la crainte constante d'une guerre nucléaire avec l'ancienne Union soviétique a conduit à la croissance de ce que le Président Dwight D. Eisenhower appelé le « complexe militaro-industriel, » un développement qui a conduit les administrations successives de poursuivre des ambitions militaires illégales et le Congrès à adopter la surveillance inconstitutionnelle et déclaration des lois (qui continue à ce jour).
Dans des temps plus modernes, certains avancent correctement cette crainte de politiciens utilisés dans le sillage des attentats du 9/11 pour passer de USA Patriot Act, une loi qui contenait une foule de dispositions inconstitutionnelles qui continuent d'usurper les protections constitutionnelles, fondées sur la crainte que, dans l'avenir, il pourrait y avoir plus d'attaques.
L'école de pensée demeure omniprésente parmi l'élite. Lors d'un Forum CEO hébergé par The Wall Street Journal au début de 2009, où il s'apprêtait à servir de maison blanche chef de Cabinet du Président élu Barack Obama, Rahm Emanuel a dit : "jamais souhaité une grave crise pour perdre. Et ce que je veux dire par là, c'est l'occasion de faire les choses que vous pensez que vous ne pourriez pas faire avant. » En d'autres termes, utiliser la peur générée par la "crise" Imposez votre volonté.
Bien-versé dans le concept lui-même, Obama dit que c'est vous et moi qui sont les fauteurs de peur. Ces derniers jours, il a accusé le pistolet propriétaires sont « égrenage par peur » de pousser leur propre ordre du jour : "ceux qui s'opposent à toute mesure de sécurité bon sens le contrôle des armes ou armes à feu ont un moyen très efficace d'égrenage par crainte de la part des propriétaires d'armes qui en quelque sorte le gouvernement fédéral va se toutes vos armes loin. Il n'y a probablement un élément économique évidemment, c'est bon pour les affaires.
Et encore, même si il a parlé de ces mots, Obama se préparait déjà à signer des dizaines de nouveaux décrets et mesures visant à imposer de nouvelles mesures de contrôle des armes tout au long de la branche exécutive, à l'aide des préoccupations du public et la peur générée par les tirs de Sandy Hook Elementary School comme sa propre force d'impulsion pour les nouvelles mesures. Il pointe sa main quand il a cité une lettre de la maison blanche a réclamé lui a été envoyé par une petite fille nommée Julia suite au massacre : "Je n'ai pas peur pour ma sécurité, J'ai peur pour les autres. J'ai quatre frères et soeurs, et je sais que je ne serais pas en mesure de supporter l'idée de perdre un d'eux."
Fauteurs de peur dans le gouvernement, les médias servent en danger de la journée
Il sont a plus d'exemples de la façon dont les politiques et médias élite est incitant, puis, en utilisant la peur pour pousser leurs agendas.
Congrès et Obama ont tous deux utilisé des tactiques de peur de dernière minute, over-the-edge, end-of-the-world-as-we-know-it de souche pour et d'assurer, le passage de certains textes législatifs, en particulier les discussions de ce que l'on appelle « falaise budgétaire » récemment et ceux portant sur l'augmentation du plafond de la dette - tous alimenté par les médias corporatif prêt à jouer en même temps de s'entendre - malgré les preuves accumulées par des économistes et analystes que notre dette est insoutenable accablantes:
"Les investisseurs s'inquiètent de dépasser la « falaise budgétaire » peuvent avoir des choses plus à s'inquiéter sur : la lutte de plafond de la dette à venir en janvier." - « Falaise budgétaire peut être, mais le plafond de la dette beaucoup plus effrayant, une crainte » Reuters, 29 décembre 2012
"La falaise budgétaire a consommé à Washington pendant des mois, mais il peut finir par être la loi longue ouverture pour un drame fiscal avec des enjeux encore plus élevées : le plafond de la dette." -- "Enjoy le débat de la falaise budgétaire ? Attendez simplement que le plafond de la dette," Politico, 1er janvier 2013
"Malgré sa cote d'approbation lamentable, les congrès mérite des remerciements pour au moins ne pas conduire l'économie sur la falaise budgétaire. Permettez-moi État sans équivoque que le jour du nouvel an était beaucoup doutent beaucoup mieux que l'autre, non. Cela dit, un parcours d'obstacles fiscaux perfide se profile encore devant nous." -- « Le plafond de la dette est plus effrayant que la falaise budgétaire, » le Wall Street Journal, 14 janvier 2013
Et ainsi de suite.
Pérennisation et création de crise
Organismes fédéraux servent également à instiller la peur et pousser les ordres du jour. Envisager :
Transportation Security Administration n'existe que sur la "possibilité" qu'un acte terroriste peut se produire à un moment donné.
De peur au cours de certaines maladies d'origine alimentaire - quelque soit l'éloignement - Food and Drug Administration a écrit des dizaines de nouveaux règlements de « sécurité » chaque année (mais l'Agence ne sera pas approuver les règlements exigeant des aliments OGM d'être étiqueté).
Craint tout d'abord de refroidissement dans les années 1970, puis du changement global de climat et le réchauffement de la planète dans les années 1980 et au-delà, l'Environmental Protection Agency a mis en place des milliers de règlements visant à lutter contre vous (alors que les législateurs conformes haussement d'épaules innocemment et prétendent qu'ils veulent aider mais sont impuissants à le faire).
Et, bien sûr, des congrès et le Président essentiellement exploitent en perpétuant une terrible crise après l'autre. Si ce n'est pas le terrorisme étranger, c'est la peur du terrorisme intérieur ; C'est la crainte d'une calamité financière imminente (sans jamais vraiment résoudre les problèmes budgétaires sous-jacentes comme trop de dépenses). Il est possible que nous pouvons être attaqués à tout moment par une dictature du tiers-monde qui justifie les déploiements militaires à l'étranger.
Mais après un certain temps, un public sceptique obtient blasé et a n'est plus peur (parce que vous pouvez seulement crier au loup tant de fois). Ainsi, il devient nécessaire pour continuellement attiser la peur en créant de nouvelles crises, comme expliqué par Higgs :
La peur est un atout qui se déprécient. ...À moins que la menace annoncée surgisse, les gens viennent à douter de sa substance. Le gouvernement doit compenser la dépréciation en investissant dans l'entretien, la modernisation et le remplacement de son stock de capital de peur. Par exemple, pendant la guerre froide, le sentiment général de peur des soviétiques avaient tendance à se dissiper à moins que restauré par des crises périodiques, dont beaucoup ont pris la forme officiellement annoncé ou fuite des « lacunes » entre les Etats-Unis et les capacités militaires soviétiques : écart d'effectifs, écart de Bombardier, écart missile, écart antimissile, premier-grève-missile gap, écart de dépense de défense, écart thermonucléaire-jet-poids et ainsi de suite. Dernièrement, une succession d'avertissements officiels sur les formes possibles d'une attaque terroriste sur la patrie a servi le même but : maintenir le peuple « vigilant », c'est à dire, prêts à verser d'énormes quantités de leur argent dans fosses budgétaires sans fond du gouvernement de « défense » et la « sécurité intérieure ». Ce même facteur contribue à expliquer le battement de tambour de craintes pilé les médias de masse : en plus de servir leurs propres intérêts à capter un public, qu'ils achètent d'assurance contre la peine de gouvernement en jouant avec tout programme de peur le gouvernement mène actuellement...
Donc, juste qui est vraiment « égrenage vers le haut de la peur » en Amérique ? Réponse : Il n'est pas vous ou moi.
« La passion à laquelle il faut compter est peur. » - Thomas Hobbes, philosophe anglais - XVIIe siècle.
Sources :
http://gibiru.com/index.php/component/content/article/78-news/28583-hey-obama-who-s-really-ginning-up-fear-in-the-usa
En réalité, il s'agit plutôt de "l'arbre qui cache la forêt" ou de "crier au loup". Ce que les gouvernements cherchent à faire c'est d'orienter l'audience vers autre chose qui n'existe pas (les faux-drapeaux, on connait) en faisant croire à de prochaines attaques terroristes ou E.T. afin d'en justifier les dépenses pour combattre l'ennemi (l'ennemi réel étant le peuple et non des fantomes venus de l'au-delà). Donc, la politique menée est de voir le mal partout pour détourner le regard de l'effondrement prochain qui entrainera forcément les gens à descendre dans la rue (d'où la pression mise sur la confiscation des armes alors que des attaques extra-terrestres seraient à venir ! Hahaha !).
RépondreSupprimerDonc, le programme gouvernemental est le suivant: 1) Dire qu'un pays est en train de construire une bombe atomique (alors que ce genre de défense a été abandonnée y a plus de 50 ans à cause de l'arrivée du scalaire); pour déclencher une guerre contre lui (avec fausses vidéos des préparatifs - tournés à Hollywood - de l'ennemi). 2) Dire que tel ou tel pays piraterait les systèmes informatique du monde entier pour désigner le responsable en cas de coupure internet/loi martiale; pour justifier la guerre. 3) Dire que tel ou tel pays est responsable du "Global Warming" (qui ne veut pas venir !), de la faim dans le monde parce qu'ils font plus d'un repas par semaine, ou des simples intentions de ne pas approuver la dictature du NWO.
Nouvelles projections du changement climatique dépassent les estimations précédentes et menacent de 187 millions
RépondreSupprimerPar Stephen C. Webster
Lundi 7 janvier 2013 EST 14:58
Sujets : intergovernmental panel on climate change ? revue scientifique Nature Climate Change ? élévation du niveau de la mer
Une nouvelle étude publiée dans la revue scientifique Nature le changement climatique des estimations qui s'élèvent à son pire, niveau de la mer attribuable à la fonte des calottes de glace polaires de la terre et glaciers peuvent déplacer jusqu'à 187 millions de personnes dans les 100 prochaines années.
Une évaluation de l'opinion d'expert publiée dimanche conclut que les plus grands scientifiques du climat sont divisés sur la rapidité des glaciers et des calottes glaciaires de la planète se détériorera, menant à une grande divergence d'opinion sur la quantité que fusion contribueront au niveau de la mer entre aujourd'hui et 2100.
Après la cartographie des réponses détaillées de 26 éminents experts, chercheurs sont revenue avec une estimation médiane prévue élévation du niveau marin à seulement 29 centimètres. L'estimation de la pire est de 84 centimètres.
Les résultats sont bien pires que la dernière projection (PDF) par le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) en 2007, ce qui suggère qu'au mieux le monde verrait 18 centimètres d'élévation du niveau de la mer et au pire 59 centimètres.
Bien qu'aucune mesure ressemble à peu prise hors contexte, le potentiel de destruction devient évident lorsque visualisées à l'aide d'outils tels que carte de mers Climate Central de pompage, qui simule dans quelle mesure navigable voyagerait si du niveau des mers s'élever selon les prévisions scientifiques récentes.
Si le pire scénario Scénario depuis la dernière étude du Changement climatique Naturedevait devenir réalité, une partie importante de Hoboken, New Jersey deviendrait une île, tandis que la plus grande partie du port de New York serait complètement inondé. Une grande partie de la Nouvelle-Orléans serait sous l'eau, ainsi que des parties de Baton Rouge, Lafayette et Lake Charles. Houston serait de même dévastée, comme le ferait la géographie de la Floride du Sud — pour n'en nommer que quelques-uns.
(suite en dessous:)
C'est seulement aux États-Unis. Dans le monde entier, une fois-dans-un siècle de tempêtes causant historiques inondations après quelques années ou moins serait dévaster des sociétés les plus pauvres, provoquant des migrations massives, loin des zones côtières. Qui augmente les risques de conflits sur les ressources, quelque chose qu'a mis en garde Le directeur américain du renseignement national est très probable pour le siècle prochain.
RépondreSupprimerScientifiques écrivant dans Nature le changement climatique , a averti qu'il y avait une chance de 1/20 du pire-cas-scénario de se réaliser, mais que les risques augmentent avec le taux de fonte. Dans l'affirmative, le monde entier environ 187 millions de personnes est probablement obligé de leurs foyers en raison des inondations : un scénario catastrophe, pour dire le moins.
http://www.rawstory.com/rs/2013/01/07/new-climate-change-projections-surpass-previous-estimates-and-threaten-187-million/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheRawStory+%28The+Raw+Story%29
Site présentant une photo d'inondation avec voitures au milieu. Inondation non due à la... fonte des glaces (Hahaha !) mais à de fortes pluies (HAARP ?).
SupprimerCette peur entretenue par les escrocs médiatique qui voudraient faire croire que la glace qui pourrait fondre (chaleur tropicale aux pôles ?) inonderait les terres, alors qu'une glace qui font perd du volume. Ainsi, les glaciers étant constitués de la plus grosse partie imergée feraient que - en cas de fonte - les niveaux de mers... descendraient (et non le contraire/ lois de la physique n°1).
Microsoft Office : Installer une seule fois
RépondreSupprimerBrad R Samedi 16 février 2013 - 08:45:13
Voici encore une autre raison d'éviter de Microsoft Office, de geek.com cité dans TechDirt:
Avec le lancement d'Office en 2013, Microsoft a jugé bon de mettre à niveau les termes du contrat de licence, et ce n'est pas en faveur de l'utilisateur final. Il semble installer une copie de la dernière version de la suite bureautique de Microsoft des applications la lie à une seule machine. Pour la vie.
Que signifie concrètement ? Cela signifie que si votre dies machine ou vous mise à niveau vers un nouvel ordinateur vous ne peut pas prendre une copie de bureau 2013 avec vous vers un nouveau matériel. Vous devrez acheter un autre exemplaire, qui sera encore liée à la machine, qu'il est installé sur l'éternité.
Cela vaut pour ceux d'entre vous qui acheter Office dans le magasin (la version commerciale), pas les écoles et les grandes entreprises qui ont une licence de site.
OpenOffice or LibreOffice, or one of the many commercial alternative office suites for Windows"Si vous êtes toujours coincé avec Windows, ne vous une faveur et installer OpenOffice ou LibreOfficeou une des nombreuses commercial suites de bureau alternatif pour Windows.
http://www.goodbyemicrosoft.net/news.php?item.731.3
http://wendymcelroy.com/news.php
CIA admet le suivi complet de Facebook et autres réseaux sociaux
RépondreSupprimerRédigé par RC Christian
Tuesday, 29 Janvier 2013 13:23
Militaire millions 'persona' coûts logiciels, utilisés pour 'activités classées médias sociaux "
par Stephen C. Webster
La plupart des gens utilisent les médias sociaux comme Facebook et Twitter pour partager des photos de famille et amis, discuter avec des amis et des inconnus au hasard sur les détournements et amusant, ou de suivre leurs sites Web préférés, des bandes et des émissions de télévision. Mais qu'est-ce que l'armée américaine d'utiliser ces mêmes réseaux pour ? Eh bien, nous ne pouvons pas vous dire: C'est "classé", un porte-parole du CENTCOM a récemment informé Raw Story. Une utilisation qui est confirmé, toutefois, est la manipulation des médias sociaux grâce à l'utilisation de faux en ligne «personnages» gérés par les militaires. Récemment, l'US Air Force avait sollicité des fournisseurs du secteur privé pour quelque chose appelé "logiciel de gestion de personnage." Une telle technologie permettrait aux particuliers de commander les armées simples virtuelles de faux, numériques «peuple» à travers de nombreux portails de médias sociaux. Ces «personnages» devaient avoir détaillées, milieux fictifs, afin de les rendre crédible pour les observateurs extérieurs, et un service d'identité sophistiquée de protection était de les sauvegarder, de prévenir les lecteurs suspectes de dévoiler la vraie personne derrière le compte. Ils ont même trouvé des façons de services de jeux géolocalisation, de sorte que ces «personnages» pourraient être inséré à peu près n'importe où dans le monde, fournissant des commentaires ostensiblement en direct sur des événements réels, même si l'opérateur n'était pas vraiment présent.
Gouvernement américain admet NSA surveillance violé 4ème amendement
Lorsque Raw Story signalée pour la première sur le contrat de ce logiciel, on ne savait pas ce que voulait l'Armée de l'Air avec elle ou même si elle a été acquise. Le potentiel d'abus, cependant, était tout à fait clair. Une armée de faux virtuelle de personnes pourraient être utilisés pour aider à créer l'impression d'une opinion consensuelle dans les threads de commentaire en ligne, ou de manipuler les médias sociaux au point où les histoires précieuses sont supprimées. En fin de compte, cela peut avoir pour effet de provoquer une variation nette de l'opinion du public et la compréhension des événements mondiaux clés.
(suite en dessous:)
Wired.com a publié un article comment les espions américains font des investissements dans la Société d'In-Q-Tel pour suivre vos blogs et de lire vos tweets.
RépondreSupprimerIn-Q-Tel, la branche d'investissement de la CIA et la communauté plus large intelligence, est de mettre l'argent dans les technologies visibles, une société de logiciels qui se spécialise dans les médias de suivi social. Il fait partie d'un mouvement plus large au sein des services d'espionnage apprendre à mieux utiliser «l'intelligence open source" - l'information qui est accessible au public, mais souvent cachés dans le flot des émissions de télévision, des articles de journaux, blogs, vidéos en ligne et reportages radiophoniques générées chaque jour.
Visible rampe plus d'un demi-million de sites Web 2.0 par jour, en grattant plus d'un million de messages et les conversations qui ont lieu sur les blogs, forums en ligne, Flickr, YouTube, Twitter et Amazon. (Il ne touche pas fermé les réseaux sociaux, comme Facebook, pour le moment.) Les clients obtiennent personnalisé, flux en temps réel de ce qui se dit sur ces sites, basé sur une série de mots-clés.
"C'est le genre de l'étape de base - entrer et surveiller», explique le vice-président supérieur de la compagnie Blake Cahill.
Puis visibles «scores» de chaque poste, la qualifiant comme positif ou négatif, mixte ou neutre. Il examine comment l'influence d'une conversation ou un auteur. («Essayer de déterminer qui compte vraiment», comme le dit Cahill.) Enfin, Visible donne aux utilisateurs la possibilité de messages tag, les transmettent à leurs collègues et de leur permettre de répondre à travers une interface web.
In-Q-Tel dit qu'il veut Visible à garder une trace des étrangers médias sociaux, et de donner fantômes "d'alerte précoce de détection sur la façon dont les questions sont à jouer au niveau international," porte-parole Donald Tighe dit Danger Room.
Bien sûr, un tel outil peut également être fait vers l'intérieur, à l'intérieur ou tweeters de blogueurs. Visible tient déjà un œil sur des sites Web 2.0 pour Dell, AT & T et Verizon. Pour Microsoft, la société surveille le buzz sur son déploiement de Windows 7. Pour Spam-maker Hormel, est visible le suivi des campagnes d'animaux bons militants en ligne contre la société.
(suite en dessous:)
"Tout ce qui est à l'air libre est un jeu équitable pour la collecte», explique Steven Aftergood, qui suit les questions de renseignement à la Fédération des scientifiques américains. Mais «même si l'information est ouvertement recueillies par les services de renseignement il serait encore problématique si elle a été utilisée pour des enquêtes internes non autorisés ou des opérations. Les agences de renseignement ou les employés pourraient être tentés d'utiliser les outils à leur disposition pour recueillir des informations sur des personnalités politiques, critiques, journalistes ou autres, et d'exploiter ces informations pour obtenir un avantage politique. Ce n'est pas admissible, même si toutes les informations en question est techniquement «open source».
RépondreSupprimerVisible chef de la direction Dan Vetras dit la CIA est maintenant un «client final», grâce à l'investissement In-Q-Tel. Et les clients du gouvernement sont maintenant plus à l'horizon. "On vient de se décerné un autre dans les derniers jours», ajoute-t-Vetras.
Tighe conteste - en quelque sorte. «Ce contrat, cet investissement n'a rien à voir avec une quelconque agence gouvernementale et cette compagnie,» dit-il. Mais Tighe note rapidement que In-Q-Tel ne sont "un client final intéressés» par la communauté du renseignement pour Visibile. Et si tout va bien, les logiciels de l'entreprise seront utilisés dans des programmes pilotes à cet organisme. "Dans pilotes, nous utilisons des données réelles. Et au cours de la phase d'adoption, nous l'utilisons de vraies missions. "
Aucune des parties ne révéleraient la taille de l'investissement In-Q-Tel dans Visible, une entreprise de 90 personnes avec des revenus anticipés de 20 millions de dollars en 2010. Mais une source proche du dossier affirme que le cash In-Q-Tel sera utilisé pour stimuler visibles de l'étranger capacités langues, qui comprennent déjà l'arabe, le français, l'espagnol et neuf autres langues.
Visible tente depuis près d'un an pour percer dans le domaine du gouvernement. Fin 2008, l'entreprise s'est associée à Washington, DC, la consultation Concepts fermes et stratégies, qui a traité la surveillance des médias et des services de traduction pour l'US Strategic Command et les chefs d'état-major, entre autres. Sur son site Internet, Concepts et stratégies de recrutement est «sociaux spécialistes de l'engagement des médias» avec département de la Défense expérience et une grande compétence en arabe, farsi, français, ourdou ou en russe. La société est également à la recherche d'un «ingénieur système d'information de sécurité" qui a déjà un «Top Secret SCI [Information sensible compartimentée] avec la NSA Polygraphe Portée complète" habilitation de sécurité.
(suite en dessous:)
La communauté du renseignement a été intéressé dans les médias sociaux depuis des années. In-Q-Tel a coulé de l'argent dans des entreprises comme Attensity, qui a récemment annoncé son propre site web 2.0 service de surveillance. Les agences ont leurs propres protégé par mot de blogs et les wikis - même un MySpace pour les fantômes. Le Bureau du directeur du renseignement national maintient un Centre Open Source, qui peignes informations accessibles au public, y compris les sites web 2.0. Doug Naquin, directeur du Centre, devant un auditoire de professionnels du renseignement en Octobre 2007 que «nous cherchons maintenant à YouTube, qui porte une intelligence unique et honnête à la bonté .... Nous avons des groupes à la recherche de ce qu'ils appellent «les citoyens des médias»: les personnes qui prennent des photos avec leurs téléphones portables et de les afficher sur Internet. Ensuite, il y a les médias sociaux, les phénomènes tels que MySpace et les blogs. "
RépondreSupprimerMais, «la CIA a spécifiquement besoin de l'aide d'entreprises innovantes de haute technologie pour suivre le rythme de l'innovation dans les médias sociaux. Expérimentés IC [communautaires] analystes du renseignement ne peut pas être le meilleur à détecter le passage incessant de la popularité des sites de réseautage social. Ils ont besoin d'aide dans le suivi de jeunes internationaux internet par l'utilisateur troupeaux qui se déplacent de leur allégeance d'un site à un autre, "Lewis Berger, le directeur de la technologie ancien cadre de la Defense Intelligence Agency, a déclaré dans un e-mail. "Facebook affirme que plus de 70 pour cent de ses utilisateurs sont à l'extérieur des États-Unis, dans plus de 180 pays. Il y a plus de 200 non-américains, non-anglophones de microblogging Twitter-clone des sites aujourd'hui. Si la communauté du renseignement est d'ignorer le tsunami de renseignements en temps réel, nous aimerions l'appeler incompétent. "
http://coupmedia.org/intelligence-leaks/cia-admits-full-monitoring-of-facebook-and-other-social-networks-2901
Sunday, Février 17, 2013
RépondreSupprimerPayback: Six entreprises d'armes à feu maintenant qui refusent de vendre à des agences gouvernementales dans la lutte anti-gun états ...
Lorsque le chiffre atteint 100%, ils peuvent attirer l'attention pistolet bannières ... Via Breitbart :
Six sociétés d'armes à feu ont annoncé leur intention de cesser de vendre un de leurs produits à un organisme gouvernemental dans les États qui limitent gravement les droits de possession d'armes privé. Déçu par les législateurs des État de New York et d'autres juridictions à travers le pays qui ont adopté une législation stricte de contrôle des armes à feu, les sociétés-composées de fabricants d'armes à feu, les armuriers et commerçants d'articles de sport, ont annoncé ces politiques la semaine dernière. Leurs diverses déclarations souligner qu'une telle lois créer une classe d'employés du gouvernement et des droits et une classe de citoyens sans droits. Ainsi, ils refusent d'aider à la mise en application de cette inégalité.
http://www.bluegrasspundit.com/2013/02/payback-six-gun-companies-now-refusing.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29
Le vol grande richesse
RépondreSupprimerPar Richard Eskow |14 février 2013
Deux événements importants ont eu lieu cette semaine. L'un était l'appel du président Obama pour un salaire minimum plus élevé, qui a obtenu beaucoup d'attention. L'autre était un nouveau rapport qui montre à quel point la richesse de notre pays continue d'être pris en otage par les plus riches d'entre nous.
Cela n'a pas beaucoup d'attention.
Il s'agit d'un cours Robbery Grande, bien que la plupart de ses auteurs ne se considèrent pas comme des voleurs. Au lieu de cela ils sont soutenus par des idées délirantes qui les protègent de faire face aux conséquences de leurs propres actions.
Heads I Win ...
Une mise à jour du rapport de détails économiste Emmanuel Saez la perte de revenus subie par 99 pour cent des Américains, et les gains parallèles faites par les plus riches d'entre nous. Sa découverte la plus surprenante peut-être celle-ci: Le 1 pour cent a capturé 121 pour cent de l'augmentation des revenus, car le pire de la crise financière, tandis que le reste du pays a continué de prendre du retard.
Si vous pensiez que les riches remis de la crise très bien, mais tout le monde a l'extrémité courte de la baguette, détendez-vous: vous n'êtes pas fou. Et depuis la crise financière a été provoquée par les membres de 1 pour cent - pas tous, bien sûr, seulement ceux que nous avons passé tellement de choses à sauver - il est compréhensible si l'injustice s'envenime encore vous.
Vous les avez sauvés. Maintenant, ils boivent votre lait frappé.
Tails You Lose
Mais ce changement de la richesse n'est pas un phénomène nouveau. Comme le note Saez dans son article, «Après des décennies de stabilité ... la part décile supérieur a augmenté de façon spectaculaire au cours des vingt-cinq dernières années." En fait, la part du top 10 pour cent de notre revenu national est plus élevé qu'il ne l'a été depuis 1917 - et peut-être plus. (Les chiffres ne remontent pas plus loin que cela.)
(suite en dessous:)
Même si elle a commencé pendant les années Reagan, dans une certaine mesure ce changement de fortune a été un phénomène bipartisan. Pendant les années de boom Clinton (plus d'une bulle, en fait, Dean Baker a les détails) le 1 pour cent ont vu leur revenu réel croître de 98,7 pour cent, tandis que les 99 autres ont vu une petite augmentation de 20,3 pour cent. Ils ont perdu plus au cours de la récession qui a suivi - un peu plus de 30 pour cent, contre 6,5 pour cent pour tout le monde - mais plus que compensé la différence à nouveau durant les années Bush.
RépondreSupprimerLa même chose s'est produite au cours de la Grande Récession: Le 1 pour cent a perdu plus lors du choc initial, mais ils sont rapidement fait la différence aujourd'hui. La politique du gouvernement a été conçu pour les aider. (Pendant ce temps, les propriétaires sous-marins n'ont toujours pas l'aide dont ils ont besoin.)
Les disparités sont encore plus marquées si l'on inclut les plus-values. (Saez utilise le résultat avant impôt de ses personnages. Compte tenu des allégements fiscaux généreux pour les plus-values ??et les nombreuses lacunes utilisés par les riches, les différences après impôt pourrait être encore plus grande.) Il ya l'injustice économique, même au sommet. Les gains pour le un pour cent ont largement dépassé ceux des cinq premiers et les dix pour cent.
Comme la vieille chanson dit: Ceux qui possèdent, ont.
Si vous vous souvenez des années soixante que vous n'étiez pas là ... ou ne peut pas se permettre de se rappeler
Le salaire minimum est en baisse depuis 1968. Comme le fait remarquer John Schmitt dans son article, "Le salaire minimum est faible Too Damn »,« Par tous les points de repère les plus couramment utilisés - l'inflation, les salaires moyens et la productivité - du salaire minimum est maintenant bien en deçà de son niveau historique ".
Il est actuellement de 7,25 $. Qu'est-ce que ça aurait été si elle avait été attachée à un indice de référence couramment utilisé ? Schmitt dirigeait les numéros:
Indice de prix à la consommation (IPC-I): 10,52 $
Actuel de l'IPC méthodologie (CPI-U-RS): 9,22 $
En pourcentage des revenus ouvrier moyen: 10,01 $
Et si elle avait été liée à des gains de productivité au salaire minimum serait 21,72 $ aujourd'hui. Mais cette crème a été écumée en haut.
Magical Thinking
Il y a un mythe dans ce pays que l'énorme richesse ne vient pas de n'importe où ou n'importe qui, que c'est l'auto-création et auto-entretenue, en plein essor sur l'oxygène pur comme un épiphyte ou une fée jardin. En réalité, la richesse est fortement concentrée causée par actions - actions de l'homme, avec des conséquences humaines.
(suite en dessous:)
Saez: «Un certain nombre de facteurs peuvent expliquer cette augmentation des inégalités, non seulement sous-jacente des changements technologiques, mais aussi le retrait des institutions développées pendant le New Deal et de la Seconde Guerre mondiale - comme les politiques fiscales progressives, les puissants syndicats d'entreprise, la fourniture de la santé et prestations de retraite et l'évolution des normes sociales concernant les inégalités salariales. "
RépondreSupprimerL'inégalité de richesse est créée chaque fois qu'un employeur réduit les salaires de ses employés, remplace un travailleur à temps plein avec plusieurs travailleurs à temps partiel, des bustes d'un syndicat, les coins des coupures sur la sécurité au travail, ou paie un lobbyiste pour changer les règles.
Il est créé chaque fois qu'un emploi est expédiée à l'étranger, et lorsque les investissements sont transférés de l'emploi des industries productrices du secteur non productif financière. Il est créé lorsque externalise ses opérations de fabrication de GE et se retrouve dans le secteur bancaire (lire «jouer avec l'argent des contribuables») d'affaires. Ou quand AIG s'arrête et commence à assurer les risques parier sur elle.
Et le processus ne ralentit pas. En fait, il semble s'accélérer.
Comme Saez dit: «Nous devons décider en tant que société si cette augmentation de l'inégalité des revenus est efficace et acceptable et, si non, quel mélange de réformes institutionnelles et fiscales devraient être développées pour y faire face."
Jusqu'à
La proposition du Président Obama est modeste, et il n'y a aucune raison de ne pas l'adopter immédiatement. Pour ceux qui croient que les entreprises "ne peut pas se permettre" de payer des salaires plus élevés, des faits principaux:
La plupart des travailleurs à faible revenu travaillent pour de grandes entreprises, et non les entreprises mom-&-pop.
A Brief données de la National Employment Law Project estime que 66 pour cent des petits salariés travaillent dans des entreprises comptant plus de 100 employés. Une poignée de très grandes entreprises emploient collectivement près de 8 millions d'employés à bas salaires.
Il n'y a pas un élément de preuve salaire minimum signifie moins d'emplois.
(suite en dessous:)
Les opposants à-dire un salaire minimum plus élevé signifie moins d'emplois. Mais le taux de chômage officiel américain en 1968, lorsque le salaire minimum réel était la plus élevée était de 3,6 pour cent. Aujourd'hui, il est de 7,8 pour cent - et les chiffres officieux sont encore pires. Au niveau des États, la politique fiscale Institut a récemment conclu que «les Etats avec un salaire minimum au-dessus du niveau fédéral ont eu des affaires plus rapidement et petite croissance de l'emploi au détail."
RépondreSupprimerQuatre-vingt-deux pour cent des 50 plus grandes bas salaires employeurs du pays ont été rentables l'année dernière.
Comme le note le NELP, les grandes entreprises de plus de remise de la récession: 75 pour cent sont la collecte de plus de revenus, 63 pour cent gagnent des profits plus élevés, et 73 pour cent ont des avoirs de trésorerie plus élevés qu'ils ne le faisaient avant la crise.
Bringing It All Back Home
Les "créateurs d'emplois" réels ne sont pas les ultra-riches. Si l'on pouvait créer des emplois avec toutes leurs richesses ajoutée, ils l'auraient déjà fait. Les vrais créateurs d'emplois sont des travailleurs avec des emplois.
Ils n'investissent pas leur argent dans des fonds de couverture ou de le planquer dans des comptes offshore. Ils passent l': la nourriture, le transport, l'éducation de leurs enfants, peut-être une soirée au cinéma ... Et puis d'autres personnes à trouver un emploi rendre ces choses possibles.
Nous avons un modèle de travail à suivre: Les Etats-Unis dans les 35 ans après la Seconde Guerre mondiale. Comme Paul Krugman dit: «Dans la mesure où les gens disent l'économie est source de confusion ou d'incertitude, c'est très largement parce que les gens veulent qu'il soit." Nous savons comment le faire.
Augmenter le salaire minimum est un bon début. Un maximum de salaire permettrait aussi, en réduisant les incitations PDG »de mettre l'accent sur les gains trimestriels croissance à long terme et en laissant plus d'être partagés avec les employés.
Nous avons également besoin d'une stratégie nationale pour retrouver la répartition des revenus plus raisonnable ce pays a eu dans les années 1950. Nous devons nous assurer que la porte de l'occasion qui se rapproche chaque jour à des millions de jeunes, est de nouveau ouvert. Et nous devons nous demander plus riches de vraiment payer leur juste part - à quelque chose de plus proche des taux d'imposition supérieurs des années 1950 ou 1960. (Elvis Presley manager "colonel" Tom Parker a dit: «Je considère qu'il est de mon devoir patriotique de garder Elvis dans la tranche de 90 pour cent d'impôt.")
Plus que tout, nous avons besoin d'éduquer ceux qui nous entourent afin qu'ils comprennent ce qui se passe. Cela inclut le bien-intentionné bien-to-do, qui pourraient faire davantage pour mettre fin au problème s'ils savaient qu'elle existait. Après tout, vous ne pouvez pas arrêter un vol à main jusqu'à ce que vous savez que ça se passe.
http://blog.ourfuture.org/20130214/the-great-wealth-robbery
Les scientifiques inventent un ordinateur d'auto-réparation qui ne se plantera jamais
RépondreSupprimerPar Christina Farr | VentureBeat.com ,
15 février 2013 3:30 PM EST
N'avons-nous pas tous ressenti l'envie de jeter notre ordinateur portable contre le mur quand l'écran devient blanc en 3 heures, et efface totalement les heures de dur labeur ?
Pour éviter ces accidents informatiques frustrant, les scientifiques de l'University College London (UCL) ont créé un ordinateur d'auto-guérison. Le «systémique» machine, selon un rapport publié dans le New Scientist, peuvent instantanément récupérer des données corrompues.
L'invention devrait avoir de lourdes conséquences pour les médecins et les militaires: elle pourrait permettre de récupérer des drones contre les dommages de combat en quelques secondes, ou de créer un modèle plus réaliste du cerveau humain.
L'équipe derrière l' «informatique systémique" construite pour être en mesure de réagir à des événements aléatoires et imprévisibles. Des ordinateurs ont été construit à l'origine pour suivre un ensemble linéaire d'instructions, et ne peut tenir compte d'une chose à la fois.
«Même quand il se sent comme votre ordinateur fonctionne tous vos logiciels en même temps, il fait juste semblant de le faire, effleurant son attention très rapidement entre chaque programme," Peter Bentley, chercheur en informatique à l'UCL, a déclaré dans une interview accordée à le New Scientist.
Avec son collègue Christos Sakellariou, Bentley a repensé un nouvel ordinateur qui pense plus comme le cerveau humain.
C'est une question de sécurité en nombre: le nouvel ordinateur contient plusieurs copies de ses instructions à travers ses différents systèmes, si l'on échoue, il peut accéder à une copie propre et de se réparer. À l'avenir, les scientifiques travaillent à intégrer l'apprentissage machine, donc si vous êtes assis à l'extérieur de travail et la température est trop élevée, l'ordinateur va répondre pour préventivement éviter un accident.
La prochaine génération d'écoliers devrez peut-être trouver une excuse pour ne pas avoir plus de créativité pour mettre en œuvre à l'heure !
http://www.washingtonpost.com/business/technology/scientists-invent-a-self-repairing-computer-that-will-never-crash/2013/02/15/be4576a6-76de-11e2-b102-948929030e64_story.html?wpisrc=nl_headlines
Désobéissance civile: Le seule "arme" qu'il nous reste
RépondreSupprimerLa situation sociale et politique de ce pays a radicalement changé et la capacité du gouvernement à supprimer de l'information, de la pensée influence, et de contrôler la population n'a jamais été aussi grande. Qu'est-ce Hedges et d'autres donnent dans la promotion de désobéissance civile comme la seule arme qui nous reste, c'est que ces changements, cette mise en œuvre de tactiques d'État policier de surveillance, d'intimidation et de contrôle des répercussions négatives sur l'efficacité de toutes les armes de l'arsenal de l'activiste que ce soit pétition, ce qui démontre, écrire des lettres, défilant avec des signes, etc, ou CD public.
Même si l'improbable se produit réellement et à la désobéissance civile devenue si répandue que ne doit pas être ignorée, même si les membres de la police et de l'armée refusent de "faire respecter la loi», pour employer la violence contre les désobéissants civils, le changement n'est pas assuré que la garde prétorienne de la décision et de l'élite des entreprises, les entrepreneurs privés / mercenaires, va rapidement combler le vide et utiliser les moyens nécessaires pour rétablir "l'ordre» Malgré le sombre tableau que je peins, je préconise ni la non-action - l'apathie et de l'indifférence - ni violente révolution. Certes, les militants doivent continuer à exprimer leurs points de vue, même si les médias sociaux vont choisir de les ignorer. Les activistes doivent continuer à faire preuve, demander à leurs représentants, et faire des discours condamnant l'injustice, même si la police va tenter d'étouffer leur voix. Les militants devraient continuer à violer la loi si l'acceptation des risques personnels de sévères représailles de la présidence d'NDAA mandatée demeure une obligation morale personnelle en réponse à l'immoralité et l'injustice. Parfois, nous devons surmonter la frustration et de faire des choses non pas parce que nous sommes certains d'atteindre les objectifs souhaités (et ici je trahis mes penchants déontologiques), mais parce que c'est juste. Malgré l'absence de progrès et mon scepticisme quant à l'efficacité des CD publics, je ne suis pas sans espoir. Je suis convaincu qu'il y a encore une autre arme puissante et éprouvée dans l'arsenal de ceux qui luttent contre l'injustice. Cette arme est l'éducation. En tant que militants pour le changement social, nous devons avoir accès à nos écoles et le dialogue avec les élèves pour contrer les mensonges et la désinformation copieuse promulguée par nos dirigeants politiques et les médias sociaux. Les activistes doivent devenir des enseignants et des militants des enseignants. Nous devons faire comprendre aux jeunes esprits qu'il existe une vérité objective en ce qui concerne la loi, la morale et le comportement de notre nation dans le monde, et que les injustices et les immoralités - les guerres, les occupations, la torture, les assassinats, l'exploitation, l'avidité, l'inégalité, etc - sont réels et pas seulement la conséquence de différences dans l'interprétation, de l'idéologie, ou de perspective.
(suite en dessous:)
Nous devons informer les élèves que, malgré ce qu'on leur a dit, de telles lois, les politiques et les comportements ne sont ni dans l'intérêt de notre nation, ni juridiquement ni moralement acceptable qu'elle soit pratiquée par nos «ennemis» ou en nous et / ou nos alliés. Nous devons leur inculquer le sens des responsabilités pour les politiques et les actions de nos dirigeants politiques, de la façon dont ils gouvernent, et de l'effet de ces politiques et lois ont sur les êtres humains et l'environnement. Nous devons motiver les jeunes à devenir socialement et politiquement engagée, de prendre la parole, faire des demandes sur leurs élus et non se contenter d'induire en erreur ou par la rhétorique trompeuse et d'autres mensonges. Je suis suffisamment réaliste pour reconnaître la difficulté de ce que je propose et les obstacles à négocier et à surmonter. Certes, le changement ne viendra pas rapidement ni ceux qui bénéficient du statu quo, de l'injustice, rester les bras croisés et regarder leur pouvoir diminuer. Il nous faut donc être patient, courageux, imaginatif et résilient. L'histoire nous a appris que la violence engendre la violence et de l'éducation crée une citoyenneté éclairée, consciente et motivée qui est révolutionnaire. Donc, je reste optimiste, motivé par mon sens du bien et par la réalisation sombre que si nous sommes au-delà même cela, si l'ouverture d'esprit de la jeunesse à la vérité et à la justice n'est plus possible, alors cette nation, peut-être même notre espèce, est véritablement au bord de l'extinction. [1] Dr. Martin Luther King, Jr., Lettre d'une prison Birmingham City,
RépondreSupprimerhttp://www.africa.upenn.edu/Articles_Gen/Letter_Birmingham.html
Dave Gorczynski, un membre du Occuper Easton (Pennsylvanie), a été arrêté récemment et chargé de tentative de vol de banque et terroriste menaçant, les deux crimes, et une accusation de délit de conduite désordonnée. Selon un porte-parole de Occupy Easton, Gorczynski "était à la banque pour protester contre le vol de l'argent de nos impôts, nos maisons et notre économie par les banksters criminels." Le procureur de district a par la suite abandonné l'accusation de tentative de vol qualifié banque mais le Inconduite et terroriste menaçant de charge reste. Mohamed ElBaradei, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique, Organisation des Nations Unies armes inspecteurs, Hans Blix et Scott Ritter, pour n'en citer que quelques-uns. Selon une Février 2012 Washington Post-ABC sondage, 83% des Américains sont favorables à l'utilisation de l'administration Obama de drones.
Camillo "Mac" Bica, Ph.D., est professeur de philosophie à l'Ecole des Arts Visuels de New York, un militant de longue date pour la paix et la justice, un membre de la Vietnam Veterans Against the War, et le coordinateur de la section des anciens combattants de Long Island pour la paix.
http://www.informationclearinghouse.info/article33976.htm
Pourquoi depuis 50 ans qu'existe Internet n'a t-il jamais remplacé les écoles ? Parce que ce serait un pouvoir qui leur échapperait que de confier au monde la liberté de s'instruire en communiquant. Ils savent très bien que c'est là une fonction et un grade qui les dépassent et ne peuvent en retenir l'évolution qu'en censurant les réseaux sociaux sous la fausse bannière de liens terroristes.
Supprimer