Jusqu’en 1971 aux Etat-Unis et 1973 en France, l’Etat faisait avec ce qu’il avait. C’est-à-dire qu’il imprimait des billets aux valeurs (et non au nombre de barres car les cours de l’or fluctuent) rapportées des stocks d’or; ce qui n’empêchait pas le crédit intérieur d’exister et d’avoir ce jour (une voiture, par exemple) et de la payer complètement plus tard. Mais, dès ces dates (de signature d’accord avec des banques privées), l’Etat s’engageait à emprunter de l’argent (non pas auprès des contribuables sous forme d’emprunts via placement/rentes Pinay, ou auprès de la Banque Centrale qui gère le budget) mais aux banques privées (+ intérêts).
Cette forme de crédit aurait pu être satisfaite d’une autre manière:
Le particulier achète une voiture à crédit. Le fabricant de voitures est donc: …payé à crédit. Fabricant qui achète lui-même ses matières premières à crédit et, les travailleurs (qui les sortent des mines ou des fonderies) sont également: payés à crédit. (Là, je vous vois sursauter !). Pourtant, qu’en est-il de la réalité ? VOUS ETES PAYE A CREDIT ! (depuis toujours !). Recevez-vous votre salaire quotidien ? Recevez-vous votre salaire après chaque heure travaillée ? Chaque minute ?!… etc.
Donc, votre salaire mensuel est un crédit ‘que vous accordez’ à votre patron. (qui s’en sert jusqu’à la fin du mois pour acheter des matières premières que vous allez transformer).
( Là, je n’entrerai pas dans les défauts de paiements qui seraient les mêmes qu’aujourd’hui via assurances/contentieux).
Donc, le système est extrêmement solide et parfaitement honnête que de ne travailler et de n’avoir que ce que l’on a (à crédit ou pas).
Resterait seulement à l’Etat d’établir des taux d’intérêt qui seraient pour lui une forme d’impôt ou de taxe dont il profiterait uniquement. D’où aussi la stabilité monétaire telle qu’on en rêvait !
Vendredi 15 février 2013
RépondreSupprimerPourquoi le Department of Homeland Security acheter tant de balles ?
Rumeurs en ligne sur un gouvernement gros achat de munitions est vrai, en quelque sorte.
Le Homeland Security Department veut acheter plus de 1,6 milliard de munitions au cours des quatre ou cinq prochaines années. Il dit qu'il a besoin d'elles - à peu près l'équivalent de cinq balles pour chaque personne aux États-Unis - pour les agents de l'application des lois en matière de formation et de service.
Publié avis fédérales sur l'achat de munitions ont agité les théoriciens du complot depuis l'automne. C'est alors que l'animateur de radio conservateur Alex Jones a parlé d'une «course aux armements contre le peuple américain" et a déclaré que le gouvernement était de se «préparer à l'effondrement total, ils préparent des guerres énormes."
L'explication du gouvernement est beaucoup moins sinistre.
Sollicitations fédéraux pour acheter les balles sont connus comme des «contrats d'approvisionnement stratégique», qui aident le gouvernement d'obtenir un prix bas pour un achat important, dit Peggy Dixon, porte-parole du Law Enforcement Training Center fédérale dans Glynco, Ga. Le centre de formation et d'autres comme l'exécuter par l'utilisation Homeland Security Department pas moins de 15 millions de cartouches chaque année, principalement sur les champs de tir et des exercices d'entraînement.
Dixon a dit l'un des contrats permettrait Homeland Security pour acheter jusqu'à 750 millions de munitions au cours des cinq prochaines années pour ses installations de formation. Les tours sont utilisées pour la formation de base et application de la loi de pointe pour organismes fédéraux d'application de la loi sous l'égide de du ministère. Les installations offrent également des formations armes à feu à des dizaines de milliers de policiers fédéraux. Plus de 90 organismes fédéraux et 70.000 agents et officiers utilisés en centre de formation du ministère l'année dernière.
Le reste des 1,6 milliards de munitions seraient achetées par Immigration and Customs Enforcement, la deuxième plus grande du gouvernement fédéral agence d'enquête criminelle.
Demandes munitions ICE de l'année dernière inclus:
- 450 millions de cartouches de munitions de calibre 0.40-service
- 40 millions de cartouches de munitions de fusil par an pour un maximum de cinq ans, pour un total de balles achat de 200 millions de cartouches
- 176.000 cartouches de fusils sur un contrat distinct
- 25.000 munitions à blanc
(suite en dessous:)
L'achat de munitions Homeland Security n'est pas la première fois que les achats du gouvernement balles ont suscité des préoccupations sur Internet. La même chose s'est produite l'année dernière quand la Social Security Administration a publié un avis qu'elle achetait 174.000 balles à pointe creuse.
RépondreSupprimerJonathan L. Lasher, inspecteur de l'agence général adjoint pour les relations extérieures, a dit que ces balles étaient pour le bureau de la sécurité sociale inspecteur général, qui compte environ 295 agents qui enquêtent sur les fraudes de la sécurité sociale et d'autres crimes.
Jones l'hôte de talk-show n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Source:
http://www.foxnews.com/politics/2013/02/14/why-is-department-homeland-security-buying-so-many-bullets/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+foxnews%2Fpolitics+%28Internal+-+Politics+-+Text%29&utm_content=Google+Reader#ixzz2Ky9bmIfm
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2013/02/why-is-department-of-homeland-security.html
_______________________________
Alors que la lutte Gauche Et Droite, Puissance Victoires
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
14 février 2013
Mon expérience avec la gauche américaine et à droite mène à la conclusion que la gauche voit privé d'électricité comme source d'oppression et de gouvernement en tant que contre-pouvoir et de redressement, tandis que la droite voit le gouvernement comme étant la source de l'oppression et un secteur libre et non réglementé privé droits compensateurs et de rectification pouvoir. Les deux sont concernés par limiter le pouvoir d'opprimer, mais ils prennent des positions opposées sur la source de la puissance oppressive et de recours.
Le droit est exact que le pouvoir du gouvernement est le problème, et la gauche est exact que le pouvoir privé est le problème. Par conséquent, si le pouvoir est situé au sein du gouvernement ou du secteur privé ne peut pas réduire, limiter ou de réduire la puissance.
Comment le régime progressive Obama peut-il différer de la réduction d'impôt, la déréglementation Bush / Cheney régime? Les deux sont complices de la maximisation de la puissance et de l'exécutif dans la minimisation des libertés civiles des citoyens et, par conséquent, du pouvoir du peuple. Avez-progressif du Obama inverser la destruction de droite de Bush d'habeas corpus et d'une procédure régulière ? N ° Obama encore réduit le pouvoir du peuple. Bush pourrait nous jeter en prison à vie sans preuve de la cause. Obama peut nous exécuter sans preuve de la cause. Ils le font au nom de nous protéger contre le terrorisme, mais pas de leur terrorisme.
Américains qui n'ont aucune expérience ou connaissance de la tyrannie croient que les terroristes ne ferez l'expérience du pouvoir illimité de l'Etat. Ils vont croire ce jusqu'à ce qu'il leur arrive, ou leurs enfants ou leurs amis.
Le point de vue de la nature humaine détenu par la droite et la gauche dépend de la nature humaine se trouve dans le secteur privé ou le secteur public («secteur public»). Pour le droit (et pour les libertaires) la nature humaine dans le secteur privé est bonne et sert le public, dans le secteur public la nature humaine est mauvaise et oppressive. Pour la gauche, c'est le contraire. Comme les mêmes personnes vont et viennent d'un secteur à l'autre, on s'émerveille devant les transformations de leur caractère et la moralité. Un homme bien devient le mal, et le mal devient un homme bon, en fonction de la localisation de ses activités.
(suite en dessous:)
Un de mes professeurs, James M. Buchanan, qui a remporté un prix Nobel, a fait remarquer que les gens sont tout aussi égoïstes, qu'ils soient du secteur privé ou du gouvernement. Le problème est de savoir comment contraindre le gouvernement et le pouvoir privé dans toute la mesure du possible.
RépondreSupprimerSolution Nos pères fondateurs était de réduire le pouvoir du gouvernement et de s'appuyer sur les factions rivales entre les intérêts privés d'empêcher l'émergence d'une oligarchie. Dans le cas où les intérêts privés en conflit ont échoué, l'oligarchie qui a saisi le gouvernement n'aurait pas beaucoup de puissance publique à exercer.
La conception des pères fondateurs plus ou moins travaillé à l'exception des intermèdes de la guerre civile et la crise économique jusqu'à ce que la guerre froide construit le pouvoir du gouvernement et de la déréglementation du présidences Clinton et Bush construit la puissance des intérêts privés. Il sont tous venus avec l'accumulation de nouveaux pouvoirs dictatoriaux de l'exécutif au nom de nous protéger contre les terroristes et avec la création de la déréglementation des entreprises puissantes "too big to fail».
Maintenant, nous avons un gouvernement, dont les membres élus sont redevables d'une oligarchie privée, composée de militaires / de sécurité complexe de la rue, mur et le secteur financier, le lobby pro-israélien, l'agroalimentaire, la pharmacie, l'énergie, les mines et les entreprises forestières, avec le pouvoir d'arrêter les protestations des gens à leur exploitation par les barons voleurs et des gouvernements.
De grandes quantités de la dette publique ont été ajoutés à la charge des contribuables, afin de mener des guerres qui ne profitent qu'à l'armée / complexe de sécurité et le lobby pro-israélien. Des quantités plus grandes ont été ajoutés afin de forcer les contribuables à couvrir les paris de jeu irresponsables du secteur financier. Les contribuables se voient refuser l'intérêt sur leur épargne en vue de protéger les bilans d'un secteur corrompu financière. Manifestants légitimes sont brutalisés par la police et assimilé par la Sécurité intérieure des "extrémistes domestiques", définis par la Sécurité intérieure en relation étroite avec les terroristes.
Aujourd'hui, les Américains ne sont pas sûrs de pouvoir public ou privé et souffrir aux mains des deux.
Que peut-on faire ? De l'intérieur probablement très peu. Le droit accuse la gauche, et la gauche accuse la droite. Les deux parties sont verrouillées en combat idéologique tandis que le pouvoir développe dans les secteurs public et privé, mais pas le pouvoir bienveillant que les deux idéologies suppose. Au lieu de cela, un monstre de puissance à deux têtes a augmenté.
(suite en dessous:)
Si la puissance qui a été établie sur le peuple américain doit être brisé, il viendra de l'extérieur. Monétisation continue de la Réserve fédérale de l'énorme dette que Washington est la génération peut détruire de la valeur de change du dollar, en envoyant les taux d'intérêt, l'effondrement de l'obligataire, boursier et des marchés immobiliers, et sombrer l'économie dans une profonde dépression à un moment de l'histoire où les Américains ont épuisé leurs économies et sont profondément dans la dette à des niveaux élevés de chômage et de l'itinérance. La hausse des prix à l'importation à partir d'une baisse de la valeur de change du dollar serait une question de survie pour un grand pourcentage de la population.
RépondreSupprimerNuit des États-Unis pourrait transition de superpuissance à pénitent du tiers monde mendicité pour un programme de sauvetage.
Qui le lui accorder ? Les Russes sont encerclé par des bases militaires américaines et dont la sérénité interne est perturbé par l'afflux d'argent américain à des groupes dissidents dans le but de déstabiliser l'Etat russe ? Les Chinois, dont le gouvernement est régulièrement dénoncé par un hypocrite Washington pour violations des droits de l'homme alors que Washington entoure la Chine nouvellement construits avec des bases militaires et des déploiements de troupes et de nouveaux navires de guerre ? Amérique du Sud, une victime qui souffre depuis longtemps de l'oppression de Washington ? Europe, épuisé par les conflits et par l'organisation de Washington d'entre eux comme des états fantoches et l'utilisation d'entre eux comme mercenaires dans les guerres de Washington pour l'hégémonie ?
Aucun pays, sauf peut-être l'a acheté et payé-pour marionnettes de la Grande-Bretagne, le Canada, l'Australie et le Japon, viendrait à l'aide de Washington.
Dans l'effondrement qui a suivi, le pouvoir de Washington et de la puissance des barons voleurs privés s'évanouirait. Américains souffrent, mais ils se débarrassent de la puissance qui a été établi sur eux et qui les a changé à partir d'un peuple libre de serfs exploités.
C'est peut-être une conclusion optimiste, mais ces Américains relativement peu qui connaissent besoin d'un peu d'espoir. C'est le mieux que je puisse faire. La majorité des Américains restent coincés dans leur ignorance, ce qui implique un avenir sombre. L'insouciance de la population américaine est sa chute.
http://www.paulcraigroberts.org/2013/02/14/while-left-and-right-fight-power-wins-paul-craig-roberts/
Jean-Vincent Placé : des mégots, un magôt, un démago
RépondreSupprimerPublié le 15/02/2013
Comme le travail, les cigarettes sont déjà fortement taxées parce qu'elles nuisent à la santé. Elles pourraient désormais l'être parce qu'elles nuisent à l'environnement.
Par Baptiste Créteur.
Les écologistes partagent avec les socialistes les fauteuils du gouvernement et une indéniable créativité, notamment en matière fiscale. C'est ainsi qu'a germé dans un cerveau vert plein de bonnes intentions pour la planète et d'images de phoques et manchots en péril l'idée lumineuse d'une taxe sur les mégots de cigarette.
Le raisonnement écologiste voudrait pourtant que, l'homme étant nocif pour l'environnement, tout ce qui est nocif pour l'homme est bon pour l'environnement. Mais il faut garder à l'esprit que les fumeurs ne font pas que nuire à eux-mêmes mais jettent également leurs mégots un peu partout, et surtout dans cette nature immaculée si désirable. Il suffirait sans doute de quelques cendriers et un peu de sensibilisation constructiviste comme on sait si bien le faire en France pour que le problème soit résolu, mais c'est sans compter sur le pouvoir de destruction des mégots :
Jean-Vincent Placé estime que les mégots "sont très nocifs pour l'environnement". "La fumée de cigarette contient quelque 4000 substances chimiques, qu'on retrouve pour une part importante dans les mégots, qui mettent près de douze ans pour se dégrader totalement", souligne-t-il. "Un seul mégot peut polluer, à lui seul, plus de 500 litres d'eau, ou 1m3 de neige" assure-t-il, soulignant "qu'il y a potentiellement 70 milliards de mégots jetés chaque année dans la nature en France".
Une rapide estimation du nombre de mégots fondée sur le nombre de cigarettes fumées permet d'affirmer que les fumeurs français polluent chaque année 35 000 milliards de litres d'eau, soit 39 lacs Titicaca, au bas mot.
Cette pollution "a également un coût, assumé, jusqu'à présent, uniquement par la collectivité, qui prend en charge le coût du ramassage et de l'élimination des mégots", explique-t-il. "Nous devons lutter contre ce fléau, il est important que les fumeurs soient sensibilisés, mais surtout que les fabricants assument leurs responsabilités. »
Il est évidemment inenvisageable que les fumeurs prennent leurs responsabilités et éliminent eux-mêmes leurs mégots. En revanche, il est, en France, envisagé très sérieusement par les élites que des coûts supplémentaires pour les entreprises ne soient pas répercutés sur les consommateurs.
(suite en dessous:)
"Elle ne coûtera rien ni aux consommateurs, ni aux buralistes, mais rapportera 26,5 millions aux caisses de l'État, prélevés sur les bénéfices des fabricants de tabac" et "cette taxe serait maintenue chaque année, tant que la pollution générée par les mégots subsiste", ajoute-t-il.
RépondreSupprimerVoilà une taxe parfaite : elle ne coûte qu'aux méchants fabricants de tabac et rapporte un peu d'argent à l’État. Une taxe ciblée, bien pensée et bien-pensante, seul un environnementaliste pouvait y parvenir. Seul un environnementaliste peut parvenir à culpabiliser tous les citoyens comme pratiquant une activité humaine par essence polluante. La première source de chaleur découverte par l'homme, le feu, est également la première source de pollution ; les environnementalistes cherchent à interdire les feux de cheminée.
Toutes les inventions humaines depuis, en dehors des éoliennes coûteuses et de quelques autres technologies pas encore matures, sont nocives ; émettre des doutes sur le réchauffement climatique anthropique serait une preuve flagrante d'aveuglement, au moins aussi grave qu'émettre des gaz à effet de serre. C'est d'ailleurs parce qu'ils sont les seuls à s'en être rendus compte que les environnementalistes doivent décider pour les autres, de la même façon que les socialistes sont les seuls à s'être rendus compte que la liberté offerte par le capitalisme était illusoire et qu'il valait mieux, pour rendre leur liberté aux citoyens, les contraindre à redistribuer les fruits de leur travail.
La presse a rapporté à plusieurs reprises que la pollution était la prochaine grande croisade des activistes de la Nouvelle Gauche, après la fin de la guerre du Vietnam. Et de la même façon que la paix n'était pas leur but ni leur motif dans cette croisade, l'air pur n'est pas leur but ni leur motif dans celle-ci. (Ayn Rand, "The Anti-Industrial Revolution")
Le but des environnementalistes est le même que celui des socialistes : le pouvoir. La liberté n'est pas acceptable ; elle ne permet de contraindre les individus à faire ce qu'on aimerait qu'ils fassent et à penser ce qu'on aimerait qu'ils pensent, et il est plus simple de recourir à la force qu'à la rationalité. Personne n'aime la pollution, ni les mégots de cigarette ; la meilleure réponse aux problèmes environnementaux, c'est la propriété privée, pas l’État – de même qu'elle est le meilleur vecteur de justice sociale, si tant est qu'il y en ait d'autres. Et surtout, elle ne laisse pas assez de place au pouvoir pour que les hommes politiques prennent la peine de la défendre, environnementalistes ou pas.
http://www.contrepoints.org/2013/02/15/114653-jean-vincent-place-des-megots-un-magot-un-demago
Qu'advient-il d'un système financier Lorsque Collapse ses deux plus grands piliers ?
RépondreSupprimer15 février 2013
Les dirigeants de l'UE qui n'ont pas encore été impliqués dans des scandales ne s'en tirent beaucoup mieux que leurs homologues plus corrompus. En France, le Premier ministre socialiste François Hollande, a prouvé encore une fois que le socialisme ne fonctionne pas en courant après les riches et en essayant de faire croître le secteur public de la France ... où le secteur public représente déjà 56% de l'emploi français.
France souffrait déjà d'un manque de compétitivité. Maintenant que les hommes d'affaires riches fuient le pays (investissement sens va se tarir), l'économie a commencé de manière positive imploser.
Le premier signe de cette venue provenait en fait de l'Allemagne. Comme nous l'avons mentionné il y a quelques mois, l'Allemagne avait préparé un groupe de travail chargé d'examiner l'impact d'un effondrement économique en France.
Ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble a demandé à un panel de conseillers de se pencher sur les propositions de réforme pour la France, craint que la faiblesse de la zone euro plus grande économie second pourrait revenir hanter l'Allemagne et le bloc plus large de change.
Deux responsables, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat, ont déclaré à Reuters cette semaine que Schäuble a demandé au conseil des conseillers économiques du gouvernement allemand, connu sous le nom des «sages», à envisager d'élaborer un rapport sur ce que la France doit faire ...
" Le plus gros problème à l'heure actuelle dans la zone euro n'est plus la Grèce, l'Espagne ou l'Italie, à la place, c'est la France, parce qu'il n'a pas entrepris quelque chose pour vraiment rétablir sa compétitivité, et est même rubrique dans la direction opposée, "Feld a déclaré mercredi.
"La France a besoin de réformes du marché du travail, il est le pays parmi les pays de la zone euro qui fonctionne moins chaque année, alors comment voulez-vous que les résultats soient ? Cela ne fonctionnera pas à moins que davantage d'efforts soient faits. "
http://uk.reuters.com/article/2012/11/09/uk-germany-france-economy-idUKBRE8A80MN20121109
Cette préoccupation allemande s'est avéré être bien fondée, que la récente vague de données économiques françaises a été vraiment horrible.
Les ventes d'automobiles en 2012 ont chuté de 13% par rapport à ceux de 2011. Les ventes de logements existants en dehors de Paris a chuté de 20% sur un an au troisième trimestre de 2012. Les ventes de logements neufs ont chuté de 25%. Même les marchés haut de gamme de l'immobilier s'effondrent avec des ventes d'appartements à Paris qui a coûté plus € 2.000.000 effondrement d'un incroyable 42% en 2012.
Depuis la crise de l'UE a débuté en 2008, la France et l'Allemagne ont été les deux principaux pays de l'implosion appui. Le fait que la France est aujourd'hui confrontée à une implosion économique n'augure rien de bon pour l'avenir de l'euro ou de l'UE.
(suite en dessous:)
La toile de fond autre souverain de l'UE, l'Allemagne, connaît également un ralentissement économique.
RépondreSupprimerL'économie allemande a été durement touchée par la crise de la zone euro au dernier trimestre de l'année dernière, rétrécit de plus qu'à tout autre moment dans près de trois ans que les exportations et l'investissement traditionnellement forts ralenti, l'Office des statistiques a annoncé mardi ...
Le produit intérieur brut a reculé de 0,5 pour cent au cours des trois derniers mois de 2012, la plus mauvaise performance trimestrielle depuis que l'Allemagne est entrée en récession au cours de la crise financière mondiale en 2008/2009 et que la deuxième contraction car elle a pris fin.
Le quatrième trimestre alarmant a poussé la croissance globale pour l'année en baisse de 0,7 pour cent, un net ralentissement de 3,0 pour cent enregistrée en 2011 et un record post-réunification de 4,2 pour cent en 2010. Le chiffre 2012 était un peu en dessous des prévisions consensus Reuters de croissance de 0,8 pour cent.
http://www.reuters.com/article/2013/01/15/us-germany-gdp-idUSBRE90E09Q20130115
Ainsi, nous constatons que l'Europe primaires accessoires du marché (politiques dirigeants de l'UE, y compris la BCE Mario Draghi tête) viennent défait au moment précis que les banques de l'UE montrent des signes d'alerte et les économies les plus importantes de l'UE sont fortement rubrique sud.
2013 est va être un très intéressant pour un an pour l'Europe.
Donc, si vous n'avez pas déjà pris des mesures pour se préparer à une défaillance systémique, vous devez le faire maintenant. Nous sommes littéralement à la plupart des quelques mois, et très probablement quelques semaines de banques européennes en train d'imploser, ce qui pourrait faire tomber le système financier avec eux. Croyez que je plaisante ? La Fed injecte des centaines de milliards de dollars dans les banques de l'UE en ce moment essaient d'arrêter ce phénomène.
J'ai déjà alerté Private Wealth Advisory abonnés à 6 métiers qui produisent tous des bénéfices énormes que ce gâchis s'effondre.
Nous avons également pris des mesures pour préparer nos proches et les finances personnelles du risque systémique avec mon Protégez votre famille, Protégez votre épargne, et Protéger votre portefeuille des rapports spéciaux.
Avec un total de 20 pages, ces rapports font état:
1) comment se préparer pour les jours fériés
2) où les banques pour éviter
3) combien de posséder des lingots
4) combien d'argent est nécessaire pour passer à travers les crises systémiques
5) la quantité de nourriture à stocker, ce genre à obtenir, et où l’obtenir
Et plus encore ... (…)
Cordialement,
Graham Summers
http://gainspainscapital.com/2013/02/15/what-happens-to-a-financial-system-when-its-two-biggest-pillars-collapse/
La guerre est finie ... et nous avons gagné
RépondreSupprimerpar TDV rédacteur en chef, Jeff Berwick]
La guerre dont je parle, c'est la guerre entre les individus et l'État. Vous voyez, les gouvernements ont déjà perdu. Ils ne le savent pas encore. Il y a eu une guerre en cours entre la collectivisation, le gouvernement coercitif et les forces alliées de l'individualisme, de liberté et de marchés pour un certain temps. Exactement combien de temps est difficile à dire parce que pour la plupart de l'histoire, il semble que la régie plus ou moins admis qu'ils doivent être régis et accepté la brutalité des hommes politiques, que ces politiciens étaient des chefs tribaux, des pharaons, des princes ou des présidents. Donc, il n'y avait pas beaucoup d'un combat en cours entre les forces de coercition (l'État) et les forces de la coopération et de la paix (le marché) pour les premiers milliers d'années de civilisation humaine.
Mais quelque chose a commencé à changer dans les quelques dernières centaines d'années. Peut-être que c'était un accident et c'est peut-être le résultat d'innombrables accidents heureux; découvertes scientifiques couplées à des explorations dans la philosophie. Mais l'humanité a réussi à atteindre un Siècle des Lumières et l'ère industrielle. Le niveau de vie a commencé à augmenter pour les masses, et les gens ont commencé à réaliser que d'être libre était beaucoup, beaucoup mieux que d'être la propriété du roi. Plus tard, à la fin du 20ème siècle, ils auraient aussi réaliser que d'être libre était également mieux que d'être la propriété de la collectivité. Non seulement était-il mieux pour le bonheur individuel quand on n'est pas propriétaire, mais il était aussi meilleur pour le progrès matériel quand un groupe d'individus libres ont été laissés seuls à utiliser leur talent et les ressources pour satisfaire leur désir de créer et de faire un profit.
Donc, il est difficile de déterminer avec précision quand la guerre a commencé exactement, mais il est presque certainement dans les quelques derniers siècles, et c'est vraiment pris de l'ampleur avec la colonisation de l'Amérique du Nord. Mais je peux vous suggérer une période déterminée à la fin de la guerre.
La fin de la guerre: 1913-1994
Le début de la fin de la guerre entre le gouvernement et l'individu était 1913. C'est alors ce qui allait devenir le plus grand, le plus puissant, le plus meurtrier, le gouvernement le plus endetté au monde n'a jamais vu (et probablement ne verrez jamais, si nous sommes chanceux) a semé les germes de sa propre chute garanti. Ce fut l'année la plus récente incarnation de la banque centrale américaine a été créé pour faire ce que font les banques centrales: fournir au gouvernement un pouvoir d'achat sans limite volé aux individus productifs grâce à l'inflation approvisionnement en monnaie.
(suite en dessous:)
La fin de la fin, pour ainsi dire, était en 1994. C'est l'année où l'Internet a gagné largement les connaissances du public et de l'utilisation. Les gouvernements ont toujours prospéré en contrôlant éducation de la jeunesse, le contrôle de la monnaie et de contrôler l'information. En d'autres termes: l'endoctrinement, l'inflation, la désinformation et la propagande. La régie beaucoup plus nombreux que les gouverneurs de sorte vigueur n'était jamais assez pour garder le contrôle. Bien sûr vous pouvez faire un exemple d'un couple d'esclaves par la violence sur eux. Mais pour contrôler efficacement un tas d'êtres humains et de les utiliser comme des vaches d'impôt, vous devez les convaincre qu'ils sont mieux lotis étant vaches fiscales. Après l'Internet, il est devenu impossible pour les gouvernés de ne pas savoir la vérité de leur condition.
RépondreSupprimerJe comprends que quand je dis que le gouvernement a perdu la guerre, vous pourriez penser que je suis fou. Après tout, les choses semblent assez sombre. Oui, le gouvernement est hors de contrôle aux États-Unis et dans de nombreux autres pays. Mais leurs actions sont plus comme agonie. Comme un grand, bête blessée à mort, l'état est de s'en prendre à la force et la férocité qui vient de panique. Il décès sens proche. Et qui peut le rendre temporairement plus dangereux. Mais la fin est en vue. Toutes leurs actions sont en fait des réactions à fait qu'ils perdent. Ils essaient de fermer les portes, de contrôler le flux d'informations et de restreindre les mouvements de capitaux, mais les gens trouvent des moyens de contourner tout (surtout des gens comme nous et les gens qui lisent les publications comme ça).
Les tentatives manifestement évidentes et assez pathétique au contrôle de l'information continuent d'affluer. Comme le dernier d'une longue série de décrets signés par le président Obama juste avant que l'Etat récente de l'adresse de l'Union. L'ordre augmentera la puissance du Department of Homeland Security de "partager" des informations avec le secteur privé. En d'autres termes, il sera plus facile pour le gouvernement de recueillir des informations vous concernant dans les médias électroniques que vous utilisez. Et bien sûr, il y a le bien-parlé "Internet kill switch" que Barack Obama et ses collègues chefs d'Etat meurent d'envie de faire une réalité.
Même si les différents états du monde entier parviennent à trouver un moyen de couper l'Internet, ils vont savoir qui a vraiment gagné s'ils ne ferment l'Internet vers le bas. Le monde entier est maintenant en ligne. Et ils l'aiment tous. Imaginez si nous n'avions pas d'e-mail, pas de Facebook, pas de Craigslist, et que nos smartphones juste devenu téléphones cellulaires simples encore ... Je ne fais pas exagéré quand je dis qu'il y aurait beaucoup plus de gens révoltés par la perte de ces choses que la perte de leur droit aux armes à feu propres. Plus beaucoup du commerce mondial se fait à travers l'Internet aujourd'hui. La perte économique à ce point seraient énormes. Vous vous demandez si les gouvernements sont bel et bien que prêts à paralyser les économies qu'ils parasitent afin de maintenir leurs derniers bits de contrôle.
(suite en dessous:)
Donc, ne vous inquiétez pas. Nous avons gagné. En fait, vous pouvez même sortir le champagne ! Votre principale préoccupation est de survivre aux turbulences des transitions à venir. Le principal problème, c'est de passer à l'effondrement de ce système étatiste monétaire et financier. C'est là que nous pouvons vous aider. Vous pouvez vous abonner à notre newsletter hebdomadaire TDV pour plus d'une analyse approfondie et une action des conseils financiers. Ou vous pouvez consulter ou les options de passeport et de citoyenneté pour regarder le chaos d'aussi loin que possible.
RépondreSupprimerBeaucoup de gens pensent que nous sommes ici au TDV négatif. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité ! Nous savons que la liberté a déjà gagné et que nous célébrons. Nous n'avons qu'à prendre nos lecteurs à travers le passage. Au moment où tout est dit et fait, le monde va utiliser principalement l'or, l'argent et bitcoins pour de l'argent, il n'y aura pas d'État compatibles avec les banques centrales et il n'y aura pas intrusions massives des gouvernements massives. Si nous sommes vraiment chanceux, il n'y aura pas d'intrusion de gouvernement du tout ... parce que l'humanité sera entièrement de réveiller et réaliser que ce que les gouvernements sont en réalité: une ONU comme un mal nécessaire.
Alors gardez votre tête vers le bas et de rester forte pour le moment. Mais réjouissez-vous. Avant de vous le savez, il sera sûr de célébrer à l'air libre.
L'anarcho-capitaliste. Libertaire. Combattant de la liberté contre les deux plus grands ennemis de l'humanité, l'Etat et les banques centrales. Jeff Berwick est le fondateur de La Vigilante Dollar , PDG de TDV médias et services d'accueil et du podcast vidéo populaire, Anarchast . Jeff est un orateur de premier plan dans bon nombre de la liberté du monde, de l'investissement et des conférences d'or ainsi que régulièrement dans les médias.
http://dollarvigilante.com/blog/2013/2/14/the-war-is-overand-we-won.html
Euro-Land banques en difficulté
RépondreSupprimer15 février 2013
Auteur Pater Tenebrarum
Un montant record de créances douteuses
Une récente étude menée par Ernst & Young a révélé que l'euro-land banques dans leur ensemble détiennent maintenant € 918 milliards (1,23 $ trn.) en prêts non performants (7,6% de tous les prêts en cours). E & Y voit environ 15,5% de tous les prêts en Espagne et 10,2% de tous les prêts en Italie plus susceptibles d'être en état de NPL (ce qui dépasse les chiffres officiels les plus récents peu).
À la lumière de ces chiffres effarants, l'idée d'utiliser l'ESM pour la recapitalisation des banques directe semble quelque peu ambitieux. Cela est particulièrement vrai que l'idée d'employer l'ESM de prendre en charge les coûts de déjà renfloué les banques est poussé par un certain nombre de membres de la zone euro. Nul doute que l'Irlande et l'Espagne serait heureux de voir que (en fait, l'Espagne est déjà le «exception» que l'ESM est potentiellement sur le crochet pour € 100 milliards pour ses banques - mais cela est structuré comme un prêt au gouvernement de l'Espagne, pas une directe sauvetage des banques).
Le problème est que si l'ESM veut conserver sa note AAA, il sera nécessaire de sauvegarder tout financement qu'elle obtient sur les marchés avec des garanties beaucoup plus élevées si elle sauve les banques plutôt que les gouvernements. Étant donné que ce qui a été pompée dans la zone euro en difficulté les banques à ce jour déjà s'élève à € 300 milliards, sa capacité officielle pourrait être rapidement dépassée si ces engagements sauvetage existants ont été pris en charge par celui-ci.
– voir graphique sur site -
Financé par les contribuables sauvetage des banques de la zone euro à ce jour - le total s'élève déjà à 300 milliards d’€, et c'est sans compter ce qui pourrait être utilisé pour renflouer les banques chypriotes et ce qui peut encore être requise en Italie et en Espagne (graphique via Die Welt ).
(suite en dessous:)
L'Irlande a entre-temps été donné un peu de répit - la BCE a décidé de transformer les notes irlandaises à ordre qui ont été émises pour le renflouement d'Anglo Irish et l'Irish Nationwide Building Society en obligations à long terme du gouvernement avec une échéance moyenne de 34 ans et un taux d'intérêt inférieur. Cette réduction du déficit est de l'Irlande du budget annuel, mais la dette reste bien entendu.
RépondreSupprimerLe FMI pousse également à l'ESM pour être utilisé à l'appui de sauvetage des banques en Irlande, mais naturellement certains membres de la zone euro sont de rechigner - parmi eux principalement en Allemagne, qui craint à juste titre, il va se retrouver avec des engagements toujours plus grands, pas une perspective savouré par son leadership politique en cette année électorale (normalement Allemagne d'abord dit non, alors peut-être dit et dit oui, que sa volonté de préserver la zone euro comme semble presque pathologique).
Ces dernières semaines, les rendements obligataires et les spreads de CDS sur les périphériques ont continué à baisser, faire pression sur le SovX bas - fait intéressant, les spreads de CDS sur la dette allemande ont augmenté bien (pas qu'ils sont à un niveau très élevé, mais il est toujours intéressant de constater qu'ils sont allés dans l'autre sens). La montée en allemand (et d'autres «de base») des rendements obligataires est en grande partie le reflet de la récente «risk-on 'environnement, la hausse des spreads de CDS toutefois plus susceptibles exprime l'idée que les dettes de sauvetage euro Allemagne connexes continuent à grandir comme des mauvaises herbes.
– voir graphique sur site -
CDS 5 ans sur la dette du Trésor américain, la dette publique allemande et l'indice Markit SovX des CDS souverains occidentaux sur 19 européens. CDS sur la dette allemande ont déplacé plus élevé depuis l'année dernière, tandis que le SovX a dérivé plus faible, reflétant la baisse continue des CDS sur la dette souveraine des pays périphériques.
http://www.acting-man.com/?p=21745
Qui nous dit quoi penser? Est-ce que les grands médias = The Matrix ?
RépondreSupprimerPar Michæl,
le 14 Février 2013
Croyez-vous que vous pensez vraiment pour vous-même ? Avez-vous venir avec vos attitudes, les opinions et les croyances sur vous-même, ou sont-ils constamment façonné et modelé par quelqu'un d'autre ? Serait-il possible que vous et tout le monde autour de vous est en fait accroché dans une version vraie vie de «la matrice» qui ne cesse de définir votre réalité pour vous ? Malheureusement, la vérité est que la quasi-totalité d'entre nous ont volontiers nous accroché à un colossal système médiatique qui dit littéralement nous ce qu'il faut penser. Aux Etats-Unis aujourd'hui, les montres Américain moyen 153 heures de télévision par mois. Nous passons aussi énormément de temps à regarder des films, surfer sur Internet, lire des livres et des magazines, des jeux vidéos et écouter de la musique. Beaucoup d'Américains sont tellement habitués à être "connecté" qu'ils vont effectivement devenir physiquement mal à l'aise si elles sont à la maison et il y a un silence total.
Malheureusement, comme je l'ai souligné dans un précédent article, quelque part autour de 90 pour cent de l '"information" que nous laissons à l'infini pompé dans nos têtes est détenue par seulement 6 sociétés de médias gigantesques. Donc, serait-il possible que les milliers d'heures de "nouvelles et de divertissement" que vous êtes permettant à ces sociétés gigantesques pour remplir votre tête avec chaque année est d'avoir un effet sur vous ? Est-ce que les médias traditionnels ont plus de contrôle sur vous que vous n'auriez jamais cru possible? Si vous voulez continuer dans l'ignorance béate, arrêtez de lire maintenant, mais si vous voulez prendre «la pilule rouge», continuez à lire parce que le plus bas du trou de lapin que vous alliez, l'étranger que les choses deviennent.
Quand vous allez au travail ou à l'école le matin, ce qui est tout le monde parle ?
Habituellement, les gens parlent de quelque chose qu'ils ont vu à la télévision ou dont ils ont entendu parler aux nouvelles.
Dans notre société d'aujourd'hui, les interactions limitées que nous avons avec d'autres personnes sont généralement définis par notre connexion mutuelle aux médias.
Les grands médias définit littéralement pour nous ce qui est important et ce qui l'est pas. Si les grands médias ne parle pas de quelque chose, alors il ne suffit pas d'importance.
Je ne sais pas combien de fois au cours des années, j'ai entendu quelqu'un me dire une version de la déclaration suivante: "Si cela était vrai, nous aurions entendu parler aux nouvelles".
(suite en dessous:)
A t-on jamais dit quelque chose de semblable à toi ?
RépondreSupprimerLe plus drôle, c'est que la plupart du temps, je ne parle même pas quelque chose d'important que j'ai pu entendre dans un de mes articles si je ne peux le sauvegarder avec une «source dominante», et je n'ai même pas confiance aux médias traditionnels.
Je sais que les grands médias déforment souvent les faits et racontent souvent de purs mensonges, mais je suis régulièrement lien vers eux parce que cela donne plus de mes articles "crédibilité" aux yeux de ceux qui sont encore totalement accroché dans la matrice.
Dans un monde où les grandes entreprises de médias ont tant de pouvoir, est-il un espoir pour nous ?
Aussi longtemps que les grandes sociétés qui contrôlent les médias dominant et contrôlant la conversation, est-il possible qu'il y ait jamais un réveil masse entre le peuple américain ?
Nos jeunes semblent particulièrement accro à être constamment «branché» sur la matrice des médias qui se construit tout autour de nous. Ce qui suit est un bref extrait d'un article publié récemment par Daniel Taylor ...
Selon un rapport de 2010 du Los Angeles Times, les jeunes passent en moyenne 53 heures par semaine à regarder la télévision, jouer à des jeux vidéo, et assis devant l'ordinateur.
Les utilisateurs de Facebook passent environ 15 heures par mois sur le site de réseautage social.
Les gens marchent - au volant - aveuglément tandis que textos, parfois marcher dans les fontaines et même tomber des falaises.
Wow - nos jeunes passent plus de 200 heures par mois connecté aux médias traditionnels ?
Mais nous ne disposons que d'environ 480 heures de veille par mois pour travailler avec.
S'ils sont exposés à la quantité de propagande continue, quel espoir à nos jeunes ?
Dans les temps anciens, les enfants effectivement joués les uns avec les autres dans les rues et les adultes effectivement quitté leurs maisons pour interagir les uns avec les autres.
(suite en dessous:)
Mais ces jours que nous passons presque tout notre temps assis passivement dans nos maisons à regarder scintillation des écrans.
RépondreSupprimerEst-ce un signe d'une société en bonne santé ?
Nous avons été créés pour être des créatures sociales. Nous avons été conçus pour aimer et être aimé. Mais de nos jours les gens "aiment" leurs équipes préférées ou qu'ils "aiment" leurs émissions de télévision préférées, mais nous avons une fois de plus en plus difficile d'avoir de vraies relations avec l'autre.
Pendant ce temps, l'élite mondiale comptent sur les médias dominants pour nous distraire et de contrôler les frontières du discours public. La plupart du temps, les grands médias se concentrent sur le dernier scandale de célébrité ou les derniers combats entre les républicains et les démocrates, et ils ignorent systématiquement la plupart des choses plus importantes qui se déroulent là-bas.
Permettez-moi de vous donner un exemple de la façon dont les médias grand public les nouvelles formes. Pendant des décennies, il y a eu un black-out presque total et complet des médias sur le groupe Bilderberg réunions qui se produisent chaque année. Directeurs de journaux Top des Etats-Unis serait en fait assister à ces réunions, mais leurs journaux ne dirais pas un seul mot à leur sujet.
Si quelqu'un là-bas a fait élever "le Groupe de Bilderberg", ils ont été rejetés comme farfelus "théoriciens" du complot et a dit que cela n'existe tout simplement pas.
Bien sûr, maintenant que nous savons tous qu'il existe, même si les médias traditionnels aux États-Unis ignore encore la plupart du temps celui-ci. En fait, cela a été par la conception. Ce qui suit est ce que David Rockefeller est accusé d'avoir dit lors d'une réunion du Groupe Bilderberg en 1991 ...
« Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New York Times, Times-magazine et d'autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans. ... Il aurait été impossible pour nous de développer notre plan pour le monde si nous avions été soumis aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à marcher vers un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l'autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés.
(suite en dessous:)
Même aujourd'hui, plusieurs des plus importants «journalistes» de la population des États-Unis simulacres quand ils mettent en place le Groupe de Bilderberg. Par exemple, Lawrence O'Donnell de MSNBC dit qu'il est «beaucoup trop paresseux" de se pencher sur le groupe Bilderberg et qu'il «ne le sait pas, il ne doit pas exister".
RépondreSupprimerPour beaucoup plus sur la connexion entre les grands médias et l'élite mondiale, s'il vous plaît voir cet article: " ? Who Runs The World preuve solide que un groupe restreint de riches élitistes tire les ficelles ».
Au lieu de nous dire ce qui se passe réellement dans le monde, les grands médias nous maintient sans cesse distrait. Ce qui suit sont quelques-uns des titres qui peuvent être trouvés sur les premières pages des principaux sites d'information grand public en ce moment ...
- étudiant du Collège crée un service de livraison de préservatifs
- Michael Douglas se sent "bien"
- Tournoi de golf retardée par des kangourous
- Rock 'n' expérience du hamburger rouleau
- Lady Gaga annule tournée, prévue pour la chirurgie
Wow - ce sont quelques exemples de certains journalisme vraiment percutant juste là.
Alors pourquoi la plupart des Américains continuent de tomber pour ce non-sens ?
Malheureusement, une partie de la raison est parce que nous sommes devenus si "abrutis" en tant que société.
Récemment, le Guardian a mené une évaluation du niveau de lecture de chaque état de l'Union de l'histoire américaine. Ce qu'ils ont trouvé est que Etat de Barack Obama des adresses de l'Union ont eu le deuxième moyen le plus bas niveau de lecture de l'histoire, et qu'en général, l' niveaux de lecture des discours ont été significativement diminué avec le temps.
Mais il n'y a pas que nos présidents qui semblent avoir plus stupide. La vérité est que notre système d'éducation publique est une blague à ce stade. Beaucoup de nos élèves du secondaire sont aussi muets comme une pierre, et si vous pouvez le croire, 23 pour cent de tous les Américains ne peuvent même pas lire au-delà d'un niveau de quatrième année.
(suite en dessous:)
Bien sûr, les élites sont très heureux avec cela, car un public stupide, c'est un public qui est plus facile à dominer.
RépondreSupprimerQuand une grande partie de la population peut à peine lire et a l'habitude de laisser les autres penser pour eux, il devient plus facile de mentir.
Par exemple, le jeudi Paul Krugman du New York Times a fait la déclaration suivante ...
«Grandir dépendance envers le gouvernement est en grande partie un mythe"
Bien sûr, la plupart d'entre vous qui lisez ces lignes savent que c'est un mensonge plat sur. Les cartes présentées dans cet article montrent clairement que le nombre d'Américains sur les coupons alimentaires a atteint un sommet de tous les temps et le pourcentage de la population qui est des coupons alimentaires a atteint un sommet de tous les temps.
En 1983, moins d'un tiers de tous les Américains vivaient dans un ménage qui a de l'argent du gouvernement fédéral chaque mois, maintenant, un niveau record de 49 pour cent des Américains vivent dans un foyer où au moins une personne reçoit de l'argent de la le gouvernement de chaque mois.
Pour obtenir des statistiques plus nombreuses et des graphiques qui démontrent la croissance fulgurante de la dépendance du gouvernement, s'il vous plaît voir :
http://www.businessinsider.com/charts-rise-of-government-dependence-2012-9?op=1
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/show-this-to-anyone-that-believes-that-things-are-getting-better-in-america
Malheureusement, la vérité ne semble pas trop d'importance aux médias ces jours-ci. Les médias traditionnels ont tendance à être incroyablement arrogant, et la plupart du temps, ils ne sont même pas semblant d'être «objectif» ou «neutre» plus.
Heureusement, plus d'Américains que jamais deviennent insatisfaits des médias traditionnels et commencent à rechercher d'autres sources d'information. Selon un récent sondage Gallup, le niveau de confiance que le public américain a dans les grands médias est maintenant à son plus bas de tous les temps .
Alors peut-être il y a un espoir, après tout.
Que pensez-vous ?
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/who-tells-us-what-to-think-dœs-the-mainstream-media-the-matrix
Ce que les médias regardent c’est l’audience. Audience faussement reflétée par d’autres médias mais que « ça fait bien de montrer ». Imaginez que l’audience réelle affichée soir de 90 fois moindre !
SupprimerL’avantage d’Internet et que l’on peut zapper et ne pas rester scotché sur une page et subir parfois les publicité dérangeantes qui indisposent la lecture.
Donc, que le nombre d’heures affichées pour tel ou tel média soit énoncé ne représente nullement une vérité comme ils le font pour les ‘sondages’ d’opinion où le résultat peut être exactement l’inverse ! Mais, sachant que parmi le troupeau un certain nombre se rallie à la majorité…
(et encore là, je ne parle pas des ‘élections’ truquées !).
Russes entreprenants Mettez Fragments Meteor à vendre sur sites d'enchères locaux
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/02/2013 11:25 -0500
Dans un bel exemple de capitalisme vraie forme, russes escrocs (original barré) opportunistes ont profité de la fureur cosmique au cours du G-20 réunis à Moscou exprimé par un bombardement de météorites tentative par l'intermédiaire (qui aurait quitté le trou indiqué dans la photo ci-dessous ), et qui sont déjà cherchant à trouver le niveau de la demande pour les matières premières équilibre cosmique et les prix d'équilibre du marché en offrant des morceaux de la météorite en vente sur les sites locaux.
De Moscow Times : «les hommes d'affaires entreprenants dans la ville de Chelyabinsk Oural perdit pas de temps à trouver un moyen de capitaliser sur la météorite qui a frappé la ville le vendredi matin après-midi tôt, plusieurs sites vendaient déjà." fragments de météorite "Two. centimètres fragments du corps céleste que des dizaines et des centaines de blessés hospitalisés plus de l'Oural au début du vendredi ont été offerts pour 500 roubles un morceau de 2 heure de Moscou ».
– voir photo sur site -
De Moscow Times :
"Je le vends parce que c'est inutile pour moi. Il y a plusieurs marques de griffures, mais en général il est en excellent état», écrit un internaute qui se fait appeler Alexei et prétend être de Magnitogorsk dans la région de Tcheliabinsk. Une image de la «fragment de météorite" en vente peuvent être trouvées dans la section bijoux de Avito.ru, une boutique en ligne.
Un autre utilisateur appelé Dmitry vendait un morceau de 3,7 grammes de la météorite qui a prétendu avoir trouvé sur les rives du lac Chebarkul, où l'objet aurait atterri, à environ 60 kilomètres à l'ouest de Tcheliabinsk. Il ne pas fixer de prix minimal pour les offres.
Les ventes se font en dépit des avertissements de ne pas toucher les fragments de la météorite. Journaliste Andrei Kondrashov, un journaliste local, a écrit sur Twitter que le fonctionnaire avait mis en garde de ne pas toucher les débris.
«Appelés adjoint Shingarkin:. Il informe l'Oural qu'il n'ya pas de rayonnement, mais des débris ne doit pas être touché possible contamination toxique», écrit-il.
Et l'annonce même le site d'enchères en Russie Avito.ru:
– voir photo sur site -
(suite en dessous:)
De Gazeta.ru :
RépondreSupprimerLe site Avito.ru vint l'annonce "un morceau de la météorite en vente, nouveau. Sergey. Chelyabinsk".
Dans l'image d'un homme tenant un morceau de pierre, qui demande pour 300 mille roubles.
Un autre résident de Chelyabinsk ad gauche: ". Acheter un fragment de météorite Chelyabinsk, trouvent aujourd'hui au site de l'accident, photo peaux plus tard questions par courrier, le prix est également négociable."
Également sur le site Web Avito.ru résidents Chelyabinsk ont commencé à offrir des services pour le remplacement de verre.
Comme de cette annonce, l'annonce avait été pris vers le bas, mais on ne savait pas ce que c'était avant ou après l'agence de Buffett Note animal, celui qui n'a jamais osé offenser le département américain de la "justice", Moody, avait déjà noté le vendeur AAAA + + + + " achèterait des fragments de météorites du vendeur encore. "
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-15/enterprising-russians-put-meteor-fragments-sale-local-auction-sites
Hahaha ! « Contiendraient-ils des pépites d’or ? »
Supprimer« Vds parpaing 22x54x25 cm très bon état (origine E.T.). Faire offre »
Le luxe ne connaît pas la crise, même en Europe
RépondreSupprimerLuigino Canal
Publié le 13 Février 2013 à 0:00
Insensible à la récession en Europe et au ralentissement de l’économie en Asie, l’industrie du luxe continue de battre record sur record.
Il semble donc que les grandes fortunes de la planète continuent de dépenser leur argent. Ainsi, la maison Hermès, l’emblème du chic, vient d’annoncer pour 2012 un chiffre d’affaires historique de 3,5 milliards d’euros (+22%). Une performance qui dépasse toutes les attentes, y compris celles de la direction ! L’entreprise, célèbre pour sa maroquinerie et ses carrés de soie, a doublé de taille en quatre ans. En 2008, son chiffre d’affaires s’élevait à «seulement» 1,7 milliard d’euros.
D’autres marques haut de gamme ont aussi enregistré une belle croissance en 2012. Hugo Boss, le spécialiste allemand de l’habillement masculin, a connu une année record avec des ventes en hausse de 10%. Le géant du cosmétique L’Oréal a bouclé ses comptes avec un résultat net de +17% et une rentabilité historique.
Excellente performance également pour LVMH. Avec ses marques Louis Vuitton, Céline, Givenchy, Moët & Chandon, Bulgari, Guerlain, Dior, etc., le groupe a engrangé 3,43 milliards d’euros de bénéfice net (+ 12 %). Les ventes ont atteint 28,1 milliards d'euros, en hausse de 19 %, un niveau sans précédent, largement supérieur au record de 23,6 milliards établi en 2011.
Signe supplémentaire que l’argent circule toujours, les ventes de champagne sont certes en léger recul (309 millions de bouteilles en 2012 contre 323 en 2011), mais le chiffre d’affaires est resté élevé à 4,37 milliards d’euros, soit le 4ème meilleur cru de l’histoire du vignoble.
Bien sûr, la croissance du secteur du luxe est surtout due à la demande encore soutenue des marchés émergents, notamment asiatiques. Mais les achats en Europe sont aussi en hausse malgré une conjoncture difficile. Pour Hermès, les ventes se sont accrues de 15% sur le Vieux Continent. De son côté, Louis Vuitton n’a pas hésité à augmenter en octobre ses prix de 8% en Europe.
http://www.bilan.ch/luigino-canal/les-grandes-fortunes/le-luxe-ne-connait-pas-la-crise-meme-en-europe
Un météorite explose au-dessus de la Russie, plusieurs centaines de blessés
RépondreSupprimerPar Les Echos | 15/02 | 10:01 | mis à jour à 14:33
(avec vidéos) - Un météorite, pesant « des dizaines de tonnes » selon un spécialiste russe, a explosé à 5.000 mètres d'altitude au-dessus de l'Oural cette nuit. Sur son site, l'administration de la ville de Tcheliabinski évoque 725 blessés, dont 159 enfants. Le gouverneur de la région parle de 950 blessés.
– voir sur site -
Une image de la désintégration du météorite, issue d'une vidéo réalisée par un témoin. - DR
Des météorites se sont abattus vendredi matin sur la région russe de l'Oural, accompagnés d'éclairs incandescents et de violentes explosions, soufflant des murs et des fenêtres, semant la panique et blessant des centaines de personnes. Une boule incandescente accompagnée d'une très vive lumière blanche, se déplaçant à très grande vitesse, est apparue dans le ciel de Tcheliabinsk, une ville de plus d'un million d'habitants, à 09H20 locales, soit 03H20 GMT.
« Un météorite s'est désintégré au-dessus de l'Oural, brûlant partiellement dans les couches basses de l'atmosphère. Des fragments ont atteint la Terre et sont tombés dans des zones peu habitées de la région de Tcheliabinsk », a indiqué l'antenne locale du ministère russe des Situations d'urgence dans un communiqué.
Le météorite, un « bolide » qui se serait désintégré à 5.000 mètres au-dessus de l'Oural, faisait « des dizaines de tonnes », selon un spécialiste russe, Sergueï Smirnov, cité sur la chaîne Rossia 24. Ce « bolide » se déplaçait du nord-est vers le sud-ouest, selon la télévision publique.
Plusieurs explosions ont alors retenti, qui ont soufflé les vitres de nombreux bâtiments. Un correspondant local de la chaîne publique Rossia, qui se trouvait dans les locaux d'une université, a raconté avoir vu lors d'une de ces explosions une boule de feu repartir « dans l'autre sens ». « Le nombre de victimes augmente au fur et à mesure », a indiqué l'antenne locale du ministère de l'Intérieur, cité par Interfax. Le ministère a d'abord fait état de 50, puis de plus de 150, plus de 250 et plus de 400 blessés, dont au moins trois graves. Les blessés ont pour l'essentiel été touchés par des éclats de verre, selon ces sources.
En début d'après-midi, le site Internet de l'administration de la ville de Tcheliabinski évoquait un chiffrage plus important : 'A 15h00, selon la direction de la santé de Tcheliabinsk, 725 blessés, dont 159 enfants, ont sollicité des soins médicaux. 80 personnes ont fait appel aux urgences, les autres blessés se sont rendus eux-mêmes aux hôpitaux et infirmeries' expliquait un communiqué publié sur le site Internet. Si 31 blessés, dont 12 enfants, ont été hospitalisés, aucun blessé grave ou décès n'était déploré.
(suite en dessous:)
Un peu plus tard, le gouverneur de la région de Tcheliabinsk, Mikhaïl Iourevitch, cité par l'agence publique Ria Novosti faisait état d'environ 950 blessés, essentiellement à cause des éclats de verre, les fenêtres ayant été soufflées par l'onde de choc.
RépondreSupprimerPlusieurs blessés graves
Selon la chaîne Rossia, des fragments du météorite sont tombés dans différents endroits de la région. Selon les autorités locales, la météorite est tombée dans un lac, près de la ville de Tchebarkoul. Trois fragments du corps céleste ont été localisés.
Des images tournées à Tcheliabinsk montraient apparemment la chute au loin d'un fragment dans un éclair incandescent. La chaîne a également montré le bâtiment d'une usine de la ville partiellement détruit, un mur et le toit effondrés, sans qu'il soit précisé si ces dégâts avaient été causés par l'onde de choc d'explosions dans l'atmosphère, ou par la chute d'un fragment. Aucun incendie n'était visible.
Selon l'administration de Tcheliabinsk, 'près de 3.000 immeubles, dont 41 établissements médicaux (...) et 361 éducatifs, ont été touchés à des degrés divers. Les déflagrations ont soufflé (...) près de 100.000m2 de vitres.’
Un employé cité par l'agence Interfax a fait état de trois à quatre blessés dans cette usine. Les images filmées par la chaîne Rossia à l'université montraient plusieurs jeunes gens ensanglantés, apparemment blessés par des éclats de verre. Les agences ont également fait état de plusieurs blessés dans une école de Tcheliabinsk.
Des vidéos placées par des habitants sur l'internet ont montré des boules incandescentes traversant le ciel à basse altitude. Sur une autre vidéo, des habitants dont certains sont sortis de chez eux torse nu, observent le même phénomène au-dessus de leur immeuble, alors que des explosions se font entendre.
L'onde de choc a soufflé les vitres du bureau d'Itar-Tass dans le centre de Tcheliabinsk, a indiqué l'agence. Le ministère des Situations d'urgence a indiqué avoir mobilisé 20.000 hommes, placés en état d'alerte, et trois avions ou hélicoptères pour inspecter les territoires.
Pas d'évacuation de la population
Les écoles ont été fermées dans toute la région, de nombreux établissements ayant eu leurs vitres soufflées par l'onde de choc, alors qu'il faisait -18 degrés vendredi dans l'Oural. Les autorités ont cependant appelé la population à ne pas céder à la panique.
(suite en dessous:)
« Il n'y a pas d'évacuation de la population, le niveau de radioactivité est dans la norme. Nous vous demandons instamment de ne pas céder à la panique », a indiqué l'antenne locale du ministère des Situations d'urgence sur son site. Un représentant de Rosatom, l'Agence russe de l'énergie atomique, a souligné que les installations nucléaires de la région n'avaient pas été touchées.
RépondreSupprimerLe ministère russe de la Défense a confirmé avoir observé « la chute d'un objet non identifié (probablement d'un météorite) dans l'espace aérien, accompagnée d'explosions et d'éclairs ». Les militaires ont indiqué que leurs installations n'avaient pas souffert, et ont envoyé des groupes de reconnaissance sur le lieu présumé de chute des fragments. Le phénomène a également été observé dans plusieurs régions voisines et au Kazakhstan.
– voir 4 films spectaculaires sur site:
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202569748222-un-meteorite-se-desintegre-sur-la-russie-pres-de-400-blesses-539023.php
Exclusif: la Turquie à l'Iran d'or du commerce anéanti par la nouvelle américaine sur les sanctions
RépondreSupprimerPar Asli Kandemir
ISTANBUL | ven. 15 février 2013 09:26 HNE
(Reuters) - resserrement des sanctions américaines tuent hors commerce or-pour-gaz de la Turquie avec l'Iran et publiques prêteur Halkbank n'ont cessé de traiter les paiements de l'énergie des autres nations pour le producteur de pétrole de l'OPEP, banquiers a déclaré vendredi.
Les responsables américains ont cherché à empêcher les exportations d'or turques, qui paient indirectement l'Iran pour son gaz naturel, de fournir une sécurité financière à Téhéran, en grande partie gelés en dehors du système bancaire mondial par les sanctions occidentales sur son programme nucléaire.
La Turquie, l'Iran le plus gros client du gaz naturel, a payé l'Iran pour ses importations de livres turques, parce que les sanctions de l'empêcher de payer en dollars ou en euros.
Iraniens, puis utilisent les lire, détenues dans des comptes Halkbank, achetent de l'or en Turquie, et des courriers transportent des millions de dollars de lingots en bagage à main à Dubaï, où il peut être vendu contre des devises étrangères ou expédiés à l'Iran.
Halkbank avait également été le traitement d'une partie des paiements de l'Inde pour le pétrole iranien.
Une provision de sanctions américaines, a fait la loi l'été dernier et mis en œuvre à partir de Février 6, resserre effectivement le contrôle sur les ventes de métaux précieux à l'Iran et empêche Halkbank des paiements de traitement d'huile par d'autres pays de nouveau à Téhéran, a déclaré banquiers.
"Halkbank ne peut accepter des paiements pour le pétrole turc et les achats de gaz et de l'Iran est seulement autorisé à acheter de la nourriture, des médicaments et des produits industriels avec cet argent», un banquier turc a déclaré à Reuters.
"Le gaz de commerce de l'or est très difficile après le second tour des sanctions. Iraniens ne pouvaient pas retirer de l'argent et acheter tout ce qu'ils veulent. Ils doivent prouver ce qu'ils achètent ... si les exportations d'or vont certainement tomber", a t-il dit.
Le commerce des lingots d'or turcs en Iran via Dubaï était déjà tarissement que les banques et les courtiers ont refusé d'acheter des lingots pour éviter les risques de sanctions liées au commerce.
Reuters a signalé pour la première le boom des ventes d'or turques en Iran via Dubaï l'année dernière.
(suite en dessous:)
Le Ministre de l'Economie turc Zafer Caglayan a marqué un recul dans le commerce la semaine dernière quand il a dit que, bien que la Turquie ne serait pas se laisser influencer par les pressions américaines pour stopper les exportations d'or à l'Iran, Téhéran demande pour ce métal était attendu à l'automne.
RépondreSupprimer«On peut dire que les Etats-Unis a atteint son objectif", a déclaré un diplomate occidental. "Si la Turquie va continuer importations d'énergie en provenance d'Iran, il n'y a pas d'autre moyen d'aller de négociation sanction free."
NOUVELLES ROUTES ?
Washington affirme que Téhéran est l'enrichissement d'uranium à des niveaux qui pourraient être utilisées dans des armes nucléaires et a essayé à faire monter la pression économique sur Téhéran. L'Iran affirme que le programme est à des fins pacifiques.
Ministres turcs ont reconnu «l'or-pour-gaz" du commerce, mais a dit qu'il a été réalisé entièrement par le secteur privé et n'était pas soumis à des sanctions américaines.
Turquie comme la Chine, l'Inde et le Japon est fortement dépendante des importations d'énergie et, si elle a réduit le pétrole de l'Iran, a clairement fait savoir qu'il ne peut pas simplement cesser d'acheter du pétrole iranien et du gaz.
"Avec tant de restrictions, la trésorerie de l'Iran peuvent s'accumuler dans les comptes Halkbank ... ils peuvent avoir des difficultés à obtenir une partie de cette argent de la Turquie», un autre banquier turc a dit.
Cela pourrait signifier que Téhéran va chercher ailleurs des alliés prêts à essayer de contourner les sanctions américaines, même si elle peut avoir du mal à continuer à recevoir de l'or comme moyen de paiement.
"Le commerce de l'or peut passer à des pays qui soutiennent l'Iran politiquement, mais les banques russes, par exemple, serait très prudentes parce qu'ils sont beaucoup dans le système bancaire mondial", le banquier second dit.
"La Chine peut être une autre option. Mais je peux dire que le commerce de l'or est terminée pour la Turquie."
La Turquie, qui n'est pas un important producteur d'or, une médaille d'or était nette, bijoux et métaux précieux importateur en 2011, mais balancé d'être un exportateur net l'an dernier. Selon les analystes, la demande iranienne avait invité les deux les importations élevées il y a deux ans - qui ont été largement vendus à l'Iran - et l'envolée des exportations l'an dernier.
(suite en dessous:)
Les exportations d'or à l'Iran ont atteint 6,5 milliards de dollars en 2012, soit plus de dix fois le niveau de 2011, tandis que les exportations vers les Emirats Arabes Unis - beaucoup de celui-ci pour réexpédition vers l'Iran ou la conversion de devises - s'est élevé à 4,6 milliards de dollars de 280 millions de dollars.
RépondreSupprimerL'ensemble des exportations de lingots turcs est tombé à 10,5 tonnes en Décembre de 15,2 tonnes en Novembre.
http://www.reuters.com/article/2013/02/15/us-iran-turkey-sanctions-idUSBRE91E0IN20130215
Une vérité universelle
RépondreSupprimerRichard (Rick) Mills
Ahead de la harde
En règle générale, l'homme le plus réussi dans la vie, c'est l'homme qui a la meilleure information
Le fascisme est un système de gouvernement totalitaire qui fonde son économie sur le capitalisme, c'est un mariage de l'autorité gouvernementale et militaire / policière puissance gérée par l'influence des entreprises.
"La liberté d'une démocratie n'est pas sans danger si le peuple tolère la croissance du pouvoir privé au point d'où il vient fort que leur état démocratique lui-même. Que, dans son essence, est le fascisme - propriété du gouvernement par un individu, d'un groupe ". Franklin D. Roosevelt
Considérez ce qui suit, tous sont caractéristiques du fascisme:
•Une cabale décision dictatoriale qui dirige le pays
•Le militaire est de plus en plus utilisé pour contrôler la population civile
•Le gouvernement viole à plusieurs reprises la Constitution américaine
•Informateurs du gouvernement sont espionner leurs concitoyens
•Les médias contrôlés
•Élections frauduleuses
•Le nationalisme puissant et constant, appelle à l'unité nationale
•Valeurs militaires se répandent dans la société et le pouvoir de l'armée est en augmentation, la glorification de la guerre
•L'obsession de la sécurité nationale
•Le mépris pour la reconnaissance des droits de l'homme, le racisme
•Opposition radicale au communisme / socialisme, le modernisme et les attaques contre les libéraux
•Identification des ennemis comme une cause unificatrice
•Le pouvoir des entreprises est protégé alors que l'alimentation est supprimée travaux - le fascisme et le capitalisme sont inséparables, car la structure de pouvoir des entreprises est autoritaire, et vise à récompenser les propriétaires d'élite, mais pas les travailleurs. Rares sont ceux qui soutiennent contre le fait que les entreprises contrôlent notre gouvernement et le rôle dominant dans notre société
•L'obsession de crime et de châtiment
•Militarisation de la police - Depuis les attaques terroristes de 2011 aux États-Unis a dépensé 635 milliards de dollars pour militariser ses forces de police
•Une tendance vers le corporatisme et la destruction systématique de la classe moyenne
•Copinage et la corruption rampante
•Entrelacement de gouvernement et la religion
•Un culte comme chef de file
Conséquences du fascisme à la gouvernés sont la perte de droits et l'amélioration des élitistes.
(suite en dessous:)
«Nous avons connu une décennie de preuves très visible de la construction d'un Etat policier: le Patriot Act, l'espionnage illégal des Américains en violation de la Foreign Intelligence Surveillance Act, le lancement de guerres d'agression - des crimes de guerre en vertu de la norme de Nuremberg- -basée sur des mensonges intentionnels, le ministère de la Justice a concocté des mémos juridiques justifiant la violation par le pouvoir exécutif des lois nationales et internationales contre la torture, la détention indéfinie de citoyens américains en violation des droits protégés par la Constitution de l'habeas corpus et une procédure régulière, l'utilisation de preuves secrètes et secrète «témoins experts» qui ne peut pas être contre-interrogé l'encontre des défendeurs dans les procès, la création de tribunaux militaires pour échapper tribunaux fédéraux, le secret des mémos juridiques lui donnant le pouvoir président pour lancer des cyber-attaques préventives sur tous les pays sans apporter la preuve que le pays constitue une menace, et assassiner le régime Obama de citoyens américains sans preuve ni procès équitable. " Paul Craig Roberts, il est arrivé ici
RépondreSupprimer– voir graphique sur site -
Le prix de l'or a doublé depuis l'élection de Barack Obama comme président américain en Novembre 2008.
Precious ventes de métaux, sous forme de lingots, n'a cessé de croître depuis qu'Obama a été réélu pour un second mandat.
Novembre 2012 des ventes de 136,500 onces de pièces d'or étaient plus de deux fois décompte Octobre et le plus depuis plus de deux ans.
Les ventes de décembre de 76.000 onces a été le mois le plus fort du tiers de 2012.
US Mint or pièce de monnaie la plus forte de leur chiffre d'affaires avait Janvier à 14 ans.
Selon la US Mint, les ventes d'or bullion coin totalisé 150.000 onces, en hausse de 97,4 pour cent à partir de Décembre. Les ventes pour le mois en hausse de 18,1 pour cent des ventes comparables de 127.000 années onces au cours de l'année.
Ventes de janvier de 150.000 onces de pièces American Eagle lingots d'or était le sixième sur record et représente une grande pluriannuel des ventes depuis Juillet 2010, lorsque 152.000 onces ont été vendues.
Les mois précédent record était:
•Juin 2010 avec 151.500 onces
•Décembre 2009 avec 231.500 onces
•Avril 2009, avec 157.500 onces
•Décembre 2008 avec 176.000 oz
Alors que les ventes de pièces d'or étaient à un pluriannuels élevés * Les ventes en Amérique aigle d'argent a grimpé à un niveau record en Janvier 2013 pour atteindre des ventes totales de 7,498 millions.
Cela dépasse le précédent record de ventes mensuelles de 6,422 millions atteint en Janvier 2011 - avant 2008, le total des ventes annuelles de la pièce de lingots d'argent étaient de 9,5 millions de pièces - vente la journée d'ouverture de l'Aigle d'Argent 2013 sont les plus importantes jamais enregistrées, avec des ventes totales de 3.937.000 pièces.
(suite en dessous:)
* Considérant les acheteurs ne pouvaient passer des commandes à partir du lancement de pièces de monnaie datées de 2013 - Janvier 7 - jusqu'à ce que la menthe a été temporairement vendu le 17 Janvier et que les ventes n'ont pas été repris jusqu'à Janvier 28, et ont depuis continué sur une base rationnés, c'est un exploit assez impressionnant.
RépondreSupprimer– voir graphique sur site -
Mais les métaux précieux ne sont pas la seule chose jouit d'une popularité améliorée au cours de la présidence Obama.
Au cours des quatre premières années de la présidence de Barack Obama à 67 millions d'armes à feu ont été achetés aux États-Unis. C'est plus que ont été vendus dans les sept années qui ont précédé sa première élection en Novembre 2008. Le FBI a mené près de 156 millions vérification des antécédents pour les achats d'armes à feu de Novembre 1998 à Octobre 2012 et un plein de 40 pour cent de ces contrôles ont eu lieu pendant le premier mandat d'Obama.
Depuis 1998, tous ceux qui veulent acheter une arme à feu à partir d'un distributeur autorisé doit subir une vérification des antécédents fédéral afin de s'assurer qu'ils ne sont pas un. Criminel, malades mentaux ou ailleurs admissible à la propriété La vérification est effectuée par référence à une base de données nationale, le FBI National instantané système pénal Background Check (ENV).
En 2005, il y avait 8.952.945 contrôles NICS. En 2006, le nombre a dépassé les 10 millions. En 2007, les contrôles NICS adopté 11 millions.
En 2008, les contrôles NICS passé 12 millions, ils ont frappé la marque 14 millions en 2009 et avait encore augmenté de quatre pour cent d'ici la fin de 2011. Il y avait plus de 1,5 millions de chèques NICS en Novembre de l'année 2011. Le seul autre Novembre à briser 1500000 chèques NICS a été Novembre 2008 - lorsque le président Obama d'abord remporté la présidence.
– voir graphique sur site -
" Après la victoire étonnamment confortable par Barack Obama le mois dernier, l'élection de plus de femmes et des victoires dans l'état des référendums pour des questions comme le mariage homosexuel et la légalisation de fumer drogue (y compris à usage médical), vous auriez pensé que le Land of the Free avait assoupli un peu.
Pas si sur la droite: les demandes d'achats d'armes à feu ont grimpé en Novembre pour un niveau record de plus de deux millions d'euros, sous forme d'enregistrements du FBI révèlent.
C'est la première fois dans l'histoire de 14 ans de la vérification des antécédents du FBI sur les acheteurs potentiels d'armes à feu que le nombre de demandes a dépassé les 2 millions de dollars en un mois. Cette année s'annonce susceptibles de voir plus de 18 millions de vérifications d'antécédents pour les armes à feu, ainsi en place en 2011 de 16,5 millions. " Glenn Dyer et Bernard Keane, Guns'n'gold sur la place à celui de droite prend peur d'Obama
Le FBI a rapporté le nombre de vérifications d'antécédents sur les armes à feu tiré en hausse de 18,4 pour cent en Octobre 2012. Selon le FBI ventes d'armes stats vraiment commencé à monter en flèche après qu'Obama a été réélu. Plus d'un quart de l'ensemble des vérifications des antécédents en 2012 s'est produite en Novembre et Décembre, Décembre seuls ayant 2,7 m.
(suite en dessous:)
L'arrière-plan sur les contrôles effectués dans la nouvelle année avec plus de 2,4 millions de contrôles lancés en Janvier, 2013 (8980 des contrôles a entraîné le refus d'achat d'armes à feu), c'est un million de plus que les chèques Janvier 2012. Les données n'indiquent pas exactement combien d'armes aurait pu être achetée - certains clients achètent plus d'un canon à la fois et personne ne suit les nombres réels.
RépondreSupprimerSelon un récent sondage Gallup, 47 pour cent des Américains possèdent une arme à feu - la part de pourcentage le plus élevé depuis 1993.
Obama, Bush et Clinton ne sont pas personnellement responsables de la popularité croissante de l'or et des armes au cours de leur présidence - ils représentent simplement l'échec et la peur. Leurs partis politiques n'ont pas manqué, une république et le fascisme grandissant, l'échec de l'intégrité humaine - politique de clocher et la cupidité des entreprises Amuck course - et le refus, l'échec absolument dégoûtant des politiciens de toutes allégeances à travailler ensemble pour lever les Etats-Unis hors de son marasme actuel.
Les Américains sont sautant du train titre des grands médias, ils veulent comprendre ce qui se passe autour d'eux afin qu'ils creuser un peu plus de trois extraits sonores seconde.
"Un gouvernement démocratique n'est pas fondée sur la confiance. Il est basé sur le scepticisme, donc le système de freins et de contrepoids et la capacité des gens de se tenir informés sur le fonctionnement de leur gouvernement. Une population de confiance est susceptible de se sentir en sécurité dans sa propre ignorance; une populace ignorante est peu probable que de rester libre ". Wendy Kaminer, Peur de la liberté
Ce qu'ils découvrent est profondément inquiétante - les méthodes utilisées pour contourner le concept d'un gouvernement limité et en forçant les droits collectifs sur les droits individuels leur fait peur.
Chaque jour, l'état de la police américaine grandit et plus puissant. Avec la militarisation croissante de plus en plus de la population - la police d'État et locales, TSA, la sécurité intérieure et de la rhétorique croissante sur le contrôle des armes par les civils - les ventes d'armes s'envolent.
"Chaque tyran du 20ème siècle a commencé sa tyrannie par la confiscation des armes et de l'or du peuple qu'il gouvernait plus." Le juge Andrew Napolitano
– voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Les politiques jumeaux de taux d'intérêt zéro et la création continuelle de l'argent et de crédit en cours d'adoption aujourd'hui, par tous les gouvernements et les banques centrales, signifie que l'achat de métaux précieux est la seule façon de protéger la valeur de vos actifs. Les métaux précieux agissent également comme des actifs de confiance en période de troubles politiques.
RépondreSupprimerConsidérer
Or n'a plus un rôle légal dans le système monétaire mondial, mais l'or, à travers les siècles, a effectué deux emplois qui fiat aujourd'hui, le papier-monnaie, ou toute autre innovation financière, ne peut pas faire;
Or agit comme une valeur refuge en temps de crise - à fuir l'Allemagne nazie, ou acheter de la nourriture et de l'eau en période de crise
Or préserve votre pouvoir d'achat - en 1913 (l'année la Réserve fédérale américaine est né), le dollar américain a été, ainsi, un dollar, l'or était de 20 $ US l'once. Aujourd'hui, à peu près au 100 e anniversaire de la Fed, le dollar a perdu 95 pour cent de son pouvoir d'achat et l'or est presque $ 1700 l'once
Conclusion
«... Notre expérience de la démocratie pourrait être fermé par un processus d'érosion ... Dès le début, que WH Auden a dit, l'horreur est toujours ailleurs - pendant que quelqu'un est torturé, les enfants sont le patinage, les navires naviguent:" chiens continuer avec leur vie doggy ... Comment tout se détourne / Très tranquille de la catastrophe. «
Alors que les Américains se détournent tout à fait tranquillement, en gardant à l'écoute d'achats sur Internet et American Idol, les fondements de la démocratie sont fatalement corrodés. Quelque chose a changé profondément que nous affaiblit sans précédent: nos traditions démocratiques, le pouvoir judiciaire indépendant et une presse libre font leur travail aujourd'hui dans un contexte dans lequel nous sommes «en guerre» dans une «longue guerre» - une guerre sans fin, sur un champ de bataille décrit comme le monde, dans un contexte qui donne au président - sans que les citoyens américains s'en rendre compte encore - le pouvoir sur les citoyens américains de liberté ou de longue incarcération solitaire, sur son mot à dire, si seul.
Cela signifie un creux s'est développé sous les fondations de toutes ces institutions encore sans prospectifs - et cette fondation peut céder sous la pression de certains types ». Naomi Wolf, fasciste en Amérique, en 10 étapes faciles
" Il est une vérité universelle que la perte de la liberté à la maison est à la charge des dispositions contre le danger, réel ou prétendu, à partir de l'étranger. " James Madison, le père de la Constitution américaine
Est Joe & Suzie Amérique achat de pièces de métal précieux et de fusils? Le chiffre d'affaires tous les deux sont en plein essor. Sont les plus riches Américains stashing large or? Les exportations américaines de l'or sont à un niveau record, oui beaucoup allé à Hong Kong pour peut-être entrer en Chine / Asie, mais également une quantité considérable s'est rendu en Suisse et à Londres.
(suite en dessous:)
Les investissements mondiaux dans l'or ETF en 2012 a augmenté de 51 pour cent en glissement annuel.
RépondreSupprimerIronique n'est-ce pas ? Il s'agit d'un fascisme rampant dans les Etats-Unis et les Etats-Unis, qui stocke une grande quantité d'or dans le monde au cours de la Seconde Guerre mondiale (pour le garder à l'abri de l'invasion de l'Allemagne fasciste), est maintenant de voir les sorties énormes d'or avec l'Allemagne, même vouloir une partie importante de son or stockées (enregistrées aux États-Unis en raison de la guerre froide) vérifiés, envoyé à la maison, fondue et testés pour la pureté.
Les gouvernements du monde et les banques centrales (centrale d'achats bancaire a augmenté de 29 pour cent par rapport au T4 2011 marquant le huitième trimestre consécutif d'achats du secteur officiel net, 2012 a vu les plus hauts niveaux de l'achat de la banque centrale depuis 1964 en hausse de 17 pour cent par rapport à 2011) ne sont pas seulement ramener à la maison leur or, mais l'or d'achat, beaucoup d'or. Peut-être qu'ils savent déjà ce que Joe et Suzie commencent tout juste à comprendre - la fourniture de papier-monnaie fiat est infini alors que l'offre d'or est fini.
Dans les temps troublés que nous devrions tous avoir acheter de l'or et de l'argent sur nos écrans radar. Sont des métaux précieux sur le vôtre ?
Si non, peut-être qu'ils devraient l'être.
Richard (Rick) Mills
rick@aheadoftheherd.com
www.aheadoftheherd.com
Richard est le propriétaire de Aheadoftheherd.com et investit dans le junior ressource / bio-secteurs de pointe. Ses articles ont été publiés sur plus de 400 sites Internet, y compris:
WallStreetJournal, USAToday, NationalPost, Lewrockwell, MontrealGazette, VancouverSun, LePoint, HuffingtonPost, Londonthenews, Wealthwire, CalgaryHerald, Forbes, Dallasnews, SGTReport, VantageWire, Indiatimes, MSN, ibtimes et l'Association des Analystes miniers.
Si vous êtes intéressés à en apprendre plus sur la ressource junior et bio-med secteurs, et la qualité de chaque entreprise au sein de ces secteurs, s'il vous plaît venez nous rendre visite à www.aheadoftheherd.com
http://aheadoftheherd.com/Newsletter/2013/A-Universal-Truth.htm
Trésor tente de stimuler les prêts ont «échoué», les députés disent
RépondreSupprimer15 Février 2013 Mise à jour à 11:18 GMT
Les tentatives du gouvernement pour stimuler les prêts à l'économie ont "échoué", un groupe influent de députés a dit.
Le Comité des comptes publics a déclaré que le Trésor avait entrepris une «série d'expériences coûteuses indemnisées avec l'argent des contribuables».
Il a également critiqué la compréhension du Trésor de la Banque d'Angleterre programme d'assouplissement quantitatif.
Mais le ministère a insisté sur le fait qu'elle a été déterminée à s'assurer «la Grande-Bretagne réussit dans la course mondiale".
Le comité inter-partis a rendu son verdict après avoir examiné le rapport annuel du département et les comptes pour 2011-12.
Il s'inscrit dans la perspective du budget, qui aura lieu le 20 Mars.
«Mauvaises décisions»
Dans un rapport, le comité a déclaré: "Les programmes de prêts n'ont pas réussi à augmenter de manière significative les prêts.
«Le Trésor a limité la compréhension de son rôle dans ces mesures. Il n'a pas encore défini ses objectifs et les résultats escomptés, et il contient des informations de gestion limitée pour l'aider à suivre les progrès réalisés."
Le comité a également exprimé la crainte que le Trésor n'a pas eu connaissance de «ni les risques qu'elle a pris par indemniser la Banque d'Angleterre contre les pertes sur l'assouplissement quantitatif ou les avantages économiques attendus".
Le président du comité, le député travailliste Margaret Hodge, a déclaré: «Certains 375bn £ a jusqu'ici été injectés dans l'économie comme une« expérience », mais le ministère ne pouvait pas nous expliquer ce que l'effet a été mis sur l'économie dans son ensemble ou sur des parties différentes du la société. "
Elle a ajouté: «Les tentatives du Trésor en vue de stimuler la croissance économique par le biais de nouveaux prêts ont, jusqu'à présent, pas réussi Le système national de garantie des prêts atteint seulement 15% de son adoption prévue.».
Les députés ont également réprimandé le département pour ne pas avoir une emprise sur les dépenses entre Whitehall et "impénétrable" comptabilité.
"Le Trésor agit à la fois comme le ministère des Finances et ministère de l'économie», a déclaré Mme Hodge. "Mais il semble négliger son rôle du ministère des Finances.
"Ses propres comptes sont impénétrables, et ce comité conserve voir les cas de mauvaise décision prise par les ministères, que le Trésor aurait pu et auraient dû empêcher. »
(suite en dessous:)
La réduction du déficit
RépondreSupprimerToutefois, le comité a reconnu que le Trésor avait réussi à réduire l'exposition des deniers publics à des systèmes de garantie des banques dans le sillage de la crise du crédit, et faisait de mieux à s'accrocher à du personnel clé.
Le comité a également déclaré que le soutien apporté aux banques durant la crise du crédit a contribué à empêcher le système bancaire de s'effondrer.
«Nous sommes heureux que le Trésor a réussi à retirer de la quasi-totalité des garanties des contribuables aux banques, mais le contribuable possède encore quelques 66 milliards EUR d'actions de RBS et Lloyds, une somme qui n'a pas encore été récupérés", a déclaré aux députés.
Un porte-parole du Trésor a déclaré: "Le Trésor se concentre sur son travail pour soutenir la stratégie du gouvernement pour faire face aux dettes du pays et à rééquilibrer l'économie afin d'assurer la Grande-Bretagne réussit dans la course mondiale.
«Au cours des deux dernières années, plus d'un million d'emplois du secteur privé ont été créés, le déficit a été réduit d'un quart, et les taux d'intérêt ont été plus bas que jamais proches, bénéficient aux entreprises et aux familles."
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-21467734
Mervyn King et "inflation"
RépondreSupprimer15 février 2013
Auteur Pater Tenebrarum
Quand les prix montent, cela n'a rien à voir avec la Banque centrale ...
Dans son rapport sur l'inflation trimestriel le plus récent - dans laquelle la Banque d'Angleterre tente d'expliquer pourquoi il a ou n'a pas réussi à s'en tenir à son objectif concernant le taux de variation du niveau général des prix prétendument «mesurée» par un indice des prix - Mervyn King a tiré une Mercedes Marco del Pont en affirmant que la hausse des prix n'a rien à voir avec le pompage monétaire de la banque centrale.
Selon la BBC :
"Taux de l'inflation au Royaume-Uni, il restera obstinément élevé pendant plus longtemps qu'on ne le pensait, le gouverneur de la Banque d'Angleterre a dit.
Sir Mervyn King s'attend maintenant à l'inflation, actuellement de 2,7%, pour s'élever à au moins 3% d'ici l'été et de rester au-dessus de la cible de 2% de la Banque pendant deux ans.
En Novembre, il avait dit que l'inflation se replier vers sa cible dans la seconde moitié de cette année. Mais le gouverneur a également déclaré qu '«une reprise est en vue". Sir Mervyn King, en présentant le dernier de la Banque Rapport trimestriel sur l'inflation , 20 ans après qu'il a publié le premier, dit que l'économie avait «raisons d'être optimiste".
Sir Mervyn a déclaré que des facteurs indépendants de la volonté de la Banque - la hausse des frais de scolarité des universités et des factures de services publics - avait ajouté à l'inflation ces derniers temps.
«Si vous voulez, c'est un peu d'un objectif auto-infligée en termes de dommages causés aux réelle du salaire net, peut-être une autre façon d'essayer de mettre en œuvre l'assainissement budgétaire en déplaçant le niveau de prix", at-il dit. «Ce n'est pas le résultat d'une politique monétaire accommodante et ne porte pas refléter ce qui se passe dans l'économie."
(suite en dessous:)
Peut-être que quelqu'un devrait rappeler le roi que les prix en général tout simplement ne peut pas s'élever à moins que quelqu'un pompes jusqu'à la masse monétaire. Si la masse monétaire était parfaitement stable, puis une «augmentation des frais de scolarité» conduirait à une baisse des prix, ailleurs dans l'économie. S'il est vrai, comme il le dit, que le taux de changement de la 'cible le niveau des prix va continuer à rester obstinément élevé, alors il sera très certainement être le «résultat de la politique monétaire». Bien sûr, le taux de croissance de la masse monétaire n'est pas le seul élément déterminant du pouvoir d'achat de la monnaie. Cependant, une masse monétaire de plus en plus est une condition préalable sine qua non pour une baisse du pouvoir d'achat de la monnaie dans une économie qui progresse. Après tout, le progrès économique est tout au sujet accroissement de la productivité: faire plus avec moins. C'est la seule façon de créer de la richesse. Dans une économie progresse avec une masse monétaire stable, les prix auraient donc tendance à diminuer avec le temps et la richesse croissante des populations serait reflété dans la hausse réelle des revenus (au lieu de la hausse des revenus nominaux qui soit rester à plat ou baisse en termes réels).
RépondreSupprimerS'enrichissent par l'argent d'impression
Apparemment, cependant, la hausse des revenus sont hors de la table entièrement au Royaume-Uni en tout cas, que le gouvernement cherche à « mettre en œuvre l'assainissement budgétaire en déplaçant le niveau des prix ". En d'autres termes, la banque centrale se gonfle. Il se contredit presque immédiatement (c'est comme laissez-moi vite reprendre son souffle, puis je vais contredire ce que je viens de dire »).
Il poursuit:
"La croissance devrait être faible à court terme, mais encore un assouplissement continu des conditions de crédit internes, soutenu par le programme de la Banque d'achat d'actifs et le financement pour le schéma de prêt, ainsi que la plus forte contexte mondial, soutenir une reprise lente mais constante production ", a déclaré le gouverneur.
Tenter de ramener l'inflation à cibler plus tôt risquerait de "faire dérailler la reprise", at-il ajouté.
Joshua Raymond, stratège en chef chez City Index, a déclaré que le rapport montrait "un divorce continue des priorités de la Banque d'Angleterre de ciblage de l'inflation pour soutenir la reprise économique».
Et une fois encore, nous avons la conviction erronée que le pompage sur l'écran jusqu'à l'offre de crédit et d'argent de l'air mince sera en quelque sorte de créer la «croissance» et «contribuer à la relance économique». En réalité, l'argent nouveau de l'air mince sape la création de richesse réelle, comme ceux avec dibs d'abord sur l'argent nouvellement créé peut soumissionner pour des ressources sans qu'il y ait une contribution de compensation à la piscine de l'économie du financement réel (sous la forme d'épargne véritable). Tentatives répétées de la BoE à «la récupération des aides" dans le passé par de tels moyens ont produit le résultat suivant:
(suite en dessous:)
"L'Office for National Statistics a déclaré mercredi que les travailleurs britanniques gagnaient pas plus qu'ils ne l'étaient il ya 10 ans, alors qu'un rapport de la Fondation Résolution think tank a averti que cela pourrait être encore 10 ans avant le niveau de vie revenir aux niveaux qu'ils étaient à avant la récession. "
RépondreSupprimerC'est ce que monétaire de pompage par la banque centrale a apporté - une baisse tangible du niveau de vie qui à la fin ont jeté 20 ans de progrès économique potentielle. Par conséquent, si Mervyn King déclare, la BoE doit certainement faire plus de la même chose.
– voir graphique sur site -
Une récente Elliott Wave comte de câble, par notre ami PN -
Comme nous l'avons souligné plusieurs fois récemment, le Royaume-Uni semble être un véritable vivier pour les cinglés monétaires. Mervyn King est l'un d'entre eux.
http://www.acting-man.com/?p=21758
Prix Argent ciblage et la volonté des banques centrales
RépondreSupprimerDr Jeffrey Lewis|
15 février 2013 - 08:47
Indirectement, le prix de l'argent est devenu une question de banque centrale. Preuve de l'intervention directe n'est pas nécessaire. La concentration écrasante des shorts nets sur le Comex, que ce soit couvert ou non, constitue une violation fondamentale du mécanisme de fixation des prix de marché.
Que cette concentration soit permis d'exister - en dépit enquête présumé et médiatisée sur la manipulation marché de l'argent - reste un témoignage de la puissance de ceux qui se tiennent à profiter au maximum de celui-ci.
Que l'on considère les actions d'une banque lingots grande que les bénéfices de virages dupé argent aspire faible - ou le système monétaire fiat entière qui dépend de papier effectivement illimitée et la création de monnaie électronique - le succès de ces pratiques repose sur l'acceptation de plus en plus ténue par une grande partie population de lavage de cerveau du pays par le gouvernement a déclaré monnaie légale.
Easy Credit et inflation
A l'époque moderne, tout le monde veut être un commerçant, et c'est la mentalité d'abord mis sur le marché d'argent par beaucoup de gens comme ils entrer sur un marché pour un produit qui est devenu le dernier vrai diversifier un portefeuille.
Qui peut les blâmer, quand un adulte vivant aujourd'hui ont grandi pendant l'expansion plus grand crédit que le monde ait jamais vu ? Dans cet environnement de crédit facile, "retour sur investissement" était un insigne d'honneur et d'une industrie de charme à la disposition de n'importe qui.
Maintenant que le dénouement de ce boom du crédit a commencé à se produire, il semble l'impact de la leçon a été bien trop courte durée, car les banques centrales du monde coordination pour regonfler leurs économies une fois de plus par l'impression de plus en plus de leurs monnaies locales.
Les deux problèmes fondamentaux sont les objectifs de prix que le prix est évalué dans une monnaie fiduciaire, et que le prix peut être géré en manipulant les marchés à terme qui ne nécessitent pas le vendeur de livrer une marchandise physique dans un contrat à terme.
(suite en dessous:)
Prix Disques Perception
RépondreSupprimerPeut-être une des choses les plus frustrantes au sujet du commerce des métaux précieux est que l'action des prix dirige malheureusement perception. Comme GATA Chris Powell l'a souligné, l'évolution du prix fait le commentaire du marché.
Donc, dès que le prix de l'argent baisse, les investisseurs commencent à penser que l'argent est de descendre à 4 millions de nouveau. Inversement, lorsque la hausse du prix du argent, alors ils ont tendance à penser qu'il doit être une bulle. Ce cycle semble fou compte tenu de la valeur toujours plus grande dépréciation du dollar américain.
Peut-être au lieu de regarder le prix, les investisseurs pourraient tout simplement ouvrir le rapport COT et de suivre le flux des contrats à terme et des contrats d'option sur papier s'ils veulent connaître l'état d'une monnaie ou d'un système financier.
Le conte de fées des monnaies fiduciaires et les dettes nationales
Dans le sens macro, de comprendre le monde moderne de la dette basée sur l'argent et de plus en plus des dettes nationales, il faut se rappeler que le requin ne peut jamais cesser de nager quand il s'agit de l'impression de la monnaie du papier.
Au lieu de regarder les marchés boursiers ou le Russell 2000, les investisseurs peuvent évaluer le niveau du processus de création monétaire sous-jacent en consultant d'annuel d'un pays du déficit budgétaire, la dette par rapport au PIB, la taille d'une expansion continue monétaire ou quantitatives programmes d'assouplissement, et le niveau de ses dettes non provisionnées.
Prix lui-même peut-être plus de sens, mais les investisseurs semblent enveloppés dans la vitesse, le théâtre et les contes de fées racontées par les commentateurs sur un marché imprégnée de l'auto-illusion.
Le défi pour la prochaine génération de commerçants d'argent, il faudra non seulement de comprendre et d'embrasser le concept de pouvoir d'achat, mais dans la redécouverte de l'appréciation de la valeur réelle des produits monétaires comme de l'argent alors que les investisseurs se réconcilier avec la production d'un retour sur investissement significatif dans une persistance de l'inflation environnement financier.
(suite en dessous:)
Pour plus d'articles comme celui-ci, et de rester à jour sur les événements les plus importants économiques, financières, politiques et de marché liées à argent et métaux précieux, visitez http://www.silver-coin-investor.com
RépondreSupprimerhttp://www.silverseek.com/commentary/silver-price-targeting-and-will-central-banks-9676
Wal-Mart affirme que les ventes de février "catastrophe totale" Le pire, début mensuel depuis 2006, Stock Drops
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/02/2013 14:11 -0500
Wal-Mart actions sont plongeant dans l'entreprise déclare un «désastre total» dans ses ventes de février. Bloomberg a obtenu courriels internes qui notent:
"Dans le cas où vous n'avez pas vu un rapport des ventes ces jours-ci, février ventes MTD sont un désastre total », Jerry Murray, vice-président de Wal-Mart de la finance et de la logistique, a déclaré dans un 12 février e-mail à d'autres cadres, en se référant au mois et à jour des ventes. " Le pire début de mois, j'ai vu dans mon ~ 7 ans avec la société .... Cela souligne notre paysage concurrentiel, ce qui signifie que tout le monde souffre et probablement pire que ce que nous sommes «
Mais il y a mieux:
«Nous devons lutter contre l'environnement économique plus difficile de gagner une plus grande part d'un gâteau plus petit dépenses des consommateurs «
Évidemment, dans WMT parler, " difficile "est ce que Obama pourrait appeler« beaucoup mieux et améliorer rapidement . «
Les choses doivent pas être sérieux à Bentonville plus de cette vérité bien tout à coup frappée de la bande.
Un cadre supérieur a parfaitement résumé - «Eh bien, nous avons juste eu une de ces semaines ici chez Walmart US Où sont les clients ? Et où est l'argent ? "La société constate la fin de la réduction d'impôt de paie par Obama et demande «Nous devons arrêter la bête. »
– voir graphique sur site -
Comme c'est étrange: pourquoi est-WMT mis l'accent sur ces anachronismes triviales comme «argent»: il ne peut pas simplement augmenter ses multiples 2022 en promettant de vente sera prodigieusement merveilleusement énorme. Il fonctionne pour tous les autres coquillages creux d'une entreprise, ravagé par la planification centrale de Bernanke.
Peut-être, juste peut-être, une certaine réalité va enfin revenir sur le marché à la suite de cette divulgation.
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-15/wal-mart-stock-drops-after-it-says-february-sales-total-disaster-worst-montly-start
Comment pouvez-vous être une minuterie marché intelligent
RépondreSupprimerPar Chuck Jaffe , MarketWatch
15 février 2013, 7:32 HNE
BOSTON (Reuters) - Les investisseurs se plaignent beaucoup de la performance de leurs fonds communs de placement, mais ils seraient beaucoup plus heureux et mieux financièrement si ils ont simplement obtenu les mêmes résultats que ces fonds gagnent.
Au lieu de cela, une nouvelle étude de l'investissement chercheur Morningstar Inc montre que les investisseurs habituellement obtenir le pire de leurs fonds, obtenir des rendements qui sont pires que les véhicules d'investissement qu'ils achètent.
Cliquez ici pour jouer Préoccupés par l'inflation? Couvrir avec de l'orLa perspective d'inflation au Japon que le yen s'affaiblit peuvent inciter les personnes à se tourner vers l'or comme couverture de change. Le WSJ a Clémentine pourparlers Wallop sur ce qu'il faut attendre de la demande d'or en Inde et en Chine ainsi qu'au Japon.
Vous n'avez pas à régler pour cela.
Pour comprendre pourquoi, considérons les dernières recherches de Russel Kinnel, directeur de Morningstar du fonds de recherche, qui a comparé la moyenne simple des rendements des fonds à un actif ou pondérée en dollars rendement pour l'investisseur moyen.
Dollar pondérés retours sont conçus pour montrer les résultats d'un fonds basé sur quand l'argent se trouve hors, ils montrent que si les investisseurs sont à la poursuite des performances, l'achat de fonds seulement après un jet de rive grand ou perdre la foi et de la vente, avant une reprise.
Kinnel constaté que plus de la décennie s'est terminée en 2012, le fonds de bourse moyen retourné 7,05% par an, mais l'investisseur moyen compensés 6,1%.
Dans certaines classes d'actifs, l'écart est beaucoup plus grand. Kinnel constaté que le fonds d'investissement moyenne internationale gagné près de 10% par an, mais l'investisseur moyen dans ces fonds compensés moins de 7%. L'écart est également important dans obligataires municipales-fonds au cours de la dernière décennie - surprenant parce que ce n'est pas un lieu où la prestation actionnaires typiquement chasse.
(suite en dessous:)
En effet, avec Munis d'être l'un des investissements les moins volatils, la classe d'actifs est une boîte de Pétri pour le problème. Conjecture Kinnel que les investisseurs effectivement fait le bon choix et a jeté l'argent dans la catégorie lendemain de son année dans le rouge (2008), et apprécié gains à deux chiffres en 2009. Mais que les inquiétudes au sujet défaut Muni fait les manchettes, les investisseurs renflouées pour éviter la tempête potentiel et a raté de grandes années jusqu'à en 2011 et en 2012.
RépondreSupprimerTemps et d'argent
Céder à la peur ou la cupidité est la cause ici, mais les investisseurs peuvent ne pas reconnaître que leur comportement contribue à combler le déficit.
«Les fonds communs de placement sont des investissements à long terme et la façon d'obtenir un rendement supérieur est de le tenir pendant une longue période", a déclaré Kinnel. "Il fut un temps que les gens ont pris des décisions fondées sur le rendement du fonds au cours des dernières années. Maintenant, il semble qu'ils prennent des décisions basées sur le cycle de nouvelles de 24 heures et ce qu'ils viennent d'entendre. De toute façon, ils font de mauvaises décisions. "
Voici comment cela se joue.
L'investisseur type achète des fonds seulement après une course solide de bons résultats, ce qu'ils achètent élevé. Leur argent n'a pas obtenu ce tronçon performance positive, cependant, ils ne reçoivent que ce qui arrive ensuite. Si le fonds ralentit ou vacille, la performance du fonds peut toujours être positif, mais l'investisseur n'a pas vraiment connu ces gains.
Si l'investisseur vend lorsque le fonds vacille, non seulement ils enfermer dans une perte ou des résultats médiocres, mais ils vont aussi un peu folle, en répétant le processus à nouveau - l'achat d'un autre fonds qui a été chaude - mais en espérant des résultats différents.
Voici comment faire pour obtenir le rendement proche de ce que le fonds dispose: Vous devez réinvestir les dividendes et distributions, ainsi effectuer des dépôts supplémentaires régulièrement ou lorsque le fonds semble sous-évalué, plutôt que quand elle a le look relevé de compte graisse.
«Timing Macro est mauvais pour les gens parce qu'ils se trompent en pensant qu'ils peuvent déjouer le marché», a déclaré Kinnel. "Ils entendent des nouvelles ou voir quelques numéros chauds et ils ne se rendent pas compte que, dans de sauter sur ce train en marche, ce qu'ils disent est« Il y a une nouvelles beaucoup plus de bien à venir, même si je ne sais rien de plus que n'importe qui d'autre au sujet de ce. «
Il est important de reconnaître que les médiocres rendements pondérés en dollars sont dus par l'investisseur individuel, et non le fonds, et qu'ils arrivent aux gens qui possèdent des fonds bonnes.
(suite en dessous:)
"La seule façon vous pouvez détruire un portefeuille diversifié de solides à faible coût fonds communs de placement est de faire beaucoup d'appels du marché", a déclaré Kinnel. "Vous pourriez être en mouvement à partir d'un fonds d'obligations des marchés émergents dans un grand fonds d'actions américaines l'autre; deux pourraient être de bons fonds, mais si votre timing est éteint, tout ce que vous allez obtenir est le pire de tous les deux, au lieu de tenir et en laissant sur le fonds de faire le travail et obtenir le meilleur de tous les deux. «
RépondreSupprimerÉquilibrer et de rééquilibrer
En évitant le problème consiste à trouver un juste équilibre entre la peur et la cupidité -, ne pas agir sur les deux.
En fait, la meilleure façon de se garantir des performances qui est proche de ce que le fonds offre est de rééquilibrer un portefeuille.
Afin de rééquilibrer, les investisseurs tailler leurs dirigeants et pimenter leurs retardataires donc mettre leur portefeuille à son allocation d'actifs cible. Dans un exemple simple, disons un investisseur cherche à avoir un mélange 50-50 d'actions et d'obligations, et un marché run-up qui le rend si le portefeuille est des stocks 55%; rééquilibrage nécessiterait le déplacement de 5% des actifs en rupture de stocks et dans des obligations à rétablir la répartition 50-50.
C'est l'une des rares fois où les investisseurs vendent effectivement élevé et acheter à bas prix.
Experts sur le comportement des investisseurs noter que les investisseurs n'ont pas besoin d'ignorer la nature humaine, mais plutôt à le comprendre.
«Ils se tourneront vers les gagnants. ... Ce sera parfait, tant qu'ils possèdent les gagnants assez longtemps pour passer à travers les moments où ils ne font pas si bien, parce que le gagnant que vous achetez aujourd'hui ne va pas aller tout le temps dans toutes les conditions », explique Donald MacGregor de MacGregor-Bates, un cabinet d'Eugene, dans l'Oregon, basé sur ce que fait la recherche jugement et de décision.
Ajouté Kinnel Morningstar: "Je ne pense pas qu'on puisse demander aux investisseurs d'acheter des fonds mauvaises, pensant qu'ils vont augmenter et les bons vont baisser. Ce que vous pouvez faire est de reconnaître que si vous achetez un fonds parce que vous pensez que c'est bon, vous devez être prêt à rester avec elle. Il n'a pas construit que de bons antécédents en allant vers le haut, de sorte que vous ne pouvez pas attendre pour aller vers le haut de quand vous l'achetez. «
Chuck Jaffe est un éditorialiste MarketWatch. Son travail figure dans de nombreux journaux américains. Suivez-le sur Twitter @ MKTWJaffe.
http://www.marketwatch.com/story/how-you-can-be-a-smart-market-timer-2013-02-15?link=MW_story_popular
Droits Gun: Y a t-il des solutions pacifiques Gauche ?
RépondreSupprimerFriday, 15 Février 2013 04:36
Brandon Smith
Tout au long de l'histoire, le désarmement des citoyens conduit généralement à l'un des deux résultats inévitables: la tyrannie du gouvernement et du génocide, ou, la révolution et la guerre civile. Anti-gun étatistes, bien entendu, font valoir que des pays comme le Royaume-Uni et l'Australie n'ont pas subi un tel résultat. Ma réponse serait - il suffit de leur donner le temps. Vous pouvez croire que les efforts de contrôle des armes font partie intégrante d'un programme totalitaire (comme ils le sont généralement), ou, vous pouvez croire que l'enregistrement des armes à feu et la confiscation sont une extension naturelle de la préoccupation du gouvernement pour notre "sécurité et le bien-être". De toute façon, la tentation du pouvoir qui vient après une populace est sans défense est presque toujours trop important pour une entité politique à rejeter. D'une façon ou d'une autre, pour une raison ou une autre, ils vont profiter du fait que les gens n'ont pas d'effet de levier afin de déterminer leur propre avenir culturel au-delà d'un système tordu du droit et de la gouvernance qui est, en fin de compte, facilement corrompus.
Le unawake et l'ignorent parmi nous fera également valoir que la révolution ou de la dissidence extrême contre la mise en place n'est pas pratique ou nécessaire, parce que le gouvernement «est faite de gens ordinaires comme nous, qui peuvent être élus ou retiré à tout moment". C'est le façon dont une République est censé fonctionner, oui. Cependant, le système que nous avons aujourd'hui s'est égaré loin des méthodes d'une République libre et vers les machinations d'un système de parti unique. Notre gouvernement ne représente pas la plus-américaines communes. Il est devenu une monstruosité centralisée et soviétisée. Un bouillonnement hydre à deux têtes venimeuses, l'un démocrate de nom, un républicain de nom. Les deux têtes de nourrir l'estomac même fond;. Du prédateur et de la fosse cannibale de l'oligarchie socialisés Du côté républicain, on nous offre Neo-Con requins comme George W. Bush, John McCain et Mitt Romney, qui plaident pour «conservateurs» de ces politiques que l'ingérence du gouvernement limité et la réduction des dépenses, toutes les lois qui, tout en introduisant fait exactement le contraire. L'adoption récente de la «Loi sur la sécurité» à New York avec l'appui des républicains vaste prouve que les républicains ne peuvent pas compter sur lui pour défendre les vraies valeurs conservatrices.
(suite en dessous:)
Les démocrates sont d'obtenir des candidats comme John Kerry, Hillary Clinton et Barack Obama, qui prétendent être anti- guerre et contre les abus du gouvernement des libertés civiles, et pourtant, ces mêmes «progressistes» et compatissant politiciens maintenant écume à la bouche comme des chiens enragés d'amortissement de leurs dents dans la chair de la citoyenneté, l'expansion sur toute initiative tyrannique, les républicains ont commencé, et bombardent cibles civiles dans plusieurs autres pays étrangers que n'importe qui avec une conscience devrait être en mesure de supporter. Je l'ai dit et je le répète, le gouvernement n'est pas notre ami. Ce n'est pas notre allié ou un ami. Ce n'est pas une "partie de nous". Il est maintenant une entité distincte et dangereux. Un parasite se nourrissant des masses. Il est devenu une menace claire pour les libertés des Américains moyens. Il est temps pour le grand public à grandir, se tirer de ses illusions enfantines, et accepter qu'il n'y ait pas de consolation ou de la justice se trouve plus à Washington DC Une fois que nous comprenons ce fait, une question se pose alors - Que faisons-nous à ce sujet ? Si nous ne pouvons pas faire face à nos doléances par le biais du processus électoral parce que les deux parties favorisent la même direction autoritaire, et si nos manifestations de rue sont totalement ignorés par les médias grand public et la mise en place, et si les poursuites civiles ne font que traîner pendant des années avec peu ou pas bénéficier, alors qu'est-ce qui nous reste? C'est la voie de l'arme la seule réponse reste pour le peuple américain à ce carrefour? Je ne peux pas nier que nous sommes très près à une telle conclusion. Celui qui ne le nient vit dans un pays imaginaire éclaté enduit de bonbon. Toutefois, il existe encore certaines options qui n'ont pas été épuisées, et nous devrions les utiliser si pour aucune autre raison que de maintenir la supériorité morale alors que l'élite pouvoir continuer à exposer leurs propres entrailles despotiques. Annulation État et le comté de L'affirmation locale autorité en opposition à la tyrannie fédérale est déjà appliquée dans tout le pays. Plusieurs états, comtés et les municipalités émettent des déclarations de défiance et d'adopter une loi qui annule toute incursion future fédérales contre les protections 2ème amendement. Par exemple, le Gilberton Borough Council dans la PA en collaboration avec le chef de police Mark Kessler a récemment adopté une résolution défendre tous les droits de 2ème amendement intérieur de leurs frontières municipales jusque et y compris le refus d'opérations par des agents fédéraux: http://oathkeepers.org/ oath/2013/02/03/first-molon-labe-town-in-america / environ 283 shérifs de comté et plusieurs officiers de police ont pris une position rigide, indiquant qu'ils soit pas aider les fonctionnaires fédéraux d'exécution des activités liées au contrôle des armes, ou qu'elles ne permettent pas de telles activités dans leur comté, période: http://cspoa.org/sheriffs-gun-rights/
RépondreSupprimer(suite en dessous:)
Cette tendance à la dissidence parmi les responsables de l'application de la loi démystifie la vue nihiliste promu par des agents de désinformation que «personne dans application de la loi aura le courage de se lever pour le gouvernement, peu importe la façon dont il tourne aigre ". Il a aussi ébranlé l'administration Obama assez que la Maison Blanche a du mal à le contrer en boire et manger syndicats de police et les services des shérifs pour former leur propre «coalition des volontaires». Obama semble croire que les conférences de presse tenue à l'aide des enfants ou de la police comme des accessoires de base sera en quelque sorte lui gagner du capital politique dans la bataille pour les droits armes à feu, mais j'ai ma États ont adopté des lois sur la table d'annuler ainsi, et il semblerait que la violente poussée par la mise en place d'éteindre le 2ème amendement a effectivement fortement ravivé l'intérêt du public dans les droits des États et le 10e amendement. Cela ne signifie pas, cependant, que nous devrions compter sur l'annulation seul. Alors que les cartes d'acquisition d'armes à feu sont trébuchant dans la résistance sévère à l'échelle nationale, certains représentants tentent de supplanter les droits de pistolet au niveau de l'État, y compris New York, en Californie, l'État de Washington, et le Missouri. Le but ici est évidente: contre les droits des États. Arguments en utilisant des anti-armes législateurs à imposer des contrôles fédéraux par la porte arrière de la législation de l'Etat Ils affirment que si nous soutenons les droits des États, alors nous devons respecter les décisions des régions comme la Nouvelle- York quand ils interdire et confisquer des armes à feu. Il est triste de constater comment accapareurs de fusil perdre la trace de la réalité. Ni l'autorité fédérale, ni autorité de l'Etat, supplante les obstacles juridiques de la Constitution elle-même, le sens, aucune autorité fédérale ou locale a le droit ou le pouvoir de retirer notre liberté d'expression, notre liberté de réunion, la liberté de la vie privée, OR notre liberté d' armes à feu (y compris les armes d'utilité militaire). La Constitution et le Bill of Rights remplacent toutes les autres entités juridiques et politiques (y compris les traités, comme gouverné par la Cour suprême). Au moins, c'est ce que les pères fondateurs de l'intention quand ils ont établi cette nation. Le point est, un Etat est parfaitement en droit de défier le gouvernement fédéral s'il est promulgation abus anticonstitutionnels, et les gens sont bien dans leur droit de défier un Etat quand il fait la même chose. Annulation économique Il est en fait une formidable opportunité économique être acquis par les États et les comtés qui annulent législation sur le contrôle des armes à feu. De nombreux fabricants d'armes et les entreprises de vente au détail sont confrontés à l'oubli financière si l'établissement a sa façon, et le déplacement des opérations en dehors des États-Unis n'est pas forcément pratique pour la plupart d'entre eux (fabrication de pistolets est l'un des derniers modèles d'affaires nous le faisons encore mieux que le reste de la monde).
RépondreSupprimer(suite en dessous:)
Les municipalités pourraient offrir l'asile à ces entreprises, leur permettant de poursuivre des armes à feu produisant et magazines de grande capacité, remplir élargir la demande du public, et de créer un flux de trésorerie flambée dans leur région tout en donnant en même temps le gouvernement fédéral du doigt. Cette stratégie ne venir sans danger, cependant. De nombreux États et comtés sont accros au financement fédéral, et certains feraient faillite sans elle. La réponse évidente d'abord par le gouvernement fédéral pour protester contre les gouvernements locaux seront à couper le fleuve de la trésorerie et les affamer en servitude. Cette marque de guerre financière interne peut être contré par les gouvernements locaux en annulant quelques autres règlements inconstitutionnels, y compris ceux émis par l'EPA et le BLM. États et comtés fédéraux pourrait facilement désactiver les restrictions d'aménagement du territoire et commencer à utiliser le développement des ressources comme un moyen de générer des revenus supplémentaires. Dakota du Nord est essentiellement le faire en ce moment dans les champs de pétrole de Bakken, devenant l'un des rares pays de l'Amérique qui est en fait de créer des emplois bien rémunérés légitimes (au lieu des emplois à temps partiel des salaires d'esclaves), et de plus en plus prospère chaque année. Cette tactique est ne se limite pas aux gouvernements des États soit. Comtés ont également la possibilité, avec les responsables concernés à droite, à reprendre le contrôle de leur destin économique quand ils le veulent. Tout ce qu'il faut, c'est le courage de faire des vagues établissement. Refuser tous les régimes d'enregistrement des armes à feu national d'enregistrement et de bases de données canons sont presque toujours suivie par la confiscation des armes à feu complète. Le processus se fait généralement de manière standardisée: l'inscription à première demande importante et le catalogage des propriétaires d'armes. Deuxièmement, l'interdiction des styles plus efficaces d'armes, y compris les semi-automatiques et les fusils de haute capacité (Laissez les chasseurs sportifs garder leurs actions boulons pour un temps, et de les attirer sur le côté avec la promesse qu'ils pourront conserver leur 0.270 ou leur 30-06). Puis prendre toutes les armes de poing semi-automatiques. Ensuite, l'interdiction de forte puissance actions magnum de style boulons en les qualifiant de "fusils de sniper". Puis demande à ce que les propriétaires d'armes qui restent permettre officiels «inspections» de leur domicile par application de la loi afin de s'assurer qu'ils sont "le stockage de leurs armes correctement". Ensuite, les forcent à déplacer ces armes à un dénommé «entrepôt ou la plage", enfermés pour un usage autre que tir de loisir. Puis, quand le public est complètement déconnectés de leur droit originel de porter les armes, prenez tout ce qui reste.
RépondreSupprimer(suite en dessous:)
Gardez à l'esprit que le gouvernement fédéral et les gouvernements de certains États se comportent comme si ils aimeraient sauter toutes les étapes préliminaires et aller directement à confiscation totale. Je ne suis pas actualiser cette possibilité. Mais, ils peuvent feindre certaines concessions à court terme afin d'obtenir la seule chose qu'ils veulent vraiment -. Enregistrement complet d'inscription doit être la ligne dans le sable pour chaque propriétaire d'arme unique dans ce pays, s'ils sont propriétaires de plusieurs semi-automatiques, ou un fusil à pompe. Une fois que vous donnez à être enregistré, empreintes digitales, photographié, et suivis partout où vous décidez de vivre comme un prédateur sexuel reconnu coupable, vous avez montré que vous n'avez pas la volonté ou l'esprit. Vous avez montré que vous allez soumettre à quoi que ce soit. Après une inscription complète a été adoptée, toutes les armes (et peut-être toutes les balles) seront suivis. Si la confiscation est utilisé, ils savent exactement ce que vous avez et ce que vous ne devriez pas avoir, et c'est exactement là où vous êtes. Les criminels encore acquérir illégalement des armes, comme ils ont toujours fait. Les seules personnes qui souffrent sont des citoyens respectueux des lois. C'est une recette pour la dictature et rien de plus. Gun Barter Réseaux de détail. Les armes à feu et de munitions sont des marchés Sahara sec en ce moment, et va probablement le rester dans un avenir prévisible. Tout ce qui est disponible à l'achat est généralement deux fois le prix, c'était l'année dernière. Demande extrêmement forte est la suppression de détail de l'image avant qu'une législation est même passé. Entrez le troc ... de trésorerie restera un outil de négociation pour aussi longtemps que le dollar reste la monnaie de réserve mondiale et détient au moins un semblant de valeur (cela va finir plus tôt que la plupart des gens pensent). Cela dit, en tant qu'éléments d'armes à feu se font rares, l'attrait de la trésorerie peut être supplanté. Les signes en sont déjà évidents. propriétaires d'armes sont maintenant à la recherche de plus au commerce des armes à feu et d'accessoires pour armes à feu et accessoires AUTRES, parce qu'ils savent qu'une fois qu'ils vendent un article, ils peuvent ne jamais le revoir, et l'utilité de la trésorerie est éphémère. Gun troc est non seulement un moyen pour les amateurs d'armes à feu pour obtenir ce dont ils ont besoin, c'est aussi une façon pour eux de se déplacer autour des futures restrictions de vente d'armes à feu qui peuvent survenir.
RépondreSupprimer(suite en dessous:)
Les ventes d'armes privés sont légales dans certains États, mais ne comptez pas sur que ça dure. Le troc ne laisse pas de trace écrite, et par conséquent, aucune preuve de traçabilité de l'opération. Pour ceux qui craignent cette idée comme «juridiquement douteuse», tout ce que je peux faire, c'est de leur rappeler qu'une loi inconstitutionnelle n'existe pas de loi du tout. Si ce n'est pas respecter les lignes directrices de nos principes fondateurs, nos documents fondateurs, et de nos droits naturels, alors il est juste un tas de mots sans signification sur un morceau de papier signé sens par une marionnette dénuée de sens politique. L’impression 3D et la fabrication d'accueil 3D. L'impression est maintenant à la disposition du public et pour ceux qui ont de l'argent, je leur recommande d'investir rapidement. À moins que l'établissement veut faire de la possession illégale de ces imprimantes, ainsi que l'arrêt de l'internet, il n'y aura pas moyen d'arrêter les banderoles de données de fournir le logiciel nécessaire pour fabriquer des moules pour chaque partie pistolet imaginables, y compris les jantes en aluminium de grande capacité. Cette technologie a été effectivement promu par les armes Wiki du projet: http://defensedistributed.com/ Selon la loi actuelle ATF, la fabrication de pièces d'armes à la maison n'est pas techniquement illégal, tant qu'ils ne sont pas produits à la vente. Mais dans un état ou un comté où les lois fédérales armes ont été annulés, ce qui explique l'ATF n'est pas pertinent. fabrication d'accueil de pièces d'armes et de munitions serait une entreprise très lucrative dans des domaines refuge. Et, la capacité à construire sa propre plate-forme auto-défense est une compétence essentielle dans un contexte de marché peu nombreuses. La liberté ultime est d'être capable de fournir à vos propres besoins sans avoir à demander d'autorisation pour des matériaux ou des autres. Il devrait être l'objectif de tous les militants pro-armes pour atteindre cette indépendance. Forcer l'établissement pour montrer ses vraies couleurs Alors que certains dans le public en général peuvent être irrités par le piétinement de nos libertés par le gouvernement, beaucoup (y compris moi-même) serait directement voir l'action et sans but Révolution française de style comme de mauvais goût et la violence désastreuse. La morale est tout ce que tout mouvement dissident a. Il sera assez difficile de garder cette terre avec la diabolisation constante de la liberté des gens d'esprit qui est défendues par les colporteurs de propagande comme les médias SPLC et nombreux. Nous n'avons pas besoin pour les aider à faire leur travail. Maintenant, pour être clair, je n'ai aucune illusion à ce que les stratégies ci-dessus désamorcer une confrontation entre ceux qui valorisent la liberté et ceux qui veulent le pouvoir. L'espoir est que suffisamment de gens au sein de notre population refusera de se conformer, et que cela va rendre tout le despotisme avenir impossible à construire.
RépondreSupprimer(suite en dessous:)
Cependant, il est beaucoup plus probable que ces actes de défiance permettra d'obtenir une réponse brutale du gouvernement. Et dans un sens, c'est exactement ce que nous voulons ... Les pères fondateurs est passé par des étapes très similaires à ceux que j'ai énumérés ci-dessus et plus pour contrer la poignée de serrage de l'Empire britannique pendant la première Révolution américaine. L'idée est simple: au calme nier l'autorité du système corrompu au cours de votre vie en fournissant vos propres besoins et à votre propre sécurité, plutôt que de s'en prendre à l'aveuglette. Les forcer à montrer leurs vraies couleurs. Exposer leur déshonneur et la méchanceté. Faites-les venir après vous les prédateurs qu'ils sont, et puis, une fois qu'ils ne peuvent plus jouer un rôle de «héros défendant» aux yeux du public, user de votre droit à la légitime défense de leur envoyer un message, ils ne seront pas oublier. Les sceptiques affirment que la défense physique est inutile contre un ennemi technologiquement avancé. Ils diront que nous avons besoin d'une "majorité" nous n'avons pas pour l'emporter. Ce sont généralement des gens qui n'ont jamais combattu pour rien dans leur vie. Ils ne comprennent pas que les "chances" sont sans importance. Ils ne veulent rien dire. Pas de révolution pour le bien commence toujours par «soutien de la majorité". Chacun est menée par une minorité d'une volonté forte et individus conscients. Lorsque toutes les autres méthodes de protestation ont été démantelés, le système nous laisse que deux options: se battre, ou à genoux et prie pour la miséricorde. Tout ce que vous devez savoir, c'est ce que vous feriez face à ce choix. Il n'existe pas de culture de l'autre sur la terre qui a la capacité, comme les Américains le font actuellement, pour vaincre les centralistes, de défendre la liberté individuelle, et mettre fin à la poursuite du pouvoir mondial total en cette vie. Nous sommes la première et dernière ligne. Si la liberté est annulée ici, il est défait partout pour les générations à venir. C'est notre responsabilité. Ceci est notre providence. Il ne peut y avoir aucune complaisance. Il ne peut y avoir aucun compromis. Il ne peut y avoir aucune crainte. Il se termine sur ce terrain. Une façon ou d'une autre ...
RépondreSupprimerhttp://alt-market.com/articles/1337-gun-rights-are-there-any-peaceful-solutions-left
Les riches français Breaks yeux fiscales belges (Tout le monde en France devrait faire de même)
RépondreSupprimerFriday, Février 15, 2013 13:38
L'impôt sur les successions en France est de 45%, en Belgique, il est de 3%. La France a un impôt sur la fortune, la Belgique ne fait pas. Français riches ont connu et utilisé ces failles depuis un certain temps, mais l'appel de ces régimes est à la hausse à la suite des hausses d'impôts massives du président François Hollande. Veuillez considérer riches françaises avantages fiscaux belges yeux .
Pendant des décennies, la pratique Thierry Afschrift-boutique de droit fiscal a été parmi les secrets les mieux gardés de la riche élite de la Belgique, son nom passa discrètement entre l'aristocratie terrienne et industriels de banlieue verdoyante de Bruxelles cherchant un abri contre les lois du royaume fiscales byzantines. Mais dans les cinq dernières années mois, les téléphones M. Afschrift ont été dérougit pas d'une autre clientèle en tout - riches Français cherchent à mettre en place des fondations privées en Belgique pour protéger leurs fortunes familiales de taxes onéreuses imposées par le président François Hollande. "Nous avons des tas de gens qui viennent chaque jour demander nous interroge sur la mise en place des fondations », a déclaré M. Afschrift de son bureau sur Louise de Bruxelles Avenue haut de gamme. D'autres avocats fiscalistes belges disent qu'ils ont reçu environ 10 appels par jour d'enquêter sur les fondations familiales privées en France. La clé de la fondation de droit belge est qu'il permet à l'usager de la main sur tous les actifs aux enfants comme un don, imposés à seulement 3 pour cent au lieu de l'impôt sur l'héritage de la France 45 pour cent. Il permet également d'éviter l'impôt en France richesse annuelle, un prélèvement qui n'existe pas en Belgique. Pour couronner le tout, bienfaiteur de la Fondation conserve le plein contrôle de l'actif de son vivant et peut fixer les modalités de décaissement pour après leur mort. "C'est un très bon outil pour transférer des actifs progressivement et d'assurer que les enfants ne gaspillent pas que la famille a accumulé des richesses, », dit Manoël Dekeyser, un des avocats de Belgique fiscaux les plus importants. "Si les enfants veulent de l'argent pour jouer au casino, directeur de la fondation peut les empêcher de le faire, s'il a été invité à le faire par les parents." Dit un avocat, qui a demandé à ne pas être nommé pour protéger son entreprise: «Malheureusement, Arnault a une plus grande attention au système de fondations que nous l'aurions espéré. "J'aurais préféré le garder très discret. Les gens riches savent comment nous trouver. Ils n'ont pas besoin de le lire dans le Financial Times. «
(suite en dessous:)
Effet Arnault
RépondreSupprimerBernard Arnault est le propriétaire de la mode et maison de champagne de LVMH et réputé homme le plus riche de l'Europe. L'acteur français Gérard Depardieu agité le débat fiscal avec une menace de demander la nationalité belge afin d'éviter Hollande nouveau taux d'imposition maximal de 75% sur les millionnaires.
Depardieu, qui a été dans près de 200 films, dit-il s'installer en Belgique pour éviter de payer une nouvelle taxe 75 pour cent sur le superwealthy. Cette décision a divisé le pays et a attiré l'attention sur la controverse du gouvernement socialiste nouvelle politique fiscale. Le tumulte commencé juste avant Noël, quand il a été révélé que Depardieu acheté une maison à Nechin, un village terne belge moins d'un mile sur les Français frontière. Depardieu admis à l'établissement d'un résidence à l'étranger pour échapper à de nouveaux taux d'imposition français. "C'est pathétique vraiment», le premier ministre Jean Marc Ayrault dit plus tôt ce mois-ci. "Payer des impôts est un acte de patriotisme et nous demandons aux riches de faire un effort particulier ici pour le pays." Depardieu a riposté à Ayrault dans une lettre ouverte publiée dans un journal à grand tirage dimanche, Le Journal du Dimanche. «Je suis laissant parce que vous considérez motifs succès, la créativité et le talent de sanction ", a écrit l'acteur. Depardieu a dit qu'il a payé plus de $ 190 millions en impôts au cours des quatre dernières décennies. Il a dit qu'il ne reconnaissait plus son pays et a proposé de remettre son passeport au cas où il se trouvait, en effet, si pathétique.
Des hausses d'impôts Hollande de se retourner contre
Basé sur le Financial Times article, ainsi que mouvements réels de la super-riches, il apparaît politiques fiscales Hollande ont déjà fait long feu. Pour chaque centime collecté, un flot de classe moyenne et les riches française mettent en place des fondations pour éviter les impôts sur les successions et les revenus des abris actuelle ainsi. En effet, tout citoyen français avec une succession de transmettre devrait enquêter sur la mise en place d'une fondation privée en Belgique pour éviter les droits de succession onéreuses. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2013/02/wealthy-french-eye-belgian-tax-breaks.html
Trois niveaux de compétences de survie
RépondreSupprimer(…) Les mots d'un Survivant bosniaque
Note du traducteur: Cette histoire avait à l'origine été enregistrés en français, puis traduit par deux survivalistes russes qui ont rencontré l'homme. La Bosnie est anonyme pour des raisons qui seront bientôt apportées à la lecture des articles. -MicroBalrog
Je suis originaire de Bosnie. Vous savez, entre 1992 et 1995, c'était l'enfer. Pendant un an, j'ai vécu et survécu, dans une ville de 6.000 personnes, sans eau, l'électricité, l'essence, l'aide médicale, de la défense civile, service de distribution, tout type de service traditionnel ou un pouvoir centralisé.
Notre ville a été bloquée par l'armée, et pour une année de vie dans la ville transformé en merde totale. Nous n'avions pas d'armée, ni police, nous n'avions que des groupes armés - ceux armés ont protégé leurs foyers et leurs familles.
Quand tout a commencé, certains d'entre nous étaient mieux préparées, mais la plupart des familles des voisins avaient assez de nourriture que pour quelques jours. Certains avaient des pistolets, quelques-uns avaient des AK-47 ou des fusils de chasse.
Après un mois ou deux, les gangs a commencé à fonctionner, tout détruire. Les hôpitaux, par exemple, transformés en abattoirs. Il n'y avait pas plus de police. Environ 80% du personnel hospitalier ont disparu. J'ai eu de la chance - ma famille à l'époque était assez grande (15 personnes dans une grande maison, 6 pistolets, 3 AKS), et nous avons survécu (la plupart d'entre nous, du moins).
Les Américains larguent MRE tous les 10 jours, pour aider les villes bloqués. Ce n'était jamais assez. Certains - très peu - avaient des jardins. Il a fallu 3 mois pour les premières rumeurs de se propager d'hommes qui meurent de faim et de froid. Nous avons enlevé toutes les portes, les encadrements de fenêtres de maisons abandonnées, déchiré et brûlé dans les étages les meubles de la chaleur. Beaucoup sont morts de maladies, en particulier de l'eau (deux de ma propre famille). Nous avons bu l'eau de pluie la plupart du temps, mangé des pigeons et même des rats.
L'argent est vite devenu inutile. Nous sommes retournés à un échange. Pour une boîte de conserve de tushonka, vous pourriez avoir une femme (il est difficile d'en parler, mais il est vrai). La plupart des femmes qui se sont vendus étaient des mères désespérées.
Armes, des munitions, des bougies, briquets, les antibiotiques, l'essence, les batteries et l'alimentation. Nous nous sommes battus pour ces choses comme des animaux. Dans ces situations, tout change. Les hommes deviennent des monstres. C'était dégoûtant.
(suite en dessous:)
Force était du nombre. Un homme vivant seul être tué et volé serait juste une question de temps, même s'il était armé.
RépondreSupprimerAujourd'hui, ma famille et moi sommes bien préparés, je suis bien armé. J'ai de l'expérience.
Ce n'est pas grave ce qui se passera - un tremblement de terre, une guerre, un tsunami, les étrangers, les terroristes, effondrement économique, soulèvement. L'important, c'est que quelque chose va se passer.
Voici mon expérience: vous ne pouvez pas le faire vous-même. Ne restez pas en dehors de votre famille, préparer ensemble, choisir des amis fiables.
1. Comment faire pour déplacer en toute sécurité dans une ville
La ville a été divisée en communautés le long des rues. Notre rue (15-20 maisons) ont eu des patrouilles (5 hommes armés chaque semaine) pour surveiller les gangs et pour nos ennemis.
Tous les échanges eu lieu dans la rue. Environ cinq kilomètres était une rue entière des fins de transaction, tout bien organisé, mais d'y aller était trop dangereux à cause des snipers. Vous pouvez également faire voler par des bandits. Je n'y suis allé deux fois, quand j'avais besoin de quelque chose de vraiment rare (liste des médicaments, principalement des antibiotiques, d'origine française).
Personne, voitures d'occasion dans la ville: les rues étaient bloquées par des débris et de voitures abandonnées. L'essence est très chère. Si l'on avait besoin d'aller quelque part, qui a été fait pendant la nuit. Ne jamais voyager seul ou en groupe, qui étaient trop larges - toujours 2-3 hommes. Tous armés, déplacements rapides, dans l'ombre, traverser les rues à travers les ruines, et non pas le long des rues ouvertes.
Il y avait de nombreux gangs 10-15 hommes forts, dont certains aussi grands que 50 hommes. Mais il y avait aussi beaucoup d'hommes normaux, comme vous et moi, les pères et grands-pères, qui ont tué et volé. Il n'y avait pas d'hommes «bons» et «mauvais». La plupart étaient dans le. Milieu et prêt pour le pire
2. Qu'en est-il du bois ? Votre ville de résidence est entourée de bois, pourquoi avez-vous brûler les portes et les meubles ?
Il n'y avait pas que beaucoup de bois autour de la ville. C'était très beau - restaurants, cinémas, écoles, même un aéroport. Chaque arbre dans la ville et dans le parc de la ville a été coupé pour le carburant dans les deux premiers mois.
(suite en dessous:)
Sans électricité pour cuisiner et se chauffer - nous avons brûlé tout ce qui brûle. Meubles, portes, planchers de bois - qui brûle rapidement. Nous n'avions pas de banlieues ou des fermes de banlieue. L'ennemi était dans les banlieues. Nous étions entourés. Même dans la ville, vous n'avez jamais su qui était l'ennemi à un moment donné.
RépondreSupprimer3. Quelles connaissances vous a été utile dans cette période?
Pour imaginer la situation un peu mieux, vous devriez savoir qu'il était pratiquement un retour à l'âge de pierre.
Par exemple, j'ai eu un récipient de cuisson au gaz. Mais je ne l'utilise pas pour la chaleur - ce serait trop cher ! J'ai attaché une buse à elle je me suis fabriqué et utilisé pour remplir les briquets. Briquets étaient précieux.
Si un homme a apporté un léger vide, je le remplir et il me donnerait une boîte de conserve ou une bougie.
J'étais un ambulancier. Dans ces conditions, ma connaissance est ma richesse. Soyez curieux et compétents. Dans ces conditions, la capacité d'arranger les choses est plus précieuse que l'or.
Articles et fournitures inévitablement s'épuiser, mais vos compétences vous tiendrons au courant alimentée.
Je tiens à dire ceci: apprendre à arranger les choses, des chaussures, ou des personnes.
Mon voisin, par exemple, a su faire kérosène pour les lampes. Il n'a jamais eu faim.
4. Si vous aviez 3 mois à préparer dès maintenant, que feriez-vous ?
Trois mois ? Fuir le pays ? (En plaisantant)
Aujourd'hui, je sais que tout peut s'effondrer très vite. J'ai un stock de produits alimentaires, articles d'hygiène, piles ... assez pour me durer 6 mois.
(suite en dessous:)
Je vis dans une très sécurisé plat et propriétaire d'une maison avec un abri dans un village à 5 kilomètres. Une autre provision de six mois là-bas aussi. C'est un petit village, la plupart des gens y sont bien préparés. La guerre leur avait enseigné.
RépondreSupprimerJ'ai quatre armes, et 2.000 coups pour chacun.
J'ai un jardin et nous avons appris le jardinage. J'ai aussi un bon instinct - vous savez, quand tout le monde autour de vous vous permet de rester raconter tout sera bien, mais je sais - tout cela va s'effondrer.
J'ai la force de faire ce que je dois protéger ma famille. Parce que quand tout s'effondre, vous devez être prêt à faire «mauvaises» choses pour garder vos enfants en vie et protéger votre famille.
Survivre sur votre propre est pratiquement impossible. Même si vous êtes armé et prêt - si vous êtes seul, vous allez mourir. J'ai vu cela se produire à plusieurs reprises.
Les familles et les groupes, bien préparés, avec des compétences et des connaissances dans divers domaines - c'est beaucoup mieux.
5. Que devez-vous stocker ?
Cela dépend. Si vous avez l'intention de vivre en vol - tout ce que vous avez besoin est d'armes et de munitions. Beaucoup de munitions.
Si ce n'est pas - plus de nourriture, des articles d'hygiène, piles, accumulateurs, des articles commerciaux (petits couteaux, briquets, pierres à feu, savon). Également de l'alcool d'un type qui se conserve bien. Le moins cher le whisky est un élément de négociation de bonne.
Beaucoup de gens sont morts de l'hygiène insuffisante. Vous aurez besoin des éléments simples en grandes quantités. Par exemple, des sacs à ordures. Beaucoup d'entre eux. Du papier toilette et. Non réutilisables plats et tasses - vous aurez besoin de beaucoup d'entre eux. Je le sais parce que nous n'avions pas du tout.
(suite en dessous:)
Quant à moi, la fourniture d'articles d'hygiène est peut-être plus important que la nourriture. Vous pouvez prendre un pigeon, vous pouvez trouver une plante à manger. Vous ne pouvez pas trouver ou de tirer un désinfectant.
RépondreSupprimerDésinfectants, détergents, eau de Javel, du savon, des gants, des masques ...
Premiers secours compétences, des plaies et des brûlures à laver. Peut-être vous trouver un médecin - et ne sera pas en mesure de le payer.
Apprenez à utiliser les antibiotiques. Il est bon d'avoir un stock d'entre eux.
Vous devez choisir les plus simples armes. Je porte un Glock .45, je l'aime, mais c'est une arme rare ici - si j'ai deux pistolets TT aussi (tout le monde les a et les munitions est commun).
Je n'aime pas kalachnikovs, mais encore une fois, la même histoire - tout le monde les a, moi aussi
Vous devez possédez petits objets imperceptibles. Par exemple: un générateur est bon, mais 1.000 briquets Bic sont mieux. Un générateur d'attirer l'attention s'il y a un problème, mais 1.000 briquets sont compacts, pas cher, et peut toujours être négociés.
Nous avons l'habitude recueillies eau de pluie en 4 grands tonneaux puis bouilli. Il y avait une petite rivière, mais l'eau, il est devenu très sale très rapidement.
Il est également important d'avoir des récipients pour l'eau - des barils et des seaux.
6. Or et l'argent étaient utiles ?
Oui. Personnellement, je négociés tout l'or dans la maison pour les munitions.
Parfois, nous avons mis la main sur l'argent - dollars et en marks allemands. Nous avons acheté des choses pour eux, mais cela était rare et les prix étaient astronomiques - par exemple une boîte de haricots coûte 30-40 $. La monnaie locale est rapidement devenu sans valeur. Tout ce qu'il fallait, nous avons échangé pour le troc.
7. Était le sel cher ?
Oui, mais le café et les cigarettes étaient encore plus cher. J'ai eu beaucoup d'alcool et échangé sans problème. La consommation d'alcool a augmenté plus de 10 fois par rapport au temps de paix. Peut-être qu'aujourd'hui il est plus utile de garder un stock de cigarettes, briquets, et les batteries. Ils prennent moins de place.
(suite en dessous:)
A cette époque je n'étais pas un survivaliste. Nous n'avons pas eu le temps de préparer - quelques jours avant la merde a frappé le ventilateur, les politiciens ne cessait de répéter au cours de la télévision que tout allait comme prévu, il n'y a aucune raison de s'inquiéter. Quand le ciel est tombé sur nos têtes, nous avons pris ce que nous pouvions.
RépondreSupprimer8. A t-il été difficile d'acheter des armes à feu ? Qu'est-ce que vous négociez des armes et des munitions ?
Après la guerre, nous avions des fusils dans chaque maison. La police a confisqué de nombreuses armes à feu au début de la guerre. Mais la plupart d'entre eux, nous nous sommes cachés. Maintenant, j'ai une arme juridique que j'ai une licence. Selon la loi, c'est ce qu'on appelle une collection temporaire. Si il ya des troubles, le gouvernement va saisir toutes les armes à feu enregistrées. N'oublie jamais ça.
Vous savez, il y a beaucoup de gens qui ont une arme légale - mais aussi des armes illégales si celui-ci se saisit. Si vous avez des marchandises commerciales bons, vous pourriez être en mesure d'obtenir une arme à feu dans une situation difficile, mais rappelez-vous, le moment le plus difficile, c'est les premiers jours, et peut-être que vous n'aurez pas assez de temps pour trouver une arme pour protéger votre famille. Pour être désarmés dans une période de chaos et de panique est une mauvaise idée.
Dans mon cas - il y avait un homme qui avait besoin d'une batterie de voiture pour sa radio, il avait des fusils de chasse - J'ai échangé l'accumulateur pour chacun d'eux. Parfois, j'ai échangé des munitions pour la nourriture, et quelques semaines plus tard échangé des aliments pour les munitions. Jamais le commerce à la maison, jamais en grandes quantités.
Peu de gens savaient à quel point, et ce, je garde à la maison.
La chose la plus importante est de garder les choses aussi bien que possible en termes d'espace et d'argent. Finalement, vous l'aurez compris, ce qui est plus précieux.
Correction: Je vais toujours reconnaissant armes et de munitions le plus. Deuxièmement ? Peut-être des masques à gaz et des filtres.
9. Qu'en est-il de la sécurité?
Nos défenses étaient très primitives. Encore une fois, nous n'étions pas prêts, et nous avons utilisé ce que nous pouvions. Les fenêtres ont été brisées, et les toits dans un état horrible après les attentats. Les fenêtres ont été bloqués - certains avec des sacs de sable, d'autres avec des pierres.
(suite en dessous:)
J'ai bloqué la porte de clôture de débris et d'ordures, et a utilisé une échelle pour monter sur le mur. Quand je suis rentré, j'ai demandé à quelqu'un à l'intérieur pour passer au-dessus de l'échelle. Nous avons eu un garçon dans notre rue qui a complètement barricadé dans sa maison. Il a cassé un trou dans le mur, créant un passage pour lui-même dans les ruines de la maison du voisin. Une sorte de passage secret.
RépondreSupprimerPeut-être que cela semble étrange, mais les maisons les plus protégées ont été pillés et détruits premier. Dans ma région de la ville, il y avait de belles maisons, avec des murs, des chiens, des alarmes et des fenêtres grillagées. Les gens les ont attaqués en premier. Certains tendit, d'autres pas - tout dépend combien de mains et des fusils qu'ils avaient à l'intérieur ...
Je pense que la défense est très important - mais il doit être effectué discrètement. Si vous êtes dans une ville et vient SHTF, vous avez besoin d'un simple, non-voyante place, avec beaucoup de fusils et de munitions.
Combien de munitions ? Dans la mesure du possible.
Faites de votre maison comme peu attrayante que possible.
En ce moment je possède une porte en acier, mais c'est juste contre la première vague du chaos. Après ce qui passe, je vais quitter la ville pour rejoindre un grand groupe de personnes, mes amis et ma famille.
Il y a eu quelques situations pendant la guerre ... il n'est pas nécessaire pour les détails, mais nous avons toujours eu une puissance de feu supérieure et un mur de briques, de notre côté.
Nous avons également maintenu constamment regarder quelqu'un dans les rues. Organisation qualité est primordiale en cas d'attaques de gangs.
Le tournage a été constamment entendu dans la ville.
Notre périmètre a été primitivement défendu - toutes les issues étaient barricadés et avaient peu de tir fentes. A l'intérieur nous avons eu au moins cinq membres de la famille et prêtes au combat à tout moment, et un homme dans la rue, cachée dans un abri.
(suite en dessous:)
Nous sommes restés à la maison pendant la journée pour éviter les tirs de snipers.
RépondreSupprimerDans un premier temps, les faibles périssent. Ensuite, la lutte reste.
Pendant la journée, les rues étaient pratiquement vides en raison des tirs de snipers. Défenses ont été orientés vers le combat à courte portée seule. Beaucoup sont morts si elle sortait de recueillir des informations, par exemple. Il est important de se rappeler que nous n'avions aucune information, pas de radio, pas de télévision - que des rumeurs et rien d'autre.
Il n'y avait pas d'armée organisée, chaque homme a combattu. Nous n'avions pas le choix. Tout le monde était armé, prêt à se défendre.
Vous ne devriez pas porter des articles de qualité dans la ville - quelqu'un va te tuer et de les prendre. Ne pas porter un "joli" bras long, il va attirer l'attention.
Permettez-moi de vous dire quelque chose: si SHTF commence demain, je vais être humble. Je vais ressembler à tout le monde. Désespéré, craintif. Peut-être que je vais même crier et à pleurer un peu.
Jolis vêtements est totalement exclues. Je n'irai pas dans ma tenue tactique nouvelle à crier: «Je suis venu vous êtes condamné, méchants!" Non, je vais rester à l'écart, bien armés, bien préparé, dans l'attente et l'évaluation de mes possibilités, avec mon meilleur ami ou un frère.
Super-défenses, des super-armes sont vides de sens. Si les gens pensent qu'ils doivent voler vos choses, que vous êtes rentable - ils le feront. Ce n'est qu'une question de temps et la quantité d'armes à feu et les mains.
10. Quelle était la situation avec toilettes ?
Nous avons utilisé des pelles et un lopin de terre près de la maison. Semble t-il sale ? Il était. Nous avons lavé avec l'eau de pluie ou dans la rivière - mais la plupart du temps celui-ci était trop dangereux. Nous n'avions pas de papier toilette, et si nous avions tout, je l'aurais échangé.
(suite en dessous:)
Il s'agissait d'une «sale» des affaires.
RépondreSupprimerPermettez-moi de vous donner un conseil: vous avez besoin d'armes et de munitions premier - et d'autre part, tout le reste. Littéralement tout! Tout dépend de l'espace et de l'argent que vous avez.
Si vous avez oublié quelque chose, il y aura toujours quelqu'un pour commercer avec pour cela - mais si vous oubliez d'armes et de munitions, il n'y aura pas d'accès à la négociation pour vous.
Je ne pense pas que les grandes familles sont bouches supplémentaires. Les grandes familles signifie que les deux canons de plus et la force - et à partir de là, tout le monde se prépare à son compte.
11. Comment a t-on soigné les malades et les blessés ?
La plupart des blessures étaient des coups de feu. Sans un spécialiste et sans équipement, si un homme blessé trouvé un médecin quelque part, il avait environ 30% de chances de survie.
Ce n'est pas du cinéma. Des gens sont morts. Beaucoup sont morts d'infections de plaies superficielles. J'ai eu des antibiotiques à des fins 3-4 - pour toute la famille, bien sûr.
Des gens sont morts bêtement assez souvent. Diarrhée simple va vous tuer en quelques jours sans médicaments, avec des quantités limitées d'eau.
Il y avait de nombreuses maladies de la peau et les intoxications alimentaires ... rien à elle.
Beaucoup de plantes locales utilisées et de l'alcool pur - assez pour le court terme, mais inutile dans le long terme.
L'hygiène est très importante ... ainsi que d'avoir la médecine autant que possible. En particulier des antibiotiques.
David. Pour la petite histoire, j'ai compris que l'article n'est pas parce que je pense que les choses vont s'approcher aussi grave dans l'Ouest, mais plutôt parce que je pensais que tu trouve ça intéressant aussi.
Et maintenant, j'ai besoin de rire ... (...)
http://www.caseyresearch.com/cdd/three-levels-survival-skills
Comment les super-riches d'éviter de payer les impôts
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/02/2013 20:23 -0500
Si vous êtes l'un des 1% d'Américains qui contrôlent plus de 40% de la richesse du pays, la vie est pleine de choix. Parmi ceux-ci - la meilleure façon de garder tout cet argent du gouvernement ? Le système économique américain offre ne manque pas d'échappatoires permettant à l'ultra-riche pour flouer l'Oncle Sam. L'infographie ci-dessous explique comment exactement faire la peau super riches que beaucoup d'argent du gouvernement chaque année ?
Source: TopAccountingDegrees.org
– voir tableau sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-15/how-super-rich-avoid-paying-taxes
Le pape Benoît a démissionné pour éviter l'arrestation, la saisie de la richesse église pour Pâques
RépondreSupprimerPosté le 13 Février 2013
par itccs
Note diplomatique a été publié au Vatican, juste avant sa démission Nouveau pape et le clergé catholique face à inculpation et l'arrestation de "Pâques Reclamation" plan continue Un communiqué de Global Media et Déclaration du Tribunal international sur les crimes de l'Eglise et de l'Etat
Bruxelles:
La démission sans précédent de Joseph Ratzinger comme pape cette semaine a été contraint par une action à venir par un gouvernement européen à émettre un mandat d'arrêt contre Joseph Ratzinger et un privilège sur les biens publics et les biens du Vatican pour Pâques.
Le Bureau ITCCS centrale de Bruxelles est contraint par l'abdication soudaine du pape Benoît XVI à divulguer les détails suivants:
1. Vendredi, Février 1, 2013, sur la base des éléments de preuve fournis par notre Cour loi affilié Commune de Justice (itccs.org), notre Bureau a conclu un accord avec les représentants d'une nation européenne et ses tribunaux pour obtenir un mandat d'arrêt contre Joseph Ratzinger , alias Benoît XVI, pour crimes contre l'humanité et de la commande d'un complot criminel.
2. Ce mandat d'arrêt devait être remis au bureau de la "Saint-Siège" à Rome le vendredi, Février 15, 2013. Elle a permis à la nation en question de détenir Ratzinger comme un suspect dans un crime s'il entrait dans son territoire souverain.
3. Une note diplomatique a été émis par le gouvernement du pays a dit à la secrétaire d'État du Vatican, le cardinal Tarcisio Bertone, le lundi 4 Février 2013, informant Bertone du mandat d'arrêt imminent et inviter son bureau pour s'y conformer. Aucune réponse à cette note a été reçue le cardinal Bertone ou à son bureau, mais six jours plus tard, le Pape Benoît a démissionné.
(suite en dessous:)
4. L'accord entre notre Tribunal et la dite nation comprenait une deuxième disposition de délivrer un privilège commerciale par les tribunaux de cette nation contre la propriété et la richesse de l'Église catholique romaine à compter du dimanche de Pâques, 31 Mars, 2013. Ce privilège devait être accompagné d'une "campagne de Pâques remise en état» du public et globale où l'église catholique propriété devait être occupée et revendiquée par les citoyens comme des biens publics confisqués en vertu du droit international et le Statut de Rome de la Cour pénale internationale.
RépondreSupprimer5. C'est la décision de notre Tribunal et le gouvernement de la nation a dit de procéder à l'arrestation de Joseph Ratzinger sur son annulant le bureau du Pontife romain sur une accusation de crimes contre l'humanité et association de malfaiteurs.
6. Il est de notre nouvelle décision de procéder ainsi avec l'inculpation et l'arrestation du successeur de Joseph Ratzinger comme pape sur les mêmes chefs d'accusation, et pour exercer le privilège commercial et «Pâques remise en état de la campagne" contre l'Eglise catholique romaine, comme prévu.
En conclusion, notre Tribunal reconnaît que la complicité du pape Benoît XVI à des activités criminelles de la Banque du Vatican (IOR) était convaincante son licenciement éventuel par les plus hauts responsables du Vatican. Mais selon nos sources, secrétaire d'État Tarcisio Bertone forcé la démission de Joseph Ratzinger immédiatement, et en réponse directe à la note diplomatique en ce qui concerne le mandat d'arrêt qui lui a été délivré par le gouvernement du pays a dit le le 4 Février 2013.
Nous appelons tous les citoyens et les gouvernements pour aider nos efforts pour juridiquement et directement disestablish le Vatican, Inc et d'arrêter ses principaux officiers et membres du clergé qui sont complices de crimes contre l'humanité et de la conspiration criminelle en cours pour aider et protéger la torture d'enfants et la traite.
Bulletins de nouvelles sur les événements de la campagne de Pâques de remise en état seront émis par notre bureau cette semaine.
Délivré le 13 Février, 2013
00:00 GMT
par l'Office centrale de Bruxelles
http://itccs.org/2013/02/13/pope-benedict-resigned-to-avoid-arrest-seizure-of-church-wealth-by-easter/
L'homme, menace pour l'environnement ?
RépondreSupprimerPublié le 16/02/2013
Pour protéger l'environnement, prenons les mesures qui fonctionnent, pas les folies liberticides de certains écologistes.
Par Boris Navio.
Cher être humain, toi qui a une conscience aigüe de ta condition de parasite, toi qui tue lentement ta mère Gaïa pour ton petit confort, toi qui a honte de prendre ta voiture pour aller faire tes courses (et je ne parle même pas d'utiliser un sac plastique, malheureux !), toi qui a peur du jour pas si lointain où Mère Nature te fera payer tes fautes en reprenant ta misérable vie, c'est à toi que je m'adresse.
Tout comme toi je suis impressionné par les démonstrations des écologistes. Comme toi j'aime la nature, et comme toi j'ai envie de laisser à mes enfants une planète agréable à vivre. Et je le dis franchement : si les écologistes ont raison sur l'état de notre planète, et surtout sur ses causes, alors leurs solutions méritent d'être écoutées attentivement. Car si le développement du capitalisme débouche inévitablement sur des dégradations environnementales irréversibles, sur un réchauffement climatique incontrôlable aux conséquences funestes, alors il faut d'urgence changer de système de développement, cesser de mettre au monde d'innocents bambins qui hériteront d'un désert en guise de planète. Oui, moi aussi j'ai vu Avatar, Wall-e, 2012, Le Jour d'Après, Le Syndrome du Titanic, et les émissions de Nicolas Hulot. Certes je frise l'overdose d'écologie, mais si nos crimes contre la nature sont ceux qu'on nous décrit, alors on ne parlera jamais assez de la planète.
Allons, revenons quelques instants sur Terre, si j'ose dire, et regardons un peu ce qui cloche dans le procès que l'Homme fait à l'Homme.
Pour commencer, les alarmistes ont tendance à grossir le trait, parce que pour un média le sensationnel est plus vendeur, et que dans la masse des experts les plus alarmistes sont assurés de devenir les plus médiatiques. Une course au catastrophisme s'est donc engagée depuis des années, et elle s'autoentretient : plus on fait croire que la situation est grave et plus le sujet passionne. Plus le sujet passionne et plus le public est réceptif au discours alarmiste. Et ainsi de suite, jusqu'à la situation de délire écologique que nous vivons désormais. Mais il ne faudrait surtout pas en rire, lorsque nous en sommes au point où les exaltés font la pluie et le beau temps au niveau mondial, comme le GIEC, qui rougit à peine en reconnaissant avoir falsifié et manipulé des résultats d'études : on a alors entendu dire en guise d'excuses que la fin justifiait les moyens... Beaucoup veulent en finir définitivement avec le débat scientifique contradictoire sur le réchauffement de la planète pour enfin avoir les mains libres sur le champ politique.
(suite en dessous:)
Ensuite il est ridicule de blâmer le capitalisme et le marché libre. De fait, ni l'un ni l'autre n'ont de volonté propre. D'ailleurs le marché libre n'est pas une réunion d'industriels sans foi ni loi qui complotent pour faire toujours plus de profits. Le marché libre a autant d'acteurs que d'êtres humains, et les conséquences de notre capitalisme industriel et financier ne sont que les conséquences de la volonté ajoutée d'une partie plus ou moins grande des consommateurs. Les écologistes sont bien plus inspirés lorsqu'ils éduquent à la consommation responsable, car la consommation responsable est un projet réaliste, pour peu qu'on n'en attende pas une révolution du jour au lendemain. Cependant si une majorité de la population s'accorde sur le besoin de protection environnementale, le marché y répondra, comme il le fait déjà de manière croissante : sacs réutilisables, aliments bio, voitures propres, tourisme vert, etc. N’oublions pas que le respect des droits de propriété est la meilleure garantie contre la pollution. Si les lois étaient telles que les pollueurs devaient réellement payer pour leurs actes, ils se soucieraient bien plus d’écologie !
RépondreSupprimerEnfin ceux qui calculent combien il faudra de planètes à nos petits enfants pour maintenir notre niveau de consommation perdent leur temps, car ils oublient une donnée fondamentale : le progrès technique, l'innovation. Voiture hybride, panneaux solaires, ou peut-être nouvelle source d'énergie grâce à l'hydrogène si le projet ITER réussit, ces innovations existent déjà, mais personne ne peut imaginer ce que l'être humain et son inventivité incroyable mettront au point dans le futur. Et sans le savoir il serait aberrant d'hypothéquer la prospérité économique du monde entier, car c'est bien le déclin qui nous menace si jamais les écologistes les plus exaltés prenaient le pouvoir demain.
Cher être humain, il ne tient qu’à toi de na pas être une menace pour la nature dont tu fais partie au même titre que les plantes ou les ours polaires. Tu peux avoir foi en l'Homme pour préserver son environnement, il n'est aucun défi qu'il n'a su relever quand il l'a voulu et qu'on l'a laissé libre et responsable de ses actes.
http://www.contrepoints.org/2013/02/16/115041-lhomme-menace-pour-lenvironnement
Fracturation à New York ? Pas pour une autre année, si jamais
RépondreSupprimerThu, 14 février 2013
Par Edward McAllister
NEW YORK | 14 Février jeu., 2013 1:30 pm EST
NEW YORK (Reuters) - Le débat fracturation dans l'État de New York est de frapper de nouveaux sommets en tant que régulateurs de retarder une décision finale sur la méthode controversée production de gaz naturel, mais il semble de plus en plus clair que ce sera une année - voire jamais - avant le début du forage à nouveau.
Gouverneur Andrew Cuomo raté une échéance mercredi pour terminer un rapport sur l'impact environnemental de la fracturation hydraulique, mieux connu sous le nom de fracturation, qui devait former la base des règles de forage de nouveaux.
En conséquence, un moratoire d'un an maintenant quatre sur le forage de gaz de schiste dans l'Empire State pourrait se prolonger en 2014 obligera les entreprises telles que Chesapeake Energy et une foule de petites entreprises indépendantes de s'asseoir sur leurs baux fonciers oisifs et d'attendre.
Au cours de la dernière décennie, les sociétés américaines de l'énergie ont progressé techniques de fracturation hydraulique, le déverrouillage de grandes quantités de gaz naturel et de pétrole piégé dans roche de schiste. Mais de forage dans la partie de New York du dépôt de schiste Marcellus, un des plus grands dans le pays, a été arrêté depuis 2008 en raison des craintes que la fracturation, qui consiste à pomper chimique-lacées eau et le sable en profondeur sous la surface, peuvent contaminer les réserves d'eau.
Fracturation est devenue une question extrêmement division à New York, où les communautés sont en balance les avantages économiques de permettre le développement de l'énergie par rapport aux préoccupations environnementales.
Cependant, même si le forage est autorisé à poursuivre dans les prochains mois, les batailles juridiques pourraient contenir jusqu'à permis ainsi, ce qui pourrait retarder la production d'énergie pour une autre année, selon les avocats représentant les deux côtés.
(suite en dessous:)
«Je ne pense pas que nous verrons un foret dans le sol jusqu'à début 2014», a déclaré Tom West, avocat au cabinet Ouest, qui représente les entreprises pétrolières et gazières dans l'état. "L'issue reste incertaine, comme il l'a fait pour les quatre dernières années et demie, et nous sommes très déçus", at-il dit de dépassement des délais de mercredi.
RépondreSupprimerLe retard a lancé un lobby de plus en plus vocale de l'environnement, dont un grand nombre ne voulons pas de puits forés en plus de New York, contre les sociétés d'énergie investis dans l'état et frustrés par la pause. Les deux côtés de voisins point de Pennsylvanie, abrite également le Marcellus, qui a connu un boom de forage et d'attirer des investissements énormes au cours des cinq dernières années, mais qui a aussi connu un certain nombre d'accidents liés au forage.
Déclaration de New York impact sur l'environnement a été freiné cette semaine après que le ministère de la Santé ait demandé plus de temps pour réaliser une étude d'impact de santé parallèle que l'Etat veut complétées avant toute décision sur le forage ne soit prise.
La décision de retarder, annoncé par le Department of Environmental Conservation mardi, poussé des acclamations de la célébrité cloutés lobby de l'environnement, y compris résident État de New York et de lutte contre la fracturation militant Yoko Ono, qui a déclaré: "Nous vous aimons, gouverneur," dans un lieu public e-mail.
Mais dans les coulisses, les deux parties se préparent à imbroglios juridiques.
La Coalition conjointe propriétaires fonciers, un groupe pro-fracturation, a l'intention de poursuivre le New York Department of Environmental Conservation après la date limite de mercredi a été manquée, au motif que le forage retarder constituait une «prise de facto des droits de propriété», selon l'avocat du groupe Scott Kurkoski.
Et si les règlements sont rédigés et le forage est autorisé à aller de l'avant, les experts s'attendent anti-fracturation des groupes aussi sauter dedans
«Les tribunaux auront beaucoup de procès et les gens vont vouloir intervenir sur chaque côté», a déclaré Kate Sinding, un avocat avec le Natural Resources Defense Council, à New York.
En attendant, reste sur les permis de forage sont susceptibles, certains avocats dit. Et même si l'état passe les permis de forage, plus de 150 nouvelles villes de New York et les villes ont leurs propres interdictions de fracturation, un fait qui est déjà incité des poursuites judiciaires.
"Cela pourrait être lié par les tribunaux depuis plus d'un an. Je pense qu'il est probable que ce sera en 2014 avant de voir tout permis», a déclaré Sinding.
http://www.reuters.com/article/2013/02/14/us-energy-fracking-newyork-idUSBRE91D1BA2013021
La Russie interdit de fumer dans tous les lieux publics
RépondreSupprimer13/02/2013 | Source:
Pravda.Ru
Mardi, Février 12, la Douma d'Etat de la Fédération de Russie a donné la troisième et dernière lecture au projet de loi de fumer dans les lieux publics.
Ainsi, selon le texte du projet de loi, le tabagisme sera bientôt interdit:
- Dans les cafés, bars, restaurants et lieux de restauration les autres;
- Au travail et dans les immeubles de bureaux;
- Sur les plages;
- Dans les trains longue distance, des avions et des navires à passagers longue distance.
- Dans les aéroports, les gares routières, maritimes et ports fluviaux de passagers et à une distance de 15 mètres près de chez eux.
- Dans les transports urbains et suburbains, ainsi que sur les plateformes de trains de banlieue.
- Dans les hôtels, les auberges, les lieux publics, les bureaux des organisations résidentiels et commerciaux, des services sociaux, le pouvoir d'État et collectivités locales autonomes locaux.
- Sur les marchés et le commerce des objets non-stationnaires.
- Dans les établissements d'enseignement, jeunesse et des sports et sur leur territoire, dans les institutions culturelles.
- En matière de santé, de réadaptation et des installations de spa.
- Dans les parties communes des immeubles d'habitation - dans les couloirs, les cages d'escalier, etc, y compris les ascenseurs.
- Sur des terrains de jeux pour enfants.
- Sur les stations de gaz.
http://english.pravda.ru/news/russia/13-02-2013/123772-russia_smoking-0/