Soumis par Tyler Durden sur 25/02/2013 08:18 -0500
Qui a dit que la nécessité n'est pas mère de l'invention dans la nouvelle normalité. Bien qu'une infime partie de la population japonaise connaît les effets transitoires de Abe reflating dernière «effet richesse» politique (même si la Chine a clairement dit que la politique prendra fin très bientôt), le plus gros problème pour le Japon, c'est que même plus tôt, de plus en plus de celui-ci restera tributaire des roues de hamster pour produire de l'électricité, comme les prix du GNL viennent d'atteindre un niveau record et augmentent à un rythme effréné, et que la production d'énergie nucléaire locale s'est effondré pratiquement à zéro. Ce qui signifie une seule chose: l'électricité deviendra bientôt si inabordable que ceux qui sont investis dans le quotidien Nikkei 2% surtensions pourront électriser leur environnement immédiat.
Alors, quelle est la solution du Japon ? A une assez ingénieuse: que Geek.com et ASR deux rapports, Fujifilm Japon a créé organique feuille imprimée que l'énergie récolte de la chaleur du corps, ou en d'autres termes, convertit la chaleur du corps à l'électricité. Enfin, au moins un élément clé de la matrice de la «réalité» est désormais pleinement opérationnel - l'utilisation d'êtres humains comme des piles.
Plus précisément, Fujifilm Corp et l'Institut national de science industrielle avancée et de la technologie (AIST) ont mis au point une feuille de résine qui génère de l'électricité, en utilisant la différence de température entre le corps humain et l'air.
La feuille de production d'électricité développée par Fujifilm et l'AIST pourrait être utilisée pour fournir une alimentation supplémentaire pour les appareils portables.
La feuille utilise l'effet thermoélectrique qui génère une tension en raison de la différence de température entre la surface d'un objet et son verso. La feuille de 0,4 mm d'épaisseur et doux. Dans un environnement normal, la température de l'air est inférieure à celle du corps humain ou la surface de vêtements. Que la différence de température peut être utilisée pour générer un flux continu de l'électricité.
De Geek :
Fujifilm a utilisé le Nanotech 2013 conférence à Tokyo pour démontrer des progrès avec la création d'un matériau thermoélectrique nouvelle conversion. Un tel matériau peut convertir les différences de température directement en électricité, qui peut ensuite être stockée ou utilisée immédiatement au pouvoir ou charge certains périphériques.
Le matériau Fujifilm a créé, en collaboration avec l'Institut national japonais de science industrielle avancée et de la technologie (AIST) est souhaitable, car elle est à la fois organique et possède la plus grande efficacité de conversion thermoélectrique encore vu. En utilisant une différence de température d'un seul degré Celsius il peut produire des "quelques milliwatts" de l'électricité.
Les bonnes nouvelles se poursuivent comme Fujifilm nous pouvons fabriquer le matériau de conversion thermoélectrique utilisant organique une technique d'impression, ce qui permet de produire une gamme de formats de feuilles à un coût minime. Il n'est également pas rigide, peut donc être enroulé autour d'un objet tel qu'une zone de votre corps.
Jusqu'à présent, deux principales utilisations sont considérées pour le nouveau matériel. La première est que les patients une fixation peuvent porter sur leur peau pour pouvoir dispositifs médicaux. Le second est le cadre de panneaux solaires comme moyen de collecter de l'énergie supplémentaire et donc les rendre plus efficaces.
Selon la façon dont pas cher et vite le matériel est de produire, on peut voir apparaître comme un accessoire que vous pouvez porter pour aider à charger votre smartphone en déplacement dans un avenir proche.
Et puisque la vie imite toujours Hollywood, nous attendons maintenant à la libération de la prophétie qui révélera juste qui est celui qui va détruire Bernanke centralement planifiée surréalité, dans lequel ceux qui font le commerce des stocks sont dans une matrice d'eux-mêmes.
Cela me rappelle l'époque où la première 2CV Citroën n'avait qu'un phare central éclairé par... des vers luisants ! (Trop forts les 'ingénieurs' qui n'étaient visiblement pas de la campagne !).
RépondreSupprimerC'est ce qui existe depuis toujours avec les serres-plastique où la lumière solaire (0°C extérieur) transforme en chaleur l'intérieur de la serre (+20°C). Reste à savoir si des adaptateurs peuvent transformer ces degrés en électricité.
ALERTE ROUGE: Les plus grands dépotoirs d'or de stockage entreprise citoyens américains
RépondreSupprimer22 février 2013 @ 10:09> Simon Black
Rapports De: Sovereign Valley Farm, Chili
ViaMat, une entreprise de logistique suisse qui a été la sauvegarde de métaux précieux depuis 1945, est littéralement l'étalon-or en lieu sûr.
Ils ont des voûtes de la Suisse vers Hong Kong à Dubaï, et ils comptent parmi leurs clients certaines des plus grandes sociétés minières du monde. Ils savent ce qu'ils font.
Et maintenant, ils le dumping des citoyens américains.
ViaMat fait beaucoup d'affaires aux États-Unis. En tant que tel, l'entreprise est fortement exposée à l'environnement réglementaire américain fou.
A titre d'exemple, de 2010 à compte d'impôt des Affaires étrangères conformité à la Loi tourné dans plus de 500 pages de réglementation! Les coûts et les risques associés à la conformité est tout simplement devenu trop cher pour ViaMat à supporter.
Cette lettre terre-à-fait à partir ViaMat direction explique sa décision:
"Nous vivons actuellement des changements rapides et importants dans les règlements généraux au sein de cette entreprise. Les modifications concernent principalement les structures fiscales et de taxation des différents pays. En conséquence de ces changements VIA MAT INTERNATIONAL a pris la décision de cesser d'offrir ce service à sa voûte [sic] à l'extérieur des États-Unis à des clients privés à fort potentiel aux États-Unis l'impôt à payer. "
- voir original sur site -
C'est énorme. Je ne saurais trop insister sur les conséquences possibles.
D'une part, les dépositaires d'or gros comme l'or et l'argent Bullion Vault ALL ViaMat utilisation en tant que fournisseur de stockage sécurisé primaire. Donc, ce n'est qu'une question de temps avant cascades décision de ViaMat à travers ces autres entreprises.
J'ai beaucoup écrit sur ce aux abonnés de notre service premium, l'homme souverain: Confidentiel; entreprises de stockage plus d'or sont toutes les variétés essentiellement différentes du même produit. Ce sont des canaux de commercialisation au détail qui a finalement utiliser ViaMat pour stocker leurs lingots d'or. Si ViaMat est exposée États-Unis, ils ont une exposition américaine. C'est le même risque.
(suite en dessous:)
Maintenant, si vous êtes aux États-Unis en particulier, l'un des plus important (et rentable) des mesures à prendre en matière de diversification internationale est de stocker les métaux précieux à l'étranger.
RépondreSupprimerL'or reste la plus efficace anti-monnaie "là-bas, un pari contre un système corrompu et financière endettés gouvernements souverains. Mais souviens-les gouvernements ont un bilan sans tache de piller la richesse de leurs citoyens. Donc, si vous stockez votre or aux États-Unis, vous pourriez aussi bien demander à Barack Obama de le garder sous son matelas.
Si l'histoire est un guide, stocker l'or étranger est essentielle. Et c'est une de ces choses que vous ne serez pas plus mal pour le faire.
La chose est, il est tout aussi essentiel de travailler avec un fournisseur de service qui n'a pas d'exposition États-Unis.
Il ya très peu d'options là-bas. Encore une fois, la plupart des grands garçons utilisent ViaMat, qui a forte exposition américaine. Ou Brinks, qui est une société américaine.
Depuis près d'un an, j'ai encouragé nos abonnés Premium pour stocker leur or avec une société basée à Singapour qui a le plus avancé, le fonctionnement transparent de la planète.
Ils sont 100% Singapour, Etats-Unis et de leur exposition réglementation est effectivement nul.
Ils sont également l'une des seules entreprises de la planète qui teste réellement l'or qu'elle vend (et magasins) à travers trois différentes méthodes, y compris les rayons X et ultrasons. De cette façon, vous savez que votre or est, en fait, de tungstène et d'or ... non.
Le meilleur de tous, ils nous lançons un nouveau service pour recevoir votre or existant dans leurs installations à Singapour. Donc, si vous venez d'être exclus de ViaMat, ou si vous souhaitez transférer votre or d'un autre établissement qui a l'exposition lourde États-Unis, ces gars-là seront en mesure de le faire.
Ils sont, sans aucun doute, la meilleure solution sur le marché. Et l'homme souverain: les membres ont reçu des remises confidentielles sans précédent et un accès exclusif à de nouveaux services offerts par cette entreprise.
Stocker l'or rend à l'étranger sens, peu importe ce qui arrive. Et il est essentiel de choisir un partenaire digne de confiance, sans exposition États-Unis. Si vous êtes d'accord avec cette prémisse et sont sérieux au sujet de l'action, je vous encourage à commencer tout de suite avec un abonnement premium . Obtenez le intelligence décisionnelle dont vous avez besoin, le tout soutenu par notre garantie sans risque.
http://www.sovereignman.com/important-information/red-alert-worlds-biggest-gold-storage-company-dumps-us-citizens-10958/?inf_contact_key=e614af9e3dda446eaeeeeec27880e9a1e746163e5eb62f551923b8d5c30fcdf2
Invité Message: How The End Of Empire ne vient pas avec un bang, mais avec un gémissement
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 25/02/2013 12:51 -0500
Soumis par Tim Price de blog de l'homme souverain ,
Quand Moody a dégradé la note du Royaume-Uni de crédit souverain la semaine dernière, c'était quelque chose d'un anti-climax.
Les agences de notation ont depuis longtemps perdu le peu de crédibilité qu'elles aient jamais eu. Être déclassée par Moody est comme être appelé un idiot par un imbécile; demandez à quelqu'un qui n'a jamais mis les pieds dans une salle de traite d'obligations - les agences de notation sont toujours à la traîne.
Le Royaume-Uni a été mis sur les patins, de crédit-sages, depuis des années. De la dette au PIB britannique a traversé le toit. Nous, et les générations à venir, vous retrouverez avec le calcul.
Nous l'avons vu auparavant dans l'histoire. La dette britannique au PIB a atteint un sommet au lendemain des guerres napoléoniennes, dont le coût a également apporté dans la mesure «temporaire» connue sous le nom d'impôt sur le revenu. Il n'était pas temporaire.
Mais comme le dividende de la paix et de la Grande-Bretagne seul statut de superpuissance a prospéré, ratio dette / PIB est tombé. Avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale, il a commencé à augmenter à nouveau, avec un pic insoutenable que la Seconde Guerre mondiale a pris fin.
En Juillet 1956, les finances britanniques souverains étaient dans un état lamentable. À l'époque, le président de l'Egypte a nationalisé le canal de Suez, en mettant l'approvisionnement en pétrole britannique à risque. Rejoindre la mêlée, l'Arabie saoudite a commencé un embargo pétrolier contre l'Angleterre et la France.
La Grande-Bretagne voulait agir et se rendit vers le FMI pour le soutien. Mais la détection d'une opportunité d'accroître son influence au Moyen-Orient, au détriment de son ancien allié défaillant, les Etats-Unis ont dit NON et a menacé de jeter une partie de ses participations massives de la dette publique au Royaume-Uni.
Réserves de change de la Grande-Bretagne étaient à court, et le pays sera bientôt incapable de fournir lui-même. La Grande Bretagne cligna des yeux d'abord et a tiré sa révérence. Nos jours de l'Empire étaient terminés. Ils ne sont pas venu avec un bang, mais avec un gémissement.
Il n'est pas déraisonnable de croire que le cycle de vie exactement la même porte aux États-Unis. En outre, il n'est pas déraisonnable de penser que ce jour-là aux États-Unis »dans le soleil a déjà été et disparu.
(suite en dessous:)
Si sa propre marque des hautes eaux a été la chute du mur de Berlin, à quel point le monde a reconnu la primauté du modèle de marché libre en fonction de l'échec du communisme, de l'Amérique »fin de l'Empire« moment est déjà passée.
RépondreSupprimerBien sûr, comme le Royaume-Uni, aux États-Unis a déjà été dégradé (par Standard & Poors en 2011). Ce que confirmer ce que nous savions déjà: étant donné le niveau absolu de son endettement, les dettes hors bilan, et de son système politique cassé, les Etats-Unis n'a pas été un véritable crédit AAA depuis un certain temps.
Pourtant, même si le risque est évidemment supérieur à zéro, titres du Trésor des États-Unis demeurent le marché du crédit de «taux sans risque». C'est parce que les gestionnaires de fonds obligataires fonctionnent dysfonctionnelle, favorisant les dettes des pays les plus lourdement endettés du monde.
Par conséquent, TOUT est comparé aux bons du Trésor des États-Unis tout simplement parce que les États-Unis est le plus grand débiteur de la planète.
Dans ce contexte, le déclassement les États-Unis était un acte d'une importance spectaculaire. Il a percé (ou aurait percé) une bulle en suspension d'incrédulité cet investisseur à peu près tous sur la planète avait été gonfler pendant des années: que les Etats-Unis était un crédit sans risque.
Ou, encore plus ridicule, qu'il y avait une telle chose comme un investissement sans risque dans le premier cas.
Et pourtant, les obligations d'État sont encore plus attrayant après le downgrade. Nous pouvons voir la même chose au Royaume-Uni.
Personne ne croit que les obligations sont un reflet objectif de la réalité économique. Le jeu est truqué, et tout le monde le sait. Mais downgrade de Moody devrait servir de détecteur de fumée perçage à personne encore assez naïf pour être tenue de ces instruments de destruction de valeur. Sortez maintenant alors que tout va bien.
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-25/guest-post-how-end-empire-comes-not-bang-whimper
Invité Message: rêves éveillés Fin Désagréablement
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 25/02/2013 20:31 -0500
Soumis par Brandon Smith d' Alt-Market.com ,
Chaque fois que j'essaie d'expliquer en Amérique du contexte économique actuel à une personne qui reçoit probablement la plupart de ses informations biaisées sources d'information grand public, j'essaie d'utiliser deux comparaisons, la Grande Dépression, et Weimar en Allemagne, parce que ce que nous vivons est en fait une combinaison de éléments des deux événements. Certaines personnes, malheureusement, ont peu de compréhension de la crise hyperinflationniste Weimar, mais à tout le moins, l'image de la Grande Dépression est présent dans l'esprit de la plupart des Américains, si ce n'est que grâce à la télévision et au cinéma.
Lorsque la dépression est mentionné, ils commencent à comprendre la gravité de notre désastre financier, ou du moins ce que j'essaie de transmettre. Cependant, ceux lente sur le tirage au sort presque toujours se moquer de la validité de la menace. Après tout, pendant la Grande Dépression, il y avait des paniques bancaires, interminables lignes soupes populaires, des masses errantes de sales dériveurs sans-abri à la recherche d'emploi villes, des bidonvilles, et le désespoir partout. Nous avons tous vu les photos anciennes en noir et blanc, et l'Amérique d'aujourd'hui ne ressemble en rien de semblable ...
Nous avons des centres commerciaux et des parures importées. Nous avons des voitures de sport et les jeux vidéo et HDTV et iPads et Disneyland et pharmaceutiques dans toutes les couleurs de l'arc en ciel ! Nous avons des maisons voies et les gated communities et les condos et maisons de plage et les vacances d'été et de première classe vols et les textos et les boîtes de nuit et cafés au lait et cartes de crédit ! Lorsque nous nous tournons sur de nouvelles de câble, que voyons-nous ? Progrès ! Progrès glorieux ! Tout est en "récupération". Tout est comme si c'était hier. Tout va bien ...
Pour le citoyen moyen ignore, aussi longtemps que les publicités et la restauration rapide continuent, il n'y a rien de s'inquiéter. Ce qu'ils ont oublié, c'est que dans ce pays, nous avons eu pendant au moins une dizaine d'années l'illusion de la prospérité, et rien de plus. Notre citoyenneté moderne revient sur la Grande Dépression et voit une détérioration de l'extérieur qui correspondait à l'état réel de la crise intérieure. Ils regardent aujourd'hui, et voir un frais, scintillant, extérieur brillant qui dissimule habilement les sous pourries tendons financiers.
Ils ne saisissent pas comment l'implosion d'aujourd'hui pourrait être pire que celle d'une crise encore vu dans notre histoire, tout en conservant une façade visuelle du bon état de fonctionnement.
(suite en dessous:)
Dans des articles récents que j'ai discuté de la magie noire de la bourse, et a résumé un poste que j'occupe depuis très longtemps:
RépondreSupprimerQue la Réserve fédérale a injecté un très grand pourcentage de son QE, ou fiat stimulus, dans le Dow afin de maintenir le marché étayé et apparemment prospère. C'est ce qui a été fait en alimentant les banques internationales dont le capital et ensuite permettre aux institutions de stocks de crues avec les bons de commande ainsi que les interventions directes de la Fed elle-même.
Ce qui semblait évident pour ceux d'entre nous dans l'analyse économique indépendante a été appelée «théorie du complot» au cours des dernières années. Enfin, le chat a été laissé hors du sac par l'ancien président de la Fed, Alan Greenspan (le même homme qui a admis que la Réserve fédérale est une entité indépendante qui répond à personne, pas même le Congrès, mettant fin à des décennies de désinformation). Dans l'interview qui suit, les États Greenspan assez nonchalamment que «seules les questions boursières", ce qui signifie que le marché n'est plus un réflecteur de la santé économique légitime ou décrépitude, au contraire, elle est devenue un facteur psychologique primaire. Pour Greenspan et la Fed, les indicateurs fondamentaux tels que l'offre et la demande véritables n'ont pas d'importance. Le marché doit être maintenu gonflé à tout prix, car son succès, quel que soit artificiel, est la seule chose qui empêche notre système de se séparer:
http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000148510&play=1
Richard Fisher de la Réserve fédérale de Dallas, clairement en réponse aux commentaires de Greenspan, a ouvertement admis dans une interview récente que la banque centrale a subi des «marchés artificiellement":
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-21/least-they-are-finally-honest
Il s'agit, bien sûr, dangereusement vers l'arrière. Des données solides et des profits légitimes sont censés conduire la psychologie du marché, qui à son tour est censé augmenter le rendement des actions. Au lieu de cela, le marché est manipulé afin de maintenir un faux sentiment d'optimisme économique et de garder investisseurs ignorants et les consommateurs dépensent dans l'espoir que demain sera meilleur bonne nouvelle !
Fait intéressant, les dernières minutes de la Fed indiquent un "push pour pointus" achats sur le marché obligataire, et une diminution de l'assouplissement quantitatif, qui est actuellement de pompage de plus de 85 milliards de dollars par mois dans notre structure financière. Une partie de cet effort a été dirigé par Fisher, qui possède plus de 1 million de dollars les avoirs en or personnels (ce qui signifie qu'il est peu probable que le banquier croit que la Fed va effectivement arrêter l'impression, ou que le dollar va conserver sa valeur pendant beaucoup plus longtemps). Je crois que c'est un peu de théâtre conçue pour rappeler la façon dont le pays dépendants de fiat nous sommes, ainsi que préparer le terrain pour le gouvernement seul (au lieu du gouvernement en collusion avec les banquiers centraux) pour être blâmée comme bouc émissaire pour un effondrement inévitable.
(suite en dessous:)
Les deux Greenspan et Fisher dans leurs derniers entretiens sont subtilement d'introduire le même que l'indécision du gouvernement et de "querelles partisanes" sont les coupables ultimes derrière le dysfonctionnement continue de l'économie. Les deux parties jouent en effet un rôle dans la crise, mais pas de la manière que les banquiers centraux s'affirment. Le plus grand crime du gouvernement permettait à la Réserve fédérale privée à opérer en toute impunité et créer l'hypothèque et la bulle des dérivés, en premier lieu, tout en aidant dans les politiques de l'inflation et de la manipulation. Le gouvernement est un danger pour notre système fiscal n'est pas à cause de «l'indécision», mais parce qu'il prend ses ordres de la Réserve fédérale et de connivence en maintenant les manipulations de marché ont ouvertement admis.
RépondreSupprimerEst-ce que la Fed de couper le débit de relance ? Peut-être.
Il est important de noter que parler d'une réduction de QE a fait surface juste que le gouvernement fédéral s'apprête à faire une décision sur des réductions de dépenses et de relèvement du plafond de la dette nationale. Les premières coupes, qu'on appelle maintenant le «séquestrer» (un mot plus gentil pour «austérité»), sera administré au début de Mars, et apparemment une incidence sur tout, de postes d'enseignants d'école à l'emploi du ministère de la Défense. La Maison Blanche affirme que ces réductions d'endommager les Etats-Unis «récupération» et envoyer la nation précipite dans la récession.
Obama est, en un sens, c'est exact. Cependant, je tiens à souligner que les compressions fédérales ne suffira pas à être le catalyseur de l'effondrement. La décision de la Réserve fédérale de réduire QE en conjonction avec des réductions serait le déclencheur véritable désastre fiscal ... une calamité contrôlée avec un but ...
Systèmes financiers et sociaux de l'Amérique ne fonctionnent aujourd'hui en raison d'une chose - les dépenses du gouvernement. Le gouvernement est "officiellement" endetté de la somme de 16 milliards de dollars. Officieusement, le nombre est plus proche de 120 millions de dollars. Ces engagements massifs ont été constituées principalement par le biais des programmes de prestations et de la protection de l'État. Les investissements étrangers en obligations du Trésor américain ne produit pas n'importe où près de la capitale nécessaire pour maintenir ces programmes, c'est pourquoi la Réserve fédérale est maintenant plus grand détenteur au monde de la dette américaine (dépassant même la Chine). Sans impression en continu de la Fed et les régimes d'achat d'obligations, le gouvernement ne peut pas continuer les programmes de prestations sociales, et il ne peut pas nourrir l'argent aux pays dépendants. Ces programmes sont la seule chose qui donne l'illusion d'une économie normale en vie.
(suite en dessous:)
Pour vous donner une idée de ce que je veux dire (gardez à l'esprit que les chiffres réels sont probablement beaucoup plus mauvais que les statistiques communiquées) ...
RépondreSupprimerEn dépit de parler de reprise, les niveaux de pauvreté aux États-Unis ont atteint des sommets sans précédent. Plus de 50 millions d'Américains vivent sous le seuil de pauvreté officiel:
http://washington.cbslocal.com/2012/11/15/census-u-s-poverty-rate-spikes-nearly-50-million-americans-affected/
En 2009, les effectifs de coupons alimentaires s'élève à environ 32 millions d'Américains. Aujourd'hui, ce nombre est passé à environ 48 millions de dollars; une augmentation de 50% en seulement 5 ans:
http://www.nypost.com/p/news/business/more_americans_on_food_stamps_QfLsaSyEHbnWxAZ0z7MMEP
Le nombre de citoyens sur le handicap fédéral atteint des niveaux records, grimpant à près de 9 millions de personnes, et a élargi tous les mois pour les 192 derniers mois:
http://cnsnews.com/news/article/8830026-americans-disability-hits-new-record-192nd-straight-month
Les demandes d'aide alimentaire d'urgence sont à la hausse dans la plupart des villes du pays, et les numéros de sans-abri continuent de grimper:
http://www.reuters.com/article/2012/12/20/us-usa-economy-hunger-idUSBRE8BJ14I20121220
Maintenant, demandez-vous ceci: Combien de personnes dans ce pays comptent sur l'argent du gouvernement pour la plupart sinon la totalité de leurs besoins de survie ?
Sans financement public, et sans l'imprimerie fiduciaire de la Réserve fédérale pour nourrir ce financement, le voile de la fane de redressement financier de là, et pas seulement dans le marché boursier, mais partout. Toute la pauvreté qui est resté caché pendant les cinq dernières années va soudainement être visible dans nos rues et seuils de portes. Programmes d'aide aux particuliers et aux Etats sont les lignes modernes à soupe par jour. Quand ils vont, ceux qui dépendent d'eux n'ont nulle part où se tourner.
(suite en dessous:)
Déjà, les refuges pour itinérants dans de nombreux Etats souffrent de déficits de financement et nombreux sont ceux qui ferment leurs
RépondreSupprimerhttp://bangordailynews.com/2012/12/10/news/midcoast/midcoasts-only-homeless-shelter-abruptly-closes-no-reason-given/
http://www.wbaltv.com/news/maryland/baltimore-city/Tough-times-lead-to-homeless-shelter-s-closure/-/10131532/17589782/-/122ke1n/-/index.html?absolute=true
http://www.khou.com/news/Woman-seeks-help-as-her-southwest-Houston-homeless-shelter-faces-closure--177795891.html
Les Banques alimentaires sont frappés par une forte demande et une offre en baisse. Fait intéressant, les coupes dans les dépenses gouvernementales banque alimentaire sont blâmés sur les prix alimentaires élevés en raison de la dernière «sécheresse». Aucune mention de l'inflation provoquée par la dévaluation du dollar, bien sûr:
http://www.reuters.com/article/2012/11/21/us-usa-hunger-holiday-idUSBRE8AK08Q20121121
La leçon à tirer ici est que personne, pas même le gouvernement, a la capacité de «passer leur chemin hors de la dette". Et personne, y compris les banques centrales, a la capacité de guérir l'effondrement économique en imprimant de l'argent à partir de rien. Mais les banquiers le savent déjà ...
La Fed discutant des réductions QE face à une "reprise naissante", mais ils savent aussi bien que vous et moi que les fondamentaux ne montrent aucune amélioration économique que ce soit. Sinon, pourquoi seraient-ils manipuler le marché boursier avec fiat relance? Sinon, pourquoi seraient-ils manipuler les marchés obligataires de relance fiat? Sinon, pourquoi seraient-ils maintenir les taux d'intérêt à près de zéro et de jeter de l'argent essentiellement libre de banques internationales? Parce que c'est leur seul moyen de se cacher la réalité qu'ils savent être vrai.
Pourquoi auraient-ils soudainement décider de réduire QE quand ils savent que le résultat sera l'exposition en mouvement rapide de l'instabilité vrai avec les États-Unis ?
(suite en dessous:)
Il y a deux raisons pour lesquelles je voudrais faire une telle démarche si j'étais eux ...
RépondreSupprimerTout d'abord, ils ont fait cette chanson et la danse avant; permettre aux marchés de plonger dans le visage d'une fin prospective à un stimulus, puis sauter pour sauver la journée avec des injections fiat encore plus grandes. La décision de la Fed de répandre la rumeur d'assouplissement quantitatif coupe juste avant que le gouvernement doit se prononcer sur des mesures d'austérité et le plafond de la dette n'est pas un hasard. La combinaison de réductions de la Fed et les coupures du gouvernement peut être un effort délibéré pour créer un événement de choc qui conduit à l'étape suivante de l'implosion États-Unis. Les coupures du gouvernement et «conflit des parties» (partie conflits faux) fournira couverture pour la véritable cause de la déstabilisation, la Fed a arrêté de la machine fiat maintien des fonctions vitales. Les masses blâmer l'absence de gouvernement de «compromis», et la Fed se déplace revenir plus tard avec des mesures QE encore plus écrasante, ce qui ralentit légèrement la crise.
Deuxièmement, la Fed et les mondialistes au siège de notre gouvernement peut très bien être la préparation de la population à un scénario par défaut. Les banques centrales du monde entier ont acheté des quantités record de l'or, et l'établissement d'accords commerciaux bilatéraux qui suppriment le dollar comme monnaie de réserve mondiale. Ils sont sans aucun doute se préparer à la dévaluation extrême du dollar américain.
Si QE est coupé ou limité au point où les titres de créance ne peut être maintenue, alors c'est exactement ce qui va se passer. Encore une fois, l'indécision du gouvernement et débat partisan sera blâmé pour la catastrophe alors que la Fed reste le «spectateur innocent" qui "a essayé de nous prévenir tout ce qui pourrait arriver ..."
Le message de propagande envoyé au public est la suivante:
La décentralisation du Gouvernement va vous détruire. La politique doit être centralisée et rationalisée et freins et de contrepoids doit être retiré si vous voulez survivre. Les politiciens ne sont pas qualifiés pour gérer la politique économique parce qu'ils se soucient pas trop sur les opinions des citoyens, qui sont trop stupides pour comprendre la politique économique. Toutes les décisions budgétaires doivent être manipulés par l'élite bancaire sans interférences afin qu'ils puissent rester «objectif». L'économie américaine a besoin d'une refonte complète, et le peuple américain a besoin de remettre leur souveraineté économique si elles veulent continuer un semblant de niveau de vie confortable.
(suite en dessous:)
En fin de compte, la folie des dépenses de la dette va anéantir ce pays de toute façon. Fiat impression et infini QE finira par entraîner le rejet de notre monnaie comme réserve mondiale, provoquant une dévaluation et hyperstagflation. Stimulus et la monétisation des dettes publiques sont invalidantes nous. Le problème, c'est que cette nation est irrévocablement dépend de ces mesures. Coupes se traduira par une catastrophe à peu près semblable, mais sur un châssis plus rapide et peut-être d'une durée légèrement plus courte (en fonction de qui dirige le spectacle dans la foulée). Je l'ai dit depuis 2008 - il n'ya pas de moyen facile de sortir de cette situation. Il n'existe pas de solution miracle. Il y aura lutte, et il y aura des conséquences. Il est inévitable. Tout ce que nous devons décider maintenant est de savoir comment nous allons réagir quand le désastre inévitable arrive.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2013-02-25/guest-post-waking-dreams-end-unpleasantly
Un jour l’Asie n’aura plus besoin de nous... et ce jour approche
RépondreSupprimerUn changement de fond est en train de se produire en Asie. Après avoir copié et imité, voici que ce continent produit et innove. Et ça marche... au point de devenir dans les années à venir la nouvelle zone d'influence économique. Ce n'est pas bon signe pour l'Occident !
Les dessous de l'économie
Publié le 26 février 2013
"L’ascension chinoise dans les smartphones", titrait il y a quelques jours Le Figaro.
"Et si le monde des fabricants de smartphones de 2013 ressemblait à cela ? D’un côté, Apple et Samsung, qui détiennent à eux deux 52% du marché. De l’autre, des marques chinoises qui gagnent en importance, portées par la puissance de leur marché intérieur. Au quatrième trimestre de l’année dernière, Huawei a vendu 27,2 millions de smartphones, ce qui le place en troisième position derrière Samsung (64,5 millions, en hausse de 85,3%) et Apple (43,4 millions d’iPhone, +9%)".
Comme l’explique Le Figaro, en trois ans, les fabricants chinois sont parvenus à conquérir 20% du marché des smartphones. Comment expliquer un tel succès ? La Chine ne se contente plus d’être l’usine du monde, elle innove et elle propose. Le temps est fini où l’Empire du Milieu ne savait que copier ou reproduire ce qui était inventé, développé, "designé" en Europe ou aux Etats-Unis. Aujourd’hui, c’est l’Asie qui innove.
Les constructeurs chinois sont aussi bien placés pour profiter du marché le plus dynamique au monde : le marché asiatique. Si en Occident, nous possédons généralement un téléphone, aux Philippines, il est extrêmement courant d’en posséder deux voire trois. La classe moyenne asiatique, qui ne cesse de grandir, veut accéder aux réseaux sociaux, à des connexions internet plus rapides via leur smartphones, mais n’a pas forcément les moyens de s’acheter un iPhone. D’où le succès des smartphones lowcost, moins chers et plus adaptés à ces nouveaux marchés.
L’ASEAN, nouveau centre économique majeur
Aujourd’hui, l’Asie se veut de plus en plus indépendante de l’Occident. La défiance vis-à-vis des Bourses et des capitaux occidentaux vient de loin, de la crise asiatique de 1997-1998. Les capitaux étrangers avaient alors massivement fui des pays frappés de plein fouet, dont l’économie coulait alors à pic. En 2008, l’histoire se répète. Une crise d’origine occidentale frappe de plein fouet l’Asie du Sud-Est. Ces dernières années, ces économies, alors très orientées vers les exportations (textile, matières premières, électronique, etc.) vers l’Europe et les États-Unis, voient leur croissance menacée par la baisse de la demande de ses principaux clients.
(suite en dessous:)
Mais les pays de la région, Indonésie, Philippines et Malaisie en tête, ont joué à fond deux atouts majeurs qu’elles détenaient dans leur manche :
RépondreSupprimer- Une forte demande intérieure, soutenue par la croissance de la classe moyenne et par une démographie extrêmement favorable. La classe moyenne indonésienne est passée d’1,6 million de personnes en 2004 à 50 millions en 2012.
- Une coopération économique régionale renforcée. A la fin des années 60, Singapour, la Thaïlande, les Philippines, l’Indonésie et la Malaisie créent l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN) afin de développer leurs liens diplomatiques, économiques, financiers, commerciaux et culturels. A ces pays se sont adjoints au fil des années le Brunei, le Viêtnam, le Laos, la Birmanie et le Cambodge. Aujourd’hui, c’est un pays comme l’Australie qui aimerait rejoindre le club.
L’ASEAN, c’est 600 millions de personnes, 2 500 milliards de dollars de PIB et des croissances par pays allant de 5% à 8% cette année. En 2015 sera lancée la communauté économique de l’ASEAN qui va renforcer les liens au sein de la région, en abolissant par exemple les tarifs douaniers ou en instaurant la libre circulation des travailleurs et des capitaux.
Comme le souligne une étude d’IHS Global Insight en juillet dernier, le PIB de l’Asie du Sud-Est est déjà supérieur à celui de l’Inde, et devrait être multiplié par 4 d’ici à 2015.
La bataille des influences
Le potentiel de l’ASEAN est tel que la Chine et le Japon essaient de renforcer leur présence dans la région. "Le Japon veut contrer Pékin en Asie du Sud-Est pour tirer les fruits de sa forte croissance", titrait La Tribune en janvier dernier. A peine élu, le nouveau Premier ministre japonais, Shinzo Abe organisait son premier voyage diplomatique. La destination n’a pas été choisie au hasard puisqu’il s’est rendu en Asie du Sud-Est, dans le sillage d’Obama.
L’objectif d’Abe est simple : avancer les pions japonais en Asie du Sud-Est, source de croissance et débouché plus qu’alléchant pour les entreprises japonaises, en panne de croissance interne. Seulement voilà, le Japon n’est pas le seul à s’intéresser de très près à la région. Historiquement, la Chine y est déjà très présente. Une influence chinoise qui remonte à la crise asiatique de 1997-1998. Nous l’avons vu, les capitaux occidentaux avaient alors fui… ce qui laissait le champ libre aux investissements chinois alors que l’Empire du Milieu commençait son décollage économique.
Pour la Chine, l’ASEAN a d’abord été un énorme réservoir de matières premières – énergie, métaux, produits agricoles. Encore aujourd’hui, Pékin investit massivement dans les pays les plus pauvres de la région, comme le Laos, installant barrages et centrales électriques dont la production est ensuite exportée vers l’Empire du Milieu et les pays voisins plus industrialisés. Mais progressivement, l’ASEAN est aussi devenue un débouché de choix pour les exportations chinoises. L’exemple des smartphones chinois cité plus haut est révélateur de cette grande tendance.
(suite en dessous:)
Le domaine culturel n’est pas non plus à l’abri des appétits chinois : alors que le tourisme chinois explose, Pékin encourage les partenariats avec le Cambodge ou la Thaïlande. Objectif du Cambodge par exemple, faire passer le nombre de touristes chinois dans le pays de 200 000 en 2011 à 500 000 et même un million en 2020.
RépondreSupprimerÉvidemment les entreprises occidentales ont elles aussi flairé le potentiel de l’ASEAN. Là encore, ce n’est pas hasard si L’Oréal vient d’installer sa plus grande usine en Indonésie. "Les ventes de L’Oréal dans les pays émergents dépassent celles dans les pays développés", rappelait Le Monde la semaine dernière. "D’ores et déjà, la Chine et Hongkong réunis constituent le deuxième marché de L’Oréal, après les États-Unis. Le groupe a fait mieux que prévu en 2012, avec un chiffre d’affaires de 22,46 milliards d’euros pour 2012, en hausse de 10,4% par rapport à l’exercice précédent".
La bataille d’influence pour profiter d’une des régions les plus dynamiques au monde ne fait que commencer...
http://www.atlantico.fr/decryptage/jour-asie-aura-plus-besoin-et-jour-approche-cecile-chevre-650432.html