Révoltant que de lire tous les jours dans la presse, des économistes dirent que la baisse des transactions immobilières (par exemple) se traduira par une baisse des recettes de l’Etat ! Comme si une épicerie ou boulangerie mettait la clé sous la porte et se traduisait par la famine ! Le malheur des uns fait toujours le bonheur des autres.
Où, comme ceux qui abordent le sujet de L’or en banques, et, se permettent en toute clarté recommandée de la boule de cristal au marc de café de lire dans les cartes que tel ou tel pays à plus d’or qu’un autre alors que… tout prouve que c’est l’inverse puisque un pays est déclaré en faillite lorsqu’il n’a plus d’or (à lui) en réserve. Ainsi, dernièrement a t-on vu l’Allemagne réclamer son or déposé à N-Y/Londres et Paris et recevoir la surprise que rien ne peut être sorti because que les voûtes sont vides depuis longtemps ! Et qu’il lui faudra attendre que les poids demandés soient extraits de quelques klondikes abandonnés et pas encore aux mains des chinois. (Hahaha !)
– « C’est alors, /imaginez la scène dans les voûtes/qu’elle nous parla de son annus horribilis qui la faisait souffrir depuis 92 (1892 ?)… » -
Donc, comme les nouvelles font une traînée de poudre il est plus que fort possible que les Etats qui ont placé leurs x-barres en des trous malfaisants, aient retiré dare-dare leurs avoirs dans les plus brefs délais tout en silence à seule conditions de ne rien révéler. Bien sûr ‘on ne s’attendait pas’ à ce que l’Allemagne soit à ce point serrée où qu’elle eut vent que les voûtes étaient vierges.
Bien sûr vous me direz qu’il ‘suffirait’ de faire une descente de police dans les tripots souterrains ‘où l’on se tape le carton’ pour gratter la couche de peinture dorée pour s’apercevoir que c’est du fer ou du bois qu’il y a en dessous (le kilo de tungstène est tellement cher que, vous comprenez, faut se mettre à leurs places…), mais, comme l’inspecteur Colombo est aujourd’hui à l’après-retraite, et qu’il se profilerait comme une non-reconnaissance de dettes (c’est-pas-moi-c’est-l’autre) autant admettre que les pyramides aient été construites avec la seule présence d’esclaves pour faire ripper les blocs de plusieurs tonnes sur des roulettes ôtées ensuite par magie.
(Imaginez que les pyramides soient été taillées dans un seul bloc de pierre avec rainurages des blocs en trompe-l’œil !)
Ainsi va le monde où le fait certain est qu’il court à la catastrophe et que peut-être que d’en ignorer l’avertissement de faire des provisions ou de s’éclairer des opportunités qu’ailleurs l’herbe est plus verte, renvoi t-il au bien séant que de rien faire oubliera la machine !
Petrogold: La Russie et la Chine sont à la thésaurisation d'or parce qu'ils envisagent de Kill The pétrodollars ?
RépondreSupprimerPar Michæl,
le 12 Février, 2013
Est-ce que l'huile bientôt être négociés dans une devise qui est à des milliers d'années ? Que serait un «or pour le pétrole» signifie pour le système du pétrodollar et l'économie américaine ? Sont la Russie et la Chine quantités massives thésaurisation de l'or, car ils projettent de tuer le pétrodollar ? Depuis les années 1970, le dollar américain est la devise que la communauté internationale a utilisé pour le commerce du pétrole dans le monde entier. Cela a créé une énorme demande pour le dollar américain et de la dette américaine. Mais ce qui arrive quand le reste du monde commence à rejeter le dollar US plus en plus instable et les chiffres que l'or peut être utilisé comme une monnaie dans le commerce international ? La vérité, c'est qu'il ne prend pas beaucoup d'imagination pour comprendre cela. La demande pour le dollar américain et la dette américaine serait tomber la carte et il y aurait une ruée vers l'or dans la différence de ce que nous avons jamais vu auparavant. Il en est de la Russie et de la Chine accumuler des quantités sans précédent de l'or en ce moment, car ils ont fini par l'intention de couper les jambes sous le pétrodollar et ils veulent engloutir d'énormes stocks d'or avant que le chat est sorti du sac ? Bien sûr, ils ne seront jamais admettre publiquement, mais il y a des rumeurs là-bas que c'est exactement ce qui se passe.
Non pas que vous pouvez vraiment blâmer toute nation qui veut se lancer dans l'or en ce moment. Les agences de presse du monde entier nous disent que nous sommes au milieu d'une «guerre des monnaies» que les banques centrales partout dans la course planète dévaluent leur monnaie.
Alors, pourquoi voudrait-on être sur support papier dans un tel environnement ?
Et bien sûr, la Réserve fédérale est l'un des plus grands délinquants. La Fed a été imprimant de l'argent que ça va sortir de style, et personne à la Fed ou le gouvernement américain semble vraiment trop préoccupé que tout cela l'impression d'argent pourrait être en danger pour le pétrodollar.
Mais la vérité est que la Fed est en danger du pétrodollar. Il suffit de lire certains reportages étrangers sur le dollar américain. Ils se moquent de nous pour notre argent impression téméraire.
En fin de compte, notre insouciance, il sera très facile pour le reste du monde à abandonner le dollar américain.
(suite en dessous:)
À un certain moment, il va se passer. En fait, il y a des rumeurs persistantes selon lesquelles la Russie et la Chine ont effectivement l'intention d'y arriver.
RépondreSupprimerBeaucoup de gens pensent que c'est la raison, les deux pays ont été pour l'or thésaurisation tellement récemment.
Il suffit de vérifier la quantité d'or que la Russie a accumulé. Ce qui suit provient d'un récent article de Bloomberg ...
« Quand Vladimir Poutine dit aux États-Unis met en péril l'économie mondiale, en abusant de son monopole du dollar, il ne s'agit pas seulement de parler. Il parie sur elle.
Non seulement Poutine fait de la Russie le premier producteur mondial de pétrole, il a aussi fait le plus gros acheteur d'or. Sa banque centrale a ajouté 570 tonnes métriques de métal dans la dernière décennie, un quart de plus que la deuxième place de la Chine, selon les données compilées par Bloomberg FMI. L'or est également ajouté presque le triple du poids de la Statue de la Liberté ».
«Plus d'or d'un pays est élevé, plus la souveraineté qu'il aura s'il y a un cataclysme avec le dollar, l'euro, la livre sterling ou toute autre monnaie de réserve autre», Evgeny Fedorov, un député pour le parti de Poutine, Russie unie à la chambre basse du parlement, a déclaré dans un entretien téléphonique à Moscou.
Et la thésaurisation d'or de la Russie semble avoir accéléré l'année dernière. Selon un rapport récent, la Russie a ajouté 3,2 millions onces d'or dans leurs réserves en 2012 seulement.
Mais encore plus inquiétant, c'est la Chine. Personne ne sait vraiment combien d'or de la Chine a, parce qu'ils ne nous disent pas, mais tous les indicateurs montrent que le fait que l'accumulation d'or chinois a déployé dans le surmenage. Ce qui suit provient d'un article de couverture à zéro à partir il y a quelques mois ...
« Parce que pendant que plus tôt aujourd'hui, on se demandait (rhétorique, bien sûr) ce que fait la Chine avec tout ce que l'excédent commercial excédentaire si elle n'est pas elle recyclage dans Treasurys, maintenant nous une fois de plus constatons que plutôt que d'acheter du papier américain, Pékin continue d'acheter non-US or, sous la forme de 68 tonnes des importations en provenance de Hong Kong au mois de Juin. L'année à ce jour au total (6 mois) ? 383 tonnes. En d'autres termes, en une demi-année, la Chine dont le total officiel de pointage est toujours un jeu massivement sous-représenté de 1054 tonnes, a importé plus d'or que les réserves officielles d'or du Portugal, le Venezuela, l'Arabie saoudite, le Royaume-Uni, et ainsi de suite, et dont les importations YTD seul faire le porte au 14e rang de l'or dans le monde. De façon réaliste, en maintenant la Chine, qui n'a pas fourni d'or honnête avoirs de réserve mise à jour le FMI au cours des années, a très certainement plus d'or que le FMI et ses 2814 tonnes, elle-même. Bien sûr, le moment de la Banque populaire de Chine fait annoncer sa mise à jour officielle cachette d'or, prix de l'or dans la gamme mi-$ 1000 sera un souvenir disparu depuis longtemps.
Comme je l'ai écrit à propos de l'autre jour, personne ne produit plus d'or que fait la Chine, et les importations personne plus d'or que fait la Chine.
(suite en dessous:)
Tout le monde est d'accord que la Chine semble avoir un appétit insatiable pour l'or, mais personne ne peut se mettre d'accord sur exactement la quantité d'or qu'ils ont en réalité. Une estimation récente, les réserves d'or de la Chine à plus de 7.000 tonnes d'or, mais il pourrait même être beaucoup plus élevé que cela. Personne ne sait vraiment. »
RépondreSupprimerAlors, que sont la Russie et la Chine jusqu'à ?
Eh bien, depuis longtemps les deux pays ont exprimé leur mécontentement avec le fait que le dollar américain est la monnaie de facto du monde. Les dirigeants des deux pays ont suggéré la possibilité d'adopter une nouvelle monnaie de réserve mondiale, mais jusqu'à présent aucun des prétendants réels ont vu le jour à détrôner le dollar américain.
Donc pour l'instant, le dollar américain règne en maître dans le commerce international. Malheureusement, même si la plupart des Américains bénéficient grandement des pétrodollars, la plupart d'entre eux ne savent même pas ce que c'est. Pour ceux qui ne comprennent pas pleinement le pétrodollar, voici une bonne explication du pétrodollar d'un article récent de Christopher Doran ...
« En un mot, tout pays qui veut acheter du pétrole à partir d'un pays producteur de pétrole doit le faire en dollars américains. Il s'agit d'un accord de longue date au sein de toutes les nations exportatrices de pétrole, alias OPEP, l'Organisation des pays exportateurs de pétrole. Le Royaume-Uni par exemple, ne peut pas simplement acheter du pétrole de l'Arabie Saoudite par l'échange de livres sterling. Au lieu de cela, le Royaume-Uni doit échanger ses livres pour le dollar américain. La principale exception à l'heure actuelle est, bien sûr, l'Iran ».
Cela signifie que tous les pays du monde qui importe du pétrole, ce qui est la grande majorité des nations du monde, doit avoir d'énormes quantités de dollars en réserve. Ces dollars sont bien sûr pas caché sous le matelas proverbiale nationale. Ils sont investis. Et parce qu'ils sont en dollars américains, ils sont placés dans des bons du Trésor américain et d'autres titres productifs d'intérêts qui peuvent être facilement convertis en dollars à prix d’acheter des produits comme le pétrole. C'est ce qui a permis aux États-Unis afin de fonctionner jusqu'à des milliards de dollars de la dette: le reste du monde achète tout simplement jusqu'à ce que la dette sous forme de titres américains portant intérêt.
Et tout cela est très bien aux États-Unis. Il a créé une énorme demande pour le dollar américain et de la dette américaine.
Mais que se passerait-il si le reste du monde rejette le système des pétrodollars et adopte une "petrogold« système à la place ?
Un récent article de Jim Willie a expliqué comment un système petrogold pourrait fonctionner …
(suite en dessous:)
« Le nœud du véhicule non-US $ le commerce conçu comme une alternative USDollar sera la note commerce d'or. Il permettra peer-to-peer paiements devant être complété à partir des transferts de comptes directs indépendants de la monnaie, et surtout, ne se fait pas dans les tuyaux ou des canaux étroits contrôlés par les banquiers avec leur système de code SWIFT omniprésent parmi le monde des banques. L'or Remarque commerce agira un peu comme une lettre de crédit, de servir un projet de loi à court terme, et peut-être même écarter les proches de 0%. Bons du Trésor américain à court terme qui jonchent le paysage bancaire. Tout lien ou une facture gagne presque pas d'intérêt véritable est l'encombrement. Les USTreasurys zéro liés ouvrent la porte en grand pour le remplacement par un meilleur véhicule. Les notes de nouveaux accords commerciaux impliqueront l'or en nantissement, dont l'ensemble du système pour une utilisation commerciale portera un noyau d'or massif qui comprendra également l'argent et le platine, peut-être d'autres métaux précieux. L'idée est d'éviter les systèmes de Forex, pour éviter l’ USDollar, et d'éviter les banques autant que possible dans un système de peer-to-peer qui peut être exécuté entre les parties détenant des appareils Blackberry ou PC simple pour compléter les paiements sur les transactions. Si l'or est ignoré par les banquiers corrompus, puis d'or sera le centre du nouveau système commercial et la solution en fournissant une alternative USDollar universellement acceptée.
RépondreSupprimerEt la Russie et la Chine bénéficieraient grandement d'un système petrogold.
Aujourd'hui, la Russie est le premier exportateur de pétrole numéro un sur la planète.
La Chine est le numéro deux du consommateur de pétrole au monde, et en ce moment ils sont en fait importer davantage de pétrole de l'Arabie Saoudite que les États-Unis.
Est-il judicieux qu'ils doivent rester enfermés dans un système qui les oblige à utiliser des dollars américains pour l'ensemble de leurs transactions pétrolières ?
Et maintenant, la Russie a même la compagnie pétrolière numéro un dans le monde. Ce qui suit provient d'un article récent de Marin Katusa ...
« Exxon Mobil n'est plus producteur de pétrole au monde numéro un. En date d'hier, ce titre appartient à Poutine Oil Corp - oh, oups. Je veux dire le titre appartient à Rosneft, la compagnie pétrolière russe contrôlée par l'Etat.
Rosneft achète TNK-BP, qui est une compagnie pétrolière verticalement intégrée co-détenue par British BP fermes d'huile et un groupe de milliardaires russes connus sous le nom AAR. L'un des producteurs de pétrole top-ten privées dans le monde, en 2010, TNK-BP concocter 1,74 millions de barils équivalent pétrole par jour à partir de ses actifs en Russie et en Ukraine et a traité près de la moitié de ce montant par l'intermédiaire de ses raffineries. »
(suite en dessous:)
Avec TNK-BP dans ses mains, Rosneft sera en charge de plus de 4 millions de barils de pétrole par jour. Et qui est responsable de Rosneft ? Nul autre que Vladimir Poutine, la Russie ressources complet président.
RépondreSupprimerEt le géant gazier russe Gazprom fournit un énorme pourcentage du gaz naturel que l'Europe utilise ...
Gazprom, la compagnie du gaz russe, l'Europe a déjà enroulé autour de son petit doigt. La Russie fournit 34% des besoins en gaz de l'Europe, et lorsque la pipeline en construction de South Stream commence l'exploitation, ce pourcentage va augmenter. Comme si ces développements ne suffisaient pas, hier, Gazprom a offert la plus haute enchère pour obtenir une participation dans le champ Leviathan massive de gaz au large des côtes d'Israël.
Gazprom dans le contrôle des gaz de l'Europe, Rosneft dans le contrôle de son pétrole. Une main rouge étirant de la Russie à étrangler la suprématie de l'Occident et ouvrir la voie à un nouvel ordre mondial-un avec la Russie à la barre.
La Russie et la Chine ont un énorme effet de levier quand il s'agit de l'énergie. Que faire si ils se sont réunis avec un groupe de pays producteurs de pétrole au Moyen-Orient et ont décidé de mettre en place un système où le pétrole est échangé avec de l'or ? Ne serait pas une grande partie du reste du monde aller de pair avec un tel système ?
Bien sûr, si cela se produisait le système financier américain tomberait en panne. Nous ne serions plus en mesure d'exporter notre inflation pour le reste de la planète et les prix augmenteraient de façon spectaculaire. La demande pour la dette publique américaine passerait par les taux plancher et d'intérêt sur cette dette et sur tout le reste de notre économie monterait en flèche. L'activité économique serait moudre à l'arrêt et les marchés financiers s'effondreraient.
Et ce serait juste pour des démarreurs.
La plupart des Américains ne comprennent pas que la Russie et la Chine ont le pouvoir de réduire l'économie américaine en allant vers l'or pour le système d'huile. Tout ce qu'ils ont à faire est de tirer sur la gâchette.
L'autre jour, j'ai écrit un article intitulé « Montrer cet hôtel à quiconque qui croit que "Ça va mieux", en Amérique "qui a examiné toutes les raisons pour lesquelles l'économie américaine est déjà de s'effondrer. Mais aussi mauvais que les choses sont maintenant, ce n'est rien comparé à ce que les choses seront comme quand le pétrodollar meurt.
Donc attention désireux de quoi que ce soit dans les nouvelles à propos de la Russie ou de la Chine suggère que l'huile doit être échangé de l'or. Quand la Russie et la Chine sur la gâchette, les choses vont déraper très rapidement.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/petrogold-are-russia-and-china-hoarding-gold-because-they-plan-to-kill-the-petrodollar
Bon, bien-sûr, même si l’or du monde a une quantité définie (de par son extraction et ses filons de réserves à 3000 m), existe un ‘troisième pouvoir’ que si l’or n’est pas dans un pays (réserves) il ne peut être que dans un autre… il est ailleurs. Ailleurs – entendez par là – dans les mains du peuple. Donc, ce ‘troisième pouvoir’ a une importance. Qu’il soit constitué en ‘paradis fiscaux’ ou ‘sous le matelas’: il existe. Et, c’est ce très grand rôle que pourrait jouer les intervenants dans les temps à venir !
SupprimerLà où demeure la question la plus importante est de savoir Qui vérifie la quantité et la qualité (intégrité) de l’or de chaque pays ? Qui ? Une ‘honnête organisation mafieuse’ ? ‘Un assassin au-dessus de tout soupçon’ ?
Que la Chine ait aujourd’hui 10 fois plus d’or que les Etats-Unis ou seulement le double, qui dit le contraire ? Qui ?
Combien d’or en voûtes à Londres appartient réellement au R-U ?
Serait-ce une Organisation similaire à celle de Manhattan qui répand le feu et le sang sur toute la planète ? Ou des huissiers de justice chargés de répondre aussi de la Tour n° 7 ? Hahahaha !
Les ventes de téléphones mobiles entrent pour la première fois depuis 2009
RépondreSupprimerLes ventes de téléphones mobiles ont chuté pour la première fois depuis 2009 que les consommateurs évitent d’acheter des téléphones moins chers et d'optent pour plus de smartphones coûteux.
Dans l'ensemble, en 2012, 1,75 milliards téléphones mobiles ont été vendus, en baisse de 1,7 pour cent à partir de 2011, selon le cabinet d'études Gartner.
Samsung et d'Apple ont continué à dominer le marché, avec le géant coréen de vendre 385 millions de téléphones en 2012, dont 53,5 pour cent étaient des smartphones, Apple vend 130 000 000 smartphones.
La société chinoise Huawei a été la troisième place dans les ventes de smartphones dans le monde entier pour la première fois au quatrième trimestre, selon Gartner, la vente de 27,2 millions smartphones en 2012, soit une augmentation de 74 pour cent.
Gartner a déclaré qu'il s'attend à ce que les ventes de téléphones polyvalents - c'est à dire n'importe quel téléphone qui n'est pas un smartphone - continuer à baisser cette année.
Il est prédit que les ventes des smartphones en 2013 dépasseront les ventes de téléphones polyvalents pour la première fois.
Il s'attend à ce que près d'un milliard smartphones destinés à être vendus en 2013, les ventes totales estimées mobiles pour atteindre 1,9 millions d'unités.
Gartner, analyste principal Anshul Gupta a déclaré: "La dernière fois que le marché du téléphone portable dans le monde entier était diminué en 2009. Les conditions économiques difficiles, des préférences des consommateurs et la concurrence intense sur le marché affaibli le marché du téléphone portable dans le monde entier cette année. "
Au quatrième trimestre de 2012, Samsung et Apple ont ainsi accru leur part du marché mondial des smartphones à 52 pour cent, contre 46,4 pour cent par rapport au trimestre précédent.
Gartner a déclaré alors que la demande pour les iPhones au quatrième trimestre, la demande des consommateurs favorisé l'iPhone 4 et 4S moins cher. Il ajoute l'arrivée de l'iPad Mini a également créé un dilemme pour certains utilisateurs au moment de décider si la mise à niveau d'un iPhone 4 ou iPhone 4S à un iPhone 5, ou d'acheter la nouvelle tablette.
http://www.telegraph.co.uk/technology/mobile-phones/9867272/Mobile-phone-sales-fall-for-the-first-time-since-2009.html
Catalyseur Watch, partie 1: la cyberguerre
RépondreSupprimerpar John Rubino
Février 13, 2013
Lorsque la technologie de modification de guerre, fait tout le reste. State-of-the-art des routes et des engins de siège a donné le contrôle Empire romain d'Occident il y a deux millénaires. L'arc long a gagné quelques batailles notables pour l'Angleterre dans la guerre de Cent Ans. Mitrailleuses ouvrirent à peu près tout le monde à impérialistes européens dans les années 1800. Et il a disparu, à travers les réservoirs, les chasseurs à réaction, et des armes nucléaires.
Mais où des avancées antérieures il est plus facile de détruire les choses et tuer des gens, les nouvelles super-armes ne font pas exploser les choses, du moins pas directement. Elles perturbent les systèmes d'information, sans avertissement, et souvent sans trahir la source de l'attaque. S'appuyant sur les comptes d’actualité récente avec l'Amérique pour les plus vulnérables, un livre terrifiant écrit par l'ancien National Security Agency officielle Brenner Joel, voici l'histoire cyberguerre en quelques mots:
« Au cours des deux dernières décennies, l'humanité a greffé ses systèmes les plus importants sur le squelette de l'Internet, qui a été initialement conçu pour les scientifiques de partager des données facilement - c'est à dire avec la commodité prenant le pas sur la sécurité. Donc, notre banque, militaire, de l'énergie et des réseaux de données fournissent maintenant des renseignements essentiels à la disposition de beaucoup de gens en utilisant beaucoup de données de connexion de beaucoup d'endroits différents. En conséquence, ces systèmes sont des proies faciles pour les voleurs, les vandales et les ennemis.
Pendant ce temps, les pirates adolescents ont été remplacés comme les grands prédateurs dans cet écosystème par sophistiquées groupes du crime organisé et des branches encore plus sophistiquées de militaires étrangères / services de renseignement. Comme il est plus facile de pénétrer dans les systèmes critiques que de prévenir ou de détecter la pénétration, il est sûr de supposer que les grands réseaux militaires, les sociétés multinationales et des banques de premier rang ont été - et sont - piratées.
Ceci est important car une fois qu’un pirate est à l'intérieur d'un système il peut faire à peu près tout ce qu’utilisateur autorisé peut faire, de retirer de l'argent, pour voler des données critiques, à planter tout le système. Il est maintenant possible pour les pirates de: modifier à distance les paramètres de fonctionnement de groupes électrogènes pour les faire exploser, dans le processus de démontage des réseaux électriques régionaux, se déplacer autant d'argent sur des comptes bancaires des clients / de courtage que les institutions ne parviennent pas, et planter le compensation mécanisme du système bancaire d'un pays. Et ce n'est que les choses évidentes. Les attaques que nous ne pouvons pas actuellement de concevoir sont sans aucun doute envisagé et / ou envisagées par les gouvernements et les mafias du monde entier. »
(suite en dessous:)
Tout cela explique pourquoi les cyber-conflit sont devenus la première page des nouvelles. Voici un échantillon plus ou moins aléatoire de titres récents:
RépondreSupprimerLa première cyberguerre mondiale a commencé
Votre mot de passe n'est pas assez pour garder vos informations sécurisé sur Internet
Norvège se prépare à la guerre cybernétique
Cyber guerre: la perturbation mutuelle assurée
Scott Knight: se préparer à la cyber-guerre
Obama déclare la cyberguerre mondiale
La Réserve fédérale est piratée !
États-Unis dans la croissance de la cyber guerre avec la Chine ?
Cybersécurité: comment préventive cyberguerre entre dans l'arsenal de la nation
Obama accorde des pouvoirs cyberguerre
Pourquoi est-cyberguerre un sujet pour un site comme DollarCollapse ? Parce que l'hypothèse - que nous le devrions - que le système financier mondial est désormais si complexe, effet de levier, interdépendant et fragile qu'une perturbation dans une partie peuvent facilement se propager au reste, la seule question qui reste est ce qui sera le premier catalyseur pour déclencher l'avalanche. Une importante cyber-attaque est un très bon candidat.
Quelle est la probabilité d'un tel événement ? Eh bien, d'après ce que les gouvernements du monde et les sociétés sont prêtes à admettre (presque certainement la moins grave pointe de l'iceberg), de grandes choses sont déjà en place, et la menace de représailles massives et / ou frappe préventive ressemble à la fois réel et imminent. Le conflit Japon / Chine en mer de Chine, par exemple, pourrait facilement tirer les Etats-Unis dans un cyber-bataille, sinon la guerre. Comme il s'agit d'un territoire inexploré, il n'y a aucun moyen de prédire l'impact sur les marchés financiers.
Pendant ce temps, le cyber-pouvoir actuellement accordé aux gouvernements pour la prochaine guerre sont éviscération protections constitutionnelles de la vie privée et de la liberté. Ainsi, la capacité à lutter contre une cyberguerre est également la possibilité de créer un État policier high-tech.
Vu sous cet angle, la cyberguerre est encore une autre raison d'éviter de garder beaucoup de capitaux liés à des actifs financiers. Si les banques, les courtiers et les compagnies d'assurance qui détiennent ces actifs sont piratés et peut-être perturbé, qu’arrivera t-il à vos actions et obligations ? Encore une fois, il s'agit d'un territoire inexploré, ce qui ajoute à l'attrait des actifs immobiliers détenus hors du système financier traditionnel. La seule chose qu'on peut dire avec certitude, c'est que, dans une cyberguerre vos pièces d'or et les terres agricoles seront encore là quand la poussière efface virtuelle.
http://dollarcollapse.com/cyberwar/catalyst-watch-part-1-cyberwar/
Attention aussi aux ‘Faux drapeaux’ ! C’est-à-dire que tel ou tel Etat peut revendiquer une fausse cyber-attaque pour se départir des conflits inhérents à leur mauvaise gestion. Ainsi, ces ‘mises-en-bouche’ ne sont pas loin de la réalité en cas d’écroulement des Bourses.
SupprimerMême s’il s’agit là de ‘guerre-éclair’ très vite apostrophées à l’IEM mondial.
L'Air chaud et aucune Substance ; Plan de Obama pour détruire les emplois « Ne coûtera pas un sou »
RépondreSupprimerWednesday, Février 13, 2013 03:24
Quand il s'agit de mensonges politiques qui ne peuvent pas et ne seront pas atteint « il ne coûtera pas un sou » est juste en haut de la liste. N'est guère surprenant, c'est la thèse centrale de nombreuses projections de Fantasyland à de Obama l'état de l'Union mardi soir.
Voici quelques idées de son état de l'union adresse et mes commentaires sur eux.
Sur la qualité des soins de santé
En ce qui concerne les coûts des soins de santé, le Président affirme « les factures médicales ne devrait pas être basées sur le nombre de tests commandés ou jours passés à l'hôpital, ils devraient reposer sur la qualité des soins que reçoivent nos aînés. »
Mish dit bonne chance avec charge de soins de santé basé sur la qualité, car la qualité est impossible à définir.
Sur échappatoires
Obama dit nous pouvons frapper les objectifs de déficit et « sauver des centaines de milliards de dollars en se débarrassant des niches fiscales et déductions ».
Mathématiquement parlant, on ne peut pas enregistrer un sou de combler les lacunes. Combler les lacunes peut-être être plus juste, mais cela n'a rien à voir avec « sauver l'argent ». Au contraire, échappatoires simplement propage coûte environ de façon différente.
Sur les modifications du Code fiscal
Obama affirme que « le peuple américain mérite un code des impôts qui aide les petites entreprises à passer moins de temps à remplir des formulaires compliqués et davantage en expansion et d'embauche. »
Je suis certainement d'accord avec cela, et une taxe uniforme avec aucune déduction serait faire exactement cela.
Obama serait prêt à mettre en place une structure de taxe fixe et « échappatoires » comme la déduction du taux d'intérêt hypothécaire ?
Bien sûr que non. Le secteur de l'immobilier aurait crier meurtre sanglant. Obama n'est pas vraiment intéressé à combler les lacunes en soi, uniquement les liens sélectionnés qui il veut.
L'Air chaud et aucune Substance
(suite en dessous:)
Obama dit « la plus grande nation sur terre ne peut pas garder mène ses activités par la dérive d'une crise fabriquée à l'autre. »
RépondreSupprimerJe suis certainement d'accord avec ça.
La solution consiste à se débarrasser de la Fed, fin prêts réserve fractionnaire et mettre en œuvre un budget équilibré. Malheureusement, le Président ne mentionne pas un de ces éléments d'action. Il est tout l'air chaud et aucune substance.
Il ne coûtera pas un sou
Obama veut "Congrès pour aider à créer un réseau de quinze [fabrication] hubs et assurer que la prochaine révolution dans l'industrie manufacturière est passée en Amérique. Il dit « rien, que je vous propose ce soir devrait augmenter notre déficit par un seul centime. »
Certes, ce serait là une excellente nouvelle (si seulement c'était vrai). En réalité, de fabrication nouveaux moyeux dans une seule ville viendra au détriment de fabrication existant ailleurs à moins que plus d'argent est levée pour résoudre le problème.
Encore, si plus d'argent est levée pour résoudre le problème, pourquoi n'importe qui attendez résultats différent de l'entrée désastreuse de Obama dans divers programmes d'énergie propre qui ont fait faillite ?
Non-sens de changement climatique
Obama dit "Pour le bien de nos enfants et notre avenir, nous devons faire davantage pour lutter contre le changement climatique."
Je suggère que si nous voulons faire quelque chose pour le bien de nos enfants, nous devrait éliminer le déficit, se débarrasser de la Fed et le dollar avec l'or en arrière.
Peu importe si quelqu'un croit le battage médiatique sur le réchauffement climatique, l'idée que les gouvernements feront quelque chose de raisonnable à ce sujet est complètement absurde. Certes, chaque proposition de plafonnement et d'échange à ce jour a été ridicule.
Discours d'Obama a obtenu carrément effrayant quand il a dit "si le Congrès ne sera pas agir rapidement pour protéger les générations futures, je le ferai. Je dirige mon Cabinet à venir vers le haut avec l'exécutifs mesures que nous pouvons prendre, maintenant et à l'avenir, à réduire la pollution, préparer nos collectivités pour les conséquences du changement climatique, et accélérer la transition vers des sources d'énergie plus durables."
Et en quelque sorte qui « coûtera pas un sou ».
« Les États avec les meilleures idées pour créer des emplois et plus faible énergie fédéral recevront les factures en construisant des bâtiments plus éconergétiques appuient pour aider à y arriver. »
(suite en dessous:)
Apparemment, federal supporte pour construire plusieurs bâtiments volonté « ne coûte pas un sou » non plus.
RépondreSupprimer« Fix-It-First »
Le président Obama propose un « programme Fix-It-première de mettre les gens à travailler dès que possible sur nos réparations plus urgentes, comme les ponts structurellement déficientes près de 70 000 à travers le pays ».
Qui va soi-disant « ne coûte pas un sou non plus ». Attendez une seconde là-dessus. Sa phrase suivante a été "et pour s'assurer que les contribuables ne pas assumer le fardeau entier, je propose également un partenariat visant à reconstruire l'Amérique qui attire des capitaux privés pour mettre à niveau ce que nos entreprises plus besoin : les ports modernes pour déplacer nos marchandises; pipelines modernes pour résister à une tempête; écoles modernes dignes de nos enfants".
J'ai une question simple : quelle partie du fardeau assumeront les contribuables ?
Ce « partenariat » ressemble étrangement a plea for fiscal randonnées avec l'argent va aux publics surpayés Syndicat des travailleurs.
Si le Président voulait vraiment assurer que nous reconstruisons l'Amérique à un coût raisonnable, il aurait la ferraille Davis-Bacon et toutes les lois sur le salaire qui prévaut, implémentent national – à droite – lois de travail et mettre fin à la négociation collective du syndicat de travailleurs publics.
Au lieu de cela, le Président semble prêt à taxer le reste du comté à la mort pour aider les syndicats, qui lui a choisi.
Toujours plus d'impôt randonnées
Les hausses d'impôts n'arrêtent pas non plus avec « Fix-It-First ». Obama dit « à l'heure actuelle, il y a un projet de loi à ce congrès qui donnerait à chaque propriétaire responsable en Amérique la chance de gagner 3 000 $ par an en refinancement aux taux actuels. »
Si qui n'ajoute pas au déficit, il doit être atteint par des hausses d'impôts.
(suite en dessous:)
Préscolaire
RépondreSupprimerLes idées du Président argent gratuit roulent sur et sur. Obama propose de « travailler avec les États à mettre à la disposition des préscolaire de qualité à chaque enfant en Amérique ». Censément, qui paie pour lui-même.
Destruction d'emplois
Le plus sûr moyen de détruire des emplois est pour le gouvernement d'imposer les entreprises paient les frais de main-d'oeuvre dépassant un taux naturel. Pourtant, Obama s'engage à faire exactement cela. Plus précisément, Obama veut « augmenter le salaire minimum fédéral à 9,00 $ l'heure ».
Il affirme que "cette étape unique augmenterait les revenus de millions de familles ouvrières. Cela pourrait signifier la différence entre les produits d'épicerie ou de la Banque alimentaire ; location ou expulsion ; raclage ou enfin prendre de l'avance. »
Salaire minimum vu et invisible
Le Président ne tient pas compte de l'effet « invisible » de ceux qui ne reçoivent pas un emploi parce que les entreprises choisissent d'embaucher un robot logiciel ou matériel plutôt sur l'homme hors de prix.
Le problème n'est pas un salaire minimum, mais plutôt combien le dollar achète. Si le Congrès a fait pas déprécier le dollar avec des déficits massifs, le dollar achèterait beaucoup plus qu'il fait.
L'ironie est que Obama se plaint des « villes d'usine décimées des années des usines d'emballage vers le haut. Incontournables poches de pauvreté, urbaine et rurale, où les jeunes adultes sont battent encore pour leur premier emploi. »
Les États-Unis a perdu les emplois parce que U.S. salaires étaient trop élevés. Fabrication est maintenant de retour, mais de robots, pas les humains.
Le Président a conclu « Merci, Dieu vous bénisse et que Dieu bénisse les États-Unis d'Amérique. »
Je conclus que le discours du Président entière était une proposition après l'autre qui va détruire des emplois, ajouter au déficit et augmenter les impôts.
Mike « Mish » Shedlock
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2013/02/hot-air-and-no-substance-obamas-plans.html
« Coûtera pas un sou ? » Après tout, les Américains travaillent 4 mois pour l’Etat, pourquoi pas élargir à 12 ?!
SupprimerRapport : Formation urbaine réaliste est DHS et DOD « Mener des exercices de désensibilisation »
RépondreSupprimerMac Slavo
12 Février 2013
SHTFplan.com
Il y a seulement quelques années, que nous avons signalé que l'armée américaine a été impliquée dans des scénarios de jeu de guerre qui incluent une formation pour des choses telles que l'effondrement économique à grande échelle et les troubles civils. Les photos de la formation des exercices ont montré des situations simulées qui comprenait des manifestants brandissant "Nous avons besoin alimentaire maintenant" signes. C'était un signe clair que le gouvernement se prépare à un tel événement, et qu'ils étaient des militaires de formation pour répondre à la capacité d'une force de police nationale.
Les avertissements nous et autres ont été ignorés par la plupart de la population et rejetés par beaucoup comme rien de plus que la théorie du complot et de semer la peur.
Quelques ans plus tard, l'armée continue d'intensifier les exercices axés sur déploiement urbain et pas plus tard que le mois dernier a tenu des exercices en direct sur très peuplées régions métropolitaines.
Résidents de Miami et Houston ont eu droit à des mobilisations de troupes, mitrailleuses et hélicoptères de combat survolant leurs villes. Après que les appelants concernés a rapporté les activités aux stations de nouvelles locales, les médias se déplaça rapidement calmer les craintes d'une attaque terroriste ou d'invasion. Ils ont souri tandis qu'ils ont fait et balayé les affichages sans précédent comme juste votre exercice militaire moyen, tous les jours.
Sauf, bien sûr, l'armée américaine, jusqu'à tout récemment, a jamais ouvertement formés dans les villes américaines et surtout pas dans des dizaines de villes ayant une formation répartie sur un laps de temps aussi.
Ce qui pose la question : pourquoi la répression militaire et locales organisent des exercices d'entraînement urbain réaliste dans les rues de l'Amérique quand ils pourraient le faire à n'importe lequel des centaines de centres de formation partout dans le monde ?
Via : le quotidien Crux, Burning Platform
Une fois, j'étais affecté au Camp Lejuene, Caroline du Nord. Comme un infirmier de la marine, j'ai aidé des soins pour les Marines. Je vous dis cela parce qu'il y aura inévitablement ceux qui supposent que je détiens des motifs antimilitaristes.
(suite en dessous:)
À aucun moment au cours de mon temps il y avait des exercices « réaliste formation urbaine » menées dans les villes. Il s'agit d'un développement récent.
RépondreSupprimerLa formation a été coordonnée avec les organismes les et d'États, du comté et de fonctionnaires, y compris les Ridgeland policiers et pompiers, selon un communiqué du Corps des marines.
Bien qu'il n'y a aucun danger, Farao dit résidents devraient rester à l'écart s'ils voient la formation en cours ou en uniforme.
Entraînement Urban réaliste qui se passe partout dans les Etats-Unis
À Miami, en Floride, le 26 janvier 2013, l’armée Backhawk hélicoptères s'est soudain élancé à travers la ville pendant la nuit, porte-fusils de tir et chasse les méchants imaginaires comme sorti d'un film d'action. Les blancs ont tiré fait écho au loin les bâtiments, effrayer les nombreux résidents à prendre des mesures de la couverture. Local news a signalé, avec enthousiasme, sur l'exercice, en déclarant que c'était seulement une perceuse et des résidents ne pas à s'inquiéter. Toutefois, il n'y n'avait aucun suivi journalistique par poser des questions difficiles. Ainsi, qui a autorisé un exercice sans en informer le public ? Pourquoi procéder à ce type de formation dans une ville peuplée des États-Unis et mettre les citoyens en danger ? N'est-ce pas une violation du Posse Comitatus ? Pas dur de suivi des questions ont été posées et à ma connaissance, n'ont pas été depuis.
Pas même quand le même exercice a eu lieu à Houston, au Texas le 29 janvier 2013. L'armée américaine, ainsi que d'autres organismes a eu sur la Carnegie Vanguard High School à Houston lundi. Résidents alarmés a appelé la police et se sont plaints de coups de feu et des hélicoptères. Aucun détail n'était fourni sur la formation. Regarder le reportage KTRK-TV Houston et d'entendre comment les habitants alarmés ont répondu après des coups de feu audience et avoir vu des hélicoptères militaires survolant leurs maisons.
Selon le sergent 1ère classe Michael Noggle, un porte-parole de l'armée basé à Fort Bragg, Caroline du Nord, "Nous avons été invités par la ville de Galveston (TX) pour mener des exercices d'entraînement conjoints afin d'améliorer l'efficacité de ces deux services afin de mieux protéger les résidents de Galveston".
Il a poursuivi en dire dans un courriel que « le but de la formation urbaine réaliste est de donner la possibilité de parfaire leurs habiletés dans un contrôlé, mais réaliste, peu familier environnement urbain qui ne peuvent pas être reproduit avec les façades nues-désossée trouvés sur les plages de l'installation militaire nos opérateurs spéciaux. »
(suite en dessous:)
J'ai mis en évidence quelques exemples, mais il y en a plus. Dans une recherche je suis tombé sur ces autres. Los Angeles, CA, Plainville et Worchester, Massachusetts. Comme indiqué dans les autres histoires, les habitants sont inconscients des forets jusqu'à ce que les hélicoptères s'abattit sur leurs quartiers. Et voici plus : Minneapolis, MNet ce à East Saint Louis, MO. Il y a beaucoup plus, mais ces liens fournissent une base pour poursuivre les recherches.
RépondreSupprimerJ'ai parlé avec une source de haut rang, militaire au DHS.
Préférant rester anonyme pour des raisons évidentes, il m'a dit, "DHS et DOD mènent des exercices de désensibilisation partout aux États-Unis, » il s'arrêta, puis il a ajouté, « nous sommes prêts pour la masse des troubles dans les grandes villes américaines. DOD est censé aider – quand nous sommes demandés. »
J'ai demandé si il y avait une chronologie d'escompter des troubles civils dans nos villes et pourquoi devrions nous attendre ce que dans un premier temps.
On m'a dit qu'il y avait beaucoup de raisons, mais que la dévaluation continue de notre devise, l'établissement histoire prédite prix de l'essence cet été et le débat de contrôle continu des armes forment une véritable tempête de mécontentement civil. Quand cette tempête frappe, elle produira assurément de pertes massives. Quand DHS attend que cela se produise ?
Cet été.
Provenant d'une source de haut rang profonde au sein du DHS, qui entretient d'étroites relations de DOD, on nous dit que les exercices conjoints de la mise en application du droit DOD-local doivent nous désensibiliser à l'occupation militaire. Quand on lui demande s'il y avait des inquiétudes au sujet de violer Posse Comitatus, il a indiqué « aucune inquiétude à tous » et a ajouté, « Qui est un non-problème depuis longtemps. »
Source : le Allegiant
Nous sommes l'audition des rapports similaires de DHS, DOD et sources de droit application connues par de nombreux chercheurs et journalistes dans les médias alternatifs. Bon nombre des sources ont demandé à garder l'anonymat, ce qui incite les sceptiques de l'appeler superposés. Toutefois, il est difficile de croire qu'il n'y a rien à cela. En outre, si vous étiez privé aux détails que votre gouvernement a été sujet à mettre en place un État policier massif et les dernières informateurs ont été emprisonnés et avait détruit leur vie, seriez-vous prêt à partager votre nom et mettre votre famille en danger ?
(suite en dessous:)
Comme indiqué par Paul Joseph Watson et Alex Jones dans un récent rapport au Infowars.com, il est fort possible quel que soit le gouvernement américain se prépare à a été orchestrée par les élites, qui espèrent tirer profit sous la forme d'argent, de ressources et de pouvoir, quelque chose que nous avons vu tout au long de l'histoire :
RépondreSupprimerChaque indication laisse clairement entendre que les autorités des États-Unis sont préparent à des troubles civils généralisés. Cette tendance n'est pas apparu par hasard : il fait partie d'une méthode éprouvée, utilisée par l'élite bancaire pour prendre le contrôle des nations, dépouiller de leurs biens et absorber dans le nouvel ordre mondial.
Il y a un impératif économique crucial quant à pourquoi l'élite cherche à concevoir et exploiter des troubles sociaux.
Une des dernières étapes du processus, l’ « émeute IMF », complète et détaillée comment l'élite pouvait prévoir pour des troubles civils de masse avance qui aurait pour effet d'effrayer les investisseurs et provoquant des faillites de gouvernement.
« Cet incendie économique a son bon côté – pour les étrangers, qui peuvent ensuite ramasser les actifs restants à des prix de vente de feu, » écrit Palast, ajoutant, "émerge un modèle. Il y a beaucoup de perdants mais les gagnants clairs semblent être les banques occidentales et le Trésor américain. »
En d'autres termes, l'élite bancaire crée l'environnement très économique – flambée des taux d'intérêt, prix des denrées alimentaires, la pauvreté, bas niveaux de vie en spirale – qui précipite les troubles civils – puis, tel un vautour descend vers le bas pour dévorer ce qui reste des actifs du pays sur le bon marché.
Nous avons déjà vu ce processus se déroulent dans des endroits comme la Bolivie, Équateur, Indonésie, Grèce et Argentine. Ensuite sur le billot sont l'Espagne, l'Italie, Grande-Bretagne et France – qui ont vu les émeutes généralisées au cours des deux dernières années.
Compte tenu de la motivation économique évident pour agiter les troubles aux États-Unis, nous nous attendrions à voir les préparatifs des troubles intérieurs dans nombreuses formes différentes – et en effet les signes sont partout.
(suite en dessous:)
Infowars rapport complet
RépondreSupprimerLa plupart des américains ne peuvent peut-être pas comprendre une Amérique où l'économie s'est effondrée, le dollar est sans valeur et alimentation coûte si cher qu'il ne peut pas être fait par la majorité de la population.
Ils ne peuvent imaginer n'importe quelle situation qui nécessiterait le déploiement de soldats militaires dans leurs villes et villages.
Ils sont désemparés à l'existence de la National Defense Authorization Act qui légalise la détention illimitée de personnes soupçonnées de terrorisme. Ils pensent que le Patriot Act est une loi qui s'applique uniquement aux Al Queda. Ils ne savent pas, ni en a Cure, que le président Obama a signé de nombreux décrets conçu pour assurer la continuité des opérations du gouvernement et de la loi martiale.
Aucun d'entre eux se rendent compte que le Président lui-même est maintenant de créer des listes de tuer et de justifications pour pourquoi les citoyens américains peuvent être ciblés par des frappes de drone militaire sans inculpation ni jugement.
Pour ces personnes, la tête enfouie dans le sable, Amérique est aujourd'hui le même qu'il a toujours été.
Quand leur paradigme idéaliste de stable 9-5 emploi, fonds de retraite amplement, barbecues de fin de semaine et des protections constitutionnelles vient à la fin, que pensez-vous qu'ils vont faire ?
Que feront-ils si les marchés boursiers de fondre, le dollar américain se bloque ou l'économie s'effondre à des niveaux de la grande dépression ?
Ils seront en panique. Ils seront émeute dans les rues. Ils se tourneront violentes. Leur monde entier va être bouleversée et dégénérer en violence et effusion de sang.
Le gouvernement sait cela. La sécurité intérieure le sait. L'armée le sait. Tout étudiant de l'histoire le sait.
Nous sommes maintenant être désensibilisés à la réponse viendrait jamais à passer.
http://www.shtfplan.com/headline-news/report-realistic-urban-training-is-dhs-and-dod-conducting-desensitizing-exercises_02122013
Enfin mieux qu’à la télé ! La guerre chez soi !
SupprimerÊtes-vous riche ?
RépondreSupprimerPublié le 8/02/2013
Selon une enquête Ifop pour Enjeux-Les Échos, les Français considèrent qu’une personne est riche quand son revenu net mensuel est supérieur à 6 500 €.
Par Thibault Doidy de Kerguelen.
Vous connaissez certainement la réponse que fit Rockefeller à cette question : « On n’est pas riche tant qu’on est capable de compter ce qu’on possède ». Je vous épargnerai la réponse de F. Hollande en 2007 pendant la campagne de Ségolène Royal, qui considérait qu'on l'était à partir de 4 000€ par mois !
Le mensuel Enjeux-Les Échos, qui paraît aujourd'hui, pose la question : « Peut on encore devenir riche en France ? » Selon une enquête Ifop réalisée par la revue, les Français considèrent, en moyenne, qu’une personne est riche quand son revenu net mensuel est supérieur à 6 500 €. En 2011, la barre était fixée à 6 308 € par une enquête similaire. Cette notion de richesse est perçue différemment selon son âge ; « globalement, plus on est âgé et plus on gagne de l’argent, plus on place la barre haut », indique le journal. Les 18-24 ans jugent qu’on est riche à partir de 4 398 €, contre 7 872 € pour les plus de 65 ans.
Sur un autre plan, les mêmes personnes interrogées considèrent, en moyenne, qu’une personne est également riche quand elle a un patrimoine supérieur à 632 180 €.
Sans tomber dans le truisme qui veut qu’« on est toujours le riche de quelqu’un », je vous propose, à l’occasion de cette thématique, de tester :
vos revenus, (http://www.inegalites.fr/spip.php?page=salaire)
votre patrimoine. (http://www.inegalites.fr/spip.php?page=patrimoine)
Ça remet les choses en place, n’est-ce pas ? Si quelqu’un veut faire passer le lien à Gérard Collomb, le maire de Lyon, c’est juste pour lui permettre de se situer…
http://www.contrepoints.org/2013/02/08/114245-etes-vous-riche
Tchernobyl : un toit de la centrale s'effondre, le personnel évacué
RépondreSupprimerPar Veronique Le Billon
13/02 | 13:34 | mis à jour à 14:38
« Une partie du toit du bâtiment annexe au sarcophage existant recouvrant le réacteur endommagé s'est effondré », a confirmé ce midi le consortium réalisant le nouveau sarcophage. L'IRSN, l'expert public français, n'exprime à ce stade « pas d'inquiétudes ».
L'annonce a de quoi frapper les esprits. « Le 12 février dans l'après midi, une partie du toit du bâtiment annexe au sarcophage existant recouvrant le réacteur endommagé s'est effondré. Le poids de la neige et le vent semblent en être la cause », a indiqué ce midi Novarka, le consortium réalisant la construction d'une future enceinte de confinement, confirmant une information diffusée par l'agence de presse russe RIA Novosti.
« Ce bâtiment annexe ne dégage pas de rayonnement. Novarka est en train d'effectuer toutes les mesures de contrôle de contamination surfacique. Celles-ci sont jusqu'à présent en dessous des seuils admissibles », a précisé Novarka. L'opérateur de la centrale (Chernobyl Nuclear Power Plant) fait établir un état des lieux pour vérifier la stabilité du reste du toit et en parallèle déblayer la neige. « Cet état des lieux déterminera la date de reprise des travaux », indique Novarka. Au vu de premières photos, l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), l'expert français en matière de risques nucléaires, n'exprime à ce stade « pas d'inquiétudes ». « Le seul point à investiguer par l'autorité de sûreté ukrainienne sera l'éventuel impact sur le sarcophage », indique-t-on à l'IRSN.
A 150 mètres du bâtiment endommagé
Le chantier de construction de la nouvelle enceinte de confinement est, lui, situé à 150 mètres du bâtiment endommagé. Techniquement, l'arche sera en effet assemblée « à l'ouest du réacteur accidenté et glissée au-dessus du sarcophage existant », indiquait Novarka en 2011. Novarka est composé à parité des deux géants français du BTP, Vinci Construction grands projets et Bouygues Travaux Publics. Par précaution néanmoins, près de 80 employés de Vinci et Bouygues ont été évacués de la centrale nucléaire ukrainienne ont indiqué les deux groupes français de BTP.
La décision de construire un nouveau sarcophage a été prise pour parer au risque d'effondrement du premier sarcophage, construit à la va-vite et dans des conditions extrêmement difficiles après l'accident nucléaire de niveau 7 survenu dans le réacteur numéro 4 de la centrale de Tchernobyl (Ukraine), le 26 avril 1986. Le nouveau projet vise aussi à éliminer le « risque de remise en suspension dans l'atmosphère de poussières radioactives dues à la décomposition de la lave en poussière », indiquait Novarka dans son dossier de presse lors du lancement du projet en 2011.
En forme d'arche, le futur sarcophage est constitué d'une ossature métallique et haut comme un immeuble de trente étages. Son installation sera un préalable au démantèlement du réacteur.
Le projet, d'un montant de 1 milliard d'euros financé par les pays européens, a fait l'objet d'un appel d'offres lancé en 2004. Le contrat a été signé en 2007 et la mise en service du nouveau sarcophage était initialement prévue en 2015.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202564396353-tchernobyl-un-toit-de-la-centrale-s-effondre-a-proximite-du-reacteur-accidente-538111.php
En panne de subventions, l'éolien n'a plus du tout le vent en poupe
RépondreSupprimerBoudée par les investisseurs et incapable de devenir bon marché, l'énergie éolienne voit son essor (largement boosté par les aides publiques) s'affaisser en cette période de crise.
Marché artificiel
Christian Gérondeau
Publié le 13 février 2013
Atlantico : Après une dizaine d'années de croissance à deux chiffres, le secteur de l'éolien accuse un net ralentissement. Cet événement est-il surprenant et comment s’explique-t-il ?
Christian Gérondeau : Ce n’est effectivement pas surprenant dans le sens où la croissance de l’éolien a été rendue possible grâce à un système d’aide financières spécifique au secteur. D’aucuns se sont ainsi amusés de cette dépendance en déclarant qu’on ne plaçait pas les éoliennes là où l’on trouvait le plus de vent mais là où l’on a le plus de chances de récolter des aides financières. S’il y a aujourd’hui un freinage c’est parce que la plupart des pays se rendent compte que le jeu n’en vaut pas la chandelle sur le plan technique mais aussi sur le plan économique.
Ces fameuses aides prennent la forme d’un surcoût sur les factures d’électricité. L’aide à l’industrie éolienne n’est en effet pas financée par le contribuable mais par le consommateur. Cela est vrai en France mais aussi en Allemagne ainsi que dans d’autres pays d’Europe qui ont fait le pari du renouvelable. Dans notre pays cela s’appelle « contribution au service public de l’électricité », cette mention apparaissant en petit dans la facture EDF de chacun. On peut donc parler de dépenses « méta-publiques » qui ont effectivement permis de soutenir la croissance des industries renouvelables, l’éolien en particulier. Ces dépenses ont atteint aujourd’hui un niveau qui devient de moins en moins supportables (pour ce qui est de la France, la Cour des Comptes estimait un surcoût de 6 milliards d’euros/an en 2016) et la fronde croissante des consommateurs dans certains pays comme l’Allemagne explique que les états soient prêts à renoncer à ce mode de financement de moins en moins justifiable.
Peut-on parler d'un succès artificiel déconnecté des lois du marché ?
En effet. Les énergies renouvelables ne sont pas seulement chères, elles sont aussi intermittentes. Dans le cas de l’éolien, comme chacun le devine, on ne peut produire de l’électricité que lorsqu’il y a du vent. Cela veut dire qu’en moyenne une éolienne produit (en France, ndlr) à 22% de sa capacité (contre 12% pour le photovoltaïque), et que ses périodes de production sont totalement déconnectées des besoins du consommateur : on ne peut pas, à l’évidence, ordonner au vent de souffler quand cela nous arrange. Paradoxe encore plus étonnant, lorsque le vent souffle trop fort, nos voisins allemands sont forcés d’arrêter leurs éoliennes pour éviter une surproduction d’électricité qui endommagerait les circuits. En dépit de cela, les sociétés gérant le parc éolien sont payées quoiqu’il arrive, même lorsque les gouvernements leur demandent de cesser leur production pour éviter toute surcharge. On peut évoquer dans un autre registre l’exemple français où EDF se retrouve obligé d’acheter à des prix 4 à 30 fois supérieurs à ceux du nucléaire l’énergie produite par les éoliennes.
(suite en dessous:)
L’électricité doit-être fournie de manière régulière en fonction de la demande et l’on peut effectivement affirmer que le secteur de l’éolien échappe à cette règle.
RépondreSupprimerL'éolien - et de manière plus générale les énergies renouvelables - pourront-elles rester compétitives malgré le désamour croissant des investisseurs ?
Elles ne peuvent pas rester compétitives puisqu’elles ne l’ont jamais vraiment été. Leur déficit compétitif est de plus clairement structurel et l’on imagine difficilement comment de futures innovations pourraient le combler. C’est un peu comme si l’on ouvrait un restaurant trois étoiles dont les prix seraient rendus attractifs via des subventions tout en étant impossible de dire à quelle heure il ouvrira.
On pourrait éventuellement régler le problème en trouvant le moyen de stocker l’électricité, domaine dans lequel la science n’a pas avancé depuis l’invention de la pile Volta au XIXe siècle. Il est par conséquent difficile d’imaginer que l’on trouvera à court ou moyen terme une solution à cette histoire, bien que l’on entende chaque jour des rumeurs douteuses sur des laboratoires de Californie où d’ailleurs qui seraient sur le point de trouver un remède.
On peut commencer par dire que l’orientation énergétique allemande (qui consiste à augmenter le renouvelable pour pallier à l’abandon du nucléaire au lendemain de Fukushima, ndlr) ne durera pas très longtemps. Les élections législatives se rapprochent et la grogne des entreprises et des particuliers va croissante face à la hausse exorbitante du prix de l’électricité, ce qui laisse penser que cette politique d’énergie verte n’a pas de grand avenir outre-Rhin (en particulier lorsque l’on sait que la réelle énergie de remplacement sera le charbon…). Le Danemark est dans une situation plus ou moins analogue dans le sens où le prix de l’électricité y est aussi très élevé de par la forte présence du renouvelable dans le bouquet énergétique.
On peut dire de manière plus générale que le pari du renouvelable est aujourd’hui sérieusement remis en cause de par son irrégularité. Les énergies capables d’assurer de manière constante et soutenue la demande sont aujourd’hui le nucléaire, le charbon et le gaz de schiste et l’on peut parier que ce trio reviendra bientôt sur le devant de la scène.
Propos recueillis par Théophile Sourdille
http://www.atlantico.fr/decryptage/en-panne-subventions-eolien-plus-tout-vent-en-poupe-christian-gerondeau-637337.html
PSA : une perte historique de 5 milliards d'euros en 2012
RépondreSupprimerPar Les Echos | 13/02 | 07:47 | mis à jour à 10:30
Le chiffre d'affaires annuel a reculé de 5,2% à 55,4 milliards. Le groupe a brûlé l'an dernier 3 milliards d'euros de liquidités.
PSA Peugeot Citroën a essuyé l'an dernier la plus lourde perte de son histoire, payant le prix de sa dépendance à un marché automobile européen morose qui l'ont conduit à passer de lourdes dépréciations d'actifs, mais il a maintenu mercredi ses prévisions pour 2013 et au-delà.
La perte nette du premier constructeur français atteint 5,01 milliards d'euros, contre un bénéfice de 588 millions en 2011. Elle inclut des dépréciations d'actifs massives dans sa branche automobile, déjà annoncées la semaine dernière à hauteur de 4,7 milliards. Mais le groupe a aussi vu son résultat opérationnel plonger dans le rouge de 576 millions (contre un bénéfice de 1,09 milliard en 2011).
Ceci s'explique par « la division automobile qui affiche une perte de 1,5 milliard », plus la suspension des activités du groupe en Iran et la déconsolidation de sa filiale Gefco dont il a vendu 75% aux chemins de fer russes. Le chiffre d'affaires a reculé de 5,2% à 55,4 milliards. Ces résultats « reflètent la détérioration de l'environnement dans le secteur automobile en Europe », a commenté le président du directoire de PSA, Philippe Varin, cité dans un communiqué.
Faurecia « n'est pas à vendre »
Confronté à la baisse des ventes sur son principal marché, PSA a prévu de supprimer de 11.000 postes entre 2011 et 2014 en France (sur un total de 91.000) et de fermer son usine d'Aulnay-sous-Bois , en région parisienne, en 2014. Il a aussi cédé plusieurs actifs pour plus de 2 milliards d'euros, réduit ses coûts de 1,2 milliard et ses stocks.
« Nous avons atteint ou dépassé les objectifs que nous nous étions fixés pour 2012 », a souligné son directeur financier Jean-Baptiste de Chatillon lors d'une conférence téléphonique. Cette année, PSA prévoit encore de vendre des actifs immobiliers mais en revanche sa filiale Faurecia « n'est pas à vendre » . a-t-il précisé en réponse aux déclarations, hier, du PDG de l'équipementier, Yann Delabrière . Ces mesures, combinées à l'alliance stratégique conclue en février 2012 avec le géant américain General Motors, doivent lui permettre de rebondir, assure-t-il. « Aujourd'hui, les fondations de notre rebond sont posées », assure M. Varin.
(suite en dessous:)
Retour à l'équilibre à fin 2014
RépondreSupprimerPSA va aussi repositionner ses deux marques pour mieux les différencier , a-t-il annoncé mercredi. « Chaque marque aura un positionnement clarifié dès les prochains lancements de véhicules », a fait savoir M. de Chatillon. Peugeot « monte en gamme », tandis que la gamme Citroën va se diviser en deux lignes, DS et C. Le constructeur va aussi « cibler davantage nos investissements, restaurer activement la profitabilité en Europe et bénéficier des investissements réalisés dans les marchés en croissance », selon le communiqué. Il compte doubler les volumes par silhouette et par plateforme à l'horizon 2018, a fait savoir M. de Chatillon. PSA mise aussi beaucoup sur la Chine, la Russie et le Brésil.
Le constructeur, qui avait dit en juillet brûler 200 millions de liquidités par mois dans sa branche auto, a enregistré un flux de trésorerie (free cash flow) de -1,39 milliard et un free cash flow opérationnel de -3 milliards. Pour autant, il compte toujours diviser par deux cette année le rythme de consommation du free cash flow opérationnel et vise un retour à l'équilibre à fin 2014. Sa dette nette ressort comme prévu à -3 milliards d'euros.
Ses activités autres que l'automobile ont connu des fortunes diverses. L'équipementier automobile Faurecia dont il contrôle 57,4% du capital a aussi souffert de la crise en Europe. Sa banque PSA Finance a vu son produit net bancaire rester stable à 1 milliard. Elle a bénéficié d'une garantie publique de 3 milliards d'euros que la Commission européenne a approuvé provisoirement, pour une durée de 6 mois.
« Jeu d'écriture comptable » pour la CGT
La CGT a contesté les résultats financiers de PSA Peugeot Citroën, qui dit avoir essuyé en 2012 une perte nette historique de 5 milliards d'euros, dénonçant un « jeu d'écriture comptable » de la part du groupe destiné, selon le syndicat, à « noircir le tableau ». « Nous contestons formellement ces chiffres », a indiqué Jean-Pierre Mercier, délégué CGT à l'usine PSA d'Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis). Et d'argumenter : « Quand on analyse la situation, on note qu'il y a 4,7 milliards d'euros de dépréciations d'actifs, qui sont purement un jeu d'écriture comptable. Les 300 millions d'euros restants ont été provisionnés pour financer les 11.000 suppressions d'emploi », a assuré M. Mercier. Selon lui, « ce n'est pas de l'argent qui est sorti du groupe (...) Comme d'habitude, la direction fait un effet d'annonce, elle veut noircir le tableau pour justifier l'injustifiable », ajouté le responsable de la CGT. « Il y a de l'argent pour financer le maintien de l'emploi à Aulnay-sous-Bois et à Rennes », a-t-il conclu.
Malgré sa perte « historique », à 10h05 le titre PSA Peugeot Citroën gagnait 2,83 % à 6,128 euros à la Bourse de Paris (voir la cotation en direct:)
http://bourse.lesechos.fr/bourse/synthese.jsp?code=FR0000121501&place=XPAR&codif=ISIN
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/auto-transport/actu/0202564007824-psa-affiche-une-perte-historique-de-5-milliards-d-euros-sur-2012-538013.php
Et la Cour des comptes ou les commissions diagnostiquaient, diagnostiquaient... sans que rien ne change jamais : qui sont les responsables de la paralysie française ?
RépondreSupprimerDans son rapport annuel publié mardi, la Cour des comptes estime trop optimistes les hypothèses du gouvernement qui espère ramener le déficit public à 3 % du PIB en fin d'année.
Tous coupables ?
Publié le 13 février 2013
S. Naudet - E. Verhaeghe - G. Bernard - P. Braud - G. Koenig
Atlantico : Les rapports sur les gaspillages, excès et dysfonctionnements publics se succèdent sans être jamais suivis de faits concrets. La France ne semble bonne qu'à poser des diagnostics alarmants et reste incapable de passer à l'acte. Politiques, hauts fonctionnaires, syndicats, patrons, électeurs : qui est le plus responsable de la paralysie française ?
- La fonction publique :
Séverin Naudet : Les dépenses publiques sont les plus élevées de tous les pays de l’OCDE, l’Etat intervient trop et mal, la rente est triomphante, il n’y a pas de flexibilité de l’emploi et le coût du travail est trop élevé, le dialogue social est quasi inexistant… Ces constats semblent tellement évidents. Ils sont tellement partagés et anciens qu’on a du mal à croire en effet que les réformes n’aient pas été engagées et pourtant on en est très loin… Il serait aisé de blâmer la haute-fonction publique qui détient une grande partie des pouvoirs mais c’est en grande partie parce que les élus les leur ont abandonnés en chemin. Il est donc urgent que les élus regagnent la confiance des Français et reprennent le pouvoir pour faire ces réformes et éviter le déclassement de chacun d’entre nous et le déclin de la société française.
Guillaume Bernard : Il est certain qu’elle représente un nombre très important d’actifs. Cela pèse sur les finances publiques, non seulement pour ce qui concerne leur rémunération mais aussi leur « retraite ». Cependant, outre le nombre qui mériterait sans doute d’être diminué (certaines fonctions pouvant être aussi bien remplies par le secteur privé), c’est la question de l’affectation des personnels entre les services, tant du point de vue des métiers que de la géographie, qui mériterait une refonte et plus de souplesse. Il est certain qu’aujourd’hui la plus grave des inégalités sociales oppose ceux qui en ont la garantie de l’emploi et ceux qui sont confrontés au risque.
Eric Verhaeghe : Le rôle de la fonction publique n'est pas forcément aussi négatif, dans la mesure où elle apporte des externalités positives à l'économie française. Les Français y sont sensibles, si j'en juge par le nombre de reportages très favorables que les chaînes grand public diffusent sur les juges, la police, les enseignants. En revanche, la fonction publique souffre de trois grand maux qui constituent un vrai problème pour la collectivité. D'abord la faible culture de la performance dans son management, qui est très attaché à la norme juridique, mais très peu sensible à la qualité et à l'efficience du service rendu. Ensuite, le manque de productivité des services - notion qui n'est jamais abordée par le management, d'ailleurs. Enfin, la trop grande proximité de l'administration avec les élus, au sens large, qui dévoie le processus de décision, et pénalise la logique d'efficacité au bénéfice d'une logique de cour.
(suite en dessous:)
Gaspard Koenig : Le problème de la fonction publique n'est pas sa mission, ni même son nombre, mais sa gestion centralisée aberrante et archaïque. La plupart de nos voisins européens embauchent les fonctionnaires - ou plutôt : les SOUS CONTRAT, et non pas SOUS STATUT comme c'est le cas aujourd'hui en France. Un statut mis au point dans le programme du Conseil National de la Résistance sous influence communiste, qui interdit toute mobilité, toute flexibilité, et qui garantit à un fonctionnaire de conserver son grade et son salaire même si son emploi est supprimé ! Cela engendre des phénomènes de caste insupportables. Allez voir dans une salle des profs l'éternel conflit entre "certifiés" et "agrégés"… Pourquoi un chef d'établissement ne pourrait-il pas recruter des profs de manière personnalisée, en fonction des besoins de chaque école ? Au nom de quelle idéologie diabolique ?
RépondreSupprimer- Les syndicats :
Séverin Naudet : On pourrait être tenté de conduire dans le box des accusés les syndicats. Ils sont aussi titulaires d’une forme de représentativité mais je considère que l’interventionnisme de l’Etat a toujours vidé le dialogue social de son contenu et infantilisé les représentants syndicaux.
Guillaume Bernard : Il est nécessaire de bien distinguer entre les périodes : les syndicats n’ont pas la même représentativité ni le même rôle il y a un siècle et aujourd’hui. Désormais, ils ont quasiment perdu toute représentativité et ne sont véritablement présents que dans le cadre des fonctions publiques. Dans le secteur privé, en raison des nouvelles règles de la représentativité, ils sont conduits à bâtir des stratégies pour se différencier les uns des autres et réussir à capter l’attention, l’intérêt et l’adhésion des salariés. Au niveau de l’entreprise voire de la branche d’activité, cela peut aussi bien se concrétiser par une stratégie d’affrontement que par une volonté de négociation. Quant au niveau national, les syndicats sont généralement devenu des organisations de défense d’intérêts catégoriels ce qui les conduit à oublier les intérêts généraux de la main d’œuvre nationale.
Philippe Braud : Ce ne sont pas les syndicats qui créent des emplois mais les entreprises. L’attitude qui consiste à stigmatiser celles-ci en permanence, sans chercher à comprendre ou expliquer les logiques économiques auxquelles les dirigeants sont assujettis, est néfaste, et annule en partie les énormes atouts dont bénéficie la France pour attirer les investissements créateurs d’emplois. Les stratégies syndicales les plus agressives réussissent rarement à sauver durablement les emplois menacés ; pire, elles contribuent beaucoup à différer ou empêcher des créations nouvelles en bien plus grand nombre.
(suite en dessous:)
Eric Verhaeghe : C'est quand on ne les aura plus qu'on mesurera leur importance et leur utilité. Je ne partage donc pas la mode qui consiste à nier en bloc leur légitimité. En revanche, nous payons le prix fort d'une logique mise en œuvre dans les années 60 pour marginaliser la CGT, et qui consistait à multiplier les petits syndicats dociles et prisonniers des subventions qu'on leur versait. Tout ceux-là bloquent aujourd'hui toute évolution d'un système qui leur profite et leur permet de vivre. Les pays qui ont le mieux supporté la crise sont ceux qui ont misé sur un dialogue social sincère, au niveau de l'entreprise, avec un syndicat dominant et représentatif des salariés.
RépondreSupprimerGaspard Koenig : Répétons encore une fois que la France a aujourd'hui le plus faible taux de syndicalisation des pays de l'OCDE (à peine plus de 7%). Ce taux est en chute libre depuis l'après-guerre (où il culminait à 35% environ). Il y a davantage de syndicalistes aux Etats-Unis et au Royaume-Uni qu'en France! Les cortèges, les fumigènes, les banderoles rouges sont une vaste arnaque démocratique d'un petit groupe qui ne préserve plus que ses propres intérêts. Voyez Chérèque qui vient d'enfiler ses chaussons à l'Inspection Générale des Affaires Sociales, aux frais du contribuable !
- Le patronat :
Guillaume Bernard : "Le" patronat, cela ne veut pas dire grande chose. Il n’y a rien de commun entre quelqu’un d’impliqué dans le développement ou la survie de son entreprise et un administrateur (pouvant avoir une formation de haut fonctionnaire) de passage à la direction d’une entreprise qui n’est pour lui qu’une étape dans sa carrière personnelle. Il y a, en outre, des intérêts divergents entre les sociétés fonctionnant et se développant sur la base des flux financiers et les entreprises produisant de la richesse réelle. Enfin, la puissance économique française pâtit d’un déficit de PME à taille humaine. Il est sans aucun doute dommageable à la réforme globale du pays que ce soit plus les firmes transnationales qui dictent les orientations économiques (en raison de la crainte qu’ont les politiques de licenciements massifs) que les entreprises de proximité qui forment le tissu social réel.
Philippe Braud : Les patrons sont les acteurs soumis le plus clairement à un contrôle de performances. Ils ne peuvent éluder impunément les logiques économiques et financières auxquelles ils sont assujettis. Globalement, ce sont donc eux qui sont les mieux placés pour apprécier la nécessité des réformes tendant à assurer une meilleure compétitivité économique. Ceci étant, il y a bien sûr des patrons qui font de mauvais choix d’investissements ou prennent trop peu en compte la dimension humaine de leurs décisions. Mais en dernière analyse, leur responsabilité principale est d’ordre plutôt symbolique. L’explosion des rémunérations des plus hauts dirigeants envoie un très mauvais signal à l’égard du reste de la population lorsqu’il faut, pour cause de crise, demander à tout un chacun des sacrifices.
(suite en dessous:)
Eric Verhaeghe : Le patronat français ne porte pas de vision nouvelle de l'économie, à un moment où l'innovation est essentielle. Les schémas dominants sont ceux que nous connaissons depuis 50 ans : trop de charges, mais on accepte des hausses de cotisation pour la protection sociale. Du dialogue social, mais partout sauf dans l'entreprise. Du libéralisme, mais on a besoin de l'Etat pour négocier. De l'esprit d'entreprise, mais à condition de recevoir des cadeaux fiscaux et d'être plus ou moins subventionné - de préférence au bénéfice des grandes entreprises qui créent peu de croissance, et en écrasant le tissu de PME. Il faudrait un grand bol d'air dans tout cela.
RépondreSupprimerGaspard Koenig : Nous avons besoin d'un patronat plus courageux, moins servile devant le pouvoir politique. Pourquoi les patrons se rendent-ils toujours à Bercy quand ils y sont "convoqués", selon le terme employé par la presse ? Naturellement, pour cela, il faudrait déjà que les Conseils d'Administration des grandes entreprises cessent de recruter des gens issus de la haute administration. Inversement, on aimerait que les "petits" patrons osent davantage se faire entendre. Je regrette par exemple que les Pigeons aient refusé de politiser leur mouvement. Il faut que les entrepreneurs se structurent. Ce sont eux, le "patronat" de demain. Ce sont eux qui sont aujourd'hui respectés et écoutés par l'opinion.
- Les politiques :
Séverin Naudet : La difficulté que nous avons a réformer la société française est extrême parce qu’elle est historique et donc culturelle avant d’être structurelle. On peut probablement remonter jusqu’à l’Empire Romain et à la construction de la chrétienté pour comprendre les rigidités de notre modèle pyramidal qui n’est ni favorable à l’innovation et ni au changement. Les Bourbons et leurs gouvernements successifs en changeant la structure de l’Etat ont créé une société de connivences et de clientèles. La monarchie traditionnelle et héréditaire a disparu emportée par les Lumières et finalement par la puissance d’une nouvelle forme d’Etat incarnée par de nouvelles castes de privilégiés. L’Etat omniprésent, omniscient favorisant le corporatisme, les monopoles, entravant la liberté d’entreprendre, la concurrence, donc l’innovation et favorisant in fine l’immobilisme lui a survécu. Nous avons hérité de ce modèle. Nos élites successives ont entretenu et renforcé un modèle interventionniste et clientéliste soit par idéologie soit, ce qui est plus grave, par intérêt. On ne touche pas aux "avantages acquis", on ne touche pas aux privilèges… Les "clients" du système ne voient pas l’intérêt de s’offrir individuellement en victimes sacrificielles sur l’autel du changement. La responsabilité de l’absence des réformes nécessaires de ce point de vue est donc très largement partagée.
(suite en dessous:)
Guillaume Bernard : Il est incontestable qu’ils ont, globalement, la plus lourde responsabilité dans la situation, soit parce qu’ils ont dissimulé la vérité pour ne pas "désespérer Billancourt", soit par incompétence. Il est possible d’analyser leur comportement comme la conséquence d’un blocage idéologique. Au lieu de déterminer la finalité à atteindre et de sérier, ensuite, les moyens d’y arriver (ce qui ne signifie pas que tous doivent être utilisés), ils raisonnent généralement de manière inverse : seuls certains moyens sont considérés comme "moralement" acceptables, ce qui leur interdit d’envisager des solutions novatrices.
RépondreSupprimerPhilippe Braud : Qu’il s’agisse du parlement ou du pouvoir exécutif, les élus du suffrage universel sont à la fois les plus responsables de l’avancement des réformes mais aussi les plus exposés aux critiques. L’échec électoral est généralement la conséquence la plus plausible de réformes courageuses. C’est pourquoi les uns essaient d’avancer en négociant ou en biaisant, masquant ainsi la véritable orientation de leur politique ; les autres, mais ils sont très rares, préfèrent le ton quasi "churchillien" de l’incitation à l’effort et au sacrifice. En France, l’opinion publique et les médias demeurent largement allergiques à cette rhétorique. C’est pourquoi leur responsabilité est aussi engagée dans le freinage des politiques de redressement.
Eric Verhaeghe : Chacun sait que la France a verrouillé sa vie politique pour éviter le renouvellement des idées. Des méthodes simples sont utilisées pour cela. La Constitution n'impose pas de règles démocratiques aux fonctionnements internes des partis, mais elle leur accorde le monopole, ou presque, de la représentation aux élections. Les zones peu peuplées sont surreprésentées, avec des kyrielles d'élus, au détriment des villes, où se fait pourtant la croissance. Le droit reconnu aux élus d'empiler les mandats pendant toute leur vie active contribue à créer une caste dont le seul objectif est de favoriser un statu quo. Dans la pratique, les fonctionnaires sont d'ailleurs les fournisseurs naturels de bataillon pour ce système qui devrait être fortement encadré.
Gaspard Koenig : L'affaire Copé / Fillon a eu le grand mérite de révéler au grand jour le mode de fonctionnement du premier parti de France. Les partis sont aujourd'hui des partis d'élus, des partis de professionnels du pouvoir, où il n'y a presque aucune place pour les idées. Franchement, qui sait quelles sont les valeurs du PS et de l'UMP ? Si l'on regarde le texte de leurs programmes, ils ont à peu près les mêmes déclarations guimauve sur la justice, l'humanisme, la solidarité, la compétitivité, l'Europe etc. A l'inverse, j'attribue le succès de Mélenchon au fait qu'il ait proposé de vraies idées, même si je les conteste totalement. Il nous faut quelqu'un de ce calibre de l'autre côté - je veux dire du côté libéral.
(suite en dessous:)
- Le Parlement :
RépondreSupprimerGuillaume Bernard : Le Parlement n’est, la plupart du temps, qu’une chambre d’enregistrement des volontés de l’exécutif. Les parlementaires, en particulier les députés, sont élus en raison de l’étiquette qu’ils ont obtenue d’un parti. Hormis certaines personnalités, tant locales que nationales, ils n’ont donc – s’ils veulent être réélus grâce à leur investiture partisane – qu’une marge de manœuvre limitée. Mais, de toute manière, auraient-ils l’audace intellectuelle nécessaire à des réformes en profondeur ? Individuellement, ils sont sans doute de très bonne volonté. Mais, par mimétisme, collectivement, ils peuvent être très décevants. L’éclatement des partis actuels et leur recomposition pourrait favoriser l’avènement de nouvelles approches.
Eric Verhaeghe : Il est le reflet naturel des partis. Sa composition est d'abord faite de fonctionnaires et de gens dont le principal objectif est d'obtenir leur réélection. La mécanique du scrutin uninominal favorise la constitution de fiefs locaux, qui repose sur le cumul des mandats et le verrouillage de la vie locale. L'intérêt de la nation, comme on disait sous la Révolution, apparaît comme une donnée secondaire dans tout cela. L'exemple caricatural est celui des députés qui votent un budget en déficit tout en s'engageant à le réduire, mais qui se déchaînent contre toute fermeture de service public inutile dans leur circonscription. Alors que les députés furent conçus pour être les députés du peuple souverain, ils sont en réalité, très souvent, les représentants d'une fraction de ce peuple, sans égard pour le tout auxquels ils appartiennent.
Gaspard Koenig : Tant que 80% des députés seront également élus locaux, le Parlement sera un nid de conflits d'intérêt et ne pourra pas fonctionner correctement. La réforme proposée par le PS ne va pas assez loin : il faut interdire strictement et sans exception tout cumul, y compris avec des fonctions non-exécutives locales. Le député sera toujours l'élu d'une circonscription qu'il pourra visiter autant qu'il lui plaît, mais il n'aura plus de rôle à y jouer. Il pourra ainsi, comme dans toutes les autres démocraties européennes, se consacrer au fond des dossiers, au nom de l'intérêt général, et non pour plaire aux barons locaux. Du coup, il reprendra une indépendance de facto vis-à-vis du gouvernement : regardez en Grande-Bretagne, les MPs ne votent pas tous comme un seul homme selon la ligne de leur parti! Ils influencent réellement la politique du gouvernement et consacrent l'essentiel de leur temps aux Commissions parlementaires.
- Le Chef de l'Etat :
Séverin Naudet : Pointer tel ou tel corps social n’a à mon avis pas beaucoup de sens même si les élus sont certainement les plus coupables et particulièrement le premier d’entre eux : le Président de la République. La légitimité et la puissance que leur confère le suffrage universel permettent théoriquement de faire les réformes nécessaires. Ils sont d’autant plus coupables qu’ils les ont souvent promises pour se faire élire. L’amour du pouvoir et de ses attributs et la peur de le perdre qui l’accompagne poussent au clientélisme politique et ne favorise pas la réforme. Les Français se sentent d’ailleurs collectivement trompés par ces promesses à répétition. Les études récentes montrent que presque 60% d’entre eux ne font plus confiance aux élus. Cette perte de confiance diminue de fait l’autorité nécessaire pour faire des réformes…
(suite en dessous:)
Guillaume Bernard : L’élection présidentielle est devenue l’élection majeure en France. Les électeurs considèrent qu’une fois le président élu, les orientations politiques pour toute la durée de son mandat sont fixées. C’est peut-être lui reconnaître plus de pouvoir qu’il n’en a réellement. Le temps nécessaire pour que les décrets d’application des lois soient rédigées puis que celles-ci soient véritablement appliquées et produisent des fruits font que, étant donné la durée courte du mandat présidentiel, le chef de l’Etat ne dispose véritablement que de deux ans pour engager des réformes. Cela dit, les candidats à l’élection présidentielle sont en partie responsables de la déception que les électeurs peuvent ressentir quand ils prennent des engagements qu’ils savent plus que difficilement tenables.
RépondreSupprimerEric Verhaeghe : Difficile de prendre position sur ce sujet de façon aussi schématique. Il faut se demander aujourd'hui si l'hyper-présidentialisation liée à la Constitution révisée par Jacques Chirac, instaurant le quinquennat, et donc liant l'assemblée nationale au Président, n'a pas rendu l'exercice de la fonction impossible. Le président est devenu le rouage essentiel et indispensable de la vie politique du pays. Il donne le tempo, nomme aux emplois, prend les grandes décisions, mais aussi les petites. La France a oublié qu'une démocratie libérale fonctionne avec moins de centralisation et plus de contre-pouvoirs élus. Il faudrait peut-être revenir au septennat. Ou bien garder le quinquennat, et donner des mandats de 4 ans aux députés, comme cela se pratique dans beaucoup de pays.
Gaspard Koenig : Je ne comprends pas que ni l'actuel chef de l’Etat, ni son prédécesseur, ne profitent pas davantage de l'extravagante liberté que leur laissent les institutions de la Vème République. Ils sont intouchables et n'ont pas à rendre de comptes au Parlement. Pourquoi diable, sinon par habitude politicienne, perdent-ils leur temps en compromis de toutes sortes? Ils sont investis par le peuple, ils doivent trancher. Je préfère de mauvaises décisions à l'absence de décisions.
- les Français :
Guillaume Bernard : Dans le fond, les Français sont coupables de croire les promesses électorales qui leur sont faîtes. Cependant, ils ne peuvent appréhender, la plupart du temps, la réalité qu’à travers ce qu’en disent les politiques et les médias. Le défaut d’analyse provient d’un déficit de la qualité de l’information et d’une forme de formatage intellectuel imposé dans leur jeunesse par l’éducation nationale. Il faut que la situation devienne extrêmement grave pour que la prise de conscience du réel se fasse en dépit des slogans du "prêt à penser". Il serait fort regrettable qu’il faille attendre des situations tragiques (dans certains domaines elles sont imminentes) pour que des réformes stratégiques soient engagées.
(suite en dessous:)
Philippe Braud : Le système d’enseignement français souffre de graves lacunes dans l’explication des réalités économiques de notre temps. Les raisons en sont profondes et multiples. A la différence de ce qui se passe en Allemagne, il privilégie la "formation générale" au détriment de la valorisation des filières technologiques où le principe de réalité s’impose plus tôt à l’esprit des nouveaux salariés. En outre une tradition idéologique a longtemps privilégié la supériorité du secteur public et d’une économie dirigée (i.e. protégée par l'Etat) ce qui est en décalage manifeste avec les réalités actuelles de la compétition économique au niveau européen et international. Les Français sont donc plus mal armés que certains de nos voisins pour comprendre les exigences du redressement. Les débats, dans les médias, témoignent souvent d’une ignorance impressionnante des problèmes de fond dont souffre l’économie de notre pays.
RépondreSupprimerEric Verhaeghe : Les Français sont majoritairement perdus aujourd'hui. Je n'en connais aucun qui soit satisfait du fonctionnement général de la société (ce qui ne les empêche pas de construire un vrai bonheur individuel), ni qui soit particulièrement optimiste sur l'avenir du pays. Beaucoup conseillent à leurs enfants d'émigrer pour tenter leur chance ailleurs. En même temps, les Français partagent avec les Italiens le terrible privilège d'être détenteurs des patrimoines individuels les plus élevés du monde. Cette particularité tient à la forte hausse des prix du logement, notamment dans l'ancien. On ne pense pas l'avenir d'un pays de la même façon quand on n'a rien et tout à construire, et quand on a un patrimoine et tout à perdre. Le patrimoine des Français, ou en tout cas d'une bonne moitié d'entre eux, nourrit une forte aversion au risque qui ne facilite pas notre adaptation aux enjeux économiques nouveaux.
Gaspard Koenig : Je vais quand même dire du bien de quelqu'un : les Français! "Cessez d'emmerder les Français et vous verrez que tout ira mieux", demandait Pompidou. Chiche ? En tout cas, faisons-le avant qu'ils soient tous partis : l'émigration des jeunes à l'étranger, quels que soient leur niveau de diplôme, est un symptôme dramatique et trop passé sous silence.
- Autres ?
Séverin Naudet : Vous auriez pu ajouter le rapport pour "la libération de la croissance française" rédigé par la commission présidée par Jacques Attali en 2008 avec lequel le "rapport Gallois" partage la plupart des préconisations.
Guillaume Bernard : La marge de manœuvre de la France est incontestablement limitée par les engagements internationaux, notamment européens, qu’elle a signés. La puissance de l’Etat, même réduite aux fonctions dites régaliennes, pour mettre en œuvre des réformes en profondeur, ne peut réapparaître que si la France reprend le contrôle de ses frontières. Il n’est possible de reprendre en main son destin qu’en se réformant soi-même et non en attendant d’être réformé de l’extérieur.
(suite en dessous:)
Eric Verhaeghe : Je dois quand même citer la faillite de notre intelligentsia. La France n'a plus aujourd'hui de réservoir de visionnaires comme c'était le cas au XIXe siècle, et pour partie dans les années 60 au siècle précédent. La scène intellectuelle - j'utilise le mot scène, car les intellectuels français aiment le spectacle, spécialement s'il est huppé - est dominée par une caste parisienne qui se tient les coudes et vit entre soi, sans se préoccuper du changement du monde. Je prends un exemple: aucun des grands traités américaines de sociologie des réseaux sociaux n'est traduit. Un auteur comme Harrison White, qui a bouleversé la sociologie américaine, est connu de quelques spécialistes seulement, comme Pierre Mercklé. C'est pourtant ce courant qui a donné naissance aux réseaux sociaux numériques que nous connaissons. Ces retards-là, qui sont aussi le fait d'une université sclérosée, sont probablement bien plus terribles que les turpitudes d'un député qui cherche à sauver des emplois publics inutiles dans sa circonscription.
RépondreSupprimerUne enquête d'Ipsos sur les "nouvelles fractures" de la société française, publiée dans Le Monde du 25 janvier, indiquait que 87 % des Français répondent oui quand on leur demande si le pays "a besoin d'un vrai chef pour remettre de l'ordre". A défaut de trouver à élire une personnalité à la Thatcher ou de Gaulle, la France est-elle foutue ?
Séverin Naudet : C’est d’abord le système politique français et les institutions de la Vème république qui veulent que la France a besoin d’un "chef". Tant de pouvoirs sont concentrés dans les mains du Président de la République, si il n’est pas à la hauteur des enjeux et des défis auxquels le pays doit faire face alors la France s’affaiblit. Le Général de Gaulle était l’incarnation de la liberté, du courage et de l’intérêt supérieur de la nation, un héros engendré par des circonstances exceptionnelles, que notre époque a peu de chance de reproduire. Je ne crois pas qu’il faille attendre un hypothétique sauveur. Les Français doivent comprendre qu’il faut à nouveau se battre pour assurer notre survie dans un monde qui a radicalement changé. C’est le réveil des Français, le peuple providentiel, qui fera émerger celle ou celui qui aura la dimension nécessaire pour relever les gigantesques défis qui nous font face.
Guillaume Bernard : Peut-être plus que l’attente d’un homme providentiel, c’est tout l’esprit monarchique traditionnel de la France qui apparaît ici. L’esprit "gaulois" fait d’intuition et d’inventivité, mais aussi d’une certaine dose de d’anarchie, a toujours eu besoin que les institutions politiques le contrebalancent, le canalisent et garantissent la continuité de la chose publique ainsi que son enracinement dans le temps. Il est d’ailleurs certain que les instituions abstraites doivent nécessairement s’incarner dans un homme concret qui ne peut engager des réformes de fond que s’il dispose d’une réelle légitimité, celle-ci reposant sur la confiance et non sur l’abandon.
(suite en dessous:)
Philippe Braud : Je ne parlerais pas de naufrage. En dépit des protestations bruyantes contre le trop, ou le trop peu, de réformes, la France s’est engagée depuis la fin de la période de stagnation sous Jacques Chirac, dans la voie des indispensables réformes. Seule une meilleure compétitivité peut réellement protéger (et développer) l’emploi, assurer le maintien de notre niveau de vie et, par là même, garantir la pérennité d’une protection sociale à la mesure de nos moyens de financement. Avec des différences de style (et de détail) évidentes, les politiques menées depuis 2007 et depuis 2012 vont en gros dans le même sens. Ce qui est préoccupant ce n’est pas la direction prise mais la timidité des objectifs et la lenteur du processus. Il est vrai que les obstacles sont formidables en raison de l’attitude des différents acteurs de la société française.
RépondreSupprimerEn fait, le rôle de la personnalité du leader dans la conduite d’une politique est plus réduit qu’on ne le pense. Il ne faut pas oublier que de Gaulle a rencontré de sévères oppositions syndicales dès 1963 alors que la situation économique était pourtant beaucoup plus favorable. Et Mme Thatcher, qui d’ailleurs a laissé un souvenir mitigé, a pu imposer ses réformes du marché du travail grâce à une culture britannique beaucoup plus pro-business qu’elle ne l’est en France. Ceci étant, une personnalité charismatique peut, c’est vrai, obtenir à la marge des résultats inaccessibles à des dirigeants plus ternes. Mais l’essentiel réside ailleurs. Dans l’habileté des dirigeants, flamboyants ou discrets peu importe, à déminer le terrain de la protestation, à dresser un tableau de la situation qui exige des sacrifices à court terme pour mieux sauvegarder le long terme. Et pour cela les relais dans les médias sont de la plus haute importance.
Eric Verhaeghe : Les Français ont une tradition politique ancrée, jamais démentie dans l'histoire. Ils aiment les longues phases d'immobilisme où les problèmes structurels se crispent et se cristallisent. De ces moments où l'intérêt général se disloque et où l'anarchie des intérêts particuliers triomphe. Et quand la situation se tend, quand la dégradation collective est telle que le gouffre s'ouvre, l'appel à l'autorité, au bouclier, au sauveur est général. Des exemples ? Bonaparte, Thiers, Pétain, De Gaulle... sont les plus marquants. Inévitablement, le flottement qui domine la société se traduit par un besoin d'autorité, par l'attente d'un chef. Il est probable que nous vivions à court ou moyen terme, un nouvel épisode autoritaire en France.
(suite en dessous:)
Gaspard Koenig : J'ai vu récemment le reportage de la BBC sur Thatcher intitulé "The Downing Street Years". Quoique l'on pense de sa politique, ses convictions simples et inébranlables font rêver. Les dysfonctionnements dont nous venons de parler témoignent de problèmes de structure, non de personnes. A la fin des années 70, le Royaume-Uni était "l'homme malade de l'Europe". Aujourd'hui, c'est clairement la France. Mais il suffit d'un leader décidé et pas totalement cynique pour changer un pays. Gouvernée intelligemment, la France peut redevenir, en quelques années, le pays audacieux et prospère que nous aimons. Comme disait Margaret : "Je peux être très patiente, du moment qu'à la fin j'aie le dernier mot".
RépondreSupprimerPropos recueillis par Alexandre Devecchio et Olivier Harmant
http://www.atlantico.fr/decryptage/et-cour-comptes-ou-commissions-diagnostiquaient-diagnostiquaient-sans-que-rien-ne-change-jamais-qui-sont-responsables-paralysie-637190.html
Les prix records du gaz en février signifie qu'il est temps de blâmer les Hedge Funds encore une fois
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 13/02/2013 09:34 -0500
Comme le tableau AAA ci-dessous, le prix de l'essence est maintenant plus élevé qu'il ne l'était il y a un an, et a été pendant les deux dernières semaines, ce qui signifie également automatiquement est le plus élevé, il a même été dans l'histoire (bien entendu, les implications de cette taxe sur l'essence record sur le consommateur américain à court d'argent ne sont que trop clair).
– voir graphique sur site -
Ainsi, les prix du gaz une fois de plus "un problème", il est temps de trot les suspects portés sur des boucs émissaires habituels - les méchants, les hedge funds mal, que tout le monde est parfaitement heureux à blâmer. Ou au moins exterminateurs ravageurs et les chauffeurs de taxi. De Reuters:
« Lors d'une station de remplissage à Midtown New York la semaine dernière, plusieurs personnes ont été préparés à blâmer les commerçants à Wall Street comme ils ont payé plus de 4 $ par gallon pour remplir leurs voitures.
"Ce n'est vraiment pas l'offre et de la demande. C'est certainement la spéculation", a déclaré John Keegan, un exterminateur d'entreprise de lutte antiparasitaire Arrêter de contrôle, qui se remplissait son van. Un chauffeur de taxi a dit qu'il était convaincu que le prix serait seulement 1 $ le gallon si le gouvernement «arrêté d'huile mur de négociation Street. »
Bien sûr, ce que le destructeur et chauffeur de taxi ne comprennent pas, ou ne sont tout simplement heureux d'ignorer, c'est que les hedge funds mêmes qui ne font que répartir la Fed pratiquement "ouverte" excès de liquidité dans les stocks, qui sont maintenant au-delà furieusement surévalué par tout de référence, et qui, comme nous l'avons expliqué ce week-end se négocient à plus d'un P forward / E multiple de ce qu'elles étaient en 2007, ont le choix de plus en plus rares où garer leur argent, et même avec la menace de la marge Hiker en chef envoi de MEC marges à 100% à travers l'espace d'énergie, tôt ou tard, les 85 milliards de dollars de liquidités mensuelles frais entrera en Brent, le WTI, et bien sûr, le gaz.
Cependant, alors que tout le monde est heureux quand courtoisie hausse des stocks de ce petit 401 (k) s sont à gauche, bénéficient très peu de la flambée des prix du gaz. C'est pourquoi le mécanicien exactement le même qui a envoyé le Russell 2000 à des sommets sans précédent, est responsable d'un prix du gaz record pour cette journée en Février. Mais apparemment, la logique est trop complexe, et en blâmant Bernanke pour le même résultat que les stocks de flambée, est un peu trop alambiqué pour la plupart. Ou du moins pour un organisme nuisible et destructeur chauffeur de taxi.
(suite en dessous:)
Ironie du sort, le fonds de couverture contre ces accusations est beaucoup plus logique, que le bouc émissaire aveugle et stupide des politiques ruineuses de Bernanke sur ceux qui se contentent de servir de canal de la liquidité en œuvre des politiques de Bernanke:
RépondreSupprimerLes hedge funds dire qu'ils sont juste une cible facile et de les blâmer ne tient pas compte des raisons mondiaux des prix du pétrole plus élevés et les avantages qu'ils ont apporté à l'économie américaine.
«Les consommateurs ne devraient pas se plaindre", a déclaré un responsable basé à Londres d'un hedge fund marchandise qui a refusé d'être nommé. "Soutenus hausse des prix a conduit à une augmentation massive de la production américaine et une diminution de la demande américaine, ce qui contribue à l'économie dans une grande manière."
Pourtant, aucun de ces questions au Gestionnaire Micro en chef qui veut que son Dow 32.000 gâteau ainsi que de manger prime de 0.00 $ aussi.
La façon dont vont les choses, les Américains pourraient dépenser plus pour l'essence cette année que jamais auparavant. Le ménage américain moyen dépense déjà près de 3000 $ par année en dépenses d'essence, selon une estimation récente du gouvernement.
Cela pourrait devenir une patate chaude politique pour l'administration du président Barack Obama en avance sur la saison de conduite estivale qui débute officiellement le week-end Memorial Day de vacances à la fin du mois de mai.
Plans par les autorités américaines pour limiter le nombre de contrats de couverture des fonds pétroliers peuvent contenir sont actuellement en appel. Un juge a décidé l'année dernière ils avaient échoué à démontrer les limites de position sont nécessaires parce qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves reliant la spéculation aux fluctuations des prix de gros.
"Les automobilistes paient plus cher pour l'essence à cette époque de l'année que j'ai jamais payé», a déclaré le porte-parole AAA Michael Green. Le prix moyen pourrait s'élever aussi haut que 3,73 $ le gallon en mai de cette année, l'US Energy Information Administration a déclaré mardi.
Et tandis qu'il était hors de contrôle, emballement Brent et de l'essence qui a forcé la faillite de Lehman Brothers en 2008, et avec elle partit le plus grand épisode déflationniste en 80 ans, mais cette fois le fusible est beaucoup plus courte, ce qui risque de sortir de la Chine, qui quand il revient de vacances et préparations pour le printemps et l'été de «croissance» saison, vous rendrez compte à quel point chaud tout l'argent entrant est vraiment, envoyez inflation chinoise de dopage et tout comme dans le printemps de 2011, gâcher la fête pour les pays développés " monde "banques centrales une fois que les émeutes assorties commencer à sortir comme ils le faisaient dans la fin du printemps de 2011, conduisant à la hausse BCE, et de divers autres processus de liquidités immédiats de serrage. Parce que ce ne sera pas différent.
(suite en dessous:)
Mais en attendant, nous allons tous jeter le blâme de l'envolée des prix de l'essence avec les hedge funds, et non là où il se trouve vraiment: Ben Bernanke, et d'une administration dont le seul but est de pousser le marché boursier plus pertinente de la façon dont l'économie sous-jacente est en fait faire.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2013-02-13/record-february-gas-prices-its-time-blame-hedge-funds-again
Où en est le livre numérique en France ?
RépondreSupprimerL'Université Paris-Dauphine organise ce mercredi deux tables rondes autour de la question "Livre numérique, chapitre 2 : une page qui se tourne pour le papier ?".
Viva la revolucion !
Publié le 13 février 2013
Hélène Védrine
Atlantico : L'Université Paris-Dauphine organise ce mercredi deux tables rondes autour de la question "Livre numérique, chapitre 2 : une page qui se tourne pour le papier ?" Depuis l'apparition du premier livre électronique il y a dix ans, quel premier bilan peut-on dresser du secteur numérique en France ?
Hélène Védrine : Le marché du livre numérique a mis très longtemps à se développer en France et ne constituait qu’une partie infime du chiffre d’affaires de l’édition. En 2011, les ventes d’ebooks représenteraient moins de 1% des ventes totales de livres dans l’Hexagone, contre 7% au Royaume-Uni et 20% aux Etats-Unis. Cependant, depuis 2008, cette part ne cesse d’augmenter et la vente des ebooks atteint désormais 21 millions d’euros cette année, contre 12, 5 millions l’an dernier. En six mois, le nombre de Français ayant lu un livre au format numérique a presque triplé (on passe de 5% à 14 % de la population de plus de 14 ans). Certes, ces chiffres restent faibles mais sont en progression constante. L’évolution du marché du livre numérique va se mesurer mois par mois, au gré des avancées technologies.
Quelles sont les dernières avancées technologiques en matière de livre numérique ?
Les avancées technologiques concernent en premier lieu les supports. Le livre numérique est véritablement entré en France avec l’augmentation considérable de la vente des smartphones, des tablettes et des liseuses (qui sont uniquement dédiées à la lecture, contrairement aux tablettes multi-usages et multi-médias). En ce qui concerne les liseuses, l’arrivée en France, en octobre 2011, du Kindle d’Amazon a entraîné dans son sillage d’autres offres, comme le Kobo associé à la Fnac, ou le Cybook du fabricant français Bookeen. Cependant, seuls 16 % de lecteurs de livres numériques possèdent une liseuse, ce qui correspond à peu près au pourcentage des grands lecteurs en France. Les lecteurs de livres numériques s’équipent plutôt en tablettes multimédias (37 %), ce que les éditeurs ne peuvent négliger. Ces derniers développent donc non seulement des livres numériques mais de plus en plus d’applications qui offrent une grande interactivité. Face à l’évolution des supports de lecture, les progrès technologiques concernent aussi les formats utilisés pour la fabrication du fichier numérique exportable. Le format PDF a longtemps été en usage, mais ne permet qu’une duplication (dite homothétique) du document original en préservant la mise en forme initiale. Depuis quelques années, c’est le format EPub qui s’est imposé sur le marché du livre numérique. Il repose sur un contenu structuré selon les standards du web, et notamment le langage HTML (HyperText Markup Language), qui permet de baliser l’organisation d’un texte (où commence et finit un chapitre, un paragraphe, un titre de chapitre, un passage en italique, où se trouve une image, etc.). Ainsi, la présentation du texte peut s’adapter à tous les supports, en modifiant automatiquement la mise en page, la taille du texte, selon les contraintes du support ou les usages du lecteur. Chaque secteur ou type de livre privilégie un format, par exemple un simple EPub homothétique pour les textes de littérature, ou des formats plus complexes comme l’EPub 3 qui permet d’intégrer des contenus audios et vidéos, pour des livres interactifs et des contenus multimédias.
(suite en dessous:)
Selon une étude d’Opinion Way, plus de 80 % des Français sont encore réfractaires à la lecture numérique. Pourquoi ? Ce rapport au papier est-il une exception culturelle française ?
RépondreSupprimerLa précédente étude d’Opinion Way, effectuée il y a six mois, montrait que ce pourcentage de réfractaires était de 90 %. Cette diminution, même légère, est significative d’une évolution des pratiques et des mentalités. La France n’en reste pas moins loin derrière les Etats-Unis, le Royaume-Uni ou l’Allemagne, car le livre constitue en effet une certaine exception culturelle. Il est le bien culturel préférés des Français (52% du marché, source GfK), et ceci grâce aux politiques de soutien du livre (loi sur le prix unique du livre, soutien aux librairies indépendantes, etc.) qui ont permis de maintenir une grande diversité éditoriale. Ceci explique l’attachement de la France à l’objet symbolique qu’est le livre, associé à son format papier, et la peur de voir le numérique transformer radicalement le livre et son contenu. On retrouve les mêmes craintes de dégradation du statut symbolique et culturel du livre que celles qui se sont exprimées lors de l’apparition du livre au format de poche.
Peut-on imaginer que le livre numérique va à terme remplacer le livre papier, ou vont-ils coexister ?
Ce n’est pas la première fois que l’histoire connaît une modification des supports de lecture. On est passé, au début du premier millénaire, du rouleau de papyrus (le volumen) à la forme codex (un livre fait de cahiers superposés). Ce changement de forme a accompagné un changement des usages (le livre sert à la consultation des textes et non seulement à leur conservation) et des pratiques culturelles. Le passage du support papier au numérique correspond à une évolution technologique et culturelle inévitable. Ce n’est pas le livre qui invente le numérique, ce sont toutes les pratiques culturelles liées à l’outil informatique, à internet et aux technologies mobiles qui obligent le livre à évoluer. Cependant, les modes mêmes de lecture et les modes de création vont changer, avec la possibilité d’inclure images, sons, vidéos, interactivité. Le codex s’est totalement substitué au volumen ; le numérique se substituera-t-il totalement au codex ? C’est la question de l’usage qui reste déterminante. Pensons à un autre domaine où les supports ont eux aussi changé durant les dernières décennies : la cassette a totalement disparu alors que le disque vinyle a survécu au CD car il a rencontré des usages contemporains précis (par exemple le scratching) et possède une grande qualité de restitution du son. On peut donc penser à une survivance du format codex et du support papier, sans doute aux deux extrêmes : d’une part dans le cadre de pratiques bibliophiliques où le livre restera un objet d’art, d’autre part dans le cadre de pratiques utilitaristes où le livre sera un objet immédiatement consommable.
Sur Internet s’est installé le mythe de la gratuité de l’accès aux contenus intellectuels : la musique et la vidéo ont déjà perdu l’un la moitié, l’autre le quart de leur marché. Comment le passage au numérique modifie-t-il le business modèle classique de l'édition ?
(suite en dessous:)
Les inquiétudes concernent tout d’abord les téléchargements illégaux. Selon la dernière enquête menée par Hadopi (Ifop/SSI, octobre 2012), le livre est très faiblement concerné par les pratiques illégales, sans doute par la nature du public concerné (plus âgé, moins équipé) mais aussi par l’environnement législatif important mis en place en France. Du point de vue économique, on imagine souvent que le passage au numérique devrait s’accompagner d’une baisse radicale du prix du livre à cause de sa dématérialisation. Aux Etats-Unis par exemple, le livre numérique est souvent 50 % moins cher que le livre papier. Or, la part liée à la fabrication ne représente que 15 % du prix total du livre. Les autres acteurs de l’édition restent bien présents. L’auteur bien entendu, qu’il faut rémunérer. L’éditeur, dont le travail éditorial de sélection, de conception et de correction reste toujours aussi fondamental, à quoi il faut ajouter les nouveaux frais liés aux technologies numériques (conversion des fichiers, stockage, protection, etc.). On aurait tort de croire que le numérique entraînera la disparition de l’éditeur. Ce serait oublier le rôle qu’il joue dans la transformation d’un texte en livre, dans sa promotion et au final dans sa « labellisation » au sein d’un marché de masse. Il ne faudrait pas oublier aussi la distribution et la vente. Celle-ci se fait certes en ligne et reste moins coûteuse qu’une distribution physique, mais elle est désormais la clé de voûte du système économique, dominée par de grands opérateurs peu enclins à rogner sur leurs marges. On peut bien entendu économiser sur chacune de ces phases, mais l’édition française a toujours veillé à protéger le droit des auteurs et des éditeurs (on se souvient sans doute des actions intentées en 2009 contre Google et son programme de numérisation massive ; en mars 2012 ont été adoptées de nouvelles dispositions du contrat d’édition pour l’adapter au contexte numérique) et souhaite soutenir une distribution et une librairie numériques indépendantes.
RépondreSupprimerSelon la Commission Lescure, le marché de l’édition électronique est loin d’avoir atteint ses objectifs. Quels seraient les moyens de l’améliorer ?
Il y a trois enjeux fondamentaux auxquels le marché est confronté. Le premier est tout simplement celui de l’augmentation de l’offre légale. L’édition de livres numérique reste encore trop faible, même si certains secteurs comme l’édition scientifique, juridique et scolaire sont très avancés. La question de l’uniformatisation des normes et des standards est elle aussi fondamentale car elle permettra une meilleure accessibilité, quels que soient le support et le distributeur. Les constructeurs et les distributeurs ont en effet tendance à développer leurs propres formats pour s’assurer la dépendance d’un lecteur captif. Enfin la protection des droits d’auteur et de l’éditeur, ainsi que la protection du prix du livre. Le rétablissement de la TVA en janvier 2013 sur le livre à 5,5 % permettra sans doute de garantir la viabilité d’un marché instable (depuis 2008 et selon les années, la vente des livres oscille entre + 1 et -1%). On a contesté le fait que la loi du prix unique du livre, fixé par l’éditeur, puisse être appliquée au livre numérique (loi du 26 mai 2011). Elle a le mérite, dans la phase de transition que nous connaissons, de ne pas totalement déréguler le marché du livre numérique et elle suppose que les éditeurs seront pleinement conscients des nécessités nouvelles du marché.
http://www.atlantico.fr/decryptage/ou-en-est-livre-numerique-en-france-helene-vedrine-636910.html
La hausse des coûts de main-d'œuvre freiner l'investissement étranger en Chine
RépondreSupprimerL'AIIC
13/02/2013
14:55 (GMT +8)
Les investissements étrangers en Chine ont baissé en 2012 pour la première fois depuis 2008 que le reflet de la hausse des coûts de main-d'œuvre, même si la deuxième plus grande économie mondiale a continué de croître de 7,8%, les analystes du marché mardi.
Coûts d'exploitation plus élevés conduisent les investisseurs étrangers à d'autres pays en développement en Asie du Sud, qui ont une main d'œuvre abondante et salaires inférieurs à ceux de la Chine, selon les analystes.
L'investissement étranger direct en Chine a connu une baisse annuelle de 3,7% en 2012 à US $ 111 720 000 000 (NT $ 3.31 milliards), selon le ministère chinois du Commerce.
Une augmentation du salaire minimum dans plusieurs grandes villes chinoises, dont Beijing, Shenzhen et a affecté les lignes de fond de nombreux investisseurs taiwanais qui y opèrent, les médias de Taiwan a rapporté.
Les rapports mentionnés en particulier dans la ville côtière de Shenzhen, où le salaire minimum est passé de 1.500 yuans (US $ 240) à 1.600 yuans (US $ 257) par mois, le niveau le plus élevé parmi toutes les villes chinoises.
Avec la hausse de ses coûts salariaux, la Chine semble perdre du terrain à ses concurrents en Asie du Sud en matière d'investissement étranger, mais il a encore une main-d'œuvre massive, estiment les analystes.
Ils ont souligné l'exemple de Coronet, un fabricant de cuir synthétique de l'Italie, qui vise à déplacer ses lignes de production de Guangdong au Vietnam en raison de la hausse des salaires en Chine.
Coronet PDG Jarno Tagliarini dit que beaucoup de clients de son entreprise, tels que les chaussures et les fabricants de sacs, ont été de délocaliser certaines de leurs activités en provenance de Chine vers d'autres pays asiatiques en développement.
Après une évaluation minutieuse, Tagliarini dit, le Vietnam pourrait être une destination idéale pour Coronet, non seulement en considération des coûts salariaux plus faibles, mais aussi en raison de la proximité des clients de l'entreprise.
(suite en dessous:)
Parmi les pays d'Asie du Sud qui ont attiré plus d'investissements étrangers, la Thaïlande a enregistré une hausse étonnante annuelle de 63% des investissements directs étrangers en 2012.
RépondreSupprimerEn Indonésie, les investissements étrangers directs pour les neuf premiers mois de l'année dernière a augmenté de 27% par rapport à un an plus tôt.
Néanmoins, Guangdong Polytechnic Normal University professeur Zhang Rui dit qu'il reste optimiste quant à l'avenir économique de la Chine.
Zhang a dit que ce sont surtout les industries à forte intensité de main-d'œuvre qui se déplacent hors de la Chine, un développement qu'il prévoit pourrait accélérer le rythme de mise à niveau industrielle de la Chine vers une économie axée sur la recherche et le développement ainsi que sur les services et les activités financières.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1102&MainCatID=11&id=20130213000072
Top Economic Advisers
RépondreSupprimerPrévisions Guerre mondiale et agitation
Posté le Février 11, 2013
par WashingtonsBlog
Kyle Bass, Larry Edelson, Charles Nenner, James Dines, Nouriel Roubini, Jim Rogers, Marc Faber et Jim Rickards Prévenir ou la guerre
Nous sommes déjà en guerre dans de nombreux pays à travers le monde.
Mais principaux conseillers économiques avertissent que les facteurs économiques pourrait conduire à une nouvelle guerre mondiale.
Kyle Basse écrit :
Des trillions de dollars de dettes seront restructurés et des millions d'épargnants prudents financièrement perdront un pourcentage élevé de leur pouvoir d'achat réel exactement au mauvais moment dans leur vie. Encore une fois, le monde ne sera pas la fin, mais le tissu social des pays trop dépensiers seront étirés et, dans certains cas, déchiré. Malheureusement, en regardant en arrière à travers l'histoire économique, trop souvent, la guerre est la manifestation de l'entropie économique simple a joué jusqu'à sa conclusion logique . Nous croyons que la guerre est une conséquence inévitable de la situation économique mondiale actuelle.
Larry Edelson a écrit un e-mail aux abonnés intitulé «Ce que les" Cycles de guerre »disent à l'horizon 2013", qui stipule:
Depuis les années 1980, j'ai étudié les soi-disant «cycles de la guerre» - les rythmes naturels qui prédisposent aux sociétés de sombrer dans le chaos, la haine, la guerre civile et même international.
Je ne suis certainement pas la première personne à examiner ces tendances très distinctes dans l'histoire. Il y a eu bien d'autres avant moi, notamment, Raymond Wheeler, qui a publié la chronique la plus autorisée de guerre jamais, couvrant une période de 2600 ans de données.
Cependant, il y a très peu de gens qui sont prêts à même de discuter de la question en ce moment. Et d'après ce que je vois, les conséquences pourraient être absolument énorme en 2013.
Ancien analyste de Goldman Sachs technique Charles Nenner - qui a fait des appels de grands précises, et compte les grands fonds spéculatifs , des banques, maisons de courtage et aux particuliers fortunés, en tant que clients - dit , il y aura «une grande guerre à partir de la fin de l'année 2012 à 2013 », qui conduira le Dow Jones à 5000.
(suite en dessous:)
Vétéran des investisseurs conseiller James Dines prévoir une guerre est d'époque comme les Guerres Mondiales I et II, à partir du Moyen-Orient.
RépondreSupprimerNouriel Roubini a mis en garde de la guerre avec l'Iran. Et quand Roubini a été posée:
Où tout cela nous mènera ? Le risque à votre avis, est d'une autre Grande Dépression. Mais même respectables hommes politiques européens ne parlons pas seulement une crise économique mais peut-être encore pires conséquences pour la prochaine décennie ou deux. Gardant à l'esprit l'histoire européenne, où en sommes-nous prendre ?
Il a répondu :
Dans les années 1930, car nous avons fait une erreur politique majeure, nous sommes passés par l'instabilité financière, par défaut, les dévaluations monétaires, l'argent impression, le contrôle des capitaux, des guerres commerciales, le populisme, un groupe de radicaux populistes, régimes agressifs arrivée au pouvoir de l'Allemagne à l'Italie de l'Espagne au Japon, puis nous nous sommes retrouvés avec la Seconde Guerre mondiale.
Maintenant, je ne prédis pas la troisième guerre mondiale mais sérieusement, s'il y avait une crise financière mondiale après la première, puis on va dans la dépression: l'instabilité politique et sociale en Europe et dans d'autres économies avancées va devenir extrêmement grave. Et c'est quelque chose que nous devons craindre.
L'investisseur milliardaire Jim Rogers note :
La poursuite des opérations de sauvetage en Europe pourrait finir par déclencher une autre guerre mondiale, affirme internationale investisseur Jim Rogers.
***
"Ajouter de la dette, la situation s'aggrave, et finalement il s'écroule juste. Alors tout le monde est à la recherche de boucs émissaires. Les politiques blâment les étrangers, et nous sommes dans la Seconde Guerre mondiale ou de la Seconde Guerre mondiale quel que soit . "
Marc Faber dit que le gouvernement américain va lancer de nouvelles guerres en réponse à la crise économique:
"La prochaine chose que fera le gouvernement pour détourner l'attention des gens sur les mauvaises conditions économiques est qu'ils vont commencer une guerre quelque part."
(suite en dessous:)
«Si l'économie mondiale ne se rétablit pas, en général les gens vont à la guerre."
RépondreSupprimerNous sommes au milieu d'une guerre des monnaies mondiales - c'est à dire une situation où toutes les nations s'affrontent pour dévaluer leurs monnaies les plus en vue de stimuler les exportations. Et le président brésilien Dilma Rousseff élue a déclaré en 2010:
La dernière fois il y avait une série de dévaluations compétitives ... il a fini dans la deuxième guerre mondiale.
Jim Rickards est d'accord :
Guerre des monnaies conduisent à des guerres commerciales, qui conduisent souvent à des guerres chaudes. En 2009, Rickards a participé à l'Pentagone première fois des "financiers" jeux de guerre. Tout en exprimant la confiance dans la capacité de l'Amérique à vaincre n'importe quel autre Etat-nation dans la bataille, dit Rickards aux États-Unis pourrait se laisser entraîner dans une «guerre asymétrique», si les guerres de devises conduire à l'inflation et l'incertitude économique mondiale.
Tout comme Jim Rogers :
Les guerres commerciales mènent toujours à des guerres.
Et étant donné que beaucoup d'économistes renommés croient à tort que la guerre est bonne pour l'économie ... nombreux sont ceux qui ouvertement ou discrètement pousser à la guerre.
Par ailleurs, l'ancien président de la Réserve fédérale, Alan Greenspan, a déclaré que la guerre en Irak était vraiment sur le pétrole , et l'ancien secrétaire au Trésor Paul O'Neill affirme que Bush a planifié la guerre en Irak avant 9/11. Et voyez ce (http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/secret-memos-expose-link-between-oil-firms-and-invasion-of-iraq-2269610.html ) et ce (http://www.washingtonsblog.com/2012/10/the-wars-in-the-middle-east-and-north-africa-are-not-just-about-oil-theyre-also-about-gas.html). Si cette guerre était pour le pétrole, d'autres pays riches en pétrole pourrait être envahi aussi bien.
Et la politique américaine d' utiliser l'armée pour contenir la Chine influence économique croissante - et compte tenu de la rivalité économique pour servir de base à la guerre - sont la création d'une véritable poudrière.
Enfin, multi-milliardaire Hugo Salinas Price dit :
(suite en dessous:)
Qu'est-il arrivé à Kadhafi [la Libye] M., beaucoup spéculent la vraie raison de son éviction était qu'il avait l'intention d'une monnaie tout-africain pour faire du commerce. La même chose lui est arrivé ce qui est arrivé à Saddam parce que les Etats-Unis ne veut pas de monnaie solide concurrence là-bas par rapport au dollar. Vous savez Kadhafi a parlé d'un or dinar.
RépondreSupprimerEn effet, senior CNBC éditeur John Carney a noté :
Est-ce la première fois qu'un groupe révolutionnaire crée une banque centrale alors qu'il est encore dans le milieu de la lutte contre le pouvoir établi politiques? Il semble bien indiquer comment extraordinairement puissants banquiers centraux sont devenus à notre époque.
Robert Wenzel Economic Policy Journal croit le centre bancaire initiative révèle que les puissances étrangères peuvent avoir une forte influence sur les rebelles.
Cela donne à penser que nous avons un peu plus qu'un tas hétéroclite de rebelles courent partout et qu'il y a des influences assez sophistiqué. «Je n'ai jamais entendu parler d'une banque centrale en cours de création dans juste une question de semaines d'un soulèvement populaire», écrit Wenzel.
En effet, certains disent que les guerres récentes ont vraiment été à rassembler tous les pays dans le giron de la banque centrale occidentale .
Beaucoup mettent en garde contre Unrest
De nombreuses organisations économiques et les économistes avertissent également de crash-induit des troubles, y compris:
Le chef de l' Organisation mondiale du commerce
Le chef du Fonds monétaire international
Le chef de la Banque mondiale
Économique avancé historien Niall Ferguson
L'économiste John Williams
http://www.washingtonsblog.com/2013/02/top-economic-advisers-forecast-war-and-unrest.html
Je vends mon or et d'argent pour acheter ce ...
RépondreSupprimerpar Darren Kaiser
Février 13, 2013
[Note de l'éditeur: Darren Kaiser, consultant Man souverain propriété chilienne, est rempli pour Simon aujourd'hui de Santiago, au Chili.]
Pendant la majeure partie des années 2000, j'ai patiemment assis sur la touche pendant que le papier-alimentée montée des prix des actifs (principalement des actions et l'immobilier) dans mon pays d'origine a décollé.
J'ai toujours pensé que lorsque le crédit pas cher et facile finalement manqué, les prix viennent de redescendre. Et quand cela est finalement arrivé en 2008, j'ai sauté.
Un investissement qui me semblait évident pariait contre commerciaux fiducies de placement immobilier (FPI). Toutes les recherches que j'avais fait indiqué que les FPI commerciales étaient WAY dessus de leurs têtes et condamné à tomber.
Au départ, ma stratégie a bien fait. Comme prévu, les sociétés de placement immobilier commercial a chuté, et je gagnais de l'argent. Jusqu'à Obama m'a foutu.
Après la mise en œuvre du Troubled Asset Relief Program (mieux connu sous le TARP), le président Obama a effectivement renfloué les sociétés de placement immobilier ... l'éradication de leurs pertes et l'envoi de leurs stocks en plein essor.
Depuis que j'ai été de miser sur les fiducies de placement immobilier à tomber, j'ai été pratiquement anéantie. Je ne pouvais pas, je crois avait fait le bon choix. Les FPI ont été un désastre. Et si le marché libre avait été autorisé à fonctionner, je l'aurais fait beaucoup d'argent.
Mais j'ai fini par le prendre sur le menton grâce à l'intervention du gouvernement. Les REIT sont trop grosses pour faire faillite. Je n'était apparemment pas.
Quand j'ai décidé de reconstruire mon capital nouveau, j'ai gardé les choses très simples: or, argent, et la propriété chilienne.
Ces classes d'actifs ont effectué extraordinairement bien. Et autant que je crois en l'idée de métaux précieux, j'ai été effectivement réduire mes positions dans le but d'acheter une propriété plus chilienne .
En dehors de Santiago et d'autres zones urbaines du Chili, de transactions immobilières les plus réels sont ici fait "al contado" ou payée en entier. Les gens doivent économiser pendant des années et effectivement avoir l'argent en main avant de prendre un risque de baisse achat signification est très limitée.
(suite en dessous:)
En d'autres termes, ce n'est pas un atout étant gonflé par les banques centrales, je ne suis pas une vague de crédit facile, mais spéculer sur la croissance future de cette économie dynamique.
RépondreSupprimerMois après mois, il y a des signes évidents d'amélioration. Les routes sont pavées. Les nouvelles autoroutes sont construites. L'infrastructure électrique est améliorée. Chaque fois que cela se produit, prix de l'immobilier peuvent doubler en un court laps de temps.
Si le zonage est modifié en même temps que les projets d'infrastructure vont, vous pouvez parfois remplacer le mot «double» de la phrase précédente à «triple» ou «quadruple».
De plus, comme Simon écrit souvent sur, il n'y a rien comme un investissement qui porte ses fruits, comme au figuré. Lorsque vous avez un sol fertile et des sources d'eau solides, votre investissement ne peut pas aller à zéro. Il est donc difficile de se blesser.
Ces sortes de situations sont difficiles à trouver dans le monde d'aujourd'hui et il n'y a aucun doute dans mon esprit que très bientôt, beaucoup plus de gens en dehors du Chili vont s'accrocher à cette anomalie.
Jusqu'à ce que cela arrive, je suis heureux d'être l'un des rares, avec Simon, d'investir avant de la foule dans ce pays en plein essor.
http://www.sovereignman.com/expat/im-selling-my-gold-and-silver-to-buy-this-10823/
Choc: Puissant Money Man britannique appelle à la Monnaie Banque Centrale pour être remise aux «populaires»
RépondreSupprimerPar Staff Report11
Wednesday, Février 13, 2013
Un discours révolutionnaire sur la politique monétaire ... Mercredi soir peut-être marqué le «vêtements neufs de l'empereur" moment de la Grande Récession, dans laquelle le monde se rend compte tout d'un coup que ses dirigeants souffrent d'une illusion qui n'a pas à être ménagée ... C'est ce fatalisme économique est un non-sens est le message clé d'un discours véritablement historique prononcé mercredi par Adair Turner, président de l'Autorité britannique des services financiers et l'un des décideurs les plus influents financiers dans le monde. Turner soutient que la méthode quasi infaillible de stimuler l'activité économique qui existe aujourd'hui et que les politiciens et les banquiers centraux ne peuvent plus considérer comme tabou: l'argent nouvellement créé devrait être remis aux citoyens et aux gouvernements des pays qui sont englués dans la stagnation ou tel financement monétaire des réductions d'impôts ou les dépenses du gouvernement devrait se poursuivre jusqu'à ravive l'activité économique. - Reuters rédaction
Thème dominante sociale: Si nous donnons le monopole des banques centrales de l'argent directement aux gens, alors ils seront riches et le système sera perfectionné.
Libre d'analyse de marché: Parmi très peu de publications, nous avons été couvrant ce que nous considérons être un thème dominante sociale en ce qui concerne le papier-monnaie et de la capacité de l'État à imprimer directement pour «le peuple». Sur le chemin, nous avons reçu des attaques vicieuses parce que, comme l'a durement l'argent économiste Dr Gary North, nous avons fait remarquer que c'est un fasciste proscription.
Nous avons expliqué que bien que c'est une élite sociale thème dominant car la version actuelle de la banque centrale est un échec. Le petit groupe d'élites qui veut officiel de la gouvernance mondiale est désespérée de maintenir le monopole de la banque centrale, qui est la source de leur financement insondable.
Et nous avons réalisé très tôt que ils feraient n'importe quoi pour maintenir une certaine forme de banques centrales et avait probablement lancé une campagne subtile pour créer des alternatives de banque centrale qui permettrait de maintenir leur pouvoir de l'argent.
(suite en dessous:)
Nous avons réalisé d'une manière qu'ils allaient essayer de le faire serait de suggérer que les banques centrales pourraient être utilisés pour imprimer de l'argent qui permettrait de contourner les banques et seront directement crédités sur des comptes individuels.
RépondreSupprimerToute une histoire fausse de l'argent a été créé pour générer cette manifestation argent potentiel.
C'est la façon dont l'histoire dirigées travaux, après tout. Si les élites veulent quelque chose, ils commencent une campagne visant à obtenir par l'intermédiaire de divers équipements utiles. Les gens sont recrutés - sciemment ou non - de promouvoir le thème. Il construit comme une composition musicale jusqu'à ce que finalement il est assez grand et a atteint suffisamment de personnes pour être concrétisées.
Et peut-être c'est le moment. Peut-être que maintenant, nous arrivons à la fameuse «masse critique».
Nous pouvons voir dans cet extrait d'un éditorial à Reuters par Anatole Kaletsky, ci-dessus, que Adair Turner, président de l'Autorité britannique des services financiers « et l'un des décideurs les plus influents financiers dans le monde, » a adopté le même que le sien. Il fait valoir que les banques centrales devraient imprimer de l'argent qui est directement remis aux citoyens.
Pourquoi sommes-nous pas surpris ? L'odeur du sang est dans l'air.
Nous avons suivi ce mème de Stephen Zarlenga, à Ellen Brown, à l'ONU parrainés SEL (monnaie alternative) et à travers des programmes de nombreux autres qui l'ont promu malhonnête dans ses différentes formes, en niant que ces distributions ont été effectivement forcé coercitions du genre que Hitler et les nationaux-socialistes préféré et finalement mis en œuvre.
Mais ce n'est pas une surprise. L'ensemble national socialiste des entreprises a été organisé par les élites occidentales, à partir de ce que nous pouvons dire. Élaborations ont inclus non usuraires dispositions, ce qui donne encore plus de puissance à l'état. L'idée a été donné par l'intermédiaire d'un pedigree théoriciens cinglés divers monétaires comme le Major Douglas et Silvio Gesell, tout deux apparemment impliqué dans les célèbres Fabiens.
(suite en dessous:)
Ils haïssaient les uns les autres, bien sûr, que ces gens-là font inévitablement. Douglas appelé idée de Gesell pour dépréciation sanctionnée par l'État de l'argent de l'impôt le plus odieux jamais développé. Récemment sacrés implémentations Gesellian de sa monnaie qui se déprécie ont été démystifié, ainsi ils devraient être.
RépondreSupprimerL'Etat ne doit pas être à la charge de l'argent. Ce chemin est pavé avec des os et mène directement à l'ossuaire. Les Fabiens, bien sûr, ont été consacrés à la destruction de la Grande-Bretagne et dans le monde via le socialisme, l'état-mandat impression de l'argent banque centrale est le monopole d'une certaine manière de poursuivre et d'approfondir cette destruction.
Il ne peut pas être assez souligné que cette idée que l'Etat tout-puissant pouvez imprimer et distribuer de l'argent "pour le peuple" - sous Gesell et Douglas entre autres exigé - est la dernière étape sur la pente glissante de totalitarisme.
L'Etat, habilité, dévorera toute trace de marchés libres. Ne prenez pas notre mot pour lui. Voyez vous-même:
Turner soutient que la méthode quasi infaillible de stimuler l'activité économique qui existe aujourd'hui et que les politiciens et les banquiers centraux ne peuvent plus considérer comme tabou: l'argent nouvellement créé devrait être remis aux citoyens et aux gouvernements des pays qui sont englués dans la stagnation ou tel financement monétaire des réductions d'impôts ou les dépenses du gouvernement devrait se poursuivre jusqu'à ce que ravive l'activité économique.
L'idée de distribuer de l'argent gratuit pour mettre fin à une profonde récession a été promu théoriquement par des économistes sérieux depuis les années 1930, quand il était l'un des rares politiques pratiques qui keynésiens et monétaristes convenues. John Maynard Keynes proposé d'enterrer l'argent dans les mines de charbon désaffectées à creuser par les travailleurs au chômage, tandis que Milton Friedman suggéré de laisser tomber l'argent des hélicoptères pour les citoyens de ramasser.
Friedman a également fait valoir dans un document de 1948 que les gouvernements devraient se fonder uniquement sur l'argent imprimé pour financer leurs déficits cycliques régulières. Plus récemment, les politiques conventionnelles pour relancer la croissance ont échoué, avec déception générale quant à l'impact des taux d'intérêt zéro et d'assouplissement quantitatif, des propositions pour distribuer de l'argent directement aux citoyens ont été discrètement gagne du terrain parmi les critiques des orthodoxes banques centrales.
(suite en dessous:)
J'ai discuté de cette tendance, parfois décrite comme un «assouplissement quantitatif pour le peuple», en plusieurs colonnes l'année dernière. Une expérience de pensée simple montre pourquoi ces «hélicoptères d'argent» politiques, qui Turner appelle ouvertement le financement monétaire (OMF), serait beaucoup plus efficace que le traditionnel QE pratiqué par les banques centrales aujourd'hui.
RépondreSupprimerPensez aux États-Unis de la Réserve fédérale. À l'heure actuelle la Fed imprime 85 milliards de dollars d'argent neuf mois et le distribue aux banques et aux investisseurs de Wall Street en achetant des obligations d'Etat ... Maintenant, supposons au contraire que la Fed a divisé son 85 milliards de dollars de production mensuelle de l'argent en 300 millions de chèques de 283 $ chacune et les a envoyées à chaque homme, femme et enfant en Amérique ...
Malgré son efficacité évidente - ou peut-être à cause de cela - le débat public sur l'argent hélicoptère a été tabou chez les responsables économiques. La seule exception a été le discours de Ben Bernanke en 2002, avant de devenir président de la Fed. Ce discours a offert la justification plus détaillée et éloquente du financement monétaire avant de Turner, et lui a valu le surnom de Bernanke Wall Street "Helicopter Ben". Depuis lors, cependant, l'argent hélicoptère n'a jamais été sérieusement évoquée par un haut fonctionnaire dans une économie avancée. Jusqu'à cette semaine.
Dix ans après le discours de Ben hélicoptère, Turner a brisé le tabou du financement monétaire. L'effet sur le débat économique dans le monde pourraient être irréversibles et profonde. Turner 70-page papier présente les arguments en faveur des nombreuses variantes de l'argent hélicoptère avec une sophistication sans précédent académique, détails financiers et le contexte historique.
Maintenant que Turner a brisé le tabou de l'argent hélicoptère, le son du salut monétaire devrait bientôt être entendu autour du monde.
Rien ne va détruire la société plus efficacement et plus rapidement que l'impression de banque centrale le monopole de papier fiat livrés à domicile à travers le pays. L'éditorial mentionne aussi que Turner gère un truc de logique en niant qu'une telle méthode serait provoquer une inflation considérable et l'hyperinflation.
(suite en dessous:)
Si c'est l'avenir de l'argument monétaire, alors l'élite au pouvoir est désespérée effet de maintenir son activité de banque centrale. Ce qui a commencé comme un chuchotement a maintenant dégénéré en un hurlement fou, activé par tous ceux qui babillent sur les économies mathématiquement parfaites et verser leur mépris considérable sur les marchés libres et de libre marché des idées.
RépondreSupprimerCe stratagème est le résultat somme de ce qui nous semble être une campagne délibérée d'introduire cette idée absurde et dangereuse pour le public en général. Tout simplement parce que un groupe de fous génocidaires a coincé la main dans la caisse publique ne signifie pas qu'il doit être reproduit pour tout le monde.
Bien sûr, CONCURRENCE argent est une bonne idée et bientôt se résoudre, comme il a déjà fait, dans la circulation de l'or et l'argent parmi les autres systèmes historiques. Et si c'est le cas, nous serions heureusement parle moins le martyre d'Abraham Lincoln et affirmations absurdes de monnaie de Benjamin Franklin de Philadelphie, où il se serait apparemment admis finalement causer une inflation importante.
Aucun homme ne peut comprendre combien d'argent une économie a besoin. Donner à l'homme la possibilité d'imprimer autant que possible, et il le fera. Et, ce faisant, il sera tout à fait niveler la civilisation et de créer destruction sanglante tout autour.
C'est exactement ce que les élites premiers semblent vouloir, bien sûr. Ils peuvent utiliser le chaos destructeur de déclarer un gouvernement mondial en quelque sorte. Ceux qui défendent ces régimes monétaires sont leurs facteurs d'... mais nous allons leur donner le bénéfice du doute en estimant qu'au moins certains ne savent - ou à comprendre - ce qu'ils font.
Conclusion: Le reste, qui comprennent, mais de promouvoir leurs systèmes nocives néanmoins, sont méprisables.
http://thedailybell.com/28692/Shock-Powerful-British-Money-Man-Calls-for-Central-Bank-Currency-to-Be-Handed-Out-to-the-People
(…) Pensez aux États-Unis de la Réserve fédérale. À l'heure actuelle la Fed imprime 85 milliards de dollars d'argent neuf mois et le distribue aux banques et aux investisseurs de Wall Street en achetant des obligations d'Etat ... Maintenant, supposons au contraire que la Fed a divisé son 85 milliards de dollars de production mensuelle de l'argent en 300 millions de chèques de 283 $ chacune et les a envoyées à chaque homme, femme et enfant en Amérique ... (…)
SupprimerEnfin des paroles justes qui tombent de sens, car, ce ne sont pas les banques qui créent de l’argent ni encore moins le ‘pouvoir public’ mais le privé qui travaille et en a besoin pour créer des entreprises rentables car il sait ce que lui coûte l’argent. Si tel était le cas, ce serait certainement une embellie économique propre à remettre sur pieds tout homme ruiné par l’Etat et sa mauvaise gestion.
La croissance des ventes au détail se ralentit sur le coup de la hausse des taxes
RépondreSupprimerPar Lucia Mutikani
WASHINGTON | Mer 13 février 2013 24:59 HNE
WASHINGTON (Reuters) - Les ventes au détail ont augmenté de peine en Janvier que les augmentations d'impôts et des prix élevés de l'essence contenue des dépenses, la mise en place de l'économie pour une croissance modeste au premier trimestre.
Le département du Commerce a déclaré mercredi au détail les ventes ont augmenté de 0,1 pour cent après une hausse de 0,5 pour cent en Décembre.
La légère augmentation suggéré l'expiration d'une taxe sur les salaires de 2 pour cent couper le 1er Janvier et des taux d'imposition plus élevés pour les riches Américains nuisent à l'économie.
Pourtant, les économistes dépenses de consommation ont peu de chances de boucler donné la valeur des maisons, de la croissance modérée de l'emploi et des prix de ralliement des marchés boursiers.
«Nous commençons à voir l'impact de la hausse des impôts, mais nous avons un effet de richesse positif de l'augmentation des prix des logements et un coup de pouce à partir des actions", a déclaré Robert Dye, économiste en chef au Comerica à Dallas. "Je m'attends à ce que les consommateurs soient en mesure de continuer à augmenter les dépenses, mais seulement modérément."
Ventes de base soi-disant, qui dépouillent les automobiles, l'essence et les matériaux de construction et correspondent le plus étroitement avec la composante des dépenses de consommation du produit intérieur brut, légèrement augmenté de 0,1 pour cent.
Alors que les marchés financiers américains ont été peu touché par le rapport, le Standard & Poor 500 Index auparavant atteint son plus haut niveau depuis le 1 Novembre 2007. Les prix de dette du Trésor américain se négociaient plus bas, tandis que le dollar progressait face au yen.
Les dépenses de consommation, qui représentent environ 70 pour cent de l'économie américaine ont progressé à un taux annuel de 2,2 pour cent au quatrième trimestre. Qui a contribué à amortir le choc à l'économie de l'accumulation plus lente des stocks et des coupes sombres dans les dépenses de défense.
Le gouvernement a déclaré le mois dernier que la production économique a glissé à un taux de 0,1 pour cent au cours des trois derniers mois de 2012.
(suite en dessous:)
Toutefois, le rapport ventes au détail ont affiché des ventes de base qui étaient un peu plus forte en Novembre et Décembre à celles rapportées précédemment. En outre, les entreprises en dehors de concessionnaires automobiles qui ont accumulé des stocks un peu plus tôt en Décembre que la pensée.
RépondreSupprimerPris ensemble avec un déficit commercial en Décembre, les données suggèrent que le gouvernement va relever son estimation pour le quatrième trimestre Le produit intérieur brut lors de la publication d'une révision ultérieure de ce mois. Malgré cela, l'économie a crû à risque en vertu d'un taux de 1 pour cent au quatrième trimestre, les économistes.
DYNAMIQUE DE CROISSANCE DES DÉPENSES POUR RALENTIR
La croissance des dépenses de consommation devraient se retirer de clip du quatrième trimestre comme les ménages s'adaptent aux petits chèques de paie et prix de l'essence plus élevés en mars. Les prix à la pompe ont augmenté de 30 cents jusqu'à présent cette année.
Les estimations pour la croissance des dépenses de consommation au premier trimestre varie actuellement entre 0,7 pour cent et 1,8 pour cent.
Certains économistes ont été encouragés que les consommateurs avaient maintenu des achats, mais à un rythme lent, en dépit d'une diminution de leurs revenus disponibles.
"En aucun cas, nous sommes complètement sortis du bois quand il s'agit de l'impact de la hausse des impôts", a déclaré Michael Feroli, économiste chez JPMorgan à New York. «La preuve des épisodes passés suggère qu'il pourrait prendre jusqu'à deux trimestres pour passer à s'adapter pleinement aux réalités fiscales nouvelles."
Un doux rythme des dépenses de consommation devrait limiter la croissance du PIB à un taux de 1,8 pour cent au cours du trimestre, selon un sondage Reuters des économistes. Pour l'année dans son ensemble, les économistes s'attendent à une croissance de seulement 2,3 pour cent.
Un rapport distinct du département du Travail a montré renchérissement du pétrole a contribué à faire augmenter le coût des produits importés de 0,6 pour cent le mois dernier. Prix à l'importation ont baissé de 0,5 pour cent en Décembre.
Néanmoins, les prix à l'importation hors pétrole a légèrement augmenté de seulement 0,1 pour cent en Janvier et n'ont augmenté que de 0,2 pour cent au cours de la dernière année, preuve d'un manque de pression de gonflage large.
La Réserve fédérale est susceptible de prendre un réconfort dans l'apprivoiser non pétrolier lecture prix à l'importation et à poursuivre son programme d'achat d'obligations pendant plusieurs mois. La Fed achète 85 milliards de dollars en obligations par mois et a déclaré qu'elle continuera à l'achat jusqu'à ce que les perspectives du marché du travail s'améliorent sensiblement.
(suite en dessous:)
Les ventes au détail ont été mélangés le mois dernier, avec des recettes concessionnaires d'automobiles glissement de 0,1 pour cent après une hausse de 1,2 pour cent en Décembre. Hors automobile, les ventes au détail ont augmenté de 0,2 pour cent le mois dernier, après une hausse de 0,3 pour cent en Décembre.
RépondreSupprimerIl y a eu une augmentation des ventes de matériaux de construction et les fournisseurs de matériel de jardinage, reflétant des gains dans la construction résidentielle que les variations du redressement du marché du logement à la vitesse supérieure.
L'impact des hausses d'impôt est le plus évident dans les restaurants et les bars de vente, qui étaient à plat.
"Manger dehors tend à être l'un des premiers domaines de dépenses pour se couper du budget des ménages lorsque les finances sont serrées, a déclaré Ellen Zentner, économiste principal chez Nomura Securities à New York.
Il y avait une baisse des ventes des magasins de vêtements et de meubles. Articles de sport, passe-temps, musique et librairies, ainsi que l'électronique et les appareils magasins ont affiché une progression des ventes.
http://www.reuters.com/article/2013/02/13/us-retail-sales-idUSBRE91C0U520130213
Les stocks sont définis pour une possible répétition de 1987 ! Dit Marc Faber
RépondreSupprimerPar Jeff Macke
Les stocks sont big up pour commencer 2013, mais Marc Faber, éditeur et rédacteur du rapport Gloom, Boom & Doom , dit et finit dans les larmes.
"Soit le marché va corriger de manière plus significative maintenant ou nous avons une correction profonde et d'un marché en constante augmentation jusqu'en Juillet ou Août," Faber m'a dit par téléphone depuis la Thaïlande. Si les stocks ne sont pas pullback bientôt, dit-il, nous risquons une répétition de 1987, lorsque les stocks se sont ralliés à 40% en été, pour s'effondrer de 41% en 2 mois.
"En Mars 2009 tout était horrible, maintenant personne ne peut trouver une raison pour laquelle les stocks pourraient descendre», affirme Faber. "Nous demandons que vous devriez acheter des actions quand tout semble horrible, il ne faut pas se précipiter pour les acheter quand tout semble parfait."
Le problème, c'est qu'il est difficile de trouver quelqu'un prétendant l'environnement est parfait. Même le thème récurrent dans les rapports des «masses» et achètent des stocks, c'est que c'est un signal pour vendre, ne pas acheter.
Les analystes sont à la recherche d'une croissance quasi nulle des bénéfices des entreprises au cours du trimestre et pas beaucoup mieux que cela pour le reste de l'année. L'idée que l'impression de l'argent de la Fed soutient actifs peut être vrai, mais le FOMC a donné clairement des lignes directrices sur le moment où l'impression est interrompue. Lorsque l'inflation, telle que mesurée, s'élève passé de 2% ou de chômage tombe en dessous de 6,5% de la Fed va relever ses taux.
Même si vous pensez que la Fed ne va pas, il n'y a pas de remettre les menteurs. Une surprise pour la fin d'assouplissement quantitatif n'est pas sur la table. Il est difficile de faire beaucoup de cas pour l'exubérance au-delà du fait de stocks tant vanté voyage vers les sommets sans précédent.
Alors, qu’est-ce qu’un investisseur doit faire ? Faber dit que c'est une question de répartition et de perspective. Les stocks sommes allés très loin dans un laps de temps relativement court. Si vous avez attrapé le rallye, dit-il, il est temps de couper, mais pas renflouer complètement. Si vous êtes un Johnny-come-ces derniers temps aux stocks, vous arrivez trop tard comme il le voit.
"Si vous avez 100% de votre argent dans des actions et il suffit de les acheter maintenant, peut-être vous devriez réévaluer votre position", a dit Faber.
– voir video sur site:
http://finance.yahoo.com/blogs/breakout/stocks-set-possible-repeat-1987-says-marc-faber-131939023.html?l=1
(…) Le problème, c'est qu'il est difficile de trouver quelqu'un prétendant que l'environnement est parfait. Même le thème récurrent dans les rapports des «masses» et achètent des stocks, c'est que c'est un signal pour vendre, ne pas acheter. (…)
SupprimerÇà, ça sent la fin des haricots !
Invité Message: Explication La divergence propagation WTI-Brent
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 13/02/2013 15:54 -0500
(…) Mon intuition est qu'il est possible que les compagnies pétrolières peuvent avoir été avisées (ou ordonnées) sous la NDRP (ou sous la Loi sur la défense 1950, la production ) pour garder un peu de mou dans la chaîne d'approvisionnement dans le cas d'une guerre ou autre situation d'urgence nationale ou mondiale. Cela donnerait un tampon capacité en plus de la réserve stratégique de pétrole.
Si c'est le cas, la question que nous devons nous poser est qu'est-ce que le gouvernement américain sait que les gouvernements d'autres ne le font pas ? Est-ce juste une mesure prudente pour réduire le risque d'un choc de ressources ou d'énergie, ou le gouvernement américain ont des informations spécifiques sur une menace spécifique ?
L'autre explication possible, bien sûr, c'est l'incompétence ridicule de la part des producteurs de pétrole des États-Unis. Qui, je suppose, est presque crédible dans le sillage de la plateforme Deepwater Horizon …
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-13/guest-post-explaining-wti-brent-spread-divergence
23% de l'Amérique est analphabète
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 13/02/2013 20:26 -0500
Dans la foulée de l'abêtissement de l'Etat de l'Union par le bas, nous avons noté hier, nous avons pensé qu'un simple visualisation de combien incroyablement mauvaise aptitude à la lecture de notre nation sont vraiment et serait utile. Un Américain sur cinq n'a pas les compétences de base en lecture au-delà d'une 4e niveau de qualité - êtes-vous l'un d'eux?
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-13/23-america-illiterate
http://www.onlinecollegecourses.com/2013/02/13/23-of-america-is-illiterate/
C’est pourquoi les prompteurs se sont adaptés aux cancres en ne diffusant pour eux que des rébus et des images simples.
SupprimerVoir tableau sur site:
http://www.onlinecollegecourses.com/2013/02/13/23-of-america-is-illiterate/
Est-il juste pour les bénéficiaires de coupons alimentaires pour acheter des côtelettes et homard Alors que les familles travailleuses ayant peine à survivre ?
RépondreSupprimerPar Michæl,
le 13 Février 2013
Devrions-nous tous quitter travail et de sauter à bord du train sauce Obama ? Bien sûr, je plaisante, mais quand vous êtes à peine à survivre t-il arrivera un moment où ça devient plus facile d'abandonner et totalement compter sur le gouvernement? Aujourd'hui, le gouvernement fédéral gère près de 80 différents programmes d'aide sociale sous condition de ressources, et de nombreux gouvernements étatiques et locaux ont leurs propres programmes d'aide sociale en plus de cela. Si vous devenez un expert sur ces programmes et vous apprendre à déjouer le système, pouvez-vous vivre plus confortablement que quelqu'un qui vit honnêtement et travaille aussi fort qu'ils le peuvent tout en demeurant inférieur à 10 dollars de l'heure ? Maintenant, dès le début de cet article, permettez-moi de dire très clairement que je ne crois pas que la plupart des gens abusent du système. Comme je l'ai écrit au sujet encore et encore, le nombre d'Américains vivant dans la pauvreté augmente rapidement, car il y a pas assez d'emplois. Il n'y a pas assez d'emplois parce que nous expédions millions d'entre eux hors du pays de l'autre côté du globe, et nous sommes en train de perdre des millions d'emplois à la technologie. Il y a toujours eu ceux qui ont besoin de notre aide, et en raison des décisions stupides que nous avons faits en tant que nation, les rangs des pauvres continuera de se développer. Mais il est vrai aussi qu'il y a des gens là-bas qui sont très effrontément abusent du système. Par exemple, est-ce vraiment juste pour les gens à acheter des coupons alimentaires côte de bœuf et homard tandis que de nombreuses familles survivent à peine? Ces gens-là profitent de leurs concitoyens, et ils font qu'il est plus difficile pour les gens qui ont vraiment besoin de l'aide pour être en mesure de l'obtenir.
Malheureusement, nous sommes en train de devenir une "société de droit". Près de la moitié du pays vit dans une maison qui reçoit une sorte d'avantages monétaires du gouvernement fédéral chaque mois à ce stade.
En particulier, le programme de coupons alimentaires a connu une croissance explosive ces dernières années. Depuis qu'Obama est président, le nombre d'Américains sur les coupons alimentaires a augmenté de plus de 49 pour cent, et plus de 11.000 personnes par jour se sont inscrits au programme de coupons alimentaires depuis Obama est entré à la Maison Blanche.
Et si vous pouvez le croire, le nombre d'Américains sur les timbres alimentaires dépasse maintenant toute la population de l'Espagne.
Serons-nous tous finalement être des coupons alimentaires ?
En fait, la vérité est qu'il y a des millions et des millions de familles américaines travaillent dur qui tentent désespérément de faire eux-mêmes et qui ne veulent pas devenir dépendants financières du gouvernement fédéral. Malheureusement, il peut être un peu décourageant quand vous êtes à peine faire de mois en mois et pourtant, vous voyez les autres en utilisant des cartes de prestations du gouvernement pour acheter des articles de luxe.
(suite en dessous:)
L'autre jour, ma femme est venue à travers une discussion sur Facebook qui a vraiment attiré son attention. Je pensais que je voudrais partager avec vous tout le message qui a obtenu que la discussion en cours. Pour autant que je puisse en juger, cette femme a partagé ce qu'elle croyait effectivement vu à son magasin local d'épicerie, mais je n'ai aucun moyen de déterminer si cette histoire est vraie ou non. Mais j'ai vu pas mal de quelques histoires similaires d'abus de coupons alimentaires dans le passé. De toute façon, je pense que l'histoire suivante sera bon pour aider à susciter une conversation pour savoir si notre système actuel est cassé ou pas. Tous les noms ont été supprimés afin de protéger l'identité de la femme qui a initialement publié ce billet sur Facebook ...
RépondreSupprimerBon ... alors, je vais aller dans une diatribe pour une minute ... juste pour me vider le coeur ...
Et moi sommes allés à l'épicerie pour ramasser quelques choses parce que nous recevions bas ... sooo, nous reprenons notre 40% du poulet et acheter un en obtenir deux éléments libres et passer à la caisse.
Il y a une femme en avance sur nous avec un enfant d'environ 4 ans. La femme, je ne pouvais pas m'empêcher de remarquer .... eu les ongles beaux, bien professionnellement fait ... et j'ai aussi remarqué que son iPhone flambant neuf ... qui elle parlait, et je pense que c'est impoli alors que vous êtes en cours d'extraction. Sa petite fille faisait des observations sur les deux homards vivants dans un sac sur la caisse, a demandé si elle allait faire mal quand ils sont cuits, sa mère lui envoyait promener ... à ce moment-là j'ai pris un coup d'oeil à quoi d'autre elle eu sur le comptoir ... Un rôti de surlonge ENORME, des conseils, des crevettes et des côtes de bœuf, côtes de porc ... seuls les morceaux de choix ... Je me suis dit .... quelqu'un mmmmmm est d'avoir un dîner délicieux et doit avoir un excellent travail comme je ne pouvais pas se permettre ces choses (pas que j'obtiendrais mes ongles fait de toute façon) ....
Alors ... le caissier lui donne une totale et qu'est-ce qu'elle se retirer de son portefeuille, mais une carte AVANTAGE !!! J'ai eu tout ce que je pouvais faire pour me contenir ...
Parfois, les gens ont besoin d'aide, et je suis d'accord avec cela, et ceux qui en ont besoin devraient l'obtenir .... MAIS ... si vous pouvez vous permettre le dernier iPhone et clous fantaisie alors pourquoi dans le monde sont les contribuables qui paient pour votre HOMARD!! Si elle avait vraiment besoin de l'aide et de la nourriture, elle aurait dû acheter la «vente» articles ... 40% du poulet, acheter un en obtenir un gratuitement raviolis au fromage ... vous savez, comme le reste d'entre nous classe ouvrière à acheter !
(suite en dessous:)
Il permet en particulier me rend fou parce que il y a des gens qui en ont besoin et ne peut pas l'obtenir ... Mon fils et sa petite amie et son bébé tout neuf ne sont pas admissibles pour une once d'aide ... ils ont essayé, elle travaille jours et il travaille de nuit afin de ne pas avoir à payer pour les services de garderie, ils utilisent des couches bon marché et essayer d'économiser de l'argent de toute façon ils le peuvent, ils peinent à joindre les deux bouts et à payer pour leurs téléphones franc-parler et pour démarrer portent leurs fruits collège prêts ... mais ils sont censés faire trop ... allez, vraiment, il travaille chez McDonalds et elle travaille dans une maison de soins infirmiers ... permet d'être réelle ici ... ceux qui sont le type qui devrait vous aider .. . UGHHHH Notre système est cassé et quelque chose doit être fait à ce sujet !
RépondreSupprimerLà, c'est mon coup de gueule ... Bravo à vous si vous avez réussi à lire le tout comme je sais que c'était un coup de gueule terrible à long .... Je dois y aller travail maintenant, Merci de m'avoir écouté.
En réponse à son histoire, des dizaines de personnes posté de commentaires. Quelques personnes ont dit qu'ils avaient vu des choses semblables où ils vivaient.
Et la vérité est que les bons d'alimentation sont acceptées à peu près partout où vous regardez ces jours-ci. Il suffit de consulter cet article choquant: " Obama coupons alimentaires nation: «Nous acceptons EBT« signes sont partout ".
Alors, ce genre de chose juste ?
Si ce n'est pas, ce qui peut être fait à ce sujet ?
Qu'est-ce que tout le monde peut s'entendre sur, c'est que le nombre de bénéficiaires de coupons alimentaires est absolument exploser. Ce qui suit provient d'un récent article de nouvelles SNC ...
Quand Obama est entré en fonction en Janvier 2009, il y avait 31.939.110 Américains recevoir des coupons alimentaires. En Novembre 2012-les données les plus récentes disponibles, il y avait 47.692.896 Américains inscrits, soit une augmentation de 49,3 pour cent.
Mais cela n'a pas commencé sous Obama. Retour en l'an 2000, il n'y avait que 17 millions d'Américains sur les coupons alimentaires.
30 millions de plus ont été ajoutés au programme depuis.
Et bien sûr, les bons d'alimentation n'est pas le seul programme d'aide fédéral qui est victime de violence.
Selon le Wall Street Journal, il y a eu une énorme quantité d'abus dans le programme de téléphone cellulaire gratuit aussi.
Le gouvernement américain a dépensé environ 2,2 milliards l'année dernière pour fournir des téléphones à faible revenu Américains, mais le Wall Street Journal examen du programme montre qu'un grand nombre de ceux qui ont reçu les téléphones n'ont pas prouvé qu'ils sont admissibles à les recevoir.
(suite en dessous:)
Le Lifeline programme commencé en 1984 à faire en sorte que les pauvres ne sont pas coupés de jobs, des familles et des services d'urgence, est financé par les frais qui apparaissent sur les factures mensuelles de chaque client sans fil fixe et de téléphonie. Les paiements au titre du programme sont passées de 819 millions de dollars en 2008, en plus de transporteurs sans fil ont persuadé les régulateurs pour leur offrir le service.
RépondreSupprimerBeaucoup de gens se réfèrent à ces téléphones portables gratuits comme "Obamaphones", mais la vérité est que le programme est en cours depuis longtemps. Il vient considérablement accélérée sous Obama.
Alors, quelle est la solution à tout cela ?
Eh bien, ce que nous avons vraiment besoin beaucoup plus d'emplois , mais dans l'état de l'Union hier soir, Obama tout simplement réchauffées beaucoup des mêmes propositions qu'il fatigués et nos anciens présidents ont fait la promotion depuis des années.
Si nous continuons à faire les mêmes choses que nous avons faites, nous allons continuer à obtenir les mêmes résultats.
Il ya une raison pourquoi le pourcentage de la population active civile aux États-Unis qui est employée n'a cessé de diminuer chaque année depuis 2006 . Nous gardons en œuvre des politiques insensées, et ces politiques ne cessent de détruire notre économie.
Malheureusement, beaucoup de nos politiciens semblent être engagés dans une forme de «double pensée». Les choses qu'ils nous disent va résoudre nos problèmes sont en fait des choses qui rendent nos problèmes encore pire.
Par exemple, Barack Obama a dit que nous avons besoin encore plus "accords de libre-échange» et que nous devons intégrer dans notre économie l'émergence d'un système économique mondial encore plus profondément.
Mais comme je l'ai indiqué dans l'article après article , le "libre-échange" ordre du jour de l'élite mondiale a entraîné la perte de dizaines de milliers d'entreprises des États-Unis et des millions d'emplois américains bien rémunérés.
Pour beaucoup plus à ce sujet, s'il vous plaît consultez l'article suivant: « 55 raisons pourquoi vous devriez acheter des produits qui sont fabriqués en Amérique ".
Et bien sûr, Obama a déjà promis qu'il ne ferait jamais de "repos" jusqu'à ce qu'il ait fixé nos problèmes d'emploi, mais qui n'a pas vraiment été la vérité non plus. Ce qui suit provient d'un récent article de Dan Gainor ...
Retour en 2009, le président a promis de ne jamais «se reposer» jusqu'à ce que la situation de l'emploi a été fixé. Près de quatre ans plus tard, il a fait beaucoup de repos.
(suite en dessous:)
Selon The Weekly Standard , Prés. Obama a eu 83 jours de vacances ensemble et Factcheck.org dit qu'il a pris 26 de ceux de 2009. Cela signifie que le président a pris au moins 57 jours de vacances depuis son vœu de ne pas «se reposer».
RépondreSupprimerMais bon, il a besoin de repos. La vie est rude. Les contribuables américains ne consacrent environ un milliard de dollars par an sur les Obama. Comment est-il censé gratter par sur des ressources limitées ?
Pendant ce temps, les Américains sont toujours incroyablement pessimiste sur l'économie. Ce qui suit est ce que une enquête récente trouvée ...
Huit Américains sur 10 sont sceptiques que les possibilités de carrière et d'emploi seront meilleures pour la prochaine génération.
Plus de la moitié des Américains disent que l'économie ne sera pas complètement sortir de la récession 2007-2009 pour six ans, 29% croient que l'économie se remettra jamais complètement.
73% des Américains ont été directement touchés par la récession: les personnes interrogées ont soit perdu leur emploi eux-mêmes ou un membre de la famille / proches parents avaient été des travaux en raison du ralentissement économique.
La majorité des participants au sondage ont dit collège deviendrait inabordable pour la plupart des jeunes Américains.
56% ont déclaré avoir moins d'épargne qu'avant la récession.
Plus de la moitié de ceux qui ont été mis à pied ou perdu un emploi ont déclaré réduire les traitements médicaux ou les visites chez le médecin.
40% des Américains ont emprunté de l'argent de la famille ou des amis.
Près de 25% des participants ont dit qu'ils ont cherché de l'aide professionnelle pour le stress ou la dépression.
Et comme vous pouvez le voir sur les tableaux de cet article , les entreprises américaines restent très pessimistes quant à l'avenir de l'économie.
Malheureusement, ceux qui sont pessimistes quant à l' économie ont de très bonnes raisons de l'être.
Et aussi mauvais que les choses sont maintenant, ils vont devenir de pire, bien pire.
Cela signifie que des millions d'autres Américains vont être vouloir vous inscrire à l'aide alimentaire et d'autres programmes sociaux.
Mais ce qui va arriver un jour, quand les pauses de filets de sécurité et tous les programmes d'aide sociale de commencer à se réduire de façon spectaculaire?
(suite en dessous:)
Quel genre d'émeutes verrons-nous dans les grandes villes américaines où la communauté internationale insiste pour que les États-Unis en œuvre sa propre version de «l'austérité» en réponse à une crise de la dette massive ?
RépondreSupprimerAurons-nous finalement finir comme la Grèce et l'Espagne, ou pire encore ?
S'il vous plaît partager cet article avec autant de gens que vous le pouvez, et s'il vous plaît n'hésitez pas à laisser vos impressions sur cet article ci-dessus en postant un commentaire ci-dessous ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/is-it-fair-for-people-on-food-stamps-to-buy-prime-rib-and-lobster-while-working-families-barely-survive
La prochaine génération de la surveillance: «Tout ce qui est un objet en mouvement étant automatiquement chenilles »
RépondreSupprimerMac Slavo
Février 13th, 2013 SHTFplan.com
La vidéo ci-dessous met en évidence l'un des plus effrayants les technologies de surveillance que vous avez jamais vu.
Avec le Congrès a récemment autorisé 30.000 drones pour patrouiller le ciel de l'Amérique en 2015, cette technologie sera bientôt disponible pour responsables de l'application de la loi dans tout le pays.
Il est le créateur, Yiannis Antoniades, dit que c'est la prochaine génération de surveillance et comme vous le verrez, ses capacités sont tellement avancées qu'il peut activement balayer une zone regroupant 15 miles carrés - environ la superficie d'une ville de taille moyenne - à une altitude de 20.000 pieds.
En outre, il suit chaque objet en mouvement dans son champ de vision, le streaming de la vidéo haute définition vers les stations de surveillance sur le terrain.
Avec 1,8 milliards de pixels, il est l'appareil photo du monde la plus haute résolution. ARGUS s'inscrit dans le ventre d'un véhicule aérien sans pilote.
...
Aussi appelé Stare Wide Area persistante, Argus est l'équivalent d'avoir un maximum de 100 prédateurs regarder une zone de la taille d'une ville de taille moyenne à la fois.
...
Tout ce qui est un objet en mouvement est automatiquement suivi ... Vous pouvez voir des individus qui traversent la rue. Vous pouvez voir des individus se promenant dans les parcs de stationnement. Il s'agit en fait d'une résolution suffisante pour être en mesure de voir des gens agitant leurs bras ou ce genre de vêtements qu'ils portent.
Vous pouvez choisir l'endroit où vous produire ces images n'importe où dans le champ de vision.
...
Antoniades pouvez ouvrir jusqu'à 65 fenêtres à la fois et voir des objets aussi petits que six pouces sur le terrain.
...
Flux ARGUS vivent au sol et stockent également tout. Un million de téraoctets (1 téraoctet (To) = 1012 octets = 1 000 Go = 1 000 000 000 000 d'octets) de vidéo par jour.
...
ARGUS peut être monté sur un drone armé, une plate-forme à longue distance, ou d'une embarcation de développement appelé l'aigle solaire qui pourrait un jour rester en l'air pendant des années à la fois.
(suite en dessous:)
Nous nous dirigeons vers une société de plus en plus électronique où nos mouvements vont être suivis.
RépondreSupprimerSi vous ne faites pas quelque chose de mal, alors vous n'avez rien à craindre.
Mais, avec des centaines de milliers de lois sur les livres et les définitions des activités terroristes en expansion à tout, de la frappe de votre pièce d'argent propre à amener un canon à bulles jouet à l'école, à peu près tout le monde est un terroriste ou criminelle aujourd'hui en Amérique.
Maintenant, considérons cette technologie dans le cadre de frappes de drones extra-judiciaires initiées par artificiels paramètres d'évaluation du renseignement qui déterminent automatiquement si vous êtes une menace ou non, et vous pouvez voir comment les drones dangereuses armés de ces systèmes d'imagerie va devenir.
Combien de temps avant que ces armes d'assaut militaires de grade de destruction massive sont utilisés sur des citoyens américains ici, chez nous ?
http://www.shtfplan.com/headline-news/the-next-generation-of-surveillance-it-is-important-for-the-public-to-know-that-some-of-these-capabilities-exist_02132013
Attention aussi à l’emploi d’hologrammes (projetés du sol ou de drones volants) qui sont envoyés sur un écran-constitué d’où s’échappent des sons qui suivent le déplacement de l’écran. ‘Drones’ parfaitement inoffensifs et qui ne peuvent être atteints par aucun projectile (voir ‘avions’ du 911).
SupprimerQui bénéficie véritablement des milliards créés par les banques centrales ?
RépondreSupprimerL'assouplissement quantitatif et autres mesures inflationnistes ne profitent pas à tout le monde…
Decod'Eco
Publié le 14 février 2013
Bill Bonner
Si l'on en croit le Wall Street Journal, le rebond des actions est en train de se transformer en un vrai marché haussier.
Pourquoi ? Parce qu’il y a quantité d’argent en circulation.
Il y a même une “surabondance de capitaux” dans le monde, déclare Bain & Co. L’argent est dans les banques, les fonds d’investissements, les trésoreries des entreprises — bref, partout sauf là où on en a besoin. Les ménages se serrent la ceinture. Mais les secteurs de la finance et des entreprises en ont plein les poches.
Bain déclare que le monde sera “inondé de capitaux” jusqu’en 2020, date où les actifs financiers devraient atteindre 10 fois la taille de l’économie mondiale — 900 000 milliards de dollars pour un PIB mondial de 90 000 milliards de dollars.
Et qui devons-nous remercier pour tout cet argent ? Les banques centrales !
Les Etats-Unis ont mis en place un programme d’assouplissement quantitatif éternel. Le Japon a annoncé qu’il fera tout ce qu’il faudra pour faire grimper ses propres marchés. Mario Draghi, à la tête de la Banque centrale européenne, a dit la semaine dernière qu’il en fera plus pour fournir des liquidités à l’Europe ; l’euro a été vendu suite à la nouvelle.
Quant à la banque centrale britannique, elle a un nouveau directeur — un Canadien — qui devrait faire une déclaration cette semaine. Il y a de bonnes chances qu’il rejoigne le mouvement — proposant des politiques monétaires plus souples. En tant que président de la Banque du Canada, il était à la tête d’un système avec encore plus de dettes que les Etats-Unis. Alors que le ratio dette privée/revenus disponibles a baissé aux Etats-Unis, il continue de grimper au pays des érables. Aujourd’hui, le ratio est de 108% aux Etats-Unis, après avoir atteint un sommet à 130% en 2007. Au Canada, il est de 166%.
Qu’arrive-t-il à tout ce nouvel argent et crédit ?
Eh bien, quelqu’un a offert 24 milliards de dollars pour le rachat et la sortie de bourse de Dell. Virgin Media a reçu une offre pour 23 milliards de dollars. Et le marché boursier américain frôle des sommets historiques.
(suite en dessous:)
Les gros investisseurs rachètent des milliers de maisons particulières — en cash.
RépondreSupprimerApple a 137 milliards de dollars de liquidités. Et les entreprises américaines possèdent environ 5 000 milliards de dollars de cash, dont 2 000 milliards seraient à l’étranger.
Mais bon nombre de personnes veulent encore que les autorités en fassent plus. Le professeur Justin Wolfers : “selon leur propre cadre, ils n’en font pas assez”.
Mais c’est bien leur propre cadre qui nous inquiète. Il est tordu. Faussé. Corrompu, même. Voyons voir, qu’est-ce qui se passe vraiment ? Quelle sorte de jeu les banquiers centraux jouent-ils ?
Les banques centrales donnent à leurs amis et favoris un accès à des quantités quasi-illimitées d’argent, à un taux d’intérêt proche de zéro. Que font-ils avec cet argent ? Ils achètent des actifs précieux — des maisons, des bureaux, des entreprises, de l’or et des métaux précieux.
Les ménages ordinaires ne voient pas la couleur de cet argent ; il reste entre les mains des 1%… voire des 1/10ème des 1%. Et il n’y a pas assez de ces riches initiés pour faire bouger les marchés de consommation. Le papier toilette et le carburant grimpent lentement. Mais les prix des actions, des obligations, de l’immobilier de Manhattan et des oeuvres d’art grimpent rapidement.
Pendant ce temps, la propriété immobilière des particuliers baisse.
La détention d’actions par la classe moyenne est elle aussi sur le déclin.
Des groupes puissants et bien financés achètent. La classe moyenne — à court de fonds —, non.
Les banques centrales impriment de l’argent pour “stimuler l’économie”. Cela ne stimule pas l’économie réelle. Cela la simule, donnant l’impression qu’il y a une vraie croissance. Les prix des actifs grimpent… comme ils le feraient dans un vrai boom.
Mais dans un vrai boom, la plupart des gens deviendraient plus riches et plus aisés. Dans un boom factice, seuls quelques-uns deviennent plus riches. Un boom factice ne crée pas de richesse, il ne fait que transférer l’existante — généralement vers les plus riches.
(suite en dessous:)
[Intéressé par ce qui se passe vraiment dans les coulisses de l'économie — et comment y adapter vos investissements ? C'est par ici...
RépondreSupprimerhttp://la-chronique-agora.com/inscriptions/lca/lcaletter.php?code=X990PA05]
http://www.atlantico.fr/decryptage/qui-beneficie-veritablement-milliards-crees-banques-centrales-bill-bonner-638299.html
Avant, le riche était quelqu’un qui l’était devenu (honnêtement ou malhonnêtement), tandis qu’aujourd’hui, les ‘nouveaux riches’ ne peuvent qu’être que 100% malhonnêtes !
SupprimerCes ‘nouveaux riches’ sont créés par la planche-à-billets avec lesquels ils achètent de tout et donc: se rendent propriétaires de tout ! C’est là une façon malhonnête voire criminelle des gouvernements de fabriquer des riches-pions qui passeront demain pour ‘des privés’ alors qu’ils sont 100% du public. De la sorte, l’Etat dirigera tout dans sa dictature de ‘Nouvel Ordre Mondial’ et aucun des particuliers du privé n’aura donc accès à la propriété qui lui sera rendu aussi chère que 10 vies d’économie !
Escroquerie qui n’est nullement dénoncée par les leaders de « l’opposition » vue qu’elle s’en rempli les poches comme les autres. Donc, tous dépendront des désirs du gouvernement en tant qu’esclaves et pourront être exécutés en public s’ils manifestent un mouvement d’intention de dire ce qu’ils pensent !
Regardez simplement le nombre impressionnant de boutiques qui affichent « Ici, nous achetons votre or ! » (à 1/20ème du prix des cours du marchés !), ceci afin de retirer le plus possible toutes présences de matériaux précieux des mains du peuple.
C’est pourquoi, ils s’en foutent du déficit commercial, du PIB, et de toutes dettes qu’ils ont fabriqué et entretiennent, puisqu’ils se doivent d’appauvrir le peuple par tous les moyens (1 nouvelle taxe par jour !) en promettant qu’en prenant tout l’argent des contribuables les contribuables seront riches !! De plus, ils veulent faire passer cette situation catastrophique pour de la fatalité en se comparant à… d’autres pays aux Dirigeants escrocs ! en admettant qu’ils font mieux qu’eux ou qu’ils ont du retard à rattraper !
Rendez-vous compte que – depuis 73 en France et 71 aux States – les banques privées ‘donnent’ de l’argent à l’Etat… à condition que l’Imprimerie Nationale en leurs imprime ! (sans justificatifs des avoirs en or !). C’est-à-dire que, ce qui passait au départ comme un crédit (c-à-d, prêter ce qu’il n’y a pas en attendant un retour pour avoir) et devenu très vite une escroquerie organisée dans la mesure où les avoirs de retour n’étaient pas engrangés ! C’est ce qui s’appelle aussi la ‘planche à billets’ et l’éclosion de la bulle irrattrapable appelée aussi ‘dette’ ou ‘devoir de fournir de l’argent (moyennant travail/contribution des habitants) à des escrocs.
Donc, aujourd’hui encore, continue la planche-à-billets envers les banques privées pour qu’elles achètent suffisamment d’or (et des propriétés) pour se renflouer. Cette main-mise sur des avoirs à l’aide d’argent injustifié (qui n’ont aucune valeur-or) ferait des escrocs chez les particuliers qui en feraient de même à la photocopieuse. Donc, nous voyons là deux poids deux mesures envers le privé (banques et particuliers).
Donc, s’il doit y avoir une ‘création d’entreprise’ chez les particuliers: Créez une banque ! (par contre, je ne sais pas si l’Etat serait prêt à fournir des subventions à la-dite ‘nouvelle entreprise’ !).
Lagarde mémoire de la liste bâton »n'est pas trafiqué,« rapport suggère
RépondreSupprimerekathimerini.com , mercredi 13 Février, 2013 (22:23)
Les fichiers sur une clé USB contenant la liste Lagarde soi-disant de quelque 2.000 déposants grecs avaient été ouverts, mais ne semblent pas avoir été altéré avant qu'ils ne soient donnés à Evangelos Venizelos en Juillet 2011, lorsque ce dernier était ministre des Finances, selon les procureurs financiers.
Les fichiers sur le lecteur flash donnés à Venizelos, aujourd'hui à la tête du PASOK partenaire de la coalition, puis par le chef de l'escouade des crimes financiers (SDOE), Yiannis Diotis, avait été copié le 8 Juillet 2011, sur un autre dispositif de mémoire dans son intégralité, sans preuve de raclage, les procureurs ont déclaré dans un rapport envoyé à un comité parlementaire qui est de sonder si Venizelos prédécesseur Giorgos Papaconstantinou doit faire face accusation de falsification de la liste.
Selon l'enquête, les procureurs, les fichiers sur la carte mémoire ont été ouverts par quatre utilisateurs différents entre Septembre 30, 2010, et Octobre 2 janvier 2012.
http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_13/02/2013_483007
Les enfants des pays débiteurs européens poussés vers la pauvreté, la charité, dit
RépondreSupprimerekathimerini.com , jeudi 14 Février, 2013 (12:34)
Près d'un tiers des enfants en Grèce, l'Irlande, le Portugal, l'Italie et l'Espagne ont été poussés au bord de la pauvreté par l'austérité visant à réduire la dette publique, les caritatives Caritas mondiaux ont déclaré jeudi.
L'Italie et les pays de la zone euro qui ont reçu des prêts internationaux sont de créer une génération de jeunes mal-nourris avec le moral bas et les perspectives d'emploi peu comme le nombre d'enfants à risque de pauvreté continue d'augmenter, la charité, qui cite des statistiques de l'UE.
"Cela pourrait être une recette non seulement pour une génération perdue en Europe, mais pour plusieurs générations perdues», a déclaré Caritas.
Depuis 2010, la Grèce, l'Irlande, le Portugal et l'Espagne ont reçu des dizaines de milliards de dollars sous forme de prêts de l'Union européenne et le Fonds monétaire international en échange de réductions des dépenses et des hausses d'impôts. L’ Italie endettée n'a pas bénéficié d'un prêt international.
Dans ces cinq pays, le taux croissant d'enfants à proximité de la pauvreté coïncide avec l'apogée de la crise en 2008 et s'élève d'année en année pour 2011. Les statistiques pour 2012 ne sont pas encore disponibles.
La charité accuse l'appauvrissement des enfants de plus en plus hostiles à la famille-coupures à l'aide sociale, allocations de chômage, la hausse des impôts sur la valeur ajoutée et les devoirs du carburant.
«Il est devenu un fait établi que les enfants sont plus à risque de pauvreté que tout autre groupe démographique", Deirdre de Burca de Caritas dit.
Les chiffres de la Commission européenne montrent que, en 2011 plus de 30 pour cent des enfants en Espagne et en Grèce étaient exposés au risque de pauvreté ou d'exclusion, une augmentation de quatre points de pourcentage depuis 2005. Au Portugal, ce chiffre est légèrement inférieur à un troisième à 28,6 pour cent.
(suite en dessous:)
Les chiffres de 2011 pour l'Irlande et l'Italie n'étaient pas disponibles. En 2010, 37,6 pour cent des enfants étaient exposés au risque de pauvreté ou d'exclusion de l'Irlande et de 28,9 pour cent en Italie.
RépondreSupprimerLes enfants sont définis comme presque pauvreté et l'exclusion s’ils vivent dans des familles dont 60 pour cent ou moins du revenu médian ou ont des parents à l'essentiel de l'emploi ou le manque peu ou pas de base tels que aliments riches en protéines, le chauffage et les vêtements.
Caritas estime que les gouvernements doivent se demander ce que ces tendances se traduiront pour les enfants sur le long terme.
Des études montrent que les enfants issus de ménages pauvres sont plus exposés à des difficultés à l'école et à lutter à trouver ou à conserver un emploi.
«Ils sont à la recherche à un avenir où la perspective du chômage est étirant devant eux», a dit de Burca. [Reuters]
http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_14/02/2013_483052
Le remplaçant du bisphénol A pas si innofensif que cela
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle le 13 février 2013
Début 2015, plus aucun contenant alimentaire ne pourra contenir de bisphénol A. Cependant, ne va-t-on pas autoriser des substances de substitution aussi nocives que celle qu’on entend combattre ?
C’est la suspicion que vient jeter une étude américaine, qui établit l’effet de perturbateur endocrinien à faible dose du bisphénol S, un substitut utilisé sans traçabilité dans des produits de la vie courante.
L’étude menée par l’université du Texas et publiée dans la revue Environmental Health Perspectives, décrit pour la première fois comment le bisphénol S (BPS) perturbe la réponse hormonale de cellules de rats à des doses très faibles.
Aucune étude précédente n’avait passé en revue les mécanismes d’action non génomiques du BPS, ni travaillé à partir de concentrations si basses, conformes à celles que l’on trouve dans l’alimentation, dans l’environnement et dans des échantillons d’urines humaines.
«Bien que moins susceptible de migrer sous l’effet de la chaleur ou de la lumière que le BPA, le BPS a une capacité de migration en petites quantités et en usage normal», écrivent les auteurs.
Cette découverte est une douche froide, tant chez les industriels que pour les pouvoirs publics, lancés dans une course contre la montre pour proposer des substituts sans danger au très controversé BPA.
En août 2011, l’Institut national de l’environnement Industriel et des risques (Ineris) publiait une étude prospective sur les contenants alimentaires, dans la perspective de l’interdiction totale du BPA. Sous la bannière «remarque importante», l’Ineris mettait alors en garde:
«Certaines des alternatives au polycarbonate pourraient présenter des risques non négligeables. En effet, un des substituants au polycarbonate est le polyethersulfone (PES), fabriqué lui-même à partir d’un autre bisphénol (le bisphénol S). Ce monomère présente également une activité de perturbateur endocrinien (PPRC, 2010) et il a été beaucoup moins étudié que le BPA (Anses, 2010).»
(suite en dessous:)
Dès 2009, une étude japonaise émettait également des doutes sur le bien fondé de la substitution:
RépondreSupprimer«Si le BPS pose des risques moindres à la santé humaine que le BPA ou le BPF [un autre type de bisphénol], le BPS est peu susceptible de biodégradation et peut être persistant dans l’environnement, devenant un fardeau écologique.»
L’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) a lancé un «appel à contributions sur les produits de substitution pour réduire les expositions des populations les plus sensibles». Les résultats seront connus en avril et l’Anses se refuse à communiquer aujourd’hui.
D’autres structures sont à pied d’œuvre sur le sujet. Patrick Balaguer, directeur de recherche à l’Institut de recherche en cancérologie de Montpellier, travaille sur les alternatives au BPA, et notamment sur les effets du BPS sur les récepteurs des hormones sexuelles.
«Nos résultats montrent que, à ce stade, le BPS est parmi les bisphénols celui qui est le plus «safe», donc celui que l’on recommanderait», explique-t-il au Journal de l’environnement.
René Habert, chercheur (Inserm-CEA) et co-auteur d’une étude remarquée sur le BPA, travaille à la comparaison entre BPA et BPS.
«Il n’y pas un substitut capable de remplacer seul tous les usages du BPA, qui était une sorte de produit magique du point de vue industriel. On a interdit très vite le BPA, mais sans avoir de produits de substitution validés à proposer», résume Patrick Balaguer.
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/13/le-remplacant-du-bisphenol-a-pas-si-innofensif-que-cela/
Vendredi, l’astéroïde 2012-DA14 a rendez-vous avec la Terre
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle le 12 février 2013
2012-DA14 effectuera un passage près de notre planète entre 20 h 30 et 21 heures ce vendredi. Une occasion d’observation unique pour les scientifiques.
La date de la rencontre entre 2012-DA14 et la Terre est fixée pour la nuit de vendredi à samedi prochain (approximativement entre 20 h 30 et 21 heures au point le plus proche). Un tête-à-tête cosmique qui promet d’être plutôt serré avec ce « géocroiseur », grand comme un terrain de foot, qui frôlera notre planète à seulement 27 000 kilomètres de distance, un cheveu si l’on reporte la mesure à l’échelle de l’espace.
Aucune crainte cependant, les conditions de rencontre n’autorisent pas 2012-DA14 à percuter notre planète. Seuls quelques satellites en orbite sont susceptibles de jouer les prolongations avec ce caillou de l’espace, et là encore, c’est peu vraisemblable selon le champ de probabilités délimité par la communauté scientifique et les différentes agences spatiales.
« Il va passer dans la sphère céleste à une vitesse de 8 kilomètres par seconde » explique Patrick Michel, astrophysicien spécialiste des astéroïdes à l’Observatoire de la Côte d’Azur. « On a une faible connaissance de ces objets qui émettent peu de lumière », reconnaît-il sans perdre son enthousiasme.
« Tous sont très différents les uns des autres. Chacun a des propriétés qui dépendent de son histoire passée. Ce sont les briques restantes des matériaux qui ont formé les planètes, c’est l’ADN du système solaire. »
En matière d’observation, difficile voire impossible d’observer l’objet à l’œil nu, mais les équipements amateurs, voire une bonne paire de jumelles en conditions optimales, suffiront à l’entrevoir dans le ciel malgré une vitesse élevée.
Visible depuis l’horizon Est de l’Europe, correctement situé, l’astéroïde géocroiseur évoluera dans une nuit quasi complète et devrait être éclairé par le soleil, favorisant l’observation d’un point lumineux mais néanmoins infime.
Des objets sous surveillance
Les astéroïdes sont le lot quotidien de la Terre qui en rencontre des centaines tous les ans. La plupart de ces cailloux de l’espace sont désintégrés dans l’atmosphère avant d’avoir percuté le sol terrien. Cependant, plusieurs astéroïdes géocroiseurs comme 2012-DA14 restent dans le collimateur des agences spatiales depuis de nombreuses années. Ils croisent l’orbite de la Terre régulièrement à quelques décennies d’intervalle, mais les probabilités de collision évoluent selon de nombreux paramètres physiques.
Le dernier objet similaire à 2012-DA14 s’est écrasé en Sibérie en 1908. Il a pulvérisé 2 000 kilomètres carrés, et sa puissance était équivalente à quelques dizaines de fois la bombe d’Hiroshima. « Cela se produit tous les 100 à 1 000 ans, mais nous avons peu d’informations », indique Patrick Michel, qui souligne qu’il est très rare que ces astéroïdes s’écrasent dans des zones habitées, les océans recouvrant majoritairement la planète.
(suite en dessous:)
Les neuf dixièmes des objets jugés dangereux par les scientifiques, ceux mesurant plus de un kilomètre de diamètre, ont été identifiés et sont suivis quotidiennement par les agences spatiales, en collaboration avec les astronomes amateurs. La Nasa espère avoir répertorié tous ces astéroïdes d’ici à vingt ans pour se concentrer sur l’étude de leurs déplacements.
RépondreSupprimerParmi eux, Apophis (alias 2004-MN4) est l’un des plus surveillés. C’est un mastodonte cosmique. Lui, avec ses 270 mètres de diamètre, et la Terre se sont croisés au mois de janvier. Deux autres rencontres sont déjà fixées. Le 13 avril 2029 d’abord, pour un nouveau passage éclair mais serré (31 300 kilomètres), puis le 13 avril 2036, dans une configuration plus favorable à la Terre sur un plan plus arithmétique, les récentes observations radar ayant infirmé l’hypothèse d’un impact.
Un « petit nouveau » de 140 mètres de diamètre a également fait son entrée au club des astéroïdes à surveiller : 2011-AG5. Il passera près de la terre en 2023 sans dommage, mais les scientifiques ont une incertitude sur la trajectoire qu’il adoptera. Celle-ci pourrait renvoyer AG5 vers une trajectoire débouchant sur un impact avec la Terre en 2040. Plusieurs observations radars pourraient confirmer ou infirmer l’hypothèse de l’impact aux horizons 2013 et 2015.
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/12/vendredi-lasteroide-2012-da14-a-rendez-vous-avec-la-terre/
(2012 DA14)
Supprimer14th February 2013
1 day(s)
0.0002 (Unité Astronomique)
(UA = 150 millions de km) (soit: 30.000 km)
0.09 (Lune Distance)
(LD= 384.000 km) (soit à 34.560 km)
35 m x 79 m
7.78 km/s
28008 km/h
http://hisz.rsœ.hu/alertmap/index2.php
Les emplois de technocrates à Bruxelles font-ils rêver ?
RépondreSupprimer11 fév
Comment se fait-il que les directeurs généraux de la Commission européenne encaissent chaque mois 21 000 euros alors que le Premier ministre polonais Donald Tusk gagne un modeste 3 960 euros par mois ?
Faut-il s’étonner du fait que la Pologne et ses voisins d’Europe centrale bloquent les coupes supplémentaires dans les fonds structurels comme la France fait de même pour la Politique agricole commune ?
Quand est-ce qu’un coup de balai sera fait alors que les discriminations salariales sont patentes entre « certains » (pas tous) postes occupés par les eurocrates et des personnes ayant des responsabilités sans commune mesure avec les premiers ?
Est-ce pour cette raison que les principaux acteurs de la technocratie sont si loin des sentiments des peuples ? Vivent-ils dans un tour d’ivoire ?
Ces éléments tendent à mettre en évidence le fait que l’ADMINISTRATION prend le pas sur le POLITIQUE. L’administration est-elle un hybride entre le législatif et l’exécutif, comme on le dit à Bruxelles ?
http://liesidotorg.wordpress.com/2013/02/11/les-emplois-de-technocrates-a-bruxelles-font-ils-rever/
Thursday, 14 Février 2013
RépondreSupprimerEssence gratuite pour les voisins du Venezuela et pour les plus aisés
Trafic d'essence a été une entreprise pour des milliers de personnes dans et autour de la frontière du Venezuela pour la dernière décennie. Le prix d'un litre d'essence était entre 2 et 3 centimes de dollar.
Maintenant, avec la dévaluation du bolivar, l'incitation à la contrebande d'essence en provenance du Venezuela en Colombie, le Brésil, le Guyana, Trinité-et-Tobago et d'autres îles des Caraïbes a augmenté d'environ 32%. Le tableau ci-dessous tente de décrire l'ampleur du déséquilibre: c'est le prix d'un litre d'essence au Venezuela et dans les pays voisins.
Prix de l'essence pour le Venezuela et les pays voisins sur la base de données de la Banque mondiale
Le chef de PDVSA, Rafael Ramirez , a déclaré prix de l'essence sera conservé . Il a même dit: «l'essence sera toujours pas chère mais pas gratuitement". Il a simplement dit qu'ils devaient tout simplement pour éviter de "déchets".
La plupart des Vénézuéliens n'ont tout simplement pas comprendre la folie de la situation dans son ensemble. Ils n'ont pas pensé par le simple fait que la conversion du pétrole brut en essence prend beaucoup de temps et de ressources. Ils n'ont pas pensé un seul instant que l'on doit dépenser de l'argent, même pour apporter de l'eau des rivières ou des réservoirs à votre robinet à la maison. Aucun leader de l'opposition est prêt à discuter de la question non plus. Tout le monde craint qu'il y aurait une nouvelle Caracazo comme en 1989.
D'autres personnes ont déjà beaucoup écrit sur la façon régressive, cette attitude est. Nous parlons de centaines de millions de dollars que le gouvernement préfère donner aux plus aisés et aux passeurs que des écoles, des hôpitaux, des centres de recherche et des routes.
http://venezuela-europa.blogspot.fr/2013/02/petrol-for-free-for-venezuelas.html
La plupart des banques centrales ont acheté plus d’or en près de 50 ans
RépondreSupprimerPublié le: jeudi 14 février 2013
Par: Ansuya Harjani
Producteur adjoint, CNBC Asia
Les banques centrales ont raflé plus d’or en 2012 que ce qu'elles ont annuellement près d'un demi siècle, ils ont cherché à diversifier les réserves, le World Gold Council (WGC) a déclaré jeudi.
Les banques centrales ont acheté 534,6 tonnes de métal précieux l'an dernier - le plus élevé depuis 1964 - menée par la Russie, le Brésil et l'Irak. Les achats nets par les banques centrales représentaient 12 pour cent de la demande totale en 2012, contre une part de 10 pour cent en 2011.
«Les pays sont d’activement ajouter à leurs avoirs officiels en or reste fortement concentré dans les marchés en développement, ce qui reflète en partie l'ampleur de la croissance dans les réserves de ces marchés au cours des dernières années," WGC a écrit son dernier rapport trimestriel sur les tendances de la demande d'or.
"Comme les réserves officielles de ces pays se gonflent, avec leur accent sur le dollar américain et l'euro des actifs libellés, la nécessité d'une diversification augmente également."
Les banques centrales ont été les acheteurs nets de lingots depuis le deuxième trimestre de 2009, amassant près de 1.100 tonnes de leurs réserves d'or depuis, presque inversion des 1.143 tonnes de chiffre d'affaires au cours des trois années précédentes, selon les données de l'organisation.
Ric Spooner, analyste de marché chez CMC Markets prévoit que cette tendance se poursuive, en notant qu'il y a une «tendance générale pour le dollar américain à diminuer en valeur avec QE de la Réserve fédérale (assouplissement quantitatif) des politiques. Actifs comme l'or sont une couverture contre les avilissement sur les réserves de change. "
Inde Number One
En dépit de la spéculation généralisée que la Chine dépassera l'Inde de devenir le plus grand consommateur mondial d'or en 2012, la nation d'Asie du Sud a conservé la première place, grâce à une reprise de la demande au cours du second semestre.
L'année dernière, la consommation en Inde ont atteint 864,2 tonnes, contre 776,1 tonnes en Chine.
Alors que l'Inde a enregistré une baisse des achats des consommateurs au cours des six premiers mois de l'année, des randonnées droits d'importation et une roupie faible a pris un péage, la demande a été relancé dans la seconde moitié de l'année, soutenu par une remontée des prix d'or, les fêtes religieuses et l'achat en prévision de hausses d'or d'autres droits d'importation.
(suite en dessous:)
Le mois dernier, le gouvernement indien a augmenté la taxe sur les importations d'or à 6 pour cent à partir de 4 pour cent, dans un effort pour réduire la demande pour le métal jaune, qui a blâmé la hausse du déficit de la balance courante du pays. La ruée vers l'or pour faire des achats de la demande des moyens Décembre risque de stagner au premier trimestre de 2013, la WGC a dit.
RépondreSupprimerEn Chine, des signes d'amélioration économique ont stimulé la demande pour l'or, couramment utilisé comme une couverture contre l'inflation, mais l'on s'attend à une «constante raffermissement de la demande plutôt que d'une forte croissance", a déclaré la WGC.
L'Inde et la Chine restent les plus gros consommateurs de bijoux en or, générant 56 pour cent de la demande mondiale en 2012. Les bijoux en or a augmenté de 43 pour cent de la demande totale pour le métal précieux dans la même année.
http://www.cnbc.com/id/100458951
Obamacare sorts de mort pour une économie faible
RépondreSupprimerpar Rick Ackerman
Février 14, 2013 09:59 GMT
Difficile de dire ce qui a déclenché la frénésie d'achats à Wall Street, mais il n'a certainement pas été la vue de l'Obamacare dreadnought qui pèse sur l'économie américaine. Avez-vous gardé avec les nouvelles ? Les détails qui ont émergé concernant la Loi sur les soins abordables mal nommée suggèrent qu'il pourrait facilement écraser la vie de notre économie déjà moribonde. Il y a la question de Medicaid, pour un. La moitié des États ont mordu à l'hameçon, en optant pour étendre la couverture avec argent «gratuit» de Washington. Et pourquoi pas ? L'élargissement du programme coûtera entre eux rien de plus jusqu'en 2016, date à laquelle le Guvvamint va réduire les remboursements d'environ 10%. Alors, pourquoi avons pas moins de 25 Etats ont opté sortir ? Pour commencer, ça va leur coûter un paquet juste pour administrer le programme - l'argent qu'ils n'ont pas, même si la prise en charge elle-même sera payé, à moins au début, avec OPM. Cependant, une raison encore plus grand pour dire non, c'est que les programmes actuels de Medicaid sont déjà en poussant de nombreux pays vers la faillite. Il suffit de demander le Massachusetts, la maison de Romneycare, où les coûts des soins de santé en fuite menacent de consommer des dépenses dans toutes les autres catégories, y compris l'éducation, les transports, la police, d'incendie et judiciaire.
Retrait semble être une évidence, mais ce n'est pas aussi simple que cela. Tout Etat qui le fait sera effectivement transférer le fardeau financier de l'expansion de Medicaid sur les employeurs aux abois. C'est parce que les travailleurs sont garantis une sorte de couverture, et si les Etats eux-mêmes ne sont pas lui fournissant par Medicaid, les entreprises devront payer la note en entier. Ils ne peuvent pas simplement payer une amende plutôt que $ 2000 ? Oui, ils le peuvent. Mais il ne sera pas déductible d'impôt comme des dollars dépensés en soins de sociétés réelles, et si la décision sera lourde pour les entreprises petites et grandes qui ont lutté pour survivre au lendemain de la Grande Récession.
The Big Lie
En fait, l'économie peut avoir une rechute dans la récession, malgré les rapports de Reuters et FactSet de croissance de 3% au T4 en S & P 500. Notre collègue Michael Belkin, rédacteur en chef du Rapport Belkin, indique que les données sont flat-out tort selon Standard & Poor c'est lui-même qui affirme le bénéfice d'exploitation a diminué de 2% T4 en séquentiel et de 1% en glissement annuel. Dans ces circonstances, forte hausse du marché boursier jusqu'à présent en 2013 se sent comme un piège taureau historique dans la décision. Les stocks peuvent pas descendre, la pensée va, tant que les banques centrales continuent d'inonder le système financier sans intérêt de l'argent. Nous verrons bien. En attendant, même si nous ne sommes pas disposés à se battre la bande, nous disons aux abonnés de lancer solidement arrêté des positions courtes au promettant "cachés" Pivot cibles dans les diamants, E-Mini S & P et certains véhicules commerciaux. Dans le même temps, nous avons acheté une certaine exposition à l'envers via spreads pas cher papillon en mars GOOG.
Pour un aperçu plus détaillé de nos stratégies de propriété, cliquez ici pour recevoir un abonnement d'essai gratuit.
http://www.rickackerman.com/2013/02/obamacare-spells-death-for-a-weak-economy/
Contrôles draconiens de trésorerie arrivent en France
RépondreSupprimerLoup Richter , Pit testostérone
février 13, 2013, 13:52 | 2675 | 18
Le Premier ministre français Jean-Marc Ayrault a lui-même présidé la réunion de lundi de l'Organisation nationale anti-fraude Comité. «Une première pour un chef de gouvernement,» a t-il déclaré lors de la conférence de presse par la suite, à marteler à quel point c'était important.
Mais il n'était pas inquiet à propos de run-of-the-mill fraude qui pourrait polaire une vieille dame de ses économies. Il était inquiet pour les gens qui ne paient pas leurs impôts.
Il est désespéré. Dans son rapport annuel vient de sortir, vérificateur de l'État de la France, la Cour des comptes, a déclaré au gouvernement qu'il rêvait. Sa prévision de croissance de 0,8% pour l'année 2013 était bien élevé. Essayez 0,3%. Et oublier l'objectif de déficit budgétaire de 3% du PIB, qui avait été fondée sur une croissance de 0,8% illusoire. Et même si la croissance s'établit à 0,8%, le déficit devrait encore être plus haut que la plus haute importance à 3%.
Pour arriver à l'objectif de déficit, le gouvernement avait soulevé un grand nombre de taxes pour extraire un autre € 32 milliards cette année auprès des ménages et des entreprises qui sont déjà à bout de souffle. Maintenant, «priorité absolue» doit être sur la réduction des dépenses, avertit Didier Migaud, Premier Président de la Cour des comptes, quand il a présenté le rapport.
Mais les réductions de dépenses, que ce soit des projets d'entreprise ou de bien-être sociaux-programmes serait très impopulaire. Par conséquent, l'insistance du gouvernement sur la lutte contre la fraude fiscale. Certaines estimations mises fraude fiscale dans l'ordre de € 60 à € 80 milliards par an, d'autres à moitié. Quoi qu'il en soit, un cadeau gratuit. Si le gouvernement pourrait tout simplement mettre la main sur cet argent.
Donc Ayrault débité son plan national, un document de 20 pages qui décrit son effort global pour aller après toute forme de comportement qui pourrait priver le gouvernement de ces euros cruellement défaut. Un ajustement sans faille pour le principe de la France: presser malheureux «résidents fiscaux» comme des citrons pour obtenir leur dernière goutte de jus fiscales résidents, parce que les citoyens ou les étrangers qui vivent en France qu'une partie de l'année et de payer les taxes de certains impôts d'autres pays à revenu échappement dans France.
Fourré dans ce plan de 20 pages national est un outil draconien: interdiction des paiements en espèces de plus de 1000 € par achat. Le seuil actuel est de € 3.000. Il est urgent. Il veut lancer le processus rapidement afin qu' «un décret mesures législatives » et peut être fini d'ici la fin de l'année 2013.
(Suite en dessous:)
Deux factures nettes de 500 euros et une monnaie unique: voilà, une transaction illégale. OK, la plupart des transactions en espèces vont descendre en dessous de cette limite. Mais les voitures utilisées, par exemple, ne pourraient pas. Entre les individus, une transaction au comptant protège le vendeur. Dans le cas contraire, une fille digne de confiance achète votre voiture, signe les documents, les mains un chèque ou lance un paiement électronique, et démarre. Au moment où vous vous rendez compte que le chèque était sans provision ou que le transfert électronique ne passe pas, la voiture est sur son chemin vers la Russie.
RépondreSupprimerMais la limite ne s'applique pas aux résidents fiscaux. En un clin d'œil vers ceux que le gouvernement a poussé à l'exil fiscal, Ayrault inclus une exception: les personnes, citoyens ou non, qui sont des résidents fiscaux d'un pays autre que la France seraient en mesure de payer € 10.000 en espèces par achat, par rapport à la € 15.000 actuelle limite.
Il sera sans aucun doute être appelé «l'exception Depardieu." Iconique acteur Gérard Depardieu a cherché à établir une résidence à travers la frontière en Belgique pour échapper aux impôts excessifs à la maison [ "Trench Warfare" Ou "Civil War" sur les impôts confiscatoire en France ]. Puis, soudain, il a obtenu un passeport russe, une «défection» qui a provoqué un tourbillon de colère, la dérision, le soutien et rires. Mais la Russie a un impôt sur le revenu forfaitaire de 13%.
Les gens comme lui, quand ils sont en France, seront toujours en mesure de payer pour les filles haut de gamme en espèces. Le reste doit utiliser une autre méthode de paiement, quelque chose de smartphones à des contrôles. Mais ils laissent indélébiles traces de dérapage électroniques. Les entreprises qui traitent les paiements de conserver les données personnelles et des transactions qui constituent un enregistrement continu au fil du temps. Et des copies de ces détails sont remis au gouvernement, soit à la demande ou automatiquement.
Avec cette loi, le gouvernement français va être en mesure de resserrer l'étau sur son peuple à son tour un de plus, restreignant leur liberté de choix (comment payer), effaçant toute la vie privée dans les transactions, et d'imposer une autre couche de contrôle du gouvernement. Une fois que les gens se sont habitués à la limite de € 1.000 basée sur le grand principe de gradualisme avec laquelle les restrictions de la liberté arriveront, dans les démocraties l'étau soit encore renforcé, jusqu'à ce que le gouvernement peut documenter chaque achat effectué par "résidents fiscaux".
La préannonce est venu jeudi soir: PSA Peugeot Citroën, le plus grand constructeur automobile de la France, aurait une moins-value de € 4,7 milliards. Au sommet d'une perte d'exploitation élevé. Ce serait une colossale d'un record de tous les temps. Les rumeurs se répandent immédiatement que PSA aurait besoin d'un plan de sauvetage. Le deuxième en quatre mois. Lire .... Nightmare socialiste française: «L'État ne peut pas tout"
http://www.businessinsider.com/draconian-cash-controls-are-coming-to-france-2013-2
Répartition coopération
RépondreSupprimerPar John Butler
14/02/2013
La preuve d'une panne majeure dans la coopération économique et monétaire mondiale ne cesse de monter. Pas plus tard qu'hier, le G7 a publié une déclaration sur les politiques de change, pour être suivie d'une déclaration rectificative que la réaction du marché n'était pas souhaitable. Ceci indique une escalade des tensions au sein du G7. Mais si le G7 ne peut pas coopérer, comment diable va le G20 le faire ? Ou d'autres pays ? Nous assistons en temps réel une descente dans un nationalisme économique qui ressemble de plus en plus les années 1920 et 1930. Alors, comme aujourd'hui, un tel nationalisme a causé des dommages économiques considérables, avec chaque monnaie unique dévaluer fortement rapport à l'or, et avec tous les marchés sous-performants seul stock d'or. L'histoire est rimes, fort et clair.
Ce que nous avons ici, c'est un manque de communication
A plusieurs reprises, j'ai prédit une rupture de la coopération économique et monétaire internationale, plus largement, dans mon livre, La Révolution d'or (lien ici ), mais aussi dans les pages de ce rapport et dans plusieurs interviews à la télévision, y compris une apparition sur le rapport Keiser La semaine dernière (regarder ici ). Mais je dois admettre que même j'ai été pris par surprise par le comportement étonnant des fonctionnaires du G7 hier.
Pour beaucoup d'anticipation, les pays du G7 (Etats-Unis, Canada, Royaume-Uni, l'Allemagne, la France, l'Italie et le Japon) a publié un communiqué officiel au début du matin, heure européenne en ce qui concerne leurs politiques de change. Entre autres choses, indique le communiqué que le G7 "ne visera pas les taux de change."
Jusqu'ici, tout va effacer. La déclaration complète est également entièrement compatible avec le communiqué du G7 précédente partir de Septembre 2011, qui se lit en partie que «... Nous avons réaffirmé notre soutien déterminé par le marché des taux de change."
Vu le degré de cohérence entre les deux déclarations et l'absence d'une mention spécifique du yen, les marchés des changes a déterminé que le G7 a été de donner son approbation tacite pour le Japon de continuer à affaiblir le yen, qui a diminué de 10-15% par rapport à l'ensemble principales devises mondiales dans les derniers mois. Le yen a reculé de 1% supplémentaire par rapport au dollar et à l'euro dans les heures qui suivent la publication de la déclaration.
Mais, apparemment, ce n'était pas la réaction que tous les membres du G7 en effet souhaité. Comme le yen a poursuivi son déclin, un responsable non identifié G7 est sorti avec un très inhabituelle (et peut-être sans précédent) Déclaration de qualification, en disant que:
(suite en dessous:)
Déclaration du G7 signalé préoccupé par les mesures en excès dans le yen. Le G7 est préoccupé par l'orientation unilatérale sur le yen. Le Japon sera à l'honneur lors du G20 ce week-end à Moscou.
RépondreSupprimerWhoa ! Membres du G7 ainsi sont soit concerné spécifiquement sur le yen ou qu'ils ne sont pas. Ainsi, il semblerait que certains membres du G7 souhaitent inclure un commentaire spécifique sur le yen mais que les membres de certains autres a opposé son veto cela. Maintenant, qui cela pourrait-il être ? Japon lui-même vient à l'esprit et, étant donné que le Japon a été le plus gros acheteur de titres du Trésor américain au cours de la dernière année, il semble raisonnable de supposer que les Etats-Unis soutenue par le Japon avec le droit de veto. Le Royaume-Uni et le Canada ont tous deux dit qu'ils n'a fait aucun commentaire telles.
La prise de l'autre côté aurait logiquement été les pays de la zone euro. Alors que l'Allemagne est largement connu pour rivaliser avec le Japon dans un large éventail de marchés d'exportation mondiaux, il y a aussi un certain degré de concurrence tels la France et l'Italie. En effet, sur une base par habitant, nord de l'Italie est aussi grand exportateur mondial comme l'Allemagne, la production d'un large éventail de produits manufacturés, y compris les machines de précision vitale pour de nombreuses industries mondiales. Il y a aussi des poches ce type en France, y compris autour de Paris, Lyon, Lille et Strasbourg. (Je suis hors produits agricoles ici, bien que l'Italie et la France sont puissances exportatrices de vins et fromages.)
«Le drame insolite G7 semble donc confirmer ce que j'ai revendiqué dans mon dernier rapport, COMPTE À REBOURS POUR LE MENSONGE (lien ici ), que le Japon a battu un temporaire "cessez-le-feu» dans les «guerres des monnaies» à la forte dépréciation du yen Q4 année dernière. Dans ce rapport, j'ai également indiqué que le Royaume-Uni est probablement le prochain pays à rejoindre les hostilités.
Effectivement, lors d'une conférence de presse plus tôt aujourd'hui, la Banque d'Angleterre gouverneur Mervyn King a déclaré qu'«il est très important de permettre aux taux de change à bouger», et que «lorsque des pays prennent des mesures pour utiliser relance monétaire pour soutenir la croissance de leur économie, alors il aura des conséquences taux de change, et ils devraient être autorisés à circuler à travers. " Ces commentaires en gras pourrait être interprétée comme englobant plutôt que évitant les guerres monétaires croissants. Ils indiquent également que le Royaume-Uni désire une plus faible sterling.
(suite en dessous:)
Si même les pays du G7 relativement soudée ne peut pas coopérer en matière de change, pourquoi devrions-nous être sûrs que le G20 peut le faire ? Eh bien, nous ne devrions pas l'être. Bien au contraire.
RépondreSupprimerLes pays du G20 Inclure les BRICS
Le G20 est sans doute le lieu le plus important quand il s'agit de maintenir la coopération économique internationale, ou potentiellement révélateur de l'absence de celle-ci. J'ai aussi mentionné dans mon dernier rapport qu'un événement clé à surveiller sera le prochain sommet du BRIC qui s'est tenue le 26-27 Mars à Durban, en Afrique du Sud. Maintenant, comme avec tous ces rassemblements internationaux diplomatiques, les discussions et les négociations autour de thèmes clés et les questions commencent plusieurs semaines, voire des mois à l'avance. Au moment où le G20 se réunissent à Moscou ce week-end, vous pouvez être sûr que la position officielle du BRIC sur les questions de change est déjà en cours de discussion.
Il est donc possible que, dans une ou plusieurs déclarations faites par les pays membres du BRIC au G20, nous recevons un indice ou deux à la position évolution BRIC. Mais qu'est-ce probable ? Comment les BRIC se sentent au sujet de la faiblesse du yen, par exemple ? A propos du fait que le won sud-coréen et le dollar de Taïwan ont récemment affaiblie et, cette semaine, ont été rejoints par la Malaisie ringitt ? La Chine, pour sa part, se retrouve soudainement entourée de fortes dépréciations des monnaies. La Chine est également impliqué dans certains litiges territoriaux croissants avec le Japon et d'autres pays voisins concernant la souveraineté sur la mer de Chine méridionale. (Notez le nom !) Dans ce contexte, devrions-nous être surpris que la Chine semble avoir cessé en permettant au yuan de monter par rapport au dollar ces derniers temps ?
Depuis Novembre la Chine a empêché supplémentaires Force vs Yuan Dollar
Si la Chine cesse de permettre au yuan de monter, quelles sont les chances que les BRIC autres tombent en accord avec la Chine dans les «guerres des monnaies et de faire la même chose ? Et si oui, comment les États-Unis susceptibles de répondre ? Le marché du travail reste très faible et pourtant le président Obama est en train de pousser pour une hausse du salaire minimum à 9/hr $, est aux États-Unis va pas tolérer un dollar fort ? La combinaison de la masse salariale plus élevée et «Obamacare» des impôts, un salaire minimum plus élevé et une appréciation du dollar serait aller un long chemin vers inverser le déclin modeste du taux de chômage au cours de la dernière année.
(suite en dessous:)
La zone euro peut avoir des problèmes encore plus immédiats avec l'euro fort. Avec la Grèce, l'Espagne et le Portugal encore englués dans une récession profonde, l'Italie au bord du gouffre et de la France et de l'Allemagne maintenant dans au moins une légère récession et peut-être quelque chose de pire, de nouvelles forces euro sera considérée comme indésirable.
RépondreSupprimer(La Bundesbank est une exception importante. Président Weidmann a déclaré plus tôt cette semaine que, «si les pays sont de plus en plus essayer de faire baisser leur monnaie, il finiront dans un concours d'amortissement, qui ne fera que des perdants." Il a également critiqué les politiciens spécifiquement pour peser sur la politique de la monnaie, en disant que «les politiciens devraient se tenir à la division du travail établie.")
Maintenant, la question de savoir si la zone euro politiciens ou de la BCE devrait être en charge de la politique monétaire a longtemps été contestée. Même avant que l'euro est entré en existence, il a été vivement contestée. En l'occurrence, la BCE est intervenue sur les marchés des changes avant, en 2000, mais à renforcer l'euro. La BCE n'a jamais intervenu pour affaiblir celui-ci.
Cette réticence à intervenir pour affaiblir l'euro est compréhensible étant donné que, depuis l'introduction de l'euro en 1999, le taux de la zone euro IPC a seulement une fois écarté sensiblement en dessous du niveau de référence de la BCE de 2% pour toute période de temps. Il semble en contradiction avec le mandat ECBs la stabilité des prix ont été à la BCE d'intervenir pour affaiblir l'euro à moins que le taux d'IPC a reculé bien en dessous de 2% et les taux directeurs étaient déjà très bas, ce qui implique une capacité limitée pour éviter une nouvelle baisse. Comme le graphique de la zone euro IPC ci-dessous montre, il n'y a eu qu'une seule période et, il se trouve que ce fut d'abord un effet de base résultant d'un pic précédent. À l'heure actuelle, le taux est de 2,2%.
Euro-Zone IPC Historiquement A / Au-dessus de 2%
Les dangers profilait à l'horizon
Alors, où en sommes-nous ? Nous avons de nombreuses preuves que ce qui se passe n'est pas seulement un manque de communication, mais un manque de coopération. Quelles sont les implications pour les marchés financiers ?
Tout d'abord, les marchés des changes sont susceptibles de devenir une volatilité inhabituelle. Cela peut présenter un casse-tête pour les décideurs, mais lorsque les marchés le sentiment que les conflits politiques majeurs sont l'escalade, ils commencent à forcer la main par des positions de construction.
(suite en dessous:)
Deuxièmement, si la volatilité FX devient assez sévères les décideurs peuvent recourir à des mesures extrêmes qui se diffusent dans d'autres marchés. Par exemple, suite à une énorme augmentation du franc suisse sur le refuge d'achat en 2011, la Banque nationale suisse (BNS) a choisi de mettre dans un plancher de 1,20 sur le taux de change EUR / CHF, en s'engageant à «illimités» achats d'euros actifs si nécessaire. Cela s'est traduit par une explosion du bilan BNS, quelque chose qui pourrait devenir extrêmement inflationniste dans certaines circonstances.
RépondreSupprimerPlus dramatique serait que les pays de lever les obstacles au commerce dans le but de protéger les industries nationales et des emplois. Pour tous les discours de «libre-échange» dans le monde, la réalité est bien différente. A de nombreuses grandes industries et les produits sont soumis à toutes sortes de barrières commerciales souvent mineurs, dont certains sont très bien cachés à ceux qui n'ont pas participé à une industrie ou un produit particulier. Une réponse politique à la dévaluation de la monnaie par les concurrents pourraient bien être d'accroître les obstacles existants ou à construire entièrement nouveaux.
Comme je l'ai écrit précédemment, les obstacles au commerce peut être extrêmement dommageable pour la rentabilité des entreprises. Imaginez si tout d'un coup à la zone euro ou les États américains ont cherché à protéger les entreprises nationales et les emplois en charge un tarif de 10% sur tous les biens qui franchissent la frontière. À quelques exceptions près, les prévisions de bénéfices des entreprises s'effondreraient et les marchés boursiers aurait immédiatement d’emboîter le pas. Maintenant extrapoler à l'échelle mondiale et d'imaginer ce que serait une guerre commerciale faire pour les entreprises multinationales qui composent la grande majorité de la capitalisation mondiale des principaux marchés actions. Il serait le crash de 2008 semble apprivoisé en comparaison.
Troisièmement, les pays pourraient adopter des contrôles de capitaux pour stabiliser leur taux de change, mais au détriment de la prévention de capitaux de se déplacer efficacement à travers les frontières. Les contrôles de capitaux sont les flux de capitaux que les obstacles au commerce sont les exportations et les importations et seraient également d’écraser la rentabilité des entreprises. Imaginez que vous essayez de lever des capitaux, la dette de roulement ou de rembourser la dette des entreprises multinationales ou des actions dans un monde de contrôle des capitaux. Les marchés financiers mondiaux en général seraient largement de gripper. Les primes de risque pourrait monter en flèche. Les valorisations s'effondreraient.
(suite en dessous:)
Était les Etats-Unis lui-même pour prendre la tête de l'une quelconque de ces actions extrêmes, le dollar depuis ce jour, cesser de profiter de son statut de longue date monnaie de réserve dominante et les coûts d'emprunt relativement bas de cette confère. Compte tenu des énormes dettes croissantes fédéraux, étatiques et municipaux, même de faibles augmentations des coûts de service de la dette pourrait dégénérer en une crise de la dette publique. La Fed a sans doute mis sous pression pour acheter les obligations nécessaires pour porter une telle crise sous contrôle, mais avec les épargnants mondiaux sont moins en mesure d'absorber ces nouveaux dollars en raison de contrôles de capitaux, l'argent circulerait principalement au niveau national, conduisant à une surtension potentiellement énorme L'inflation des prix.
RépondreSupprimerFournir de l'assurance des marchandises bon marché
Le problème de la dette colossale mondiale, guerre des monnaies associées, des guerres commerciales qui se profilent et des capitaux menacent collectivement contrôle possible de la valeur réelle des actifs financiers généralement par une combinaison de la dévaluation, par défaut et l'inflation. Dans cette situation inhabituelle et malheureux, produits fournissent une forme d'assurance. Ils ne peuvent pas être «imprimées» ou arbitrairement dévalué. Ils ne peuvent pas par défaut. Ils trouveront toujours une certaine demande. En effet, au milieu des obstacles au commerce et des capitaux contrôle des produits de base pris pour acquis aujourd'hui peut exiger une prime importante en raison de chocs d'offre.
À l'heure actuelle, cependant, les matières premières semblent pas chères par rapport aux actifs financiers. Les marchés boursiers ont fortement augmenté ces derniers temps, laissant les produits les plus sous-évaluées en termes relatifs depuis 2008. Les marchés obligataires ont peut-être vendu un peu ces dernières semaines, mais dans une comparaison raisonnable historiques restent extrêmement coûteux en raison de l'achat de la banque centrale sans précédent et insoutenable.
Il est impossible de savoir exactement quels produits sont les plus susceptibles d'augmenter dans le prix. Comme une forme de monnaie alternative, l'or et l'argent sont susceptibles d'augmenter, en particulier si il y a même une remonétisation partielle officielle de ces métaux comme un remplacement pour les monnaies fiduciaires très instables. Mais les obstacles au commerce pourraient restreindre le flux de pétrole et des denrées alimentaires, faisant grimper leurs prix à des niveaux sans précédent.
La meilleure action investisseurs peuvent prendre est de diversifier leur exposition à travers un large éventail de produits de première nécessité et les entreprises qui les produisent au pays et à l'étranger. Ces entreprises sont susceptibles de conserver leur pouvoir sur les prix au milieu des guerres commerciales, mais ils peuvent être soumis à la nationalisation dans les cas extrêmes.
http://www.financialsense.com/contributors/john-butler/cooperation-breakdown