Soumis par Tyler Durden sur 03/01/2013 22:10 -0500
Alors que notre dernière visualisation de l'impact incroyable de l'ATRA semble avoir précisé à de nombreuses personnes exactement ce «compromis» avait été fait, l'infographie ci-dessous se rapporte parfaitement la différence étonnante d'un tel acte «juste et équilibré» apportera à la fois les recettes et les dépenses. .. rappelez-vous juste qu'1 milliard de dollars (des billets de 100 $) pèseraient 10 tonnes.
Alors que notre dernière visualisation de l'impact incroyable de l'ATRA semble avoir précisé à de nombreuses personnes exactement ce «compromis» avait été fait, l'infographie ci-dessous se rapporte parfaitement la différence étonnante d'un tel acte «juste et équilibré» apportera à la fois les recettes et les dépenses. .. rappelez-vous juste qu'1 milliard de dollars (des billets de 100 $) pèseraient 10 tonnes.
jeudi 3 janvier 2013
RépondreSupprimerBizarreries et «coïncidences» au sujet de la fusillade de Sandy Hook
Une analyse des évènements rapportés par les médias qui met en doute la version officielle. Des heures et des heures de recherche qui pourraient vous faire aboutir à la croyance selon laquelle ces tueries, en augmentation significative dans les écoles américaines, pourraient être le fruit d'une machination qui a pour but de désarmer le peuple américain, d'augmenter les mesures de sécurité dans les lieux publics et de créer un état de psychose permanent dans la population de façon à lui faire accepter à peu près toutes interventions des autorités en faveur de la restriction des droits et libertés. Je ne me positionne pas en faveur du port des armes, mais il nous est impossible de nier que des lois sur le contrôle des armes à feu sont écrites et empilées sur les bureaux du Sénat et du Congrès. Ce qui est ironique dans tout cela, c'est que les ventes d'armes à feu se sont multipliées lors des tueries très médiatisées où il était question du contrôle des armes à feu.
Les autorités sont-elles capables d'orchestrer de si terribles évènements pour justifier la mise en place d'un agenda précis ? Ouvrons nos livres d'histoire...
http://www.truthin7minutes.com/school-shootings
- voir absolument les photos & videos:
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2013/01/bizarreries-et-coincidences-au-sujet-de.html
- voir absolument les photos & videos:
Supprimerhttp://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2013/01/bizarreries-et-coincidences-au-sujet-de.html
Occupé Janvier pour l'Europe - Calendrier complet des événements mensuels
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 03/01/2013 20:46 -0500
Soulagement des investisseurs que les Etats-Unis la falaise budgétaire a été évitée et l'optimisme que le compromis politique puisse apporter une contribution légèrement positive du PIB jusqu'en 2013 sont, pour l'instant du moins, ce qui rend les investisseurs oublient environ conséquences à long terme pour la viabilité de la dette et (temporairement) détendez-vous sur l'euro questions. L'élection générale italienne est plus de sept semaines et jusque-là, l'accent sera probablement rester sur les évolutions budgétaires américains (ou les attentes FOMC).
Toutefois, le remboursement de la dette européenne devraient dépasser 40 milliards d'euros en Janvier et après vente aux enchères allemande d'aujourd'hui à l'assaut des enchères européennes commence avec la réunion de la BCE la semaine prochaine (pas de changement de taux attendu), suivie peu après par les réunions de l'Eurogroupe ministre des Finances. Beaucoup de titre risque dates dignes ici ...
- Voir graphiques sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-03/busy-january-europe-complete-monthly-event-calendar
Invité Message: Economie Bubble dépendante de l'Amérique
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 03/01/2013 16:50 -0500
Via Global Macro Moniteur ,
Tableau intéressant (que nous avons balisé) de la JEC du Congrès américain patrimoine net des ménages illustrant comme un revenu personnel pour cent. Si cela ne ressemble pas à une tête et des épaules la formation dans la fabrication, rien n'est fait !
Le deuxième graphique illustre pourquoi l'économie américaine est si dépendante de l'effet de richesse générée par les bulles d'actifs. Il est étonnant de penser que les gains réels moyens aux États-Unis sont près de 11 pour cent inférieur à celui où ils étaient en 1973.
Attention des décideurs politiques devrait être d'accroître la productivité des travailleurs grâce à: 1) la réforme du système d'éducation du pays; 2) Libérer l'entreprenariat et 3) dans les paroles du chef BCE, Mario Draghi, "faire ce qu'il faut» pour l'autonomisation des petites entreprises.
Ce n'est pas facile d'affaires politique, cependant, si nous prenons la voie de la facilité. proxénétisme La politique augmente les déficits budgétaires, obligeant la Fed à réprimer les taux d'intérêt et de l'argent impression de faire grimper les prix des actifs. La flèche latérale du cycle est maintenu plus longtemps que la plupart s'attendent à cause du statut de monnaie de réserve du dollar. Cela génère temporairement gonflé artificiellement la demande (c.-à-faux) grâce à l'effet de richesse, ce qui finit par s'effondrer lorsque accident d'actifs des marchés.
Laver, rincer, répéter.
C'est pas une bonne stratégie à long terme de l'économie et de trajectoire durable de création de richesse permanente, les gars. Il ne sera probablement pas changer jusqu'à ce qu'elle nous est imposée, puis l'ajustement sera plus brutal et perturbateur que si les décideurs étaient plus de préemption.
L'Amérique a besoin de Mario Monti !
- voir graphiques sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-03/guest-post-americas-bubble-dependent-economy
65 pour cent des Américains croient que 2013 sera une année de difficultés économiques
RépondreSupprimerPar Michael, le 3 Janvier 2013
Croyez-vous que la difficulté économique est à venir en 2013 ? Si c'est le cas, vous avez beaucoup de compagnie. Selon un sondage Gallup nouvelle marque qui vient de sortir, 65 pour cent des Américains pensent que 2013 sera une année de "difficultés économiques", tandis que seulement 33 pour cent des Américains pensent que 2013 sera une année de «prospérité économique». Gallup a posé cette question pour un grand nombre d'années, et le pourcentage d'Américains qui anticipent des difficultés économiques dans l'année à venir n'a pas été aussi élevé depuis les années 1980. Et sans aucun doute, il ya tout un tas de raisons d'être profondément préoccupés par l'économie que nous nous dirigeons dans la nouvelle année. Mais ce n'est pas seulement 2013 que les Américains sont pessimistes quant à. Selon le nouveau sondage Gallup, 50 % de tous les Américains croient que les meilleurs jours de l'Amérique sont derrière nous, et seulement 47 % de tous les Américains croient que les meilleurs jours de l'Amérique sont en avance sur nous. Ces chiffres sont très inquiétantes. La moitié du pays est d'avis que c'est seulement à partir de descente ici pour les Etats-Unis. Malheureusement, ils sont tout à fait exact. Les choses sont en train va empirer pour notre économie et pour notre nation dans son ensemble. Nous allons commencer à récolter les conséquences de décennies de décisions très folles, et la douleur va être immense.
Gallup a posé quelques questions très intéressantes aussi. Voici quelques-unes des autres résultats du sondage ...
- 68 Pour cent des Américains pensent que 2013 sera une année de hausse de la criminalité.
- 57 Pour cent des Américains pensent que 2013 sera une année où la puissance américaine va diminuer dans le monde.
- 82 Pour cent des Américains pensent que 2013 sera une année où les impôts aux États-Unis va augmenter.
Alors pourquoi tant de gens si pessimiste que nous entrons dans 2013 ?
C'est une bonne question. Je pense que beaucoup de gens commencent à se réveiller et se rendent compte des problèmes gigantesques qui sont fixes le droit américain dans le visage.
(suite en dessous:)
Même nos amis de l'Europe peuvent voir ce qui se passe pour nous. Nous sommes comme un ancien champion de sport qui est aujourd'hui clairement du mauvais côté de «l'âge mûr» et présente des signes évidents de déclin. Nous aimons toujours nous considérer comme «le champion», mais la vérité est que nous sommes gras, paresseux, décomposé et la faillite. Ce qui suit est un bref extrait d'un article paru dans une source de nouvelles importantes au Royaume-Uni, l'autre jour ...
RépondreSupprimerLe reste du monde - dangereusement tributaire d'un porteur américain - doivent noter avant tout une chose: les fondamentaux de l'économie américaine sont, franchement, terrible, et sa domination internationale n'est pas aussi assurée que par le passé.
Sa culture économique a commencé à changer depuis que le président Obama est entré à la Maison Blanche il ya quatre ans ce mois-ci.
Amérique ressemble davantage à l'Europe de vivre au-delà de ses moyens et la décision du président de construire un État-providence massive.
Les médias grand public et la plupart de nos politiciens sans cesse proclamer que les choses sont sur le point de faire demi-tour et qu'une "reprise" est sur le chemin, mais ce n'est même pas proche de la vérité.
Heureusement, quelques-uns de nos politiciens réalisent ce qui se passe réellement et sont prêts à en parler. Malheureusement, trop peu de gens sont à leur écoute.
Par exemple, Ron Paul a une idée vraiment bonne sur la façon destructrice de la dette publique américaine et la façon dont nous sommes littéralement détruire l'avenir radieux que nos enfants et nos petits-enfants auraient dû avoir. Ce qui suit est ce que il a posté sur sa page Facebook , l'autre jour à propos de «l'affaire falaise fiscal» qui vient de se repoussé par le Congrès ...
Nous sommes déjà sur la falaise fiscale
2 Janvier 2013
En dépit des affirmations que l'administration et le Congrès enregistrés Amérique de la falaise fiscale en début de matinée un vote aujourd'hui, le fait est que les dépenses publiques ont déjà poussé les Américains sur la falaise. Seuls les importantes réductions dans les dépenses fédérales arrêtera la plongée falaise de mettre fin à un atterrissage en catastrophe, mais les événements de ce mois passé montrent que la plupart des fonctionnaires élus restons engagés à étendre l'État-providence-guerre.
Bien qu'il y ait beaucoup d'hésitations sur les «draconiennes» des réductions qui seraient imposées par la séquestration, dans la séquestration du fait ne pas couper les dépenses tout. Dans le cadre du plan de la séquestration, les dépenses publiques augmenteront de 1,6 milliards de dollars sur les huit prochaines années. Le Congrès appelle cela une coupe parce que sans la séquestration dépenses augmenteront de 1,7 milliards de dollars sur la même période. De toute façon il y a une augmentation des dépenses.
(suite en dessous:)
Pourtant, même ces coupes minuscules dans le «taux projeté de dépenses" étaient trop pour les politiciens de Washington à porter. La dernière minute "deal" était le pire des deux mondes: des taxes plus élevées sur presque tous les Américains aujourd'hui et la promesse de revoir ces réductions modestes de la croissance des dépenses dans deux mois sur la route. Nous étions là avant, quand en 2011 les républicains demandé ces diminutions automatiques modestes de croissance du gouvernement sur la route en échange d'une augmentation massive du plafond de la dette. Comme le temps approchait, les deux parties réclamé pour éviter même ces mouvements modestes.
RépondreSupprimerNe vous méprenez pas: la dépendance des dépenses est un problème bipartisan. Il est généralement admis que l'une des parties refuse d'accepter toute réduction des dépenses militaires tandis que l'autre refuse d'accepter des réductions importantes dans les programmes sociaux nationaux. En fait, les deux parties financer des augmentations des dépenses de protection sociale à la fois militaire et domestique. Les deux parties peuvent être en désaccord sur certains détails de ce genre de dépenses sociales militaire ou national sont favorables, mais ils ne conviennent que les deux ont besoin d'augmenter. C'est ce qu'on appelle «bipartisme» à Washington.
Alors que les médias ont joué le drame des terre-à-la-fils négociations, il n'ya jamais eu de réelles chances qu'un accord ne serait pas fonctionné. C'était juste drame. C'est la façon dont Washington fonctionne. En l'occurrence, une petite poignée de dirigeants du Congrès et de l'administration se sont réunis à l'obscurité de la nuit à huis clos pour forger un accord qui serait poussé dans la gorge des Membres dont les électeurs avait été dit à plusieurs reprises que la fin du monde si ce minuscule une diminution du taux des dépenses publiques a été autorisé à passer.
Alors que beaucoup des deux côtés exprimer la satisfaction que cet accord ne fait qu'augmenter les impôts sur les «riches», la plupart des Américains vont voir plus de leur salaire va à Washington à cause de l'affaire. Le Tax Policy Center a estimé que 77 pour cent des Américains verraient des impôts plus élevés en raison de la suppression de la réduction d'impôt de paie.
Les arguments contre les automatiques "coupes" dans les dépenses militaires étaient particulièrement malhonnête. Hawks a mis en garde sur les deux côtés de malheur si, comme le plan prévoyait le budget de la défense aurait retourné aux niveaux de 2007 des dépenses! Quelqu'un at-il vraiment croire que nos dépenses de défense était nettement insuffisant il ya cinq ans? Et depuis 2007, on nous a dit que les guerres en Irak et en Afghanistan tire à sa fin. Selon le Congressional Budget Office, au cours des huit prochaines années, les dépenses militaires augmenteraient de 20 % sans le séquestrer et augmenterait de 18 % avec le séquestrer. Et c'est ce qu'on appelle une dangereuse réduction des dépenses de défense ?
(suite en dessous:)
Ironiquement, certains des membres qui ne sont plus virulents contre les hausses d'impôts et en faveur de réductions des dépenses intérieures sont les plus grands adversaires de couper un sou du budget du Pentagone. Maintes et maintes fois on nous a dit des centaines de milliers d'emplois qui seraient perdus dépenses militaires devraient être retournés aux niveaux de 2007. Est-il vraiment sain de penser à notre budget de la défense en tant que programme d'emplois ? Beaucoup de ces prétendus membres du libre marché son plus keynésienne que Paul Krugman quand ils louent le développement économique de «stimulation» créé par le militarisme.
RépondreSupprimerComme Chris Preble, du Cato Institute, écrivait récemment: «Il est facile de se concentrer exclusivement sur les entreprises et les particuliers touchés par les coupures et d'oublier que la richesse imposable qui leur est financé un emploi ailleurs."
Alors que le Congrès assume en dernier ressort la responsabilité de déficit, nous ne devons jamais oublier que la Réserve fédérale est le catalyseur principal du déficit budgétaire. Sans une banque centrale désireux de monétiser la dette, le Congrès serait incapable de financer l'Etat-providence, la guerre sans imposer des niveaux inacceptables de la fiscalité sur le peuple américain. Bien sûr, les politiques de la Réserve fédérale imposent une «inflation» d'impôt sur le peuple américain, mais depuis cette taxe est cachée Congrès ne craint pas le jeu même public qu'il subirait si elle soulève directement impôt sur le revenu.
J'ai peu d'espoir que la majorité du Congrès et le président va changer leurs habitudes et soutenir les réductions des dépenses réelles moins contraints par une crise économique ou par un changement dans l'attitude des gens envers le gouvernement. Heureusement, un nombre croissant d'Américains se réveillent sur les dangers posés par la croissance de l'État-providence-guerre. Espérons que ce mouvement va continuer à croître et à forcer les politiciens à faire marche arrière avant de dépenses du gouvernement, le taxage et l'inflation détruit notre économie entièrement.
Il est bon que Ron Paul placé le blâme sur les partis politiques et sur la Réserve fédérale pour nos problèmes d'endettement.
La Réserve fédérale n'est pas souvent parlé de beaucoup quand il s'agit de jeter le blâme de la dette, mais il est vraiment l'une des principales raisons pour lesquelles notre dette est tellement énorme aujourd'hui. Le système de la Réserve fédérale a été conçu pour être un appareil gouvernemental dette perpétuelle , et il a accompli cette tâche très bien.
Lorsque la Réserve fédérale a d'abord été créé, le total de la dette nationale américaine était inférieure à 3 milliards de dollars.
C'est à peu près autant que l'on ajoute à la dette nationale américaine chaque jour à ce stade.
Et depuis, Ben Bernanke, a pris les rênes de la Fed, nos problèmes d'endettement ont grandement accéléré.
(suite en dessous:)
La dette nationale américaine a plus que doublé passant d'un peu plus de 8 billions de plus de $ 16,4 trillions depuis Ben Bernanke est devenu président de la Réserve fédérale en 2006.
RépondreSupprimerMais le désastre n'a pas frappé encore, la plupart des Américains pensent que tout doit bien se passer.
Eh bien, si vous voulez ignorer toutes les preuves de notre marasme économique imminente, aller de l'avant et de le faire. Aller sur beaucoup de vacances coûteuses, exécutez vos cartes de crédit, vous pouvez acheter un nouveau bateau et son parti comme 1999. Profitez de chaque minute de notre prospérité alimentée par la dette pendant que vous le pouvez encore. On ne vit qu'une fois, non ?
Mais si vous êtes sage, vous allez essayer de comprendre ce qui est à venir et vous préparer afin que vous et votre famille sera en mesure de résister à la tempête qui vient. Voici quelques étapes de base que je propose ...
- Utilisez cette période de relative prospérité à travailler dur et gagner de l'argent pendant que vous le pouvez encore. Vous souhaitez stocker vos finances pendant les bons moments pour vous aider à passer à travers les périodes de vaches maigres.
- Sortez de la dette. Vous ne voulez pas des quantités massives de dettes que vous alourdir quand les choses deviennent vraiment difficiles.
- Obtenir plus indépendant du système mondial. Démarrer une activité secondaire dans les soirées et les week-ends. Apprenez à faire pousser votre propre nourriture. Obtenez votre maison hors de la grille, si possible. Tout ce que vous pouvez faire pour devenir plus indépendants et plus autonomes est bon.
Magasin nourriture et d'autres fournitures essentielles. À l'heure actuelle, nous tenons pour acquis que les supermarchés et les magasins à grande surface sera toujours emballé avec des montagnes de produits de qualité à des prix abordables. Cela peut ne pas être toujours le cas. Vous voulez être prêt pour tout ce qui peut arriver.
Pour encore plus de conseils, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé " Comment se préparer pour les années difficiles à venir ».
Tous les bulles finissent par éclater.
Notre bulle de la dette nationale finira par éclater.
La bulle des dérivés finira par éclater.
La bulle de l'endettement des consommateurs finira par éclater.
(suite en dessous:)
Lorsque ces bulles éclatent, serez-vous prêt ?
RépondreSupprimerJ'espère et je prie que vous voulez.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/65-percent-of-americans-believe-that-2013-will-be-a-year-of-economic-difficulty
'2013' porte-bonheur ?
SupprimerFaut-il offrir des trous ou des bouchons ?
L'homme qui réanimé My Hope
RépondreSupprimerpar Ed Bugos , TDV analyste principal
« L'utilisation par le gouvernement de la force pour modeler le comportement social et économique dans le pays et à l'étranger a des individus justifiées par la force à leurs propres conditions. Le fait que la violence par le gouvernement est considéré comme moralement justifiée, c'est la raison pour laquelle la violence augmente lorsque les grands succès crise financière et devient une crise politique. Tout d'abord, nous reconnaissons que les individus ne devraient pas lancer la violence, alors nous donner le pouvoir au gouvernement. Finalement, l'utilisation immorale de la violence du gouvernement, quand les choses vont mal, sera utilisé pour justifier un individu «droit» de faire la même chose. Ni le gouvernement ni les individus ont le droit moral d'initier la violence contre une autre encore nous nous dirigeons vers le jour où les deux demandera cette autorité. Si ce cycle n'est pas inversé la société se décomposera. "
Pensez-y lorsque vous entendez types d'Obama parle de "l'équité" comme un objectif de l'appareil coercitif. Qui a été extrait de Ron Paul adieu discours historique prononcé devant le Congrès en Novembre, après la victoire de Romney à la nomination. Le discours original est à une heure de temps, mais les extraits dignes ici ne vous prendra 10-15 minutes à lire.
- voir video sur site -
J'ai toujours pensé de Ron Paul comme Buffett Howard de l'ère actuelle. J'espère que il y a plus de lui. Qu'est-ce un combattant qu'il est. La plupart d'entre nous sont susceptibles d'épuisement professionnel (ou trahison) dans cette bataille des âges beaucoup plus jeunes. D'innombrables nombreux sont ceux qui refusent de s'enrôler même en raison de ses effets sur les relations. Je l'ai vu prendre sur les commentaires de presse afin naïfs et insultants ils ont rendu mon tour l'estomac, me laissant paralysé à répondre, même dans mon propre esprit. Où serais-je même de commencer, j'ai souvent pensé, avec certaines de ces questions. Et pourtant, le Dr Paul, comme un philosophe-super-héros, sans guère d'hésitation, s'abat et les traite d'une manière très sincère et concis. Avec facilité, il a exposé les médias soi-disant objectives et neutres comme la masse ouvertement biaisés étatiste des hypocrites, il est vraiment. Je ne peux penser à aucun autre promoteur de notre cause qui a eu une voix plus forte et plus cohérente, et un impact encore plus grand sur la jeunesse de la journée. Où je pensais que notre mouvement a été culminé avec la victoire d'Obama en 2008, tout d'un coup il ya eu une prolifération des jeunes anarcho-capitalistes! Les foules de mécontents aurait été inévitable à la suite de la crise économique, mais le Dr Paul a fait un excellent travail arrondi it up. Son discours d'adieu devant le Congrès sera en effet prouver pour gagner l'épithète «historique». J'ai l'impression que les étudiants seront récitant des siècles à partir de maintenant. Elle fait écho à un message à nos lecteurs connaissent maintenant: l'Etat est devenu trop grand.
(suite en dessous:)
Si ce diagnostic est correct, la vérité tombera inévitablement sur les générations futures. Le fait que la plupart des gens ne savent toujours pas Ron Paul ou à comprendre ce message prouve seulement à quel point en avance sur son temps, ce discours est-certains ont effectivement journée, alors que le monde arrive à voir au-delà des mythes étatistes, le Dr Paul sera apprécié de façon plus générale. Dr Paul est le dernier de sa race, de sa génération. Il est le dernier intellectuellement cohérente et honnête "homme politique" en congrès. En plantant les graines de la liberté fermement aux pieds des jeunes d'aujourd'hui il est allé aussi loin que quelqu'un a ou aurait pu espérer - dans la politique cadre. Bien que le Dr Paul continue de faire pression pour la liberté, et le seront probablement jusqu'à ses derniers jours, Dieu le bénisse, des chercheurs comme Jeffrey Tucker soulignent que l'avenir de la liberté se trouve en dehors de la sphère politique:
RépondreSupprimer"[Même] Ron ne croient pas vraiment que la réponse est dans l'activisme politique ... Il pense que la réponse est dans l'activisme intellectuel, et aussi, l'esprit d'entreprise. Il ya beaucoup de choses pour les gens à faire pour promouvoir la liberté mais pas seulement en continuant à crier à l'Etat: devenir plus petit, deviennent plus petits ... donnez-nous nos droits. Il ne semble pas très bien fonctionner. Mais il existe des moyens pour creuser sous la montagne, faire le tour de la montagne, trouver de nouveaux outils pour intensifier la montagne. Et il ya d'autres façons plus créatives de faire progresser la liberté mais pas seulement s'impliquer dans la vie politique de façon traditionnelle. "
Nous aussi, nous ne croyons pas que cette guerre ne peut être gagnée par l'arène politique. Nous n'avons jamais eu. Au contraire, comme le note Tucker, nous sentons que notre voix médiatique est beaucoup plus influente dans la réalisation de bon que tout seul vote dans l'arène politique qui va finalement un moindre mal. Nous utilisons également notre analyse autrichienne économique et financière pour aider à créer de la richesse pour nos lecteurs qui ont largement ou totalement partager notre philosophie de la liberté et de la paix.
Mais il y a d'autres façons de se battre pour la liberté, aussi. Vous pourriez le faire un par un - dans l'éducation de votre cercle d'amis. Ou vous pouvez défier l'autorité par l'innovation et la création de nouvelles façons de faire les choses, comme Lysander Spooner a fait quand il a créé la Société américaine Lettre Courrier de rivaliser avec le bureau postal américain.
Il y a beaucoup de façons d'influencer le monde autour de vous à l'extérieur de la sphère politique. La guerre pour la liberté ne peut être gagnée par le bureau politique, pas plus qu'elle ne peut être gagnée par une révolution violente. Nous ne pouvons pas révolutionner une nation sans d'abord en train de révolutionner l'opinion publique. Cela devrait être le véritable héritage de la Révolution française. Ron Paul repoussé les limites de ce que de nombreux libertaires pensée aurait été possible dans l'arène politique. Il nous incite à penser ce que pourrait être atteint par notre côté si nous nous concentrons. Il me donne un immense espoir que l'opinion publique pouvait encore être gagnée au sein de mon temps propre vie. Merci Ron Paul pour m'avoir donné un nouvel espoir !
http://dollarvigilante.com/blog/2013/1/3/the-man-who-reanimated-my-hope.html
Le Get (très) riche (beaucoup) Richer
RépondreSupprimerÉcrit par Jeff Nielson
Thursday, 03 Janvier 2013 13:28
Comment peut-on définir le terme d'«obscène riches» ? Nous commençons avec les gens qui ont déjà plus de richesses que tous les êtres humains dans l'histoire de notre espèce. Nous avons ensuite regarder ces gens deviennent beaucoup plus riche, beaucoup plus vite que n'importe qui d'autre sur la planète. Et puis nous les écoutons de convoiter la richesse encore plus.
Personne ne fait un meilleur travail d'illustrer la richesse obscène que l'argent amateurs-de-Big-à Bloomberg. Il a titre récent résume parfaitement cette attitude:
Les milliardaires d'une valeur de 1,9 billions de dollars recherchent un avantage en 2013
Nous avons une poignée d'oligarques assis sur une montagne de grande richesse suffisante pour éliminer complètement la pauvreté mondiale - avec assez de place pour eux et leurs clans familiaux entiers à vivre une vie de luxe perpétuelle. Cependant ce n'est pas le véritable «obscène» de ce paradigme. L'obscénité véritable réside dans le fait que ces oligarques restent obsédés par obtenir beaucoup plus riche, beaucoup plus rapide - et aux dépens (littéralement) de tout le monde.
Encore une fois, Bloomberg illustre cela pour nous avec une clarté parfaite. Il note que ces milliardaires qui valaient à peu près $ 1650000000000, au début de l'année 2012 sont maintenant une valeur de 1,9 milliards de dollars à la fin de 2012. C'est une augmentation d'environ 15% de leur richesse totale, en un an, après payant (?) leurs impôts, et après toutes les dépenses somptuaires qui caractérise la vie du milliardaire moyen.
Combien de travailleurs pauvres a 15% plus riches l'an dernier - après le paiement de leurs impôts et leurs frais de subsistance ? Zero ? En effet, seuls les plus entreprenants (ou tordu) millionnaires auraient été en mesure d'augmenter leur richesse au taux obscène de ces milliardaires. Pourtant, qu'est-ce que nous entendons de la bouche de milliardaires comme Warren Buffett? "taxe des millionnaires".
Plus précisément, l'impôt sur le revenu des millionnaires (beaucoup plus difficile). Notez que les milliardaires ont aussi des revenus importants. Cependant, une fois que l'on acquiert ce niveau de richesse obscène, «revenu» devient un élément trivial de leur richesse totale.
(suite en dessous:)
Quelques milliardaires ont annuels (imposable) "revenus" de plus de 50 millions de dollars / an. Pourtant, même pour un «nue» milliardaire cela revient à seulement 5% de leur richesse totale. Alors, comment tous ces milliardaires s'enrichissent en moyenne de 15% l'an dernier seulement ? L'appréciation non imposée de leurs actifs vastes.
RépondreSupprimerMême si tous les revenus de tous les milliardaires ont été taxés à 100%, ces milliardaires serait encore de s'enrichir beaucoup plus vite que n'importe qui d'autre dans la société. C'est pourquoi je continue de faire régulièrement remarquer dans mes commentaires qu'il n'est jamais possible de construire un système fiscal juste fondé sur l'imposition du revenu. Inévitablement, l'imposition du revenu rend ceux sur le fond beaucoup plus pauvres, tout en permettant au Haut-1% à accumuler (et trésor ) la richesse à un rythme qui aurait fait les rois et les reines du Moyen Age envieux.
La seule forme possible d'imposition équitable est impôt sur la fortune, en particulier un impôt sur la fortune plate. Tout le monde paie le même tarif, et personne (y compris les milliardaires) est capable de cacher la grande majorité de leur richesse de l'Homme de l'impôt. Ainsi, lorsque Warren Buffett dit «taxe de la (des) revenus des millionnaires», il ne dit pas cela parce qu'il veut commencer à payer sa «juste part» des impôts. Il dit cela pour que lui (et ses copains oligarque) peuvent continuer à éviter de payer leur juste part.
Notez que Bloomberg, il est clair que les oligarques ne sont pas satisfaits d'obtenir seulement 15% plus riche en un an. En 2013, ils veulent un " avantage " pour eux-mêmes. Cela présente deux questions évidentes, pour les lecteurs.
Combien plus riches pensent ces oligarques ont le droit de le devenir en 2013 ? Combien de riches oligarques ne les crois Petit Peuple ont le droit de devenir en 2013 ?
Ce qui rend la deuxième question encore plus pertinente que la première est que les Little People (travailleurs pauvres) n'a pas obtenu 15% plus riches en 2012. En fait (en moyenne), ils ont tous été significativement plus faible. Par exemple, le niveau de vie américain (pour les Little People) a chuté de plus de 50% au cours des 40 dernières années.
En effet, la raison précise pour laquelle toutes les économies de la dette saturés de l'Ouest sont sur le bord de l'implosion parce que ces milliardaires ont vampire de sang aspiré à sec nous. Et en parlant de nos dettes massives cela nous amène à la fiction dans l'article de Bloomberg.
(suite en dessous:)
Bloomberg se réfère à sa liste des oligarques comme étant «les personnes les plus riches dans le monde", mais même sa propre recherche indique que cela est une classification farce. Dans son sous-titre, «milliardaires cachés", Bloomberg révèle que 54 de ces oligarques ont été «découvert» en 2012 seulement. Ils ne sont devienus milliardaires que l'année dernière, mais plutôt de vastes hordes leurs richesses n'ont été identifié pour la première fois l'année dernière.
RépondreSupprimerQu'en est-il Trillionaires ?
Il y a quelque part dans les environs de 200 milliards de dollars de la dette totale flottant autour de l'économie mondiale; comprenant souveraine totale, des entreprises et des dettes personnelles. Qui détient les années IOU ?
Ce ne sont pas les gouvernements. Ils sont tous les débiteurs. Ce n'est pas les sociétés. Ils sont (presque) tout effet de levier à la poignée-de la dette, car à l'époque de l'oligopole tout leur temps, les ressources énergétiques et financières vont en rachetant d'autres sociétés. Ce n'est certainement pas les petites gens. Même dans les (soi-disant) «riches», les économies occidentales personnelles dette niveaux n'ont jamais été aussi élevés, ce qui signifie la richesse nette n'a jamais été aussi bas.
Nous savons d'après les propres chiffres de Bloomberg que la richesse totale des (soi-disant) "personnes les plus riches" est d'un seulement 1,9 milliards de dollars - et c'est tout de leur richesse combinée. Qui tient le IOU de l'autre 99% de ces 200 milliards de dollars en dette ? Les Trillionaires.
Ce sont les gens qui sont si riches que leur richesse n'a pas encore été «découvert» par les limiers encore à Bloomberg - et probablement ne le sera jamais. Même à des taux d'intérêt artificiellement bas actuellement, ces Trillionaires vampire sucent le sang de l'économie mondiale pour les milliers de milliards $ chaque année en paiements d'intérêt seulement.
C'est pourquoi (réel) de la croissance économique est désormais impossible pour tous, mais les économies les plus robustes (ou du moins endettés). Dans une économie de 70 $ milliards mondiale, nous avons l'écrémage Trillionaires environ 10% par an sur le dessus, pour eux-mêmes. Ce que les lecteurs doivent comprendre, c'est que cette «imposition» de l'économie mondiale dans son ensemble par les Trillionaires - sous forme de paiements d'intérêts - est essentiellement rien de moins que les produits de la criminalité.
(suite en dessous:)
Nous commençons par l'imposition des revenus, une forme de taxation qui (comme une question d'arithmétique) doit appauvrir le bas-80% au cours du temps, les transformant en débiteurs. La plupart du reste du top-20% modérément prospère sous cette forme extrêmement corrompu de la fiscalité, alors que (comme nous l'avons vu) les oligarques obtenir une complète «free ride».
RépondreSupprimerAvec les 80% inférieurs transformés en débiteurs pauvres, cela affame nos économies basées sur la consommation de chiffre d'affaires. Cette «crise fiscale», à son tour, transforme nos gouvernements débiteurs en massifs, étant donné que même des niveaux modestes de services publics / sociaux ne peut plus être maintenue par le filet de recettes fiscales découlant.
Ces milliers de milliards $ par année, qui sont les Trillionaires siphonnage-out de l'économie mondiale (et dans leurs propres richesses-amas) sont extorqué de l'économie mondiale par le biais d'un système totalement corrompu économique. Le très, très riches ne sont pas simplement obtenir beaucoup, beaucoup plus riche. Ils le font par le vol de tout le monde.
http://bullionbullscanada.com/intl-commentary/26039-the-very-rich-get-much-richer
Les rêves de l'Europe de renverser le dollar s'effacent comme les Tigres asiatiques de décharger l'euro
RépondreSupprimerLa part des euros en hausse dans le monde avoirs de réserve des pouvoirs est tombé à son plus bas niveau depuis 2002, anéantissant les espoirs que la monnaie unique va bientôt défier le dollar américain pour la suprématie mondiale.
Par Ambrose Evans-Pritchard
19:57 GMT le 3 janvier 2013
Des données du Fonds monétaire international montrent que les pays émergents ont réduit la pondération des obligations UEM dans leurs réserves pour 24.7pc d'un sommet de 30pc au début de la crise de l'Europe il ya trois ans, avec une baisse record au troisième trimestre de 2012.
«Ils ont perdu leur appétit pour les obligations UEM périphériques, et certains ont tout simplement coupé en Italie et d'autres pays à partir de leurs points de repère», a déclaré Jens Nordvik, chef devises chez Nomura.
Les données du FMI montrent également une augmentation record de 19 milliards de dollars (£ 12 milliards) dans les exploitations de la livre sterling par les banques centrales de pointe à 98bn $, le plus grand saut de trois mois jamais enregistré. Les analystes disent que cela est presque certainement causée par la Banque nationale suisse, il prend des mesures extrêmes pour maintenir le franc. La BNS a déjà acheté un montant estimé à 80 milliards de dollars d'euro-obligations et est de plus en plus de passer à d'autres actifs.
«Il n'y a pas beaucoup d'endroits où aller dans ce« concours laid »si vous n'aimez pas l'euro, le dollar ou le yen", a déclaré David Bloom de HSBC.
L'effet a été de contrecarrer la Banque d'Angleterre efforts pour affaiblir la livre. Les banques suisses et britanniques centrales sont effectivement dans un "faible intensité" bataille contre l'autre. "C'est ce qui arrive dans les guerres des devises. Aux grands maux les conduire à des actes désespérés », a déclaré M. Bloom.
Un euro plus faible peut être une bénédiction déguisée pour les industries européennes aux prises avec un taux de change surévalué. L'ancien dirigeant français Charles de Gaulle a appelé l'hégémonie du dollar américain «privilège exorbitant», mais la zone euro a appris que le statut de réserve peut aussi être un fardeau exorbitant.
(suite en dessous:)
Les banques centrales ont augmenté leurs avoirs en obligations zone euro d'un montant estimatif de 1,5 milliards de dollars en l'UEM au début des années que la Chine, la Russie et les puissances du Moyen-Orient pétro investis de nouvelles réserves en euros se diversifier par rapport au dollar. Ceci a poussé l'euro à un niveau record de 1,60 $ d'ici 2008, un niveau qui a infligé de graves dommages sur les bases de fabrication de la France, l'Italie et l'Espagne. Il a également déformé la structure du crédit UEM, ce qui alimente la dette barrages à travers le Club Med.
RépondreSupprimer«Il y avait trop d'achat euro. C'est probablement une bonne chose si les banques centrales se retirer, tant qu'il ne va pas trop loin et conduire à une grève des acheteurs », a déclaré M. Nordvig.
Tigres asiatiques dominent le commerce des réserves mondiales, tenant près des deux tiers du total 10,8 milliards de trillions de même que les exportateurs de matières premières. La Chine détient 3,3 billions de dollars.
L'avancée des banques centrales qui ont augmenté leurs avoirs en euros au cours de l'année écoulée, est qui est entièrement due à l'intervention suisse, un "one-off" anomalie, et peut-être arrêté déjà.
Le plus large retraite des obligations UEM n'a pas empêché l'euro en hausse depuis Juillet 8pc à 1,31 $ par rapport au dollar. Hans Redeker, de Morgan Stanley, a déclaré ceci est largement dû au désendettement des banques européennes, qui sont de coupe exposition globale pour répondre aux ratios de fonds propres plus strictes. "Il s'agit d'un effet de rapatriement, mais cela ne durera pas. Nous pensons que l'euro va tomber beaucoup plus proche de la parité dans les deux ans ", a t-il dit.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9778899/Europes-dream-of-toppling-dollar-fades-as-Asian-Tigers-dump-euro.html