Cour d'Obama: Quelle partie de "La" ne comprenez-vous pas ?
25 janvier 2013 Par Terence P. Jeffrey
(CNSNews.com) - La Cour d'appel du district de Columbia a statué aujourd'hui que si le mot «la» dans la Constitution américaine effectue son sens habituel, qui le tribunal a affirmé avec force qu'il ne-pût le président Barack Obama a violé la Constitution et usurpé le pouvoir du Congrès en nommant des personnes au bureau fédéral sans obtenir le consentement exigé par la Constitution du Sénat.
Le 4 janvier 2012, Obama a unilatéralement nommé trois personnes pour le National Labor Relations Board (NRLB). Le Sénat, par un accord unanime de tous les 100 sénateurs, avait dit que c'était en fait toujours en cours ce jour-là et non dans l'évidement.
Pourtant malgré le déclaration unanime du Sénat qu'il était en session, Obama a déterminé unilatéralement le Sénat était en fait en « vacances » le 4 janvier 2012 et qu'il pourrait par conséquent pouvoir de nomination pour le renfoncement de la Constitution de nommer directement ses choix de trois à cinq membres National Labor Relations Board, privant ainsi le Sénat son pouvoir constitutionnel de confirmer ou de les rejeter.
L'action d'Obama a été contestée devant les tribunaux fédéraux de Noel Canning, un distributeur de Pepsi. La compagnie a fait valoir que lorsque le NRLB s'est prononcé contre elle lors d'une dispute a décidé en février 2012, le conseil n'a pas le quorum requis légalement de trois membres, car les nominations d'Obama suspension de trois n'étaient pas constitutionnel.
Trois passages clés dans la Constitution régissent le cas.
Article 2, Section 2, Article 2, affirme le président »désigne, et par et avec l'avis et le consentement du Sénat, nommera les ambassadeurs, les autres ministres publics et les consuls, les juges de la Cour suprême, et tous les autres fonctionnaires de l'Organisation des États ».
L'article 2, paragraphe 2, l'article 3 dit: «Le président aura le pouvoir de pourvoir à toutes vacances qui viendraient à se produire entre les sessions du Sénat, en accordant des commissions qui expireront à la fin de leur prochaine session."
L'article 1, section 5, article 2 dit: «Chaque Chambre peut établir les règles de sa procédure."
Dans un mémoire d'amicus curiae présenté à la cour, Mark Levin Fondation repère juridique fait valoir que, parce que la Constitution confère à la Chambre et au Sénat le pouvoir exclusif de fixer leurs propres règles de procédure, Obama n'a pas le pouvoir de dire quand le Sénat se trouve dans ou en dehors des sessions.
« Le président s'est incorrectement attribué à lui-même le pouvoir de constater l'importance constitutionnelle de la procédure du Sénat, nonobstant la prérogative de faire ses propres règles, » Landmark a déclaré au Tribunal.
Si, comme l'administration Obama a fait valoir devant le tribunal, le président Obama pourrait déterminer unilatéralement si le Sénat était en session et quand il n'était pas à des fins de prise de rendez-récréations, que le pouvoir du Sénat pour confirmer les fonctionnaires fédéraux n'a pas de sens.
"En effet, si le président a le pouvoir de déterminer lui-même quand le Sénat ne siège pas, il peut le déclarer en vacances sur un coup de tête, au cours d'une pause déjeuner, week-end, ou même quand il croit que le débat des Sénateurs est au point mort et qu'ils ne travaillent pas efficacement en tant qu'organe, «Landmark a déclaré dans son mémoire.
Donc, le tribunal croit que le président a pu déclarer le Sénat en vacances chaque week-end où les membres se sont rendus à domicile ou à tout moment ils ont cassé pour le déjeuner ?
Dans son opinion, le juge en chef David Sentelle a systématiquement analysé la langue réelle constitutionnelle en question et ce que cela signifiait pour les rédacteurs.
Il a souligné à l'évidence: La Constitution ne parle pas de «creux», mais de «la récré».
"Lors de l'interprétation d'une disposition constitutionnelle, il faut examiner le sens naturel du texte car il aurait été entendu au moment de la ratification de la Constitution», a écrit le juge Sentelle.
»Alors, comme aujourd'hui,« le »mot a été et est un article défini. Voir 2 Samuel Johnson, A Dictionary of the English Language 2041 (1755) (définition de «la» comme un «article de noter une chose particulière »)", a déclaré le juge. «Contrairement 'a' ou 'une, que l'article défini indique spécificité. Comme une question de froid, la logique sans fioritures, il n'est pas logique d'adopter le [National Labor Relations] proposition Commission que lorsque les rédacteurs dit: «l'intersession,« ce qu'il voulait dire était «un évidement. Ce n'est pas une distinction insignifiante. En fin de compte ça fait toute la différence. "
"Tout cela montre l'inévitable conclusion que les rédacteurs voulaient quelque chose de spécifique par le terme« la récré », et que c'était quelque chose de différent d'une pause dans une procédure générique», écrit Sentelle.
"Encore une fois, les rédacteurs ont créé une dichotomie", dit le juge Sentelle. "La nomination peut être faite dans la« Recess », mais il se termine à la fin de la prochaine session. L'interprétation naturelle de l'article est que la Constitution est de noter une différence entre «la récré» et la «Session». Soit le Sénat est en session, ou s'il est dans l'évidement. Si elle a cassé pendant trois jours dans une session en cours, il n'est pas à "l'encastrement.
"Il est universellement admis que« Session »désigne ici les trois habituellement deux ou parfois des séances par le Congrès», a écrit le juge. »Par conséquent,« la récré »devrait être interprétée comme signifiant seuls moments où le Sénat n'est pas dans l'une de ces sessions."
Juge Sentelle a donné des exemples de déclarations et d'actions par les rédacteurs qui ont démontré que c'était le cas. Il a ensuite expliqué que lorsque la clause de rendez-vous Recess dit que les présidents peuvent se remplir "les vacances qui peuvent survenir pendant la récré" il signifie exactement ce que, à savoir que si une vacance se produit "pendant la récré" le président peut la remplir avec un rendez-vous évidement réalisé "pendant la récré» sans vote de confirmation au Sénat, et que personne ne peut servir que jusqu'à la fin de la prochaine «session».
Une vacance qui ne se fait pas "pendant la récré" ne peut pas être occupé par un rendez-vous cavité, dit le juge.
Dans le cas d'Obama trois nominations NRLB, les postes vacants Obama a cherché à remplissage s'est produit alors que le Sénat était en session et Obama a nommé unilatéralement son peuple à ces postes vacants alors que le Sénat siégeait.
Ainsi, Obama a violé la Constitution sur les deux plans comme il a usurpé le pouvoir du Sénat de consentir à la nomination des fonctionnaires fédéraux.
«Tel que discuté ci-dessus, la structure de rendez-vous aurait été renversé si le président pouvait prendre rendez-vous à tout moment au Sénat tant que éclaté pour le déjeuner", juge Sentelle écrit dans un passage bref écho de la Fondation repère juridique.
"Non seulement la logique et la langue, mais aussi l'histoire constitutionnelle prend en charge l'interprétation avancée par Canning Noel, pas celle de la Commission», a conclu le juge.
«Nous sommes très heureux que le tribunal ait accepté notre position selon laquelle aucun président n'est au dessus des lois", a déclaré Landmark Legal Foundation président Mark Levin. «Le Sénat se réunissait à pro forma sessions tous les trois jours, lorsque le président Obama a annoncé ses nominations. Ils ont même fait affaire au cours de ces séances. Ce président ne reçoit pas de déchirer et de jeter de côté la Constitution, simplement parce qu'il n'est pas d'accord avec les limitations qu'elle impose sur lui. "
Le scandale italien s'élargit à mesure que l'Italie troisième plus grande banque Set To Get renflouement troisième en 3 ans; Draghi, Monti Impliqué
Soumis par Tyler Durden sur 26/01/2013 12:09 -0500
Bien peu a été dit dans la presse traditionnelle occidentale sur le fiasco en cours entourant Sienne Banca Monte dei Pasci, l'Italie troisième banque du pays et la plus ancienne qui peut obtenir son du monde renflouement troisième en trois ans , pour les craintes qu'il peut briser le mince vernis de " récupération "dans le système financier européen, la situation sur le terrain en Italie s'aggrave de minute en minute, et pourrait avoir des répercussions sur les deux élections générales du mois prochain, pour atteindre aussi haut que Draghi de la BCE tête de Mario.
Il y a plusieurs heures, le samedi matin, le conseil de quatre membres de la Banque d'Italie - cette fois sans son avant-président Mario Draghi - se sont réunis pour examiner la situation de scandale coup banque Monte dei Paschi di Siena et de décider d'autoriser ou non sa demande pour 3,9 milliards d'euros (5,3 milliards de dollars) de prêts de l'Etat.
Comme nous l'avons indiqué précédemment, il est apparu la semaine dernière que, en raison publiées auparavant contrats dérivés abord exposés par Bloomberg, la banque Sienne a caché autant que 1 milliard de dollars les pertes. Cependant comme il a été expliqué dans " Est-ce que le Super Goldman Mario Brothers réussir à couvrir le scandale Dernière renflouement italienne ", cette découverte a des implications bien plus importantes à la fois pour la viabilité future de la banque, ainsi que la crédibilité implicite de la Banque d'Italie, et surtout l'homme qui l'a présidée pendant cinq ans avant de devenir chef de la BCE (où il exige maintenant la même autorité hiérarchique sur l'ensemble des banques européennes qu'il avait en Italie, seulement pour soi-disant laissé d'innombrables fiascos dérivés glisser entre ses doigts).
Comme Zéro Hedge abord connecté les points, ce n'est pas tellement une question de savoir pourquoi BMPS s'est engagé dans une variété d'offres dérivés, dont trois seulement ont vu le jour jusqu'à présent, mais il a sans doute beaucoup plus sur les livres, mais comment ou plutôt pourquoi, qui était alors dirigée par Mario Draghi de la Banque d'Italie a permis que cela se produise pas une fois, ni deux fois, mais au moins trois fois.
Quel est le but ultime de ces accords a été n'est pas encore clair et sera probablement devenu évident par la suite, mais il faudra probablement l'ancien président de la banque, Giuseppe Mussari, qui a été président de 2006 à 2012 Avril, et qui a officiellement démissionné de son poste de Italie lobbyiste bancaire haut après les révélations d'aujourd'hui, à témoigner. Une personne dont il peut témoigner contre n'est autre que la tête actuelle de la BCE Mario Draghi, qui vient de se passer à la tête de la Banque d'Italie de 2006 à 2011, ou de l'ensemble de la période où Monte Paschi se livrait à ce qui apparaît de plus en plus d'avoir été activité frauduleuse.
Le lendemain, Retuers libéré " Draghi sous le feu des dérivés Monte Paschi scandale "continue là où nous nous sommes quittés:
Président de la BCE Mario Draghi doit faire face à la critique sur un scandale impliquant les déficitaires opérations sur dérivés effectuées par troublé italien prêteur Monte dei Paschi di Siena, alors qu'il était gouverneur de la banque centrale d'Italie.
L'ancien ministre de l'Economie Giulio Tremonti a déclaré dans un tweet qu'il était «ahurissant» que dans son rôle de superviseur de l'Italie Mario Draghi système bancaire n'avait pu découvrir ou prévenir les métiers, qui ont eu lieu entre 2006 et 2009.
Un porte-parole de la BCE a refusé de commenter l'affaire, affirmant que c'était «la responsabilité des autorités nationales."
Actuel ministre de l'Economie Vittorio Grilli a évité de mentionner Draghi directement, mais a souligné que ce n'était pas le gouvernement, mais la banque centrale qui était responsable de la supervision bancaire.
"Ce n'est pas nous qui a fait le contrôle,» a t-il déclaré aux journalistes. "Sur les chèques, tout ce que je peux dire, c'est qu'il est de la responsabilité de la Banque d'Italie."
Draghi ne voit pas de mal, sentait aucun mal, et certainement pas de mal entendu:
Mercredi, la banque centrale a tenté de détourner les critiques, affirmant que la nature des transactions avait été "gardé caché» et ont été récemment divulgués par la nouvelle direction a nommé l'année dernière à tourner autour de la banque.
Draghi, qui a reçu les éloges de larges que président de la BCE, a quitté la Banque d'Italie à la fin de 2011, après un séjour de cinq ans en tant que gouverneur.
Pendant cette période, il a également été président du Conseil de stabilité financière, un organisme international chargé d'améliorer la supervision et la réglementation financières.
Les offres examinées sont la soi-disant "Alexandria" commerce avec la banque japonaise Nomura, le "Santorini" commerce avec la Deutsche Bank et d'un dérivé appelé "Nota Italia", avec une banque quelconque.
L'une des racines de ses problèmes - l'acquisition en 2007 d'Antonveneta rival plus petit pour une bagatelle de 9 milliards d'euros en numéraire, quelques mois avant le début de la crise financière - a également été fait sous surveillance Draghi.
"On peut se demander ce que la Banque d'Italie a été fait compte tenu de toutes les visites qu'ils ont versées à Monte dei Paschi de ces derniers mois", a déclaré une source proche de la situation.
"Si ce qu'ils sont venus ici pour regarder n'est que l'information accessible au public dans les états financiers de la banque, ils auraient pu le faire à partir de Rome."
Si seulement Mario Draghi pourrait menacer d'imprimer un nombre incalculable de lires, comme il l'a effectivement fait à la tête de la BCE, pour contenir, pour l'instant, l'implosion bancaire européen, tout irait bien, mais il ne peut pas, et pour l'instant au moins le problème est contenu à l'Italie.
Bien sûr, la Banque d'Italie peut botté de dégagement, et pousser efficacement le problème à l'assiette de la BCE, mais la seconde ce qui se passe à l'alliance fragile entre surréalité et l'idiotie pure et simple qui s'est emparée experts européens et des «analystes», qui prétendent Europe est fixé, lorsque en réalité, personne ne sait ce que les banques ont dans leurs bilans, ou combien de milliers de milliards de liquidités dont ils ont besoin collectivement avant leur capitalisation est fixé (c'est une déclaration truc, bien sûr, parce que l'excès de liquidité ne sera plus jamais aider avec les problèmes de capitalisation, autant que la BCE ne peut prétendre le contraire).
Le problème pour la BCE pour en arriver à un renflouement de trésorerie indirecte de BMPS serait son propre record historique à partir plus tard que le mois dernier, lorsque le deuxième plan de sauvetage de Monte Paschi a été en cours de finalisation. De Reuters :
Les modalités d'un régime de sauvetage état de Banca Monte dei Paschi di Siena, Italie troisième plus grand prêteur, pourrait poser plus de problèmes à la performance de la banque, la Banque centrale européenne a dit. La BCE, qui supervisera les prêteurs de la zone euro à partir de Mars 2014, a également déclaré jeudi qu'il a été dit par le gouvernement italien trop tard dans le processus sur les détails du sauvetage.
Monte dei Paschi a été contraint de demander une aide d'État après avoir échoué à répondre aux exigences de capital plus strictes fixées par l'Autorité bancaire européenne.
la BCE a déclaré avoir émis des obligations pour payer le coupon serait ajouter à charge de la dette de la banque dans un environnement économique déjà difficile.
"Cela pourrait poser de nouveaux défis à la performance de la banque à court terme et nuire à sa capacité à racheter (les obligations) dans un délai raisonnable», la BCE a déclaré dans un avis publié sur son site web. Il a dit qu'il serait préférable pour la banque d'émettre de nouvelles actions au Trésor pour aider à payer les intérêts - une option qui est possible en vertu du régime, mais n'est pas favorisé par le Trésor ou par la banque.
Ainsi, la tête de la BCE italien a été informé par le gouvernement italien dirigé par Monti, deux anciens employés de Goldman Sachs sur les termes de second plan de sauvetage de la Monte Paschi, «trop tard»? Et après avoir entendu de ladite sauvetage, il a été la détermination de la BCE, une structure de sauvetage plus facile serait d'émettre des actions - actions d'une entité qui peine un mois plus tard, aurait besoin d'un autre plan de sauvetage et, éventuellement, la nationalisation (indice: valeur des capitaux propres = zéro) ?
On ne pouvait pas faire de cette place !
Mais si c'était seulement une question d'impliquer Draghi, nous sommes confiants que le scandale BMPS serait rapidement disparaître après que la banque centrale, basée à Francfort glissé quelques milliards € s sous la table pour l'actuel chef de la commission d'enquête - Ignazio Visco - retarder l'éruption du problème pour une autre année. Cependant, ce qui est unique cette fois, c'est que les retombées BMPS a beaucoup plus larges implications politiques en raison de liens historiques BMPS 'au centre-gauche, et le fait que Parti démocratique Bersani dirige le gouvernement local à Sienne, où Monte Paschi est basé, et des contrôles la fondation bancaire qui est le plus grand actionnaire du prêteur. Pour rappel Bersani est le favori pour remplacer Mario Monti comme premier ministre italien. Ce qui signifie que l'intervention immédiate de l'appareil de l'empire médiatique ensemble de qui d'autre que ...
Yup - Silvio, qui se déroule aussi en élection le mois prochain, est maintenant sur le cas, et lorsque Silvio vient dans le public est sûr de suivre.
Comme Bloomberg rapports:
Berlusconi et ses alliés ont claqué Monti sur le plan de sauvetage en liant l'aide à un prélèvement immobilier impopulaire premières maisons, connus sous le nom IMU, qui a soulevé des contribuables italiens d'un montant équivalent aux prêts d'urgence désignés pour Monte Paschi.
" Nous avons payé l'IMU à Monti, afin qu'il puisse sauver la banque »du Parti démocrate, lire en première page hier manchette dans le journal Il Giornale, propriété de Silvio Berlusconi, le frère de Paolo. "Qu'est-ce qui a été dit au sujet des interventions et des comparaisons entre le montant utilisé pour l'aide et les recettes des taxes est un fantasme complet", a déclaré Monti.
Monti a déclaré aujourd'hui dans une interview à la radio italienne que la campagne électorale ne devrait pas affecter le calendrier de sauvetage parce qu'il est menée en vertu des règles européennes. Pourtant, il reconnaît que l'affaire Monte Paschi "a beaucoup à voir avec la bête laide des banques de mélange et de la politique."
L'ironie, bien sûr, est que le premier plan de sauvetage que Monte Paschi a reçu était quand Berlusconi était encore PM:
Monte Paschi, la plus ancienne banque du monde, a reçu un premier plan de sauvetage du gouvernement Berlusconi en 2009, et a ajouté 500 millions d'euros à sa demande d'aide pour couvrir les pertes potentielles liées à la traite de financement structuré, ce qui porte le coût total du sauvetage à 3,9 milliards d'euros
Toutefois, afin de détourner l'attention de son implication, Silvio sera plus qu'heureux de vous jeter nul autre que Mario Draghi sous le bus pour avoir été la tête de la Commission d'enquête à l'époque, et après tout - c'était la décision Draghi pour renflouer BMPS, pas le premier ministre.
Ah, l'affaire se corse:
«Nous voulons savoir la vérité, nous sommes fatigués d'être mis à profit», a déclaré Gianni actionnaire Acciughi, 60 ans, qui a pris une retraite anticipée de Monte Paschi en 2009. " Comment est possible que personne ne savait rien à ce sujet ? Si c'est le cas, alors une action en justice doit être pris immédiatement contre les responsables. "
Les membres de la Ligue du Nord parti, un partenaire dans le gouvernement précédent de Berlusconi, a démontré lors de la réunion des investisseurs d'aujourd'hui. Ils ont distribué des tracts critiquant la gestion Mussari et ses liens avec le Parti démocrate.
Et pour ceux qui croient encore que c'est un non-problème, Beppe Grillo, le chef du Mouvement 5 étoiles en cours d'exécution dans la campagne, et une herbe très populaire candidat racines chez les électeurs déçus par les deux parties ", a déclaré le cas de la banque va se transformer en un scandale pire que l'effondrement de la société alimentaire Parmalat SpA en 2003. "
Inutile de dire que la ruée de tous pour couvrir leurs arrières en avance sur ce qui est sûr d'être un média épiques, la publicité et le scandale politique a commencé :
[Banque d'Italie tête] Visco a participé au Forum économique mondial de Davos, le vendredi où il a donné une série d'interviews pour essayer de détourner les accusations selon lesquelles la commission d'enquête n'avait pas fait son travail correctement.
"Il est faux d'insinuer qu'il y avait un manque de supervision par la Banque d'Italie», at-il dit CNBC télévision, ajoutant que son institution n'avait rien à cacher et que coopérer avec les procureurs de sondage le prêteur toscane.
Visco a déclaré vendredi que " il n'est pas question que la banque est stable . "
En fait, il y a:
Le Premier ministre sortant Mario Monti a déclaré vendredi soir qu'il considérait comme une «hypothèse à distance" que la banque finirait par avoir besoin d'être nationalisé.
Alors ... il est « une question »?
Il ne fait que s'améliorer:
A Davos, Visco éludé des questions quant à savoir si Draghi était au courant des opérations sur dérivés, qui ont été réalisées entre 2006 et 2009 et a impliqué la banque japonaise Nomura et Deutsche Bank.
Les auditeurs internes à Monte Paschi déjà détecté des anomalies au service des finances chargé des opérations de dérivés de la banque il ya trois ans , quotidien Il Sole 24 Ore a rapporté samedi, citant parties de l'audit du Novembre 26, 2009.
Toutefois, le résultat de la vérification était "partiellement favorable» pour la banque Sienne basée, en contraste avec «partiellement défavorable» note attribuée par les inspecteurs de la Banque d'Italie dirigée par Vincenzo Cantarella, à la fin d'une inspection de mai à Août 2010.
Les rapports de presse suggèrent samedi le scandale autour de Monte Paschi se creuse.
Oui, il est.
Et il est "l'élargissement" juste au moment où l'ancien chef Weber Bundesbank a déclaré à Davos que tout le monde en Europe a réussi à coller leurs têtes dans le sable :
" Les banques centrales peuvent acheter du temps, mais ils ne peuvent pas résoudre les problèmes à long terme », l'ancien président de la Bundesbank Axel Weber, actuel président de UBS AG, a déclaré à la station de ski suisse hier. «Il y a une perception selon laquelle ils sont le seul jeu en ville."
Cette venue de l'ancien chef de la banque centrale européenne qui a demandé il y a quelques jours que tout son or à Paris, et une grande partie de son or basée à New York, d'être rapatriée.
Et quand la prochaine étape de la crise financière en place des fusées éclairantes, dont il sera comme rien n'a été fixée, sauf si on considère la farce toutes les questions en suspens sous le tapis "fixation", personne n'aura pu prévoir tout ça. Comme toujours.
(...) Cette venue de l'ancien chef de la banque centrale européenne qui a demandé il y a quelques jours que tout son or à Paris, et une grande partie de son or basée à New York, d'être rapatriée. (...)
Qu'il demande son or et qu'il l'ai: ça fait deux !
Taux d'absentéisme élevé: les responsables Berlin manquant presque deux mois de l'année
Fonctionnaires et employés de la fonction publique à Londres tombent plus souvent. Selon le Sénat, ils prennent congé de maladie en moyenne 37,6 jours par an - deux de plus que l'année dernière. Le pays encourir des coûts de plusieurs centaines de millions d'euros.
Hambourg - Fonctionnaires et employés de la fonction publique à Berlin manquant le plus souvent pour cause de maladie au travail. C'est selon "Berliner Morgenpost", selon un rapport de l'administration du Sénat sens. 2011, le congé de maladie était donc de 10,3 pour cent. Les travailleurs étaient absents en moyenne deux jours de plus qu'en 2010. En d'autres termes: Sur une journée de travail normale au Sénat et les administrations de district capital est une personne sur dix dirigeants ou des employés de la maladie.
L'absentéisme à Berlin est l'un des plus élevés en Allemagne. Dans la fonction publique, il est également plus élevé que dans d'autres secteurs de la capitale. La maladie de tous les employés étaient fort Berlin BKK Santé Rapport 2010 a été de 18,3 jours - et donc nettement plus faible que dans le secteur public.
Le Rapport 2012 Santé, le DAK a également révélé que la cause de la maladie de Berlin à la fois rester dans leurs maisons comme des travailleurs dans d'autres États - 12,7 jours par rapport à 11,5 jours.
Le «Morning Post de Berlin" rapporte que les coûts d'absentéisme des centaines de millions d'euros par an. Le journal cite le président du Conseil du personnel principal, Klaus Schroeder, avec ces mots: «Le résultat est troublant."
Secrétaire de l'Intérieur Andreas Statzkowski voit une déclaration à l'âge des employés des autorités de Berlin. C'est selon "Berliner Morgenpost" en 49 ans - et donc environ deux ans de plus que dans le reste de l'Allemagne. Les personnes âgées sont souvent malades - mais tombent plus longtemps s'ils sont malades.
Cour d'Obama: Quelle partie de "La" ne comprenez-vous pas ?
RépondreSupprimer25 janvier 2013
Par Terence P. Jeffrey
(CNSNews.com) - La Cour d'appel du district de Columbia a statué aujourd'hui que si le mot «la» dans la Constitution américaine effectue son sens habituel, qui le tribunal a affirmé avec force qu'il ne-pût le président Barack Obama a violé la Constitution et usurpé le pouvoir du Congrès en nommant des personnes au bureau fédéral sans obtenir le consentement exigé par la Constitution du Sénat.
Le 4 janvier 2012, Obama a unilatéralement nommé trois personnes pour le National Labor Relations Board (NRLB). Le Sénat, par un accord unanime de tous les 100 sénateurs, avait dit que c'était en fait toujours en cours ce jour-là et non dans l'évidement.
Pourtant malgré le déclaration unanime du Sénat qu'il était en session, Obama a déterminé unilatéralement le Sénat était en fait en « vacances » le 4 janvier 2012 et qu'il pourrait par conséquent pouvoir de nomination pour le renfoncement de la Constitution de nommer directement ses choix de trois à cinq membres National Labor Relations Board, privant ainsi le Sénat son pouvoir constitutionnel de confirmer ou de les rejeter.
L'action d'Obama a été contestée devant les tribunaux fédéraux de Noel Canning, un distributeur de Pepsi. La compagnie a fait valoir que lorsque le NRLB s'est prononcé contre elle lors d'une dispute a décidé en février 2012, le conseil n'a pas le quorum requis légalement de trois membres, car les nominations d'Obama suspension de trois n'étaient pas constitutionnel.
Trois passages clés dans la Constitution régissent le cas.
Article 2, Section 2, Article 2, affirme le président »désigne, et par et avec l'avis et le consentement du Sénat, nommera les ambassadeurs, les autres ministres publics et les consuls, les juges de la Cour suprême, et tous les autres fonctionnaires de l'Organisation des États ».
L'article 2, paragraphe 2, l'article 3 dit: «Le président aura le pouvoir de pourvoir à toutes vacances qui viendraient à se produire entre les sessions du Sénat, en accordant des commissions qui expireront à la fin de leur prochaine session."
L'article 1, section 5, article 2 dit: «Chaque Chambre peut établir les règles de sa procédure."
(suite en dessous:)
Dans un mémoire d'amicus curiae présenté à la cour, Mark Levin Fondation repère juridique fait valoir que, parce que la Constitution confère à la Chambre et au Sénat le pouvoir exclusif de fixer leurs propres règles de procédure, Obama n'a pas le pouvoir de dire quand le Sénat se trouve dans ou en dehors des sessions.
RépondreSupprimer« Le président s'est incorrectement attribué à lui-même le pouvoir de constater l'importance constitutionnelle de la procédure du Sénat, nonobstant la prérogative de faire ses propres règles, » Landmark a déclaré au Tribunal.
Si, comme l'administration Obama a fait valoir devant le tribunal, le président Obama pourrait déterminer unilatéralement si le Sénat était en session et quand il n'était pas à des fins de prise de rendez-récréations, que le pouvoir du Sénat pour confirmer les fonctionnaires fédéraux n'a pas de sens.
"En effet, si le président a le pouvoir de déterminer lui-même quand le Sénat ne siège pas, il peut le déclarer en vacances sur un coup de tête, au cours d'une pause déjeuner, week-end, ou même quand il croit que le débat des Sénateurs est au point mort et qu'ils ne travaillent pas efficacement en tant qu'organe, «Landmark a déclaré dans son mémoire.
Donc, le tribunal croit que le président a pu déclarer le Sénat en vacances chaque week-end où les membres se sont rendus à domicile ou à tout moment ils ont cassé pour le déjeuner ?
Dans son opinion, le juge en chef David Sentelle a systématiquement analysé la langue réelle constitutionnelle en question et ce que cela signifiait pour les rédacteurs.
Il a souligné à l'évidence: La Constitution ne parle pas de «creux», mais de «la récré».
"Lors de l'interprétation d'une disposition constitutionnelle, il faut examiner le sens naturel du texte car il aurait été entendu au moment de la ratification de la Constitution», a écrit le juge Sentelle.
»Alors, comme aujourd'hui,« le »mot a été et est un article défini. Voir 2 Samuel Johnson, A Dictionary of the English Language 2041 (1755) (définition de «la» comme un «article de noter une chose particulière »)", a déclaré le juge. «Contrairement 'a' ou 'une, que l'article défini indique spécificité. Comme une question de froid, la logique sans fioritures, il n'est pas logique d'adopter le [National Labor Relations] proposition Commission que lorsque les rédacteurs dit: «l'intersession,« ce qu'il voulait dire était «un évidement. Ce n'est pas une distinction insignifiante. En fin de compte ça fait toute la différence. "
"Tout cela montre l'inévitable conclusion que les rédacteurs voulaient quelque chose de spécifique par le terme« la récré », et que c'était quelque chose de différent d'une pause dans une procédure générique», écrit Sentelle.
(suite en dessous:)
"Encore une fois, les rédacteurs ont créé une dichotomie", dit le juge Sentelle. "La nomination peut être faite dans la« Recess », mais il se termine à la fin de la prochaine session. L'interprétation naturelle de l'article est que la Constitution est de noter une différence entre «la récré» et la «Session». Soit le Sénat est en session, ou s'il est dans l'évidement. Si elle a cassé pendant trois jours dans une session en cours, il n'est pas à "l'encastrement.
RépondreSupprimer"Il est universellement admis que« Session »désigne ici les trois habituellement deux ou parfois des séances par le Congrès», a écrit le juge. »Par conséquent,« la récré »devrait être interprétée comme signifiant seuls moments où le Sénat n'est pas dans l'une de ces sessions."
Juge Sentelle a donné des exemples de déclarations et d'actions par les rédacteurs qui ont démontré que c'était le cas. Il a ensuite expliqué que lorsque la clause de rendez-vous Recess dit que les présidents peuvent se remplir "les vacances qui peuvent survenir pendant la récré" il signifie exactement ce que, à savoir que si une vacance se produit "pendant la récré" le président peut la remplir avec un rendez-vous évidement réalisé "pendant la récré» sans vote de confirmation au Sénat, et que personne ne peut servir que jusqu'à la fin de la prochaine «session».
Une vacance qui ne se fait pas "pendant la récré" ne peut pas être occupé par un rendez-vous cavité, dit le juge.
Dans le cas d'Obama trois nominations NRLB, les postes vacants Obama a cherché à remplissage s'est produit alors que le Sénat était en session et Obama a nommé unilatéralement son peuple à ces postes vacants alors que le Sénat siégeait.
Ainsi, Obama a violé la Constitution sur les deux plans comme il a usurpé le pouvoir du Sénat de consentir à la nomination des fonctionnaires fédéraux.
«Tel que discuté ci-dessus, la structure de rendez-vous aurait été renversé si le président pouvait prendre rendez-vous à tout moment au Sénat tant que éclaté pour le déjeuner", juge Sentelle écrit dans un passage bref écho de la Fondation repère juridique.
"Non seulement la logique et la langue, mais aussi l'histoire constitutionnelle prend en charge l'interprétation avancée par Canning Noel, pas celle de la Commission», a conclu le juge.
«Nous sommes très heureux que le tribunal ait accepté notre position selon laquelle aucun président n'est au dessus des lois", a déclaré Landmark Legal Foundation président Mark Levin. «Le Sénat se réunissait à pro forma sessions tous les trois jours, lorsque le président Obama a annoncé ses nominations. Ils ont même fait affaire au cours de ces séances. Ce président ne reçoit pas de déchirer et de jeter de côté la Constitution, simplement parce qu'il n'est pas d'accord avec les limitations qu'elle impose sur lui. "
http://cnsnews.com/news/article/court-obama-what-part-do-you-not-understand
Le scandale italien s'élargit à mesure que l'Italie troisième plus grande banque Set To Get renflouement troisième en 3 ans; Draghi, Monti Impliqué
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/01/2013 12:09 -0500
Bien peu a été dit dans la presse traditionnelle occidentale sur le fiasco en cours entourant Sienne Banca Monte dei Pasci, l'Italie troisième banque du pays et la plus ancienne qui peut obtenir son du monde renflouement troisième en trois ans , pour les craintes qu'il peut briser le mince vernis de " récupération "dans le système financier européen, la situation sur le terrain en Italie s'aggrave de minute en minute, et pourrait avoir des répercussions sur les deux élections générales du mois prochain, pour atteindre aussi haut que Draghi de la BCE tête de Mario.
Il y a plusieurs heures, le samedi matin, le conseil de quatre membres de la Banque d'Italie - cette fois sans son avant-président Mario Draghi - se sont réunis pour examiner la situation de scandale coup banque Monte dei Paschi di Siena et de décider d'autoriser ou non sa demande pour 3,9 milliards d'euros (5,3 milliards de dollars) de prêts de l'Etat.
Comme nous l'avons indiqué précédemment, il est apparu la semaine dernière que, en raison publiées auparavant contrats dérivés abord exposés par Bloomberg, la banque Sienne a caché autant que 1 milliard de dollars les pertes. Cependant comme il a été expliqué dans " Est-ce que le Super Goldman Mario Brothers réussir à couvrir le scandale Dernière renflouement italienne ", cette découverte a des implications bien plus importantes à la fois pour la viabilité future de la banque, ainsi que la crédibilité implicite de la Banque d'Italie, et surtout l'homme qui l'a présidée pendant cinq ans avant de devenir chef de la BCE (où il exige maintenant la même autorité hiérarchique sur l'ensemble des banques européennes qu'il avait en Italie, seulement pour soi-disant laissé d'innombrables fiascos dérivés glisser entre ses doigts).
Comme Zéro Hedge abord connecté les points, ce n'est pas tellement une question de savoir pourquoi BMPS s'est engagé dans une variété d'offres dérivés, dont trois seulement ont vu le jour jusqu'à présent, mais il a sans doute beaucoup plus sur les livres, mais comment ou plutôt pourquoi, qui était alors dirigée par Mario Draghi de la Banque d'Italie a permis que cela se produise pas une fois, ni deux fois, mais au moins trois fois.
Quel est le but ultime de ces accords a été n'est pas encore clair et sera probablement devenu évident par la suite, mais il faudra probablement l'ancien président de la banque, Giuseppe Mussari, qui a été président de 2006 à 2012 Avril, et qui a officiellement démissionné de son poste de Italie lobbyiste bancaire haut après les révélations d'aujourd'hui, à témoigner. Une personne dont il peut témoigner contre n'est autre que la tête actuelle de la BCE Mario Draghi, qui vient de se passer à la tête de la Banque d'Italie de 2006 à 2011, ou de l'ensemble de la période où Monte Paschi se livrait à ce qui apparaît de plus en plus d'avoir été activité frauduleuse.
(suite en dessous:)
Le lendemain, Retuers libéré " Draghi sous le feu des dérivés Monte Paschi scandale "continue là où nous nous sommes quittés:
RépondreSupprimerPrésident de la BCE Mario Draghi doit faire face à la critique sur un scandale impliquant les déficitaires opérations sur dérivés effectuées par troublé italien prêteur Monte dei Paschi di Siena, alors qu'il était gouverneur de la banque centrale d'Italie.
L'ancien ministre de l'Economie Giulio Tremonti a déclaré dans un tweet qu'il était «ahurissant» que dans son rôle de superviseur de l'Italie Mario Draghi système bancaire n'avait pu découvrir ou prévenir les métiers, qui ont eu lieu entre 2006 et 2009.
Un porte-parole de la BCE a refusé de commenter l'affaire, affirmant que c'était «la responsabilité des autorités nationales."
Actuel ministre de l'Economie Vittorio Grilli a évité de mentionner Draghi directement, mais a souligné que ce n'était pas le gouvernement, mais la banque centrale qui était responsable de la supervision bancaire.
"Ce n'est pas nous qui a fait le contrôle,» a t-il déclaré aux journalistes. "Sur les chèques, tout ce que je peux dire, c'est qu'il est de la responsabilité de la Banque d'Italie."
Draghi ne voit pas de mal, sentait aucun mal, et certainement pas de mal entendu:
Mercredi, la banque centrale a tenté de détourner les critiques, affirmant que la nature des transactions avait été "gardé caché» et ont été récemment divulgués par la nouvelle direction a nommé l'année dernière à tourner autour de la banque.
Draghi, qui a reçu les éloges de larges que président de la BCE, a quitté la Banque d'Italie à la fin de 2011, après un séjour de cinq ans en tant que gouverneur.
Pendant cette période, il a également été président du Conseil de stabilité financière, un organisme international chargé d'améliorer la supervision et la réglementation financières.
Les offres examinées sont la soi-disant "Alexandria" commerce avec la banque japonaise Nomura, le "Santorini" commerce avec la Deutsche Bank et d'un dérivé appelé "Nota Italia", avec une banque quelconque.
(suite en dessous:)
L'une des racines de ses problèmes - l'acquisition en 2007 d'Antonveneta rival plus petit pour une bagatelle de 9 milliards d'euros en numéraire, quelques mois avant le début de la crise financière - a également été fait sous surveillance Draghi.
RépondreSupprimer"On peut se demander ce que la Banque d'Italie a été fait compte tenu de toutes les visites qu'ils ont versées à Monte dei Paschi de ces derniers mois", a déclaré une source proche de la situation.
"Si ce qu'ils sont venus ici pour regarder n'est que l'information accessible au public dans les états financiers de la banque, ils auraient pu le faire à partir de Rome."
Si seulement Mario Draghi pourrait menacer d'imprimer un nombre incalculable de lires, comme il l'a effectivement fait à la tête de la BCE, pour contenir, pour l'instant, l'implosion bancaire européen, tout irait bien, mais il ne peut pas, et pour l'instant au moins le problème est contenu à l'Italie.
Bien sûr, la Banque d'Italie peut botté de dégagement, et pousser efficacement le problème à l'assiette de la BCE, mais la seconde ce qui se passe à l'alliance fragile entre surréalité et l'idiotie pure et simple qui s'est emparée experts européens et des «analystes», qui prétendent Europe est fixé, lorsque en réalité, personne ne sait ce que les banques ont dans leurs bilans, ou combien de milliers de milliards de liquidités dont ils ont besoin collectivement avant leur capitalisation est fixé (c'est une déclaration truc, bien sûr, parce que l'excès de liquidité ne sera plus jamais aider avec les problèmes de capitalisation, autant que la BCE ne peut prétendre le contraire).
Le problème pour la BCE pour en arriver à un renflouement de trésorerie indirecte de BMPS serait son propre record historique à partir plus tard que le mois dernier, lorsque le deuxième plan de sauvetage de Monte Paschi a été en cours de finalisation. De Reuters :
Les modalités d'un régime de sauvetage état de Banca Monte dei Paschi di Siena, Italie troisième plus grand prêteur, pourrait poser plus de problèmes à la performance de la banque, la Banque centrale européenne a dit. La BCE, qui supervisera les prêteurs de la zone euro à partir de Mars 2014, a également déclaré jeudi qu'il a été dit par le gouvernement italien trop tard dans le processus sur les détails du sauvetage.
Monte dei Paschi a été contraint de demander une aide d'État après avoir échoué à répondre aux exigences de capital plus strictes fixées par l'Autorité bancaire européenne.
la BCE a déclaré avoir émis des obligations pour payer le coupon serait ajouter à charge de la dette de la banque dans un environnement économique déjà difficile.
(suite en dessous:)
"Cela pourrait poser de nouveaux défis à la performance de la banque à court terme et nuire à sa capacité à racheter (les obligations) dans un délai raisonnable», la BCE a déclaré dans un avis publié sur son site web. Il a dit qu'il serait préférable pour la banque d'émettre de nouvelles actions au Trésor pour aider à payer les intérêts - une option qui est possible en vertu du régime, mais n'est pas favorisé par le Trésor ou par la banque.
RépondreSupprimerAinsi, la tête de la BCE italien a été informé par le gouvernement italien dirigé par Monti, deux anciens employés de Goldman Sachs sur les termes de second plan de sauvetage de la Monte Paschi, «trop tard»? Et après avoir entendu de ladite sauvetage, il a été la détermination de la BCE, une structure de sauvetage plus facile serait d'émettre des actions - actions d'une entité qui peine un mois plus tard, aurait besoin d'un autre plan de sauvetage et, éventuellement, la nationalisation (indice: valeur des capitaux propres = zéro) ?
On ne pouvait pas faire de cette place !
Mais si c'était seulement une question d'impliquer Draghi, nous sommes confiants que le scandale BMPS serait rapidement disparaître après que la banque centrale, basée à Francfort glissé quelques milliards € s sous la table pour l'actuel chef de la commission d'enquête - Ignazio Visco - retarder l'éruption du problème pour une autre année. Cependant, ce qui est unique cette fois, c'est que les retombées BMPS a beaucoup plus larges implications politiques en raison de liens historiques BMPS 'au centre-gauche, et le fait que Parti démocratique Bersani dirige le gouvernement local à Sienne, où Monte Paschi est basé, et des contrôles la fondation bancaire qui est le plus grand actionnaire du prêteur.
Pour rappel Bersani est le favori pour remplacer Mario Monti comme premier ministre italien. Ce qui signifie que l'intervention immédiate de l'appareil de l'empire médiatique ensemble de qui d'autre que ...
Yup - Silvio, qui se déroule aussi en élection le mois prochain, est maintenant sur le cas, et lorsque Silvio vient dans le public est sûr de suivre.
Comme Bloomberg rapports:
Berlusconi et ses alliés ont claqué Monti sur le plan de sauvetage en liant l'aide à un prélèvement immobilier impopulaire premières maisons, connus sous le nom IMU, qui a soulevé des contribuables italiens d'un montant équivalent aux prêts d'urgence désignés pour Monte Paschi.
(suite en dessous:)
" Nous avons payé l'IMU à Monti, afin qu'il puisse sauver la banque »du Parti démocrate, lire en première page hier manchette dans le journal Il Giornale, propriété de Silvio Berlusconi, le frère de Paolo. "Qu'est-ce qui a été dit au sujet des interventions et des comparaisons entre le montant utilisé pour l'aide et les recettes des taxes est un fantasme complet", a déclaré Monti.
RépondreSupprimerMonti a déclaré aujourd'hui dans une interview à la radio italienne que la campagne électorale ne devrait pas affecter le calendrier de sauvetage parce qu'il est menée en vertu des règles européennes. Pourtant, il reconnaît que l'affaire Monte Paschi "a beaucoup à voir avec la bête laide des banques de mélange et de la politique."
L'ironie, bien sûr, est que le premier plan de sauvetage que Monte Paschi a reçu était quand Berlusconi était encore PM:
Monte Paschi, la plus ancienne banque du monde, a reçu un premier plan de sauvetage du gouvernement Berlusconi en 2009, et a ajouté 500 millions d'euros à sa demande d'aide pour couvrir les pertes potentielles liées à la traite de financement structuré, ce qui porte le coût total du sauvetage à 3,9 milliards d'euros
Toutefois, afin de détourner l'attention de son implication, Silvio sera plus qu'heureux de vous jeter nul autre que Mario Draghi sous le bus pour avoir été la tête de la Commission d'enquête à l'époque, et après tout - c'était la décision Draghi pour renflouer BMPS, pas le premier ministre.
Ah, l'affaire se corse:
«Nous voulons savoir la vérité, nous sommes fatigués d'être mis à profit», a déclaré Gianni actionnaire Acciughi, 60 ans, qui a pris une retraite anticipée de Monte Paschi en 2009. " Comment est possible que personne ne savait rien à ce sujet ? Si c'est le cas, alors une action en justice doit être pris immédiatement contre les responsables. "
Les membres de la Ligue du Nord parti, un partenaire dans le gouvernement précédent de Berlusconi, a démontré lors de la réunion des investisseurs d'aujourd'hui. Ils ont distribué des tracts critiquant la gestion Mussari et ses liens avec le Parti démocrate.
Et pour ceux qui croient encore que c'est un non-problème, Beppe Grillo, le chef du Mouvement 5 étoiles en cours d'exécution dans la campagne, et une herbe très populaire candidat racines chez les électeurs déçus par les deux parties ", a déclaré le cas de la banque va se transformer en un scandale pire que l'effondrement de la société alimentaire Parmalat SpA en 2003. "
(suite en dessous:)
Inutile de dire que la ruée de tous pour couvrir leurs arrières en avance sur ce qui est sûr d'être un média épiques, la publicité et le scandale politique a commencé :
RépondreSupprimer[Banque d'Italie tête] Visco a participé au Forum économique mondial de Davos, le vendredi où il a donné une série d'interviews pour essayer de détourner les accusations selon lesquelles la commission d'enquête n'avait pas fait son travail correctement.
"Il est faux d'insinuer qu'il y avait un manque de supervision par la Banque d'Italie», at-il dit CNBC télévision, ajoutant que son institution n'avait rien à cacher et que coopérer avec les procureurs de sondage le prêteur toscane.
Visco a déclaré vendredi que " il n'est pas question que la banque est stable . "
En fait, il y a:
Le Premier ministre sortant Mario Monti a déclaré vendredi soir qu'il considérait comme une «hypothèse à distance" que la banque finirait par avoir besoin d'être nationalisé.
Alors ... il est « une question »?
Il ne fait que s'améliorer:
A Davos, Visco éludé des questions quant à savoir si Draghi était au courant des opérations sur dérivés, qui ont été réalisées entre 2006 et 2009 et a impliqué la banque japonaise Nomura et Deutsche Bank.
Les auditeurs internes à Monte Paschi déjà détecté des anomalies au service des finances chargé des opérations de dérivés de la banque il ya trois ans , quotidien Il Sole 24 Ore a rapporté samedi, citant parties de l'audit du Novembre 26, 2009.
Toutefois, le résultat de la vérification était "partiellement favorable» pour la banque Sienne basée, en contraste avec «partiellement défavorable» note attribuée par les inspecteurs de la Banque d'Italie dirigée par Vincenzo Cantarella, à la fin d'une inspection de mai à Août 2010.
Les rapports de presse suggèrent samedi le scandale autour de Monte Paschi se creuse.
Oui, il est.
Et il est "l'élargissement" juste au moment où l'ancien chef Weber Bundesbank a déclaré à Davos que tout le monde en Europe a réussi à coller leurs têtes dans le sable :
(suite en dessous:)
" Les banques centrales peuvent acheter du temps, mais ils ne peuvent pas résoudre les problèmes à long terme », l'ancien président de la Bundesbank Axel Weber, actuel président de UBS AG, a déclaré à la station de ski suisse hier. «Il y a une perception selon laquelle ils sont le seul jeu en ville."
RépondreSupprimerCette venue de l'ancien chef de la banque centrale européenne qui a demandé il y a quelques jours que tout son or à Paris, et une grande partie de son or basée à New York, d'être rapatriée.
Et quand la prochaine étape de la crise financière en place des fusées éclairantes, dont il sera comme rien n'a été fixée, sauf si on considère la farce toutes les questions en suspens sous le tapis "fixation", personne n'aura pu prévoir tout ça. Comme toujours.
Et ce sera, bien sûr, «la faute des autres."
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-26/italian-scandal-widens-italys-third-largest-bank-set-get-third-bailout-3-years-dragh
(...) Cette venue de l'ancien chef de la banque centrale européenne qui a demandé il y a quelques jours que tout son or à Paris, et une grande partie de son or basée à New York, d'être rapatriée. (...)
SupprimerQu'il demande son or et qu'il l'ai: ça fait deux !
Taux d'absentéisme élevé: les responsables Berlin manquant presque deux mois de l'année
RépondreSupprimerFonctionnaires et employés de la fonction publique à Londres tombent plus souvent. Selon le Sénat, ils prennent congé de maladie en moyenne 37,6 jours par an - deux de plus que l'année dernière. Le pays encourir des coûts de plusieurs centaines de millions d'euros.
Hambourg - Fonctionnaires et employés de la fonction publique à Berlin manquant le plus souvent pour cause de maladie au travail. C'est selon "Berliner Morgenpost", selon un rapport de l'administration du Sénat sens. 2011, le congé de maladie était donc de 10,3 pour cent. Les travailleurs étaient absents en moyenne deux jours de plus qu'en 2010. En d'autres termes: Sur une journée de travail normale au Sénat et les administrations de district capital est une personne sur dix dirigeants ou des employés de la maladie.
L'absentéisme à Berlin est l'un des plus élevés en Allemagne. Dans la fonction publique, il est également plus élevé que dans d'autres secteurs de la capitale. La maladie de tous les employés étaient fort Berlin BKK Santé Rapport 2010 a été de 18,3 jours - et donc nettement plus faible que dans le secteur public.
Le Rapport 2012 Santé, le DAK a également révélé que la cause de la maladie de Berlin à la fois rester dans leurs maisons comme des travailleurs dans d'autres États - 12,7 jours par rapport à 11,5 jours.
Le «Morning Post de Berlin" rapporte que les coûts d'absentéisme des centaines de millions d'euros par an. Le journal cite le président du Conseil du personnel principal, Klaus Schroeder, avec ces mots: «Le résultat est troublant."
Secrétaire de l'Intérieur Andreas Statzkowski voit une déclaration à l'âge des employés des autorités de Berlin. C'est selon "Berliner Morgenpost" en 49 ans - et donc environ deux ans de plus que dans le reste de l'Allemagne. Les personnes âgées sont souvent malades - mais tombent plus longtemps s'ils sont malades.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/krankenstand-berliner-beamte-fehlen-fast-zwei-monate-im-jahr-a-879814.html