Les fonds de placement prennent 11% de votre capital
Myret Zaki
Les fonds de placement sont soit trop chers, soit mal gérés, dans leur écrasante majorité. Un investisseur en fonds de placement a perdu, sur 3, 5 ou 10 ans, en moyenne 1% par an comparé aux indices boursiers. Autrement dit, les fonds de placement sous-performent systématiquement les indices, sur ces 3 périodes. Or un écart de 0,5% par an comparé aux indices, cela représente déjà, pour l'investisseur, une perte de 11% de son capital, au bout de 40 ans.
C'est le résultat d'une étude de Fundo, société suisse qui conseille les fonds de pension. Les mêmes résultats sont valables pour les fonds suisses et pour l'industrie mondiale des fonds. Quelle est la solution ? Réponse dans cette vidéo, et dans le grand dossier à paraître dans Bilan, le 6 février, en pages Patrimoine.
Retrouvez chaque lundi une vidéo-édito de Myret Zaki, rédactrice en chef adjointe de Bilan, sur un thème d'actualité économique ainsi que des interventions d'autres membres de la rédaction et des interviews de personnalités. Publié le 28 Janvier 2013 à 0:05
L'homme le plus riche donne la moitié de sa fortune
30 Janvier 2013
Le milliardaire sud-africain Patrice Motsepe a annoncé qu'il allait donner la moitié de sa fortune à une fondation caritative. Il suit ainsi l'appel de Bill Gates et Warren Buffett.
Afrique du Sud Patrice Motsepe, 51 ans, contrôle le groupe minier African Rainbow Minerals et est la huitième fortune africaine avec 2,65 milliards de dollars, selon le magazine américain Forbes.
Cet argent «va être utilisé pendant sa vie et après (...) afin d'améliorer le quotidien et les conditions de vie des Sud-Africains pauvres, handicapés, chômeurs, les femmes, les jeunes et les ouvriers», a déclaré sa femme Precious.
Patrice Motsepe est le premier Africain à répondre à «Giving Pledge» (promesse de don), une campagne lancée en 2010 par l'investisseur Warren Buffett et le fondateur de Microsoft Bill Gates afin d'encourager les personnalités les plus riches à faire don de l'essentiel de leur fortune à des fins philanthropiques.
Depuis les annonces, fin 2012, de la demande de nationalité belge de Bernard Arnault, CEO de LVMH, puis du départ, toujours dans le plat pays, de l’acteur Gérard Depardieu, la France s’est embrasée sur les questions de fiscalité touchant ses riches contribuables.
Selon une analyse du journal français «La Tribune», la France sera cette année championne du monde de la taxation. Compte tenu des nouvelles mesures prises par le gouvernement Hollande (hausse de l’impôt sur les bénéfices, des droits de succession, de donation, de l’impôt sur la fortune, etc.), les entreprises et les particuliers vont être les plus taxés au monde. Et le journal de citer l’exemple d’une taxation à 75% des loyers perçus par un propriétaire d’immeuble parisien. En 2013, certains contribuables travailleront pour le fisc jusqu’au 30 septembre, seuls les gains des trois derniers mois resteront dans leurs poches. De quoi décourager n’importe quel citoyen, aussi patriotique soit-il.
Résultat, l’offre d’appartements de luxe et d’hôtels particuliers a explosé dans les beaux quartiers de Paris, selon une enquête réalisée mi-janvier par Le Point. Le magazine consacre 18 pages à ses exilés fiscaux. Le flux de départ est tel, que des biens de milieu de gamme (entre 3 et 6 millions d’euros) ne trouvent pas preneur et que les prix sont parfois bradés au grand bonheur d’acheteurs russes ou sud-américains.
Riches héritiers et retraités, mais désormais aussi grands managers, banquiers, artistes et jeunes entrepreneurs font leurs valises. François Hollande veut taxer le capital comme le travail, mais face à la liberté de circulation des personnes et des capitaux, cette politique ne tiendra pas sur le long terme.
La Suisse perd ses atouts
Selon les estimations, les différentes formes d'évasion et de fraude fiscale en France représenteraient entre 50 et 80 milliards d’euros par an. Mais ce n’est pas en serrant la vis au maximum que l’on résoudra le problème. Au contraire. Face à la répression croissante du fisc, les riches vont, les uns après les autres, soit quitter le pays, soit optimiser fiscalement au mieux leur patrimoine. Le 24 janvier, le quotidien Libération expliquait comment l’homme d’affaires français Bernard Arnault, la plus grande fortune du pays, a exporté légalement ces dernières années son patrimoine vers la Belgique. Un montage juridique via une fondation privée destinée à préserver l’intégrité de son groupe de luxe LVMH.
Dans le Bilan de décembre consacré aux 300 plus riches de Suisse, nous estimions que la Suisse était en train de perdre de son attractivité pour les riches Français. Les faits nous donnent raison. Désormais, ils préfèrent la Belgique, Londres, le Luxembourg ou des destinations plus lointaines comme la Californie ou l’Asie. À Londres, l’administration fiscale aurait accepté de négocier cas par cas pour faciliter l’entrée des riches en Angleterre.
Voyages Le nombre de touristes dans le monde a franchi pour la première fois en 2012 la barre du milliard, en hausse de 4% sur un an. L'évolution est intervenue en dépit d'un contexte généralisé «d'instabilité économique», relève l'Organisation mondiale du tourisme (OMT).
Pour 2013, la tendance à la hausse devrait se maintenir «à un rythme légèrement plus modeste» avec des arrivées de touristes progressant «de 3% à 4%», a ajouté mardi l'organisme des Nations unies, dont le siège se trouve à Madrid.
De même sur le plus long terme, l'OMT prévoit des touristes toujours plus nombreux avec «une hausse de 3,8% en moyenne par an entre 2010 et 2020», puis 1,8 milliard de touristes en 2030.
«Pour la première fois, nous avons passé le milliard de touristes dans le monde. Nous sommes au-dessus de 1,035 milliard. C'est environ 39 millions de touristes internationaux de plus qu'en 2011», a souligné le secrétaire général de l'OMT, Taleb Rifai, en présentant les chiffres annuels devant la presse.
Soucis dans la zone euro
«2012 a été une année d'instabilité économique constante dans le monde entier, en particulier dans la zone euro», où plusieurs pays ont encore dû recourir à l'aide européenne, a expliqué Taleb Rifai.
«Toutefois, le tourisme international a réussi à maintenir sa tendance» à la reprise, a-t-il ajouté, après une année 2009 qu'il avait lui-même qualifiée de «pire année depuis 60 ans» pour le tourisme.
Après avoir chuté de 3,9% en 2009, le nombre de touristes dans le monde a rebondi de 6,6% en 2010 puis a progressé de 5% en 2011.
Comme en 2012, les régions d'Asie et du Pacifique devraient mener la danse cette année ( 5% et 6% respectivement prévus), suivies de l'Afrique (de 4% à 6%), du continent américain (de 3% à 4%) et de l'Europe (2% à 3%). En revanche le Moyen Orient, secoué par des conflits ou des situations tendues comme en Syrie, en Egypte et au Liban, pourrait particulièrement souffrir avec une large fourchette de 0 à 5%.
Sur plusieurs fronts, il semble y avoir eu une reprise des hostilités dans les guerres des monnaies mondiales. Une indication subtile de ceci est le rapport publié récemment, l'or, le renminbi et le Système de la Réserve multi-devises, ce qui je crois est très important pour deux raisons: d'abord, elle montre que les principaux acteurs mondiaux sont maintenant tout à fait conscient et effrayé de la possibilité d'une défaillance majeure des relations monétaires internationales. Deuxièmement, il suggère que ces mêmes acteurs s'efforcent de contenir la demande croissante pour l'or en tant qu'actif de réserve alternative et prévenir une remonétisation or incontrôlée. Ces efforts échouent. Un effondrement du courant, un équilibre instable monétaire mondiale est inévitable. Les événements récents indiquent que le compte à rebours a commencé.
Rompre le cessez-le-feu Curieusement, dans la seconde moitié de 2011 et pendant la majeure partie de 2012, malgré l'escalade de la crise de l'euro évaluations États-Unis, déclassement, le Japon en cas de catastrophe nucléaire et prolongée nettement divergentes des taux de croissance mondiaux, il y a eu étonnamment peu de volatilité étrangères de change des marchés. EUR / USD s'échangeait principalement dans la gamme étroite de 1,40 à 1,25 historiquement. USD / JPY est dans une plage allant de 76-82. Le renminbi chinois a tenu entre 6,4 et 6,2. GBP / USD de 1,54 à 162 déplacés à l'intérieur. Le franc suisse était également stable à environ 1,20 par rapport à l'euro, même si cela était le résultat d'une politique explicite suisse de plafonner le franc à ce niveau.
Rétrospectivement, il semble que cette période a été caractérisée par un général «cessez-le-feu" dans les guerres des monnaies mondiales déclenchés par la crise financière mondiale de 2008. [1] Plutôt que de tenter directement à dévaluer les monnaies pour stimuler les exportations au détriment des partenaires commerciaux, l'accent au cours de cette période a été principalement sur les mesures de soutien à la demande intérieure.
Il a été une reprise des hostilités. Les premiers coups de feu ont été tirés par les Japonais, où les élections nationales ont eu lieu en Décembre. La victoire du PLD parti a fait campagne sur une plate-forme qui, s'ils sont élus, ils augmenteraient les pouvoirs du ministère des Finances pour forcer la Banque du Japon dans l'assouplissement monétaire plus agressive. Le PLD a également exprimé son soutien, soit pour une cible d'inflation plus élevé BoJ ou un objectif de croissance du PIB nominal.
Combiné à de mauvaises données économiques, ce qui a eu un impact dramatique sur le yen, qui a par la suite diminué d'environ 10% par rapport au dollar et de 15% par rapport à l'euro. C'est le plus faible du yen a été dans de larges échanges termes pondérés depuis 2011.
Maintenant, il est compréhensible que le Japon désire une baisse du yen. Le Japon n'est plus un excédent commercial, en partie parce qu'il est l'importation d'une quantité record de l'énergie suite à la décision de réduire de nouveau la production d'énergie nucléaire. En outre, les données démographiques sont telles que la proportion de retraités japonais se développe rapidement. Comme vieillissement de la population du Japon tire vers le bas ses économies pour financer la retraite, ce qui implique que le Japon sera épargner plus et de consommer moins par rapport au reste du monde.
Mais tandis que le Japon a un intérêt dans un yen plus faible, de nombreux autres pays ont intérêt à monnaie faible aussi. Une grande partie de l'Asie a été la suite d'un modèle classique de croissance mercantiliste depuis les asiatiques de crédit / monnaie crises de 1997-98, en cherchant à exporter plus qu'ils importent. Ils ont encore tendance à suivre ce modèle, car il a réussi dans le passé.
Bien sûr, il est impossible pour tous les pays d'être des exportateurs nets. Les États-Unis sont de loin le plus grand importateur du monde. Mais, compte tenu des problèmes économiques structurels et associé chômage élevé, les décideurs américains ont aussi des raisons de désirer une monnaie faible pour stimuler les exportations et l'emploi. Une grande partie en est de même du Royaume-Uni, sans doute le meilleur candidat pour la prochaine grande dévaluation. Ensuite, il y a la zone euro, qui souffre sous une énorme dette et veut stimuler les exportations à l'étranger pour compenser «austérité» à la maison.
Le BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) et d'autres économies en développement sont bien conscients des problèmes des économies matures et ne veulent pas être ceux qui paient pour ce qu'ils perçoivent, à juste titre, comme de l'hypocrisie économique. Mais qui a vécu au-dessus de leurs moyens ? Qui a été l'emprunt et de la consommation, plutôt que de sauver ?
C'est le cas, bien sûr, prendre deux pour danser le tango. Les BRIC ont été financées par des largesses, y compris les économies matures financière des opérations de sauvetage-avec leurs excédents. Mais comme les BRIC ont déclaré à plusieurs reprises, ils préfèrent de loin pour les économies développées de prendre leurs médicaments nécessaires économique à l'échelle locale, structurelle, le niveau de l'offre plutôt que d'essayer de passer la douleur de l'adaptation de rabais sur eux.
Un signe de cette préoccupation récente comprend certaines déclarations provocatrices et non par la Russie centrale banquier Alexyi Ulyukayev. La Russie est actuellement le président du pays du G-20 qui cherchent à coopérer sur les questions économiques mondiales. Retour en 2009, le G-20 ont convenu de ne pas s'engager dans des dévaluations compétitives. Eh bien ils ne sont pas exactement coopérer à l'heure actuelle, selon M. Ulyukayev, qui a notamment accusé le Japon de rompre le cessez-le-feu: «Le Japon est l'affaiblissement du yen et d'autres pays pourraient suivre", a t-il déclaré récemment. Corée du Sud, l'un des concurrents les plus proches du Japon dans plusieurs grandes industries, a mis en garde contre d'éventuelles représailles de la faiblesse du yen et la Corée du Sud et Taïwan devises a fortement diminué cette semaine. Même en Norvège, avec une économie saine à l'heure actuelle, a récemment indiqué que le Comité est préoccupé par la force de la couronne. [2]
La triste réalité de la matière est, guerres monétaires (dévaluations compétitives dire) sont «à somme nulle» au mieux. Au pire, ils sérieusement fausser les signaux des prix mondiaux, ce qui mal répartir les ressources, et finalement se transformer en guerres commerciales, où le protectionnisme économique détruit la division internationale du travail et du capital, ce qui rend la régression économique presque certain. Les 1920s/1930s sont un exemple classique, mais il y avait de tels épisodes similaires au cours des 18 e -19 e siècles, l'ère de la politique économique mercantiliste discréditée par, entre autres, Adam Smith et David Ricardo. (Bien que les classiques avaient raison sur le mercantilisme, il convient de noter que la théorie économique classique est profondément erronée sur des points essentiels.)
Compte tenu de la puissance destructrice de la monnaie et des guerres commerciales, il ne faut donc pas s'étonner que les décideurs politiques dans les pays développés sont de plus en plus désespérée de trouver un moyen de désamorcer et de contenir le conflit. Mais est-ce possible?
Est le rapport OMFIF un rameau d'olivier aux BRICS ? Peut-être la meilleure indication de désespoir croissant décideur est un récent rapport préparé par le Forum officiel des institutions monétaires et financières (OMFIF), au nom du Conseil mondial de l'or. Dans le rapport, le OMFIF soutient que le système monétaire international se rapproche d'une transformation d'un la plupart du temps «unipolaire» système centré autour du dollar, à un «multipolaire» l'une des monnaies de réserve multiples, y compris le renminbi chinois, qui à l'heure actuelle ne comprend qu'une infime fraction des réserves de change mondiales.
Plus important encore, le rapport reconnaît que le changement de régime monétaire est plein d'incertitudes. L'histoire est claire sur ce point. Est également clair que, historiquement, les périodes d'incertitude monétaire mondial ont été associés à la banque centrale (et privés) l'accumulation des réserves d'or et, par association, une hausse du prix de l'or.
Selon le OMFIF, c'est l'explication de pourquoi les banques centrales accumulent l'or aujourd'hui. Elle se résume à une incertitude croissante ou, si vous préférez, baisse de la confiance entre les pays, une conséquence naturelle de la guerre des monnaies. OMFIF suppose que, dans les années à venir, l'incertitude et l'accumulation de l'or associé va continuer à augmenter, exerçant une pression à la hausse sur le prix de l'or.
Il est difficile d'argumenter avec tout cela. En effet, dans mon livre, La Révolution d'or (disponible ici), je vais illustrer comment le 2008 crise financière mondiale critique déstabilisé le système monétaire international. En particulier, le dollar perd de sa position dominante réserves de change d'état, mais il n'y a pas d'autre monnaie fiduciaire existant qui peut le remplacer. L'euro a des problèmes, le yen a des problèmes et le renminbi a des problèmes, mais il est la «star montante» dans ce groupe.
Le rapport OMFIF fait ensuite une recommandation que le meilleur moyen de réduire l'incertitude inévitable monétaire à venir est de reconnaître qu'il devrait y avoir un rôle plus formel pour l'or à jouer dans l'ordre monétaire international, en particulier, qu'il devrait être inclus dans la spéciale Droits de tirage spéciaux (DTS) panier calculée par le Fonds monétaire international (FMI). Le DTS est un point de référence mondial pour l'évaluation monétaire et parts de capital des pays membres du FMI sont libellés en DTS.
Il s'agit d'une formalisation de ce qui a été initialement proposée par la Banque mondiale, Robert Zoellick, président de revenir en 2010. Dans une du Financial Times, article qui je crois sera noté par les historiens monétaires à l'avenir, il écrivait que l'or était déjà considéré comme un «actif monétaire alternatif", et que le système monétaire international »devrait également envisager d'employer l'or comme un point de référence international des attentes du marché au sujet de la valeur des devises inflation, la déflation et l'avenir ». [3]
Le rapport suggère également OMFIF élargir le panier du DTS à inclure toutes les monnaies «r», non seulement le renminbi, mais aussi la roupie indienne, le rouble russe, le real brésilien et le rand sud-africain. Ce serait une recognition formelle de la montée en puissance économique de tous les pays du BRIC, pas seulement la Chine, et d'ouvrir la voie à l'utilisation de leur monnaie comme réserves.
Les bureaucrates sont naturellement attirés par la bureaucratie «solutions» aux problèmes. Mais des solutions concertées devenir impraticable lorsque la coopération tombe en panne, comme c'est de plus en plus le cas dans les relations monétaires mondiales. Dans ce contexte, le rapport OMFIF, tout cela sonne bien sur le papier, est une vaine tentative pour maintenir un équilibre instable ensemble. Le fait est que les BRIC n'ont plus confiance dans les économies matures dans les affaires monétaires. [4] Faute d'une telle confiance, le seul moyen viable d'avancer est de «dénationaliser» l'argent pour le commerce international, ce qui désarment ceux qui seraient opportuniste à s'engager dans des guerres monétaires.
L'or est le seul un tel non-ressortissant de l'argent, une monnaie qui ne peuvent pas être imprimés ou autrement manipulés par un pays au détriment d'un autre. Son alimentation est strictement limitée par ce qui peut être sorti de la terre à un coût économique à l'intérieur d'une période de temps donnée. Ainsi l'or est en contraste frappant à toutes les devises sans couverture fiat, les armes de la guerre des monnaies. Les danses rapport OMFIF autour de cette différence fondamentale entre les deux, mais trébuche en fin de compte. Oui, le rapport reconnaît que OMFIF:
Les déjà dominantes économies occidentales ont tenté de démanteler le rôle monétaire du métal jaune, et - pour diverses raisons - ce qui a complètement échoué. Or se tient donc prêt à combler le vide créé par les carences évidentes de la valeur du dollar et de l'euro et les ambitions ne sont pas encore avec contrepartie du renminbi.
Mais malgré les défauts reconnus de monnaies fiduciaires et la persistance de l'or, le rapport passe ensuite de recommander que l'or et les devises majeures fiat d’être traités comme des égaux dans le futur ordre monétaire, en particulier, par:
... L'extension du DTS pour inclure les R-monnaies - le renminbi, roupie, réels, Rand et rouble - avec l'ajout de l'or. Ce serait une forme d'indexation à ajouter à l'attrait du DTS. L’or n'aurait pas besoin d'être payé, mais son dollar ou yuan ou équivalent en roubles le serait si le DTS avait une teneur en or. En déplaçant contra-cyclique par rapport au dollar, l’or pourrait améliorer les propriétés stabilisatrices de la SDR. Surtout si les menaces qui pèsent sur le dollar et l'euro s'aggravent, une question DTS grande amélioration par certains teneur en or et les devises R peut être un besoin urgent. (Nous soulignons.) [5]
De «danse» à «tomber» peut être la métaphore mal ici, à moins que le faux pas est destiné à servir de distraction pour certains légère de la main sur la scène. Avez-vous saisi l'astuce subtile de la logique de ce qui précède ?
Permettez-moi d'expliquer. Les «défaillances du dollar et de l'euro" vis-à-vis de l'or sont en effet «évidentes»: Ceci est pourquoi les banques centrales sont partout dans une bousculade à acquérir plus d'or et, dans certains cas (par exemple en Allemagne, Venezuela, Turquie) à renforcer leur garde, par le rapatriement et l'évolution des réglementations. Le dollar et l'euro ne sont plus confiance en tant que réserve de valeur, du moins pas n'importe où près dans la mesure où ils étaient dans les années passées.
Mais si votre agenda est d'essayer de contenir la ruée vers l'or et de l'empêcher de se déplacer plus loin que les monnaies fiduciaires dans les réserves, c'est pratique si vous avez implémenté un système monétaire international qui limiterait, par le biais officiel, les accords mondiaux, la mesure dans laquelle l'or pourrait concurrencer comme une monnaie internationale tout en permettant à n'importe quel montant des décideurs inflation fiat estiment nécessaire de dévaluer leurs dettes excessives.
Si l'or »n'a pas besoin d'être payé", alors, que le prix de l'or augmente, il vous suffit d'imprimer papier-monnaie plus que nécessaire pour faire la différence ! En d'autres termes, l'or serait incapable d'agir comme un frein à une inflation générale monétaire mondiale. Et "si les menaces qui pèsent sur le dollar et l'euro en effet aggraver", alors oui, il suffit d'imprimer plus de ceux-DTS à un panier de dollars, d'euros, renminbi, etc et qui se soucie si le prix de l'or monte en tandem ? Vous êtes encore de gonfler !
Dans le contexte de l'évolution du paysage économique mondial, le rapport OMFIF lit donc comme une tentative désespérée de poursuivre pour une paix de compromis dans les guerres des monnaies, de trouver une base d'accord entre les Etats-Unis, la zone euro, le Japon et la Chine, et l'autre BRIC, pour se déployer en émission manière coordonnée thorugh DTS, tandis que dans le même temps garder le génie dans la bouteille d'or où, selon la centrale de planification inflationnistes, elle appartient.
Bien sûr, juste parce que une branche d'olivier est prolongée ne veut pas dire qu'elle sera acceptée. Est-il vraiment en Chine ou à l'intérêt des BRIC à participer à un tel arrangement ? Est-ce que la Chine veut vraiment le "défaut" dollar et l'euro pour maintenir la dépréciation ? Ou peut-être la Chine veut se faire payer pour ses exportations en devises fortes pour un changement ?
Encore une fois, tout se résume à la confiance. Dispositions panier de devises comme l'euro ou, comme le propose OMFIF, un DTS mondiale avec un rôle symbolique pour l'or, ne détiennent ensemble aussi longtemps que tous les principaux acteurs perçoivent qu'ils servent leurs intérêts. Le moment où un joueur perçoit autrement, le système manque d'argent des fondations solides, s'écroule. Si le rapport OMFIF est indicatif de la prochaine étape dans l'évolution du système monétaire mondial, puis les échecs passés et actuels du dollar et l'euro sont destinés à devenir les futurs échecs de la SDR.
La Chine doit le savoir. Je soupçonne que les BRIC autres le font aussi. Et de nombreux petits pays, à peine hors de propos en la matière, regardez attentivement pour voir où cela va, tout en accumulant l'or dans le même temps, pas sûr du résultat.
Pourquoi un retour à l'or est le résultat inévitable de la guerre des monnaies Si les développements évoqués ci-dessus semblent sans précédent, détrompez-vous. Nous avons été ici avant, à savoir, dans le milieu et la fin des années 1960, lorsque les Etats-Unis et d'autres pays participants Bretton Woods avaient du mal à maintenir le prix de l'or à 35/oz $. Il y avait beaucoup d'inflation monétaire aux États-Unis et ailleurs, en milieu des années 1960 et il a été supposé par beaucoup que cela conduirait à l'inflation des prix dans le temps.
Les banques centrales européennes, dont la plupart avaient accumulé d'importantes réserves en dollars, ont commencé à échanger de l'or celles-ci. Les investisseurs privés ont cherché à se protéger avec des achats d'or. En 1967, alors que le prix officiel de l'or est resté 35/oz $, il y avait une pression ferme à la hausse sur le prix du marché à Londres. «À deux niveaux» des marchés créer des possibilités d'arbitrage et, à mesure que les spéculateurs sont mis de la partie, la pression à la hausse sur le prix de l'or intensifiée.
En 1967, la France, ayant déjà indiqué au début de 1965 qu'il n'était pas satisfait du système du dollar centrée Bretton Woods, brusquement retiré de la piscine. Bien que ce fut un message clair à tous que le prix officiel de l'or 35/oz $ n'était pas viable, en encourageant la spéculation encore plus, en même temps, cela signifie que les autres participants Londres pool de l'or devait couvrir l'absence notable de la France en faisant encore plus d'or disponible au nombre croissant d'acheteurs.
Cet arrangement a duré insoutenable moins d'un an, avec la piscine s'effondrer totalement en 1968. La situation était devenue critique que le système monétaire était sans fondement solide. La pression à la hausse sur le prix de l'or intensifié encore une fois. La Réserve fédérale a maintenant peur qu'une ruée sur le dollar était imminente, avec la livre sterling déjà l'objet d'attaques renouvelées. Lors d'une réunion de la Fed cette année, il a été affirmé que, "le système financier international se dirigeait vers une crise plus dangereux que n'importe quel depuis 1931». [6]
En 1971, le jour du jugement était arrivé. Les États-Unis ont continué à vendre de l'or sur le marché pour supprimer le prix et convertir des réserves de change sur la demande en or depuis 1968, mais quand même le Royaume-Uni a été demandé pour une partie importante de son dos d'or en été 1971, il était clair que cet effort était futile. Soit les Etats-Unis à court d'or ou elle permettrait au prix de l'or d'augmenter et le dollar à «flotter», c'est-à dévaluer considérablement.
Le président Nixon a opté pour la seconde solution, comme il a annoncé au monde le 15 Août de cette année. Le dollar a été dévalué et la convertibilité en or suspendu indéfiniment comme une mesure «temporaire». Mais pourquoi le monde continuent d'utiliser les dollars comme réserves lorsque celles-ci ont été sans couverture de l'or ? Parce que les Etats-Unis était encore de loin la plus grande économie du monde, le plus grand importateur et exportateur. Et tandis que les finances américaines se détériorent à l'époque, ils étaient loin, bien meilleure forme que ce qu'ils sont aujourd'hui, avec des déficits commerciaux et budgétaires minuscules en pourcentage du PIB. Aujourd'hui, la situation est tout le contraire. Les finances des États-Unis sont dans un état bien pire que ceux des BRIC.
Les États-Unis et les autres pays développés ne sont donc plus en mesure de dicter ses conditions dans les questions monétaires internationales. Les BRIC ont fait le point clair. Ils vont commencer à exiger des devises en échange de leurs exportations. Un plan à cet effet pourrait être annoncé dès leur sommet de printemps annuelle, qui s'est tenue cette année à Durban, en Afrique du Sud, Mars 26-27.
Gardez le calme, acheter de l'or, Get Out of Obligations Si la recommandation d'accumuler de l'or à l'avance de son remonétisation pour être utilisé comme une monnaie internationale semble évident, peut-être moins évident, c'est de réduire leurs avoirs en obligations. Pourquoi une remonétisation de l'or conduisent à des rendements obligataires plus élevés / prix obligataires en baisse ? Après tout, les bouleversements économiques liés à un changement de régime monétaire international pourrait bien faire pencher le monde dans une nouvelle récession comme le rééquilibrage économique qui a lieu.
Alors que nous sommes venus à associer une augmentation des rendements avec reprise économique et la baisse des rendements des récessions, en fait, sur une base saine de l'argent cette relation ne tient pas. À l'époque où le monde était sur l'étalon-or, par exemple, les rendements ont augmenté, parfois en période de récession et a diminué dans les recouvrements. C'est parce que la banque centrale n'était pas en mesure de manipuler le marché obligataire de la politique monétaire.
Prendre la zone euro aujourd'hui comme un cas contemporain au point. En Grèce, le Portugal et l'Espagne ont basculé dans une profonde récession, leurs rendements obligataires ont augmenté car ils n'ont pas les banques centrales nationales, qui peuvent acheter leurs liens avec l'argent imprimé. Et les investisseurs ont le choix de conserver ces obligations, ou de détenir les obligations de sondeur gouvernements de la zone euro, comme l'Allemagne, d'où les écarts de larges que les investisseurs exigent en compensation.
Un retour à l'or soutenu par mandat international aura le même effet, mais à l'échelle mondiale. Bons du Trésor américain et autres obligations auront besoin de concurrencer plus directement avec de l'or lui-même comme une réserve de valeur ou comme réserves officielles. Les taux d'intérêt devront donc passer à indemniser les investisseurs pour le risque très réel que l'offre d'obligations va tout simplement continuer de croître pour financer les déficits publics sans fin tandis que l'offre de l'or reste essentiellement fixe.
Maintenant, je ne me fais pas d'illusions ici. Si les Etats-Unis, zone euro, Royaume-Uni et le Japon face à une forte hausse des coûts d'emprunt dans l'avenir, ils vont avoir des crises de la dette similaires à ceux rencontrés par la Grèce, le Portugal et l'Espagne d'aujourd'hui. En effet, sans que personne ne veulent ou ne peuvent les sortir, les crises associées peuvent être plus graves. Les États-Unis et d'autres pays endettés peuvent avoir recours au contrôle des capitaux et même à défaut sélectif sur leur dette, telle que celle détenue par des étrangers à l'étranger.
Si oui, ce sera une autre escalade majeure dans les guerres des monnaies, l'une qui va commencer à ressembler aux années 1920 et 1930 dans son intensité. Ce furent des décennies tristes, bien sûr, dans laquelle une grande partie de la classe moyenne mondiale a vu ses économies anéanties au moins une fois et, dans certains cas, à deux reprises. Ils ne se soucient pas si cela s'est produit par l'inflation / déflation dévaluation ou via / par défaut. Investors a annoncé aujourd'hui ils ne se soucient pas non plus. Ils doivent accumuler de l'or et de certains autres actifs réels en quantité limitée. Il s'agit de la police d'assurance ultime contre l'inflation, la déflation, la dévaluation, la monnaie et les guerres commerciales, les crises financières, l'effondrement monétaire ... you name it. Le temps de le faire est compté.
[1] Dans le rapport Amphora J'ai longtemps suivi les «guerres monétaires». Ma première prise à ce sujet, commencé, la guerre des monnaies HAVE, date de Septembre 2010. Le lien est ici .
[2] Ces différentes déclarations ont été rapportés dans cet article de Bloomberg Nouvelles qui peut être trouvé ici .
[3] Robert Zoellick, «Le G20 doit dépasser Bretton Woods II», Financial Times, le 7 novembre 2010.
[4] S'il vous plaît voir The buck stops here: UN MUR BRIC, Amphora Signaler vol. 3 (Avril 2012). Le lien est ici .
[5] D'OR, le renminbi et le système multi-devises RESERVE, OMFIF, Janvier 2013, p. Lien 4.The est ici .
[6] historiens amateurs, prenez note: la Réserve fédérale (FOMC Open Market) minutes peut être pénible pour la plupart, mais parfois il y a de véritables joyaux à découvrir, comme c'est le cas ici. Cependant, les relevés de notes ne sont publiées avec un retard de cinq ans. Il sera intéressant de voir ce qui a été discuté, et non expurgée des transcriptions-à partir de 2008 et 2009, lorsque la Fed a participé à renflouer l'essentiel de système financier américain.
Il ne faut pas se faire d’illusion « l’après-crise ne sera pas ‘comme avant’« . (Chat échaudé craint l’eau froide). L’argent sorti et placé ailleurs restera ailleurs. Ailleurs tant que les têtes ne seront pas tombées. Et, quand bien même auraient-ils du mal à trouver dans le pays d’accueil de l’entreprise des employés au top niveau, il leur suffira de mettre une annonce sur Internet pour que des immigrants en quête d’aventure exotique se pressent au portillon et créaient peut-être des marchés locaux. Cette reconstruction véritable passera forcément par l’immigration des machines (tant qu’elles ne sont pas retenues dans des pays a forte imposition) avec les cerveaux délocalisés ajoutés aux employés qui vont avec.
Soumis par Tyler Durden sur 31/01/2013 09:25 -0500
Première Seth Klarman , puis Paul Singer , et maintenant Bill Gross: les voix s'élèvent contre le respectés les fous dans l'asile Marriner Eccles est plus en plus fort.
De Bill Gross de PIMCO
Supernova de crédits !
C'est la façon la fin du monde ... Pas avec un bang mais par un gémissement. TS Eliot Ils disent que le temps c'est de l'argent. * Ce qu'ils ne disent pas, c'est que l'argent peut être à court de temps.
Il peut y avoir une évolution naturelle pour notre système de crédits réservés fractionnaire moderne qui caractérise la finance mondiale. Tout comme l'univers, qui a commencé par un big bang près de 14 milliards d'années, mais se développe si rapidement que les scientifiques prédisent tout cela va se terminer par un "grand gel" des milliards d'années à partir de maintenant, notre système monétaire actuel semble exiger une perpétuelle expansion pour maintenir son existence. Et aussi, l'entropie progresser dans l'univers physique peut en effet présager une baisse similaire de "l'énergie" et "chaleur" dans les marchés du crédit. Si c'est le cas, alors la réponse légitime des créanciers, des débiteurs et des investisseurs inextricablement mêlées en elle, devraient logiquement être de s'interroger sur les implications économiques et d'investissement de la transition en cours.
Mais avant de mimer TS Eliot sur la façon dont notre système monétaire pourrait évoluer, permettez-moi d'abord de décrire le "big bang" début des marchés du crédit, de sorte que vous pouvez mieux reconnaître sa transition. La création de crédit de nos jours fractionnaire système moderne banque de réserve a commencé par un dépôt et le développement rentable de ce dépôt par l'intermédiaire de levier. Les banques et les autres prêteurs ne sont pas toujours de garder 100% de leurs dépôts dans le "coffre-fort" à un moment donné - en fait, ils se conservent très peu - d'où le terme «réserves fractionnaires." Ce premier dépôt alors, et l'explosion vers l'extérieur de 10x en plus des prêts à levier, est équivalent finance moderne a du big bang. Quand il a commencé est effectivement plus difficile à déterminer que la naissance de l'univers physique, mais il a certainement accéléré avec l'invention de la banque centrale - les Etats-Unis en 1913 - et avec elle, l'augmentation de la confiance que ces prêteurs nouvellement agréés de dernier recours apporterait son soutien à l'économie financière et réelle. Bancaires et banques centrale ont été et demeurent des éléments essentiels d'une économie productive mondiale.
Mais ils portaient en eux une instabilité inhérente qui a nécessité la création perpétuelle de crédit de plus en plus pour rester en vie. Ces prêts initiaux de ce premier dépôt ? Ils ont été très certainement à des rendements proches du taux de croissance réelle et de la création de la richesse réelle de l'économie. Les prêteurs ont exigé que le rendement en raison de leur risque, et les emprunteurs ont été spéculer que le bénéfice de leurs entreprises naissantes ne dépasse pas la charge d'intérêt sur ces prêts. Dans de nombreux cas, ils ont réussi. Mais l'économie dans son ensemble ne pouvait logiquement croître plus vite que les taux d'intérêt réels nécessaires pour payer les créanciers, en combinaison avec les près de rendements à deux chiffres que les détenteurs d'actions exigées pour soutenir le financement initial - à moins que - à moins que - il a été fourni avec un crédit supplémentaire de payer la note. En un sens, c'était un "Sixteen Tons" métaphore: Un autre jour de plus en plus profondément dans la dette, sauf quelques-uns dans le système de crédit lui-même compris leurs implications.
Économiste Hyman Minsky a fait. Avec le crédit aujourd'hui en pleine expansion, le modèle économique sophistiqué fourni par Minsky a travaillé son chemin vers ce qu'il appelait Ponzi finance. Tout d'abord, il a réclamé le système d’emprunter en faibles quantités et être relativement autonome - ce qu'il a appelé «couverture» des finances. Ensuite, le système serait de donner du courage, levier plus dans un mode de financement «spéculative» qui a nécessité plus de crédit à rembourser les emprunts antérieurs à l'échéance. Enfin, la phase finale de "Ponzi" finance semblerait alors que le crédit supplémentaire serait nécessaire juste pour couvrir les paiements d'intérêts de plus en plus lourds, avec l'accélération de l'inflation, le résultat final.
Notion de Minsky, développée près d'un demi-siècle, peu après le découplage explosive du dollar de l'or en 1971, était avant tout un modèle cyclique contenue qui a reconnu la récession, puis une fois le rajeunissement de levier du système a été réduit. C'était alors. Il pourrait peut-être pas pu imaginer l'hyperbolique, par opposition à linéaire, augmentation séculaire de la création de crédit américaine qui a eu lieu depuis que le montre le graphique 1. (. Modèles pour les autres économies développées sont similaires) S'il y a eu delevering cyclique, il a toujours été doux - même pendant l'ère Volcker de 1979-81. Lorsque Minsky a formulé sa théorie dans les années 70, l'encours de crédit aux États-Unis ont totalisé 3 milliards de dollars. † Aujourd'hui, à 56 milliards de dollars et compter, c'est un monstre qui nécessite des quantités sans cesse croissantes de carburant, une étoile supernova qui se dilate et se développe, encore, dans le processus commence à se consumer. Chaque dollar supplémentaire de crédit semble créer moins en moins de chaleur. Dans les années 1980, il a fallu quatre dollars de nouveaux crédits pour générer 1 $ de PIB réel. Au cours de la dernière décennie, il a pris 10 $, et depuis 2006, 20 $ pour produire le même résultat. Minsky Ponzi finance à l'étape de 2013 va de plus en plus aux créanciers et les spéculateurs du marché et de moins en moins à l'économie réelle. Ce «New Credit normal" est entropique tout comme l'univers physique et la «chaleur» ou la croissance réelle qui génère désormais un nouveau crédit devient de moins en moins chaque année: 2% de croissance réelle maintenant, au lieu d'un historique de 3,5% au cours des 50 dernières années; probablement encore moins que l'avenir se déroule.
Non seulement il est de plus en plus de crédit anémique créé par les prêteurs comme ses «seize tonnes » deviennent «32», puis «64», mais dans le processus, proche de zéro aujourd'hui lié au taux d'intérêt des épargnants paralysent et les modèles commerciaux déjà construits sur la base des rendements réels positifs et l'élargissement des marges sur les prêts. Marges d'intérêt nettes des banques compressent; passif des compagnies d'assurances menacent leurs fonds propres effet de levier, et les régimes de retraite sous-capitalisés besoin d'une plus grande contribution de leur entreprise financeurs moins que les organismes de réglementation intervenir. Ce qui a suivi a été une érosion progressive de la vraie croissance des licenciements, fermetures de succursales bancaires et des regroupements d'entreprises créent moins d'un besoin de main-d'œuvre et de l'expansion des installations physiques. En effet, la magie de la création initiale de crédit devient moins magique, dans certains cas, même destructrice et commence à consommer des marchés du crédit à la marge, ainsi que des parties de l'économie réelle qu'il a créé. Pour les lecteurs exigeants un modèle plus axé, par exemple historique de l'impact négatif des taux d'intérêt nuls base, ils n'ont qu'à assister à l'exemple moderne du Japon. Avec des taux d'intérêt proches de zéro pour la dernière décennie ou plus, un taux en forte baisse de l'investissement dans les installations de production et des équipements, l'illustre le graphique 2, est la meilleure preuve. Une supernova de crédit sur le marché japonais, l'explosion puis contracter sur lui-même. Monnaie et crédit peut être la perte de chaleur et de manquer de temps dans d'autres pays développés aussi bien, y compris les Etats-Unis
– voir graphique sur site -
Stratégie d'investissement
Si oui, alors la question légitime est: combien de temps qu’il faut de l'argent / crédit qui ont quitté et quelles sont les conséquences d'investissement entre maintenant et puis Eh bien, tout d'abord je dois admettre que ma métaphore supernova est plus instructive que littérale. La fin du système monétaire mondial n'est pas proche. Mais la caractérisation entropique est la plus illustrative. Crédit est maintenant de plus en plus canalisée dans la spéculation du marché, par opposition à l'innovation productive. L'appréciation des prix des actifs, par opposition à rendement simple ou «portage» est maintenant essentiel de maintenir l'élan du système et la longévité. La banque d'investissement, dont seulement une dizaine d'années à promouvoir le développement des petites entreprises et de la transition aux marchés publics, est désormais dominé par la spéculation à effet de levier et la Ponzi finance Minsky une fois mis en garde contre.
Donc, nos crédits basés sur les marchés financiers et l'économie qu'il soutient sont endettés, fragile et de plus en plus entropique - elle est à court d'énergie et de temps. Quand l'argent à court de temps ? Le compte à rebours commence lorsque les actifs investissables posent trop de risques pour trop peu retour; lorsque les prêteurs désertent les marchés du crédit pour d'autres alternatives telles les liquidités ou des actifs réels.
REPEAT: LE COMPTE À REBOURS COMMENCE QUAND actifs à investir POSE DES RISQUES TROP TROP PEU DE RETOUR.
Les premiers signes visibles pour les créanciers seraient logiquement 1) obligations à long terme donne trop faible par rapport au risque de durée, 2) les spreads de crédit trop serré par rapport au risque de défaut et 3) les ratios PE trop élevés par rapport aux risques de croissance. Pas tout de suite, mais au fil du temps, le crédit est échangé au sens figuré ou parfois littéralement de l'argent dans un. Matelas ou à l'inverse des actifs réels (or, diamants) dans une chambre forte. Il peut aussi passer à d'autres marchés de crédit libellés en monnaies alternatives. Comme il le fait, domestique delever systèmes de crédit et de sa chaleur supernova est abandonnée pour des actifs alternatifs. Sauf les banques centrales et les banques privées de crédit s'étendant peut générer réel ou, au mieux, d'autre part, la croissance nominale avec leurs milliers de milliards de dollars, euros, yens et, le risque d'entropie marché du crédit va augmenter.
L'élément de temps est critique parce que les investisseurs et les spéculateurs qui soutiennent le système peut ne pas nécessairement y participer pleinement à perpétuité. Nous nous demandons souvent à PIMCO, quoi d'autre pourrions-nous faire, quoi d'autre pourrions-nous investir pour éviter les conséquences de la répression financière et des taux réels négatifs approchant moins 2% ? Les choix sont variés: en espèces pour aider à protéger contre une expansion inflationniste ou juste le contraire - les bons du Trésor à long profitent d'un buste déflationnistes; biens immobiliers; actions des marchés émergents, etc . Un des membres de notre comité d'investissement jure qu'il serait d’acheter des terres en Nouvelle-Zélande et de la voile ensemble. La plupart d'entre nous ne peuvent pas le faire, ni vous non plus. Le fait est que PIMCO et presque tous les investisseurs professionnels sont dans l'index de nombreux cas, contraint, et donc la durée et des risques limités. Nous évoluons dans un monde qui est essentiellement basée sur crédit et le crédit perd de l'énergie, nous et nos clients doivent reconnaître son entropie, ce qui signifie accepter des rendements moins élevés sur les obligations, les actions, l'immobilier et les stratégies de dérivés qui aura probablement produire moins de rendements à deux chiffres.
Pourtant, les investisseurs ne peuvent pas simplement se rendre à leur destin entropique. Le temps peut être court, mais le temps est encore de l'argent, comme on dit d'origine va. Comment pouvez-vous faire un peu ? (1) Position de l'inflation éventuelle: le stade final de l'explosion d'une supernova de crédit est susceptible de produire plus d'inflation que la croissance, et plus de chances de l'inflation plutôt que la déflation. Dans des obligations, d'acheter une protection via l'inflation CONSEILS; raccourcir les échéances et la durée, ne pas combattre les banques centrales - les anticiper en achetant ce qu'elles achètent en premier; l'air aussi bien pour les obligations souveraines en mer avec taux d'intérêt réels positifs (Mexique, Italie, Brésil, par exemple).
(2) S'habituer à une croissance réelle plus lente: QES et les taux d'intérêt de base zéro avoir des conséquences négatives. Transférer de l'argent à des devises et des marchés d'actifs dans les pays où moins de dettes et de crédit moins hyperboliques. L'Australie, le Brésil, le Mexique et le Canada sont des candidats.
(3) Investir dans des actions mondiales à des flux de trésorerie stables qui devraient fournir des rendements plus faibles mais historiquement relativement attrayant.
(4) Transition du financier à des actifs réels, si possible, à la marge: acheter quelque chose que vous pouvez mordre à belles dents - or, les autres marchandises, ce qui ne peut être reproduit plus vite que le crédit. Pensez à PIMCO dans cette transition. Nous espérons être "Votre Investment Authority mondial." Nous avons un menu de produits pour vous aider.
(5) Soyez conscient des droits de propriété et les politiques de confiscation de tous les gouvernements.
(6) Appréciez la caractérisation supernova de notre système de crédit actuel. À un certain moment, il va passer à autre chose.
Nous pouvons être à court de temps, mais le temps sera toujours l'argent. Vitesse de lecture pour Supernova crédit 1) Pourquoi notre marché du crédit à court de la chaleur ou du carburant ? Comme il se développe à un rythme de milliers de milliards par an, la croissance réelle de l'économie n'a pas répondu. Plus mérite en revient à payer les intérêts de futurs investissements.
b) les taux d'intérêt zéro, qui sont le résultat de l'assouplissement quantitatif et de la création de crédit, avoir des effets négatifs ainsi que des effets positifs. Modèles d'affaires antérieures pourraient être affectés négativement et les dépenses d'investissement peut être amorti.
c) Regardez l'exemple japonais historique. 2) Quelles sont les options doivent tenir compte d'un investisseur? a) Demander protection contre l'inflation des actifs du marché du crédit / raccourcir les durées.
b) Augmentation des actifs réels / produits / actions de flux de trésorerie stables à la marge.
c) Accepter les rendements futurs inférieurs à la planification de portefeuille. William H. Gross Directeur Général
* Les termes «argent» et «crédit» sont utilisés indifféremment dans le présent IO. Les puristes ne contestent l'usage et je suis d'accord avec eux, plaidant pour l'utilisation par souci de simplicité et de l'homogénéité évolution des deux. † encours de crédit comprend l'ensemble des dettes du gouvernement ainsi que la dette des entreprises, des ménages et personnelle. Ne comprend pas «l'ombre» de la dette estimée à 20-30 milliards de dollars.
L’Allemagne écrase la France en deux catégories principales: les voitures et les emplois
Soumis par Tyler Durden sur 31/01/2013 08:02 -0500
L'Allemagne et la France ont une longue et illustre histoire de «concurrence» avec l'autre, parfois pacifiquement, parfois pas. Plus important encore, les deux pays sont, à tort, considérés comme représentant la stabilité "de base" de la zone euro. Et c'est peut-être un peu vrai dans le contexte de tous les autres pays périphériques européens, où les choses sont si mauvaises, nous n'avons plus d'adjectifs pour décrire le sort de la population et l'effondrement économique. Pourtant, au moins selon deux paramètres: des emplois et des voitures - quand il s'agit de la rencontre infinie Allemagne vs France il n'ya pas de concours. De Bloomberg:
– voir graphique sur site -
Les constructeurs allemands s'en sortent mieux que leurs rivaux français que la demande européenne de gouttes de véhicules neufs. Les ventes de Volkswagen, BMW et Mercedes Benz a chuté en moyenne de 6,9 pour cent en Décembre l'année-sur-année, comparativement à une moyenne 20,8 pour cent crise pour Renault, Peugeot et Citroën. BMW a augmenté de 4 pour cent sur l'année. Volkswagen prévoit d'investir environ 16,7 milliards d'euros par an jusqu'en 2015. Cela contraste avec Peugeot qui se défaire d'actifs et supprimer des emplois par 9.500 en 2012.
– voir graphique sur site -
Un indice du coût du travail pour l'Allemagne à 107,9 était de 7,5 points inférieur à celui de la France, selon l'OCDE, montrant le premier est plus compétitif après réduisant la croissance des salaires dans les premières années de l'euro. Le coût unitaire moyen des salaires pour Air Berlin et Deutsche Lufthansa était de 14,8 au troisième trimestre, comparativement à 26,2 pour Air France, une jauge séparée des coûts du travail compilées par Bloomberg montre. Le taux de chômage allemand a été de 5,4 pour cent en Novembre alors que le taux français est de 10,5 pour cent.
Récemment par Andrew P. Napolitano: Guns et le Président
Comme le président Obama et le Congrès sont pour débattre de l’importance dans le débat sur l'immigration, les deux ont perdu de vue la vraie nature de la question à la main.
La question que des politiciens et des bureaucrates préfèrent éviter est la loi naturelle. La loi naturelle est un terme utilisé pour désigner les droits de l'homme que toutes les personnes possèdent en vertu de notre humanité. Ces droits couvrent des domaines du comportement humain où les individus sont souverains et ont donc besoin d'aucune autorisation du gouvernement avant de faire des choix dans ces domaines. En vérité, dans la tradition judéo-chrétienne, Dieu seul est souverain - ce qui signifie qu'Il est la source de sa propre puissance.
Ayant reçu la liberté de notre Créateur et, en Amérique, grâce aux valeurs englobées par la plupart des Pères fondateurs, les individus sont souverains en ce qui concerne nos droits naturels. Saint Thomas d'Aquin enseigne que notre souveraineté est une partie de notre nature humaine, et notre humanité est un don de Dieu. En 1776, Thomas Jefferson lui-même reconnu la souveraineté personnelle dans la Déclaration d'Indépendance, quand il écrit au sujet de Dieu de la nature comme le Créateur et donc à l'origine de nos droits inaliénables de l'homme.
Les droits que Jefferson identifiés consistent en la litanie bien connue de la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. Au moment où son âme soeur idéologique James Madison occupait le poste de scribe à la Convention constitutionnelle de 1787, la liste des droits naturels a été élargie pour inclure ceux qui sont actuellement visés par la Déclaration des droits. Encore une fois, les auteurs de la Constitution et de ses 10 premiers amendements ont reconnu que les droits sont isolés de toute ingérence gouvernementale ont leur origine dans une source autre que le gouvernement.
Ce point de vue de la loi naturelle est douce au coeur et agréable à l'oreille quand les politiciens en faire l'éloge lors de manifestations patriotiques, mais il est aussi un fléau pour eux quand il retient l'exercice de leur pouvoir coercitif de l'État. Ainsi, depuis la liberté d'expression, le développement de la personnalité, le droit de pratiquer ou de ne pas adorer, le droit d'utiliser des moyens technologiques modernes pour l'auto-défense, le droit d'être laissé tranquille, et le droit de posséder et d'utiliser les biens de tous les découlent de notre humanité, le gouvernement est tout simplement pas le pouvoir de réglementer le comportement humain dans ces domaines, peu importe quels sont les pouvoirs qu'il prétend donner à lui-même et peu importe ce que les crises peuvent survenir. Parmi les droits de cette catégorie est la liberté de mouvement, qu'on appelle aujourd'hui le droit de voyager.
Le droit de voyager est un droit individuel, personnel humain, reconnu depuis longtemps sous la loi naturelle comme l'abri de toute ingérence gouvernementale. Bien sûr, les gouvernements ont fait preuve d'ingérence dans ce droit depuis des millénaires. Les Romains restreint les déplacements des Juifs; le législateur a restreint les déplacements des serfs; Congrès restreint les déplacements des esclaves, et à partir de la fin du 19e siècle, le gouvernement fédéral a restreint les déplacements des non-Américains qui veulent venir ici et même le voyage de ceux qui sont déjà ici. Toutes ces restrictions abominables du droit de voyager ne reposent pas sur toute culpabilité des individus, mais plutôt sur l'appartenance à des groupes de personnes qui ont appartenu à la naissance.
Les raisons initiales de ces restrictions à l'immigration impliqué l'apparence différente et la culture de ceux qui cherchent à venir ici et le nativisme de ceux qui dirigent le gouvernement ici. D'une certaine manière, les gens qui dirigeaient le gouvernement croyait que ceux qui sont nés ici étaient des personnes de qualité supérieure et plus dignes de style américain libertés que ceux qui ont cherché à venir ici. Ce nativisme exalte.
Nativisme est l'ennemi juré de la liberté de voyager, que ses partisans croient qu'ils peuvent utiliser le pouvoir coercitif de l'État pour atteinte à la liberté de déplacement des personnes qui ne sont pas désirées pas en raison du comportement personnel, mais uniquement sur la base d'où ils sont nés. Nativisme enseigne que nous manquons de droits naturels et ne jouissent que ces droits que le gouvernement nous permet d'exercer.
Pourtant, la liberté de voyager est un droit fondamental naturel. Ce n'est pas une vue nouvelle. En plus d'Aquin et de Jefferson, il a été adopté par saint Augustin, John Locke, Thomas Paine, le Révérend Dr. Martin Luther King Jr., le Pape Jean-Paul II et le juge Clarence Thomas. Nos droits fondamentaux de l'homme ne sont pas conditionnés ou même conditionnable sur les lois ou les traditions de l'endroit où nos mères étaient physiquement situées lorsque nous sommes nés. Ils ne sont pas atténués parce que nos mères ne sont pas aux États-Unis au moment de notre naissance. Autrement dit, nous possédons tous les droits naturels, ni plus ni moins que les autres. Tous les humains ont la panoplie complète de la liberté de choix dans les domaines du comportement personnel protégé contre l'ingérence gouvernementale par la loi naturelle, peu importe où ils sont nés.
Les Américains ne sont pas en possession de plus de droits naturels que les non-Américains, mais plutôt, nous profitons davantage de possibilités d'exercer ces droits parce que le gouvernement est théoriquement limité par la Constitution, qui reconnaît explicitement le droit naturel. Cette reconnaissance est articulée dans la Neuvième amendement, qui déclare que l'énumération de certains droits dans la Constitution ne doit pas être utilisé par le gouvernement comme une excuse pour nier ou déprécier d'autres droits anonymes et innommable conservés par le peuple.
Donc, si je veux inviter mes cousins de Florence, en Italie, de venir ici et de vivre dans ma maison et travailler sur ma ferme dans le New Jersey, ou si une multinationale veut que les meilleurs ingénieurs de l'Inde pour travailler dans ses laboratoires au Texas, ou si mon voisin veut un ami d'un ami de Mexico à venir ici pour travailler dans son magasin, nous avons le droit naturel de se demander, ils ont le droit naturel de venir ici, et le gouvernement n'a pas le droit moral de gêner toute de ces décisions prises librement.
Si le gouvernement peut restreindre la liberté de voyager sur la base d'une caractéristique immuable de naissance, il n'y a pas de limite aux restrictions qu'elle peut imposer.
Reproduit avec la permission de l'auteur.
31 janvier 2013
Andrew P. Napolitano [ lui envoyer courrier ], un ancien juge de la Cour supérieure du New Jersey, est l'analyste principal judiciaire à Fox Nouvelles Channel. Juge Napolitano a écrit sept livres sur la Constitution américaine. La plus récente est Théodore et Woodrow: Comment Deux présidents américains détruit la liberté constitutionnelle . Pour en savoir plus sur le Juge Napolitano et à lire par d'autres caractéristiques créateurs écrivains et dessinateurs Syndicate, visitez creators.com.
Big Brother en action: l'UE veut le pouvoir aux journalistes Sack, le Premier ministre Rajoy menace Journaux articles suivants corruption
Thursday, Janvier 31, 2013 02:21 "Big Brother" en action
Au cas où vous ne l'avez pas compris, 1984 est venu et reparti politiquement. Tout ce qui reste est de savoir comment nous marchons vite sur la voie de la «suppression de la pensée». Voici quelques articles qui feront de mon point de vue. The Telegraph rapports UE veut le pouvoir de licencier des journalistes.
Un rapport de l'Union européenne a exhorté régulation de la presse serré et a exigé que les fonctionnaires de Bruxelles ont le contrôle des autorités de surveillance nationales des médias avec de nouveaux pouvoirs pour imposer des amendes ou le licenciement de journalistes. Les «haut niveaux» des recommandations qui seront utilisés pour élaborer la future législation de l'UE s'attaquent aussi David Cameron de ne pas implémenter automatiquement les propositions de l'enquête Lord Justice Leveson pour une régulation étatique de la presse britannique. Un «haut niveau» de l'UE panneau, qui comprend l'ancien président de la Lettonie et ancien allemande ministre de la Justice, a été ordonnée par Neelie Kroes, Commission européenne vice-président, l'an dernier à faire rapport sur "la liberté des médias et le pluralisme". Il a conclu qu'il est temps d'introduire de nouvelles règles pour freiner la presse. "Tous les pays de l'UE devraient avoir indépendantes conseils des médias», conclut le rapport. "conseils de médias devraient avoir les pouvoirs d'exécution réels, tels que l'imposition d'amendes, les ordres de imprimer ou diffuser des excuses, ou le retrait du statut de journaliste." "Les conseils nationaux des médias doivent respecter un ensemble de normes européennes et d'être suivis par la Commission pour s'assurer qu'ils sont conformes aux valeurs européennes», indique le rapport. Nigel Farage, le chef de l'UKIP, contre les propositions visant à "1984 d'Orwell". «Il s'agit d'une atteinte flagrante à la liberté de presse. Pour entendre ce que des bureaucrates non élus à Bruxelles veulent le pouvoir d'infliger une amende et de suspendre des journalistes est tout simplement scandaleux ", a t-il dit.
Réflexions sur «Les valeurs européennes" et un référendum au Royaume-Uni
Taxation des transactions financières et des subventions agricoles végétaux sont assez mauvaises. Cette proposition de "police de la pensée» devrait effrayer tout le monde. Qu'est-ce que sont les «valeurs européennes» ? Même s'il y avait une telle chose, il est absurde et effrayant de les fourrer dans la gorge de tout le monde. Si jamais il y avait une raison pour Cameron à raconter l'UE à "aller au diable" ce n'est sûrement les conservateurs au Royaume-Uni doivent exiger un référendum en-ou-le maintenant. Premier ministre Rajoy menace les Journaux. Après l'article corruption, Envie de faire rapport sur la corruption du gouvernement ? Mieux réfléchir à deux fois. «Big Brother» est toujours à l'affût sur (pour lui-même). Veuillez considérer la saga des retombées des pots de vin et de corruption en Espagne où l'ancien trésorier du Parti populaire, Luis Bárcenas, avait amassé jusqu'à € 22 millions ($ 30 millions) provenant de sources douteuses, et les avait cachés en Suisse. Indépendamment de la façon Bárcenas obtenu l'argent, il a remis les dirigeants des partis enveloppes remplies de billets de banque d'une valeur entre € 5.000 et 15.000 tous les mois. Rajoy, leader de l'opposition et chef du PP au moment de transgressions, Bárcenas protégées. Maintenant Rajoy veut que les divulgations s'arrêtent. Comment Powerful People Réagir dans les endroits exigus Der Spiegel rapporte des enveloppes d'argent: des accusations de corruption Mettez Madrid défensif.
Le puissant réagi de la façon dont les gens réagissent puissants quand ils sont dans une situation difficile. L'ancien Premier ministre José María Aznar a demandé à ses avocats de poursuivre le journal El País. L’actuel Premier ministre Mariano Rajoy, un conservateur comme Aznar, a menacé de poursuivre en justice quiconque a porté des accusations à son Parti populaire (PP). Bárcenas nie toutes les accusations. Et si il est envoyé en prison, il a menacé une «bombe atomique» va exploser.
Réflexions sur la "bombe atomique" Menace
C'est assez curieux de voir comment Bárcenas peut nier toutes les accusations, tout en menaçant de faire exploser une "bombe atomique" politique. Si tout le monde est innocent, alors il est logiquement impossible qu'il y ait une bombe politique à exploser. Dans une tentative de balayer cela sous le tapis, le Premier ministre Rajoy menace désormais les journaux ou toute autre personne de lancer des accusations contre le PP. Cependant, le plus ils essaient de balayer sous le tapis, le plus grand et plus rapide le tapis a besoin pour grandir. Nineteen Eighty-Four. Si vous n'avez pas encore lu Nineteen Eighty-Four , s'il vous plaît le faire parce que vous le vivez. Voici un résumé de Wikipedia :
Nineteen Eighty-Four est un roman de George Orwell publié en 1949. C'est un roman dystopique et satirique mis en Océanie, où la société est tyrannisée par le parti et son idéologie totalitaire. La province de l'Océanie Airstrip One est un monde de guerre perpétuelle, la surveillance du gouvernement omniprésent et contrôle de l'esprit public, dictées par un système politique par euphémisme nommé socialisme anglais (Angsoc) sous le contrôle d'une élite privilégiée Parti intérieur qui persécute tout individualisme et l'indépendance d'esprit comme thoughtcrimes. Leur tyrannie est dirigé par Big Brother, le chef du Parti quasi-divine qui bénéficie d'un culte de la personnalité intense, mais qui peut ne pas exister. Big Brother et le Parti justifient leur domination, au nom d'un prétendue plus grand bien. Le protagoniste du roman, Winston Smith, est un membre du Parti extérieur qui travaille pour le ministère de la Vérité (Miniver), qui est responsable de la propagande et le révisionnisme historique. Son travail consiste à ré-écrire des articles de journaux du passé afin que le dossier historique soutient toujours la ligne du parti en cours. Smith est un ouvrier habile et diligent, mais il déteste secrètement le Parti et les rêves de révolte contre Big Brother. Comme la politique-fiction littéraire et que la science-fiction dystopique, Nineteen Eighty-Four est un roman classique dans le contenu, l'intrigue et le style. Beaucoup de ses termes et concepts, tels que Big Brother, double pensée, Thoughtcrime, novlangue, et le trou de mémoire, sont entrés dans l'usage quotidien depuis sa publication en 1949. En outre, Nineteen Eighty-Four popularisé l'adjectif orwellien, qui décrit la tromperie officielle, la surveillance secrète, et la manipulation du passé par un état totalitaire ou autoritaire. En 2005, le roman a été choisi par le magazine Time comme l'un des 100 meilleurs romans de langue anglaise de 1923 à 2005. Il a obtenu une place sur les deux listes de Modern Library 100 meilleurs romans, atteignant le numéro 13 sur la liste de l'éditeur, et 6 sur la liste du lecteur. En 2003, le roman a été classé au numéro 8 sur l'enquête de la BBC La Grande Lecture.
Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com "Wine Country" Conférence économique Hébergé par Mish je suis l'hôte d'une conférence économique à Avril, à Sonoma en Californie. S'il vous plaît envisager de participer.
[Note de l'éditeur: Le poste suivant est par TDV Rédacteur en chef, Redmond Weissenberger]
"Million dollar baby, Billion dollar baby, baby dollar Zillion, Trillion Dollar Baby." - Alice Cooper, 1973
– voir video sur site -
Avec le Congrès américain une fois de plus qui piaffe d'impatience de relever le plafond des emprunts d'État, il est devenu extrêmement comique de voir que ce qui était autrefois le leader mondial impression puissance économique, emprunter et dépenser son chemin sur la voie de la faillite des États. Pour leur parler de mise à l'échelle de retour Léviathan, les républicains de la Chambre des représentants rentrés dans leurs queues et a voté pour relever le plafond de la dette pour assurer Wall Street et clingers bien-être seront quand même payés. Si cet écran triste de malhonnêteté n'est pas assez pour vous convaincre que le dollar est en voie de disparition, je ne sais pas ce qui va.
À un moment donné au cours des négociations, il y a eu une proposition pour le Trésor américain pour frapper une pièce de monnaie de platine et libeller à un billion de dollars. De cette façon, la pièce pourrait être déposé à la Réserve fédérale et compte de Washington pourrait être crédité pour un billion de dollars fraîches. Puis le président Obama serait libre de passer la pâte pour maintenir l'état du bien-être en cours d'exécution dans la guerre tip-top.
Ça a l'air fou, non ?
De nombreux commentateurs financiers ont convenu que le régime pièce de platine peut travailler en raison d'un vide juridique, mais il s'agissait d'un stratagème désespéré qui pourrait saper la confiance dans le dollar. Ces pontificators supposés intelligents, qui se trouvaient être pris de court par la crise financière, se sont trompés sur deux chefs d'accusation. Tout d'abord, la confiance dans le dollar est déjà décoloration due à orgie de Ben Bernanke d’imprimer de l'argent qui a été en cours depuis l'automne 2008. Et en second lieu, aussi ridicule que les sons de platine proposition pièces de monnaie, il n'est guère différent de ce qui se passe en ce moment entre la Fed et le Trésor.
Pour nourrir sa dépendance à de grosses dépenses, le gouvernement américain vend actuellement des obligations à Wall Street, qui a ensuite vend à son tour ces obligations à la succursale de New York de la Réserve fédérale. Au lieu de financer directement l'élite dirigeante à Washington, la Fed le fait par Goldman Sachs et ses amis. De cette façon, l'Oncle Sam est payé, les banksters se faire payer, et la moyenne Joe se fait défoncer comme de l'argent dans son portefeuille perd de sa valeur. Et ne vous laissez pas berner par des gens comme Paul Krugman, qui disent qu'il n'y a pas d'inflation. Prix des matières premières et des stocks ont été gonflés à de nouveaux sommets. Comme l'économiste Mark Thornton écrit :
"Le stock États-Unis et les marchés obligataires sont moins, ou à proximité de tous les temps records. Les terres agricoles aux États-Unis est à des sommets sans précédent. Le marché de l'art contemporain à New York est en plein essor avec des ventes records et des prix élevés. Les marchés de l'immobilier à Manhattan et Washington, DC, sont tous deux à des niveaux records que les Autrichiens prévoir. C'est, après tout, où l'argent est créé, et le lieu où une grande partie de celui-ci est injecté dans l'économie. «
Comme nous le savons tous, l'économie ruée vers le sucre alimenté par l'argent pas cher viendra bientôt à sa fin. Ce qui reste sera un casse-tête géant pour ceux qui n'investissent pas bien.
Le régime de monnaie de platine peut sembler un gadget pathétique mais il ne diffère guère de ce que l'impression heureuse Bernanke et ses cohortes ont été banquier qui se déchaînent sur le peuple. Tant que les banques centrales du monde entier seront de maintenir la planche à billets comme s'il n'y avait pas de lendemain, l'Occident va continuer à se détériorer économiquement. Un système comme la frappe d'une pièce vaut 1 billion de dollars alors sembler insignifiant en comparaison. Êtes-vous fatigué de Bernanke de la folie qui régit nos politiques fiscales et autres enveloppes de notre économie dans la voie de la ruine socialiste ? Pour plusieurs de ces colonnes et d'autres de TDV sur la façon de vous protéger contre TEOTMSAWKI s'il vous plaît inscrivez-vous ici .
Redmond est le rédacteur en chef du justicier dollar et le directeur fondateur de l'Institut Ludwig von Mises du Canada, le Centre pour l'étude de l'École autrichienne d'économie au Canada Redmond a fondé le LvMIC en 2010 pour combler le manque de connaissances sur la véritable cause de nos hauts et des bas des 100 dernières années et la nécessité d'une monnaie saine et une économie saine doit être appliquée à l'économie canadienne et mondiale.
Comme la perception générale que le déclin économique et ses effets corrosifs sur la richesse individuelle, revient à la maison pour la médaille d'or du grand public pourrait bien être prête pour son envolée vers le haut suivant.
Auteur: Lawrence Williams Posté le: jeudi 31 janvier 2013
LONDRES (Mineweb) -
Peut-être que je lis trop de choses dans les dernières déclarations sur la performance du prix de l'or qui devrait cette année et aller de l'avant, mais je ne reçois le sentiment dans mes os que les performances plat du métal jaune des 15 derniers mois ou ainsi peut-être à sa fin - pas un effondrement, mais dans un élan vers le haut.
Il ne semble y avoir quelques mouvements fondamentaux qui pourraient suggérer un peu d'un changement radical du sentiment vers les métaux précieux, l'or en particulier.
Le premier d'entre eux est la décision allemande de rapatrier la moitié de son or, de voûtes aux États-Unis et en France, au cours des sept prochaines années. Or, tandis que la Bundesbank semble juger un programme satisfaisant, l'Allemand dans la rue doit est se demander pourquoi cela peut-il pas être atteint cette année, ce mois-ci ou même.
Bon, il y a des problèmes de sécurité dans le transport de cette quantité d'or, mais étant donné que l'on peut transporter une unité de l'armée grande, avec tout son matériel y compris des chars et de l'artillerie - à peine petits objets à un point d'éclair mondiale en quelques jours, pourquoi devrions- il fallu si longtemps pour transporter seulement 300 tonnes de métal de New York ?
Aucune explication de la Bundesbank, ou la Fed peut éventuellement atténuer la suspicion, longtemps exprimée par des organisations comme GATA, que tout l'or allemand n'est pas, à ce moment, réellement disponible pour être déplacé.
Retour à la logistique de déplacement de l'or. Le cargo Boeing 747-8F, dont un certain nombre sont en service auprès des opérateurs commerciaux, peut transporter une charge utile de 140 tonnes plus d'un mile 4000, plus large afin de l'or de la Fed, en plus, pourrait être livré par avion confortablement dans trois appareils des charges qui fait vraiment se poser la question pourquoi sept ans ? Quelque chose de la Bundesbank pourrait bien être appelé à répondre par le peuple allemand.
Lorsque le Venezuela a pris possession de ses 160 tonnes d'or de la Banque d'Angleterre il y a un an, le processus a été réalisé à l'intérieur de deux mois, mais peut-être que la Banque de l'or de l'Angleterre est considérée comme plus facilement disponible que la Fed qui peut expliquer pourquoi la Bundesbank n'est pas de rapatrier un des 440 tonnes environ qu'il détient à Londres, (bien que des rapports ont suggéré que l'Allemagne ne tirez plus de 900 tonnes de son or sur le Royaume-Uni en 2000/2001 au moment où puis chancelier Gordon Brown, a été vendant la moitié posséder de l'or au Royaume-Uni dans le bas du marché.)
Mais ce n'est pas tant le mouvement allemand sur son propre qui peut en partie le décor de l'or au cours de la prochaine année, mais les murmures que d'autres pays pourraient bien faire de même. Si cela ne commencent à se produire, elle montrera que les banques centrales du monde entier peuvent tout simplement pas être à se faire mutuellement confiance de détenir effectivement ce qu'ils disent qu'ils détiennent. Le soupçon est que l'or a été prêté aux banques de lingots, qui ont à leur tour l'a vendu, et sur tout les banques de lingots sont tenus de remettre la médaille d'or aux banques centrales cela peut ne pas être quelque chose qu'ils peuvent faire, sauf pendant une période prolongée de temps. Et si elles ont pour ce faire, la course aux métaux physiques sur les marchés est lié à affecter positivement le prix.
Et, ce qui aggrave tout cela est de l'achat de l'or continue par d'autres banques centrales, notamment en Asie et au Moyen-Orient, qui sont préoccupés par la dégradation des principales devises mondiales à travers des programmes d'assouplissement quantitatif.
Selon GFMS de conseil spécialisés, les banques centrales ont acheté A 536 tonnes cumulées or l'année dernière - et ce sont les banques qui sont, soi-disant au moins, transparentes dans la déclaration de leurs achats. Il y a d'autres qui sont beaucoup ont le sentiment s'accumulent leurs avoirs en or propres mais ne déclarent pas les augmentations - le doigt est pointé vers la Chine principalement sur ce point - et si elle est correcte l'augmentation des avoirs de la Banque centrale peut être bien supérieure à l'estimation GFMS.
Maintenant, si certaines banques centrales achètent de l'or et d'autres insistant sur le rapatriement de leurs propres avoirs en or, le monde de l'investissement devrait au moins commencer à prendre des préavis et peut-être emboîter le pas en termes de la partie l'achat de cet au moins.
Pourquoi donc l'or n'est pas déjà commencé son mouvement important de la consolidation de sa position actuelle ? La réponse semble être les lâches transactions sur le COMEX en particulier lorsque le schéma des mouvements de prix démontrent grosse prendre de valeur dans le prix de l'or à chaque fois qu'il semble gagner à nouveau. Même le Financial Times de Londres est enfin de reconnaître en effet que le prix de l'or peut être manipulé par les banques centrales et leurs grands alliés des institutions financières. Pourquoi ? Seul but d'empêcher le décollage d'or vers de nouveaux sommets.
L'or a une perception particulière dans les yeux d'un secteur important du monde financier en ce qu'elle représente la stabilité, et un prix de l'or augmente rapidement est un signe de graves difficultés économiques mondiales. Ceux qui achètent de l'or comme un investissement, ou tout simplement comme une assurance financière, reconnaissons que nous sommes déjà dans une telle période avec la plupart des pays occidentaux ayant accumulé d'énormes dettes accumulées dont les débiteurs n'ont aucun moyen de rembourser sauf peut-être par se gonfler hors du problème, avec toute l'instabilité qui apporterait.
Le grand public préfère laisser les choses en l'enfouissant la tête dans le sable collectives. Les gens peuvent ne pas avoir confiance en leurs gouvernements - qu'ils ne veulent même pas reconnaître le problème existe même sauf peut-être un impact sur eux directement (chômage, hausse des impôts, la réduction des avantages, etc) et la majorité de la classe moyenne semble à préférer à sourire et le supporter plutôt que de prendre des mesures pour protéger leur avenir. Ce serait reconnaître que le problème existe et ils ne veulent pas le croire. C'est une question de perception.
Mais peu à peu cette perception est en train de changer. Aux États-Unis les combats réguliers sur le relèvement du plafond de la dette entre républicains et démocrates et la persistance de niveaux élevés de chômage et un niveau de pauvreté inacceptable dans une société riche, sera progressivement empiéter sur la conscience du grand public.
En Europe, le taux de chômage extrêmement élevé, en particulier chez les moins de 24 ans, a déjà pris son péage et les mesures d'austérité imposées dans de nombreux pays ne sert qu'à exacerber ce problème et ramener la gravité de la situation économique globale. Le Japon a été coincé dans un bourbier économique depuis plus d'une décennie.
Ces problèmes ne peuvent pas aller plus loin, et augmenter encore, sans finalement ceux qui ont quelque fortune laissée en reconnaissant que les mêmes problèmes se dirigent leur chemin et ceux qui ont tout BNO financière à tous cherchera un moyen de se protéger et protéger leurs familles contre jamais augmentation de déclin.
L'or et l'argent va de plus en plus jouer un rôle dans leurs pensées et finalement le flot des investissements dans les métaux précieux permettra de surmonter toutes les tentatives faites par les pouvoirs en place pour contrôler le prix.
Or le dernier mouvement de prix à la hausse, comme l'opinion publique américaine est de nouveau présenté avec des chiffres montrant que tout dans le jardin n'est pas rose, en dépit des tentatives des politiciens toujours présents pour tenter de les rassurer que l'économie est à la cueillette dernière place, a poussé l'or Prix repassé au-dessus de ses 200 jours de moyenne mobile.
Que cela se révélera être le déclencheur d'une nouvelle poussée de croissance reste à voir. Mais le jour doit être proche où le public cotons tardivement à la fourberie des hommes politiques et des manipulations statistiques et prix de l'or et de l'argent fera un bond comme plus en plus de gens reconnaissent que les investissements dans des entités qui ont résisté à l'épreuve du temps est le meilleur moyen de protéger quelle que soit la richesse qu'ils ont quitté.
(…) Lorsque le Vénézuela a pris possession de ses 160 tonnes d'or de la Banque d'Angleterre il y a un an,(…) Çà, c’était… il y a 1 an ! Et, Chavez, a – semble t-il – eu le nez creux. (initié ?)
Maintenant, intéressons-nous au « 7 ans ». Pourquoi 7 ans ? Si les 300 t ne peuvent être rapatriées, soit, elles n’y sont pas (et, comme l’or en barres ou lingots est anonyme, cela prouve bien que N-Y = Zéro), soit, elles y seraient mais conservées jusqu’au précipice d’une déclaration de guerre (!!). Bien sûr, là on peut dire que l’ Amérique s’en ait passé peu être depuis 1971, alors… l’Allemagne… peut bien attendre 40 ans et faire comme ! (et puis, d’ici là, la Maison Blanche aura changé de nom).
Et puis, il y a cette actualité qu’il ne faut pas oublier qui est de (l’éventuelle ?) confiscation de l’or. L’or étant maintenu à bas prix, cela permet d’avoir encore des clients. Clients fichés qui n’ont peut-être que de l’or-papier comme la Bundesbank ! Donc, quand ‘on sait où il est’… en cas de ‘coup-dur’ (loi martiale/effondrements)…
Les Etats-Unis chercheraient une guerre avec la Chine qu’ils ne s’y prendraient pas autrement
Le programme d'armement de la Chine fait souvent parler de lui mais si l'on élargit un peu le champ, on s'aperçoit que l'Empire du Milieu a peut-être de bonnes raisons pour cela...
Addison Wiggin
La guerre entre les Etats-Unis et la Chine... En voilà une pensée déplaisante... à moins d'être une entreprise dans la défense. La menace d'une guerre pourrait suffire à augmenter la croissance des bénéfices de l'industrie de la défense sur plusieurs années. Nous n'aborderions pas ce sujet macabre -- qui consiste à rentrer dans une danse de la mort version marché financier -- si les pontes de Washington comprenaient que la Chine est simplement en train de mettre en œuvre sa propre version de la doctrine de Monroe. Si vous ne vous souvenez plus de cette doctrine, en voici un petit rappel : en 1823, le président James Monroe a fait savoir aux puissances européennes que les Etats-Unis interviendraient pour mettre fin à toute ingérence de leur part en Amérique latine. C'était un signal très fort sur le thème "tenez-vous éloignés de notre pré carré". Certes, le message était plus subtil que cela ; un Thomas Jefferson vieillissant félicita Monroe pour avoir réussi "une entente cordiale avec l'Angleterre". En effet, cette doctrine était un accord tacite entre les Etats-Unis et la Grande-Bretagne. Les Etats-Unis profitaient de la flotte britannique, la Royal Navy, dont les navires patrouillaient les eaux autour de l'Amérique Latine, empêchant les puissances continentales européennes de s'approcher des pays américains. A l'origine, la doctrine de Monroe avait pour but de tenir éloignés les Européens. La doctrine de Monroe à la chinoise a pour but d'empêcher les Etats-Unis de s'approcher encore plus qu'ils ne le sont déjà. "Les pays du Bassin Pacifique ont longtemps été les plus grands partenaires commerciaux des Etats-Unis et Washington déploie plus de 320 000 militaires dans la région, dont 60% de sa marine", écrit Conn Hallinan, du think tank Foreign Policy in Focus. "Le drapeau américain flotte sur des bases au Japon, aux Philippines, en Corée du Sud, en Malaisie, en Thaïlande, dans les Iles Marshall, Guam et Wake". La 7ème flotte américaine navigue régulièrement près des côtes chinoises, à la limite des 12 miles des eaux internationales. Pas étonnant que les dirigeants chinois aient le sentiment -- à tort ou à raison -- d'être encerclés. "La Chine a clairement fait savoir qu'elle ne tolérera pas la menace envers sa sécurité que représente la présence militaire étrangère à ses portes, lorsque ces forces étrangères sont engagées dans des activités conçues pour explorer les défenses chinoises et pour trouver un moyen de les pénétrer", écrit notre ami Chas Freeman, ancien diplomate américain qui était l'interprète du président Nixon lors de sa visite révolutionnaire en Chine "rouge" en 1972.
"Il n'y a aucune raison de supposer que la Chine est moins sérieuse à ce propos que nous-mêmes le serions si nous devions faire face à des opérations maritimes et aériennes toutes autant provocantes le long de nos frontières". Les îles Senkaku ne sont pas le seul point de dispute C'est ainsi que les Chinois revendiquent leur domination sur les îles Senkaku, très disputées. "La Chine considère ces îles comme faisant partie de son périmètre défensif", explique Hallinan, "ce qui est un point de vue compréhensible au vu de l'histoire du pays. La Chine a été la victime de l'invasion et de l'exploitation par des puissances coloniales, dont le Japon, qui remonte à la première Guerre de l'opium en 1839".
La Chine insiste également sur le fait de contrôler dans son bon droit une série d'îles du sud de la Mer de Chine -- de riches zones de pêche et sources potentielles de pétrole et de gaz. Ces îles, comme les Spratlys et Paracels, sont également revendiquées par... une liste entière de nations : le Vietnam, la Malaisie, Taiwan, le sultanat de Brunei et les Philippines.
En outre, la Chine a...
Mis en service son premier porte-avion Mis au point un avion de chasse furtif appelé J-20 Augmenté ses dépenses de défense de plus de 10% par an depuis ces dix dernières années (même si le budget de la défense de Pékin ne représente encore qu'un cinquième de celui de Washington). Une réponse raisonnable de la part des Etats-Unis serait : "regardez, la Chine met en place sa propre doctrine de Monroe. Ils veulent établir leur propre pré carré. En même temps, nous avons 16 400 milliards de dollars de dettes dont 11 00 milliards dus à la Chine. Pourquoi nous endetter encore plus pour garder 60% de notre marine stationnée dans le Bassin Pacifique ? Peut-être devrions-nous reconsidérer cette notion de 'lac américain'."
Au lieu de cela, le gouvernement américain double la mise. "Avec la fin de la guerre en Irak et le début du retrait d'Afghanistan, les Etats-Unis sont à un moment pivot", a écrit en novembre 2011 la secrétaire d'Etat Hillary Clinton dans le magazine Foreign Policy. "L'une des tâches les plus importantes de la gouvernance américaine au cours de la prochaine décennie sera d'augmenter ses investissements dans la région Asie-Pacifique, entre autres dans les domaines diplomatique, économique, et stratégique". Dans les cercles autorisés de Washington, cette déclaration d'intentions est devenue connue sous le nom "le pivot". Le même mois où Clinton publiait cet article -- au titre présomptueux "Le siècle du Pacifique pour les Etats-Unis" -- l'administration Obama envoyait pour la première fois 2 500 soldats américains sur la côte nord australienne. L'étau se resserre autour de la Chine.
Fluoridegate - le film qui sera absolument anéantir toute crédibilité restante de poussoirs fluorure chimiques
Wednesday, Janvier 30, 2013 par: Ethan A. Huff, rédacteur
(NaturalNews) Avez-vous déjà demandé pourquoi la plupart des grands services d'eau municipaux à travers l'Amérique continueront à fluorer artificiellement les approvisionnements publics en eau lorsque les dentifrices au fluor bon marché sont disponibles pour ceux qui choisissent de les utiliser ? Ou pourquoi les gouvernements et les groupes médicaux continuent de forcer l'eau fluorée du robinet sur le public en dépit du fait qu'il a beaucoup de risques connus pour la santé et éprouvée ? Ces exemples et bien d'autres questions pertinentes trouver leurs réponses dans le documentaire percutant Fluoridegate: An American Tragedy ., l'un des documentaires les plus puissants jamais faites au sujet de la fraude fluorure Un récit sordide qui récapitule l'histoire sale de fluorure et comment il est venu à être un additif de l'eau officiellement recommandé, Fluoridegate plonge dans le processus totalement non-scientifique et ouvertement corrompu par lequel les Etats-Unis Environmental Protection Agency (EPA) a forcé fluorure sur le public par le biais du Programme national de fluoration de l'eau.
Le film expose aussi comment le Dr William Marcus, un scientifique aujourd'hui à la retraite principal à l'EPA, a été visé et a tiré pour avoir divulgué des informations critiques dans les années 1990 sur les dangers du fluor, aucun de qui étaient publiquement partagée conformément à la mission de l'EPA et le but. "Exposer un enfant à (fluorure) les produits chimiques dans les six premières années de la vie ... nuira à la capacité d'apprentissage de son enfant, la maîtrise de soi, et avoir des effets sur le fonctionnement du cerveau qui sont à vie», explique le Dr Roger D. maîtrise, doctorat, professeur émérite à l'université de Dartmouth au sujet du fluorure d'escroquerie. «Afin de permettre que cela se produise quand vous savez qu'il se passe, et de ne pas interférer en arrêtant l'utilisation de quelque chose comme silicofluorure, ce qui en fait le pire, c'est immoral." Vous pouvez accéder le film gratuitement ici: http://www.fluoridegate . com /
Fluorure dénonciateurs ciblées pour apporter la vérité à la lumière
En ce qui concerne le Dr Marcus, son travail honnête dans l'évaluation des effets du fluorure sur la santé humaine, et en recommandant que la question de la fluoration de l'eau est une enquête plus approfondie, n'ont jamais été pris au sérieux par ses supérieurs, qui, finalement, lui avait tiré. Et ce modèle de la corruption est persistant tout au long de l'histoire ignominieuse du fluorure aux États-Unis, ce qui représente le motif réel de son utilisation continue et recommandation par de nombreux responsables de la santé publique aujourd'hui. "[Dr Marcus] avait recommandé des recherches supplémentaires soient menées dans le [EPA] pour assurez-vous que la quantité de fluorure qui a été ajoutée à l'eau potable de l'eau était en sécurité. Et il me montra d'autres documents qui ont indiqué que l'agence a été très en colère contre lui pour cette recommandation, et a lancé une campagne visant à le congédier », explique Stephen M. Kohn de l'Association nationale dénonciateurs (RNF) sur la persécution Dr Marcus a reçu de l'EPA pour simplement essayer de faire son travail. "Ce document a été correctement préparés dans le cadre de son travail en tant que conseiller scientifique principal, c'est à dire le plus haut niveau scientifique au sein de l'EPA qui est non-surveillants. C'est [essentiellement] le scientifique gourou vous allez à des questions difficiles. Et le Dr Marcus revue de la littérature, a examiné les documents devant lui, et énoncés de base des faits scientifiques dans le présent document à ses supérieurs et dit «Nous devons étudier cette question, car si le fluorure n'est pas sans poser un risque pour la santé, nous devons surveiller à quel point nous mettre à l'eau potable, ou si l'on doit mettre dans n'importe quel du tout." Pour regarder le film gratuitement, visitez : http://www.fluoridegate.com/
Fluorure comme médication forcée sur un public non consentante
En d'autres termes, les principaux personnages publics qui auraient soutenu les efforts de Dr Marcus afin de protéger la santé publique, au lieu des représailles contre lui en lançant une campagne de sinistre pour le faire virer. Ces escrocs non seulement réussissent à détruire sa carrière, M. Marcus à travers les mensonges et la tromperie, mais ils ont aussi ouvert la voie à l'ordre du jour de fluorure de continuer en avant sans obstruction. Depuis ce temps, de nombreux dénonciateurs fluorure autres se sont présentés avec la vérité - et certains progrès ont été accomplis dans l'élimination du produit chimique toxique d'approvisionnement public en eau. Mais il y a encore beaucoup de travail à faire par ceux qui connaissent la vérité sur le fluorure, en tant que défenseurs de fluorure de continuer à répandre des mensonges et de la désinformation dans le but de pérenniser l'arnaque.
"Ce médicament est forcé de la population, parce que le gouvernement le dit," explique Peter F. Vallone, un franc-parler de New York conseiller qui travaille actuellement sur l'élimination des fluorures dans l'offre de New York publique de l'eau. «Quelle est la prochaine, ils ne pensent pas que nous sommes assez heureux pour qu'ils mettre un peu de Xanax dans notre approvisionnement en eau, car ils ont le droit, parce qu'ils sont au gouvernement ? C'est scandaleux." Fluoridegate est emballé avec des témoignages puissants de autre touche initiés au courant de la façon dont le fluorure est devenue une partie intégrante de la politique de traitement des eaux, et comment le public a été manipulé en acceptant cette médication forcée au nom de la prévention de la carie dentaire. Et la meilleure partie est que le film de est totalement GRATUIT pour regarder, comme son créateur, l'éminent Dr David Kennedy, en fait encourage les gens à le partager avec leurs amis et leurs cercles d'influence. "Ce n'est pas seulement les enfants qui sont touchés - tout le monde est affectée », ajoute le Dr Yolanda Whyte, MD, pédiatre qui s'oppose à la fluoration de l'eau. «Même pour les enfants à naître, le fluorure peut traverser le placenta et il peut traverser la barrière hémato-encéphalique. Et quand il le fait, il peut abaisser le QI, et même affecter d'autres neuro-développementaux des résultats, ce qui est très grave." Pour accéder à ce film puissant GRATUIT, visitez le site: http://www.fluoridegate.com/
La Chine représente près de la moitié de l'offre mondiale d'argent frais
Journaliste De Personnel 30/01/2013
La Chine a vu sa masse monétaire surpasser celle des pays développés depuis 2009 et s'est imposé comme le plus grand du monde "machine à imprimer de l'argent. »
En 2008, le pays a ajouté 7,1 trillions de yuans (US $ 1,13 trillions) pour le marché des devises, tandis que les États-Unis ont ajouté 5,08 trillions de yuans (US $ 815 milliards) et en Europe 5.700.000.000.000 yuans (US $ 915 milliards).
En 2009, la Chine a ajouté 13,5 trillions de yuans (US $ 2,1 milliards de dollars), tandis que les Etats-Unis, le Japon et la zone euro considérablement réduit leurs approvisionnements. La Chine n'a cessé addition de 12 milliards de yuans (US $ 1,9 milliards de dollars) chaque année depuis 2009.
Suite à la crise financière mondiale de 2008, les grandes économies du monde ont été «planche à billets». Les exemples incluent les mesures d'assouplissement quantitatif adoptées par les États-Unis et de la Banque centrale européenne "illimité" programme d'achat d'obligations. Plus récemment, le Japon a lancé sa propre version de l'assouplissement quantitatif le 22 janvier en augmentant son objectif d'inflation et d'annoncer ouvertes achats d'obligations publiques.
Le montant de la masse monétaire a augmenté récemment atteignant un pic en 2012, totalisant plus de 26 milliards de yuans (US $ 4,1 milliards de dollars), la Chine comptant pour près de la moitié de celui-ci.
La Chine a également vu l'argent excédent record en 2012, avec sa masse monétaire fixé à 1,88 fois celle de son PIB. La moyenne mondiale en 2011 était de 126% du PIB.
Un saut dans l'index de la Chine prix à la consommation en Décembre l'année dernière avait en outre alimenté préoccupations au sujet de l'offre excédentaire de l'argent imprimé par la banque centrale et ses risques potentiels. Certains analystes ont minimisé ces craintes, en disant que les sommes excédentaires sont devenu un phénomène universel et que la plupart des pays qu’ils connaissent pourraient se vanter d'un revenu plus élevé par habitant.
Selon les données de 2011 de la Banque mondiale, la moyenne mondiale du ratio d'excédent était de 126%. La Chine s'est classée numéro 10 en ce qui concerne les pays avec le taux le plus fort excédent. Le Luxembourg a le ratio le plus élevé dans le monde à 489%. Le top 25 comprend également le Portugal, l'Italie, la Grèce et l'Espagne, ainsi que l'Allemagne.
Si le revenu d'un pays par habitant ne parvient pas à rattraper son retard avec une augmentation de sa masse monétaire, le rapport se creusera, un signe d'alerte pour l'économie d'un pays. La crise de la dette européenne est fortement corrélée avec l'impression d'emballement de l'argent par les pays européens et, surtout, un rapport trop élevé de la masse monétaire au PIB.
Avant qu'un très endetté Portugal, l'Espagne et la Grèce encore glissé dans le rouge en 2012, les ratios de ces pays ont dépassé 200% en 2011, parmi les plus élevés en Europe. Alors que les pays dont l'Irlande, l'Allemagne, l'Autriche et la France ont des taux élevés de 150%, le revenu par habitant élevé dans ces pays a aidé à soulager une bonne partie de souche fiscale.
Les Etats-Unis, quant à lui, possède l'un des taux les plus faibles au monde. Bien que les États-Unis est en grande partie responsable de la crise financière de 2008, il a été en mesure d'empêcher le ratio d'augmenter.
Mises Daily: Thursday, Janvier 31, 2013 par Mark Thornton
Mercredi, Janvier 16, la Banque centrale allemande (c.-à-Bundesbank) a annoncé qu'elle allait rapatrier une partie de ses réserves d'or qui se tient actuellement à la New York Fed et l'ensemble de ses réserves d'or détenues par la Banque de France. Il avait déjà rapatrié 940 sur les 1385 tonnes de ses réserves d'or détenues à la Banque d'Angleterre, citant des frais de stockage élevés que la raison (la Fed de New York et de la Banque de France ne facturons pas de frais de ce genre). Trois-cent-soixante-dix-quatre tonnes seront transportées par camion entre Paris et Francfort, ce qui représente 11 pour cent de ses réserves, et 300 tonnes seront expédiées à partir de New York. En 2020, le plan est d'avoir 50 pour cent de ses réserves détenues à Francfort. L'Allemagne est la deuxième stock d'or à côté des États-Unis et n'a pas acheté ou vendu de l'or depuis 1973.
Dans le cadre de sa stratégie de guerre froide, l'Allemagne a stocké une grande partie de ses réserves d'or », comme l'ouest que possible." Les responsables de la Bundesbank affirment maintenant que la stratégie n'est pas à jour. Ils disent aussi que le mouvement du dos d'or à l'Allemagne vise à renforcer la confiance dans le cas d'une crise monétaire dans la zone euro. Le mouvement, tel que rapporté par le Wall Street Journal, en réponse à "la pression de Berlin et d'une remarquable campagne locale par la presse populiste, qui a joué sur les craintes que la crise de l'euro pose un risque pour l'Allemagne bien-être financier. »
Le sujet de repatraiting d'or de l'Allemagne a été discuté sur le dos Mises.org en Octobre et Décembre 2012. Patrick Barron et Godfrey Bloom a conclu que le rapatriement de l'or est une étape importante et nécessaire pour une réforme monétaire.
Ce point de vue n'est pas partagé par les économistes classiques. Les revues des rapports, «Les économistes avaient vu le débat (sur l'emplacement de l'or de l'Allemagne) avec stupeur, qu'ils considèrent comme totalement déconnectée de la réalité, étant donné que l'or n'a joué aucun rôle officiel dans la politique monétaire internationale depuis l'effondrement des accords de Bretton Woods en 1973. "Le Journal cite ensuite Holger Schmieding, économiste en chef de Berenberg Bank à Londres. «Débat de l'année dernière était absolument ridicule ... axée entièrement par des peurs irrationnelles .... je ne vois pas aucune justification économique ou financière de la Bundesbank de faire cela. »
Cependant, John P. Cochran, doyen émérite de la Business School de Metropolitan State University of Denver, rétorque que «tous les économistes voient cela comme ridicule, les économistes autrichiens notamment. Le mouvement pourrait être une étape partielle de rétablir des finances saines, une étape qui pourrait potentiellement protéger ... les Allemands contre les risques pour leur bien-être financier.
Cochran poursuit: «Cette décision est peut-être raison d'être optimiste que les arguments pour un retour à une monnaie saine commencent à avoir une discussion un impact minimal déplaçant dans une direction positive, mais la clé du succès de toute éventuelle monnaie-or est sur l'idée que livraison de l'or sur demande (pour le grand public) est cruciale. "Il fournit cavaets supplémentaires dans son article «Normes» l'or des fous ".
Professeur Guido Hülsmann, un enseignement maternelle allemande à l'Université d'Angers en France, s'interroge sur la signification des communiqués de presse: "Alors, pourquoi la Bundesbank a soudainement publié deux communiqués de presse dans les quatre mois ? Afin de le frotter dans la face du monde qu'il veut avoir le dos d'or ? Je ne pense pas que cela sert à calmer l'opinion publique à la maison. Il s'agit plutôt d'un des leviers qu'ils peuvent tirer derniers avant qu'ils ne deviennent complètement marginalisés au sein du conseil d'administration de la BCE. Maintenant, ils sont en la tirant en effet, même si elles tentent de ne pas être trop téméraire. Dans un monde inondé par la dette, l'or est le refuge ultime. Les banquiers centraux savent mieux que la plupart des gens, même s'ils ont de prétendre dans leur travail de jour que de telles préoccupations ne sont pas pertinents. Est-ce que cela veut dire de la zone euro se rapproche de sa fin de match ? Je ne le pense pas, mais les protagonistes ne sont plus jouer au softball. "
Peter Klein, de l'Université du Missouri, note que "l'or est l'ultime protection contre l'inflation à long terme, et la détention d'or physique est plus sûre que le détenteur du droit à l'or stocké ailleurs. Nous ne savons pas si le coup de la Bundesbank est purement symbolique ou reflète des préoccupations réelles, mais c'est un signal important quand même ! "Klein note aussi:« Tout aussi intéressant est pourquoi le gouvernement américain n'est pas le retour de l'or en une seule fois, mais en plusieurs étapes. Est des États-Unis la détention de réserves fractionnaires ? «
Professeur Philipp Bagus, un enseignement maternelle allemande à l'Université de Rey Juan Carlos d'Espagne, et l'auteur de La Tragédie de l'euro , était également curieux: «Il est étonnant qu'ils (les livraisons d'or) durera jusqu'en 2020 afin pour ramener le d'or. Cela renforce les soupçons que la Fed et d'autres banques centrales ont prêté aux banques de lingots d'or qui ont à leur tour vendus l'or appuyant sur son prix. Pour vous détendre ces contrats, il faudra un certain temps sans perturber le marché de l'or. La Fed a besoin de temps pour obtenir l'or en arrière. Pour autant que nous sachions, il peut ne pas être là physiquement. C'est probablement la raison pour laquelle il faudra attendre 2020.
Sur un plan plus fondamental, Bagus a déclaré: «Bien sûr, ce sont d'excellentes nouvelles car en rapatriant l'or allemand, l'importance de l'or à des fins monétaires est souligné, et il devient disponible pour un éventuel Allemagne réforme monétaire pouvez faire pendant l'Euro crise ».
(…) l'Allemagne vise à renforcer la confiance dans le cas d'une crise monétaire dans la zone euro. (…) ??! « Dans le cas d’une crise monétaire » ?? Et donc les Allemands seraient de devoir patienter 7 ans ?!!! Hahaha !
(…) Pour autant que nous sachions, il peut ne pas être là physiquement. C'est probablement la raison pour laquelle il faudra attendre 2020. (…) Merci d’avoir eu le mot de la fin.
Si « une partie de ses réserves d’or » n’est pas disponible avant 2020 (c-à-d. : jamais ), le ‘reste’ n’y sera pas plus !
En 1881, le territoire du Dakota n'avait jamais vendu un boisseau de blé à personne en dehors de Dakota. Six ans plus tard, il a vendu 62 millions de boisseaux.
Qu'est-il arrivé ?
J'ai lu récemment Garet Garrett est l'histoire américaine, qui est sorti en 1955. C'est une histoire bien écrite d'Amérique, inhabituel en raison de l'accent mis sur les aspects économiques puissants qui ont conduit le pays à de grandes hauteurs. Garrett raconte l'histoire du Dakota dans ce livre, qui est un rappel utile sur la façon dont les économies se développent et prospèrent.
Qu'est-il arrivé dans le Dakota, c'est que les agriculteurs ont investi dans les machines. La charrue à cheval, le moissonneur et la moissonneuse-batteuse a fait les fermes beaucoup plus productives qu'elles ne l'avaient été. Soudain, les travaux d'un seul homme pourrait produire 5.000 boisseaux de blé. Un seul meunier pouvait transformer le blé en 1.000 kilos de farine.
Mais ce n'est pas tout. Nouveaux chemins de fer relié à l'agriculteur de l'usine et l'usine avec les marchés et les ports de l'Est. Les énergies libérées étaient énormes. Garrett a écrit:
«Ainsi, le travail de quatre hommes - un agriculteur dans le Dakota, un meunier à Minneapolis et deux sur le chemin de fer - et d'un taux très bas pour le transport océan - pourrait remettre en Europe, assez de farine pour nourrir 1.000 personnes pendant un an."
Regardons un autre exemple: l'acier. En 1870, il n'y avait rien qui que ce soit pourrait appeler une industrie sidérurgique dans les Américains US ont acheté leur acier de l'Europe. Pourtant, 30 ans plus tard, les Américains produisent plus d'acier que l'Allemagne, la France et l'Angleterre réunies.
Encore une fois, l'investissement en machines et ferroviaires et des routes a déclenché un torrent de potentiel économique une fois congelé.
Ces forces ont fait des merveilles en tant que peuple libre bricolé, inventé et créé. "Dans les hangars et les greniers et les ateliers d'usinage un peu partout", Garrett a écrit: «avec des bâtons et des cordes et de la colle et des morceaux de métal, les esprits excentriques ont été des modèles de prise de choses qui pourraient travailler, soit pour économiser le travail ou pour gagner du temps - deux pensées avec le même sens. "
Exercices de vapeur. Machines à coudre. Lampes électriques. Presses rotatives. Grues et élévateurs. Machines à vapeur. Navires en acier. Freins à air comprimé. Plomberie. Réfrigération. Toutes ces choses sont arrivées dans les années qui ont suivi.
Les millionnaires ont poussé comme des champignons. "La plupart de ces nouveaux millionnaires venaient de la terre - dans les mines et les aciéries et les puits de pétrole et salaisons - et une odeur de leur travail», écrit Garrett.
Wall Street a financé de grandes entreprises qui seraient au-delà de la puissance de cinq ou six hommes riches. Des sommes énormes de capitaux de plus en plus se sont dirigé vers les nouvelles industries. Beaucoup de grandes entreprises ont désormais des actionnaires publics.
La première compagnie en milliards de dollars en Amérique était la United States Steel, cousues ensemble par JP Morgan. Il appartient des aciéries non seulement, mais les mines de charbon, les carrières de calcaire, des navires, chemins de fer et tout ce qui touchait l'acier.
Wall Street a vendu au public pour 40 $ par action. Puis il est tombé à 9 $. Mais quelques années plus tard, Wall Street a été le racheter auprès du public de 100 $ par action. Et bientôt, elle a dépassé les 200 $. C'était un capiteux, le temps risqué. Si vous avez acheté cinq stocks, les chances sont que deux peuvent aller de zéro. Mais des trois, ont tenu assez longtemps, et fortune produite.
C'est le travail d'un peuple libre. Tester des choses. Les essayer. Réussir et échouer. C'est un laboratoire rugueux à partir du quel des gagnants et les perdants apparaissent par essais et erreurs. C'est ce qui fonde une grande richesse, de grandes économies et les grands pays.
C'est l'histoire américaine de deux siècles.
Bien qu'il n'y ait pas de lieux vierges pour une nouvelle histoire américaine à prendre racine, pas de continents vides où un peuple peut aller pour essayer de construire quelque chose à partir de rien, il y a de nouvelles versions de l'histoire américaine qui se déroule dans des endroits susceptibles de produire de la richesse étonnante de la même manière.
Dans des endroits comme la Mongolie ou du Myanmar, par exemple, vous trouverez territoire aujourd'hui Dakota. Non pas que les Mongols sont aussi libres que les pionniers américains, mais il existe un potentiel tellement gelé pour déverrouiller en appliquant la technologie et de savoir-faire et de capital à leurs situations. C'est hallucinant ces changements - et l'attrait d'en profiter - qui m'attirent pour explorer le monde au-delà de l'Occident développé.
Il est facile d'oublier à quel point la bulle d'un whopper Irlande était. Mais je me concentre sur les opportunités d'investissement post-crise créés en Irlande à la suite. En bref, je suis optimiste sur l'île d'émeraude, et j'ai un moyen pour vous d'y investir.
Tout d'abord, je tiens à vous donner quelques clichés mémorables de la façon dont les choses folles ont obtenu sur les hauteurs de 2006 ... et aussi dans les profondeurs de Novembre 2010.
Vous vous souvenez peut être de l’histoire de Michael Lewis sur l'Irlande, "Si irlandais les yeux pleurant», dans Vanity Fair en Mars 2011. Comme il l'a noté, en 2006, un cinquième de la population active irlandaise a été la construction de maisons. Le seul secteur de la construction s'est développée pour devenir un quart de toute l'économie - contre 10% pour un "normal" économie.
L'Irlande a été la construction de la moitié de nombreuses maisons que le Royaume-Uni, qui a eu 15 fois plus de personnes. Et le prix d'une maison moyenne à Dublin grimpé de 500% de 1994 à 2006. "Dans certaines parties de la ville," Lewis a écrit, "les loyers ont chuté à moins de 1% du prix d'achat. Autrement dit, vous pourriez louer une maison millions de dollars pour moins de 833 $ par mois. "C'est un ratio cours-bénéfice de 100 fois sur les maisons irlandaises !
Quand tout allait mal, la pourriture était aussi impressionnant. Anglo Irish Bank - ancien que l'Irlande elle-même - a perdu près de la moitié de l'argent qu'il a prêté, la plupart de l'irlandais à des promoteurs immobiliers. Au total, anglo prêté l'équivalent de tout l'argent de ses déposants pour les développeurs irlandais. «En 2007," Lewis écrit: «Les banques irlandaises ont prêté 40% de plus pour les promoteurs immobiliers et les spéculateurs que ce qu'ils avaient à l'ensemble de la population irlandaise sept ans plus tôt. "
Oh, mais comment les choses changent. Marchés ne s'arrêtent jamais. Voici Wilbur Ross, l'investisseur avisé ans qui aime à investir dans des choses cassées sur la théorie selon laquelle ils vont réparer: "L'Irlande est une économie de haute technologie avec des exportations non cycliques, de bonnes infrastructures [et] une main-d'œuvre jeune".
Il y a beaucoup à aimer de l'Irlande. Et les investisseurs ont fondé pour faire de bonnes affaires. Irish prix de l'immobilier commercial, par exemple, ont chuté de 65% depuis le sommet atteint en 2007. Dublin espace de bureau produisent maintenant une assez rondelette de 7%, et l'espace de vente au détail paie 6%.
La façon la plus pratique dans ce marché est d'acheter de la dette bancaire de banques en difficulté de l'Irlande. Pendant un certain temps, les banques irlandaises étaient réticentes à mettre en immobilier irlandais au rabais. Au lieu de cela, ils ont vendu des prêts immobiliers non irlandais d'abord. Mais maintenant, ils vendent la propriété irlandaise agressive. En Octobre, Lone Star, un groupe de private equity, a ramassé 600 millions de dollars sous forme de prêts à un rabais de 60% sur la valeur nominale des billets.
Le plus grand investisseur dans les actifs irlandais cette année ? Laissez les Financial Times lui dire:
Kennedy Wilson, qui à ce jour est le plus gros investisseur en private equity actifs irlandais, est l'un des nombreux groupes qui ont investi 1,44 milliard de dollars pour sauver la banque d'Irlande du contrôle de l'Etat à la mi-2011. Il a également acheté réelle de la banque d'affaires gestion immobilière d'investissement, dans le cadre d'une expansion rapide de ses activités européennes.
«Ces offres ont permis à Kennedy Wilson pour obtenir sous le capot de la banque et l'a aidé à écrémer quelques-uns des meilleurs atouts», explique un banquier de Dublin, qui n'a pas souhaité être nommé.
Il est réconfortant de lire ces histoires parce que c'est exactement ce que j'espérais peut arriver quand j'ai recommandé les actions de Kennedy Wilson (NYSE: KW) il ya un an aux abonnés de Capital & Crisis .
La partie la plus intéressante de tout cycle est le nettoyage post-crise. Et c'est KW métier dans l'immobilier. Sur l'appel du troisième trimestre, le PDG Bill McMorrow (le principal actionnaire de KW), a parlé un peu au sujet des activités de KW en Irlande. Parmi ces 1,5 milliards de dollars de la société (avec des partenaires financiers KW) a investi au cours des neuf premiers mois de l'année, environ un tiers de ce que fut en Irlande.
Le tableau ci-dessous présente les réductions certains investisseurs reçoivent. (KW n'est généralement pas divulguer le rabais qu'il paie parce que, probablement, il ne veut pas le frotter sur les visages des banquiers. Discrétion fait partie de ce que permet d'obtenir KW en mesure de cherry-pick.)
– voir graphique sur site -
McMorrow est haussier sur le marché irlandais de l'immobilier. "Même si cela peut se faire masquée dans cette situation euro dans son ensemble", a déclaré Colleen McMorrow, "il y a effectivement la croissance de l'entreprise qui passe à Dublin ... Vous avez des populations croissantes dans confinés, haute barrière à l'entrée des marchés avec des marchés haut de gamme. Donc, vous allez obtenir la croissance des loyers. "
McMorrow souligne que la moitié de la population irlandaise est âgé de moins de 35 ans. Et 500 entreprises américaines ont leur siège européen en Irlande. "Il est le seul pays de l'UE, je pense, qui a connu une croissance positive de la population au cours des 10 dernières années», a poursuivi McMorrow. "Alors, vous allez commencer à voir les taux d'inoccupation dans le centre de Dublin déclin, à mon avis. »
Le premier bureau KW immeuble acheté, Brooklawn House, a eu un rendement d'un peu plus de 14% - et ce fut sans dette sur la propriété. «Et pour vous donner un cadre de référence», a ajouté McMorrow, "l'immeuble de bureaux Brooklawn vendu tort ou à raison, pour les investisseurs en 2006 pour $ 61,5 millions. Nous l'avons acheté pour 20 millions de dollars. Il est tout à jouer, je pense que, tout comme nous avons pensé qu'il serait quand Matt [Windisch, vice-président de Kennedy Wilson] et j'ai fait ce premier voyage à Dublin il y a deux ans », a conclu McMorrow.
McMorrow a grands instincts pour ce genre de chose. Il a happé la détresse de l’immobilier au milieu du buste du Japon ... et ensuite a répété la performance au cours de la récession américaine de 2008 et 2009. Je voudrais citer son 2011 Lettre annuelle, dans lequel il raconte comment il a acheté Kennedy Wilson en 1988 quand il avait 11 employés, un bureau à Santa Monica et une valeur comptable de 50.000 $. Aujourd'hui, KW dispose de 23 bureaux et sa valeur comptable est de 510 millions de dollars. C'est un taux de croissance annuel d'environ 50%. (Gardez à l'esprit KW est devenue publique seulement en 2009 par l'acquisition d'une coque public.) Je ne pense pas qu'il va maintenir ce rythme effréné de la croissance, mais s'il le fait même le tiers, ainsi, les actionnaires devraient profiter de rendements enviables.
Où est McMorrow pointant arc KW prochaine ? Vers l'Espagne.
«Nous venons d'ouvrir un bureau à Madrid, qui se concentre principalement sur la vente aux enchères", a déclaré Colleen McMorrow. "Le gouvernement espagnol vient de mettre en place une institution similaire à ce qui a été mis en place en Irlande. Il s'agit d'une entité de liquidation que le gouvernement va actifs bancaires. Alors que peut présenter des opportunités d'investissement et les banques espagnoles ont une exposition importante à l'extérieur de l'Espagne à l'immobilier d'entreprise. "
Restez à l'écoute de l'histoire KW. Je pense que c'est une bonne chose.
Swaps mal vendus peuvent coûter des milliards aux banques britanniques
Par Matt Scuffham LONDRES | jeu. 31 janvier 2013 17:50 GMT
LONDRES (Reuters) - Les banques face à une autre série de demandes d'indemnisation qui pourraient totaliser des milliards de livres en aval du régulateur avons découvert qu'ils avaient largement mal vendu des produits complexes de couverture de taux pour les petites entreprises. Les swaps de taux d'intérêt sont les dernières d'une série de scandales bancaires coûteux qui comprennent l'assurance sur les prêts et les hypothèques qui était aussi mal vendu, truqués taux de référence mondiaux et les violations des règles anti-blanchiment.
GUIDES GRATUITS ET RAPPORTS DE DIANOMI
Surveillance financière britannique a annoncé jeudi qu'il a constaté que dans les 173 de taux d'intérêt swap de cas de test examiné, plus de 90 pour cent n'étaient pas conformes à au moins un ou plusieurs des exigences réglementaires. Une proportion importante entraînera indemnité ne soit due, la Financial Services Authority (FSA) a dit. Martin Berkeley, consultant senior chez couverture Vedanta, qui conseille sur les produits de couverture de taux d'intérêt, a déclaré la facture finale pour les banques pourrait être aussi élevé que 10 milliards de livres (16 milliards de dollars). Jusqu'à présent, les quatre plus grandes banques ont mis des sommes relativement petites de côté pour compensation. Barclays a pris la plus grande disposition à 450 millions de livres, HSBC a mis de côté environ 150 millions de livres, RBS £ 50 millions et Lloyds a dit que le coût ne sera pas important. RBS a déclaré jeudi qu'il serait "significative" augmenter la quantité quand il publie ses résultats définitifs le Février 28. Elle décidera combien plus à mettre de côté, après de nouveaux entretiens avec le régulateur. Investec bancaire analyste Ian Gordon a déclaré qu'il espérait que la facture globale pour l'industrie d'être près de 1 milliard de livres. Les banques ont déjà mis de côté £ 12 milliards pour indemniser les clients mal vendu l'assurance de protection de paiement (PPI) et des sources de l'industrie s'attendent à ce que ce nombre doublera. Les produits taux de swap ont été conçus pour protéger les entreprises contre la hausse des taux, mais quand les taux ont chuté, ils ont dû payer de grosses factures, généralement en cours d'exécution à des dizaines de milliers de livres. Les entreprises ont également fait face pénalités pour sortir de la traite, dont beaucoup ont dit qu'ils n'avaient pas été informés à propos.
Berkeley a déclaré que le scandale a eu un mauvais impact sur les victimes de vente abusive de l'assurance de protection de paiement pour les particuliers. «La différence entre ceci et IPP est que les gens ont perdu leurs maisons et les entreprises. Ces produits sont toxiques." La FSA a déclaré Barclays, HSBC, Lloyds et RBS examinera les ventes des produits. Les clients seront contactés par leurs banques et n'implique pas nécessairement d'autres conseillers. Les banques tiennent à garder les entreprises de gestion des sinistres du processus, après les avoir blâmé pour gonfler le coût de l'indemnisation des mis-sold PPI. La British Bankers Association, un groupe de pression, a dit l'annonce de la FSA donnera la clarté aux entreprises et aux banques de passer à des clients de compensation. «Toute entreprise qui fait actuellement face à des difficultés financières et est à la recherche d'une suspension des paiements devrait entrer en contact avec leur banque immédiatement", son chef exécutif Anthony Browne. La FSA a estimé que plus de 40.000 produits de swaps de taux d'intérêt ont été vendus à des entreprises de petite taille. Claire Gill, un associé du cabinet juridique Carter-Ruck, craignent que le processus pourrait prendre trop de temps pour sauver les entreprises qui sont déjà aux prises avec des remboursements. Elle a dit que cela pourrait prendre plus d'un an pour les banques de traiter les plaintes. "La priorité pour de nombreuses entreprises qui ont des difficultés financières sera d'obtenir un moratoire sur les paiements, qui est toujours en cours déterminés au cas par cas", a t-elle dit. Secrétaire des affaires Vince Cable déclaré que la priorité des banques immédiat doit être de s'assurer que les entreprises plus petites sont acculés à la faillite à la suite de la vente abusive. "Ceci est un exemple de petit gars de payer pour ses méfaits des grandes banques", a déclaré câble. Barclays a annoncé avoir suspendu les paiements mobiles pour les clients touchés par la vente abusive qui se trouvaient dans la détresse financière. Étude de la FSA, a lancé l'an dernier après avoir constaté «de graves lacunes» dans la façon dont les produits ont été vendus, a été mis en place pour permettre à l'organisme de réglementation pour évaluer les propositions des banques pour examiner les ventes et de s'assurer que les clients obtenu le bon résultat. La FSA a annoncé jeudi qu'il avait modifié les critères en vertu desquels les entreprises sont en droit de réclamer à se concentrer sur les petites entreprises qui ont peu de chances de comprendre les risques associés aux produits. Des entreprises telles que les entreprises bed-and-breakfast, qui étaient auparavant incapables de réclamer parce qu'ils ont fait un grand nombre de travailleurs saisonniers, peuvent être inclus tandis que de petites unités de multinationales ne peuvent pas. La gamme de produits dans la complexité de bouchons qui fixent une limite supérieure au taux d'intérêt sur un prêt, par le biais de produits dérivés complexes appelés «cols structurés" que les taux d'intérêt fixes avec une banque, mais d'introduire un certain degré de spéculation taux d'intérêt.
«Tout le monde sait dans l'industrie aux Etats-Unis n'a pas de l'or"
par John Rubino Janvier 31, 2013 ·
Dans le langage de cette semaine avec la numismatique nationale Tom Cloud, il explique pourquoi le rapatriement d'or de l'Allemagne n'est que le début, le manque d'argent de la Monnaie des Etats-Unis va se poursuivre, et le grand argent est à droite sur les métaux précieux.
DollarCollapse: Salut Tom. Cela a été des semaines mouvementées peu dans les métaux précieux, même si vous ne savez pas de l'action des prix seul. Toucher les points forts pour nous.
Tom Cloud: rapatriement d'or de l'Allemagne est évidemment un changeur de jeu. Ils ont eu leur retour or de la France tout de suite. Mais le gouvernement américain de les mettre hors de 7 ans, probablement en leur offrant une sorte de prime de prendre leur or au ralenti. Plus d'or, les bons du Trésor, on ne sait pas exactement ce que c'était, mais clairement une incitation importante. Il est également clair que l'Allemagne ne sera pas le dernier pays à rapatrier ses or. Les Pays-Bas suivante, puis probablement la Suisse. C'est devenu un jeu de chaises musicales. Personne ne veut être pris quand la musique s'arrête. Et ne vous méprenez pas, il s'arrête. Tout le monde sait dans l'industrie aux Etats-Unis n'a pas l'or et ne peut pas le livrer. Ils ont loué tout ça.
Il est important de comprendre qu'il existe deux grandes caches d'or aux États-Unis. Fort Knox détient soi-disant l'or qui nous appartient. Et la Fed de New York détient l'or qui a été déposée par d'autres pays pour plus de sécurité. C'est là que l'or de l'Allemagne serait le cas si les Etats-Unis ne l'avait pas loué.
DC: Et puis il ya l'US Mint à court d'aigles d'argent.
TC: Ils ont vendu au cours des trois premières semaines de l'année et a dû cesser de prendre les commandes. Ils ont depuis commencé à remonter, mais la demande est immense [ndlr: les ventes d'aigle d'argent sont maintenant en cours d'exécution à environ 5 fois le taux Décembre - voir les ventes aux États-Unis de la Monnaie d'argent en montée Janvier à un niveau record ]. Les primes sont bien en place sur les aigles d'argent puisque beaucoup de clients sont prêts à payer pour la pièce la plus reconnaissable. D'autres sont soit en attente pour les primes de descendre ou achetez maple leafs ou argenté buffle ou philharmoniques, qui ont des primes plus basses.
DC: Je pensais que les buffles étaient des pièces gouvernement américain. Pourquoi sont-ils pas se vendre aussi ?
TC: Le buffle d'or est constituée par la Monnaie américaine, mais le buffle d'argent n'est pas. Il est fabriqué par une menthe privé, qu'il ne faut pas nommer parce que nous, ils n'ont pas besoin de les appeler les gens et de les importuner. Ils font un grand bien.
TC: En ce moment le grand argent est en mouvement et le peu d'argent n'est pas. Le petit gars va attendre sauts or à plus de 1700 pour commencer à acheter. Nous avons été dans cette voie entre 1600 et 1700 pour un long moment, mais nous allons sortir très bientôt. Ensuite, vous verrez que tout le monde pile.
DC: Et qu'est-ce que vos clients veulent parler ?
TC: Il semble presque drôle pour un gars en or pour passer un tiers de son temps à répondre à des questions au sujet des taux d'intérêt. Mais les acheteurs d'or grands ont beaucoup trop d'obligations. Tout le monde sait le haut [dans des obligations] sera bientôt si nous n'avons pas déjà vu. Tout comme les gens d'obtenir la médaille d'or cache profondément confus, les gens aussi se confondre sur les taux d'intérêt parce qu'ils ont lu à propos de "pas d'augmentation des taux d'intérêt jusqu'à 2014». Mais pouvez-vous emprunter de l'argent de la Fed à zéro pour cent ? Non, si vous n'êtes pas une banque. Les taux d'intérêt ne sont pas stables dans le monde réel et ont été effectivement une légère hausse pendant un certain temps. Le taux sur les bons du Trésor à dix ans est en hausse de 1,6% à 2% ces derniers temps. Très vite, tout le monde va découvrir que la Fed ne peut pas contrôler cela.
Pour plus d'informations ou pour passer une commande, appelez le 800-247-2812 ou envoyez un courriel à Tom Cloud tgcloud@bellsouth.net . Mention DollarCollapse.com pour la livraison gratuite et d'assurance.
(…) Mais le gouvernement américain de les mettre hors de 7 ans, probablement en leur offrant une sorte de prime de prendre leur or au ralenti. (…) ‘de prime’ ? Ou de menace ? Hahaha ! Çà, c’est comme pour les ‘représentants’ du peuple payés 1 milliard par mois pour fermer leur gueule ou: un 50 balles dans le dos et conclure à un suicide ! Hahaha !
Dans un monde post-crise financière, le manque de leadership international viable est potentiellement troublant. En 2013, le WEF croit , cette détérioration de la coordination internationale ira de plus en plus locale: dans un tel monde, les gouvernements devront se concentrer davantage sur leurs programmes nationaux, ce qui créera de nouveaux risques en soi. Plus important encore, la vulnérabilité croissante des élites rend effectif le leadership public et privé d'autant plus difficile à soutenir. Les dirigeants de toutes sortes sont de plus en plus vulnérables à leurs électeurs, générant une gouvernance plus réactive et à court terme. Que l'on se penche sur les taux d'approbation lamentables du Congrès américain ou de l'impact que les flux de plus d'information ouvertes est d'avoir sur l'élite dirigeante chinoise, il est clair que les gens sont de plus en plus banalisés par leurs gouvernements. Quand il s'agit de chômage, la disparité croissante de la richesse, ou la dégradation de l'environnement, très complexe, voire des questions insolubles mis en place pour l'échec des politiciens aux yeux de leurs électeurs, cela érode la légitimité des élites sous-performance', il devient beaucoup plus difficile pour elles de mener efficacement. Dans ce contexte, un grand nombre des principaux risques et opportunités 2013 prend forme.
Invité Message: L’Allemagne est en préparation pour les contrôles en immobilisations futures ?
Soumis par Tyler Durden sur 31/01/2013 21:13 -0500
Soumis par Jeff Clark par Casey Research ,
Le meilleur indicateur de la forme d'un joueur d'échecs, c'est sa capacité à détecter le point culminant de la partie.
-Boris Spassky, champion du monde d'échecs, 1969-1972
Vous avez probablement entendu dire que la banque centrale allemande a annoncé qu'elle commencera à retirer une partie de ses avoirs en or massif en provenance des États-Unis ainsi que tous ses avoirs provenant de France. En 2020, la Bundesbank dit qu'il veut la moitié de ses réserves d'or stockées dans sa propre chapelle en Allemagne.
Pourquoi veut-il se déplacer physiquement le métal de New York ? Ce n'est pas comme si les voûtes des États-Unis ne sont pas sécurisés, et depuis que l'Allemagne possède déjà l'or, est-ce vraiment là où il se trouve ?
Vous vous souviendrez que Hugo Chávez a fait la même chose à la fin 2011, une grande partie de rapatrier les réserves d'or de son pays de Londres. Cependant, ce n'est pas une dictature du tiers-monde, l'Allemagne est un allié majeur des Etats-Unis. Alors qu'est-ce qui se passe ?
Pion à A3
Sur la surface, il peut sembler inoffensive pour l'Allemagne de déplacer des palettes d'or près de chez eux. Certains observateurs notent que depuis que la Russie n'est pas susceptible d'être envahir l'Allemagne de sitôt - l'une des raisons à l'origine en Allemagne avaient pour stocker son or à l'extérieur du pays - le mouvement est naturel et pas une grosse affaire. Mais l'Allemagne d'or cachette représente environ 10% des réserves mondiales d'or, et le coût de leur déménagement n'est pas banal, si nous voyons un plus grand poids dans le mouvement.
La Bundesbank a déclaré que le but de l'initiative était de «bâtir la confiance et la confiance interne et la possibilité d'échanger l'or pour les devises étrangères à l'or-trading centres à l'étranger dans un court espace de temps." C'est juste satisfaire les inquiétudes des roturiers, dans le courant dominant, ainsi que de se donner la possibilité d'effectuer des transactions plus rapidement. Comme preuve que ce n'est rien de plus que cela, la Bundesbank souligne que la moitié de l'or de l'Allemagne restera à New York et à Londres (la partie américaine des réserves ne sera réduite de 45% à 37%).
Semble raisonnable. Mais ces économistes me rappellent les analystes qui prétendent chaque année le prix de l'or va tomber - ils ne peuvent pas voir les implications plus grandes et souvent manquer la forêt pour les arbres.
Vérifier
Ce que votre gouvernement ami économiste ne révèle pas au grand public et le journaliste ne rapporte pas (ou ne comprennent pas) est que dans le cas d'une faillite Etats-Unis, l'implosion d'euros, ou même une catastrophe financière, l'accès à l'or serait presque certainement d’être limité. Si l'Allemagne avait réellement besoin de son or, quelle que soit la raison, toute demande de transfert ou vente serait ... difficile. Il y aurait, à tout le moins, des retards. Au pire, ces demandes pourraient être refusées, en fonction des circonstances de l'époque. Ce n'est pas seulement mauvais - il défait le but de posséder de l'or.
Mais cela ne fonctionne toujours pas compte de la plus grande importance de cette action. Tout d'abord, elle renforce la prise de conscience croissante que l'or est l'argent. Or physique n'est pas une simple marchandise, un véhicule day-trading, ou même un investissement. Il s'agit d'une réserve de valeur, une couverture physique contre les dislocations monétaires. A l'extrême ultime, c'est quelque chose que vous pouvez utiliser pour payer des biens ou des services lorsque tous les autres moyens ont échoué. C'est justement ceux qui ne reconnaissent pas ce fait historique qui se tiennent le plus à perdre dans un événement indésirable monétaire. (Bonjour, économiste du gouvernement.)
Deuxièmement, voici la citation qui révèle la raison ultime filet de sécurité pour le déménagement: Bundesbank a déclaré qu'il est un "préemptive" mesure "dans le cas d'une crise de change."
Allemagne La banque centrale estime une crise de change est vraiment possible. C'est un fait très décevant.
Nous sommes d'accord, bien sûr: l'histoire est très claire à ce sujet. Aucune monnaie fiduciaire a duré éternellement. Finalement, ils ont tous échoué. Si le dollar tombe à zéro ou devient une simple monnaie de seconde classe dans l'arène mondiale, la cause de l'échec est universelle et inévitable: la dilution continue et perpétuelle de la monnaie.
Un certain niveau de crise monétaire est incontournable à ce stade car absolument rien n'a changé dans le monde entier avec des niveaux d'endettement, de déficit budgétaire, et l'impression de change, sauf que tous continuent à augmenter. Alors que de nombreux économistes et les politiciens prétendent que ces mesures sont nécessaires et nous conduisent à la récupération, il est clair que nous avons encore à découvrir les retombées de dépenser plus que nous avons l'impression et la différence. Il y aura des conséquences graves et douloureuses, tôt ou tard, d'une nature inflationniste, et la norme de la personne moyenne de vie sera grandement réduite.
Et maintenant il y a des rumeurs que les Pays-Bas et l'Azerbaïdjan peuvent se déplacer de leur retour à la maison d'or. Si cette tendance prend de la vitesse, on peut facilement voir un "run or» dans l'histoire de la même manière a vu les paniques bancaires. Ajouter une forte inflation ou d'un événement majeur de devises et un cycle très laid vicieux pourrait s'enflammer.
Si d'autres pays suivre le chemin de l'Allemagne ou de la méfiance entre les banques centrales se développe, la prochaine étape logique serait de sévir contre les exportations d'or. Ce serait le début de la sorte de capital rigoureux contrôle Doug Casey et quelques autres ont mis en garde depuis des années. Pensez-y: est-ce vraiment si farfelu de penser politiciens ne serait pas en quelque sorte limiter le mouvement de l'or si leurs devises et / ou des économies ont été un échec ?
Rappelez-vous, l'Inde maintient bricolage avec des idées comme cela déjà.
Qu'est-ce que cela signifie pour vous et moi, c'est que l'or se déplaçant en dehors de votre pays - surtout si vous êtes un citoyen américain -. Pourrait être interdit de carburant sera ajoutée sur le feu en accusant d'or pour la faiblesse persistante du dollar. Ne pensez pas que vous avez besoin de stocker l'or en dehors de votre pays ? Le métal vous essayez d'acheter, de vendre ou de commerce à l'intérieur de vos frontières pourraient être sévèrement réglementé, taxé, suivis, ou même congelé dans un tel contexte de crise. Vous auriez un accès plus facile à l'étranger détenus lingots, selon les pays et les événements spécifiques.
Rien de tout cela aurait lieu dans le vide. Transfert de dollars au niveau international serait certainement fortement restreint ainsi. Déplacer presque tout actif-delà des frontières pourrait être déclaré illégal. Même votre déplacement à l'extérieur de votre pays pourrait se retrouver sous une surveillance accrue et de restriction.
Le soupçon que tout cela est sur le point d'avoir lieu quand les politiciens seraient de déclarer publiquement qu'ils feraient pas une telle chose. Vous pouvez littéralement avez 24 heures pour faire un geste. Si vos ressources ne sont pas déjà en place, même les plus agiles d'entre nous auraient beaucoup de mal à prendre des dispositions.
Une fois que la porte est fermée, tentant de déplacer actifs affectés à travers les frontières internationales viendrait avec de lourdes peines, y compris presque certainement en prison. Dans un tel climat de tension, vous pourriez facilement être qualifié d'ennemi de l'Etat juste pour essayer de vous retirer de tout danger.
Le message est clair: le stockage de l'or en dehors de votre pays de résidence est essentiel à ce stade, et la fenêtre de temps pour le faire se réduit. Ne vous contentez pas d'espérer le meilleur, faire quelque chose pendant que vous le pouvez encore. L'effort mineur, fait maintenant pourrait verser des dividendes importants à l'avenir. En outre, vous ne serez pas plus mal pour avoir quelques métaux précieux stockées ailleurs.
Les meilleurs joueurs d'échecs dans le monde ne sont pas de cette façon car ils peuvent voir le prochain mouvement. Ils sont champions car ils peuvent voir les 14 prochains mouvements.
Vous n'avez qu'à voir venir du gouvernement à deux coups "gagner" ce match. Je suggère d'apprendre ce contre-attaques, vous pouvez prendre maintenant sont, avant que votre gouvernement déclare échec et mat.
(…) l'Allemagne est un allié majeur des Etats-Unis. Alors qu'est-ce qui se passe ? (…) Les Allemands ont beaucoup d’amis américains entr’autres et réciproquement, il s’agit là de peuple à peuple. Tandis qu’entre ‘dirigeants’…
Obamacare va bientôt coûter à la famille américaine moyenne 20.000 dollars par an, annonce l'IRS
Mike Adams Natural Nouvelles 1 février 2013
Sous Obamacare, les familles américaines sont forcées d'acheter une assurance santé conventionnelle qui profite surtout à l'industrie pharmaceutique. En 2016 - à peine trois ans à partir de maintenant - le moins cher régime d'assurance maladie disponible coûtera pour une famille américaine typique 20.000 dollars par an (14.643,91 EUR ), l'IRS a maintenant annoncé.
Voici les nouvelles: L'IRS vient de publier une description des pénalités financières aux contribuables américains paieront s'ils ne parviennent pas à souscrire l'assurance santé rip-off obligatoire en vertu Obamacare.
"Les exemples illustrent les familles de quatre et de cinq familles, qui tous deux l'IRS prévoit dans ses hypothèses de payer un minimum de 20.000 $ par an pour un plan de bronze», rapporte Nouvelles SNC .
Il poursuit en rendre compte, «L'hypothèse de l'IRS que le moins cher plan pour la famille coûtera 20.000 dollars par an se trouve dans les exemples de l'IRS donne pour aider les gens à comprendre comment calculer la pénalité dont ils auront besoin pour payer le gouvernement si elles n'achètent pas un mandaté plan de la santé. "
Nous te prévenons: Obamacare a toujours été une escroquerie financière
Pour la petite histoire, nous avons ici à Nouvelles naturel averti à plusieurs reprises les gens sur l'arnaque Obamacare, décrivant la façon dont il était un document contribuable contraint de Big Pharma et le dangereux malades de soins industrie qui tue 783.000 Américains par an.
Voir mes articles sur le sujet à l'adresse: www.naturalnews.com / obamacare.html
Au cours des dernières années, les critiques de mes reportages sur ce sujet nous avons insisté sur le fait «théoriciens du complot» et que Obamacare offrirait des soins gratuits à presque tout le monde ! Ceux qui avaient encore à acheter une assurance santé verrait les taux qui baissent, ils nous ont dit hypnotisés, Kool-Aid buveurs de partisans d'Obama. C'est pourquoi Obamacare est appelée la "Loi sur les soins abordables», après tout.
Comment pourrait-il être appelé «Loi sur les soins abordables» si elle n'allait pas être abordables, ils ont insisté.
Alors maintenant, la vérité éclate. Obamacare est une arnaque totale, une vraie arnaque, un document massif de Big Pharma et une catastrophe pour le salarié américain. Obamacare va ruiner l'Amérique. Chaque famille, propriétaire de petite entreprise et les entreprises va être financièrement asphyxiés sous ce fardeau, au point où des dizaines de millions simplement se rendre au système, obtenir de l'aide sociale, et de devenir des démocrates tout au long de vote pour les distribuer plus en plus grandes.
Je déteste dire ça, mais encore une fois je te l'avais bien dit. Avez-vous vraiment cru qu’Obama allait économiser de l'argent pour les électeurs et faire des profits des grandes sociétés pharmaceutiques descendre ? Sérieusement ? (Ne soyez pas si crédule ...)
Obamacare a toujours été conçu, dès le départ, à piller le contribuable américain et mis gouvernement dans une position de pouvoir monopolistique sur vos décisions sur les soins de santé. C'est le mouvement vers le fascisme qui va absolument gut Amérique et mettre des millions de gens dans la rue, sans-abri, les chômeurs et les malades.
Qui peut se permettre 20.000 dollars par an dans l'assurance santé ?
Comme tout le reste Obama a essayé de poussé dans la gorge de l'Amérique, de la Loi sur les soins abordables est une catastrophe pure et simple. C’est l’entonnoir des centaines de milliards de dollars dans les coffres des compagnies d'assurance santé, les fabricants de vaccins et les compagnies pharmaceutiques, mais il ne fait absolument rien pour aider le peuple américain.
Obamacare est, en fin de compte, rien de plus qu'une raquette financière appliquée à la pointe du fusil par le gouvernement lui-même. C'est Big Pharma qui pille vos poches tout en un gouvernement armé agent de l'IRS est en fait un signe et approbation.
Obamacare est institutionnalisé le pillage des chèques et des comptes bancaires du peuple américain. C'est l'équivalent de se faire agresser à l'arme blanche à la demande, "Votre porte-monnaie ou votre vie." Dans le cas d'Obamacare, cependant, vous perdez votre portefeuille et votre vie !
Attaquez Obama, Obamacare abrogation, la fin du monopole médical qui est de concassage Amérique
Il est temps ceux d'entre nous qui se tiennent pour la vraie liberté et de la justice en Amérique d’arrêter de jouer tellement agréable. Les gens qui poussent Obamacare, le NDAA, le désarmement des citoyens et d'autres programmes similaires sont des traîtres à l'Amérique. Ils ont besoin d'être écarté du pouvoir immédiatement.
Mais ce n'est que le début: Pourquoi ne pas le FTC enquête sur le monopole pharmaceutique appliquées par le FDA dans laquelle les compagnies pharmaceutiques gagnent des marges bénéficiaires 60.000% sur leurs médicaments approuvés par la FDA ?
État des commissions médicales doivent être entièrement dissous, car ils criminalisent la médecine alternative, médecine holistique, l'acupuncture, la chiropractie et autres formes de guérison.
L'escroquerie à l'assurance santé doit être éviscéré. Son seul but est de gagner plus d'argent pour les compagnies d'assurance santé et les intérêts pharmaceutiques. Le système ne se soucie pas pour le peuple américain, et il est entièrement basé sur le profit, pas la compassion ou à la dignité humaine.
L'industrie du cancer, avec tous ses organismes sans but lucratif de corruption, est un racket qui a exploité un peu comme une mafia. En vertu de la loi RICO, une grande partie de la médecine moderne pourrait être arrêté, déchaînant les forces du marché libre de la médecine alternative et complémentaire qui peuvent fournir des soins de santé sûrs, efficaces et à faible coût pour la nation tout entière.
Mais ce n'est pas autorisé par Obama. Il n'a jamais été autorisé par Bush, qui a conspiré avec Big Pharma afin de maintenir les prix des médicaments ridiculement élevé, le trempage Medicare pour des centaines de milliards de dollars. Maintes et maintes fois, chaque président américain est une capitulation soins de santé, et personne ne l'a vendu plus complètement que Obama.
Le plus de cet homme ne le pire c'est. Permettez-moi de vous poser cette question: Comment allez-vous faire pour payer 20.000 dollars par an à l'assurance santé ?
Oh, attends, laisse-moi deviner: Vous pensez que votre travail va l'acheter pour vous ? Détrompez-vous: les employeurs américains sont de plus en plus les délocalisations d'emplois précisément pour éviter ces coûts. Donc, vous avez plus de chances que jamais de vous trouver au chômage en 2016. Partout en Amérique, les employeurs font face à des mandats Obamacare par sabrant les heures de travail hebdomadaire des salariés. Entreprises américaines qui ont utilisé pour prospérer en pleine production sont désormais confrontés à des pénuries graves parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas se permettre de couvrir les coûts Obamacare pour employés à temps plein.
Obamacare est absolument de vider l'économie américaine, il est doit être abrogée dès que possible pour arrêter l'hémorragie des emplois aux États-Unis.
10 solutions pour les soins de santé réel en Amérique
Vous voulez une solution de santé réel des soins ? Voici 10 points de bon sens:
1) Arrêter tous les chefs d'entreprise Big Pharma et des cadres supérieurs qui ont été impliqués dans des crimes de félonie, la fixation des prix, la corruption médecin, des expériences sur les enfants et ainsi de suite.
2) les vaccins Outlaw additifs tels que le mercure, l'aluminium, le MSG et le formaldéhyde.
3) Dépénaliser la médecine naturelle et cesser de poursuivre les médecins alternatifs du cancer.
4) l'abolition de la FDA et de mettre fin à l'entente monopole de drogue. Restaurer le marché libre à la médecine.
5) Arrêter tout Medicare et Medicaid paiements aux sociétés pharmaceutiques, les hôpitaux et les compagnies d'assurance santé. Au lieu de cela, les patients délivrent des bons qu'ils peuvent passer de quelque manière qu'ils le souhaitent, de recevoir toute forme de soins qui fonctionne pour eux. Ce serait de rétablir le marché libre à la médecine, où la concurrence ferait baisser les prix et à stimuler l'amélioration des résultats pour les patients.
6) Mettre fin à toutes revendications de propriété intellectuelle sur les gènes et les médicaments. Briser le cycle insidieux de Big Pharma d'inventer des maladies imaginaires, puis la commercialisation de ces maladies faux dans le but de vendre des produits chimiques mortels à un public crédule. Médecine appartient au domaine public, et non pas dans les mains de quelques-uns gourmands.
7) Brisez la chaîne d'influence entre les compagnies pharmaceutiques et les revues médicales, les écoles de médecine et les médias. Influence Outlaw argent de la drogue au cours de toutes ces institutions. Poursuivre les médecins pour corruption s'ils ont accepté l'argent, des cadeaux ou des vacances gratuites de Big Pharma.
8) Dépénaliser la liberté d'expression sur les suppléments nutritionnels, les remèdes à base de plantes et les thérapies naturelles. Permettre aux responsables de produits naturels de dire la vérité sur les bienfaits de leurs produits.
9) Encourager les États à passer "médicales" de la liberté de la zone lois qui annulent les lois fédérales en matière de soins de santé dans leurs états particuliers. Ouvertement permettent la pratique de thérapies alternatives contre le cancer, les thérapies nutritionnelles, etc Transformez votre état dans une destination de tourisme médical pour tous les Américains !
10) Mettre fin aux protections juridiques artificielles de Big Pharma et de l'industrie du vaccin. Restaurer les droits à une procédure régulière pour les patients qui ont été lésés par des médicaments ou des vaccins. Ce n'est que par cela compagnies pharmaceutiques nettoyer leur acte et de cesser de tuer beaucoup de gens.
Par Christophe Palierse | 01/02 | 11:48 | mis à jour à 12:16
Le Qatar a finalisé le rachat de 4 fleurons de l'hôtellerie française : l'Hôtel du Louvre et le Concorde Lafayette à Paris, le Martinez à Cannes et le Palais de la Méditerranée à Nice. Il a confié leur gestion à Hyatt Hotels.
Déjà solidement implanté dans l'hôtellerie de luxe française -avec à Paris le Royal Monceau Raffles et le futur Peninsula qui ouvrira ses portes fin 2013 -le Qatar a finalisé vendredi le rachat auprès de la société de capital-investissement américaine Starwood Capital de ses derniers fleurons de l'ancien pôle prestige de l'ex Société du Louvre.
L'émirat a donc mis la main sur l'Hôtel du Louvre et le Concorde Lafayette à Paris, le Martinez à Cannes et le Palais de la Méditerranée à Nice. La transaction a été réalisée par Constellation Hotels Holdings, une société de portefeuille basée au Luxembourg, qui détient déjà des cinq étoiles et des immeubles de bureaux. Le montant de l'opération, qui porte au total sur 1.700 chambres, n'a pas été communiqué. Selon nos informations, il se situerait entre 700 et 800 millions d'euros.
Starwood Capital et Hyatt Hotels & Resorts ont confirmé que les établissements vont passer sous des enseignes du groupe hôtelier américain, dans le cadre d'un contrat de gestion signé entre Hyatt et le nouveau propriétaire qatari. Hyatt précise dans son propre communiqué qu'il envisage de passer l'Hotel Martinez sous l'enseigne Grand Hyatt Cannes Hotel Martinez, tandis que le Palais de la Méditerranée deviendra le Hyatt Regency Nice Palais de la Méditerranée et le Concorde Lafayette sera rebaptisé Hyatt Regency Paris Etoile. L'Hotel du Louvre gardera son nom d'origine et rejoindra après rénovation le réseau Andaz.
Ces changements d'enseignes et la commercialisation des établissements par son nouvel exploitant interviendront en avril. En France, l'opérateur américain gère actuellement trois hôtels dans ou proche de la capitale : Park Hyatt Paris Vendôme, Hyatt Paris Madeleine et Hyatt Regency Paris Charles de Gaulle.
Les fonds de placement prennent 11% de votre capital
RépondreSupprimerMyret Zaki
Les fonds de placement sont soit trop chers, soit mal gérés, dans leur écrasante majorité. Un investisseur en fonds de placement a perdu, sur 3, 5 ou 10 ans, en moyenne 1% par an comparé aux indices boursiers.
Autrement dit, les fonds de placement sous-performent systématiquement les indices, sur ces 3 périodes. Or un écart de 0,5% par an comparé aux indices, cela représente déjà, pour l'investisseur, une perte de 11% de son capital, au bout de 40 ans.
C'est le résultat d'une étude de Fundo, société suisse qui conseille les fonds de pension. Les mêmes résultats sont valables pour les fonds suisses et pour l'industrie mondiale des fonds.
Quelle est la solution ? Réponse dans cette vidéo, et dans le grand dossier à paraître dans Bilan, le 6 février, en pages Patrimoine.
Retrouvez chaque lundi une vidéo-édito de Myret Zaki, rédactrice en chef adjointe de Bilan, sur un thème d'actualité économique ainsi que des interventions d'autres membres de la rédaction et des interviews de personnalités.
Publié le 28 Janvier 2013 à 0:05
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/les-fonds-de-placement-prennent-11-de-votre-capital
L'homme le plus riche donne la moitié de sa fortune
RépondreSupprimer30 Janvier 2013
Le milliardaire sud-africain Patrice Motsepe a annoncé qu'il allait donner la moitié de sa fortune à une fondation caritative. Il suit ainsi l'appel de Bill Gates et Warren Buffett.
Afrique du Sud Patrice Motsepe, 51 ans, contrôle le groupe minier African Rainbow Minerals et est la huitième fortune africaine avec 2,65 milliards de dollars, selon le magazine américain Forbes.
Cet argent «va être utilisé pendant sa vie et après (...) afin d'améliorer le quotidien et les conditions de vie des Sud-Africains pauvres, handicapés, chômeurs, les femmes, les jeunes et les ouvriers», a déclaré sa femme Precious.
Patrice Motsepe est le premier Africain à répondre à «Giving Pledge» (promesse de don), une campagne lancée en 2010 par l'investisseur Warren Buffett et le fondateur de Microsoft Bill Gates afin d'encourager les personnalités les plus riches à faire don de l'essentiel de leur fortune à des fins philanthropiques.
http://www.bilan.ch/economie/lhomme-le-plus-riche-donne-la-moitie-de-sa-fortune
Les riches Français prennent la clé des champs
RépondreSupprimerLuigino Canal
Publié le 31 Janvier 2013 à 8:42
Depuis les annonces, fin 2012, de la demande de nationalité belge de Bernard Arnault, CEO de LVMH, puis du départ, toujours dans le plat pays, de l’acteur Gérard Depardieu, la France s’est embrasée sur les questions de fiscalité touchant ses riches contribuables.
Selon une analyse du journal français «La Tribune», la France sera cette année championne du monde de la taxation. Compte tenu des nouvelles mesures prises par le gouvernement Hollande (hausse de l’impôt sur les bénéfices, des droits de succession, de donation, de l’impôt sur la fortune, etc.), les entreprises et les particuliers vont être les plus taxés au monde. Et le journal de citer l’exemple d’une taxation à 75% des loyers perçus par un propriétaire d’immeuble parisien. En 2013, certains contribuables travailleront pour le fisc jusqu’au 30 septembre, seuls les gains des trois derniers mois resteront dans leurs poches. De quoi décourager n’importe quel citoyen, aussi patriotique soit-il.
Résultat, l’offre d’appartements de luxe et d’hôtels particuliers a explosé dans les beaux quartiers de Paris, selon une enquête réalisée mi-janvier par Le Point. Le magazine consacre 18 pages à ses exilés fiscaux. Le flux de départ est tel, que des biens de milieu de gamme (entre 3 et 6 millions d’euros) ne trouvent pas preneur et que les prix sont parfois bradés au grand bonheur d’acheteurs russes ou sud-américains.
Riches héritiers et retraités, mais désormais aussi grands managers, banquiers, artistes et jeunes entrepreneurs font leurs valises. François Hollande veut taxer le capital comme le travail, mais face à la liberté de circulation des personnes et des capitaux, cette politique ne tiendra pas sur le long terme.
La Suisse perd ses atouts
Selon les estimations, les différentes formes d'évasion et de fraude fiscale en France représenteraient entre 50 et 80 milliards d’euros par an. Mais ce n’est pas en serrant la vis au maximum que l’on résoudra le problème. Au contraire. Face à la répression croissante du fisc, les riches vont, les uns après les autres, soit quitter le pays, soit optimiser fiscalement au mieux leur patrimoine. Le 24 janvier, le quotidien Libération expliquait comment l’homme d’affaires français Bernard Arnault, la plus grande fortune du pays, a exporté légalement ces dernières années son patrimoine vers la Belgique. Un montage juridique via une fondation privée destinée à préserver l’intégrité de son groupe de luxe LVMH.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerDans le Bilan de décembre consacré aux 300 plus riches de Suisse, nous estimions que la Suisse était en train de perdre de son attractivité pour les riches Français. Les faits nous donnent raison. Désormais, ils préfèrent la Belgique, Londres, le Luxembourg ou des destinations plus lointaines comme la Californie ou l’Asie. À Londres, l’administration fiscale aurait accepté de négocier cas par cas pour faciliter l’entrée des riches en Angleterre.
http://www.bilan.ch/luigino-canal/les-grandes-fortunes/les-riches-francais-prennent-la-cle-des-champs
La barre du milliard de touristes a été franchie
RépondreSupprimer29 Janvier 2013
Voyages Le nombre de touristes dans le monde a franchi pour la première fois en 2012 la barre du milliard, en hausse de 4% sur un an. L'évolution est intervenue en dépit d'un contexte généralisé «d'instabilité économique», relève l'Organisation mondiale du tourisme (OMT).
Pour 2013, la tendance à la hausse devrait se maintenir «à un rythme légèrement plus modeste» avec des arrivées de touristes progressant «de 3% à 4%», a ajouté mardi l'organisme des Nations unies, dont le siège se trouve à Madrid.
De même sur le plus long terme, l'OMT prévoit des touristes toujours plus nombreux avec «une hausse de 3,8% en moyenne par an entre 2010 et 2020», puis 1,8 milliard de touristes en 2030.
«Pour la première fois, nous avons passé le milliard de touristes dans le monde. Nous sommes au-dessus de 1,035 milliard. C'est environ 39 millions de touristes internationaux de plus qu'en 2011», a souligné le secrétaire général de l'OMT, Taleb Rifai, en présentant les chiffres annuels devant la presse.
Soucis dans la zone euro
«2012 a été une année d'instabilité économique constante dans le monde entier, en particulier dans la zone euro», où plusieurs pays ont encore dû recourir à l'aide européenne, a expliqué Taleb Rifai.
«Toutefois, le tourisme international a réussi à maintenir sa tendance» à la reprise, a-t-il ajouté, après une année 2009 qu'il avait lui-même qualifiée de «pire année depuis 60 ans» pour le tourisme.
Après avoir chuté de 3,9% en 2009, le nombre de touristes dans le monde a rebondi de 6,6% en 2010 puis a progressé de 5% en 2011.
Comme en 2012, les régions d'Asie et du Pacifique devraient mener la danse cette année ( 5% et 6% respectivement prévus), suivies de l'Afrique (de 4% à 6%), du continent américain (de 3% à 4%) et de l'Europe (2% à 3%). En revanche le Moyen Orient, secoué par des conflits ou des situations tendues comme en Syrie, en Egypte et au Liban, pourrait particulièrement souffrir avec une large fourchette de 0 à 5%.
http://www.bilan.ch/economie/la-barre-du-milliard-de-touristes-ete-franchie
Compte à rebours avant l'effondrement
RépondreSupprimerPar John Butler
30/01/2013
Sur plusieurs fronts, il semble y avoir eu une reprise des hostilités dans les guerres des monnaies mondiales. Une indication subtile de ceci est le rapport publié récemment, l'or, le renminbi et le Système de la Réserve multi-devises, ce qui je crois est très important pour deux raisons: d'abord, elle montre que les principaux acteurs mondiaux sont maintenant tout à fait conscient et effrayé de la possibilité d'une défaillance majeure des relations monétaires internationales. Deuxièmement, il suggère que ces mêmes acteurs s'efforcent de contenir la demande croissante pour l'or en tant qu'actif de réserve alternative et prévenir une remonétisation or incontrôlée. Ces efforts échouent. Un effondrement du courant, un équilibre instable monétaire mondiale est inévitable. Les événements récents indiquent que le compte à rebours a commencé.
Rompre le cessez-le-feu
Curieusement, dans la seconde moitié de 2011 et pendant la majeure partie de 2012, malgré l'escalade de la crise de l'euro évaluations États-Unis, déclassement, le Japon en cas de catastrophe nucléaire et prolongée nettement divergentes des taux de croissance mondiaux, il y a eu étonnamment peu de volatilité étrangères de change des marchés. EUR / USD s'échangeait principalement dans la gamme étroite de 1,40 à 1,25 historiquement. USD / JPY est dans une plage allant de 76-82. Le renminbi chinois a tenu entre 6,4 et 6,2. GBP / USD de 1,54 à 162 déplacés à l'intérieur. Le franc suisse était également stable à environ 1,20 par rapport à l'euro, même si cela était le résultat d'une politique explicite suisse de plafonner le franc à ce niveau.
Rétrospectivement, il semble que cette période a été caractérisée par un général «cessez-le-feu" dans les guerres des monnaies mondiales déclenchés par la crise financière mondiale de 2008. [1] Plutôt que de tenter directement à dévaluer les monnaies pour stimuler les exportations au détriment des partenaires commerciaux, l'accent au cours de cette période a été principalement sur les mesures de soutien à la demande intérieure.
Il a été une reprise des hostilités. Les premiers coups de feu ont été tirés par les Japonais, où les élections nationales ont eu lieu en Décembre. La victoire du PLD parti a fait campagne sur une plate-forme qui, s'ils sont élus, ils augmenteraient les pouvoirs du ministère des Finances pour forcer la Banque du Japon dans l'assouplissement monétaire plus agressive. Le PLD a également exprimé son soutien, soit pour une cible d'inflation plus élevé BoJ ou un objectif de croissance du PIB nominal.
Combiné à de mauvaises données économiques, ce qui a eu un impact dramatique sur le yen, qui a par la suite diminué d'environ 10% par rapport au dollar et de 15% par rapport à l'euro. C'est le plus faible du yen a été dans de larges échanges termes pondérés depuis 2011.
(suite en dessous:)
Maintenant, il est compréhensible que le Japon désire une baisse du yen. Le Japon n'est plus un excédent commercial, en partie parce qu'il est l'importation d'une quantité record de l'énergie suite à la décision de réduire de nouveau la production d'énergie nucléaire. En outre, les données démographiques sont telles que la proportion de retraités japonais se développe rapidement. Comme vieillissement de la population du Japon tire vers le bas ses économies pour financer la retraite, ce qui implique que le Japon sera épargner plus et de consommer moins par rapport au reste du monde.
RépondreSupprimerMais tandis que le Japon a un intérêt dans un yen plus faible, de nombreux autres pays ont intérêt à monnaie faible aussi. Une grande partie de l'Asie a été la suite d'un modèle classique de croissance mercantiliste depuis les asiatiques de crédit / monnaie crises de 1997-98, en cherchant à exporter plus qu'ils importent. Ils ont encore tendance à suivre ce modèle, car il a réussi dans le passé.
Bien sûr, il est impossible pour tous les pays d'être des exportateurs nets. Les États-Unis sont de loin le plus grand importateur du monde. Mais, compte tenu des problèmes économiques structurels et associé chômage élevé, les décideurs américains ont aussi des raisons de désirer une monnaie faible pour stimuler les exportations et l'emploi. Une grande partie en est de même du Royaume-Uni, sans doute le meilleur candidat pour la prochaine grande dévaluation. Ensuite, il y a la zone euro, qui souffre sous une énorme dette et veut stimuler les exportations à l'étranger pour compenser «austérité» à la maison.
Le BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) et d'autres économies en développement sont bien conscients des problèmes des économies matures et ne veulent pas être ceux qui paient pour ce qu'ils perçoivent, à juste titre, comme de l'hypocrisie économique. Mais qui a vécu au-dessus de leurs moyens ? Qui a été l'emprunt et de la consommation, plutôt que de sauver ?
C'est le cas, bien sûr, prendre deux pour danser le tango. Les BRIC ont été financées par des largesses, y compris les économies matures financière des opérations de sauvetage-avec leurs excédents. Mais comme les BRIC ont déclaré à plusieurs reprises, ils préfèrent de loin pour les économies développées de prendre leurs médicaments nécessaires économique à l'échelle locale, structurelle, le niveau de l'offre plutôt que d'essayer de passer la douleur de l'adaptation de rabais sur eux.
(suite en dessous:)
Un signe de cette préoccupation récente comprend certaines déclarations provocatrices et non par la Russie centrale banquier Alexyi Ulyukayev. La Russie est actuellement le président du pays du G-20 qui cherchent à coopérer sur les questions économiques mondiales. Retour en 2009, le G-20 ont convenu de ne pas s'engager dans des dévaluations compétitives. Eh bien ils ne sont pas exactement coopérer à l'heure actuelle, selon M. Ulyukayev, qui a notamment accusé le Japon de rompre le cessez-le-feu: «Le Japon est l'affaiblissement du yen et d'autres pays pourraient suivre", a t-il déclaré récemment. Corée du Sud, l'un des concurrents les plus proches du Japon dans plusieurs grandes industries, a mis en garde contre d'éventuelles représailles de la faiblesse du yen et la Corée du Sud et Taïwan devises a fortement diminué cette semaine. Même en Norvège, avec une économie saine à l'heure actuelle, a récemment indiqué que le Comité est préoccupé par la force de la couronne. [2]
RépondreSupprimerLa triste réalité de la matière est, guerres monétaires (dévaluations compétitives dire) sont «à somme nulle» au mieux. Au pire, ils sérieusement fausser les signaux des prix mondiaux, ce qui mal répartir les ressources, et finalement se transformer en guerres commerciales, où le protectionnisme économique détruit la division internationale du travail et du capital, ce qui rend la régression économique presque certain. Les 1920s/1930s sont un exemple classique, mais il y avait de tels épisodes similaires au cours des 18 e -19 e siècles, l'ère de la politique économique mercantiliste discréditée par, entre autres, Adam Smith et David Ricardo. (Bien que les classiques avaient raison sur le mercantilisme, il convient de noter que la théorie économique classique est profondément erronée sur des points essentiels.)
Compte tenu de la puissance destructrice de la monnaie et des guerres commerciales, il ne faut donc pas s'étonner que les décideurs politiques dans les pays développés sont de plus en plus désespérée de trouver un moyen de désamorcer et de contenir le conflit. Mais est-ce possible?
Est le rapport OMFIF un rameau d'olivier aux BRICS ?
Peut-être la meilleure indication de désespoir croissant décideur est un récent rapport préparé par le Forum officiel des institutions monétaires et financières (OMFIF), au nom du Conseil mondial de l'or. Dans le rapport, le OMFIF soutient que le système monétaire international se rapproche d'une transformation d'un la plupart du temps «unipolaire» système centré autour du dollar, à un «multipolaire» l'une des monnaies de réserve multiples, y compris le renminbi chinois, qui à l'heure actuelle ne comprend qu'une infime fraction des réserves de change mondiales.
Plus important encore, le rapport reconnaît que le changement de régime monétaire est plein d'incertitudes. L'histoire est claire sur ce point. Est également clair que, historiquement, les périodes d'incertitude monétaire mondial ont été associés à la banque centrale (et privés) l'accumulation des réserves d'or et, par association, une hausse du prix de l'or.
(suite en dessous:)
Selon le OMFIF, c'est l'explication de pourquoi les banques centrales accumulent l'or aujourd'hui. Elle se résume à une incertitude croissante ou, si vous préférez, baisse de la confiance entre les pays, une conséquence naturelle de la guerre des monnaies. OMFIF suppose que, dans les années à venir, l'incertitude et l'accumulation de l'or associé va continuer à augmenter, exerçant une pression à la hausse sur le prix de l'or.
RépondreSupprimerIl est difficile d'argumenter avec tout cela. En effet, dans mon livre, La Révolution d'or (disponible ici), je vais illustrer comment le 2008 crise financière mondiale critique déstabilisé le système monétaire international. En particulier, le dollar perd de sa position dominante réserves de change d'état, mais il n'y a pas d'autre monnaie fiduciaire existant qui peut le remplacer. L'euro a des problèmes, le yen a des problèmes et le renminbi a des problèmes, mais il est la «star montante» dans ce groupe.
Le rapport OMFIF fait ensuite une recommandation que le meilleur moyen de réduire l'incertitude inévitable monétaire à venir est de reconnaître qu'il devrait y avoir un rôle plus formel pour l'or à jouer dans l'ordre monétaire international, en particulier, qu'il devrait être inclus dans la spéciale Droits de tirage spéciaux (DTS) panier calculée par le Fonds monétaire international (FMI). Le DTS est un point de référence mondial pour l'évaluation monétaire et parts de capital des pays membres du FMI sont libellés en DTS.
Il s'agit d'une formalisation de ce qui a été initialement proposée par la Banque mondiale, Robert Zoellick, président de revenir en 2010. Dans une du Financial Times, article qui je crois sera noté par les historiens monétaires à l'avenir, il écrivait que l'or était déjà considéré comme un «actif monétaire alternatif", et que le système monétaire international »devrait également envisager d'employer l'or comme un point de référence international des attentes du marché au sujet de la valeur des devises inflation, la déflation et l'avenir ». [3]
Le rapport suggère également OMFIF élargir le panier du DTS à inclure toutes les monnaies «r», non seulement le renminbi, mais aussi la roupie indienne, le rouble russe, le real brésilien et le rand sud-africain. Ce serait une recognition formelle de la montée en puissance économique de tous les pays du BRIC, pas seulement la Chine, et d'ouvrir la voie à l'utilisation de leur monnaie comme réserves.
(suite en dessous:)
Une utopie bureaucratique
RépondreSupprimerLes bureaucrates sont naturellement attirés par la bureaucratie «solutions» aux problèmes. Mais des solutions concertées devenir impraticable lorsque la coopération tombe en panne, comme c'est de plus en plus le cas dans les relations monétaires mondiales. Dans ce contexte, le rapport OMFIF, tout cela sonne bien sur le papier, est une vaine tentative pour maintenir un équilibre instable ensemble. Le fait est que les BRIC n'ont plus confiance dans les économies matures dans les affaires monétaires. [4] Faute d'une telle confiance, le seul moyen viable d'avancer est de «dénationaliser» l'argent pour le commerce international, ce qui désarment ceux qui seraient opportuniste à s'engager dans des guerres monétaires.
L'or est le seul un tel non-ressortissant de l'argent, une monnaie qui ne peuvent pas être imprimés ou autrement manipulés par un pays au détriment d'un autre. Son alimentation est strictement limitée par ce qui peut être sorti de la terre à un coût économique à l'intérieur d'une période de temps donnée. Ainsi l'or est en contraste frappant à toutes les devises sans couverture fiat, les armes de la guerre des monnaies. Les danses rapport OMFIF autour de cette différence fondamentale entre les deux, mais trébuche en fin de compte. Oui, le rapport reconnaît que OMFIF:
Les déjà dominantes économies occidentales ont tenté de démanteler le rôle monétaire du métal jaune, et - pour diverses raisons - ce qui a complètement échoué. Or se tient donc prêt à combler le vide créé par les carences évidentes de la valeur du dollar et de l'euro et les ambitions ne sont pas encore avec contrepartie du renminbi.
Mais malgré les défauts reconnus de monnaies fiduciaires et la persistance de l'or, le rapport passe ensuite de recommander que l'or et les devises majeures fiat d’être traités comme des égaux dans le futur ordre monétaire, en particulier, par:
... L'extension du DTS pour inclure les R-monnaies - le renminbi, roupie, réels, Rand et rouble - avec l'ajout de l'or. Ce serait une forme d'indexation à ajouter à l'attrait du DTS. L’or n'aurait pas besoin d'être payé, mais son dollar ou yuan ou équivalent en roubles le serait si le DTS avait une teneur en or. En déplaçant contra-cyclique par rapport au dollar, l’or pourrait améliorer les propriétés stabilisatrices de la SDR. Surtout si les menaces qui pèsent sur le dollar et l'euro s'aggravent, une question DTS grande amélioration par certains teneur en or et les devises R peut être un besoin urgent. (Nous soulignons.) [5]
(suite en dessous:)
De «danse» à «tomber» peut être la métaphore mal ici, à moins que le faux pas est destiné à servir de distraction pour certains légère de la main sur la scène. Avez-vous saisi l'astuce subtile de la logique de ce qui précède ?
RépondreSupprimerPermettez-moi d'expliquer. Les «défaillances du dollar et de l'euro" vis-à-vis de l'or sont en effet «évidentes»: Ceci est pourquoi les banques centrales sont partout dans une bousculade à acquérir plus d'or et, dans certains cas (par exemple en Allemagne, Venezuela, Turquie) à renforcer leur garde, par le rapatriement et l'évolution des réglementations. Le dollar et l'euro ne sont plus confiance en tant que réserve de valeur, du moins pas n'importe où près dans la mesure où ils étaient dans les années passées.
Mais si votre agenda est d'essayer de contenir la ruée vers l'or et de l'empêcher de se déplacer plus loin que les monnaies fiduciaires dans les réserves, c'est pratique si vous avez implémenté un système monétaire international qui limiterait, par le biais officiel, les accords mondiaux, la mesure dans laquelle l'or pourrait concurrencer comme une monnaie internationale tout en permettant à n'importe quel montant des décideurs inflation fiat estiment nécessaire de dévaluer leurs dettes excessives.
Si l'or »n'a pas besoin d'être payé", alors, que le prix de l'or augmente, il vous suffit d'imprimer papier-monnaie plus que nécessaire pour faire la différence ! En d'autres termes, l'or serait incapable d'agir comme un frein à une inflation générale monétaire mondiale. Et "si les menaces qui pèsent sur le dollar et l'euro en effet aggraver", alors oui, il suffit d'imprimer plus de ceux-DTS à un panier de dollars, d'euros, renminbi, etc et qui se soucie si le prix de l'or monte en tandem ? Vous êtes encore de gonfler !
Dans le contexte de l'évolution du paysage économique mondial, le rapport OMFIF lit donc comme une tentative désespérée de poursuivre pour une paix de compromis dans les guerres des monnaies, de trouver une base d'accord entre les Etats-Unis, la zone euro, le Japon et la Chine, et l'autre BRIC, pour se déployer en émission manière coordonnée thorugh DTS, tandis que dans le même temps garder le génie dans la bouteille d'or où, selon la centrale de planification inflationnistes, elle appartient.
Bien sûr, juste parce que une branche d'olivier est prolongée ne veut pas dire qu'elle sera acceptée. Est-il vraiment en Chine ou à l'intérêt des BRIC à participer à un tel arrangement ? Est-ce que la Chine veut vraiment le "défaut" dollar et l'euro pour maintenir la dépréciation ? Ou peut-être la Chine veut se faire payer pour ses exportations en devises fortes pour un changement ?
(suite en dessous:)
Encore une fois, tout se résume à la confiance. Dispositions panier de devises comme l'euro ou, comme le propose OMFIF, un DTS mondiale avec un rôle symbolique pour l'or, ne détiennent ensemble aussi longtemps que tous les principaux acteurs perçoivent qu'ils servent leurs intérêts. Le moment où un joueur perçoit autrement, le système manque d'argent des fondations solides, s'écroule. Si le rapport OMFIF est indicatif de la prochaine étape dans l'évolution du système monétaire mondial, puis les échecs passés et actuels du dollar et l'euro sont destinés à devenir les futurs échecs de la SDR.
RépondreSupprimerLa Chine doit le savoir. Je soupçonne que les BRIC autres le font aussi. Et de nombreux petits pays, à peine hors de propos en la matière, regardez attentivement pour voir où cela va, tout en accumulant l'or dans le même temps, pas sûr du résultat.
Pourquoi un retour à l'or est le résultat inévitable de la guerre des monnaies
Si les développements évoqués ci-dessus semblent sans précédent, détrompez-vous. Nous avons été ici avant, à savoir, dans le milieu et la fin des années 1960, lorsque les Etats-Unis et d'autres pays participants Bretton Woods avaient du mal à maintenir le prix de l'or à 35/oz $. Il y avait beaucoup d'inflation monétaire aux États-Unis et ailleurs, en milieu des années 1960 et il a été supposé par beaucoup que cela conduirait à l'inflation des prix dans le temps.
Les banques centrales européennes, dont la plupart avaient accumulé d'importantes réserves en dollars, ont commencé à échanger de l'or celles-ci. Les investisseurs privés ont cherché à se protéger avec des achats d'or. En 1967, alors que le prix officiel de l'or est resté 35/oz $, il y avait une pression ferme à la hausse sur le prix du marché à Londres. «À deux niveaux» des marchés créer des possibilités d'arbitrage et, à mesure que les spéculateurs sont mis de la partie, la pression à la hausse sur le prix de l'or intensifiée.
En 1967, la France, ayant déjà indiqué au début de 1965 qu'il n'était pas satisfait du système du dollar centrée Bretton Woods, brusquement retiré de la piscine. Bien que ce fut un message clair à tous que le prix officiel de l'or 35/oz $ n'était pas viable, en encourageant la spéculation encore plus, en même temps, cela signifie que les autres participants Londres pool de l'or devait couvrir l'absence notable de la France en faisant encore plus d'or disponible au nombre croissant d'acheteurs.
(suite en dessous:)
Cet arrangement a duré insoutenable moins d'un an, avec la piscine s'effondrer totalement en 1968. La situation était devenue critique que le système monétaire était sans fondement solide. La pression à la hausse sur le prix de l'or intensifié encore une fois. La Réserve fédérale a maintenant peur qu'une ruée sur le dollar était imminente, avec la livre sterling déjà l'objet d'attaques renouvelées. Lors d'une réunion de la Fed cette année, il a été affirmé que, "le système financier international se dirigeait vers une crise plus dangereux que n'importe quel depuis 1931». [6]
RépondreSupprimerEn 1971, le jour du jugement était arrivé. Les États-Unis ont continué à vendre de l'or sur le marché pour supprimer le prix et convertir des réserves de change sur la demande en or depuis 1968, mais quand même le Royaume-Uni a été demandé pour une partie importante de son dos d'or en été 1971, il était clair que cet effort était futile. Soit les Etats-Unis à court d'or ou elle permettrait au prix de l'or d'augmenter et le dollar à «flotter», c'est-à dévaluer considérablement.
Le président Nixon a opté pour la seconde solution, comme il a annoncé au monde le 15 Août de cette année. Le dollar a été dévalué et la convertibilité en or suspendu indéfiniment comme une mesure «temporaire». Mais pourquoi le monde continuent d'utiliser les dollars comme réserves lorsque celles-ci ont été sans couverture de l'or ? Parce que les Etats-Unis était encore de loin la plus grande économie du monde, le plus grand importateur et exportateur. Et tandis que les finances américaines se détériorent à l'époque, ils étaient loin, bien meilleure forme que ce qu'ils sont aujourd'hui, avec des déficits commerciaux et budgétaires minuscules en pourcentage du PIB. Aujourd'hui, la situation est tout le contraire. Les finances des États-Unis sont dans un état bien pire que ceux des BRIC.
Les États-Unis et les autres pays développés ne sont donc plus en mesure de dicter ses conditions dans les questions monétaires internationales. Les BRIC ont fait le point clair. Ils vont commencer à exiger des devises en échange de leurs exportations. Un plan à cet effet pourrait être annoncé dès leur sommet de printemps annuelle, qui s'est tenue cette année à Durban, en Afrique du Sud, Mars 26-27.
Gardez le calme, acheter de l'or, Get Out of Obligations
Si la recommandation d'accumuler de l'or à l'avance de son remonétisation pour être utilisé comme une monnaie internationale semble évident, peut-être moins évident, c'est de réduire leurs avoirs en obligations. Pourquoi une remonétisation de l'or conduisent à des rendements obligataires plus élevés / prix obligataires en baisse ? Après tout, les bouleversements économiques liés à un changement de régime monétaire international pourrait bien faire pencher le monde dans une nouvelle récession comme le rééquilibrage économique qui a lieu.
(suite en dessous:)
Alors que nous sommes venus à associer une augmentation des rendements avec reprise économique et la baisse des rendements des récessions, en fait, sur une base saine de l'argent cette relation ne tient pas. À l'époque où le monde était sur l'étalon-or, par exemple, les rendements ont augmenté, parfois en période de récession et a diminué dans les recouvrements. C'est parce que la banque centrale n'était pas en mesure de manipuler le marché obligataire de la politique monétaire.
RépondreSupprimerPrendre la zone euro aujourd'hui comme un cas contemporain au point. En Grèce, le Portugal et l'Espagne ont basculé dans une profonde récession, leurs rendements obligataires ont augmenté car ils n'ont pas les banques centrales nationales, qui peuvent acheter leurs liens avec l'argent imprimé. Et les investisseurs ont le choix de conserver ces obligations, ou de détenir les obligations de sondeur gouvernements de la zone euro, comme l'Allemagne, d'où les écarts de larges que les investisseurs exigent en compensation.
Un retour à l'or soutenu par mandat international aura le même effet, mais à l'échelle mondiale. Bons du Trésor américain et autres obligations auront besoin de concurrencer plus directement avec de l'or lui-même comme une réserve de valeur ou comme réserves officielles. Les taux d'intérêt devront donc passer à indemniser les investisseurs pour le risque très réel que l'offre d'obligations va tout simplement continuer de croître pour financer les déficits publics sans fin tandis que l'offre de l'or reste essentiellement fixe.
Maintenant, je ne me fais pas d'illusions ici. Si les Etats-Unis, zone euro, Royaume-Uni et le Japon face à une forte hausse des coûts d'emprunt dans l'avenir, ils vont avoir des crises de la dette similaires à ceux rencontrés par la Grèce, le Portugal et l'Espagne d'aujourd'hui. En effet, sans que personne ne veulent ou ne peuvent les sortir, les crises associées peuvent être plus graves. Les États-Unis et d'autres pays endettés peuvent avoir recours au contrôle des capitaux et même à défaut sélectif sur leur dette, telle que celle détenue par des étrangers à l'étranger.
Si oui, ce sera une autre escalade majeure dans les guerres des monnaies, l'une qui va commencer à ressembler aux années 1920 et 1930 dans son intensité. Ce furent des décennies tristes, bien sûr, dans laquelle une grande partie de la classe moyenne mondiale a vu ses économies anéanties au moins une fois et, dans certains cas, à deux reprises. Ils ne se soucient pas si cela s'est produit par l'inflation / déflation dévaluation ou via / par défaut. Investors a annoncé aujourd'hui ils ne se soucient pas non plus. Ils doivent accumuler de l'or et de certains autres actifs réels en quantité limitée. Il s'agit de la police d'assurance ultime contre l'inflation, la déflation, la dévaluation, la monnaie et les guerres commerciales, les crises financières, l'effondrement monétaire ... you name it. Le temps de le faire est compté.
(suite en dessous:)
Ressources
RépondreSupprimer[1] Dans le rapport Amphora J'ai longtemps suivi les «guerres monétaires». Ma première prise à ce sujet, commencé, la guerre des monnaies HAVE, date de Septembre 2010. Le lien est ici .
[2] Ces différentes déclarations ont été rapportés dans cet article de Bloomberg Nouvelles qui peut être trouvé ici .
[3] Robert Zoellick, «Le G20 doit dépasser Bretton Woods II», Financial Times, le 7 novembre 2010.
[4] S'il vous plaît voir The buck stops here: UN MUR BRIC, Amphora Signaler vol. 3 (Avril 2012). Le lien est ici .
[5] D'OR, le renminbi et le système multi-devises RESERVE, OMFIF, Janvier 2013, p. Lien 4.The est ici .
[6] historiens amateurs, prenez note: la Réserve fédérale (FOMC Open Market) minutes peut être pénible pour la plupart, mais parfois il y a de véritables joyaux à découvrir, comme c'est le cas ici. Cependant, les relevés de notes ne sont publiées avec un retard de cinq ans. Il sera intéressant de voir ce qui a été discuté, et non expurgée des transcriptions-à partir de 2008 et 2009, lorsque la Fed a participé à renflouer l'essentiel de système financier américain.
http://www.financialsense.com/contributors/john-butler/countdown-collapse
Il ne faut pas se faire d’illusion « l’après-crise ne sera pas ‘comme avant’« . (Chat échaudé craint l’eau froide). L’argent sorti et placé ailleurs restera ailleurs. Ailleurs tant que les têtes ne seront pas tombées. Et, quand bien même auraient-ils du mal à trouver dans le pays d’accueil de l’entreprise des employés au top niveau, il leur suffira de mettre une annonce sur Internet pour que des immigrants en quête d’aventure exotique se pressent au portillon et créaient peut-être des marchés locaux. Cette reconstruction véritable passera forcément par l’immigration des machines (tant qu’elles ne sont pas retenues dans des pays a forte imposition) avec les cerveaux délocalisés ajoutés aux employés qui vont avec.
SupprimerBill Gross: "Supernova crédit !"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 31/01/2013 09:25 -0500
Première Seth Klarman , puis Paul Singer , et maintenant Bill Gross: les voix s'élèvent contre le respectés les fous dans l'asile Marriner Eccles est plus en plus fort.
De Bill Gross de PIMCO
Supernova de crédits !
C'est la façon la fin du monde ...
Pas avec un bang mais par un gémissement.
TS Eliot
Ils disent que le temps c'est de l'argent. * Ce qu'ils ne disent pas, c'est que l'argent peut être à court de temps.
Il peut y avoir une évolution naturelle pour notre système de crédits réservés fractionnaire moderne qui caractérise la finance mondiale. Tout comme l'univers, qui a commencé par un big bang près de 14 milliards d'années, mais se développe si rapidement que les scientifiques prédisent tout cela va se terminer par un "grand gel" des milliards d'années à partir de maintenant, notre système monétaire actuel semble exiger une perpétuelle expansion pour maintenir son existence. Et aussi, l'entropie progresser dans l'univers physique peut en effet présager une baisse similaire de "l'énergie" et "chaleur" dans les marchés du crédit. Si c'est le cas, alors la réponse légitime des créanciers, des débiteurs et des investisseurs inextricablement mêlées en elle, devraient logiquement être de s'interroger sur les implications économiques et d'investissement de la transition en cours.
Mais avant de mimer TS Eliot sur la façon dont notre système monétaire pourrait évoluer, permettez-moi d'abord de décrire le "big bang" début des marchés du crédit, de sorte que vous pouvez mieux reconnaître sa transition. La création de crédit de nos jours fractionnaire système moderne banque de réserve a commencé par un dépôt et le développement rentable de ce dépôt par l'intermédiaire de levier. Les banques et les autres prêteurs ne sont pas toujours de garder 100% de leurs dépôts dans le "coffre-fort" à un moment donné - en fait, ils se conservent très peu - d'où le terme «réserves fractionnaires." Ce premier dépôt alors, et l'explosion vers l'extérieur de 10x en plus des prêts à levier, est équivalent finance moderne a du big bang. Quand il a commencé est effectivement plus difficile à déterminer que la naissance de l'univers physique, mais il a certainement accéléré avec l'invention de la banque centrale - les Etats-Unis en 1913 - et avec elle, l'augmentation de la confiance que ces prêteurs nouvellement agréés de dernier recours apporterait son soutien à l'économie financière et réelle. Bancaires et banques centrale ont été et demeurent des éléments essentiels d'une économie productive mondiale.
(suite en dessous:)
Mais ils portaient en eux une instabilité inhérente qui a nécessité la création perpétuelle de crédit de plus en plus pour rester en vie. Ces prêts initiaux de ce premier dépôt ? Ils ont été très certainement à des rendements proches du taux de croissance réelle et de la création de la richesse réelle de l'économie. Les prêteurs ont exigé que le rendement en raison de leur risque, et les emprunteurs ont été spéculer que le bénéfice de leurs entreprises naissantes ne dépasse pas la charge d'intérêt sur ces prêts. Dans de nombreux cas, ils ont réussi. Mais l'économie dans son ensemble ne pouvait logiquement croître plus vite que les taux d'intérêt réels nécessaires pour payer les créanciers, en combinaison avec les près de rendements à deux chiffres que les détenteurs d'actions exigées pour soutenir le financement initial - à moins que - à moins que - il a été fourni avec un crédit supplémentaire de payer la note. En un sens, c'était un "Sixteen Tons" métaphore: Un autre jour de plus en plus profondément dans la dette, sauf quelques-uns dans le système de crédit lui-même compris leurs implications.
RépondreSupprimerÉconomiste Hyman Minsky a fait. Avec le crédit aujourd'hui en pleine expansion, le modèle économique sophistiqué fourni par Minsky a travaillé son chemin vers ce qu'il appelait Ponzi finance. Tout d'abord, il a réclamé le système d’emprunter en faibles quantités et être relativement autonome - ce qu'il a appelé «couverture» des finances. Ensuite, le système serait de donner du courage, levier plus dans un mode de financement «spéculative» qui a nécessité plus de crédit à rembourser les emprunts antérieurs à l'échéance. Enfin, la phase finale de "Ponzi" finance semblerait alors que le crédit supplémentaire serait nécessaire juste pour couvrir les paiements d'intérêts de plus en plus lourds, avec l'accélération de l'inflation, le résultat final.
Notion de Minsky, développée près d'un demi-siècle, peu après le découplage explosive du dollar de l'or en 1971, était avant tout un modèle cyclique contenue qui a reconnu la récession, puis une fois le rajeunissement de levier du système a été réduit. C'était alors. Il pourrait peut-être pas pu imaginer l'hyperbolique, par opposition à linéaire, augmentation séculaire de la création de crédit américaine qui a eu lieu depuis que le montre le graphique 1. (. Modèles pour les autres économies développées sont similaires) S'il y a eu delevering cyclique, il a toujours été doux - même pendant l'ère Volcker de 1979-81. Lorsque Minsky a formulé sa théorie dans les années 70, l'encours de crédit aux États-Unis ont totalisé 3 milliards de dollars. † Aujourd'hui, à 56 milliards de dollars et compter, c'est un monstre qui nécessite des quantités sans cesse croissantes de carburant, une étoile supernova qui se dilate et se développe, encore, dans le processus commence à se consumer. Chaque dollar supplémentaire de crédit semble créer moins en moins de chaleur. Dans les années 1980, il a fallu quatre dollars de nouveaux crédits pour générer 1 $ de PIB réel. Au cours de la dernière décennie, il a pris 10 $, et depuis 2006, 20 $ pour produire le même résultat. Minsky Ponzi finance à l'étape de 2013 va de plus en plus aux créanciers et les spéculateurs du marché et de moins en moins à l'économie réelle. Ce «New Credit normal" est entropique tout comme l'univers physique et la «chaleur» ou la croissance réelle qui génère désormais un nouveau crédit devient de moins en moins chaque année: 2% de croissance réelle maintenant, au lieu d'un historique de 3,5% au cours des 50 dernières années; probablement encore moins que l'avenir se déroule.
(suite en dessous:)
– voir graphique sur site -
RépondreSupprimerNon seulement il est de plus en plus de crédit anémique créé par les prêteurs comme ses «seize tonnes » deviennent «32», puis «64», mais dans le processus, proche de zéro aujourd'hui lié au taux d'intérêt des épargnants paralysent et les modèles commerciaux déjà construits sur la base des rendements réels positifs et l'élargissement des marges sur les prêts. Marges d'intérêt nettes des banques compressent; passif des compagnies d'assurances menacent leurs fonds propres effet de levier, et les régimes de retraite sous-capitalisés besoin d'une plus grande contribution de leur entreprise financeurs moins que les organismes de réglementation intervenir. Ce qui a suivi a été une érosion progressive de la vraie croissance des licenciements, fermetures de succursales bancaires et des regroupements d'entreprises créent moins d'un besoin de main-d'œuvre et de l'expansion des installations physiques. En effet, la magie de la création initiale de crédit devient moins magique, dans certains cas, même destructrice et commence à consommer des marchés du crédit à la marge, ainsi que des parties de l'économie réelle qu'il a créé. Pour les lecteurs exigeants un modèle plus axé, par exemple historique de l'impact négatif des taux d'intérêt nuls base, ils n'ont qu'à assister à l'exemple moderne du Japon. Avec des taux d'intérêt proches de zéro pour la dernière décennie ou plus, un taux en forte baisse de l'investissement dans les installations de production et des équipements, l'illustre le graphique 2, est la meilleure preuve. Une supernova de crédit sur le marché japonais, l'explosion puis contracter sur lui-même. Monnaie et crédit peut être la perte de chaleur et de manquer de temps dans d'autres pays développés aussi bien, y compris les Etats-Unis
– voir graphique sur site -
Stratégie d'investissement
Si oui, alors la question légitime est: combien de temps qu’il faut de l'argent / crédit qui ont quitté et quelles sont les conséquences d'investissement entre maintenant et puis Eh bien, tout d'abord je dois admettre que ma métaphore supernova est plus instructive que littérale. La fin du système monétaire mondial n'est pas proche. Mais la caractérisation entropique est la plus illustrative. Crédit est maintenant de plus en plus canalisée dans la spéculation du marché, par opposition à l'innovation productive. L'appréciation des prix des actifs, par opposition à rendement simple ou «portage» est maintenant essentiel de maintenir l'élan du système et la longévité. La banque d'investissement, dont seulement une dizaine d'années à promouvoir le développement des petites entreprises et de la transition aux marchés publics, est désormais dominé par la spéculation à effet de levier et la Ponzi finance Minsky une fois mis en garde contre.
(suite en dessous:)
Donc, nos crédits basés sur les marchés financiers et l'économie qu'il soutient sont endettés, fragile et de plus en plus entropique - elle est à court d'énergie et de temps. Quand l'argent à court de temps ? Le compte à rebours commence lorsque les actifs investissables posent trop de risques pour trop peu retour; lorsque les prêteurs désertent les marchés du crédit pour d'autres alternatives telles les liquidités ou des actifs réels.
RépondreSupprimerREPEAT: LE COMPTE À REBOURS COMMENCE QUAND actifs à investir POSE DES RISQUES TROP TROP PEU DE RETOUR.
Les premiers signes visibles pour les créanciers seraient logiquement 1) obligations à long terme donne trop faible par rapport au risque de durée, 2) les spreads de crédit trop serré par rapport au risque de défaut et 3) les ratios PE trop élevés par rapport aux risques de croissance. Pas tout de suite, mais au fil du temps, le crédit est échangé au sens figuré ou parfois littéralement de l'argent dans un. Matelas ou à l'inverse des actifs réels (or, diamants) dans une chambre forte. Il peut aussi passer à d'autres marchés de crédit libellés en monnaies alternatives. Comme il le fait, domestique delever systèmes de crédit et de sa chaleur supernova est abandonnée pour des actifs alternatifs. Sauf les banques centrales et les banques privées de crédit s'étendant peut générer réel ou, au mieux, d'autre part, la croissance nominale avec leurs milliers de milliards de dollars, euros, yens et, le risque d'entropie marché du crédit va augmenter.
L'élément de temps est critique parce que les investisseurs et les spéculateurs qui soutiennent le système peut ne pas nécessairement y participer pleinement à perpétuité. Nous nous demandons souvent à PIMCO, quoi d'autre pourrions-nous faire, quoi d'autre pourrions-nous investir pour éviter les conséquences de la répression financière et des taux réels négatifs approchant moins 2% ? Les choix sont variés: en espèces pour aider à protéger contre une expansion inflationniste ou juste le contraire - les bons du Trésor à long profitent d'un buste déflationnistes; biens immobiliers; actions des marchés émergents, etc . Un des membres de notre comité d'investissement jure qu'il serait d’acheter des terres en Nouvelle-Zélande et de la voile ensemble. La plupart d'entre nous ne peuvent pas le faire, ni vous non plus. Le fait est que PIMCO et presque tous les investisseurs professionnels sont dans l'index de nombreux cas, contraint, et donc la durée et des risques limités. Nous évoluons dans un monde qui est essentiellement basée sur crédit et le crédit perd de l'énergie, nous et nos clients doivent reconnaître son entropie, ce qui signifie accepter des rendements moins élevés sur les obligations, les actions, l'immobilier et les stratégies de dérivés qui aura probablement produire moins de rendements à deux chiffres.
(suite en dessous:)
Pourtant, les investisseurs ne peuvent pas simplement se rendre à leur destin entropique. Le temps peut être court, mais le temps est encore de l'argent, comme on dit d'origine va. Comment pouvez-vous faire un peu ?
RépondreSupprimer(1) Position de l'inflation éventuelle: le stade final de l'explosion d'une supernova de crédit est susceptible de produire plus d'inflation que la croissance, et plus de chances de l'inflation plutôt que la déflation. Dans des obligations, d'acheter une protection via l'inflation CONSEILS; raccourcir les échéances et la durée, ne pas combattre les banques centrales - les anticiper en achetant ce qu'elles achètent en premier; l'air aussi bien pour les obligations souveraines en mer avec taux d'intérêt réels positifs (Mexique, Italie, Brésil, par exemple).
(2) S'habituer à une croissance réelle plus lente: QES et les taux d'intérêt de base zéro avoir des conséquences négatives. Transférer de l'argent à des devises et des marchés d'actifs dans les pays où moins de dettes et de crédit moins hyperboliques. L'Australie, le Brésil, le Mexique et le Canada sont des candidats.
(3) Investir dans des actions mondiales à des flux de trésorerie stables qui devraient fournir des rendements plus faibles mais historiquement relativement attrayant.
(4) Transition du financier à des actifs réels, si possible, à la marge: acheter quelque chose que vous pouvez mordre à belles dents - or, les autres marchandises, ce qui ne peut être reproduit plus vite que le crédit. Pensez à PIMCO dans cette transition. Nous espérons être "Votre Investment Authority mondial." Nous avons un menu de produits pour vous aider.
(5) Soyez conscient des droits de propriété et les politiques de confiscation de tous les gouvernements.
(6) Appréciez la caractérisation supernova de notre système de crédit actuel. À un certain moment, il va passer à autre chose.
Nous pouvons être à court de temps, mais le temps sera toujours l'argent.
Vitesse de lecture pour Supernova crédit
1) Pourquoi notre marché du crédit à court de la chaleur ou du carburant ?
Comme il se développe à un rythme de milliers de milliards par an, la croissance réelle de l'économie n'a pas répondu. Plus mérite en revient à payer les intérêts de futurs investissements.
(suite en dessous:)
b) les taux d'intérêt zéro, qui sont le résultat de l'assouplissement quantitatif et de la création de crédit, avoir des effets négatifs ainsi que des effets positifs. Modèles d'affaires antérieures pourraient être affectés négativement et les dépenses d'investissement peut être amorti.
RépondreSupprimerc) Regardez l'exemple japonais historique.
2) Quelles sont les options doivent tenir compte d'un investisseur?
a) Demander protection contre l'inflation des actifs du marché du crédit / raccourcir les durées.
b) Augmentation des actifs réels / produits / actions de flux de trésorerie stables à la marge.
c) Accepter les rendements futurs inférieurs à la planification de portefeuille.
William H. Gross
Directeur Général
* Les termes «argent» et «crédit» sont utilisés indifféremment dans le présent IO. Les puristes ne contestent l'usage et je suis d'accord avec eux, plaidant pour l'utilisation par souci de simplicité et de l'homogénéité évolution des deux.
† encours de crédit comprend l'ensemble des dettes du gouvernement ainsi que la dette des entreprises, des ménages et personnelle. Ne comprend pas «l'ombre» de la dette estimée à 20-30 milliards de dollars.
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-31/bill-gross-credit-supernova
L’Allemagne écrase la France en deux catégories principales: les voitures et les emplois
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 31/01/2013 08:02 -0500
L'Allemagne et la France ont une longue et illustre histoire de «concurrence» avec l'autre, parfois pacifiquement, parfois pas. Plus important encore, les deux pays sont, à tort, considérés comme représentant la stabilité "de base" de la zone euro. Et c'est peut-être un peu vrai dans le contexte de tous les autres pays périphériques européens, où les choses sont si mauvaises, nous n'avons plus d'adjectifs pour décrire le sort de la population et l'effondrement économique. Pourtant, au moins selon deux paramètres: des emplois et des voitures - quand il s'agit de la rencontre infinie Allemagne vs France il n'ya pas de concours.
De Bloomberg:
– voir graphique sur site -
Les constructeurs allemands s'en sortent mieux que leurs rivaux français que la demande européenne de gouttes de véhicules neufs. Les ventes de Volkswagen, BMW et Mercedes Benz a chuté en moyenne de 6,9 pour cent en Décembre l'année-sur-année, comparativement à une moyenne 20,8 pour cent crise pour Renault, Peugeot et Citroën. BMW a augmenté de 4 pour cent sur l'année. Volkswagen prévoit d'investir environ 16,7 milliards d'euros par an jusqu'en 2015. Cela contraste avec Peugeot qui se défaire d'actifs et supprimer des emplois par 9.500 en 2012.
– voir graphique sur site -
Un indice du coût du travail pour l'Allemagne à 107,9 était de 7,5 points inférieur à celui de la France, selon l'OCDE, montrant le premier est plus compétitif après réduisant la croissance des salaires dans les premières années de l'euro. Le coût unitaire moyen des salaires pour Air Berlin et Deutsche Lufthansa était de 14,8 au troisième trimestre, comparativement à 26,2 pour Air France, une jauge séparée des coûts du travail compilées par Bloomberg montre. Le taux de chômage allemand a été de 5,4 pour cent en Novembre alors que le taux français est de 10,5 pour cent.
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-31/germany-trounces-france-two-key-categories-cars-and-jobs
L'immigration et la liberté
RépondreSupprimerpar Andrew P. Napolitano
Récemment par Andrew P. Napolitano: Guns et le Président
Comme le président Obama et le Congrès sont pour débattre de l’importance dans le débat sur l'immigration, les deux ont perdu de vue la vraie nature de la question à la main.
La question que des politiciens et des bureaucrates préfèrent éviter est la loi naturelle. La loi naturelle est un terme utilisé pour désigner les droits de l'homme que toutes les personnes possèdent en vertu de notre humanité. Ces droits couvrent des domaines du comportement humain où les individus sont souverains et ont donc besoin d'aucune autorisation du gouvernement avant de faire des choix dans ces domaines. En vérité, dans la tradition judéo-chrétienne, Dieu seul est souverain - ce qui signifie qu'Il est la source de sa propre puissance.
Ayant reçu la liberté de notre Créateur et, en Amérique, grâce aux valeurs englobées par la plupart des Pères fondateurs, les individus sont souverains en ce qui concerne nos droits naturels. Saint Thomas d'Aquin enseigne que notre souveraineté est une partie de notre nature humaine, et notre humanité est un don de Dieu. En 1776, Thomas Jefferson lui-même reconnu la souveraineté personnelle dans la Déclaration d'Indépendance, quand il écrit au sujet de Dieu de la nature comme le Créateur et donc à l'origine de nos droits inaliénables de l'homme.
Les droits que Jefferson identifiés consistent en la litanie bien connue de la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. Au moment où son âme soeur idéologique James Madison occupait le poste de scribe à la Convention constitutionnelle de 1787, la liste des droits naturels a été élargie pour inclure ceux qui sont actuellement visés par la Déclaration des droits. Encore une fois, les auteurs de la Constitution et de ses 10 premiers amendements ont reconnu que les droits sont isolés de toute ingérence gouvernementale ont leur origine dans une source autre que le gouvernement.
(suite en dessous:)
Ce point de vue de la loi naturelle est douce au coeur et agréable à l'oreille quand les politiciens en faire l'éloge lors de manifestations patriotiques, mais il est aussi un fléau pour eux quand il retient l'exercice de leur pouvoir coercitif de l'État. Ainsi, depuis la liberté d'expression, le développement de la personnalité, le droit de pratiquer ou de ne pas adorer, le droit d'utiliser des moyens technologiques modernes pour l'auto-défense, le droit d'être laissé tranquille, et le droit de posséder et d'utiliser les biens de tous les découlent de notre humanité, le gouvernement est tout simplement pas le pouvoir de réglementer le comportement humain dans ces domaines, peu importe quels sont les pouvoirs qu'il prétend donner à lui-même et peu importe ce que les crises peuvent survenir. Parmi les droits de cette catégorie est la liberté de mouvement, qu'on appelle aujourd'hui le droit de voyager.
RépondreSupprimerLe droit de voyager est un droit individuel, personnel humain, reconnu depuis longtemps sous la loi naturelle comme l'abri de toute ingérence gouvernementale. Bien sûr, les gouvernements ont fait preuve d'ingérence dans ce droit depuis des millénaires. Les Romains restreint les déplacements des Juifs; le législateur a restreint les déplacements des serfs; Congrès restreint les déplacements des esclaves, et à partir de la fin du 19e siècle, le gouvernement fédéral a restreint les déplacements des non-Américains qui veulent venir ici et même le voyage de ceux qui sont déjà ici. Toutes ces restrictions abominables du droit de voyager ne reposent pas sur toute culpabilité des individus, mais plutôt sur l'appartenance à des groupes de personnes qui ont appartenu à la naissance.
Les raisons initiales de ces restrictions à l'immigration impliqué l'apparence différente et la culture de ceux qui cherchent à venir ici et le nativisme de ceux qui dirigent le gouvernement ici. D'une certaine manière, les gens qui dirigeaient le gouvernement croyait que ceux qui sont nés ici étaient des personnes de qualité supérieure et plus dignes de style américain libertés que ceux qui ont cherché à venir ici. Ce nativisme exalte.
Nativisme est l'ennemi juré de la liberté de voyager, que ses partisans croient qu'ils peuvent utiliser le pouvoir coercitif de l'État pour atteinte à la liberté de déplacement des personnes qui ne sont pas désirées pas en raison du comportement personnel, mais uniquement sur la base d'où ils sont nés. Nativisme enseigne que nous manquons de droits naturels et ne jouissent que ces droits que le gouvernement nous permet d'exercer.
(suite en dessous:)
Pourtant, la liberté de voyager est un droit fondamental naturel. Ce n'est pas une vue nouvelle. En plus d'Aquin et de Jefferson, il a été adopté par saint Augustin, John Locke, Thomas Paine, le Révérend Dr. Martin Luther King Jr., le Pape Jean-Paul II et le juge Clarence Thomas. Nos droits fondamentaux de l'homme ne sont pas conditionnés ou même conditionnable sur les lois ou les traditions de l'endroit où nos mères étaient physiquement situées lorsque nous sommes nés. Ils ne sont pas atténués parce que nos mères ne sont pas aux États-Unis au moment de notre naissance. Autrement dit, nous possédons tous les droits naturels, ni plus ni moins que les autres. Tous les humains ont la panoplie complète de la liberté de choix dans les domaines du comportement personnel protégé contre l'ingérence gouvernementale par la loi naturelle, peu importe où ils sont nés.
RépondreSupprimerLes Américains ne sont pas en possession de plus de droits naturels que les non-Américains, mais plutôt, nous profitons davantage de possibilités d'exercer ces droits parce que le gouvernement est théoriquement limité par la Constitution, qui reconnaît explicitement le droit naturel. Cette reconnaissance est articulée dans la Neuvième amendement, qui déclare que l'énumération de certains droits dans la Constitution ne doit pas être utilisé par le gouvernement comme une excuse pour nier ou déprécier d'autres droits anonymes et innommable conservés par le peuple.
Donc, si je veux inviter mes cousins de Florence, en Italie, de venir ici et de vivre dans ma maison et travailler sur ma ferme dans le New Jersey, ou si une multinationale veut que les meilleurs ingénieurs de l'Inde pour travailler dans ses laboratoires au Texas, ou si mon voisin veut un ami d'un ami de Mexico à venir ici pour travailler dans son magasin, nous avons le droit naturel de se demander, ils ont le droit naturel de venir ici, et le gouvernement n'a pas le droit moral de gêner toute de ces décisions prises librement.
Si le gouvernement peut restreindre la liberté de voyager sur la base d'une caractéristique immuable de naissance, il n'y a pas de limite aux restrictions qu'elle peut imposer.
Reproduit avec la permission de l'auteur.
31 janvier 2013
Andrew P. Napolitano [ lui envoyer courrier ], un ancien juge de la Cour supérieure du New Jersey, est l'analyste principal judiciaire à Fox Nouvelles Channel. Juge Napolitano a écrit sept livres sur la Constitution américaine. La plus récente est Théodore et Woodrow: Comment Deux présidents américains détruit la liberté constitutionnelle . Pour en savoir plus sur le Juge Napolitano et à lire par d'autres caractéristiques créateurs écrivains et dessinateurs Syndicate, visitez creators.com.
http://lewrockwell.com/napolitano/napolitano85.1.html
Big Brother en action: l'UE veut le pouvoir aux journalistes Sack, le Premier ministre Rajoy menace Journaux articles suivants corruption
RépondreSupprimerThursday, Janvier 31, 2013 02:21
"Big Brother" en action
Au cas où vous ne l'avez pas compris, 1984 est venu et reparti politiquement. Tout ce qui reste est de savoir comment nous marchons vite sur la voie de la «suppression de la pensée». Voici quelques articles qui feront de mon point de vue. The Telegraph rapports UE veut le pouvoir de licencier des journalistes.
Un rapport de l'Union européenne a exhorté régulation de la presse serré et a exigé que les fonctionnaires de Bruxelles ont le contrôle des autorités de surveillance nationales des médias avec de nouveaux pouvoirs pour imposer des amendes ou le licenciement de journalistes. Les «haut niveaux» des recommandations qui seront utilisés pour élaborer la future législation de l'UE s'attaquent aussi David Cameron de ne pas implémenter automatiquement les propositions de l'enquête Lord Justice Leveson pour une régulation étatique de la presse britannique. Un «haut niveau» de l'UE panneau, qui comprend l'ancien président de la Lettonie et ancien allemande ministre de la Justice, a été ordonnée par Neelie Kroes, Commission européenne vice-président, l'an dernier à faire rapport sur "la liberté des médias et le pluralisme". Il a conclu qu'il est temps d'introduire de nouvelles règles pour freiner la presse. "Tous les pays de l'UE devraient avoir indépendantes conseils des médias», conclut le rapport. "conseils de médias devraient avoir les pouvoirs d'exécution réels, tels que l'imposition d'amendes, les ordres de imprimer ou diffuser des excuses, ou le retrait du statut de journaliste." "Les conseils nationaux des médias doivent respecter un ensemble de normes européennes et d'être suivis par la Commission pour s'assurer qu'ils sont conformes aux valeurs européennes», indique le rapport. Nigel Farage, le chef de l'UKIP, contre les propositions visant à "1984 d'Orwell". «Il s'agit d'une atteinte flagrante à la liberté de presse. Pour entendre ce que des bureaucrates non élus à Bruxelles veulent le pouvoir d'infliger une amende et de suspendre des journalistes est tout simplement scandaleux ", a t-il dit.
Réflexions sur «Les valeurs européennes" et un référendum au Royaume-Uni
(suite en dessous:)
Taxation des transactions financières et des subventions agricoles végétaux sont assez mauvaises. Cette proposition de "police de la pensée» devrait effrayer tout le monde. Qu'est-ce que sont les «valeurs européennes» ? Même s'il y avait une telle chose, il est absurde et effrayant de les fourrer dans la gorge de tout le monde. Si jamais il y avait une raison pour Cameron à raconter l'UE à "aller au diable" ce n'est sûrement les conservateurs au Royaume-Uni doivent exiger un référendum en-ou-le maintenant. Premier ministre Rajoy menace les Journaux. Après l'article corruption, Envie de faire rapport sur la corruption du gouvernement ? Mieux réfléchir à deux fois. «Big Brother» est toujours à l'affût sur (pour lui-même). Veuillez considérer la saga des retombées des pots de vin et de corruption en Espagne où l'ancien trésorier du Parti populaire, Luis Bárcenas, avait amassé jusqu'à € 22 millions ($ 30 millions) provenant de sources douteuses, et les avait cachés en Suisse. Indépendamment de la façon Bárcenas obtenu l'argent, il a remis les dirigeants des partis enveloppes remplies de billets de banque d'une valeur entre € 5.000 et 15.000 tous les mois. Rajoy, leader de l'opposition et chef du PP au moment de transgressions, Bárcenas protégées. Maintenant Rajoy veut que les divulgations s'arrêtent. Comment Powerful People Réagir dans les endroits exigus Der Spiegel rapporte des enveloppes d'argent: des accusations de corruption Mettez Madrid défensif.
RépondreSupprimerLe puissant réagi de la façon dont les gens réagissent puissants quand ils sont dans une situation difficile. L'ancien Premier ministre José María Aznar a demandé à ses avocats de poursuivre le journal El País. L’actuel Premier ministre Mariano Rajoy, un conservateur comme Aznar, a menacé de poursuivre en justice quiconque a porté des accusations à son Parti populaire (PP). Bárcenas nie toutes les accusations. Et si il est envoyé en prison, il a menacé une «bombe atomique» va exploser.
Réflexions sur la "bombe atomique" Menace
C'est assez curieux de voir comment Bárcenas peut nier toutes les accusations, tout en menaçant de faire exploser une "bombe atomique" politique. Si tout le monde est innocent, alors il est logiquement impossible qu'il y ait une bombe politique à exploser. Dans une tentative de balayer cela sous le tapis, le Premier ministre Rajoy menace désormais les journaux ou toute autre personne de lancer des accusations contre le PP. Cependant, le plus ils essaient de balayer sous le tapis, le plus grand et plus rapide le tapis a besoin pour grandir. Nineteen Eighty-Four. Si vous n'avez pas encore lu Nineteen Eighty-Four , s'il vous plaît le faire parce que vous le vivez. Voici un résumé de Wikipedia :
(suite en dessous:)
Nineteen Eighty-Four est un roman de George Orwell publié en 1949. C'est un roman dystopique et satirique mis en Océanie, où la société est tyrannisée par le parti et son idéologie totalitaire. La province de l'Océanie Airstrip One est un monde de guerre perpétuelle, la surveillance du gouvernement omniprésent et contrôle de l'esprit public, dictées par un système politique par euphémisme nommé socialisme anglais (Angsoc) sous le contrôle d'une élite privilégiée Parti intérieur qui persécute tout individualisme et l'indépendance d'esprit comme thoughtcrimes. Leur tyrannie est dirigé par Big Brother, le chef du Parti quasi-divine qui bénéficie d'un culte de la personnalité intense, mais qui peut ne pas exister. Big Brother et le Parti justifient leur domination, au nom d'un prétendue plus grand bien. Le protagoniste du roman, Winston Smith, est un membre du Parti extérieur qui travaille pour le ministère de la Vérité (Miniver), qui est responsable de la propagande et le révisionnisme historique. Son travail consiste à ré-écrire des articles de journaux du passé afin que le dossier historique soutient toujours la ligne du parti en cours. Smith est un ouvrier habile et diligent, mais il déteste secrètement le Parti et les rêves de révolte contre Big Brother. Comme la politique-fiction littéraire et que la science-fiction dystopique, Nineteen Eighty-Four est un roman classique dans le contenu, l'intrigue et le style. Beaucoup de ses termes et concepts, tels que Big Brother, double pensée, Thoughtcrime, novlangue, et le trou de mémoire, sont entrés dans l'usage quotidien depuis sa publication en 1949. En outre, Nineteen Eighty-Four popularisé l'adjectif orwellien, qui décrit la tromperie officielle, la surveillance secrète, et la manipulation du passé par un état totalitaire ou autoritaire. En 2005, le roman a été choisi par le magazine Time comme l'un des 100 meilleurs romans de langue anglaise de 1923 à 2005. Il a obtenu une place sur les deux listes de Modern Library 100 meilleurs romans, atteignant le numéro 13 sur la liste de l'éditeur, et 6 sur la liste du lecteur. En 2003, le roman a été classé au numéro 8 sur l'enquête de la BBC La Grande Lecture.
RépondreSupprimerMike "Mish" Shedlock
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com "Wine Country" Conférence économique Hébergé par Mish je suis l'hôte d'une conférence économique à Avril, à Sonoma en Californie. S'il vous plaît envisager de participer.
http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2013/01/big-brother-in-action-eu-wants-power-to.html
Trillion Dollar Babies
RépondreSupprimer[Note de l'éditeur: Le poste suivant est par TDV Rédacteur en chef, Redmond Weissenberger]
"Million dollar baby, Billion dollar baby, baby dollar Zillion, Trillion Dollar Baby." - Alice Cooper, 1973
– voir video sur site -
Avec le Congrès américain une fois de plus qui piaffe d'impatience de relever le plafond des emprunts d'État, il est devenu extrêmement comique de voir que ce qui était autrefois le leader mondial impression puissance économique, emprunter et dépenser son chemin sur la voie de la faillite des États. Pour leur parler de mise à l'échelle de retour Léviathan, les républicains de la Chambre des représentants rentrés dans leurs queues et a voté pour relever le plafond de la dette pour assurer Wall Street et clingers bien-être seront quand même payés. Si cet écran triste de malhonnêteté n'est pas assez pour vous convaincre que le dollar est en voie de disparition, je ne sais pas ce qui va.
À un moment donné au cours des négociations, il y a eu une proposition pour le Trésor américain pour frapper une pièce de monnaie de platine et libeller à un billion de dollars. De cette façon, la pièce pourrait être déposé à la Réserve fédérale et compte de Washington pourrait être crédité pour un billion de dollars fraîches. Puis le président Obama serait libre de passer la pâte pour maintenir l'état du bien-être en cours d'exécution dans la guerre tip-top.
Ça a l'air fou, non ?
De nombreux commentateurs financiers ont convenu que le régime pièce de platine peut travailler en raison d'un vide juridique, mais il s'agissait d'un stratagème désespéré qui pourrait saper la confiance dans le dollar. Ces pontificators supposés intelligents, qui se trouvaient être pris de court par la crise financière, se sont trompés sur deux chefs d'accusation. Tout d'abord, la confiance dans le dollar est déjà décoloration due à orgie de Ben Bernanke d’imprimer de l'argent qui a été en cours depuis l'automne 2008. Et en second lieu, aussi ridicule que les sons de platine proposition pièces de monnaie, il n'est guère différent de ce qui se passe en ce moment entre la Fed et le Trésor.
(suite en dessous:)
Pour nourrir sa dépendance à de grosses dépenses, le gouvernement américain vend actuellement des obligations à Wall Street, qui a ensuite vend à son tour ces obligations à la succursale de New York de la Réserve fédérale. Au lieu de financer directement l'élite dirigeante à Washington, la Fed le fait par Goldman Sachs et ses amis. De cette façon, l'Oncle Sam est payé, les banksters se faire payer, et la moyenne Joe se fait défoncer comme de l'argent dans son portefeuille perd de sa valeur. Et ne vous laissez pas berner par des gens comme Paul Krugman, qui disent qu'il n'y a pas d'inflation. Prix des matières premières et des stocks ont été gonflés à de nouveaux sommets. Comme l'économiste Mark Thornton écrit :
RépondreSupprimer"Le stock États-Unis et les marchés obligataires sont moins, ou à proximité de tous les temps records. Les terres agricoles aux États-Unis est à des sommets sans précédent. Le marché de l'art contemporain à New York est en plein essor avec des ventes records et des prix élevés. Les marchés de l'immobilier à Manhattan et Washington, DC, sont tous deux à des niveaux records que les Autrichiens prévoir. C'est, après tout, où l'argent est créé, et le lieu où une grande partie de celui-ci est injecté dans l'économie. «
Comme nous le savons tous, l'économie ruée vers le sucre alimenté par l'argent pas cher viendra bientôt à sa fin. Ce qui reste sera un casse-tête géant pour ceux qui n'investissent pas bien.
Le régime de monnaie de platine peut sembler un gadget pathétique mais il ne diffère guère de ce que l'impression heureuse Bernanke et ses cohortes ont été banquier qui se déchaînent sur le peuple. Tant que les banques centrales du monde entier seront de maintenir la planche à billets comme s'il n'y avait pas de lendemain, l'Occident va continuer à se détériorer économiquement. Un système comme la frappe d'une pièce vaut 1 billion de dollars alors sembler insignifiant en comparaison.
Êtes-vous fatigué de Bernanke de la folie qui régit nos politiques fiscales et autres enveloppes de notre économie dans la voie de la ruine socialiste ? Pour plusieurs de ces colonnes et d'autres de TDV sur la façon de vous protéger contre TEOTMSAWKI s'il vous plaît inscrivez-vous ici .
Redmond est le rédacteur en chef du justicier dollar et le directeur fondateur de l'Institut Ludwig von Mises du Canada, le Centre pour l'étude de l'École autrichienne d'économie au Canada
Redmond a fondé le LvMIC en 2010 pour combler le manque de connaissances sur la véritable cause de nos hauts et des bas des 100 dernières années et la nécessité d'une monnaie saine et une économie saine doit être appliquée à l'économie canadienne et mondiale.
http://dollarvigilante.com/blog/2013/1/30/trillion-dollar-babies.html
Consolidation sur ? L'or est au tournant ?
RépondreSupprimerComme la perception générale que le déclin économique et ses effets corrosifs sur la richesse individuelle, revient à la maison pour la médaille d'or du grand public pourrait bien être prête pour son envolée vers le haut suivant.
Auteur: Lawrence Williams
Posté le: jeudi 31 janvier 2013
LONDRES (Mineweb) -
Peut-être que je lis trop de choses dans les dernières déclarations sur la performance du prix de l'or qui devrait cette année et aller de l'avant, mais je ne reçois le sentiment dans mes os que les performances plat du métal jaune des 15 derniers mois ou ainsi peut-être à sa fin - pas un effondrement, mais dans un élan vers le haut.
Il ne semble y avoir quelques mouvements fondamentaux qui pourraient suggérer un peu d'un changement radical du sentiment vers les métaux précieux, l'or en particulier.
Le premier d'entre eux est la décision allemande de rapatrier la moitié de son or, de voûtes aux États-Unis et en France, au cours des sept prochaines années. Or, tandis que la Bundesbank semble juger un programme satisfaisant, l'Allemand dans la rue doit est se demander pourquoi cela peut-il pas être atteint cette année, ce mois-ci ou même.
Bon, il y a des problèmes de sécurité dans le transport de cette quantité d'or, mais étant donné que l'on peut transporter une unité de l'armée grande, avec tout son matériel y compris des chars et de l'artillerie - à peine petits objets à un point d'éclair mondiale en quelques jours, pourquoi devrions- il fallu si longtemps pour transporter seulement 300 tonnes de métal de New York ?
Aucune explication de la Bundesbank, ou la Fed peut éventuellement atténuer la suspicion, longtemps exprimée par des organisations comme GATA, que tout l'or allemand n'est pas, à ce moment, réellement disponible pour être déplacé.
(suite en dessous:)
Retour à la logistique de déplacement de l'or. Le cargo Boeing 747-8F, dont un certain nombre sont en service auprès des opérateurs commerciaux, peut transporter une charge utile de 140 tonnes plus d'un mile 4000, plus large afin de l'or de la Fed, en plus, pourrait être livré par avion confortablement dans trois appareils des charges qui fait vraiment se poser la question pourquoi sept ans ? Quelque chose de la Bundesbank pourrait bien être appelé à répondre par le peuple allemand.
RépondreSupprimerLorsque le Venezuela a pris possession de ses 160 tonnes d'or de la Banque d'Angleterre il y a un an, le processus a été réalisé à l'intérieur de deux mois, mais peut-être que la Banque de l'or de l'Angleterre est considérée comme plus facilement disponible que la Fed qui peut expliquer pourquoi la Bundesbank n'est pas de rapatrier un des 440 tonnes environ qu'il détient à Londres, (bien que des rapports ont suggéré que l'Allemagne ne tirez plus de 900 tonnes de son or sur le Royaume-Uni en 2000/2001 au moment où puis chancelier Gordon Brown, a été vendant la moitié posséder de l'or au Royaume-Uni dans le bas du marché.)
Mais ce n'est pas tant le mouvement allemand sur son propre qui peut en partie le décor de l'or au cours de la prochaine année, mais les murmures que d'autres pays pourraient bien faire de même. Si cela ne commencent à se produire, elle montrera que les banques centrales du monde entier peuvent tout simplement pas être à se faire mutuellement confiance de détenir effectivement ce qu'ils disent qu'ils détiennent. Le soupçon est que l'or a été prêté aux banques de lingots, qui ont à leur tour l'a vendu, et sur tout les banques de lingots sont tenus de remettre la médaille d'or aux banques centrales cela peut ne pas être quelque chose qu'ils peuvent faire, sauf pendant une période prolongée de temps. Et si elles ont pour ce faire, la course aux métaux physiques sur les marchés est lié à affecter positivement le prix.
Et, ce qui aggrave tout cela est de l'achat de l'or continue par d'autres banques centrales, notamment en Asie et au Moyen-Orient, qui sont préoccupés par la dégradation des principales devises mondiales à travers des programmes d'assouplissement quantitatif.
Selon GFMS de conseil spécialisés, les banques centrales ont acheté A 536 tonnes cumulées or l'année dernière - et ce sont les banques qui sont, soi-disant au moins, transparentes dans la déclaration de leurs achats. Il y a d'autres qui sont beaucoup ont le sentiment s'accumulent leurs avoirs en or propres mais ne déclarent pas les augmentations - le doigt est pointé vers la Chine principalement sur ce point - et si elle est correcte l'augmentation des avoirs de la Banque centrale peut être bien supérieure à l'estimation GFMS.
(suite en dessous:)
Maintenant, si certaines banques centrales achètent de l'or et d'autres insistant sur le rapatriement de leurs propres avoirs en or, le monde de l'investissement devrait au moins commencer à prendre des préavis et peut-être emboîter le pas en termes de la partie l'achat de cet au moins.
RépondreSupprimerPourquoi donc l'or n'est pas déjà commencé son mouvement important de la consolidation de sa position actuelle ? La réponse semble être les lâches transactions sur le COMEX en particulier lorsque le schéma des mouvements de prix démontrent grosse prendre de valeur dans le prix de l'or à chaque fois qu'il semble gagner à nouveau. Même le Financial Times de Londres est enfin de reconnaître en effet que le prix de l'or peut être manipulé par les banques centrales et leurs grands alliés des institutions financières. Pourquoi ? Seul but d'empêcher le décollage d'or vers de nouveaux sommets.
L'or a une perception particulière dans les yeux d'un secteur important du monde financier en ce qu'elle représente la stabilité, et un prix de l'or augmente rapidement est un signe de graves difficultés économiques mondiales. Ceux qui achètent de l'or comme un investissement, ou tout simplement comme une assurance financière, reconnaissons que nous sommes déjà dans une telle période avec la plupart des pays occidentaux ayant accumulé d'énormes dettes accumulées dont les débiteurs n'ont aucun moyen de rembourser sauf peut-être par se gonfler hors du problème, avec toute l'instabilité qui apporterait.
Le grand public préfère laisser les choses en l'enfouissant la tête dans le sable collectives. Les gens peuvent ne pas avoir confiance en leurs gouvernements - qu'ils ne veulent même pas reconnaître le problème existe même sauf peut-être un impact sur eux directement (chômage, hausse des impôts, la réduction des avantages, etc) et la majorité de la classe moyenne semble à préférer à sourire et le supporter plutôt que de prendre des mesures pour protéger leur avenir. Ce serait reconnaître que le problème existe et ils ne veulent pas le croire. C'est une question de perception.
Mais peu à peu cette perception est en train de changer. Aux États-Unis les combats réguliers sur le relèvement du plafond de la dette entre républicains et démocrates et la persistance de niveaux élevés de chômage et un niveau de pauvreté inacceptable dans une société riche, sera progressivement empiéter sur la conscience du grand public.
En Europe, le taux de chômage extrêmement élevé, en particulier chez les moins de 24 ans, a déjà pris son péage et les mesures d'austérité imposées dans de nombreux pays ne sert qu'à exacerber ce problème et ramener la gravité de la situation économique globale. Le Japon a été coincé dans un bourbier économique depuis plus d'une décennie.
(suite en dessous:)
Ces problèmes ne peuvent pas aller plus loin, et augmenter encore, sans finalement ceux qui ont quelque fortune laissée en reconnaissant que les mêmes problèmes se dirigent leur chemin et ceux qui ont tout BNO financière à tous cherchera un moyen de se protéger et protéger leurs familles contre jamais augmentation de déclin.
RépondreSupprimerL'or et l'argent va de plus en plus jouer un rôle dans leurs pensées et finalement le flot des investissements dans les métaux précieux permettra de surmonter toutes les tentatives faites par les pouvoirs en place pour contrôler le prix.
Or le dernier mouvement de prix à la hausse, comme l'opinion publique américaine est de nouveau présenté avec des chiffres montrant que tout dans le jardin n'est pas rose, en dépit des tentatives des politiciens toujours présents pour tenter de les rassurer que l'économie est à la cueillette dernière place, a poussé l'or Prix repassé au-dessus de ses 200 jours de moyenne mobile.
Que cela se révélera être le déclencheur d'une nouvelle poussée de croissance reste à voir. Mais le jour doit être proche où le public cotons tardivement à la fourberie des hommes politiques et des manipulations statistiques et prix de l'or et de l'argent fera un bond comme plus en plus de gens reconnaissent que les investissements dans des entités qui ont résisté à l'épreuve du temps est le meilleur moyen de protéger quelle que soit la richesse qu'ils ont quitté.
http://www.mineweb.com/mineweb/content/en/mineweb-gold-analysis?oid=175605&sn=Detail
(…) Lorsque le Vénézuela a pris possession de ses 160 tonnes d'or de la Banque d'Angleterre il y a un an,(…) Çà, c’était… il y a 1 an ! Et, Chavez, a – semble t-il – eu le nez creux. (initié ?)
SupprimerMaintenant, intéressons-nous au « 7 ans ». Pourquoi 7 ans ? Si les 300 t ne peuvent être rapatriées, soit, elles n’y sont pas (et, comme l’or en barres ou lingots est anonyme, cela prouve bien que N-Y = Zéro), soit, elles y seraient mais conservées jusqu’au précipice d’une déclaration de guerre (!!). Bien sûr, là on peut dire que l’ Amérique s’en ait passé peu être depuis 1971, alors… l’Allemagne… peut bien attendre 40 ans et faire comme ! (et puis, d’ici là, la Maison Blanche aura changé de nom).
Et puis, il y a cette actualité qu’il ne faut pas oublier qui est de (l’éventuelle ?) confiscation de l’or. L’or étant maintenu à bas prix, cela permet d’avoir encore des clients. Clients fichés qui n’ont peut-être que de l’or-papier comme la Bundesbank ! Donc, quand ‘on sait où il est’… en cas de ‘coup-dur’ (loi martiale/effondrements)…
Les Etats-Unis chercheraient une guerre avec la Chine qu’ils ne s’y prendraient pas autrement
RépondreSupprimerLe programme d'armement de la Chine fait souvent parler de lui mais si l'on élargit un peu le champ, on s'aperçoit que l'Empire du Milieu a peut-être de bonnes raisons pour cela...
Addison Wiggin
La guerre entre les Etats-Unis et la Chine... En voilà une pensée déplaisante... à moins d'être une entreprise dans la défense. La menace d'une guerre pourrait suffire à augmenter la croissance des bénéfices de l'industrie de la défense sur plusieurs années.
Nous n'aborderions pas ce sujet macabre -- qui consiste à rentrer dans une danse de la mort version marché financier -- si les pontes de Washington comprenaient que la Chine est simplement en train de mettre en œuvre sa propre version de la doctrine de Monroe.
Si vous ne vous souvenez plus de cette doctrine, en voici un petit rappel : en 1823, le président James Monroe a fait savoir aux puissances européennes que les Etats-Unis interviendraient pour mettre fin à toute ingérence de leur part en Amérique latine. C'était un signal très fort sur le thème "tenez-vous éloignés de notre pré carré".
Certes, le message était plus subtil que cela ; un Thomas Jefferson vieillissant félicita Monroe pour avoir réussi "une entente cordiale avec l'Angleterre". En effet, cette doctrine était un accord tacite entre les Etats-Unis et la Grande-Bretagne. Les Etats-Unis profitaient de la flotte britannique, la Royal Navy, dont les navires patrouillaient les eaux autour de l'Amérique Latine, empêchant les puissances continentales européennes de s'approcher des pays américains.
A l'origine, la doctrine de Monroe avait pour but de tenir éloignés les Européens. La doctrine de Monroe à la chinoise a pour but d'empêcher les Etats-Unis de s'approcher encore plus qu'ils ne le sont déjà.
"Les pays du Bassin Pacifique ont longtemps été les plus grands partenaires commerciaux des Etats-Unis et Washington déploie plus de 320 000 militaires dans la région, dont 60% de sa marine", écrit Conn Hallinan, du think tank Foreign Policy in Focus. "Le drapeau américain flotte sur des bases au Japon, aux Philippines, en Corée du Sud, en Malaisie, en Thaïlande, dans les Iles Marshall, Guam et Wake". La 7ème flotte américaine navigue régulièrement près des côtes chinoises, à la limite des 12 miles des eaux internationales.
Pas étonnant que les dirigeants chinois aient le sentiment -- à tort ou à raison -- d'être encerclés.
"La Chine a clairement fait savoir qu'elle ne tolérera pas la menace envers sa sécurité que représente la présence militaire étrangère à ses portes, lorsque ces forces étrangères sont engagées dans des activités conçues pour explorer les défenses chinoises et pour trouver un moyen de les pénétrer", écrit notre ami Chas Freeman, ancien diplomate américain qui était l'interprète du président Nixon lors de sa visite révolutionnaire en Chine "rouge" en 1972.
(suite en dessous:)
"Il n'y a aucune raison de supposer que la Chine est moins sérieuse à ce propos que nous-mêmes le serions si nous devions faire face à des opérations maritimes et aériennes toutes autant provocantes le long de nos frontières".
RépondreSupprimerLes îles Senkaku ne sont pas le seul point de dispute
C'est ainsi que les Chinois revendiquent leur domination sur les îles Senkaku, très disputées. "La Chine considère ces îles comme faisant partie de son périmètre défensif", explique Hallinan, "ce qui est un point de vue compréhensible au vu de l'histoire du pays. La Chine a été la victime de l'invasion et de l'exploitation par des puissances coloniales, dont le Japon, qui remonte à la première Guerre de l'opium en 1839".
La Chine insiste également sur le fait de contrôler dans son bon droit une série d'îles du sud de la Mer de Chine -- de riches zones de pêche et sources potentielles de pétrole et de gaz. Ces îles, comme les Spratlys et Paracels, sont également revendiquées par... une liste entière de nations : le Vietnam, la Malaisie, Taiwan, le sultanat de Brunei et les Philippines.
En outre, la Chine a...
Mis en service son premier porte-avion
Mis au point un avion de chasse furtif appelé J-20
Augmenté ses dépenses de défense de plus de 10% par an depuis ces dix dernières années (même si le budget de la défense de Pékin ne représente encore qu'un cinquième de celui de Washington).
Une réponse raisonnable de la part des Etats-Unis serait : "regardez, la Chine met en place sa propre doctrine de Monroe. Ils veulent établir leur propre pré carré. En même temps, nous avons 16 400 milliards de dollars de dettes dont 11 00 milliards dus à la Chine. Pourquoi nous endetter encore plus pour garder 60% de notre marine stationnée dans le Bassin Pacifique ? Peut-être devrions-nous reconsidérer cette notion de 'lac américain'."
Au lieu de cela, le gouvernement américain double la mise.
"Avec la fin de la guerre en Irak et le début du retrait d'Afghanistan, les Etats-Unis sont à un moment pivot", a écrit en novembre 2011 la secrétaire d'Etat Hillary Clinton dans le magazine Foreign Policy. "L'une des tâches les plus importantes de la gouvernance américaine au cours de la prochaine décennie sera d'augmenter ses investissements dans la région Asie-Pacifique, entre autres dans les domaines diplomatique, économique, et stratégique".
Dans les cercles autorisés de Washington, cette déclaration d'intentions est devenue connue sous le nom "le pivot".
Le même mois où Clinton publiait cet article -- au titre présomptueux "Le siècle du Pacifique pour les Etats-Unis" -- l'administration Obama envoyait pour la première fois 2 500 soldats américains sur la côte nord australienne.
L'étau se resserre autour de la Chine.
http://www.atlantico.fr/decryptage/etats-unis-chercheraient-guerre-avec-chine-qu-ne-prendraient-pas-autrement-addison-wiggin-623513.html
Fluoridegate - le film qui sera absolument anéantir toute crédibilité restante de poussoirs fluorure chimiques
RépondreSupprimerWednesday, Janvier 30, 2013
par: Ethan A. Huff, rédacteur
(NaturalNews) Avez-vous déjà demandé pourquoi la plupart des grands services d'eau municipaux à travers l'Amérique continueront à fluorer artificiellement les approvisionnements publics en eau lorsque les dentifrices au fluor bon marché sont disponibles pour ceux qui choisissent de les utiliser ? Ou pourquoi les gouvernements et les groupes médicaux continuent de forcer l'eau fluorée du robinet sur le public en dépit du fait qu'il a beaucoup de risques connus pour la santé et éprouvée ? Ces exemples et bien d'autres questions pertinentes trouver leurs réponses dans le documentaire percutant Fluoridegate: An American Tragedy ., l'un des documentaires les plus puissants jamais faites au sujet de la fraude fluorure Un récit sordide qui récapitule l'histoire sale de fluorure et comment il est venu à être un additif de l'eau officiellement recommandé, Fluoridegate plonge dans le processus totalement non-scientifique et ouvertement corrompu par lequel les Etats-Unis Environmental Protection Agency (EPA) a forcé fluorure sur le public par le biais du Programme national de fluoration de l'eau.
Le film expose aussi comment le Dr William Marcus, un scientifique aujourd'hui à la retraite principal à l'EPA, a été visé et a tiré pour avoir divulgué des informations critiques dans les années 1990 sur les dangers du fluor, aucun de qui étaient publiquement partagée conformément à la mission de l'EPA et le but. "Exposer un enfant à (fluorure) les produits chimiques dans les six premières années de la vie ... nuira à la capacité d'apprentissage de son enfant, la maîtrise de soi, et avoir des effets sur le fonctionnement du cerveau qui sont à vie», explique le Dr Roger D. maîtrise, doctorat, professeur émérite à l'université de Dartmouth au sujet du fluorure d'escroquerie. «Afin de permettre que cela se produise quand vous savez qu'il se passe, et de ne pas interférer en arrêtant l'utilisation de quelque chose comme silicofluorure, ce qui en fait le pire, c'est immoral." Vous pouvez accéder le film gratuitement ici: http://www.fluoridegate . com /
Fluorure dénonciateurs ciblées pour apporter la vérité à la lumière
(suite en dessous:)
En ce qui concerne le Dr Marcus, son travail honnête dans l'évaluation des effets du fluorure sur la santé humaine, et en recommandant que la question de la fluoration de l'eau est une enquête plus approfondie, n'ont jamais été pris au sérieux par ses supérieurs, qui, finalement, lui avait tiré. Et ce modèle de la corruption est persistant tout au long de l'histoire ignominieuse du fluorure aux États-Unis, ce qui représente le motif réel de son utilisation continue et recommandation par de nombreux responsables de la santé publique aujourd'hui. "[Dr Marcus] avait recommandé des recherches supplémentaires soient menées dans le [EPA] pour assurez-vous que la quantité de fluorure qui a été ajoutée à l'eau potable de l'eau était en sécurité. Et il me montra d'autres documents qui ont indiqué que l'agence a été très en colère contre lui pour cette recommandation, et a lancé une campagne visant à le congédier », explique Stephen M. Kohn de l'Association nationale dénonciateurs (RNF) sur la persécution Dr Marcus a reçu de l'EPA pour simplement essayer de faire son travail. "Ce document a été correctement préparés dans le cadre de son travail en tant que conseiller scientifique principal, c'est à dire le plus haut niveau scientifique au sein de l'EPA qui est non-surveillants. C'est [essentiellement] le scientifique gourou vous allez à des questions difficiles. Et le Dr Marcus revue de la littérature, a examiné les documents devant lui, et énoncés de base des faits scientifiques dans le présent document à ses supérieurs et dit «Nous devons étudier cette question, car si le fluorure n'est pas sans poser un risque pour la santé, nous devons surveiller à quel point nous mettre à l'eau potable, ou si l'on doit mettre dans n'importe quel du tout." Pour regarder le film gratuitement, visitez : http://www.fluoridegate.com/
RépondreSupprimerFluorure comme médication forcée sur un public non consentante
En d'autres termes, les principaux personnages publics qui auraient soutenu les efforts de Dr Marcus afin de protéger la santé publique, au lieu des représailles contre lui en lançant une campagne de sinistre pour le faire virer. Ces escrocs non seulement réussissent à détruire sa carrière, M. Marcus à travers les mensonges et la tromperie, mais ils ont aussi ouvert la voie à l'ordre du jour de fluorure de continuer en avant sans obstruction. Depuis ce temps, de nombreux dénonciateurs fluorure autres se sont présentés avec la vérité - et certains progrès ont été accomplis dans l'élimination du produit chimique toxique d'approvisionnement public en eau. Mais il y a encore beaucoup de travail à faire par ceux qui connaissent la vérité sur le fluorure, en tant que défenseurs de fluorure de continuer à répandre des mensonges et de la désinformation dans le but de pérenniser l'arnaque.
(suite en dessous:)
"Ce médicament est forcé de la population, parce que le gouvernement le dit," explique Peter F. Vallone, un franc-parler de New York conseiller qui travaille actuellement sur l'élimination des fluorures dans l'offre de New York publique de l'eau. «Quelle est la prochaine, ils ne pensent pas que nous sommes assez heureux pour qu'ils mettre un peu de Xanax dans notre approvisionnement en eau, car ils ont le droit, parce qu'ils sont au gouvernement ? C'est scandaleux." Fluoridegate est emballé avec des témoignages puissants de autre touche initiés au courant de la façon dont le fluorure est devenue une partie intégrante de la politique de traitement des eaux, et comment le public a été manipulé en acceptant cette médication forcée au nom de la prévention de la carie dentaire. Et la meilleure partie est que le film de est totalement GRATUIT pour regarder, comme son créateur, l'éminent Dr David Kennedy, en fait encourage les gens à le partager avec leurs amis et leurs cercles d'influence. "Ce n'est pas seulement les enfants qui sont touchés - tout le monde est affectée », ajoute le Dr Yolanda Whyte, MD, pédiatre qui s'oppose à la fluoration de l'eau. «Même pour les enfants à naître, le fluorure peut traverser le placenta et il peut traverser la barrière hémato-encéphalique. Et quand il le fait, il peut abaisser le QI, et même affecter d'autres neuro-développementaux des résultats, ce qui est très grave." Pour accéder à ce film puissant GRATUIT, visitez le site: http://www.fluoridegate.com/
RépondreSupprimerhttp://www.naturalnews.com/038888_Fluoridegate_water_fluoridation_documentary.html
La Chine représente près de la moitié de l'offre mondiale d'argent frais
RépondreSupprimerJournaliste De Personnel
30/01/2013
La Chine a vu sa masse monétaire surpasser celle des pays développés depuis 2009 et s'est imposé comme le plus grand du monde "machine à imprimer de l'argent. »
En 2008, le pays a ajouté 7,1 trillions de yuans (US $ 1,13 trillions) pour le marché des devises, tandis que les États-Unis ont ajouté 5,08 trillions de yuans (US $ 815 milliards) et en Europe 5.700.000.000.000 yuans (US $ 915 milliards).
En 2009, la Chine a ajouté 13,5 trillions de yuans (US $ 2,1 milliards de dollars), tandis que les Etats-Unis, le Japon et la zone euro considérablement réduit leurs approvisionnements. La Chine n'a cessé addition de 12 milliards de yuans (US $ 1,9 milliards de dollars) chaque année depuis 2009.
Suite à la crise financière mondiale de 2008, les grandes économies du monde ont été «planche à billets». Les exemples incluent les mesures d'assouplissement quantitatif adoptées par les États-Unis et de la Banque centrale européenne "illimité" programme d'achat d'obligations. Plus récemment, le Japon a lancé sa propre version de l'assouplissement quantitatif le 22 janvier en augmentant son objectif d'inflation et d'annoncer ouvertes achats d'obligations publiques.
Le montant de la masse monétaire a augmenté récemment atteignant un pic en 2012, totalisant plus de 26 milliards de yuans (US $ 4,1 milliards de dollars), la Chine comptant pour près de la moitié de celui-ci.
La Chine a également vu l'argent excédent record en 2012, avec sa masse monétaire fixé à 1,88 fois celle de son PIB. La moyenne mondiale en 2011 était de 126% du PIB.
Un saut dans l'index de la Chine prix à la consommation en Décembre l'année dernière avait en outre alimenté préoccupations au sujet de l'offre excédentaire de l'argent imprimé par la banque centrale et ses risques potentiels. Certains analystes ont minimisé ces craintes, en disant que les sommes excédentaires sont devenu un phénomène universel et que la plupart des pays qu’ils connaissent pourraient se vanter d'un revenu plus élevé par habitant.
Selon les données de 2011 de la Banque mondiale, la moyenne mondiale du ratio d'excédent était de 126%. La Chine s'est classée numéro 10 en ce qui concerne les pays avec le taux le plus fort excédent. Le Luxembourg a le ratio le plus élevé dans le monde à 489%. Le top 25 comprend également le Portugal, l'Italie, la Grèce et l'Espagne, ainsi que l'Allemagne.
(suite en dessous:)
Si le revenu d'un pays par habitant ne parvient pas à rattraper son retard avec une augmentation de sa masse monétaire, le rapport se creusera, un signe d'alerte pour l'économie d'un pays. La crise de la dette européenne est fortement corrélée avec l'impression d'emballement de l'argent par les pays européens et, surtout, un rapport trop élevé de la masse monétaire au PIB.
RépondreSupprimerAvant qu'un très endetté Portugal, l'Espagne et la Grèce encore glissé dans le rouge en 2012, les ratios de ces pays ont dépassé 200% en 2011, parmi les plus élevés en Europe. Alors que les pays dont l'Irlande, l'Allemagne, l'Autriche et la France ont des taux élevés de 150%, le revenu par habitant élevé dans ces pays a aidé à soulager une bonne partie de souche fiscale.
Les Etats-Unis, quant à lui, possède l'un des taux les plus faibles au monde. Bien que les États-Unis est en grande partie responsable de la crise financière de 2008, il a été en mesure d'empêcher le ratio d'augmenter.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1102&MainCatID=11&id=20130130000046
L’Allemagne rapatrie son or
RépondreSupprimerMises Daily: Thursday, Janvier 31, 2013
par Mark Thornton
Mercredi, Janvier 16, la Banque centrale allemande (c.-à-Bundesbank) a annoncé qu'elle allait rapatrier une partie de ses réserves d'or qui se tient actuellement à la New York Fed et l'ensemble de ses réserves d'or détenues par la Banque de France. Il avait déjà rapatrié 940 sur les 1385 tonnes de ses réserves d'or détenues à la Banque d'Angleterre, citant des frais de stockage élevés que la raison (la Fed de New York et de la Banque de France ne facturons pas de frais de ce genre). Trois-cent-soixante-dix-quatre tonnes seront transportées par camion entre Paris et Francfort, ce qui représente 11 pour cent de ses réserves, et 300 tonnes seront expédiées à partir de New York. En 2020, le plan est d'avoir 50 pour cent de ses réserves détenues à Francfort. L'Allemagne est la deuxième stock d'or à côté des États-Unis et n'a pas acheté ou vendu de l'or depuis 1973.
Dans le cadre de sa stratégie de guerre froide, l'Allemagne a stocké une grande partie de ses réserves d'or », comme l'ouest que possible." Les responsables de la Bundesbank affirment maintenant que la stratégie n'est pas à jour. Ils disent aussi que le mouvement du dos d'or à l'Allemagne vise à renforcer la confiance dans le cas d'une crise monétaire dans la zone euro. Le mouvement, tel que rapporté par le Wall Street Journal, en réponse à "la pression de Berlin et d'une remarquable campagne locale par la presse populiste, qui a joué sur les craintes que la crise de l'euro pose un risque pour l'Allemagne bien-être financier. »
Le sujet de repatraiting d'or de l'Allemagne a été discuté sur le dos Mises.org en Octobre et Décembre 2012. Patrick Barron et Godfrey Bloom a conclu que le rapatriement de l'or est une étape importante et nécessaire pour une réforme monétaire.
Ce point de vue n'est pas partagé par les économistes classiques. Les revues des rapports, «Les économistes avaient vu le débat (sur l'emplacement de l'or de l'Allemagne) avec stupeur, qu'ils considèrent comme totalement déconnectée de la réalité, étant donné que l'or n'a joué aucun rôle officiel dans la politique monétaire internationale depuis l'effondrement des accords de Bretton Woods en 1973. "Le Journal cite ensuite Holger Schmieding, économiste en chef de Berenberg Bank à Londres. «Débat de l'année dernière était absolument ridicule ... axée entièrement par des peurs irrationnelles .... je ne vois pas aucune justification économique ou financière de la Bundesbank de faire cela. »
(suite en dessous:)
Cependant, John P. Cochran, doyen émérite de la Business School de Metropolitan State University of Denver, rétorque que «tous les économistes voient cela comme ridicule, les économistes autrichiens notamment. Le mouvement pourrait être une étape partielle de rétablir des finances saines, une étape qui pourrait potentiellement protéger ... les Allemands contre les risques pour leur bien-être financier.
RépondreSupprimerCochran poursuit: «Cette décision est peut-être raison d'être optimiste que les arguments pour un retour à une monnaie saine commencent à avoir une discussion un impact minimal déplaçant dans une direction positive, mais la clé du succès de toute éventuelle monnaie-or est sur l'idée que livraison de l'or sur demande (pour le grand public) est cruciale. "Il fournit cavaets supplémentaires dans son article «Normes» l'or des fous ".
Professeur Guido Hülsmann, un enseignement maternelle allemande à l'Université d'Angers en France, s'interroge sur la signification des communiqués de presse: "Alors, pourquoi la Bundesbank a soudainement publié deux communiqués de presse dans les quatre mois ? Afin de le frotter dans la face du monde qu'il veut avoir le dos d'or ? Je ne pense pas que cela sert à calmer l'opinion publique à la maison. Il s'agit plutôt d'un des leviers qu'ils peuvent tirer derniers avant qu'ils ne deviennent complètement marginalisés au sein du conseil d'administration de la BCE. Maintenant, ils sont en la tirant en effet, même si elles tentent de ne pas être trop téméraire. Dans un monde inondé par la dette, l'or est le refuge ultime. Les banquiers centraux savent mieux que la plupart des gens, même s'ils ont de prétendre dans leur travail de jour que de telles préoccupations ne sont pas pertinents. Est-ce que cela veut dire de la zone euro se rapproche de sa fin de match ? Je ne le pense pas, mais les protagonistes ne sont plus jouer au softball. "
Peter Klein, de l'Université du Missouri, note que "l'or est l'ultime protection contre l'inflation à long terme, et la détention d'or physique est plus sûre que le détenteur du droit à l'or stocké ailleurs. Nous ne savons pas si le coup de la Bundesbank est purement symbolique ou reflète des préoccupations réelles, mais c'est un signal important quand même ! "Klein note aussi:« Tout aussi intéressant est pourquoi le gouvernement américain n'est pas le retour de l'or en une seule fois, mais en plusieurs étapes. Est des États-Unis la détention de réserves fractionnaires ? «
Professeur Philipp Bagus, un enseignement maternelle allemande à l'Université de Rey Juan Carlos d'Espagne, et l'auteur de La Tragédie de l'euro , était également curieux: «Il est étonnant qu'ils (les livraisons d'or) durera jusqu'en 2020 afin pour ramener le d'or. Cela renforce les soupçons que la Fed et d'autres banques centrales ont prêté aux banques de lingots d'or qui ont à leur tour vendus l'or appuyant sur son prix. Pour vous détendre ces contrats, il faudra un certain temps sans perturber le marché de l'or. La Fed a besoin de temps pour obtenir l'or en arrière. Pour autant que nous sachions, il peut ne pas être là physiquement. C'est probablement la raison pour laquelle il faudra attendre 2020.
Sur un plan plus fondamental, Bagus a déclaré: «Bien sûr, ce sont d'excellentes nouvelles car en rapatriant l'or allemand, l'importance de l'or à des fins monétaires est souligné, et il devient disponible pour un éventuel Allemagne réforme monétaire pouvez faire pendant l'Euro crise ».
http://mises.org/daily/6351/Germany-Repatriates-Its-Gold
(…) l'Allemagne vise à renforcer la confiance dans le cas d'une crise monétaire dans la zone euro. (…)
Supprimer??! « Dans le cas d’une crise monétaire » ?? Et donc les Allemands seraient de devoir patienter 7 ans ?!!! Hahaha !
(…) Pour autant que nous sachions, il peut ne pas être là physiquement. C'est probablement la raison pour laquelle il faudra attendre 2020. (…) Merci d’avoir eu le mot de la fin.
Si « une partie de ses réserves d’or » n’est pas disponible avant 2020 (c-à-d. : jamais ), le ‘reste’ n’y sera pas plus !
L'histoire américaine à l'étranger …
RépondreSupprimerChris Mayer · 31 janvier 2013
En 1881, le territoire du Dakota n'avait jamais vendu un boisseau de blé à personne en dehors de Dakota. Six ans plus tard, il a vendu 62 millions de boisseaux.
Qu'est-il arrivé ?
J'ai lu récemment Garet Garrett est l'histoire américaine, qui est sorti en 1955. C'est une histoire bien écrite d'Amérique, inhabituel en raison de l'accent mis sur les aspects économiques puissants qui ont conduit le pays à de grandes hauteurs. Garrett raconte l'histoire du Dakota dans ce livre, qui est un rappel utile sur la façon dont les économies se développent et prospèrent.
Qu'est-il arrivé dans le Dakota, c'est que les agriculteurs ont investi dans les machines. La charrue à cheval, le moissonneur et la moissonneuse-batteuse a fait les fermes beaucoup plus productives qu'elles ne l'avaient été. Soudain, les travaux d'un seul homme pourrait produire 5.000 boisseaux de blé. Un seul meunier pouvait transformer le blé en 1.000 kilos de farine.
Mais ce n'est pas tout. Nouveaux chemins de fer relié à l'agriculteur de l'usine et l'usine avec les marchés et les ports de l'Est. Les énergies libérées étaient énormes. Garrett a écrit:
«Ainsi, le travail de quatre hommes - un agriculteur dans le Dakota, un meunier à Minneapolis et deux sur le chemin de fer - et d'un taux très bas pour le transport océan - pourrait remettre en Europe, assez de farine pour nourrir 1.000 personnes pendant un an."
Regardons un autre exemple: l'acier. En 1870, il n'y avait rien qui que ce soit pourrait appeler une industrie sidérurgique dans les Américains US ont acheté leur acier de l'Europe. Pourtant, 30 ans plus tard, les Américains produisent plus d'acier que l'Allemagne, la France et l'Angleterre réunies.
Encore une fois, l'investissement en machines et ferroviaires et des routes a déclenché un torrent de potentiel économique une fois congelé.
Ces forces ont fait des merveilles en tant que peuple libre bricolé, inventé et créé. "Dans les hangars et les greniers et les ateliers d'usinage un peu partout", Garrett a écrit: «avec des bâtons et des cordes et de la colle et des morceaux de métal, les esprits excentriques ont été des modèles de prise de choses qui pourraient travailler, soit pour économiser le travail ou pour gagner du temps - deux pensées avec le même sens. "
Exercices de vapeur. Machines à coudre. Lampes électriques. Presses rotatives. Grues et élévateurs. Machines à vapeur. Navires en acier. Freins à air comprimé. Plomberie. Réfrigération. Toutes ces choses sont arrivées dans les années qui ont suivi.
Les millionnaires ont poussé comme des champignons. "La plupart de ces nouveaux millionnaires venaient de la terre - dans les mines et les aciéries et les puits de pétrole et salaisons - et une odeur de leur travail», écrit Garrett.
(suite en dessous:)
Wall Street a financé de grandes entreprises qui seraient au-delà de la puissance de cinq ou six hommes riches. Des sommes énormes de capitaux de plus en plus se sont dirigé vers les nouvelles industries. Beaucoup de grandes entreprises ont désormais des actionnaires publics.
RépondreSupprimerLa première compagnie en milliards de dollars en Amérique était la United States Steel, cousues ensemble par JP Morgan. Il appartient des aciéries non seulement, mais les mines de charbon, les carrières de calcaire, des navires, chemins de fer et tout ce qui touchait l'acier.
Wall Street a vendu au public pour 40 $ par action. Puis il est tombé à 9 $. Mais quelques années plus tard, Wall Street a été le racheter auprès du public de 100 $ par action. Et bientôt, elle a dépassé les 200 $. C'était un capiteux, le temps risqué. Si vous avez acheté cinq stocks, les chances sont que deux peuvent aller de zéro. Mais des trois, ont tenu assez longtemps, et fortune produite.
C'est le travail d'un peuple libre. Tester des choses. Les essayer. Réussir et échouer. C'est un laboratoire rugueux à partir du quel des gagnants et les perdants apparaissent par essais et erreurs. C'est ce qui fonde une grande richesse, de grandes économies et les grands pays.
C'est l'histoire américaine de deux siècles.
Bien qu'il n'y ait pas de lieux vierges pour une nouvelle histoire américaine à prendre racine, pas de continents vides où un peuple peut aller pour essayer de construire quelque chose à partir de rien, il y a de nouvelles versions de l'histoire américaine qui se déroule dans des endroits susceptibles de produire de la richesse étonnante de la même manière.
Dans des endroits comme la Mongolie ou du Myanmar, par exemple, vous trouverez territoire aujourd'hui Dakota. Non pas que les Mongols sont aussi libres que les pionniers américains, mais il existe un potentiel tellement gelé pour déverrouiller en appliquant la technologie et de savoir-faire et de capital à leurs situations. C'est hallucinant ces changements - et l'attrait d'en profiter - qui m'attirent pour explorer le monde au-delà de l'Occident développé.
Sincèrement,
Chris Mayer
http://lfb.org/today/the-american-story-abroad/
L'Irlande à la vente
RépondreSupprimerPar Chris Mayer | 31.01.13
Il est facile d'oublier à quel point la bulle d'un whopper Irlande était. Mais je me concentre sur les opportunités d'investissement post-crise créés en Irlande à la suite. En bref, je suis optimiste sur l'île d'émeraude, et j'ai un moyen pour vous d'y investir.
Tout d'abord, je tiens à vous donner quelques clichés mémorables de la façon dont les choses folles ont obtenu sur les hauteurs de 2006 ... et aussi dans les profondeurs de Novembre 2010.
Vous vous souvenez peut être de l’histoire de Michael Lewis sur l'Irlande, "Si irlandais les yeux pleurant», dans Vanity Fair en Mars 2011. Comme il l'a noté, en 2006, un cinquième de la population active irlandaise a été la construction de maisons. Le seul secteur de la construction s'est développée pour devenir un quart de toute l'économie - contre 10% pour un "normal" économie.
L'Irlande a été la construction de la moitié de nombreuses maisons que le Royaume-Uni, qui a eu 15 fois plus de personnes. Et le prix d'une maison moyenne à Dublin grimpé de 500% de 1994 à 2006. "Dans certaines parties de la ville," Lewis a écrit, "les loyers ont chuté à moins de 1% du prix d'achat. Autrement dit, vous pourriez louer une maison millions de dollars pour moins de 833 $ par mois. "C'est un ratio cours-bénéfice de 100 fois sur les maisons irlandaises !
Quand tout allait mal, la pourriture était aussi impressionnant. Anglo Irish Bank - ancien que l'Irlande elle-même - a perdu près de la moitié de l'argent qu'il a prêté, la plupart de l'irlandais à des promoteurs immobiliers. Au total, anglo prêté l'équivalent de tout l'argent de ses déposants pour les développeurs irlandais. «En 2007," Lewis écrit: «Les banques irlandaises ont prêté 40% de plus pour les promoteurs immobiliers et les spéculateurs que ce qu'ils avaient à l'ensemble de la population irlandaise sept ans plus tôt. "
Oh, mais comment les choses changent. Marchés ne s'arrêtent jamais. Voici Wilbur Ross, l'investisseur avisé ans qui aime à investir dans des choses cassées sur la théorie selon laquelle ils vont réparer: "L'Irlande est une économie de haute technologie avec des exportations non cycliques, de bonnes infrastructures [et] une main-d'œuvre jeune".
Il y a beaucoup à aimer de l'Irlande. Et les investisseurs ont fondé pour faire de bonnes affaires. Irish prix de l'immobilier commercial, par exemple, ont chuté de 65% depuis le sommet atteint en 2007. Dublin espace de bureau produisent maintenant une assez rondelette de 7%, et l'espace de vente au détail paie 6%.
La façon la plus pratique dans ce marché est d'acheter de la dette bancaire de banques en difficulté de l'Irlande. Pendant un certain temps, les banques irlandaises étaient réticentes à mettre en immobilier irlandais au rabais. Au lieu de cela, ils ont vendu des prêts immobiliers non irlandais d'abord. Mais maintenant, ils vendent la propriété irlandaise agressive. En Octobre, Lone Star, un groupe de private equity, a ramassé 600 millions de dollars sous forme de prêts à un rabais de 60% sur la valeur nominale des billets.
(suite en dessous:)
Le plus grand investisseur dans les actifs irlandais cette année ? Laissez les Financial Times lui dire:
RépondreSupprimerKennedy Wilson, qui à ce jour est le plus gros investisseur en private equity actifs irlandais, est l'un des nombreux groupes qui ont investi 1,44 milliard de dollars pour sauver la banque d'Irlande du contrôle de l'Etat à la mi-2011. Il a également acheté réelle de la banque d'affaires gestion immobilière d'investissement, dans le cadre d'une expansion rapide de ses activités européennes.
«Ces offres ont permis à Kennedy Wilson pour obtenir sous le capot de la banque et l'a aidé à écrémer quelques-uns des meilleurs atouts», explique un banquier de Dublin, qui n'a pas souhaité être nommé.
Il est réconfortant de lire ces histoires parce que c'est exactement ce que j'espérais peut arriver quand j'ai recommandé les actions de Kennedy Wilson (NYSE: KW) il ya un an aux abonnés de Capital & Crisis .
La partie la plus intéressante de tout cycle est le nettoyage post-crise. Et c'est KW métier dans l'immobilier. Sur l'appel du troisième trimestre, le PDG Bill McMorrow (le principal actionnaire de KW), a parlé un peu au sujet des activités de KW en Irlande. Parmi ces 1,5 milliards de dollars de la société (avec des partenaires financiers KW) a investi au cours des neuf premiers mois de l'année, environ un tiers de ce que fut en Irlande.
Le tableau ci-dessous présente les réductions certains investisseurs reçoivent. (KW n'est généralement pas divulguer le rabais qu'il paie parce que, probablement, il ne veut pas le frotter sur les visages des banquiers. Discrétion fait partie de ce que permet d'obtenir KW en mesure de cherry-pick.)
– voir graphique sur site -
McMorrow est haussier sur le marché irlandais de l'immobilier. "Même si cela peut se faire masquée dans cette situation euro dans son ensemble", a déclaré Colleen McMorrow, "il y a effectivement la croissance de l'entreprise qui passe à Dublin ... Vous avez des populations croissantes dans confinés, haute barrière à l'entrée des marchés avec des marchés haut de gamme. Donc, vous allez obtenir la croissance des loyers. "
McMorrow souligne que la moitié de la population irlandaise est âgé de moins de 35 ans. Et 500 entreprises américaines ont leur siège européen en Irlande. "Il est le seul pays de l'UE, je pense, qui a connu une croissance positive de la population au cours des 10 dernières années», a poursuivi McMorrow. "Alors, vous allez commencer à voir les taux d'inoccupation dans le centre de Dublin déclin, à mon avis. »
(suite en dessous:)
Le premier bureau KW immeuble acheté, Brooklawn House, a eu un rendement d'un peu plus de 14% - et ce fut sans dette sur la propriété. «Et pour vous donner un cadre de référence», a ajouté McMorrow, "l'immeuble de bureaux Brooklawn vendu tort ou à raison, pour les investisseurs en 2006 pour $ 61,5 millions. Nous l'avons acheté pour 20 millions de dollars. Il est tout à jouer, je pense que, tout comme nous avons pensé qu'il serait quand Matt [Windisch, vice-président de Kennedy Wilson] et j'ai fait ce premier voyage à Dublin il y a deux ans », a conclu McMorrow.
RépondreSupprimerMcMorrow a grands instincts pour ce genre de chose. Il a happé la détresse de l’immobilier au milieu du buste du Japon ... et ensuite a répété la performance au cours de la récession américaine de 2008 et 2009. Je voudrais citer son 2011 Lettre annuelle, dans lequel il raconte comment il a acheté Kennedy Wilson en 1988 quand il avait 11 employés, un bureau à Santa Monica et une valeur comptable de 50.000 $. Aujourd'hui, KW dispose de 23 bureaux et sa valeur comptable est de 510 millions de dollars. C'est un taux de croissance annuel d'environ 50%. (Gardez à l'esprit KW est devenue publique seulement en 2009 par l'acquisition d'une coque public.) Je ne pense pas qu'il va maintenir ce rythme effréné de la croissance, mais s'il le fait même le tiers, ainsi, les actionnaires devraient profiter de rendements enviables.
Où est McMorrow pointant arc KW prochaine ? Vers l'Espagne.
«Nous venons d'ouvrir un bureau à Madrid, qui se concentre principalement sur la vente aux enchères", a déclaré Colleen McMorrow. "Le gouvernement espagnol vient de mettre en place une institution similaire à ce qui a été mis en place en Irlande. Il s'agit d'une entité de liquidation que le gouvernement va actifs bancaires. Alors que peut présenter des opportunités d'investissement et les banques espagnoles ont une exposition importante à l'extérieur de l'Espagne à l'immobilier d'entreprise. "
Restez à l'écoute de l'histoire KW. Je pense que c'est une bonne chose.
Cordialement,
Chris Mayer
pour La Chronique Agora
http://dailyreckoning.com/ireland-on-sale/
Swaps mal vendus peuvent coûter des milliards aux banques britanniques
RépondreSupprimerPar Matt Scuffham
LONDRES | jeu. 31 janvier 2013 17:50 GMT
LONDRES (Reuters) - Les banques face à une autre série de demandes d'indemnisation qui pourraient totaliser des milliards de livres en aval du régulateur avons découvert qu'ils avaient largement mal vendu des produits complexes de couverture de taux pour les petites entreprises.
Les swaps de taux d'intérêt sont les dernières d'une série de scandales bancaires coûteux qui comprennent l'assurance sur les prêts et les hypothèques qui était aussi mal vendu, truqués taux de référence mondiaux et les violations des règles anti-blanchiment.
GUIDES GRATUITS ET RAPPORTS DE DIANOMI
Surveillance financière britannique a annoncé jeudi qu'il a constaté que dans les 173 de taux d'intérêt swap de cas de test examiné, plus de 90 pour cent n'étaient pas conformes à au moins un ou plusieurs des exigences réglementaires.
Une proportion importante entraînera indemnité ne soit due, la Financial Services Authority (FSA) a dit.
Martin Berkeley, consultant senior chez couverture Vedanta, qui conseille sur les produits de couverture de taux d'intérêt, a déclaré la facture finale pour les banques pourrait être aussi élevé que 10 milliards de livres (16 milliards de dollars).
Jusqu'à présent, les quatre plus grandes banques ont mis des sommes relativement petites de côté pour compensation. Barclays a pris la plus grande disposition à 450 millions de livres, HSBC a mis de côté environ 150 millions de livres, RBS £ 50 millions et Lloyds a dit que le coût ne sera pas important.
RBS a déclaré jeudi qu'il serait "significative" augmenter la quantité quand il publie ses résultats définitifs le Février 28. Elle décidera combien plus à mettre de côté, après de nouveaux entretiens avec le régulateur.
Investec bancaire analyste Ian Gordon a déclaré qu'il espérait que la facture globale pour l'industrie d'être près de 1 milliard de livres.
Les banques ont déjà mis de côté £ 12 milliards pour indemniser les clients mal vendu l'assurance de protection de paiement (PPI) et des sources de l'industrie s'attendent à ce que ce nombre doublera.
Les produits taux de swap ont été conçus pour protéger les entreprises contre la hausse des taux, mais quand les taux ont chuté, ils ont dû payer de grosses factures, généralement en cours d'exécution à des dizaines de milliers de livres. Les entreprises ont également fait face pénalités pour sortir de la traite, dont beaucoup ont dit qu'ils n'avaient pas été informés à propos.
(suite en dessous:)
Berkeley a déclaré que le scandale a eu un mauvais impact sur les victimes de vente abusive de l'assurance de protection de paiement pour les particuliers.
RépondreSupprimer«La différence entre ceci et IPP est que les gens ont perdu leurs maisons et les entreprises. Ces produits sont toxiques."
La FSA a déclaré Barclays, HSBC, Lloyds et RBS examinera les ventes des produits. Les clients seront contactés par leurs banques et n'implique pas nécessairement d'autres conseillers.
Les banques tiennent à garder les entreprises de gestion des sinistres du processus, après les avoir blâmé pour gonfler le coût de l'indemnisation des mis-sold PPI.
La British Bankers Association, un groupe de pression, a dit l'annonce de la FSA donnera la clarté aux entreprises et aux banques de passer à des clients de compensation.
«Toute entreprise qui fait actuellement face à des difficultés financières et est à la recherche d'une suspension des paiements devrait entrer en contact avec leur banque immédiatement", son chef exécutif Anthony Browne.
La FSA a estimé que plus de 40.000 produits de swaps de taux d'intérêt ont été vendus à des entreprises de petite taille.
Claire Gill, un associé du cabinet juridique Carter-Ruck, craignent que le processus pourrait prendre trop de temps pour sauver les entreprises qui sont déjà aux prises avec des remboursements. Elle a dit que cela pourrait prendre plus d'un an pour les banques de traiter les plaintes.
"La priorité pour de nombreuses entreprises qui ont des difficultés financières sera d'obtenir un moratoire sur les paiements, qui est toujours en cours déterminés au cas par cas", a t-elle dit.
Secrétaire des affaires Vince Cable déclaré que la priorité des banques immédiat doit être de s'assurer que les entreprises plus petites sont acculés à la faillite à la suite de la vente abusive.
"Ceci est un exemple de petit gars de payer pour ses méfaits des grandes banques", a déclaré câble.
Barclays a annoncé avoir suspendu les paiements mobiles pour les clients touchés par la vente abusive qui se trouvaient dans la détresse financière.
Étude de la FSA, a lancé l'an dernier après avoir constaté «de graves lacunes» dans la façon dont les produits ont été vendus, a été mis en place pour permettre à l'organisme de réglementation pour évaluer les propositions des banques pour examiner les ventes et de s'assurer que les clients obtenu le bon résultat.
La FSA a annoncé jeudi qu'il avait modifié les critères en vertu desquels les entreprises sont en droit de réclamer à se concentrer sur les petites entreprises qui ont peu de chances de comprendre les risques associés aux produits.
Des entreprises telles que les entreprises bed-and-breakfast, qui étaient auparavant incapables de réclamer parce qu'ils ont fait un grand nombre de travailleurs saisonniers, peuvent être inclus tandis que de petites unités de multinationales ne peuvent pas.
La gamme de produits dans la complexité de bouchons qui fixent une limite supérieure au taux d'intérêt sur un prêt, par le biais de produits dérivés complexes appelés «cols structurés" que les taux d'intérêt fixes avec une banque, mais d'introduire un certain degré de spéculation taux d'intérêt.
(1 $ = £ 0,6332)
http://uk.reuters.com/article/2013/01/31/uk-banks-misselling-idUKBRE90U08A20130131
«Tout le monde sait dans l'industrie aux Etats-Unis n'a pas de l'or"
RépondreSupprimerpar John Rubino
Janvier 31, 2013 ·
Dans le langage de cette semaine avec la numismatique nationale Tom Cloud, il explique pourquoi le rapatriement d'or de l'Allemagne n'est que le début, le manque d'argent de la Monnaie des Etats-Unis va se poursuivre, et le grand argent est à droite sur les métaux précieux.
DollarCollapse: Salut Tom. Cela a été des semaines mouvementées peu dans les métaux précieux, même si vous ne savez pas de l'action des prix seul. Toucher les points forts pour nous.
Tom Cloud: rapatriement d'or de l'Allemagne est évidemment un changeur de jeu. Ils ont eu leur retour or de la France tout de suite. Mais le gouvernement américain de les mettre hors de 7 ans, probablement en leur offrant une sorte de prime de prendre leur or au ralenti. Plus d'or, les bons du Trésor, on ne sait pas exactement ce que c'était, mais clairement une incitation importante. Il est également clair que l'Allemagne ne sera pas le dernier pays à rapatrier ses or. Les Pays-Bas suivante, puis probablement la Suisse. C'est devenu un jeu de chaises musicales. Personne ne veut être pris quand la musique s'arrête. Et ne vous méprenez pas, il s'arrête. Tout le monde sait dans l'industrie aux Etats-Unis n'a pas l'or et ne peut pas le livrer. Ils ont loué tout ça.
Il est important de comprendre qu'il existe deux grandes caches d'or aux États-Unis. Fort Knox détient soi-disant l'or qui nous appartient. Et la Fed de New York détient l'or qui a été déposée par d'autres pays pour plus de sécurité. C'est là que l'or de l'Allemagne serait le cas si les Etats-Unis ne l'avait pas loué.
DC: Et puis il ya l'US Mint à court d'aigles d'argent.
TC: Ils ont vendu au cours des trois premières semaines de l'année et a dû cesser de prendre les commandes. Ils ont depuis commencé à remonter, mais la demande est immense [ndlr: les ventes d'aigle d'argent sont maintenant en cours d'exécution à environ 5 fois le taux Décembre - voir les ventes aux États-Unis de la Monnaie d'argent en montée Janvier à un niveau record ]. Les primes sont bien en place sur les aigles d'argent puisque beaucoup de clients sont prêts à payer pour la pièce la plus reconnaissable. D'autres sont soit en attente pour les primes de descendre ou achetez maple leafs ou argenté buffle ou philharmoniques, qui ont des primes plus basses.
DC: Je pensais que les buffles étaient des pièces gouvernement américain. Pourquoi sont-ils pas se vendre aussi ?
TC: Le buffle d'or est constituée par la Monnaie américaine, mais le buffle d'argent n'est pas. Il est fabriqué par une menthe privé, qu'il ne faut pas nommer parce que nous, ils n'ont pas besoin de les appeler les gens et de les importuner. Ils font un grand bien.
(suite en dessous:)
DC: Donc, qui fait l'achat maintenant ?
RépondreSupprimerTC: En ce moment le grand argent est en mouvement et le peu d'argent n'est pas. Le petit gars va attendre sauts or à plus de 1700 pour commencer à acheter. Nous avons été dans cette voie entre 1600 et 1700 pour un long moment, mais nous allons sortir très bientôt. Ensuite, vous verrez que tout le monde pile.
DC: Et qu'est-ce que vos clients veulent parler ?
TC: Il semble presque drôle pour un gars en or pour passer un tiers de son temps à répondre à des questions au sujet des taux d'intérêt. Mais les acheteurs d'or grands ont beaucoup trop d'obligations. Tout le monde sait le haut [dans des obligations] sera bientôt si nous n'avons pas déjà vu. Tout comme les gens d'obtenir la médaille d'or cache profondément confus, les gens aussi se confondre sur les taux d'intérêt parce qu'ils ont lu à propos de "pas d'augmentation des taux d'intérêt jusqu'à 2014». Mais pouvez-vous emprunter de l'argent de la Fed à zéro pour cent ? Non, si vous n'êtes pas une banque. Les taux d'intérêt ne sont pas stables dans le monde réel et ont été effectivement une légère hausse pendant un certain temps. Le taux sur les bons du Trésor à dix ans est en hausse de 1,6% à 2% ces derniers temps. Très vite, tout le monde va découvrir que la Fed ne peut pas contrôler cela.
Pour plus d'informations ou pour passer une commande, appelez le 800-247-2812 ou envoyez un courriel à Tom Cloud tgcloud@bellsouth.net . Mention DollarCollapse.com pour la livraison gratuite et d'assurance.
http://dollarcollapse.com/precious-metals/everybody-in-the-industry-knows-the-us-dœsnt-have-the-gold/
(…) Mais le gouvernement américain de les mettre hors de 7 ans, probablement en leur offrant une sorte de prime de prendre leur or au ralenti. (…) ‘de prime’ ? Ou de menace ? Hahaha ! Çà, c’est comme pour les ‘représentants’ du peuple payés 1 milliard par mois pour fermer leur gueule ou: un 50 balles dans le dos et conclure à un suicide ! Hahaha !
SupprimerLa vulnérabilité des élites
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden
31/01/2013
Dans un monde post-crise financière, le manque de leadership international viable est potentiellement troublant. En 2013, le WEF croit , cette détérioration de la coordination internationale ira de plus en plus locale: dans un tel monde, les gouvernements devront se concentrer davantage sur leurs programmes nationaux, ce qui créera de nouveaux risques en soi. Plus important encore, la vulnérabilité croissante des élites rend effectif le leadership public et privé d'autant plus difficile à soutenir. Les dirigeants de toutes sortes sont de plus en plus vulnérables à leurs électeurs, générant une gouvernance plus réactive et à court terme. Que l'on se penche sur les taux d'approbation lamentables du Congrès américain ou de l'impact que les flux de plus d'information ouvertes est d'avoir sur l'élite dirigeante chinoise, il est clair que les gens sont de plus en plus banalisés par leurs gouvernements. Quand il s'agit de chômage, la disparité croissante de la richesse, ou la dégradation de l'environnement, très complexe, voire des questions insolubles mis en place pour l'échec des politiciens aux yeux de leurs électeurs, cela érode la légitimité des élites sous-performance', il devient beaucoup plus difficile pour elles de mener efficacement. Dans ce contexte, un grand nombre des principaux risques et opportunités 2013 prend forme.
– voir tableau sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-31/vulnerability-elites
Invité Message: L’Allemagne est en préparation pour les contrôles en immobilisations futures ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 31/01/2013 21:13 -0500
Soumis par Jeff Clark par Casey Research ,
Le meilleur indicateur de la forme d'un joueur d'échecs, c'est sa capacité à détecter le point culminant de la partie.
-Boris Spassky, champion du monde d'échecs, 1969-1972
Vous avez probablement entendu dire que la banque centrale allemande a annoncé qu'elle commencera à retirer une partie de ses avoirs en or massif en provenance des États-Unis ainsi que tous ses avoirs provenant de France. En 2020, la Bundesbank dit qu'il veut la moitié de ses réserves d'or stockées dans sa propre chapelle en Allemagne.
Pourquoi veut-il se déplacer physiquement le métal de New York ? Ce n'est pas comme si les voûtes des États-Unis ne sont pas sécurisés, et depuis que l'Allemagne possède déjà l'or, est-ce vraiment là où il se trouve ?
Vous vous souviendrez que Hugo Chávez a fait la même chose à la fin 2011, une grande partie de rapatrier les réserves d'or de son pays de Londres. Cependant, ce n'est pas une dictature du tiers-monde, l'Allemagne est un allié majeur des Etats-Unis. Alors qu'est-ce qui se passe ?
Pion à A3
Sur la surface, il peut sembler inoffensive pour l'Allemagne de déplacer des palettes d'or près de chez eux. Certains observateurs notent que depuis que la Russie n'est pas susceptible d'être envahir l'Allemagne de sitôt - l'une des raisons à l'origine en Allemagne avaient pour stocker son or à l'extérieur du pays - le mouvement est naturel et pas une grosse affaire. Mais l'Allemagne d'or cachette représente environ 10% des réserves mondiales d'or, et le coût de leur déménagement n'est pas banal, si nous voyons un plus grand poids dans le mouvement.
La Bundesbank a déclaré que le but de l'initiative était de «bâtir la confiance et la confiance interne et la possibilité d'échanger l'or pour les devises étrangères à l'or-trading centres à l'étranger dans un court espace de temps." C'est juste satisfaire les inquiétudes des roturiers, dans le courant dominant, ainsi que de se donner la possibilité d'effectuer des transactions plus rapidement. Comme preuve que ce n'est rien de plus que cela, la Bundesbank souligne que la moitié de l'or de l'Allemagne restera à New York et à Londres (la partie américaine des réserves ne sera réduite de 45% à 37%).
(suite en dessous:)
Semble raisonnable. Mais ces économistes me rappellent les analystes qui prétendent chaque année le prix de l'or va tomber - ils ne peuvent pas voir les implications plus grandes et souvent manquer la forêt pour les arbres.
RépondreSupprimerVérifier
Ce que votre gouvernement ami économiste ne révèle pas au grand public et le journaliste ne rapporte pas (ou ne comprennent pas) est que dans le cas d'une faillite Etats-Unis, l'implosion d'euros, ou même une catastrophe financière, l'accès à l'or serait presque certainement d’être limité. Si l'Allemagne avait réellement besoin de son or, quelle que soit la raison, toute demande de transfert ou vente serait ... difficile. Il y aurait, à tout le moins, des retards. Au pire, ces demandes pourraient être refusées, en fonction des circonstances de l'époque. Ce n'est pas seulement mauvais - il défait le but de posséder de l'or.
Mais cela ne fonctionne toujours pas compte de la plus grande importance de cette action. Tout d'abord, elle renforce la prise de conscience croissante que l'or est l'argent. Or physique n'est pas une simple marchandise, un véhicule day-trading, ou même un investissement. Il s'agit d'une réserve de valeur, une couverture physique contre les dislocations monétaires. A l'extrême ultime, c'est quelque chose que vous pouvez utiliser pour payer des biens ou des services lorsque tous les autres moyens ont échoué. C'est justement ceux qui ne reconnaissent pas ce fait historique qui se tiennent le plus à perdre dans un événement indésirable monétaire. (Bonjour, économiste du gouvernement.)
Deuxièmement, voici la citation qui révèle la raison ultime filet de sécurité pour le déménagement: Bundesbank a déclaré qu'il est un "préemptive" mesure "dans le cas d'une crise de change."
Allemagne La banque centrale estime une crise de change est vraiment possible. C'est un fait très décevant.
Nous sommes d'accord, bien sûr: l'histoire est très claire à ce sujet. Aucune monnaie fiduciaire a duré éternellement. Finalement, ils ont tous échoué. Si le dollar tombe à zéro ou devient une simple monnaie de seconde classe dans l'arène mondiale, la cause de l'échec est universelle et inévitable: la dilution continue et perpétuelle de la monnaie.
Un certain niveau de crise monétaire est incontournable à ce stade car absolument rien n'a changé dans le monde entier avec des niveaux d'endettement, de déficit budgétaire, et l'impression de change, sauf que tous continuent à augmenter. Alors que de nombreux économistes et les politiciens prétendent que ces mesures sont nécessaires et nous conduisent à la récupération, il est clair que nous avons encore à découvrir les retombées de dépenser plus que nous avons l'impression et la différence. Il y aura des conséquences graves et douloureuses, tôt ou tard, d'une nature inflationniste, et la norme de la personne moyenne de vie sera grandement réduite.
Et maintenant il y a des rumeurs que les Pays-Bas et l'Azerbaïdjan peuvent se déplacer de leur retour à la maison d'or. Si cette tendance prend de la vitesse, on peut facilement voir un "run or» dans l'histoire de la même manière a vu les paniques bancaires. Ajouter une forte inflation ou d'un événement majeur de devises et un cycle très laid vicieux pourrait s'enflammer.
(suite en dessous:)
Échec et mat
RépondreSupprimerSi d'autres pays suivre le chemin de l'Allemagne ou de la méfiance entre les banques centrales se développe, la prochaine étape logique serait de sévir contre les exportations d'or. Ce serait le début de la sorte de capital rigoureux contrôle Doug Casey et quelques autres ont mis en garde depuis des années. Pensez-y: est-ce vraiment si farfelu de penser politiciens ne serait pas en quelque sorte limiter le mouvement de l'or si leurs devises et / ou des économies ont été un échec ?
Rappelez-vous, l'Inde maintient bricolage avec des idées comme cela déjà.
Qu'est-ce que cela signifie pour vous et moi, c'est que l'or se déplaçant en dehors de votre pays - surtout si vous êtes un citoyen américain -. Pourrait être interdit de carburant sera ajoutée sur le feu en accusant d'or pour la faiblesse persistante du dollar. Ne pensez pas que vous avez besoin de stocker l'or en dehors de votre pays ? Le métal vous essayez d'acheter, de vendre ou de commerce à l'intérieur de vos frontières pourraient être sévèrement réglementé, taxé, suivis, ou même congelé dans un tel contexte de crise. Vous auriez un accès plus facile à l'étranger détenus lingots, selon les pays et les événements spécifiques.
Rien de tout cela aurait lieu dans le vide. Transfert de dollars au niveau international serait certainement fortement restreint ainsi. Déplacer presque tout actif-delà des frontières pourrait être déclaré illégal. Même votre déplacement à l'extérieur de votre pays pourrait se retrouver sous une surveillance accrue et de restriction.
Le soupçon que tout cela est sur le point d'avoir lieu quand les politiciens seraient de déclarer publiquement qu'ils feraient pas une telle chose. Vous pouvez littéralement avez 24 heures pour faire un geste. Si vos ressources ne sont pas déjà en place, même les plus agiles d'entre nous auraient beaucoup de mal à prendre des dispositions.
Une fois que la porte est fermée, tentant de déplacer actifs affectés à travers les frontières internationales viendrait avec de lourdes peines, y compris presque certainement en prison. Dans un tel climat de tension, vous pourriez facilement être qualifié d'ennemi de l'Etat juste pour essayer de vous retirer de tout danger.
Le message est clair: le stockage de l'or en dehors de votre pays de résidence est essentiel à ce stade, et la fenêtre de temps pour le faire se réduit. Ne vous contentez pas d'espérer le meilleur, faire quelque chose pendant que vous le pouvez encore. L'effort mineur, fait maintenant pourrait verser des dividendes importants à l'avenir. En outre, vous ne serez pas plus mal pour avoir quelques métaux précieux stockées ailleurs.
(suite en dessous:)
Les meilleurs joueurs d'échecs dans le monde ne sont pas de cette façon car ils peuvent voir le prochain mouvement. Ils sont champions car ils peuvent voir les 14 prochains mouvements.
RépondreSupprimerVous n'avez qu'à voir venir du gouvernement à deux coups "gagner" ce match. Je suggère d'apprendre ce contre-attaques, vous pouvez prendre maintenant sont, avant que votre gouvernement déclare échec et mat.
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-31/guest-post-germany-preparing-future-capital-controls
(…) l'Allemagne est un allié majeur des Etats-Unis. Alors qu'est-ce qui se passe ? (…) Les Allemands ont beaucoup d’amis américains entr’autres et réciproquement, il s’agit là de peuple à peuple. Tandis qu’entre ‘dirigeants’…
SupprimerObamacare va bientôt coûter à la famille américaine moyenne 20.000 dollars par an, annonce l'IRS
RépondreSupprimerMike Adams
Natural Nouvelles
1 février 2013
Sous Obamacare, les familles américaines sont forcées d'acheter une assurance santé conventionnelle qui profite surtout à l'industrie pharmaceutique. En 2016 - à peine trois ans à partir de maintenant - le moins cher régime d'assurance maladie disponible coûtera pour une famille américaine typique 20.000 dollars par an (14.643,91 EUR ), l'IRS a maintenant annoncé.
Voici les nouvelles: L'IRS vient de publier une description des pénalités financières aux contribuables américains paieront s'ils ne parviennent pas à souscrire l'assurance santé rip-off obligatoire en vertu Obamacare.
"Les exemples illustrent les familles de quatre et de cinq familles, qui tous deux l'IRS prévoit dans ses hypothèses de payer un minimum de 20.000 $ par an pour un plan de bronze», rapporte Nouvelles SNC .
Il poursuit en rendre compte, «L'hypothèse de l'IRS que le moins cher plan pour la famille coûtera 20.000 dollars par an se trouve dans les exemples de l'IRS donne pour aider les gens à comprendre comment calculer la pénalité dont ils auront besoin pour payer le gouvernement si elles n'achètent pas un mandaté plan de la santé. "
Nous te prévenons: Obamacare a toujours été une escroquerie financière
Pour la petite histoire, nous avons ici à Nouvelles naturel averti à plusieurs reprises les gens sur l'arnaque Obamacare, décrivant la façon dont il était un document contribuable contraint de Big Pharma et le dangereux malades de soins industrie qui tue 783.000 Américains par an.
Voir mes articles sur le sujet à l'adresse: www.naturalnews.com / obamacare.html
Au cours des dernières années, les critiques de mes reportages sur ce sujet nous avons insisté sur le fait «théoriciens du complot» et que Obamacare offrirait des soins gratuits à presque tout le monde ! Ceux qui avaient encore à acheter une assurance santé verrait les taux qui baissent, ils nous ont dit hypnotisés, Kool-Aid buveurs de partisans d'Obama. C'est pourquoi Obamacare est appelée la "Loi sur les soins abordables», après tout.
Comment pourrait-il être appelé «Loi sur les soins abordables» si elle n'allait pas être abordables, ils ont insisté.
Alors maintenant, la vérité éclate. Obamacare est une arnaque totale, une vraie arnaque, un document massif de Big Pharma et une catastrophe pour le salarié américain. Obamacare va ruiner l'Amérique. Chaque famille, propriétaire de petite entreprise et les entreprises va être financièrement asphyxiés sous ce fardeau, au point où des dizaines de millions simplement se rendre au système, obtenir de l'aide sociale, et de devenir des démocrates tout au long de vote pour les distribuer plus en plus grandes.
(suite en dessous:)
Je déteste dire ça, mais encore une fois je te l'avais bien dit. Avez-vous vraiment cru qu’Obama allait économiser de l'argent pour les électeurs et faire des profits des grandes sociétés pharmaceutiques descendre ? Sérieusement ? (Ne soyez pas si crédule ...)
RépondreSupprimerObamacare a toujours été conçu, dès le départ, à piller le contribuable américain et mis gouvernement dans une position de pouvoir monopolistique sur vos décisions sur les soins de santé. C'est le mouvement vers le fascisme qui va absolument gut Amérique et mettre des millions de gens dans la rue, sans-abri, les chômeurs et les malades.
Qui peut se permettre 20.000 dollars par an dans l'assurance santé ?
Comme tout le reste Obama a essayé de poussé dans la gorge de l'Amérique, de la Loi sur les soins abordables est une catastrophe pure et simple. C’est l’entonnoir des centaines de milliards de dollars dans les coffres des compagnies d'assurance santé, les fabricants de vaccins et les compagnies pharmaceutiques, mais il ne fait absolument rien pour aider le peuple américain.
Obamacare est, en fin de compte, rien de plus qu'une raquette financière appliquée à la pointe du fusil par le gouvernement lui-même. C'est Big Pharma qui pille vos poches tout en un gouvernement armé agent de l'IRS est en fait un signe et approbation.
Obamacare est institutionnalisé le pillage des chèques et des comptes bancaires du peuple américain. C'est l'équivalent de se faire agresser à l'arme blanche à la demande, "Votre porte-monnaie ou votre vie." Dans le cas d'Obamacare, cependant, vous perdez votre portefeuille et votre vie !
Attaquez Obama, Obamacare abrogation, la fin du monopole médical qui est de concassage Amérique
Il est temps ceux d'entre nous qui se tiennent pour la vraie liberté et de la justice en Amérique d’arrêter de jouer tellement agréable. Les gens qui poussent Obamacare, le NDAA, le désarmement des citoyens et d'autres programmes similaires sont des traîtres à l'Amérique. Ils ont besoin d'être écarté du pouvoir immédiatement.
Mais ce n'est que le début: Pourquoi ne pas le FTC enquête sur le monopole pharmaceutique appliquées par le FDA dans laquelle les compagnies pharmaceutiques gagnent des marges bénéficiaires 60.000% sur leurs médicaments approuvés par la FDA ?
État des commissions médicales doivent être entièrement dissous, car ils criminalisent la médecine alternative, médecine holistique, l'acupuncture, la chiropractie et autres formes de guérison.
(suite en dessous:)
L'escroquerie à l'assurance santé doit être éviscéré. Son seul but est de gagner plus d'argent pour les compagnies d'assurance santé et les intérêts pharmaceutiques. Le système ne se soucie pas pour le peuple américain, et il est entièrement basé sur le profit, pas la compassion ou à la dignité humaine.
RépondreSupprimerL'industrie du cancer, avec tous ses organismes sans but lucratif de corruption, est un racket qui a exploité un peu comme une mafia. En vertu de la loi RICO, une grande partie de la médecine moderne pourrait être arrêté, déchaînant les forces du marché libre de la médecine alternative et complémentaire qui peuvent fournir des soins de santé sûrs, efficaces et à faible coût pour la nation tout entière.
Mais ce n'est pas autorisé par Obama. Il n'a jamais été autorisé par Bush, qui a conspiré avec Big Pharma afin de maintenir les prix des médicaments ridiculement élevé, le trempage Medicare pour des centaines de milliards de dollars. Maintes et maintes fois, chaque président américain est une capitulation soins de santé, et personne ne l'a vendu plus complètement que Obama.
Le plus de cet homme ne le pire c'est. Permettez-moi de vous poser cette question: Comment allez-vous faire pour payer 20.000 dollars par an à l'assurance santé ?
Oh, attends, laisse-moi deviner: Vous pensez que votre travail va l'acheter pour vous ? Détrompez-vous: les employeurs américains sont de plus en plus les délocalisations d'emplois précisément pour éviter ces coûts. Donc, vous avez plus de chances que jamais de vous trouver au chômage en 2016. Partout en Amérique, les employeurs font face à des mandats Obamacare par sabrant les heures de travail hebdomadaire des salariés. Entreprises américaines qui ont utilisé pour prospérer en pleine production sont désormais confrontés à des pénuries graves parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas se permettre de couvrir les coûts Obamacare pour employés à temps plein.
Obamacare est absolument de vider l'économie américaine, il est doit être abrogée dès que possible pour arrêter l'hémorragie des emplois aux États-Unis.
10 solutions pour les soins de santé réel en Amérique
Vous voulez une solution de santé réel des soins ? Voici 10 points de bon sens:
1) Arrêter tous les chefs d'entreprise Big Pharma et des cadres supérieurs qui ont été impliqués dans des crimes de félonie, la fixation des prix, la corruption médecin, des expériences sur les enfants et ainsi de suite.
2) les vaccins Outlaw additifs tels que le mercure, l'aluminium, le MSG et le formaldéhyde.
(suite en dessous:)
3) Dépénaliser la médecine naturelle et cesser de poursuivre les médecins alternatifs du cancer.
RépondreSupprimer4) l'abolition de la FDA et de mettre fin à l'entente monopole de drogue. Restaurer le marché libre à la médecine.
5) Arrêter tout Medicare et Medicaid paiements aux sociétés pharmaceutiques, les hôpitaux et les compagnies d'assurance santé. Au lieu de cela, les patients délivrent des bons qu'ils peuvent passer de quelque manière qu'ils le souhaitent, de recevoir toute forme de soins qui fonctionne pour eux. Ce serait de rétablir le marché libre à la médecine, où la concurrence ferait baisser les prix et à stimuler l'amélioration des résultats pour les patients.
6) Mettre fin à toutes revendications de propriété intellectuelle sur les gènes et les médicaments. Briser le cycle insidieux de Big Pharma d'inventer des maladies imaginaires, puis la commercialisation de ces maladies faux dans le but de vendre des produits chimiques mortels à un public crédule. Médecine appartient au domaine public, et non pas dans les mains de quelques-uns gourmands.
7) Brisez la chaîne d'influence entre les compagnies pharmaceutiques et les revues médicales, les écoles de médecine et les médias. Influence Outlaw argent de la drogue au cours de toutes ces institutions. Poursuivre les médecins pour corruption s'ils ont accepté l'argent, des cadeaux ou des vacances gratuites de Big Pharma.
8) Dépénaliser la liberté d'expression sur les suppléments nutritionnels, les remèdes à base de plantes et les thérapies naturelles. Permettre aux responsables de produits naturels de dire la vérité sur les bienfaits de leurs produits.
9) Encourager les États à passer "médicales" de la liberté de la zone lois qui annulent les lois fédérales en matière de soins de santé dans leurs états particuliers. Ouvertement permettent la pratique de thérapies alternatives contre le cancer, les thérapies nutritionnelles, etc Transformez votre état dans une destination de tourisme médical pour tous les Américains !
10) Mettre fin aux protections juridiques artificielles de Big Pharma et de l'industrie du vaccin. Restaurer les droits à une procédure régulière pour les patients qui ont été lésés par des médicaments ou des vaccins. Ce n'est que par cela compagnies pharmaceutiques nettoyer leur acte et de cesser de tuer beaucoup de gens.
http://www.prisonplanet.com/obamacare-to-soon-cost-the-average-american-family-20000-a-year-announces-irs.html
Le Qatar rachète l'hôtel Martinez
RépondreSupprimerPar Christophe Palierse | 01/02 | 11:48 | mis à jour à 12:16
Le Qatar a finalisé le rachat de 4 fleurons de l'hôtellerie française : l'Hôtel du Louvre et le Concorde Lafayette à Paris, le Martinez à Cannes et le Palais de la Méditerranée à Nice. Il a confié leur gestion à Hyatt Hotels.
Déjà solidement implanté dans l'hôtellerie de luxe française -avec à Paris le Royal Monceau Raffles et le futur Peninsula qui ouvrira ses portes fin 2013 -le Qatar a finalisé vendredi le rachat auprès de la société de capital-investissement américaine Starwood Capital de ses derniers fleurons de l'ancien pôle prestige de l'ex Société du Louvre.
L'émirat a donc mis la main sur l'Hôtel du Louvre et le Concorde Lafayette à Paris, le Martinez à Cannes et le Palais de la Méditerranée à Nice. La transaction a été réalisée par Constellation Hotels Holdings, une société de portefeuille basée au Luxembourg, qui détient déjà des cinq étoiles et des immeubles de bureaux. Le montant de l'opération, qui porte au total sur 1.700 chambres, n'a pas été communiqué. Selon nos informations, il se situerait entre 700 et 800 millions d'euros.
Starwood Capital et Hyatt Hotels & Resorts ont confirmé que les établissements vont passer sous des enseignes du groupe hôtelier américain, dans le cadre d'un contrat de gestion signé entre Hyatt et le nouveau propriétaire qatari. Hyatt précise dans son propre communiqué qu'il envisage de passer l'Hotel Martinez sous l'enseigne Grand Hyatt Cannes Hotel Martinez, tandis que le Palais de la Méditerranée deviendra le Hyatt Regency Nice Palais de la Méditerranée et le Concorde Lafayette sera rebaptisé Hyatt Regency Paris Etoile. L'Hotel du Louvre gardera son nom d'origine et rejoindra après rénovation le réseau Andaz.
Ces changements d'enseignes et la commercialisation des établissements par son nouvel exploitant interviendront en avril. En France, l'opérateur américain gère actuellement trois hôtels dans ou proche de la capitale : Park Hyatt Paris Vendôme, Hyatt Paris Madeleine et Hyatt Regency Paris Charles de Gaulle.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0202540474808-le-qatar-rachete-quatre-fleurons-de-l-hotellerie-francaise-qu-il-confie-en-gestion-a-hyatt-534475.php