Publié le 27/01/2013
Élus de gauche ou de droite, ils veulent s’occuper de tout et passent leur temps à légiférer. Pourtant, ils devraient d’abord s’occuper de ce qui se passe à l’Assemblée car ce que nous révèle l’ouvrage de Bruno Botella dépasse toute imagination.
En 2008, la Cour des Comptes a osé regarder ce qui se passait à l’intérieur de l’Assemblée nationale. Elle découvre une administration hors contrôle qui fait ce qu’elle veut avec l’argent du contribuable. Le Rapport est enterré mais le journaliste Bruno Botella reprend l’enquête. Environ 1 250 statutaires travaillent à l’Assemblée. Ils bénéficient probablement du régime le plus privilégié qui puisse exister en France aujourd’hui. Questeurs, administrateurs, députés du bureau détiennent un pactole impressionnant – environ 518 millions d’euros de dotation annuelle – et en font profiter ceux qui se trouvent à l’intérieur du Palais Bourbon.
Voyage au pays des merveilles. Les fonctionnaires de l’Assemblée sont payés au minimum 75% à 150% de plus que leurs homologues de la fonction publique. La moyenne des 24 rémunérations les plus élevées est de 213 000 euros annuels par personne ! Le taux des primes peut atteindre 120% contre 25,4% en moyenne pour les fonctionnaires d’État. En 2011, l’Assemblée a versé 53,36 millions d’euros de rémunération de base et 63,91 millions d’euros de primes. Au total, le salaire moyen d’un fonctionnaire de l’Assemblée est de 7 862 euros brut par mois ! Alors que celui d’un fonctionnaire d’État est de 2 830 euros par mois ! Les deux secrétaires généraux touchent plus de 20 000 euros par mois. En plus des salaires et des primes, les fonctionnaires de l’Assemblée bénéficient aussi des possibilités de prêts à des taux défiant toute concurrence. Le Palais Bourbon est une banque très compréhensive : en 2008, il y avait plus de 150 millions d’euros de prêts en cours. Les fonctionnaires et les députés peuvent obtenir jusqu’à 100 000 euros de prêts bonifiés, essentiellement pour des investissements immobiliers.
Le régime de retraite est à la mesure des autres privilèges. En moyenne, 3180 euros de pension par mois, 50% de plus que les fonctionnaires d’État. C’est normal car le calcul de la pension se fait sur la base du salaire des 6 derniers mois d’activité. Mais les problèmes sont les mêmes que pour les retraites de la fonction publique en général. Elles ne sont pas provisionnées : pour 41 millions d’euros versés en 2011, les cotisations salariales atteignent seulement 5.2 millions d’euros. Le reste est complété par une subvention, c’est-à-dire par l’argent des contribuables…
Tout ce monde fonctionne comme une caste. Ses membres se protègent de l’extérieur et ne laissent pas sortir les informations. C’est normal. Ils doivent défendre des privilèges incroyables au moment où les gens du privé vivent menacés par un chômage de masse et une fiscalité record. Alors que l’Assemblée – la Maison des élus du peuple – devrait donner l’exemple, elle est un repaire de gaspillages et de passe-droits.
• Bruno Botella, Petits secrets et grands privilèges de l’Assemblée nationale, Éditions du moment, 2013, 210 pages.
Les 100 plus riches au monde ont gagné assez d'argent en 2012 pour mettre 4 fois fin à la pauvreté mondiale
RépondreSupprimerPublié le: 20 Janvier 2013, 15:46
Le monde des personnes les plus riches ont gagné un total stupéfiant de 240 milliards de dollars en 2012 - assez d'argent pour mettre fin à l'extrême pauvreté dans le monde à quatre reprises, Oxfam a révélé, ajoutant que la crise économique mondiale est encore enrichir les super-riches.
«Les plus riches a augmenté de 1 pour cent de son revenu de 60 pour cent au cours des 20 dernières années avec la crise financière accélérer plutôt que de ralentir le processus», tandis que le revenu de la tranche supérieure de 0,01 pour cent a connu une croissance encore plus grande, un nouveau rapport d'Oxfam dit.
Par exemple, le marché du luxe a connu une croissance à deux chiffres chaque année depuis la crise a frappé, indique le rapport. Et tandis que les 100 personnes les plus riches du monde a obtenu 240 millions de dollars l'an dernier, les habitants de la «pauvreté extrême» vivaient avec moins de 1,25 dollar par jour.
Oxfam est une organisation philanthropique internationale de premier plan. Son nouveau rapport, «Le coût de l'inégalité: Comment extrêmes de richesse et de revenu Hurt nous tous», affirme que l'extrême concentration de la richesse empêche effectivement la capacité du monde à réduire la pauvreté.
Le rapport a été publié avant le Forum économique mondial à Davos la semaine prochaine, et appelle les dirigeants mondiaux à «mettre fin à l'extrême richesse en 2025, et à inverser l'augmentation rapide des inégalités observée dans la majorité des pays au cours des 20 dernières années. »
Le rapport d'Oxfam affirme que l'extrême richesse est contraire à l'éthique, inefficace économiquement, politiquement corrosives, de division sociale et destructeur de l'environnement.
Le rapport propose un nouvel accord mondial aux dirigeants du monde pour lutter contre l'extrême pauvreté à 1990 niveaux par:
(suite en dessous:)
- La fermeture des paradis fiscaux, ce qui donne 189bn $ en recettes fiscales supplémentaires
RépondreSupprimer- Inversion des formes régressives de la fiscalité
- L'introduction d'un taux minimum global impôt sur les sociétés
- La relance des salaires proportionnels au rendement du capital
– Investir davantage dans les services publics gratuits.
Le problème est un problème mondial, Oxfam a déclaré: «En l'inégalité Royaume-Uni est rapidement revenir à des niveaux jamais vus depuis l'époque de Charles Dickens. En Chine, le top 10 pour cent aujourd'hui à la maison près de 60 pour cent du revenu niveaux d'inégalité chinois sont maintenant.. similaires à ceux de l'Afrique du Sud, qui est maintenant le pays le plus inégalitaire de la Terre et beaucoup plus [l'inégalité] qu'à la fin de l'apartheid. «
Aux États-Unis, la part la plus riche de 1 pour cent du revenu a doublé depuis 1980 de 10 à 20 pour cent, selon le rapport. Pour la tranche supérieure de 0,01 pour cent, leur part du revenu national quadruplé, atteignant des niveaux jamais vus auparavant.
«Nous ne pouvons plus prétendre que la création de richesses pour quelques-uns vont nécessairement profiter des nombreuses - trop souvent l'inverse qui est vrai», directeur exécutif d'Oxfam International Jeremy Hobbs.
Hobbs a expliqué que la concentration de la richesse dans les mains de quelques-uns au sommet activité économique réduit, ce qui rend plus difficile pour les autres à participer: «. Du paradis fiscaux au droit du travail faibles, les plus riches bénéficient d'un système économique mondial qui est truqué en leur faveur »
Le rapport souligne que même la politique est devenue contrôlée par le super-riches, ce qui conduit à des politiques "qui bénéficient le plus riche rares et pas la majorité des pauvres, même dans les démocraties. »
"Il est temps que nos dirigeants réforment le système afin qu'il fonctionne dans l'intérêt de l'humanité tout entière plutôt qu'une élite mondiale», indique le rapport.
Le Forum mondial économique de quatre jours se tiendra à Davos à partir de mercredi prochain. Les dirigeants mondiaux financiers vont se réunir pour une réunion annuelle qui mettra l'accent sur la relance de l'économie mondiale, la crise en zone euro et les conflits en Syrie et au Mali.
http://rt.com/news/oxfam-report-global-inequality-357/
Bien sûr que quelqu’un qui travaille gagne de l’argent, mais si cette personne doit – au travers d’impôts/taxes etc – se séparer de ses revenus, cet argent ne va donc pas contribuer à développer le monde des commerçants en particuliers ni profiter suffisamment à lui-même. Donc, le travailleur demeurera pauvre et l’Etat demeurera riche. Donc, oui, l’Etat contribue à développer la pauvreté puisque son rôle n’a jamais été de fournir des emplois qui génèrent de l’argent mais seulement des emplois de fonctionnaires ou d’entreprises nationalisées payés par les contribuables.
SupprimerEtre riche n’est pas un mal si l’argent circule et en est un si l’argent demeure immobile. Cette immobilisation de revenus contribue à augmenter la paupérisation et est reconnu comme assassine.
Il ne s’agit donc pas de saisir de façon dictatoriale des revenus (parfois gagnés honnêtement) déposés en paradis fiscaux pour les faire entrer dans les caisses de tel ou tel Etat voleur qui n’en fera pas plus que de les dilapider chez ses amis les banquiers, mais d’obliger ces gens riches à faire tourner leurs revenus – non pas sous peine de lourdes imposition, ce qui remettrait à donner l’argent aux voleurs - mais de les contraindre d’une manière honnête à le faire.
Pour obliger l’argent à circuler ?
SupprimerSupprimer l’Etalon-or (!).
Cela vous étonne ?
Et d’après vous, à quoi sert-il depuis 40 ans ?
Il sert encore de fantôme à certaines banques centrales !
Suffit de remplacer l’or par la planche à billets dans la liste des matières premières !
Hahaha !
Semaine TDV dans la Revue Janvier 26th, 2013
RépondreSupprimerParamilitaires état policier ? Dans quel état la police paramilitaire ?
Les raisons pour se préparer à quitter les Etats-Unis cessent de s'accumuler tout !
Tina Turner tourne dans son passeport américain avec sa citoyenneté américaine et de devenir un citoyen suisse. Vous devez vous demander si elle avait entendu le cri des pales d'hélicoptères militaires tout le chemin à travers l'Atlantique.
Vous voyez, cher lecteur, il y a eu un autre combiné de la police militaire et domestique pratique les opérations se déroulent dans l'USSA.
La dernière fois que quelque chose comme cela est arrivé que nous avons entendu parler était au centre-ville de Minneapolis, à seulement quelques pâtés de maison de la maison de votre basée à Minneapolis, rédacteur en chef.
Hey, je peux voir la maison de Gary Gibson partir d'ici !
Dumping citoyenneté américaine devient à la mode. Et ce n'est sûrement pas seulement pour des raisons financières. Bien sûr, il est le dernier d'impôt accaparement abomination intrusive connu sous le nom Obamacare, mais il y a aussi ces pratiques inquiétant plus fréquentes de coordination entre la police militaire et local.
Ainsi, les impôts augmentent, les réglementations deviennent plus restrictives, l'armée et la police sont cotées en fusionnant en une seule botte noire transparente pour les politiciens d'appuyer sur le cou collective de la population. Même si les médias mène une attaque désinformation de l'Etat à convaincre l'Amérique que seul le gouvernement devrait avoir des armes à feu, tandis que ses sujets demeurent manifestement pas armés.
Les choses sont absolument aller en enfer stateside. Nous ferons tout notre possible pour vous aider à rester aussi libre et aussi riche que possible si vous n'avez pas d'autre choix que de rester aux États-Unis. C'est la raison d'être de notre Homegrown TDV bulletin, après tout. Chaque mois, nous compiler des informations et des conseils sur les stratégies qui vous aideront à surmonter la crise économique et politique, il s'aggrave. Mais pour ceux d'entre vous qui sont dans une position de s'internationaliser, nous proposons également nos services de passeport, de sorte que vous avez la possibilité de divorcer même du gouvernement américain abusive si le besoin s'en fait sentir.
(suite en dessous:)
Qui suis-je plaisante ? Vous devez absolument vous séparer de votre gouvernement américain abusif, meurtrier, voleur dès que vous le pouvez. Si vous pouvez faire de votre vie à partir de n'importe où ailleurs dans le monde, préparez-vous à le faire maintenant. Et assurez-vous de renoncer à toute revendication Oncle Sam a sur votre revenu, aussi. Démarrez ici .
RépondreSupprimerCordialement,
Rédacteur en chef, Le Dollar Vigilante
http://dollarvigilante.com/blog/2013/1/27/tdv-week-in-review-january-26th-2013.html
Banque d'Angleterre d'or - les doutes subsistent
RépondreSupprimer2013-JAN-27
La semaine dernière, j'ai écrit sur le désordre de la Bundesbank s'est retrouvée dans plus de ses lingots d'or. Mais ils ne sont pas seuls: les Pays-Bas, l'Autriche, du Mexique et maintenant même les banques centrales suédoises sont également à venir sous la pression publique de s'expliquer et de rapatrier leur or.
La question qui est au cœur de la confiance aveugle placée par les banques centrales de la Banque d'Angleterre et la Réserve fédérale est de savoir si ou non cette confiance a été abusée. Il semble y avoir aucune vérification; locataires ont vendu de l'or non enregistrée dans les marchés, et il existe des preuves de ses ventes fermes utilisant des swaps d'or et les comptes à vue (compte à vue ne nécessite pas l'or physique à le sauvegarder). Avec cet esprit, nous pouvons faire en un coup de couteau à la quantification de la tromperie (si elle existe), en commençant par le tableau ci-dessous.
Total des avoirs de la Banque centrale (Q3 2012): 31.491 t
Prix Chine, Russie, Vénézuéla et autres ex-communistes : 2.691 t
Etats Asiatiques. Moins U.S. affectées des comptes et nous or : 14.334 t
Bilan global :
Prix qui s'est tenue à Londres (y compris du Royaume-Uni 310,25 t & non précisée bullion bank holdings): 5.738 t
Solde minimum disparues : 8.728 t
Le tableau suppose que la Chine, la Russie et les autres Etats asiatiques dans leur sphère d'influence ne détiennent aucun or à Londres ou à New York, parce que leurs actions sont diamétralement opposés aux tentatives de garder un couvercle sur le prix. En outre, elles sont très différentes des priorités géopolitiques, en excluant toute relation de confiance basés sur monétaires avec l'Occident. Le Venezuela a pris le dos d'or l'an dernier. Dans le cas contraire, on suppose que toutes les banques centrales agissent dans le cadre normal de la banque centrale.
Notre objectif est d'établir si les 5.738 tonnes d'or détenues par la Banque d'Angleterre est raisonnable. Les chiffres du tableau sont les chiffres rapportés par la garde d'or de la Banque d'Angleterre dans son dernier rapport annuel, le FMI a rapporté avoirs de chaque pays et de la statistique du Federal Reserve Board Résumé internationales (Page 3 pour l'or alloué). Les inconnues sont à peu près trois:
Je ne peux trouver aucune preuve de comptes à vue sur or à New York, mais étant donné le marché physique est à Londres ce n'est peut-être pas surprenant. Il est supposé dans le tableau que tout l'or Etats-Unis et destinés existe réellement et aucune n'est tenue à Londres.
Garde à vue à la Banque d'Angleterre comprend lingots détenus à des fins à la fois centrale et banque d'investissement, et il n'y a pas de ventilation donnée. Avoirs de la banque centrale sera donc moins que les 5.738 tonnes déclarées.
Nous ne pouvons faire une supposition éclairée à la banque centrale lingots combien est détenue soit dans les pays de propriété ou d'autres dépositaires de la banque centrale.
(suite en dessous:)
Pour établir le niveau des réserves des banques centrales sont tenues à Londres il convient de noter les divulgations à ce jour. Le Mexique affirme qu'il a près de 95% de son or à Londres et à seulement 1% à New York. L'Autriche a 80% de son or à Londres. Mais la Hollande, l'Allemagne écho (13%) affirme qu'elle ne dispose que de 18% au Royaume-Uni.
RépondreSupprimerCependant, les autres pays non-alignés qui ont ajouté à leurs avoirs en lingots au cours des années ont fait à Londres, et pour des raisons historiques membres-nations du Commonwealth peut s'attendre à avoir presque tout leur or à Londres, et pour la plupart pays de maintien des réserves d'or à Londres est plus sûr que dans leurs capitales.
Ceci suggère que la quantité d'or détenue par la Banque d'Angleterre devrait être nettement supérieure à 5.738 tonnes déclarées, en particulier lorsque les dépôts bancaires lingots dans ce total sont comptabilisés. Et si l'Autriche 80% à Londres est quelque chose aller près, malgré la commodité évidente du marché rival Zurich le pas de sa porte, la figure la garde devrait être plus proche de 11.500 tonnes.
Tags: Banque d'Angleterre , les banques centrales , la Fed , les réserves d'or
Auteur: Alasdair Macleod
http://www.goldmoney.com/gold-research/alasdair-macleod/bank-of-england-gold-the-doubts-remain.html
SupprimerComme on dit « C’est à voir ! »
Banque d'Italie approuve € 3,9 milliards pour les prêts de sauvetage controversé de Monte dei Paschi di Siena
RépondreSupprimerLa Banque d'Italie a approuvé 3,9 Md € (3,3 Md EUR) de prêts pour financer un plan de sauvetage état profondément controversé de la plus ancienne banque du monde, Monte dei Paschi di Siena.
Par Nick Squires , à Rome, et Emily Gosden
22:00 GMT le 27 janvier 2013
Plan de sauvetage du gouvernement italien a provoqué l'indignation du public au milieu d'allégations selon lesquelles la banque peut avoir des détails cachés d'offres spéciales ou de dérivés déficitaires des organismes de réglementation. Monte dei Paschi, fondée en 1472, fait face à des pertes allant jusqu'à 720m € sur une série de métiers, dont plusieurs sont maintenant sous enquête interne.
Le scandale, qui a secoué l'Italie la semaine dernière, est un coup dur pour le troisième pays le plus grand banque, qui a été en difficulté pendant des années.
L'ampleur des pertes contraint le prêteur à intensifier ses négociations en vue d'un plan de sauvetage deuxième état, qui a cherché année lst après avoir échoué à répondre aux exigences de fonds propres prévues par les régulateurs européens.
La Banque d'Italie a approuvé les 3,9 milliards € de prêts d'urgence fin le samedi et le Monte dei Paschi de président Alessandro Profumo a dit qu'ils devaient être publié en Février.
L'approbation du prêt a été obtenu après que les actionnaires de la banque en difficulté a voté massivement le vendredi pour permettre la levée de capitaux d'une valeur combinée de mesures de 6,5 milliards €, soit utilisée pour rembourser les emprunts d'Etat dans le cas où la banque était incapable de le faire en espèces.
En Octobre, les investisseurs ont approuvé une augmentation de capital de 1 Md € et M. Profumo a déclaré hier qu'il voulait la banque d'attirer un investisseur financier à long terme pour aider à son rétablissement. «La nationalité n'est pas un problème. L'important, c'est qu'il croit en notre projet ", a t-il dit à « Il Sole 24 Ore « .
Le scandale qui engloutit la banque a incité de montrer du doigt effrénée entre les gestionnaires actuels et anciens, des partis politiques et le gouvernement technocrate de Mario Monti, qui cherche à obtenir une réélection à la tête d'un bloc centriste.
La plus grande part du blâme a été dirigé vers le parti de centre-gauche démocratique, qui a traditionnellement été Sienne, où la banque a son siège social, et a exercé une influence énorme sur la rive. Le Parti démocrate devrait remporter les élections 24 au 25 février, mais a été embarrassé par le scandale sur les finances lambeaux de la banque.
La crise a déjà fait son cuir chevelu première - la démission de Giuseppe Mussari, un président ancienne banque, de son poste de chef de l'association italienne des banques, ABI. Il nie toute malversation.
Problèmes Monte dei Paschi de découler d'un accord 2007 pour acheter une petite banque italienne, Antonveneta, de Santander en Espagne pour € 9 milliards - une somme considérée par beaucoup en Italie pour être le moyen de la valeur de marché.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/9830447/Bank-of-Italy-approves-3.9bn-loans-for-controversial-bailout-of-Monte-dei-Paschi-di-Siena.html
Allez-vous vous soumettre et obéir ?
RépondreSupprimer26 Janvier 2013
Par eric
À New York, nous avons une préquelle de ce qui est à venir – l'abrogation du deuxième amendement et criminalisation Sommaire de paisibles citoyens simplement pour posséder les moyens de légitime défense, même dans leurs propres maisons. Comme en Grande-Bretagne, les citoyens de New York font face à la prison s'ils utilisent des armes interdites contre les voyous meurtriers – même chez eux. Les tyrans Michael Bloomberg et Andrew Cuomo ont pris leur décision. Maintenant New-Yorkais devront faire leur. Et le reste d'entre nous – si, comme cela semble probable, les tyrans fédéraux parviennent à délivrer un style New-Yorkais fatwa qui s'applique au reste du pays. Ce qui nous amène à la question :
Qu'allez-vous faire ?
C'est une question très difficile. Peut-être la plus difficile question à ce que les américains ont dû faire face depuis 1861. Comme à l'époque, il ne peut y avoir aucun moyen pacifique pour préserver nos droits. Il y a peut-être de sang. Comme à l'époque, un côté est absolument déterminé à imposer sa volonté au point de baïonnette. À nous assassiner dans les milliers, peut-être des millions, cette fois - si nous refusons de nous soumettre. Il n'y a aucun raisonnement, sans discuter. Ce que nous faisons face est la violence contre nos personnes de personnes absolument pas nous laissera en paix – peu importe si paisible, nous essayons d'être – jusqu'à ce que complètement et pour tous les temps à venir, nous avons présenté à eux. Nous tenons seulement à être laissé seul – et demander que soit notre droit de nous défendre contre ceux qui ne nous laisseront pas seul respectés. Cette légitime défense est le plus fondamental des droits – un droit concédé à l'animal le plus bas. Ils ne reconnaissent pas nos droits ; ils méprisent la notion même de nous avoir tous les droits du tout. Ils considèrent leur pouvoir sur nous comme sans limite en principe – et la rage à même la plus petite affirmation de la liberté d'action. Ils détestent nos pistolets car notre propriété d'armes à feu est une expression de notre détermination à défendre notre vie – et donc, qui.
Et qu'est ce qui ne saurait être toléré. C'est pourquoi l'actuel bum-rush nous désarmer est devenu absolument frénétique. Le moment est à portée de main. Nous seront soit et il faut compter avec comme des hommes libres – ou nous asseoir pour toujours et accepter toute dégradation, toute humiliation. Et dans ce cas, nous aurons prouvé dignes d'un tel traitement. Les générations futures nous regarderont avec le même mélange d'incompréhension et de mépris que notre génération considérait ceux qui flairaient alignés nue dans la file d'attente leur tour au bord de la fosse. Parce qu'il viendra à qui, dans le temps.
(suite en dessous:)
Pendant des décennies, d'une manière lente et progressive, ils ont progressivement augmenté leurs revendications sur nous. Les détails plus intimes de notre vie privée. Sur nos corps littéralement et ceux de nos enfants. Nous ne jouissons plus encore de la liberté résiduelle d'être libre dans nos propres maisons. Ils sont partout. Ils reconnaissent sans limites, sans limite au-delà de laquelle ils ne peuvent pas s'affirmer sur nous. Ils ont lu et enregistrent nos conversations. Ils exigent de connaître la minutie de nos finances. Ils nous disent avec lesquels nous devons faire des affaires – et à quelles conditions. Ils revendiquent une quantité illimitée de notre revenu. Ils nous refusent même la perspective de la propriété véritable de tout au plus les vêtements sur le dos. Ils affirment leur « droit » – autrement dit, leur pouvoir non contrôlé pour nous faire violence – pour n'importe quel et aucune raison du tout, au-delà de la raison qu'ils ont le pouvoir et nous n'avons pas. Nous sommes sur le point maintenant d'asservissement littérale, physique. D'être propriétaire – parce que nous sommes sur le point d'être rendue totalement sans défense.
RépondreSupprimerLégalement rendu sans défense.
Si c'est pas juste cause de la résistance, puis il n'y a aucune cause pour résister à quoi que ce soit, jamais. Qui est exactement le point étant insisté : que nous n'avons pas le droit de résister, parce que nous n'avons aucun droit. C'est notre rôle à soumettre et à obéir. Immédiatement, tranquillement. Pour tout ce qui nous disent de faire. Complaisamment accepter aussi naturel et juste que nos vies sont les jouets des autres – qui peuvent faire avec nous comme il leur plaît. Que nos vies ne comptent pas. Parce que notre vie ne nous appartient pas.
Nos vies sont leur propriété.
Si nous perdons cette bataille, nous avons déjà perdu la guerre. Le reste sera une opération de ratissage. Après avoir enlevé non seulement nos pistolets, mais réussit à intellectuellement auditions nous du principe de légitime défense et qui affirme de posséder des armes, il sera une très petite chose en effet à emporter beaucoup d'autre part. À emporter quoi que ce soit – peut-être tout. Pourquoi pas ? Nous avons déjà rendus – et ainsi, a déjà accepté l'idée que rien n'est hors limites, que quelque petite mesure de liberté vestigiale, nous pouvons toujours posséder n'est pas réellement possédée mais simplement tolérée ... pour le moment. Et nous peut être enlevé à tout moment, à leur gré.
Un homme sans défense ne doit s'attendre à aucune pitié. Et un homme refuse de se défendre lui-même et ses collègues hommes, tyrannie mérite aucun.
Michael Bloomberg et Andrew Cuomo ont pris leur décision. Diane Feinstein et Barack Obama leur fera bientôt.
Ensuite, ce sera notre tour.
J'ai déjà fait mine. C'est la décision même de Joshua Boston (USMC) :
(suite en dessous:)
"Je ne ferais pas d’enregistrer mes armes...
RépondreSupprimer"Je ne suis pas votre sujet...
« Je ne suis pas votre paysan... ».
Je ne suis pas un « dur à cuire. » Je ne cherche pas un combat. Au contraire, je souhaite désespérément éviter un. Je suis un américain d'âge mûr juste essayer de vivre ma vie, de travail, de profiter de mes passe-temps et mes amis et la famille. D'être un américain. Un libre d'Amérique. J'apprécie beaucoup ma vie. C'est précisément pourquoi, si je suis soutenu dans un coin par ceux qui refusent de laisser moi être – même si j'ai mal aucun – alors je va tourner et lutte. Dieu m'aide.
Dieu nous aide tous.
Jetez-le dans les bois ?
http://ericpetersautos.com/2013/01/26/will-you-submit-obey/
Ils cherchent à tout prix à retirer aux humains le droit de se défendre !! Si vous frappez un agresseur, il peut porter plainte pour coups et blessures et vous demander une pension. Si vous osez vous défendre avec une arme il feront de l’acte de vous traiter de voyou meurtrier ! Ainsi veulent-ils retirer les armes à tous les citoyens et n’en laisser qu’à leurs copains voyous !
Supprimer(…) « Je ne suis pas votre paysan... ».(…) ??!! Pour qui se prend-il ce connard de ‘Joshua Boston’ ?!
Allemagne vient de tirer un coup de semonce à la Fed
RépondreSupprimer27 janvier 2013
L'Allemagne a les deuxièmes plus grandes réserves d'or au monde derrière les Etats-Unis. Depuis le début des années 80, elle a enregistré la majorité de ces réserves avec la Fed NY (45% contre 13% à Londres, 11% à Paris et les 31% restants à Francfort).
Avec cela à l'esprit, tout le monde doit être conscient du fait que la Bundesbank, lundi dernier, l'Allemagne a annoncé qu'il sera le déplacement d'une grande partie de ses réserves des États-Unis et tous de ses réserves depuis la France vers Francfort.
Près de la moitié des réserves d'or de l'Allemagne sont détenus dans un coffre à la Banque fédérale de réserve de New York - des milliards de dollars de l'histoire d'après-guerre géopolitique amassés pour garder en sécurité ci-dessous dans les rues de Lower Manhattan.
Maintenant, la banque centrale allemande veut faire un retrait gros - 300 tonnes au total.
Mercredi, la Bundesbank a déclaré qu'elle allait commencer à transférer une partie des réserves, les stocks deuxième au monde après celui des États-Unis. L'objectif est d'accueillir plus de 50 pour cent de l'or allemand dans les coffres Bundesbank à Francfort en 2020, contre un peu moins d'un tiers aujourd'hui, a indiqué la banque ...
La nouvelle politique comprendra le retrait complet de 374 tonnes d'or allemand stocké à la Banque de France à Paris, environ 11 pour cent du total. Les responsables Bundesbank ont été prompts à souligner que la décision n'était pas un reflet de l'honnêteté française. Au contraire, parce que la France et l'Allemagne partagent désormais l'euro, il n'y a pas besoin de réserves pour se prémunir contre les crises monétaires
http://www.nytimes.com/2013/01/17/business/global/german-central-bank-to-repatriate-gold-reserves.html
Cette annonce a été faite avec les déclarations politiques habituelles que la décision n'avait rien à voir avec un manque de confiance entre la Bundesbank et la Réserve fédérale américaine ou la Banque de France, mais le message est clair: l'Allemagne voit l'écriture sur le mur et se déplace pour assurer ses réserves d'or.
Rappelez-vous, l'Allemagne a passé la meilleure partie de deux ans préparant à un chaos financier. Depuis l'automne 2011, il a:
1) Mise en œuvre une législation qui permettrait de quitter l'Allemagne de l'euro, mais restent une partie de l'UE.
2) Revived ses spéciales financiers Fonds de stabilisation du marché, ou SoFFin pour faire court, l'allocation 480 milliards d'euros à la caisse (et aussi fournir aux banques allemandes avec une place pour se débarrasser de leurs obligations d'Etat de la zone euro s'ils ont besoin d'or).
(suite en dessous:)
3) Mise en œuvre des réformes qui lui permettraient de fermer ses frontières pour aussi longtemps que 30 jours si elle avait besoin pour (tant de personnes et de capitaux ne pouvait pas quitter l'Allemagne)
RépondreSupprimer4) Création d'un groupe de travail pour évaluer à la fois l'impact économique d'une sortie grecque de la zone euro ainsi que la façon de gérer l'impact de l'effondrement de la France.
5) Tirer tout son or de la France ainsi que d'une grande partie de son or des États-Unis.
Tous ces éléments sont des faits vérifiables que les médias occidentaux ont évité d'en parler. Il est très facile de relier les points ici: Allemagne met en œuvre un plan d'urgence pour mettre un pare-feu autour de son système financier, lorsque l'UE finit par se briser vers le bas.
Une dernière remarque ici: la tension entre les banques centrales de la planète vient d'augmenter de façon spectaculaire.
Depuis la grande crise a commencé en 2008, les banques centrales de la planète ont collectivement pompé 10 billions de dollars dans le système financier mondial. Chaque grande banque centrale d'Allemagne vers les Etats-Unis et la Chine veut rabaisser sa monnaie au profit des exportations et faciliter le traitement de sa dette (même la Chine arbore une dette au PIB réel au nord fo 200%).
Cet avilissement concurrentiel a conduit à une tension accrue entre les banques centrales de la planète. Vous n'entendrez jamais leur pure et simple a déclaré pour la simple raison que la responsabilité la plus importante des banques centrales est de maintenir la confiance dans le système.
Cependant, sous le vernis de la bonne volonté et l'occasionnel nécessaire une intervention coordonnée, la tension monte entre les banques centrales. Lorsque les Etats-Unis avilit le dollar américain pousse l'euro supérieur. Cette nuit aux exportations allemandes, qui à son tour d'Angers de la Bundesbank.
La Bundesbank a tiré un coup de semonce à la Fed à l'automne dernier quand il a annoncé qu'il voulait avoir ses réserves d'or de la Fed vérifiées. Pour être clair: aucun d'importation financière majeure a jamais remis en cause la fiabilité de la Fed avant. Cependant, au moment de cette annonce, l'Allemagne a indiqué qu'elle n'avait pas l'intention de réellement passer ses réserves.
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui et l'Allemagne n'a pas seulement vérifié et vérifié ses réserves d'or de la Fed, mais elle est maintenant de déplacer eux. En termes clairs, l'Allemagne a dit au monde entier que A), il ne fait pas confiance la Fed et B), il est en jouant autour.
(suite en dessous:)
Cette situation risque de s'aggraver à l'avenir. Le fait que l'Allemagne va supprimer toutes ses réserves d'or de la France n'est certainement pas de bon augure pour les futures relations germano français si la poussée vient jamais à pousser (ce n'est pas comme si l'Europe a une histoire de bien s'entendre).
RépondreSupprimerRappelez-vous, la seule chose qui le système financier ainsi que la croyance dans les banques centrales. Si les banques centrales (c'était la Bundesbank allemande qui est derrière le mouvement d'or) cesser de faire confiance mutuellement ou se développer ouvertement hostile, alors les choses vont très mal très rapidement.
Depuis des mois, nous avons été en affirmant que les «améliorations» dans l'économie mondiale et le système financier était un mirage. Passage de l'Allemagne a confirmé ce fait. Si le système financier était en fait en toute sécurité et l'économie mondiale s'améliore, l'Allemagne serait pas ressentir le besoin de rapatrier son or.
Ce qui pose la question, qu'est-ce que banquiers centraux allemands savent que nous n'avons pas ?
C'est précisément le genre d'analyse d'investissement "non quantifiable" nous sommes spécialistes de notre richesse consultatif privé newsletter.
Avec la plupart des marchés dominés par des programmes informatiques et des murs requins Street, la seule façon de faire de l'argent est de se concentrer sur les opportunités et les risques que pas d'ordinateur ou de groupe pensent mur Streeter pouvez venir avec. Si vous pouvez faire cela, vous pouvez toujours faire une mise à mort dans les marchés.
http://gainspainscapital.com/2013/01/27/germany-just-fired-a-warning-shot-at-the-fed/
L’Allemagne est aujourd’hui dans le même bateau que des millions d’autres personnes qui possèdent elles aussi de l’or… -papier ! Elle, comme ces millions d’investisseurs, vont découvrir amèrement que leurs papiers ne valent RIEN ! Et, il leur sera peut-être demandé de revenir dans… xxx années !
Supprimer« Risques de confiscation » ?… Mais… c’est déjà fait !
Prisonnier de la bureaucratie
RépondreSupprimerpar: John Mauldin, Millennium Conseillers onde
- Posted dimanche, 27 Janvier 2013 Source: GoldSeek.com
La Grèce doit rester dans l'euro. Méfiez-vous des Grecs obligations portant Contagion, Ton Nom Est Grèce prisonnier de la bureaucratie, de Toronto à New York, Washington DC, Las Vegas, et l'Argentine
J'ai écrit il y a quelque temps que la Grèce avait le choix entre catastrophes A: rester dans l'euro, et B en cas de catastrophe: quitter la zone euro. Je suis récemment rentré de quatre jours en Grèce, rencontre avec beaucoup de gens à tous les niveaux de la société, et je partagerai avec vous dans cette lettre mon analyse de leurs choix et les résultats. Je vais aussi avoir quelques petites choses à dire sur ce que les développements en Grèce pourraient signifier pour le reste de l'Europe et le monde développé.
J'ai écrit ces mots en Janvier 2010:
«Tout le monde connaît les problèmes de la Grèce. Il n'y a pas de volonté politique dans le pays (pour l'instant) de faire ce que l'Irlande a fait, et vraiment réduire leur budget. Je pense Espagne est un cauchemar encore plus important pour l'Union européenne par rapport à la Grèce relativement faible. Italie ? Belgique ? Portugal ? Tous ces pays (et leurs électeurs) seront de regarder pour voir comment l'UE traite avec la Grèce. "
Ce qui était bon pour la Grèce, car elle donne une bonne raison pour le reste de l'Europe à se soucier de ce qui est arrivé à Athènes.
Grèce doit rester dans la zone euro
Commençons par la conclusion: ils ont choisi de rester dans l'euro. Si une dépression répond à votre définition d'un désastre économique, alors il est raisonnable de conclure que leur choix a été un désastre. PIB grec devrait être en baisse de 25% d'ici la fin de l'année 2013, tel que mesuré depuis le début de la crise. Sortie de l'euro à l'heure actuelle ne ferait que doubler la catastrophe. Ils doivent maintenant terminer ce qu'ils ont commencé. Comme nous le verrons la semaine prochaine, c'est peut-être l'histoire de toute l'Europe. Le coût de la rupture de l'euro, ou d'un pays de quitter lui-même, est tout simplement devenue trop grande. Pour le meilleur ou pour le pire, le mariage doit endurer.
Nous allons rembobiner la cassette pour voir ce que je voulais dire quand j'ai dit que tout ce que la Grèce a décidé de faire serait un désastre. Au début de la crise, la Grèce était totalement dépendante a emprunter de l'argent à la fois pour financer ses dépenses publiques et de son déséquilibre commercial massif dans le secteur privé. Bien que la cause de la crise de la dette était de trop et un déficit (public et privé) qui était hors de contrôle, a été amorcée par la perte de l'accès au marché obligataire, les taux d'intérêt assez rapidement échappé à tout contrôle.
(suite en dessous:)
Regardons deux graphiques. Le premier est le grec de dix ans obligataire au cours des cinq dernières années. Notez que il y a trois ans les taux d'intérêt grecs n'avaient pas encore déplacé vers le haut. Le marché obligataire a été clairement ne pas voir ce que moi et d'autres observateurs (et les fonds spéculatifs multiples) ont été voir: la Grèce ne pouvait tout simplement pas payer ses factures. Grec (et périphérique-pays) de la dette est devenu le nouveau subprimes. Mais les dirigeants européens étaient dans le déni massif sur la solvabilité grecque. Vous n'avez qu'à faire une simple recherche sur Google pour trouver des dizaines de citations de ladite dirigeants nous assurant que la Grèce ne serait pas par défaut, presque droite jusqu'au moment où ils l'ont fait ! (On a même admis qu'il était nécessaire de mentir à ce sujet !)
RépondreSupprimer– voir graphiques sur site -
Le deuxième graphique est le grec de deux ans de la dette. A cette époque, les taux d'intérêt dernières années avait grimpé à 177,37% (et la valeur des obligations a plongé!).
– voir graphiques sur site -
Alors que la crise se déroulait, un récit développé sur la personnalité nationale grecque. "Ils ne paient pas leurs impôts." (Il y a plus d'un élément de vérité là-bas. L'évasion fiscale est un sport national au cours de laquelle ils excellaient, peut-être égalée que par les Italiens.) "Ils sont trop payés et ne travaillent pas. "(vérifiable faux.)" Ils triché pour obtenir dans la zone euro. "(C'est vrai, mais ils étaient en bonne compagnie.)
Méfiez-vous des Grecs obligations portant
Le morceau classique est l'histoire écrite par Michael Lewis pour Vanity Fair, à se plonger dans la corruption systématique du système fiscal, entre autres questions d'intérêt national (plus sur ce qui plus tard). J'ai écrit à propos de cet article dans cette lettre et il a cité ici et en fin de partie. C'est un morceau brillant de journalisme narratif.
Il est devenu facile de rejeter la Grèce comme un système défaillant. "L'Espagne n'est pas la Grèce,« Le Premier ministre nous a dit Rajoy au milieu de leur propre crise. En effet, on nous a dit par le chef de chef de file après que leur pays n'était pas la Grèce, qui en quelque sorte leurs crises étaient différentes et que les aidant n'était pas le même que d'aider la Grèce.
Nous avons été accueillis presque tous les jours avec le spectacle d'émeutes et de manifestations, de chaos politique. Il semblait que les nouvelles étaient "de toute la Grèce, tout le temps." Est la Grèce va être la première d'une série de dominos à tomber lorsqu'elle a quitté l'euro ? Ceux d'entre nous qui ont caractérisé l'euro comme une expérience et pas encore une monnaie (car il n'avait pas traversé une crise) ont vu encore plus de raisons d'être sceptique d'une union monétaire qui existait sans une union fiscale. Le terme «PIIGS» (Portugal, Italie, Irlande, Grèce et Espagne) ont conclu la langue vernaculaire comme un euphémisme pour criblés de dettes débauchés.
(suite en dessous:)
Écrit que la Grèce n'avait que le choix entre deux catastrophes a été ne pas être méprisant de ma part. Il reconnaît seulement les effets cumulatifs de l'incapacité à faire des choix difficiles. Une fois que la Grèce a perdu l'accès au marché obligataire, le jeu des emprunter et de dépenser était terminée.
RépondreSupprimer(Par "accès perdu" Je veux dire qu'ils ne pouvaient pas emprunter de l'argent à des taux d'intérêt qui leur ont donné l'espoir d'être en mesure de rembourser leur dette. La nature composition de leur dette et les déficits voudrait dire que bientôt les paiements d'intérêts seraient plus que recettes de l'État. marchés obligataires quitter bien avant ce point.)
Puisque nous savons ce qui s'est passé à la suite de la Grèce dans l'euro, nous allons procéder à une expérience de pensée et d'imaginer ce que la Grèce pourrait ressembler s'ils avaient quitté l'euro. Le «bonnes nouvelles», c'est que la nouvelle drachme aurait immédiatement chuté de 50%, ce qui élimine pratiquement du jour au lendemain le déséquilibre commercial, comme les importations exigerait une monnaie «forte» (euros, dollars, livres) et que l'argent ne proviennent exportations. Grèce aurait été plongé dans une dépression immédiate et abrupte. Alors que les employés du gouvernement serait payé en drachmes, les banques ont fait faillite et ont été contrainte à la nationalisation. Les entreprises qui doivent importer des matières pour fabriquer des produits, que ce soit pour un usage local ou à se transformer en exportations, auraient été à court d'argent. Il aurait été le chaos.
Il est vrai que la Grèce aurait pu simplement quitté leur dette et a alors fait appel en cas d'urgence et l'aide humanitaire par le FMI et les autres. Mais il faudra du temps pour une telle réponse institutionnelle à se produire.
À l'époque, je pensais que la Grèce pourrait en effet élire un gouvernement qui laisserait, à cause de la douleur impliquée à rester. Si vous vous souvenez, il y a eu plusieurs élections, en gardant les politiciens à travers l'Europe sur le bord pendant des mois. Il était proche. L'an dernier, il a fallu deux élections à venir avec un gouvernement de coalition. En fin de compte, une véritable majorité de Grecs voulaient rester dans l'euro, qu'ils aient été politiquement gauche ou droite. Un gouvernement de coalition de gestion de crise a émergé pour essayer de comprendre un moyen de sortir de la pagaille. Et il n'a pas été (et ne sera pas) facile.
La Grèce a été, est et sera le soutien financier de vie pendant un certain temps. Cela signifie que l'argent de la "troïka" (le FMI, la BCE et l'Union européenne). Mais cet argent est venu avec des cordes. Il s'est traduit par un régime d '«austérité», autrement connu comme vivre avec un budget.
(suite en dessous:)
Comme je l'ai écrit sur un lien, le système bancaire européen est une catastrophe systémique. Les régulateurs ENCOURAGÉS (il n'ya pas de graphique forte assez pour exprimer la démesure d'une telle conception) de leurs banques pour acheter de la dette publique et leur a permis de tirer parti de cette dette jusqu'à 40 fois.
RépondreSupprimerCe fut sur la théorie selon laquelle aucun souverain (européen) gouvernement pourrait par défaut, de sorte qu'il n'était donc pas nécessaire de réserver effectivement le capital contre le risque de défaut de paiement. Et si grec (et portugaises et irlandaises, etc) la dette a retourné une prime modeste (2-3%) par rapport à la dette allemande ou française, puis la propagation en valait la peine pour les dirigeants des banques et des actionnaires. Après tout, les régulateurs avaient dit qu'il n'y avait aucun risque, c'était l'argent facile. Même les économistes ne peuvent comprendre comment faire de l'argent à un «écart modeste" 40 fois sur levier sans risque. Il suffit de demander à ces gars intelligents immobilisations à long terme. Et si l'écart était de 2%? Puis remonter le camion et me donner un peu plus. 100% de votre capital par an sans risque ? Où puis-je m'inscrire ?
Et c'est ainsi que l'Union européenne se trouve dans une crise du crédit lorsque la dette grecque a commencé à augmenter dans le risque, ayant déjà été décimée par la crise des subprimes. Quelqu'un a finalement remarqué que la Grèce ne pouvait espérer rembourser sa dette. Cependant, les banques allemandes et françaises avaient une dette tellement grec (et d'autres périphériques du pays) que si la Grèce fait défaut, ils seraient en faillite. Ce serait bien sûr forcer les gouvernements respectifs pour capitaliser leurs banques à tenir leurs pays à flot. Mais alors ce serait remettre en question leur propre solvabilité que nous parlons beaucoup de l'argent.
Contagion, Ton Nom Est Grèce
Et si la Grèce ont été autorisés à défaut, alors qu'est-ce que signifie sur un autre périphérique dette des pays ? Le mot contagion glissé dans le lexique économique Merkel et Nicolas Sarkozy (et de nombreux autres dirigeants européens) ouvertement inquiet que si la Grèce ont pu (ou dû) pour quitter l'euro, l'expérience de l'euro tout entière pourrait être remise en question.
Donc, la solution facile est de simplement prêt Grèce l'argent pour leur permettre de quoi payer les banques jusqu'à ce que les emprunts étaient assez petit pour que ce qui restait pourraient être radiés. Bien sûr, les prêts de la troïka étaient considérés comme sacrés et n'ont pas encore été mis par écrit (voir plus bas). Mais les détenteurs privés de la dette grecque sont en baisse de près de 90% sur une base mark-to-market (comme je l'avais prédit). Et je doute trop optimiste. Nous verrons bien.
(suite en dessous:)
Donc, nous allons avancer rapidement à mes quatre jours en Grèce. J'étais en Europe pour une série de discours en Scandinavie pour les Fonds Skagen. Je devais être à Genève huit jours plus tard, alors plutôt que de retourner à Dallas juste de voler à nouveau, j'ai décidé de rester en Europe. J'avais écrit à propos de la Grèce depuis de nombreuses années, mais n'avait pas visité, si j'avais correspondu avec les lecteurs grecs pendant ce temps. Donc, après la Scandinavie, j'ai passé le week-end dans le sud de l'Espagne, une journée à Londres, puis a volé à Athènes.
RépondreSupprimerJ'avais demandé à mon bon ami Christian Menegatti, directeur général et directeur de recherche à Roubini Global Economics, de venir avec moi. Christian est italien et marié à une femme grecque (avec un nouveau bébé !). Entre nous deux, nous étions extrêmement occupés avec des réunions. Nous avons vu des chefs d'entreprise et les entrepreneurs, les politiciens, les économistes, les banquiers centraux et les investisseurs. Et la nuit, aucun de nous d'être timide, nous avons fait un point de fréquenter les tavernes et rencontrer les habitants.
Passons en revue quelques faits rapides, et puis je vais partager avec vous ce que j'ai appris, en commençant par quelques anecdotes tirées de ces séjours du soir.
L'économie grecque est en baisse de près de 20% en termes de PIB depuis le début de la crise. Cette année, il est prévu de faire une autre baisse de 5% ou plus. En effet, l'économiste projets que la Grèce sera l'économie moins performante dans le monde en 2013. Un coup d'œil sur le tableau ci-dessous indique les nations parmi les meilleurs et les pires leurs prévisions. (Question pour les gens qui mettent cette prévision ensemble: Comment la Grèce peut-être pire que la Syrie sérieusement)
– voir graphiques sur site -
Le taux de chômage, on m'a dit, est proche de 27%, toujours en hausse, et pourrait approcher les 30%. Le chômage des jeunes est supérieur à 50%, et les jeunes s'en vont. Au cours de € 80 milliards a quitté le système bancaire pour les autres pays. Les banques sont essentiellement fonction de secours banque prêteuse centrale grecque, afin de maintenir la liquidité. Théoriquement, ces prêts seront finalement une dette du gouvernement grec.
Les banques grecques sont totalement en faillite, après avoir dû prendre des coupes massives sur leur dette grecque. Les banques qui sont considérées comme «systémique» seront nécessaire pour élever de 10% de l'argent nécessaire pour les recapitaliser, afin d'obtenir les 90% de fonds de l'UE disponibles. Les banques qui ne sont pas considérées systémique seront simplement nationalisées. C'est un point que nous reviendrons.
(suite en dessous:)
Tout cela semble si sombre. En effet, on a signalé des bombes qui déclenchent que j'ai quitté le pays. Apparemment, personne n'a été blessé. Et il y avait une manifestation de toutes sortes disposés pour moi samedi après-midi. Ils ont bloqué les rues descendre en face de notre hôtel (le Grand-Bretagne), qui se trouve sur la place en face du bâtiment du capital. Quand vous voyez des photos de manifestations grecques, ils sont susceptibles de prendre du même point de vue que nous avions. Après avoir connu un mars avec 700.000 manifestants quand j'étais à Buenos Aires dernière Novembre, cela semblait plutôt docile. Surtout, il a regardé et a ressemblé à un concert de rock avec de la mauvaise musique. J'ai été informé par le portier qu'il s'agissait d'une protestation de la "gauche radicale" contre le racisme de la "droite radicale".
RépondreSupprimer«Si personne ne se présente, ils vont ouvrir les rues très bientôt." J'ai attendu, et quand l'assaut seulement sur mes oreilles, je suis retourné à ma chambre.
Toute cette dévastation économique et discours politique évoque une image mentale d'une zone de guerre, et pourtant tout semble si normal quand vous êtes là. Le cadre est un peu surréaliste, avec l'Acropole et 2500 ans Parthénon dominant la vue, magnifiquement éclairé la nuit. (Athènes devrait vraiment être sur votre liste seau. Il est maintenant hors saison, mais les rues ne sont pas vides, la nuit, des restaurants et des tavernes se remplissent, la plupart du temps avec les habitants, que la soirée avance.)
Christian et j'ai fini par prendre le même avion en début de soirée à Athènes. Nous avons rapidement garé nos bagages et partit pour dîner, marchant dans une région qui connaissait Christian. Nous nous sommes assis dehors, commandé des plats simples et planifié nos prochains jours. Finalement, le propriétaire est venu, a remarqué l'accent bizarre (le mien), et s'arrêta pour bavarder. Quand il a découvert que nous essayions d'apprendre à propos de la situation en Grèce, il a ouvert. Nous assailli de questions au sujet des affaires et son toucher pour l'économie. Comment était-il le faire ?
Il m'a semblé étrange au moment où il a souligné à plusieurs reprises qu'il avait coupé sa tête en allant directement à des fermes locales pour sa nourriture (qui était bon). Pas d'intermédiaires pour lui ! Je me demandais pourquoi il faut attendre jusqu'à ce qu'une crise de source de nourriture de meilleure qualité et moins cher, mais je n'ai pas demandé. Nous nous sommes serré la main et il commença à s'éloigner, puis sur un coup de tête, je lui ai demandé ce qu'il pensait de la nouvelle coalition gouvernementale.
Il baissa les yeux et regarda autour de lui. Il dit calmement qu'il avait voté pour le Parti Golden Dawn, afin de voir si nous détourner. Lorsque nous avons simplement posé plus de questions, sans se prononcer, il réchauffé. (NB: ceci est le parti de la «droite radicale» qui a été mentionné par le portier Golden Dawn reçoit environ 8-10% dans les sondages quand il est mentionné dans les médias du monde entier, il est souvent désigné comme néo-nazi... )
(suite en dessous:)
En quelques minutes, il a été bouleversé - non pas à nous, si ! Il a souligné animation en direction de la capitale, le poinçonnage de l'air pour l'emphase, et s'écria (sans élever la voix trop), "Ils ont volé des milliards et le mettre dans des comptes suisses et maintenant ils veulent nous taxer davantage pour payer leur vol . Ils sont tous les mêmes ! "
RépondreSupprimerLa nuit suivante, a offert tout un contraste. Dans la soirée, nous sommes allés à la base de l'Acropole et trouvé ce qui ressemblait à un lieu prometteur et entra. Il était tôt selon les standards grecs, mais un artiste jouait de la guitare et chantant des airs grecs à une table de six (ahem) vieux monsieur, il est clair vieux amis boire et le manger ensemble. (Plus tard, nous avons découvert qu'ils avaient été la collecte une fois par mois comme ça pendant 20 ans.) Comme la soirée s'avançait et le vin coule gardé, ils ont commencé à chanter. Un second guitariste est apparu. Les cigares aromatiques sont sortis et ont fumé directement sous le signe non-fumeur, sans aucun sens de l'ironie. Un monsieur patricienne était à quelques reprises pour être pris en photo avec les habitants qui ont abandonné le soir même.
La chanteuse a chanté pendant trois heures sans interruption, clairement dans le moment. De toute évidence, vous ne pouvez pas chanter certaines chansons sans utiliser vos bras. Au début, c'était juste un participant fournissant la contre-mélodie, mais d'autres ont rejoint en chœur plusieurs parties de l'harmonie pratique.
Le jeune propriétaire de cette taverne est venu, et nous avons commencé que la veille, poser des questions. Quand il a découvert ce que nous cherchions, il s'approcha de la table et tira l'un des hommes âgés de suite et nous a présenté. Il s'est avéré qu'il était un journaliste économique et président (émérite) d'une société journalisme grec. Je me suis vite emprunté un stylo et commença à prendre des notes sur un napperon de papier.
Prisonnier de la bureaucratie
Il était un étrange mélange de pessimisme et espoir, une métaphore vivante parfait pour ce que je trouve de haut en bas en Grèce. Ce fut le meilleur gouvernement qu'il avait vu dans sa vie: «J'ai confiance en ce gouvernement." Mais lorsqu'on lui a demandé s'il était optimiste, il secoua la tête avec lassitude et dit non. Lorsque nous lui avons pressé de savoir pourquoi - et nous avions entendu des variations sur ce tout au long du voyage - a t-il dit, «Le gouvernement est le prisonnier de la bureaucratie. Nous avons 4.021 6.200 associations et des codes. Vous ne pouvez pas changer les choses. Il y a 600.000 éléments fiscaux. Personne ne sait vraiment qui paie quoi. "
Il a poursuivi: «Rappelez-vous le spectacle il y a quelques années, quand un nouveau gouvernement est arrivé et a trouvé des dettes massives et d'irrégularités comptables ? L'accusé tous les problèmes sur l'ancien gouvernement en négociant de nouveaux prêts de l'UE. Bien sûr, les gens qu'ils étaient des bureaucrates ne blâmaient qu'eux-mêmes avaient nommés, la dernière fois qu'ils étaient au pouvoir.
Le gouvernement reste à ce jour ne sait pas comment l'argent est dépensé. Ils vont essayer de changer. Mais même si elles adopter de nouvelles lois, en vertu des règles d'un ministre n'a pas à les faire respecter. «
Il semble que la bureaucratie est prisonnière des associations - ce que nous appelons aux Etats-Unis que la capture réglementaire. C'est quand un organisme de réglementation », créé pour agir dans l'intérêt public, au lieu des avances aux préoccupations commerciales ou de groupes d'intérêts spéciaux qui dominent l'industrie ou d'un secteur, il est chargé de la régulation. Capture de la réglementation est une forme d'échec du gouvernement, car il peut agir comme un encouragement pour les entreprises à produire des externalités négatives. Les agences sont appelées «capturé agences.» (Wikipedia)
(suite en dessous:)
Ce qui nous ramène aux observations formulées par le propriétaire du restaurant d'abord à supprimant les intermédiaires. J'ai demandé à un de mes hôtes (et eu quelqu'un pour confirmer) que les règles sont établies de telle sorte que très peu de fournisseurs d'un produit se faire concurrence. Vous achetez votre huile ou de produire à partir d'un groupe très restreint de fournisseurs. Aller directement est légal, mais évidemment pas si facile que ça. Est-ce la même chose dans toutes les entreprises et de l'industrie ? Non, mais assez pour être un problème.
RépondreSupprimerUn homme d'affaires nous a dit qu'il a une usine en Allemagne et un en Grèce. Celui de la Grèce est tout aussi productif que celui de l'Allemagne, mais il a besoin de cinq fois le nombre de comptables et d'avocats et greffiers pour traiter avec le système.
Cette lettre devient long et je suis qu'à mi-chemin (mais juste de la Grèce passe !), Alors je vais écrire une deuxième partie la semaine prochaine, en détaillant mes impressions de rencontres avec des entreprises et des responsables gouvernementaux, ainsi que quelques nouveaux rapports et des citations. Mais je ne veux pas terminer sans vous donner ici un certain sens de mes conclusions.
J'ai trouvé un optimisme prudent en Grèce que les choses qui peuvent changer, et de gens qu'il y a six mois aurait été profondément pessimiste. La source de ce changement, comme nous le verrons, est quelque peu ironique. Grecs sont des entrepreneurs naturelles. Comme je l'ai indiqué il y a quelques semaines, il était le fils d'un immigré grec qui a lancé le forage horizontal et la fracturation ici au Texas. Et de nouvelles entreprises grecques se multiplient partout. Il y a un réel potentiel pour une finition optimiste pour ce qui était un début désastreux de cette crise.
J'ai entendu maintes et maintes fois: «Si nous pouvons passer à travers les six prochains mois sans manifestations réelles ou ..." Plus coupures sont à venir, et ceux de profondeur. Les choses doivent changer, et il y a une circonscription réelle, en particulier dans la bureaucratie, qui ne veulent pas voir le changement, du moins pour leur partie du monde. Mais tout cela devra attendre la semaine prochaine - rappelez-vous, ce qui se passe en Grèce ne sera pas rester en Grèce.
Comme je l'ai indiqué il y a trois ans, le reste de l'Europe nous regarde. Cette chanson grecque sera chanté dans les tavernes et les auberges et bistrots et pubs et Gasthäuser et osteria toute l'Europe. Les mots seront différents, mais l'air sera la même. Chanté par des hommes âgés qui souhaitent des temps meilleurs pour leurs petits-enfants.
Toronto, New York, Washington DC, Las Vegas, et l'Argentine
Je pars dimanche pour Toronto, où je vais passer la soirée à discuter la vie et l'économie avec son ami David Rosenberg, puis rencontrer le lendemain avec Rick règle et l'équipe de placements de Sprott. Ce soir je vais vous parler de mon partenaire canadien, Nicola Wealth Management, à l'Hôtel Trump. Je serai sur le Réseau Nouvelles Soleils le matin et guest host sur BNN à 15 heures avec Andrew Bell et Saijal Patel, de vieux amis que j'ai rencontrés jusqu'à présent que grâce à la caméra, donc ça va être amusant d'être avec eux vivre.
(suite en dessous:)
Le lendemain, je prends l'avion à New York pour des réunions et, je crois, un point au début avec Tom Keene à la télévision et la radio, puis à 8 heures. Puis, un peu plus de réunions et certains médias toujours en cours d'élaboration, avant la tête hors de Washington, DC pour être avec mon bon ami Newt Gingrich et avoir des réunions sur la Colline, le lendemain, avant de reprendre l'avion pour Dallas ce soir-là.
RépondreSupprimerLa semaine prochaine, je prends l'avion à Las Vegas pour donner un discours à la Turnaround Management Association. (Je peux voir ma ligne d'ouverture: «Je reviens tout juste d'Europe, mesdames et messieurs puis-je avoir l'occasion de vous !")
Je fais des plans pour aller en Argentine pour deux semaines dans le milieu de Mars. Mes amis et partenaires à Casey Research ont construit un magnifique hôtel dans le nord du pays (province de Salta), juste à l'extérieur de la ville de Cafayate. C'est le cheval magique et vin de pays, situé dans les contreforts de la Cordillère des Andes, avec un climat idéal toute l'année. L'un des meilleurs terrains de golf en Amérique du Sud (au moins le plus long!) De classe mondiale, spa et salle de gym, et la Plaza de Cafayate merveilleux la nuit. Ils font un événement semi-annuel pour les propriétaires et les gens qui sont intéressés à avoir un endroit escapade spéciale.
Je vais passer la plupart du temps il travaille sur mon dernier livre, faire des séances d'entraînement et de visiter le spa, et juste profiter de la beauté de l'endroit. Il y aura des soirées entre amis Doug Casey, David Galland, Olivier Garret, Bill Bonner, et quiconque se montre. (C'est l'un des rares endroits où je vais là où je suis le libéral tolérée;. Mais ces gars-là, étant par nature libertaire, tolère presque tout le monde dans la mesure où ils sont intéressants) J'ai l'intention de passer plus de temps chaque année, je pense. Ils ont encore quelques places ouvertes si vous voulez vous joindre à moi. Vous pouvez y avoir accès ici. Vous pourrez voir les photos de la région et de la localité sur le site, mais se rendre compte que les photos ne rendent pas compte combien cet endroit est à couper le souffle, vue vivre. Et la balade à Cafayate à travers le canyon est tout simplement à ne pas manquer.
Ed D'Agostino, le gars qui dirige vraiment Mauldin économie, veut me faire remarquer qu'ils sont à la recherche d'un peu de bon marketing rédacteurs, qui connaissent la différence entre copie de marketing et le battage médiatique qui a parfois associée à lettres économiques. Vous pouvez le contacter à Talent@MauldinEconomics.com .
Il est temps à nouveau de frapper le bouton d'envoi. Ce moment-là dans la taverne grecque avec les personnes âgées messieurs est une mémoire spéciale pour moi. C'était comme un paramètre dans Zorba le Grec. C'est ce que nous imaginons la Grèce d'être, si riche et fructueuse et pleine de cœur. Maintenant, j'ai juste besoin de savoir comment se rendre à une plage grecque cet été !
Votre réflexion sur la façon dont les choses doivent changer partout analyste
John Mauldin
http://news.goldseek.com/MillenniumWaveAdvisors/1359298468.php
Propriété Gun: exceptionnalisme américain
RépondreSupprimerGary North - Janvier 26, 2013
En réponse à une tentative par une poignée de politiciens libéraux au Congrès de promulguer des lois contre la possession d'armes d'assaut, ce qui signifie semi-automatique AR-15, nous voyons le mouvement de résistance le plus remarquable américaine dont je me souviens de mon vivant.
Les sites Web qui fonctionnent articles en faveur de la détention d'armes et contre le contrôle des armes constatent que ces articles obtiennent un nombre élevé de visites. Par conséquent, les sites de publier des articles encore plus sur le même sujet. Ce n'est que raisonnable. Vous donner aux clients ce qu'ils veulent.
La ruée pour acheter des munitions et tout ce qui concerne les fusils d'assaut est comme rien que j'ai jamais vu. Dans l'État de Géorgie, un groupe pro-armes est loin de donner à un tirage au sort d'un semi-automatique AR-15. Sa campagne de recrutement est plus efficace que tout ce qu'il a jamais fait dans le passé.
Ce n'est pas seulement en Géorgie que ce soit le cas. Dans le Sud et dans le Midwest, il y a une sorte de course folle à s'impliquer dans les organisations qui font la promotion des libertés deuxième amendement.
Les militants des deux côtés de la question ont tracé une ligne dans le sable politique. La différence est la suivante: les politiques de contrôle des armes n'ont pas les voix pour obtenir quoi que ce soit à la Chambre des représentants. Ils le savent. Le sénateur Feinstein poursuit que c'est une question de principe. Elle est un idéologue de gauche. Elle reçoit beaucoup de publicité pour son stand, mais elle a été complètement sapé par Harry Reid, qui est loin de rester discrètement projet de loi Feinstein. Il sait mieux que de le tenter, car démocrates trop grand nombre de rompre les rangs avec lui s'il pousse cela. Il serait lui faire regarder comme un chef de pauvres. Il serait également en évidence le fait que les politiciens démocrates sont soumis à la volonté de vouloir être réélu, et ils savent que sur cette question, s'ils votent en faveur du projet de loi Feinstein, ils risquent de ne pas être réélu.
Je ne pense pas que les gens qui sont devenus actifs sur cette question dans le dernier mois sont susceptibles d'être disposés à renoncer à leurs armes, sauf il y a des policiers à la porte avec un mandat. Il n'y aura pas. Il n'y a pas assez de policiers pour faire respecter quelque chose comme une interdiction des armes à feu complète. En outre, il y aura une résistance dans les petits comtés, à la fois dans le Sud et le Midwest, à toute cette exécution. Les chefs de police ne veulent pas se mettre à dos les électeurs locaux.
L'exceptionnalisme américain
(suite en dessous:)
Il s'agit d'un argument largement acceptée, populaire parmi les Américains, que l'Amérique est exceptionnel dans le monde des nations. Je ne veux pas dire que les Américains ont un talent particulier à l'esprit d'entreprise, ou quelque chose de similaire. De nombreux pays ont certaines spécialités, ils sont bons. Cela les rend normal, pas exceptionnel. Mais sur la question de la possession d'armes, l'Amérique est vraiment exceptionnel. Sur cette question, quelque chose de l'ordre de la moitié de tous les Américains sont vraiment sérieux au sujet de la possession d'armes. C'est ancré dans notre culture, mais pas dans la culture de l'État de New York et dans d'autres enclaves du libéralisme. Cet engagement pour la possession d'armes n'est pas nécessairement un signe d'attachement à la Constitution des États-Unis. Mais il s'agit d'un engagement pour le droit des Américains à des symboles propres de la résistance américaine contre la tyrannie, une tradition qui remonte à la Révolution américaine, et certainement remonte à la guerre civile dans le Sud américain.
RépondreSupprimerC'est plus une question de culture qu'il s'agit d'une question constitutionnelle. C'est pourquoi les libéraux ont eu une telle énormément de difficulté à pousser leur agenda sur cette question. Ils ont réussi à faire reculer la Constitution des États-Unis dans la plupart des autres régions, à l'exception du Premier Amendement. D'autres modifications sont à peine connus. Mais le deuxième amendement est bien connu, et les libéraux n'ont pas réussi à changer l'esprit des propriétaires d'armes à ce sujet. C'est parce que le solide fondement de la possession d'armes dans les États-Unis n'est pas la Constitution des États-Unis, ni un engagement dévoué et grandes minorités à la Constitution. La Constitution renforce une valeur culturelle qui remonte bien avant 1776.
La possession d'armes aux États-Unis par des citoyens privés ne correspond pas n'importe où ailleurs dans le monde. La Suisse est proche. La formation est de loin préférable. L'engagement de la défense nationale par un électorat armée en Suisse ne ressemble à rien d'autre dans le monde moderne. Faire partie d'une armée de citoyens est une question de fierté nationale. Ce que nous voyons en Suisse est partie d'une éthique nationale qui se consacre à l'autonomie de la Suisse, et le maintien de l'autonomie. La Suisse reste neutre, et ils sont armés jusqu'aux dents comme le meilleur moyen de rester neutre. En d'autres termes, en Suisse, il est une question de priorité nationale que les hommes soient prêts à se battre, entraînés à se battre, et armés avec des armes militaires.
Ce n'est pas la tradition américaine. La tradition américaine est beaucoup plus une question de l'autonomie individuelle, la propriété individuelle des armes, et non pas une question de fierté nationale. Les Américains n'ont pas quelque chose comme la formation que les Suisses ont dans l'utilisation de leurs armes. Américains ne sont pas censés répondre à un appel aux armes, et descendre à l'armurerie locale pour obtenir ces armes. La possession d'armes en Amérique n'est pas une question de défense de la nation ou d'un engagement à une tradition militaire. Il est tout à fait le contraire.
(suite en dessous:)
Cela ne veut vraiment aider les Américains exceptionnelle. Le reste du monde ne le comprend pas. En outre, les libéraux politiques qui sont en faveur du contrôle des armes ne comprends pas. Ils ne comprennent pas qu'ils tentent d'abattre un mur qui remonte à avant la Révolution américaine. Ils ont réussi à pratiquement tous les autres domaines de la vie dans laquelle ils ont étendu la compétence fédérale sur les droits individuels. Mais dans ce domaine, ils rencontrent une résistance à chaque fois. Il les pousse noix. Ils ne le comprennent pas, et ils le regrette profondément. C'est une indication que, dans un domaine de la vie, les Américains vont résister à l'extension du pouvoir fédéral. Ils ne veulent pas coopérer. Ils ne veulent pas obéir à la loi. Un sondage récent Nouvelles Fox a révélé que les deux tiers des Américains disent qu'ils ne seraient pas obéir à une loi de confiscation des armes à feu.
RépondreSupprimerDes dizaines de millions d'Américains voteront contre toute personne qui tente d'emporter leurs armes. Ils ne sont pas politiquement correct par rapport aux normes libérales, et ils ne se soucient pas.
La technique traditionnelle libérale de la manipulation culpabilité ne fonctionne pas dans ce domaine de la politique américaine. Les libéraux invoquent leur ancien favori: «C'est pour les enfants !" Il ne fonctionne pas. Les parents considèrent que les enfants sont plus en sécurité si il y a des armes à feu dans la maison.
La question de la possession d'armes peut être utilisée par les conservateurs pour prolonger à d'autres questions, mais ce sera difficile à vendre. Tout simplement parce que un homme va défendre son droit de posséder des armes ne veut pas dire qu'il est prêt à se joindre au mouvement Tea Party. En ce sens, l'engagement de l'Amérique à canons est exceptionnel. Il n'est pas toujours un signe de l'engagement politique en dehors de la zone de possession d'armes.
L'importance de la question des armes à feu n'a pas à voir avec le week-end play-semblant guerriers qui appartiennent à ce qu'ils appellent une milice, qui sortent et vagabond dans les bois et de porter une arme. Il est beaucoup plus profond que cela. Il va également beaucoup plus large que cela. Il n'est pas non plus une question d'un engagement pour le droit à la sécession, ou le droit de la résistance armée, ou quelque chose comme ça. Il s'agit simplement d'un plan émotionnel, l'engagement traditionnel et typiquement américaine pour le droit d'un homme de posséder une arme, et son obligation de résister à toute tentative par un organisme gouvernemental à emporter ce droit.
La volonté de résister
C'est pourquoi je ne pense pas que les Américains sont partout près du point de renoncer à leurs armes. Même si le gouvernement fédéral pourrait adopter cette loi, il ne sera pas la coopération. Il se défier. C'est le risque que les libéraux prennent. Si les Américains une fois pour toutes résistent au gouvernement fédéral, et découvrent qu'ils peuvent s'en tirer avec elle, la mythologie de la puissance du gouvernement fédéral sera brisé. Ce serait une défaite désastreuse symbolique pour les libéraux. Cela ne prouverait pas que les Américains sont tous des conservateurs. Mais cela prouverait qu'il y a une limite de base de la volonté de l'Américain moyen, ou du moins de la moitié des Américains moyens, de coopérer avec le gouvernement dans un domaine dans lequel le gouvernement est perçu comme foulant aux pieds les droits des Américains. Nous n'avons pas cette résistance dans tout autre domaine de la politique, mais nous l'avons dans celui-ci, et les libéraux comme Feinstein qui pensent qu'ils peuvent pousser les Américains autour de cette question vont trouver qu'ils sont en train de créer un mouvement de résistance systématique qui traverse lignes politiques, des lignes et des lignes raciales, géographiques.
(suite en dessous:)
Américains rarement prononcent les mots: «Toi et qui d'autre ?" Mais dans ce domaine, ils font.
RépondreSupprimerLe gouvernement fédéral ne va pas venu prendre nos armes. Ce n'est pas parce que le gouvernement fédéral pense que nous allons avoir recours à la résistance armée. C'est parce que le gouvernement fédéral s'appuie sur la coopération volontaire pour obtenir quoi que ce soit forcée, et dans ce domaine, il ne sera pas une telle coopération. Tout simplement parce que le gouvernement adopte une loi qui dit que les Américains doivent remettre leurs armes à feu, les armes ne vont pas être mises.
Habituellement, les Américains craignent que le gouvernement peut imposer des sanctions importantes sur eux en tant qu'individus, et donc ils coopèrent, dans la croyance naïve que le gouvernement va les isoler et créer des ennuis pour eux. Mais il est évident que dans le cas de la détention d'armes, il y aura une résistance généralisée. Ainsi, le gouvernement ne peut-être en mesure de faire respecter la loi. Les chances de se faire à l'écart et poursuivis sont si bas que pour éliminer le risque. Dans d'autres domaines, les Américains ne pensent pas que la résistance sera bien organisé et complet. Ils ne pensent pas que la plupart des Américains vont résister, alors ils pensent que quelque bureaucrate pourrait venir après eux. Ils pensent qu'ils sont à haut risque résistants. Mais sur cette question, ils savent que c'est pas vrai. Ils savent qu'il n'y aura pas un coup frappé à la porte. Et oui, famille par famille, ils seront prononcer ces lignes: «Toi et qui d'autre ?"
C'est un début.
http://www.garynorth.com/public/10596.cfm
Ils veulent criminaliser ceux qui osent se défendre en les présentant comme des terroristes – même si le mot n’a pas été encore prononcé, mais c’est tout comme.
SupprimerRocard et Sapin, les deux Michels d'un État plus qu'en faillite
RépondreSupprimerPublié le 28/01/2013
Oups. Il a ripé. Michel Sapin a prononcé le mot en F pour désigner l’État français. Oui, il l'a dit : l’État est totalement en faillite. Un tel aveu nous ramène plus de cinq ans en arrière lorsque François Fillon découvrait, un peu abasourdi, la même réalité, avant d'être rappelé bien vite à l'indispensable mutisme qui a permis au manège de continuer à tourner pour laisser le temps aux autres guignols de décrocher la queue du Mickey pour un tour gratuit de plus.
Rappelez-vous, c'était le 21 septembre 2007, et François Fillon déclarait au 20H de France 2, sans doute encore sous le coup d'un vin trop capiteux pour bien se rendre compte de la portée de ses propos :
Je suis à la tête d'un État qui est en situation de faillite.
Émoi vif et profond de toute la majorité de l'époque, Sarkozy avait perdu une ou deux systoles en apprenant la saillie de son Premier, petit couic fébrile de bien des journalistes qui ne s'attendaient pas à devoir traiter pareille nouvelle cataclysmique (un vendredi, en plus !), tout concourrait à ce que la phrase devienne culte. Et elle l'est effectivement devenue puisqu'on s'en souvient encore et qu'elle a résonné avec d'autant plus de justesse que la crise a développé par la suite chacun de ses sombres chapitres.
À l'époque, le pauvre Premier avait dû se rétracter, enrober ce qu'il avait lâchement admis dans une louche de diplomatie dégoulinante pour faire oublier (aux marchés, aux Français) ce qu'il pouvait entendre par "faillite". La confiance ne s'était pas évaporée, la France avait pu continuer à emprunter goulûment et plutôt deux fois qu'une puisque les années Sarkozy furent, en termes de dette publique, le quinquennat de tous les records.
Et c'est donc un dimanche de janvier 2013 que Sapin découvre à son tour qu'il n'y a plus un rond dans les caisses. Pire encore, selon le ministre socialiste, l’État français est maintenant "totalement" en faillite ; apparemment, sous Fillon, il ne devait être en faillite que sur les bords, ou de façon pastel, je suppose. À présent, nous avons toutes les pleines couleurs de la faillite, pas le petit lavis d'aquarelle d'une faillite translucide version droite rigolote.
Quelque part, c'est une façon pour la gauche d'admettre que la droite n'avait finalement pas exagéré l'ampleur de la crise. On savait que Présiflan s'était aperçu quelques mois après son entrée en fonction que son Nicolas de prédécesseur lui avait laissé les clefs d'une guimbarde toute rouillée qui ne tenait plus qu'avec de petits bouts d'adhésif social de fortune. On s'était étonné d'un tel manque de lucidité (se lancer dans la candidature, décrocher la timbale, arriver en poste et – oups – tomber sur une situations bien pire qu'imaginée), mais la presse n'avait pas trop remué le couteau dans la plaie. Avec la sortie de Sapin, on sait maintenant que la réalité, palpée par le peuple en direct, met donc cinq ans pleins pour parvenir aux têtes pensantes.
(suite en dessous:)
On a connu plus vif.
RépondreSupprimerUn autre élément qui ne rassure pas, c'est qu'entre 2007 et 2013, si la situation a changé, ce n'est pas en bien, mais en pire. Autrement dit, avant les guignolades de Sarkozy, on avait déjà cumulé autour de 1200 milliards de dettes. Le paquebot à rames "France" doit à présent croiser dans les mers tumultueuses des 1800 milliards. À tout le moins, si François Fillon avait déjà raison à l'époque de déclarer le pays en faillite, Michel Sapin ne peut pas décemment dire le contraire.
Et bien évidemment, comme en 2007 où Sarkozy et Fillon avaient rétropédalé dans un bel ensemble, Michel Sapin n'aura pas tardé à enchaîner le même mouvement arrière quelques heures plus tard : "Nan mais en fait c'était de l'ironie, hein, les enfants, je n'y crois pas. »
C'est un peu vrai, et un peu faux, en réalité, parce que lorsqu'il a sorti son anathème, il dosait ce qu'il disait afin de préparer les esprits au coup de bambou suivant :
C'est la raison pour laquelle il a fallu mettre en place des programmes de réduction des déficits et aucune sirène ne doit nous détourner de cet objectif.
Dans la bouche du ministre, l’État totalement en faillite n'est, de fait, pas un constat, mais un calcul. C'est un outil pratique pour avancer sa politique économique qui se traduit, très concrètement, par un "programme de réduction des déficits". Sur le papier, cela fait bien. La réalité, c'est bien sûr qu'il n'y a aucune réduction actée ou prévue; il y a une baisse de l'augmentation ou une stagnation des dépenses, mais l’État continue de mener grand train sans s'occuper de diminuer ni sa taille, ni sa consommation. En fait d'austérité, il s'agit bel et bien d'une pluie de taxes, d'impôts et de ponctions. Mais en termes de dépense publique, les robinets sont toujours ouverts.
Du reste, comment attendre de la part de socialistes qu'ils comprennent effectivement les enjeux du problème qui s'offre à eux ?
Il suffit de voir les solutions préconisées par les vieux croûtons et économistes d'opérette ; alors même que le premier Michel (Sapin) agitait sa faillite pour justifier le prochain programme de ponctions, un second Michel, Rocard, expliquait doctement son point de vue déjanté aux journalistes trop heureux de relayer le vieil hibou. Et pour ne pas changer, les solutions préconisées font dans la dentelle keynésienne au mieux, ouvertement socialiste au pire : il faut absolument ralentir la réduction des déficits (vous savez, celle qui a eu lieu dans le pays des licornes et des elfes). Et puis aussi, remettons une couche de réduction du temps de travail ! Les 35H ont eu un effet tellement magique qu'à n'en pas douter, tous les farfadets, les centaures et les griffons ont tous retrouvé un emploi sûr et bien rémunéré ! Papy Rocard déclare ainsi :
(suite en dessous:)
La première des urgences, c'est de faire baisser le chômage. Comme nous n'avons pas de croissance économique, la seule façon d'y parvenir est de réduire le temps de travail.
RépondreSupprimerCet entêtement à persister dans des solutions qui n'ont jamais été employées ainsi dans aucun autre pays et qui ont montré, en France, leur complète inefficacité et dans une bonne mesure, leur aspect néfaste, cette obstination compulsive à s'acharner dans l'erreur me fait penser à la parabole de l'aspirine :
– voir dessin sur site -
En réalité, oui, l’État est en faillite, mais sa faillite économique est connue depuis un moment. D'ailleurs, l'absence de réaction relative lors de la perte du triple-A montre qu'elle est déjà prise en compte dans une certaine mesure. Le fait que les industries quittent le pays, que les forces vives s'en vont, que les patrons fuient, que les riches s'exfiltrent aussi discrètement que possible est un autre élément tangible de cette faillite parfaitement reconnue de ceux qui savent regarder.
Malheureusement, c'est de l'autre faillite que nos dirigeants devraient se préoccuper. Cette autre faillite, c'est celle d'un État qui a failli moralement, qui ne représente plus que lui-même, qui n'arrive plus à insuffler dans le pays la moindre once de fierté. C'est la faillite de toute une classe politique qui ne sort plus que des petites phrases pour pousser des agendas étriqués, fomente et bricole pour parvenir au mandat suivant, à l'échéance électorale de plus qui leur permettra de se mettre un peu plus à l'abri de la faillite complète, totale, de toute la société française qui se profile à l'horizon. C'est la faillite d'une administration qui ne délivre plus que de la misère, de la frustration et des tracas à ses administrés. C'est la faillite d'une caste qui continue à empiler les tâches absurdes sur les décrets ridicules, et qui est incapable de se réformer. Cette faillite là, bien sûr, ni le premier Michel, ni le second ne l'ont vue, ne l'ont comprise ni ne l'ont analysée. Et c'est pourtant de celle-ci qu'est née la seconde, celle dont ils se gargarisent de nous expliquer qu'ils vont nous en sortir.
Un pays en faillite qui aurait une classe politique digne, des hommes et des femmes responsables et lucides, serait certes au fond du gouffre mais aurait les moyens de regarder vers le ciel, et des solutions concrètes pour l'atteindre.
L’État français est plus qu'en faillite. Composé de vieux débris et de cuistres fringants persuadés de leur importance, certains de détenir la solution quand bien même elle a déjà montré toutes ses limites, cet État n'a plus aucune idée d'où il est, d'où il va, ni même pourquoi.
Il est bien plus qu'en faillite : il est foutu.
http://www.contrepoints.org/2013/01/28/112856-rocard-et-sapin-les-deux-michels-dun-etat-plus-quen-faillite
Imaginez que Warren Buffet ou Bill Gate soient en faillite (!), cela voudrait dire qu’il n’ont plus d’or pour se défendre. C’est exactement ce qu’est la situation aux Etats-Unis (entr’autres) où les Allemands n’ont pu retirer leurs dépôts because les voûtes sont archi-vides et les rats s’y promènent !
SupprimerCette situation périlleuse est comparable à celle où les pauvres bougres investisseurs dans l’or… -papier ne pourront jamais reprendre en main ce qu’ils ont acheté en toute confiance auprès des banques émettrices !
« Il y a eu plusieurs emprunts russes. Le premier emprunt daterait de 1882[réf. nécessaire]. L'emprunt russe de juin 1906 est un emprunt international signé par la Russie destiné à rétablir les finances après la guerre russo-japonaise (2,25 milliards de francs couverts pour moitié par la France).
Un engouement français pour cette épargne s'est manifesté jusqu'à ce que celle-ci soit unilatéralement répudiée par les bolcheviques en 1918.
L’État russe indique avoir « réglé la question des emprunts russes » par un accord signé en 1997 entre la France et la Russie. Mais le président de la République française, ainsi que son ministre des Finances, déclarent de leur coté : « L'accord franco-russe signé le 27 mai 1997 a eu pour effet la renonciation mutuelle des réclamations respectives des gouvernements français et russe. Néanmoins, il n'a pas pour autant éteint les droits de créance des ressortissants français sur le gouvernement russe. La situation n'est donc pas figée ».
http://fr.wikipedia.org/wiki/Emprunt_russe
(…) Néanmoins, il n'a pas pour autant éteint les droits de créance des ressortissants français sur le gouvernement russe. La situation n'est donc pas figée (…) Ouf ! On est sauvé !
La Chine est le 10e investisseur étranger en France
RépondreSupprimerLa Chine est le premier pays asiatique et le dixième pays étranger d'investissement pour la France.
Selon l'Agence française pour les investissements internationaux, les entreprises chinoises ont investi dans vingt-trois projets français en 2011, dont seize projets de production (dont quatre d'entres eux dans le domaine des nouvelles énergies). Actuellement, plus de 6.000 Français travaillent dans des entreprises chinoises implantées sur le territoire français. En 2011, ces entreprises chinoises ont créé 696 emplois. Fin février 2012, 150 entreprises chinoises au ont investi en France.
Suivant de près l'Allemagne et la Grande Bretagne, la France est le troisième pays européen pour les investissements chinois, avec comme taux de projets : la France 13% l'Allemagne 15% et la Grande Bretagne 14%. En 2011, 75% de l'investissement chinois en France se trouvait dans les domaines notamment des nouvelles énergies, des produits agricoles, des produits électroniques et de l'industrie chimique.
http://www.contrepoints.org/2012/05/31/85307-la-chine-est-le-10e-investisseur-etranger-en-france
Invité Message: Une épicerie Louisiane est obligée d'augmenter les prix du lait par de réglementation des États
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 28/01/2013 11:29 -0500
Via Michael Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,
Vous pourriez avoir à lire ce message deux fois pour s'assurer que vos yeux ne vous trompent. Cet article est en fait tout à fait différent de mes pièces récentes sur l'inflation furtive, mais il est encore plus rageant. Dans ce cas, une épicerie appelée Marchés fraîches décidé de vendre le lait à un prix d'aubaine dans le cadre d'une promotion, mais l'Etat a estimé que le prix était «trop bas». Par conséquent, la chaîne est obligé d'augmenter le prix. Oui, à un moment où des millions de personnes luttent chaque jour pour joindre les deux bouts, c'est ce que l'état de la Louisiane a décidé qu'il était prioritaire que le prix du lait est plus élevé pour les consommateurs de l'État. C'est exactement ce qui arrive quand les bureaucrates exercent beaucoup d'influence à dans notre vie quotidienne. Depuis le Daily Caller :
Régulateurs de l'État de Louisiane a récemment sévi sur toutes les semaines une chaîne de supermarchés contrat de promotion parce qu'il vendait du lait trop bas prix - qui viole le droit de l'État.
Le marché de frais haut de gamme vendait le litre de lait pour 2,99 $ dans le cadre d'un accord la semaine promotionnelle. Louisiane exige que les majorations de prix des détaillants au moins six pour cent au-dessus des coûts de facturation et d'expédition du produit.
"Ils peuvent vendre six pour cent par rapport au coût toute la journée. C'est quand ils le vendent en dessous du coût que cela devient un problème, "État agriculture et des forêts commissaire Mike Strain a dit l'avocat.
Après avoir obtenu un contrat de promotion plainte au sujet de Fresh Market, le bureau souche a envoyé un auditeur à un magasin français marchés.
Au moins un client Fresh Market a été indigné quand il a constaté que le gouvernement de l'État était intervenu pour contrôler les prix du lait du magasin.
«Faut-il faire la même chose avec du pain ? Doit-on faire la même chose avec des boissons gazeuses ? "Demanda Kenneth Daigle courtier à Lafayette "Si les détaillants veulent prendre une perte, qu'il en soit ainsi."
Personne ne semble mettre un banquier en prison, mais aussi vendre du lait pas cher et les régulateurs sont tous sur vous. Quelle honte.
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-28/guest-post-louisiana-grocery-store-forced-raise-milk-prices-state-regulators
Est l'Accord de Washington sur l'or d'un dispositif de contrôle des prix ?
RépondreSupprimerJanuar 28, 2013
A été l'Accord de Washington sur l'or, qui a d'abord été mis en place en 1999, vise à intervenir dans le marché de l'or, ou même de la plate-forme ? J'ai demandé à M. Edwin Truman à ce sujet, un ancien fonctionnaire de la Réserve fédérale américaine et le Trésor américain.
Par Lars Schall
Il y a quelques jours, j'ai vu cet article sur le site web de l'Or Comité Anti-Trust Action (GATA) lié à l'Accord de Washington sur l'or: « Accord de Washington est une autre plate-forme d'or, ancien fonctionnaire du Trésor et la Fed admet ". Afin d'en savoir plus à ce sujet, j'ai écrit au service de presse du Peterson Institute for International Economics, où M. Truman sert de Senior Fellow.
Voici la requête que j'ai envoyé hier par e-mail:
Cher M. Reil, cher M. Weisman,
mon nom est Schall Lars, je suis journaliste à la pige pour les finances de l'Allemagne (par exemple, l'Asia Times Online). Vous serait si gentil de transmettre cette demande à M. médias M. Edwin Truman, s'il vous plaît ? Je vous remercie !
Cher M. Truman,
récemment je suis tombé ascross vos remarques à la quatrième BRI et la Banque mondiale investisseurs conférence publique à Washington DC, 3-4 Décembre 2012. Lors de votre discours, vous parliez de l'Accord de Washington sur l'or. Concernant ce sujet, je voudrais avoir cinq questions pour vous.
a) Vous semblez dire que l'Accord de Washington est un outil d'intervention dans le marché des changes et d'or. Est-ce bien ce que vous voulez dire ?
b) L'or d'action anti-trust Comité (GATA) va encore plus loin en disant qu'en effet, l'Accord de Washington sur l'or a été mis en place afin de truquer le marché de l'or. Quel est votre commentaire là-dessus ?
c) Si vous êtes absolument certain que le gouvernement américain par l'intermédiaire de la Réserve fédérale américaine / département américain du Trésor / Fonds de stabilisation des changes n'a pas intervenu dans le marché de l'or depuis plus de 40 ans , comme M. Paul A. Volcker m'a dit ?
d) Vous avez demandé plus de transparence dans votre discours. Est-ce que cet appel à la transparence s'appliquent aussi aux réserves d'or des banques centrales détiennent - par exemple, en rapport avec d'échanger et de conventions de bail conclues ?
e) Pensez-vous que le marché de l'or est un marché entièrement libre ?
Je vous remercie de votre attention, Monsieur le Président !
Cordialement,
Lars Schall.
(suite en dessous:)
Aujourd'hui, j'ai reçu ces réponses de M. Truman:
RépondreSupprimerCher M. Schall,
S'il vous plaît trouver des réponses à vos questions, au meilleur de ma capacité, ci-dessous.
Ted Truman
a) Il est une forme d'intervention COOPERATIVE DANS CE MARCHE visant à limiter les ventes officielles.
b) Je ne dirais pas ce point de vue. POUR «RIG» LE MARCHE A BEAUCOUP PLUS QUE LIMITE chiffre d'affaires aurait d'avoir été impliqué.
c) PREMIÈREMENT, LA RÉSERVE FÉDÉRALE N'A PAS LE POUVOIR DE FAIRE FONCTIONNER DANS LE MARCHÉ DE L'OR. Deuxièmement, M. Volcker est pas tout à fait: il y avait les ventes américaines de l'or dans le marché privé dans le milieu des années 1970 fin des années 1970. Je ne connais pas d'autres ventes de CONSÉQUENCE DEPUIS CETTE DATE. Je dis «de conséquence» parce que le Trésor américain NE FAIT de petits achats et des ventes liés à des pièces de monnaie.
d) CERTAINEMENT !
e) TANT QU'IL N'Y EST un déport important de réserves officielles en or, marché de l'or ne peut être entièrement GRATUIT.
–––––––––––––––
Après avoir reçu ces réponses, j'ai demandé à M. Truman encore une question, afin d'éviter tout malentendu:
Votre discours a comparé l'Accord de Washington du Pool de l'or de Londres, qui était très bien un dispositif de contrôle des prix. Puis-je vous demander si vous êtes d'accord que le pool de l'or était un dispositif de contrôle des prix et si vous voulez dire à assimiler l'Accord de Washington à un dispositif de contrôle des prix ?
La réponse de M. Truman à cette question était la suivante:
Cher M. Schall,
À mon avis, il n'y a pas de véritable comparaison entre le Pool de l'or à Londres dans les années 1960 et de l'Accord Or Washington, qui a été en 2000, je crois. La première était une tentative pour soutenir le système monétaire de Bretton Woods en contenant la hausse du prix de l'or (privés et publics) par rapport au "prix officiel" de $ 35 dollars l'once et en même temps de limiter (dans une moindre mesure) la réduction du stock d'or américain. La seconde était une tentative de limiter à court terme l’excessive pression à la baisse sur le prix de l'or sur le marché privé qui aurait des implications pour l'évaluation des stocks d'or officiels qui était peu attrayante pour certains grands détenteurs officiels. Le contexte était totalement différent - l'or avait effectivement été mis de côté en fonction de son rôle dans le système monétaire international - et l'objectif de l'Accord de Washington était beaucoup plus limité. L'Accord de Washington était une ingérence dans le marché privé, ce qui était l'une des raisons pour lesquelles les États-Unis ont choisi de ne pas participer, mais cette ingérence était mineure et inévitable compte tenu de l'importance des stocks officiels en or, qui étaient eux-mêmes une ingérence dans le marché privé, alors et maintenant.
Ted Truman
http://www.larsschall.com/2013/01/28/is-the-washington-agreement-on-gold-a-device-of-price-control/
Le paradis des Galapagos ... et ses contrôles de la population
RépondreSupprimerpar Simon Black
Janvier 28, 2013
Isla Santa Cruz, Îles Galapagos
Vous savez que les gens disent utiliser tout le temps: «C'est un petit monde ...»?
C'est vraiment pas. Le monde est immense. Vraiment, vraiment énorme. Ce fait est sans cesse impressionné sur moi quand je voyage. Après presque une décennie de la vie nomade et les voyages vers plus de 100 pays, parfois je pense que je n'ai fait qu'effleurer la surface.
Les Galapagos sont un excellent exemple, alors que seulement un vol de 90 minutes de la côte de l'Equateur, c'est un départ complet à partir de presque n'importe où ailleurs sur la planète.
Certes, la nature est unique. J'ai passé le week-end avec des amis à regarder les lions de mer indigènes sortir de la baie en face de nous, se dandiner devant nous sur la terrasse, et plonger dans la piscine adjacente. Pas exactement quelque chose que vous voyez tous les jours.
Mais les îles Galapagos sont pas seulement l'air d'une propreté impeccable, les vues brillantes, les tortues géantes, ou les oiseaux qui ressemblent à des mini-ptérodactyles. Le mode de vie ici est divin, quoique lente.
Les Galapagos combinent le style de vie relaxant avec les meilleurs éléments de la culture latine, plus un paisible petite ville de sensation, et une pincée de vibrance international.
L'anglais est largement parlé. Les habitants sont super sympa. Et il est sûr.
Flâner dans les rues de la îles des petites villes, vous ne verrez pas tellement une chaîne sur un vélo verrouillé. Il y a un grand sentiment de communauté, plus la confiance associée qui va avec.
Sans oublier, c'est ridiculement pas cher.
(suite en dessous:)
Bien sûr, pour les touristes, il ne manque pas d'options pour passer 300 $ + nuit + par à l'hôtel. Mais, en réalité, vous pouvez louer un appartement ici au mois pour ce prix. Aussi peu que 1000 $ / mois vous récupère un niveau de luxe de qualité.
RépondreSupprimerL'essence est également subventionnée par le gouvernement national, souvenez-vous, l'Equateur est un pays exportateur de pétrole, et ils ont tenu le prix à environ $ 1.50/gallon, inférieur à 0,40 $ le litre.
Une grande partie de la nourriture est cultivée localement (et organique), en particulier des fruits, des légumes, de nombreux et café. Le reste est généralement amené de l'Equateur ceinture agricole fertile dans la région sud / centre du pays, où je pars pour la prochaine.
Et de l'immobilier est également peu coûteux. Maintenant, si vous êtes à la recherche pour la propriété en bord de mer chapiteau, les prix ont été fait monter à plus de $ 1 million. Étant donné la rareté des Galapagos, c'est peut-être justifié ... qui sait.
Mais à quelques kilomètres, on peut encore prendre une finca de bonne taille (petite ferme avec quelques dizaines d’hectares) pour environ $ 50.000. C'est une grande valeur. Vous pouvez faire pousser une variété d'aliments, ainsi que la terre a une très grande capacité de transport du bétail.
Il y a un gros problème ici aux Galapagos, cependant: le contrôle du gouvernement. tout est contrôlé par le gouvernement ... y compris la population. Les touristes ne sont autorisés qu’à passer 90 jours chaque année ici, et qui inclut même les citoyens équatoriens !
Seuls les résidents officiels des Galapagos sont autorisés à rester ici ... et ils ont élevé la barre à la résidence il y a quelques années, ce qui rend beaucoup plus difficile à obtenir.
Heureusement, au cours sur le continent, il est encore assez facile d'obtenir la résidence. Et pour beaucoup de gens, l'Equateur pourrait être une excellente solution rentable comme un lieu d'évasion. Plus à ce sujet demain.
http://www.sovereignman.com/expat/the-paradise-of-galapagos-and-its-population-controls-10617/
Le cas de secouer l'or du marché Pour physique Ordre de remplissage rapatriement Allemagne
RépondreSupprimer28 janvier 2013 | Par Tekoa Da Silva
Technique d'or trader Gary Savage a commenté ce week-end sur le calendrier d'événements étranges et de l'action des prix dans le marché de l'or, en particulier les annonces incroyablement optimistes de QE4 et le rapatriement or allemand, contrasté contre répétées s'effondre nuit dans le prix de l'or.
Explique Gary,
«Je dois dire que j'ai réfléchi sur l'action bizarre dans l'or depuis QE4 depuis plusieurs semaines maintenant. Je n'achète pas de la plupart des explications habituelles et je vais aller plus pourquoi …
Juste après QE3 Allemagne commence à faire du bruit sur le rapatriement de l'or, ce qui intensifie puis après la confirmation que l'Opération Twist seront convertis en QE4.
L’or de l'Allemagne a été assis aux États-Unis depuis 50 ans. Maintenant, tout d'un coup, ils ne nous font plus confiance pour leur or ? Ne nous leurrons pas, si c'était le cas, ils ne demanderaient pas pour de le récupérer. Je dois dire que je pense que c'est trop d'une coïncidence que l'or commence à agir étrangement juste après QE4, et peu de temps après que l'Allemagne intensifie ses efforts pour rapatrier leur or. Je dois penser que les deux sont en quelque sorte reliés.
Une explication logique est que les Etats-Unis n'a pas une partie de l'or de l'Allemagne facilement accessibles. Si c'est le cas, et il y a une pénurie assez grande pour qu'il ne puisse pas être facilement acheté sur le marché libre, alors une façon de secouer ce genre de l'approvisionnement en perdre serait de créer une panique artificielle de vente.
W façon chapeau de mieux à faire que de conduire le prix de l'or en bas à droite au moment où le changement des fondamentaux à la vitesse supérieure ? Beaucoup de traders et les investisseurs seraient pris sur le mauvais côté d'un mouvement artificiel. Arrêt serait déclenché, et un point culminant de vente artificielle créée, générant une grande quantité de physique à faible coût. Personnellement, je pense que c'est l'explication la plus probable pour le comportement inhabituel du marché de l'or depuis Décembre 12.
Depuis que l'Allemagne a déjà fait du bruit sur le rapatriement de l'or a commencé après un QE3, je suis sûr que la Fed savait que ça allait faire monter la QE4 minutes a été confirmée. Si la Fed savait que QE4 allait intensifier un problème d'approvisionnement en or, alors je pense qu'ils étaient probablement prêt à une stratégie de l'QE4 minutes a été annoncé. Laquelle il ressemble certainement été le cas que l'or a infirmé cette après-midi même, ce qui en soi n'est pas tout à fait inhabituel que le marché boursier a également inversé.
(suite en dessous:)
Le crash du jour au lendemain qui a conduit l'or en dessous de $ 1700 ce soir-là n'a cependant pas été à mon avis un mouvement naturel du marché. Quelques jours plus tard, l'or a été tirée vers le bas et ensuite en dessous de la moyenne mobile de 200 jours. Encore une fois, à mon avis ce n'était pas un comportement naturel que la liquidité du marché avait déjà commencé à affluer dans la plupart des actions et d'autres actifs.
RépondreSupprimerCette très grande partie ressemble à une guerre menée à la moyenne mobile de 200 jours entre un côté en essayant de baisser artificiellement le prix de l'or (peut-être dans une tentative de créer une panique de vente pour remédier à une pénurie de l'offre) et la demande réelle générée par un QE3 et QE4
http://bullmarketthinking.com/the-case-of-gold-being-shaken-out-of-the-physical-market-to-fill-germanys-repatriation-order/
Je trouve que cet ‘anodin’ rapatriement d’or de la FED ( qui, en temps de paix n’aurait même pas fait une ligne dans le journal) bouscule sacrément les ordres du jour de quelques-uns !
SupprimerPenseriez-vous faire l’article de la page 3 ou la une si vous retirez de l’argent à un distributeur ? Non, bien sûr. Parce que tant que fonctionnera derrière la planche à billets ces derniers sortiront vers vous après avoir composé votre code. Par contre, pour l’or-à-la-fed… c’est différent !
Voilà bien un ’placement’ dont les Allemands se souviendront longtemps !
A propos, je vous l’avez dit ? Que la FED était située juste sous la tour n° 7 ?…
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/01/aujourdhui-la-mode-est-la-bulle-qui-na.html
Department of Homeland Security d'achat 7000 «armes d'assaut»
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 28/01/2013 21:54 -0500
Via Michael Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,
L'hypocrisie du gouvernement ne connaît pas de limites. Je l'ai dit à plusieurs reprises, et de continuer à dire que je suis contre tout contrôle des armes à l'heure actuelle parce que notre gouvernement est extrêmement violent et non seulement je ne m'attendais pas à protéger le peuple américain en général, je crois qu'il est beaucoup plus préoccupés par protéger le statu quo de la population. Il est devenu clair que les oligarques politiques et financières sont tout à fait intentionnellement tenté de désarmer le peuple tout s'armer jusqu'aux dents en prévision d'un événement terrible économique qu'ils savent, c'est inévitable. De « le Blaze » :
Le Department of Homeland Security cherche à acquérir 7000 5.56x45mm OTAN "armes de défense personnelle» (PDW) -. Également connu comme «armes d'assaut» quand ils appartiennent à des civils L'appel d'offres, initialement publié le 7 Juin 2012, vient à la lumière que le L'administration Obama appelle à une interdiction des fusils semi-automatiques et des magazines de grande capacité.
Citant un agent des services généraux Administration (GSA) demande de proposition (DP), Steve McGough des rapports RadioViceOnline.com que le DHS demandant les 7.000 ", sélectionnez-le-feu" armes à feu parce qu'ils sont «adaptés pour une utilisation personnelle de la défense en combat rapproché." Le terme sélectionnez-le-feu signifie l'arme peut être à la fois semi-automatique et automatique. Les civils est interdit d'obtenir ce type d'armes.
Cela étant dit, il est raisonnable pour le Department of Homeland Security pour demander ces fusils comme ils sont en effet efficaces des armes de défense personnelle. L'agence est chargée de garder les Américains à l'abri de ceux qui veulent faire le mal pays et ses représentants devraient être équipés de tous les outils dont ils ont besoin pour le faire efficacement.
Voir le même poussé ici ? Ces gars-là veulent toute la population complètement domestiqué. Ils veulent que nous compter sur le gouvernement pour la nourriture. Pour les soins de santé. Pour l'auto-défense. Deux ensembles de lois. Un pour les "dirigeants" et un pour le "exclu". C'est l'opposé de la façon dont les choses fonctionnent dans une société libre.
Je suis désolé, mais si vous pensez que le DHS se prépare à une invasion par Al-Qaïda, il est assez évident que ces armes sont achetées pour une utilisation future contre les citoyens des États-Unis. L'écriture sur le mur ne pouvait pas être plus clair.
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-28/department-homeland-security-purchase-7000-assault-weapons
http://www.theblaze.com/stories/2013/01/26/if-assault-weapons-are-bad-why-dœs-the-dhs-want-to-buy-7000-of-them-for-personal-defense/
Bernanke à Oprah: "Je suis le dopage depuis des années"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 28/01/2013 21:03 -0500
En commençant par le "oui ou non" aux questions seulement, le favori de tous talk-show prend la Bernank dans cette interview bouleversante. Alors que Lance Armstrong a réussi à garder le rêve vivant depuis plus d'une décennie que tout autour de lui a montré à brûle-pourpoint à l'épreuve de stimulation artificielle, il a fallu Oprah pour obtenir la vérité de sa bouche (oh et une menace USADA). Il semble que la Réserve fédérale a été contraint de «fess up dans cette interview amusante que Bernanke se trouve en sanglotant en face de Mme Winfrey - et vient propre aux années de la stimulation de la politique monétaire artificielle et d'amélioration des performances économiques contre le dopage. Tout comme Armstrong, Bernanke admet qu'il est très répandue et que cette génération de banquiers centraux "tout faire" comme il le souligne qu '«une certaine retard de la FT ou NYT écrira atrocement réfléchie éditoriaux sur la façon dont cela est effectivement une bonne chose. " Des parties qui font rage au Club-Fed "f bon # # fois roi" avec Alan Greenspan à "dire aux gens où relaxer et profiter des bons moments" comme la bulle immobilière surgi, Bernanke nous laisse avec ces mots terrifiants: «Acheter de la nourriture, des armes , et de l'or, ce hit $ est sur le point d'obtenir vrai! " Print-fort.
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-28/bernanke-oprah-ive-been-doping-years
______________________
Le ministre du Travail affirme qur la France est «totalement en faillite"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 28/01/2013 16:47 -0500
Les choses en France doivent pas être très grave, parce que le ministre du travail français a accidentellement laissé la vérité sortir un peu plus tôt aujourd'hui. Comme les rapports télégraphiques, la France a envoyé le ministre du Travail le pays dans un état de choc lundi après avoir décrit la nation comme « totalement en faillite. "
Rappelez-vous: la France est un des pays supposés stables en Europe.
"Michel Sapin fait la gaffe dans une interview à la radio, qui a laissé le président français François Hollande bat pour réparer les dommages potentiels à la réputation." Il y a un état, mais c'est un état totalement en faillite, "M. Sapin dit. «C'est pourquoi nous avons dû mettre un plan de réduction du déficit en place, et rien ne doit nous faire détourner de cet objectif." Il semble que dès que l'on efface la propagande et les discours politico lisse, les choses vont mal et s'aggrave à l'Europe de base." Les données de la Banque de France ont montré plus tôt ce mois que la fuite des capitaux a déjà quitté le pays en raison des craintes que le dirigeant socialiste de la France a l'intention de faire tremper les riches et les entreprises. L'acteur Gérard Depardieu a renoncé à sa citoyenneté française et décampé à la Russie en signe de protestation, tandis que David Cameron a déclaré Grande-Bretagne va "dérouler le tapis rouge» pour attirer de riches particuliers. Pierre Moscovici, le ministre des Finances, a déclaré que les commentaires de M. Sapin étaient "inappropriés". "
Au moins la France peut marcher l'impôt sur les millionnaires à 75% pour générer plus d'argent. Oh, attends, ne le peut pas.
Mais si le capital est de quitter la France, où ça se passe ? Le FT a la réponse :
Près de 100 Mds € de fonds privés refluait dans la périphérie de la zone euro en fin d'année dernière, après l'action de la Banque centrale européenne a encouragé le réinvestissement dans les pays touchés par la crise.
L'échelle des entrées nettes, ce qui équivaut à environ 9 pour cent de la production économique de l'Espagne, l'Italie, le Portugal, l'Irlande et la Grèce, selon les calculs d'ING, la banque néerlandaise, sélectionnez le regain de confiance des investisseurs dans l'union monétaire de l'Europe après Mario Draghi, président de la BCE, s'est engagé à préserver son intégrité.
(suite en dessous:)
Le retour de la capitale a encouragé les décideurs à penser la crise la zone euro est terminée, avec M. Draghi ce mois-ci pointant vers la «contagion positive» dans la région. L'euro a également déplacé en nette hausse.
RépondreSupprimerIl s'avère que ce n'est pas le cas, et la capitale fut simple rotation de la poêle et dans le cercle de l'enfer 9 insolvabilité. Mais au moins, la BNS achète encore jusqu'à tout lien français, il peut mettre la main pour indiquer que tout va bien avec l'«état totalement en faillite."
Et en parlant de rotation des capitaux privés, et l'Europe dont elle avait besoin. Rappeler le tableau de prêts M3 européens à des sociétés non financières nous ont montré plus tôt à partir de données de la banque centrale:
- voir graphique sur site -
Yup - une sortie d'enregistrement.
Donc, si ce n'était pas pour le capital privé qu'ils se bousculent pour combler le trou, T4 en Europe aurait été un désastre absolument épique. On ne peut qu'espérer que les fonds privés sont aussi insondable que les banques publiques centrales les appui, parce que s'il y avait un reflaring de risque, tous les paris sont éteints pour l'Europe, précisément à un moment où tout le monde espère que le pire est derrière et que l'Europe , comme tout homme politique européen a été cité comme disant ces dernières semaines, est désormais " fixé. "
Bien sûr, si la France est totalement en faillite, il n'y a rien qu'une petite guerre de diversion ne peut pas corriger. Peut-être qu'il est temps d'élargir l'offensive Mali un peu: il s'agit d'un pays tentant peu en Asie appelé le Vietnam ...
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-28/labor-minister-says-france-totally-bankrupt
Fort probable qu'après la razzia sur la Libye (partagée entre pays attaquants) il en manquerait encore un peu et surtout la précipitation de voler en Afrique tout ce qui n'est pas encore entre les mains de la Chine.
SupprimerMonday, Janvier 28, 2013 8:48 pm
RépondreSupprimerHard Times: Dijon France vend la moitié de la collection de vins primée pour aider ceux Lançant un appel pour l'aide sociale
Frais sur les talons de la France le ministre du Travail déclarant que « la France est un État totalement en faillite ", appelle à l'aide sociale" "s'allume nouvelles de la ville de Dijon a besoin de vendre sa collection de vins précieux pour aider ceux - s'il vous plaît - qui envisagent de l'austérité à la française: la ville vend vins prestigieux .
La ville de Dijon vient de vendre la moitié de sa cave à vin prisé municipaux pour aider à financer les dépenses sociales locales. Incluant une bouteille de Bourgogne de 1999 adjugée aux enchères pour € 4.800 à un acheteur chinois. Au total, la capitale de la région Bourgogne a soulevé € 151.620 de la "vente historique" de 3.500 bouteilles qui faisaient partie d'une collection constituée depuis les années 1960, il a annoncé dans un communiqué publié lundi. Le gouvernement socialiste du président François Hollande a passé la plupart de ses huit premiers mois au pouvoir à gagner une réputation de montée en puissance des impôts sur les riches pour couvrir le déficit budgétaire du pays. Mais M. Hollande a mis en garde les autorités locales qu'elles doivent aussi assumer une partie du fardeau en acceptant un resserrement des dépenses que le gouvernement cherche à réduire les 60 milliards € d'ici 2017. François Rebsamen, le socialiste maire qui a ordonné aux enchères de dimanche, a expliqué: «Nous avons ensemble un bon budget cette année, mais les dépenses d'action sociale de la ville ne cessent de monter. Il y a de plus en plus de nos concitoyens qui font appel à l'aide sociale." L'attraction principale était une bouteille de Vosne-Romanée Cros Parantoux, premier cru de 1999. Placé dans une réserve de 1.000 €, elle a vendu pour près de cinq fois supérieure à celle des prix. La ville a dit dans sa déclaration que 80 pour cent des recettes serviraient à financer le programme d'action sociale communautaire. Mais le reste devrait payer pour le coût de l'émission - et pour aider à reconstituer la cave municipale maintenant un peu appauvri.
Deux-Temps Best Shot à
L'esprit curieux pour l'acheteur de la bouteille de Vosne-Romanée Cros Parantoux était un "chinois mystérieux" du nom de Wang Dongming, qui ont attendu patiemment pour la bouteille à passer sous le marteau à la fin de l'enchère. Dijon vient de vendre la moitié de sa collection de vins. Ainsi, Dijon peut tout au plus procéder à une vente aux enchères similaire de la même taille. Alors quoi ? C'est précisément ce que la ville ne vendent ensuite pour aider ceux qui «appel à l'aide sociale" ? Une dernière question: Est-ce que cela ressemble à une reprise ? Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2013/01/hard-times-dijon-france-sells-prized.html
Que cet argent aille à l'aide sociale, cela attire plus de monde que de déclarer que l'argent n'a pas d'odeur et que le total de la vente ira dans la poche des ministres.
SupprimerPentagone nouvelle expansion massive de l'unité «cyber-sécurité» est de tout sauf de la défense
RépondreSupprimerLes cybermenaces sont le nouveau prétexte pour justifier l'expansion du pouvoir et du profit pour l'État public-privé de sécurité nationale
Glenn Greenwald
guardian.co.uk ,Lundi 28 Janvier 2013
Comme le gouvernement américain représente le ministère de la Défense en diminution en raison de contraintes budgétaires, le Washington Post de ce matin annonce «une expansion importante de la main [du Pentagone] cybersécurité au cours des prochaines années, augmentant sa taille plus que quintuplé." Plus précisément, dit le New York Times de ce matin, "l'expansion permettrait d'accroître le Cyber Command département de la Défense de plus de 4.000 personnes, contre les 900 en cours." Le message décrit cette expansion comme «faisant partie d'un effort visant à transformer une organisation qui a porté essentiellement sur des mesures défensives en l'équivalent d'une force de combat de l'ère Internet." Cette unité Cyber Command opère sous le commandement du général Keith Alexander, qui se trouve également être le chef de la National Security Agency, le réseau gouvernemental hautement secret qui espionne les communications des ressortissants étrangers - et les citoyens américains.
Justification rhétorique du Pentagone pour cette extension est profondément trompeuse. Au-delà, ces activités représentent un large éventail de menaces graves pour la liberté sur Internet, la vie privée et le droit international qui, comme d'habitude, sera menée avec pleine échelle secret et avec peu ou pas de supervision et de responsabilisation. Et, comme toujours, il y a une petite armée de sociétés du secteur privé qui bénéficieront le plus de cette expansion.
Déguiser l'agression comme «défense»
Commençons par la façon dont ce soi-disant "cyber-sécurité" expansion a été commercialisé. Il fait partie d'une campagne soutenue qui, très généralement, s'appuie sur les campagnes de peur flagrante.
En Mars 2010, le Washington Post a publié un incroyable Op-Ed par l'amiral Michael McConnell, ancien directeur de Bush du renseignement national et un cadre passée et actuelle de Booz Allen, une firme représentant de nombreux entrepreneurs sociaux qui profitent énormément à chaque fois que le gouvernement augmente ses «cyber-sécurité» des activités. Carrière McConnell au cours des deux dernières décennies - à la fois chez Booz, Allen et au sein du gouvernement - a été consacrée à l'accélération de la fusion entre le gouvernement et le secteur privé dans tous renseignement, la surveillance et la sécurité nationale (c'est lui qui a dirigé la campagne réussie pour rétroactivement immuniser les géants des télécommunications pour leur participation au programme d'espionnage illégal NSA domestique). Privatiser gouvernement cyber-espionnage et de cyber-guerre est son objectif principal maintenant.
(suite en dessous:)
McConnell Op-Ed était comme alarmiste et hystérique que possible. Affirmant que «les Etats-Unis menaient une cyber-guerre aujourd'hui, et nous perdons", il a averti que "le chaos aurait pour effet" d'un ennemi cyber-attaque sur les systèmes financiers des États-Unis et que «nos réseaux électriques, l'air et le transport terrestre, les télécommunications et les systèmes de filtration d'eau sont en danger aussi bien. " Sur la base de ces menaces, McConnell a préconisé que «nous» - qui signifie «le gouvernement et le secteur privé" - "besoin de développer un dispositif d'alerte système pour surveiller le cyberespace »et que« nous avons besoin de restructurer l'Internet pour faire l'attribution, la géolocalisation, l'analyse du renseignement et de l'évaluation d'impact - qui l'a fait, d'où, pourquoi et quel était le résultat - plus facile à gérer." Comme Wired Ryan Singel a écrit: "Il parle de changer l'Internet pour faire tout ce que chacun fait sur le net traçable et géo-localisées de sorte que la National Security Agency peut identifier les utilisateurs et leurs ordinateurs de représailles."
RépondreSupprimerLa même semaine, le Post a publié McConnell extraordinaire Op-Ed, la Maison Blanche d'Obama a publié sa propre campagne de peur décret sur les cyber-menaces, représentant les Etats-Unis comme une victime vulnérable aux cyber-agression. Il a commencé par cette phrase: «Le président Obama a identifié la cybersécurité comme l'un des plus graves de sécurité économique et nationale auxquels nous sommes confrontés en tant que nation, mais que nous en tant que gouvernement ou en tant que pays ne sont pas suffisamment préparés à contrer." Il a annoncé que "le pouvoir exécutif a été demandé de travailler en étroite collaboration avec tous les acteurs clés en matière de cybersécurité États-Unis, y compris les administrations étatiques et locales et le secteur privé» et à «renforcer les partenariats public / privé", et plus précisément annoncé l'intention d'Obama à «mettre en œuvre la recommandations du Cyberspace Policy Review construit sur l'initiative de cybersécurité nationale globale (CNCI) lancé par le Président George W. Bush. "
Depuis lors, le discours alarmiste des représentants du gouvernement n'a eu de cesse de s'intensifier, tous dévoués à effrayer les citoyens en leur faisant croire que les USA sont en grave danger de cyber-attaques cataclysmiques d' «agresseurs». Tout cela a culminé lors de secrétaire à la Défense, Leon Panetta, Octobre dernier, a mis en garde contre ce qu'il a appelé une "cyber-Pearl Harbor". Cela «entraînerait la destruction physique et la perte de la vie, une attaque qui paralyserait et choquerait le pays et de créer un profond sentiment nouveau de vulnérabilité». Identifier la Chine, l'Iran et les groupes terroristes, il a présenté un défilé de plus effrayant que tout horreurs depuis Condoleezza Rice 2002 "champignon" Irak:
"Un pays agresseur ou d'un groupe extrémiste pourrait utiliser ce genre d'outils cybercriminels pour prendre le contrôle de commutateurs critiques. Ils pourraient faire dérailler les trains de passagers, voire plus dangereux, faire dérailler des trains de voyageurs chargés de produits chimiques mortels. Ils pourraient contaminer l'approvisionnement en eau dans les grandes villes, ou d'éteindre le réseau électrique dans de grandes parties du pays. "
(suite en dessous:)
Comme d'habitude, cependant, la réalité est exactement le contraire. Cette dépense importante nouvelle de l'argent n'est pas principalement voué à la défense contre les cyber-agresseurs. Les États-Unis lui-même est le leader mondial des cyber-agresseur. Un des objectifs principaux de cette expansion est de renforcer la capacité des Etats-Unis pour détruire d'autres nations avec les cyber-attaques. En effet, même après le rapport note que la composante majeure de cette nouvelle extension est de «mener des opérations offensives contre des adversaires informatiques étrangers".
RépondreSupprimerC'est aux Etats-Unis - et non l'Iran, la Russie ou les groupes «terroristes» - qui est déjà la première nation (en partenariat avec Israël) pour les déployer un très sophistiqué et extrêmement dangereux cyber-attaque. En Juin dernier, le New York Times David Sanger a rapporté que la plupart des pays avaient déjà soupçonné: «De ses premiers mois au pouvoir, le président Obama a secrètement ordonné les attaques de plus en plus sophistiquées sur les systèmes informatiques qui exécutent l'Iran principales installations d'enrichissement nucléaire, élargissant considérablement l'Amérique soutenue première utilisation de cyberweapons. " En fait, Obama «a décidé d'accélérer les attaques ... même après un élément du programme accidentellement rendu public à l'été 2010 en raison d'une erreur de programmation qui lui a permis d'échapper à l'usine iranienne de Natanz et il a envoyé dans le monde entier sur Internet." Selon le rapport du Sanger, Obama a lui-même compris la signification de la décision américaine d'être le premier à utiliser la sérieuse et agressive cyber-guerre:
"M. Obama, selon les participants à ces réunions nombreuses chambres Situation sur les Jeux Olympiques, était très conscient qu'à chaque attaque, il poussait les Etats-Unis dans un nouveau territoire, tout comme ses prédécesseurs à la première utilisation d'armes atomiques dans les années 1940, de missiles intercontinentaux dans les années 1950 et des drones dans la dernière décennie plusieurs reprises, il a exprimé la crainte que toute reconnaissance par les Américains qu'il utilisait cyberweapons - même dans les circonstances les plus minutieuses et limitée - pourrait permettre à d'autres pays, les terroristes ou les pirates pour justifier leur propre attaques ».
Les États-Unis n'est pas la victime vulnérable de cyber-attaques. Il est l'auteur principal de ces attaques. Comme Britannique professeur et expert en cyber Misha Glenny a écrit dans le New York Times dernière Juin : Obama cyber-attaque contre l'Iran "a marqué un tournant important et dangereux dans la militarisation progressive de l'Internet."
(suite en dessous:)
En effet, exactement comme Obama savait ce qui se passerait, des révélations qu'il avait aux États-Unis qui est devenu le premier pays à utiliser une cyber-guerre contre un pays souverain - comme ce fut le premier à utiliser la bombe atomique, puis drones -, il serait impossible pour prétendre à une quelconque crédibilité (sauf chez ses propres médias et de la communauté politique étrangère) qu'il était dans une posture défensive quand il est venu à la cyber-guerre. Comme le professeur Glenny a écrit: "en introduisant de tels virus pernicieux que Stuxnet et flamme, l'Amérique a gravement porté atteinte à sa crédibilité morale et politique." C'est pourquoi, comme le Post a rapporté hier, le ministère de la Justice est engagé dans un effort frénétique et invasif pour extirper la source de Sanger: parce qu'elle révèle la vérité évidente que les Etats-Unis est l'agresseur de premier plan dans le monde quand il s'agit de cyber-armes.
RépondreSupprimerCette forte expansion sous la rubrique orwellien de «cyber-sécurité» est donc un microcosme parfait de dépenses militaires américaines en général. Tout est justifiée au regard de l'affirmation selon laquelle les États-Unis doivent se défendre contre les menaces Bad, acteurs agressifs, alors que la réalité est exactement le contraire: le nouveau programme est consacré à ce que les Etats-Unis reste la principale menace offensive pour le reste du monde. C'est de la même manière l'US développe des armes biologiques offensives sous couvert de défense contre les armes en développement (telles que l'anthrax 2001 que le gouvernement américain lui-même dit provenait d'un laboratoire de l'armée américaine). C'est la façon dont le gouvernement américain convainc généralement à ses citoyens qu'elle est une victime pacifique de l'agression par les autres quand la réalité est que les Etats-Unis se fonde plus d'armes, vend plus d'armes et de bombes plus de pays que presque tout le reste du monde réuni.
Les menaces à la liberté et à la vie privée sur Internet
Au-delà de la menace agressive à d'autres nations posées par le Pentagone "cyber-sécurité" des programmes, il y a la menace profonde à la vie privée, la liberté sur Internet, et la possibilité de communiquer librement pour les citoyens américains et les ressortissants étrangers semblables. Le gouvernement américain a longtemps considéré ces «cyber-sécurité» des programmes comme un moyen de surveiller et de contrôler l'Internet et la diffusion de la propagande. Le fait que tout cela est fait sous les auspices de la NSA et le Pentagone signifie, par définition, qu'il n'y aura pas de transparence et aucune supervision efficace.
En 2003, le Pentagone Donald Rumsfeld a préparé un rapport secret intitulé «opérations d'information (OI) Feuille de route", qui a jeté les bases de cette nouvelle cyber-guerre d'expansion. Le Pentagone se décrit comme objectif a été «transformer IO dans une compétence de base militaire à égalité avec l'air, terrestre, maritime et les opérations spéciales". En d'autres termes, son objectif principal était d'assurer un contrôle militaire sur les communications Internet:
(suite en dessous:)
Il a en outre identifié supériorité dans les cyber-attaques capacités comme un objectif militaire essentielle dans OPSPSY (opérations psychologiques) et «l'information centrées sur les combats":
RépondreSupprimerEt il énonce l'urgence de dominer le "IO combat», non seulement en temps de guerre mais aussi en temps de paix:
Comme un rapport de 2006 BBC sur ce document du Pentagone a déclaré: «Peut-être l'aspect le plus frappant de la feuille de route est la reconnaissance du fait que des informations diffusées dans le cadre de l'armée les opérations psychologiques, ou Psyops, est de trouver sa place sur les écrans d'ordinateur et de télévision d'ordinaires Américains. " Et tandis que le rapport du bout des lèvres la nécessité de créer des «frontières» de ces activités nouvelles IO militaires », ils ne semblent pas expliquer comment." En ce qui concerne le plan du rapport de «fournir un maximum de contrôle sur tout le spectre électromagnétique", la BBC a déclaré: «Pensez à cela pendant un moment. L'armée américaine cherche la capacité d'assommer chaque téléphone, chaque ordinateur en réseau, chaque système radar de la planète."
Depuis lors, il y a eu d'innombrables rapports de l'exploitation par l'État américain de la sécurité nationale pour détruire la vie privée et de saper la liberté sur Internet. En Novembre, le Los Angeles Times décrit les programmes qui «enseignent aux étudiants comment espionner dans le cyberespace, la dernière frontière de l'espionnage." Ils "sont aussi appris à écrire des virus informatiques, des réseaux de piratage des mots de passe numériques, des fissures, des dispositifs d'écoute et de plantes de données de mines cassées par des téléphones cellulaires et les lecteurs flash." Le programme, inutile de le dire, "a canalisé la plupart de ses diplômés à la CIA et le Pentagone Agence de sécurité nationale, qui mène numérique d'espionnage américain. D'autres diplômés ont pris des positions avec le FBI, la NASA et le Department of Homeland Security».
En 2010, Lawrence E. Strickling, secrétaire adjoint au Commerce des communications et de l'information, a prononcé un discours explicitement annoncé que les Etats-Unis a l'intention d'abandonner sa politique de «laisser l'Internet seul". Notant que cet «a pour politique d'Internet du pays depuis l'Internet a d'abord été commercialisé dans le milieu des années 1990", il a décrété: «Ce fut la bonne politique pour les Etats-Unis dans les premiers stades de l'Internet, et le bon message à envoyer pour le reste du monde. Mais c'était alors et c'est maintenant. "
La puissance documenté du gouvernement américain de surveiller et de surveillance en communication sur internet est déjà insondable massive. Rappelons que le Washington Post 2010 "Top Secret America» a noté que : « Tous les jours, systèmes de collecte de l'Agence de sécurité nationale d'interception et de stocker 1,7 milliards d'e-mails, appels téléphoniques et autres types de communications " Et l'administration Obama a formellement demandé qu'il ait accès à toutes les formes de communication Internet.
(suite en dessous:)
Il est difficile d'exagérer le danger pour la liberté et la vie privée sur Internet à partir d'une expansion massive des efforts de l'État de sécurité nationale d'exploiter et de contrôler l'Internet. Comme Wired Singel a écrit en 2010:
RépondreSupprimer"Ne vous méprenez pas, le complexe militaro-industriel a maintenant son oeil sur l'internet. Les généraux veulent former les escadrons d'élite de pirates et des rêves humides de cyberguerre. Jamais timide d'étendre son pouvoir, le complexe militaro-industriel veut faire de l'Internet dans encore un autre lieu pour une course aux armements ".
Sauvagement exagérées cyber-menaces sont le prétexte de ce contrôle, le «champignon atomique» et la fiction du golfe du Tonkin de la cyber-guerre. Comme Singel bien dit: "la guerre que se passe est l'un pour l'âme de l'Internet." C'est dans ce contexte essentiel pour la compréhension de cette expansion massive du Pentagone et de la NSA consolidé le contrôle des programmes informatiques.
Aubaine pour les entrepreneurs privés
Comme toujours, ce n'est pas seulement le pouvoir politique, mais aussi du secteur privé lucratif de cette expansion. Comme pour les contrats militaires de combat classique sont légèrement réduites, quelque chose doit le remplacer, et ces vastes «cyber-sécurité» des contrats sont plus que suffisantes. Pratiquement tous les programmes de cybersécurité du gouvernement sont effectué en collaboration avec ses «partenaires du secteur privé", qui reçoivent d'importants transferts de fonds publics pour ce travail.
Il y a deux semaines, Business Week rapporté que «Lockheed Martin Corp, AT & T Inc, et CenturyLink Inc sont les premières entreprises à s'inscrire à un programme américain en leur donnant des informations classifiées sur les cyber-menaces qu'elles soient en mesure que les services de sécurité pour la vente aux d'autres entreprises. " Cela fait partie d'un effort du gouvernement "pour créer un marché basé sur États-Unis des informations confidentielles sur les cyber-menaces." En mai, il a été annoncé que «le Pentagone est en pleine expansion et de rendre permanent un programme d'essais que les équipes du gouvernement avec les fournisseurs de services Internet pour protéger les réseaux informatiques des entreprises de défense» contre le vol de données par des adversaires étrangers »- tout comme« faisant partie d'un effort plus large de élargir le partage des données cybermenace classifiés et non classifiés entre le gouvernement et l'industrie. "
En effet, il y a une grande organisation d'entrepreneurs de la défense et de l'intelligence consacrées à un seul but: élargir la fusion public-privé pour la sécurité nationale et de renseignement. Cette organisation - du renseignement et de la sécurité nationale Alliance (INSA) - anciennement dirigé par l'amiral McConnell, et se décrit comme une «collaboration par les dirigeants de toute la communauté du renseignement américain" qui "combine l'expérience des hauts dirigeants du gouvernement, du secteur privé secteur et du milieu universitaire. "
(suite en dessous:)
Comme je l'ai détaillé de retour en 2010, l'un de ses principaux objectifs est d'effrayer la nation à propos de supposées menaces cyber-pour justifier de nouvelles dépenses massives pour l'industrie de l'intelligence du secteur privé en matière de cyber-sécurité et le contrôle des mesures largement étendu sur Internet. En effet, dans son Op-Ed 2010, l'amiral McConnell a expressément reconnu que la privatisation croissante de l'Internet cyber-programmes de sécurité "va perturber les eaux entre les rôles traditionnels du gouvernement et du secteur privé." Au moment même McConnell a publié ce Op-Ed, le site INSA présenté un rapport intitulé « Cyber Security résoudre au travers de partenariats public-privé." Il a comporté un graphique montrant véritablement effrayant l'interconnexion entre les institutions gouvernementales (telles que le Congrès et les agences de réglementation), l'État de surveillance, des sociétés privées de renseignement, et de l'Internet:
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Secteur privé lucratif est désormais inextricablement liée à la campagne alarmiste sur les cyber-menaces. À une conférence INSA en 2009 - intitulé «Conférence dissuasion Cyber" - responsables gouvernementaux et dirigeants de l'industrie de renseignement se sont réunis pour souligner que «les acteurs des secteurs public et privé devraient mettre l'accent sur ??la collaboration et le partenariat par la création d'un modèle qui attribue des rôles et des responsabilités."
Comme l'intelligence entrepreneur expert Tim Shorrock dit Democracy Now lorsque McConnell - puis chez Booz Allen - a d'abord été désigné pour être DNI:
Eh bien, la NSA, la National Security Agency, est vraiment quelque sorte le chef de file en matière de sous-traitance. . . . Booz Allen est l'un des propos, vous savez, dix grandes entreprises qui jouent un rôle très important dans l'intelligence américaine. Chaque fois que vous entendez parler d'intelligence en regardant la Corée du Nord ou en tapant al-Qaïda téléphones, quelque chose comme ça, vous pouvez parier que les sociétés comme celles-ci sont très fortement impliquées. Et Booz Allen est l'un des plus importants de ces entrepreneurs. J'estime qu'environ 50% de notre budget de 45 milliards de dollars intelligence va à des entrepreneurs du secteur privé comme Booz Allen.
Cette fusion public-privé pour les fonctions de renseignement et de surveillance non seulement gilets ces industries à grande échelle sur les bénéfices aux frais du public, mais aussi le pouvoir d'accompagnement qui était traditionnellement réservé pour le gouvernement. Et à la différence des organismes gouvernementaux, qui sont au moins en théorie, soumis à une certaine surveillance minimale réglementaire, ces acteurs du secteur privé n'ont pratiquement pas, alors même que leur fonctions de surveillance et de renseignement augmentent rapidement.
(suite en dessous:)
Ce que Dwight Eisenhower a appelé le complexe militaro-industriel a été lui-même se nourrir de campagnes de peur, car il est né. Un carrousel incessant d'ennemis menaçants - communistes, terroristes, Amérique tyrans américaine, les armes chimiques de Saddam Hussein, les mollahs iraniens - a soutenu, et les cyber-menaces ne sont que plus tard.
RépondreSupprimerComme toutes ces menaces de bande dessinée follement exagérés, il y a un certain degré de la menace posée par les cyber-attaques. Mais, comme décrit Singel, tout cela peut être géré avec les systèmes de sécurité renforcées pour les réseaux informatiques publics et privés - de même que certaines mesures de sécurité modestes sont suffisantes pour faire face à la menace terroriste.
Cette nouvelle expansion massive a peu à voir avec une réelle cyber-menaces - tout comme l'invasion de l'Irak et le programme de l'assassinat mondial ont peu à voir avec de véritables menaces terroristes. Il s'agit plutôt d'ensemble sur le renforcement des Etats-Unis offensives cyber-guerre capacités, la consolidation du contrôle sur Internet, et d'assurer de nouveaux transferts de richesses publiques massives à l'industrie privée se poursuivent sans relâche. En d'autres termes, il suit parfaitement le modèle utilisé par le public de l'Etat et le secteur privé national de sécurité américain au cours des six dernières années pour consolider et enrichir lui-même basé sur pur prétexte.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/series/glenn-greenwald-security-liberty
Pour ceux qui ne le connaîtrait pas, voici le programme: (guerre américano-américaine)
Supprimer(...) "Un pays agresseur ou d'un groupe extrémiste pourrait utiliser ce genre d'outils cybercriminels pour prendre le contrôle de commutateurs critiques. Ils pourraient faire dérailler les trains de passagers, voire plus dangereux, faire dérailler des trains de voyageurs chargés de produits chimiques mortels. Ils pourraient contaminer l'approvisionnement en eau dans les grandes villes, ou d'éteindre le réseau électrique dans de grandes parties du pays. " (...) . Il faut y voir là des possibilité d'arrêt brutal de centrale nucléaire avec demandes immédiates d'évacuer tout un Etat ou plusieurs (population relogée en camps FEMA), coupures de certaines fréquences de communication. Ou, une sorte d'auto-destruction à l'IEM.
Quoi de patriotisme Got To Do With It ?
RépondreSupprimerpar TDV rédacteur en chef, Jeff Berwick]
Que le patriotisme obtenu à, obtenu à voir avec ça ?
Quoi de patriotisme, mais une notion dépassée
Que le patriotisme obtenu à, obtenu à voir avec ça ?
Le vol est de savoir comment les nations se récompenser votre dévouement
OOoooooohhh !
Les Etats-nations de plus en plus voleur du monde occidental devrait tenir compte des paroles de TDV contributeur Peter Kofod: «Comme avec de l'argile Plus vous presser, les évasions plus.». Les gouvernements ont commencé à tirer plus d'argent de leurs serfs les plus riches d'impôt. Mais ces serfs ne sont pas rester dans les parages pour être pressé ... Apparemment, les gens se réveillent. Mais ils sont toujours très lavage de cerveau. Ainsi, alors qu'ils savent que se faire violer un lot est très mauvais, ils se contentent de se faire violer un peu moins et ne sont pas encore tout à fait prêt à viser se faire violer aussi peu que possible ou pas du tout.
Les vannes s'ouvrent. Fuyant son pays d'origine et de renoncer à la citoyenneté dans la ferme de son impôt indigène est en train de devenir à la mode chez les personnes ayant des actifs à protéger. Juste il ya quelques années, renoncer à la citoyenneté dans une "avancée" pays industrialisé occidental avait quelque chose excentriques seuls ou pionniers ont fait. Mais maintenant, les pays occidentaux exigent toujours plus d'argent de leurs sujets les plus riches afin de maintenir leur bien-être insoutenable (Europe) ou la guerre (Etats-Unis) déclare aller. Le vol d'état devient tellement scandaleux que les grands noms de l'ordinaire sont en rupture avec les pires contrevenants: actuellement les États-Unis et en France.
Mais c'est là que ça devient un peu étrange. Ces grands noms qui fuient le pire du monde occidental se dirigent vers seulement un état légèrement meilleur ailleurs. Ils sautent hors de la flamme dans la poêle au lieu d'essayer de se dégager du poêle entièrement. Alors ils quittent la France pour la Russie ou le Royaume-Uni ou aux États-Unis pour la Suisse, tandis que des pays comme le Paraguay, la République dominicaine et Saint-Kitts-go sous-utilisés, à l'exception des lecteurs avertis TDV.
QU'EST-CE QUE C'EST L'AMOUR a à voir avec l'informatique ?
(suite en dessous:)
Si quelqu'un connaît une chose ou deux au sujet de s'éloigner de conjoints violents, c'est Tina Turner. La relation entre elle et son mari violent et gestionnaire, Ike Turner, a été immortalisé dans le film L'amour n'est que Got To Do With It. Qu'est-ce qui est drôle c'est la façon dont l'histoire Ike et Tina se rapproche étroitement relation de l'Amérique avec ses citoyens. À un moment Ike (États-Unis) a contribué à Tina (les citoyens) sur le chemin de la réussite. Mais au fil du temps Ike est devenu plus d'un tyran et devint jaloux de l'attention Tina recevait. En fin de compte, Tina a dû trouver la force de se rendre compte qu'elle était mieux sans Ike et est allé se rendre compte encore plus de succès sans lui. Les Etats-Unis a en effet lentement transformé en un prince charmant bien arrosée, l'intimidation amère d'un mari qui rentre chez lui relents de tord-boyaux pas cher et moins cher prostituées. Il cherche à prendre sa frustration sur le visage de sa pauvre femme. Et puisque le clochard n'a pas de travail, il sera de nouveau fouiller dans son sac à main pour prendre tout l'argent qu'elle a réussi à amasser pour qu'il puisse garder son bookmaker sur le dos pendant encore quelques jours.
RépondreSupprimerMaintenant, Tina est à la recherche citoyenneté en Suisse, où elle a vécu pendant les dernières années. Et Tina n'est pas seulement la recherche de la double nationalité ici. Elle va être renoncer à sa citoyenneté américaine et se retournait dans son passeport américain. Ce n'est pas la polyandrie. Il s'agit d'un divorce. Elle a été voir cet homme pendant un moment et selon Tina c'est de l'amour vrai. "Je suis très heureuse en Suisse et je me sens chez moi ici," l'icône du rock dit: «Je ne peux pas imaginer un meilleur endroit où vivre."
Alors que Tina nouvel Etat-nation-conjoint ne sera pas tout à fait aussi violents et voleurs avec elle comme son ancien, il sera toujours un peu rude par moments et piller les pièces occasionnels peu de son sac. L'impôt fédéral sur le revenu en Suisse a un taux maximum de 11,5%. Les tarifs varient largement en fonction du canton, nous avons affaire. Tina sera résidant dans la banlieue de Zurich où le taux maximal est de 13%. Cantons peuvent imposer une taxe inherentance, mais la tendance a été d'abolir celles-ci. Il existe diverses indemnités en fonction de la relation avec la personne décédée, mais voici un calendrier des taxes inherentance de Zurich:
Elle n'a pas encore parlé des taxes comme une raison pour cela, mais nous ne pouvons pas m'empêcher de remarquer que ses impôts sur le revenu fédéral et local seraient nettement plus faibles en tant que citoyen suisse et l'Etat ne prendra pas toutes ses affaires de sa succession après sa mort. Je ne veux pas mettre en doute les motifs de Tina. Selon elle, elle se sent plus à l'aise en Suisse en ce moment. Mais sa décision intervient au milieu d'un nombre croissant de tel autre Etat-nation saut, d'autres qui sont clairement basées sur l'augmentation des impôts (vol gouvernement) que les personnes impliquées ne même pas la peine d'essayer de cacher leur motivation. Je parle, bien sûr, de la France à partir de laquelle française riches fuient aussi vite qu'ils le peuvent pour dépasser grab nu le gouvernement Hollande socialiste pour les trois quarts de leur argent (et pourquoi TDV lancera bientôt un site en langue française en France).
(suite en dessous:)
Les RATS quittent le navire NAUFRAGE
RépondreSupprimerMême un ancien rat politique de haut niveau est de sortir tout ce qu'il peut. Nicolas Sarkozy prend son argent et son trophée chanteur / modèle femme et se dirige vers le Royaume-Uni de tous les lieux. C'est un peu ironique parce que le petit ancien président français s'est donné une relance comme l'un de ses premiers actes dans le bureau ... et il ne peut toujours tirer une rente à la mairie de son passage en tant que maire de Neuilly-sur-Seine. C'est un homme qui finance une vie confortable avec le butin volé. Quand les rats comme Sarkozy commencent à nager loin, vous savez quelque chose est terrible va se produire à bord du navire.
Homme le plus riche de France, Bernard Arnault, a déposé une demande de citoyenneté belge et passeport presque aussitôt que les résultats des élections entra L'Office belge des étrangers nous rappelle qu'ils peuvent encore bloquer la demande de M. Arnault pour un passeport. Mais cela n'a pas empêché M. Arnault de transférer officiellement ses actifs en Belgique. C'est une honte que tous ces gens n'ont pas souscrire à TDV ans. Nous avons non seulement pu leur dire que cela allait arriver, mais on pourrait aussi leur ont donné de bien meilleurs endroits où aller. Non pas que nous avons besoin de leur entreprise !
Les vannes sont véritablement ouvertes et nous sommes tellement débordés par l'intérêt pour les passeports étrangers et de l'information de dépaysement que nous devons continuer à embaucher et à former de nouveaux employés pour faire face à la demande. Donc, nos excuses si nous n'avons pas reçu de réponse à votre demande pour le moment. C'est comme si le monde entier se réveille tout à la fois. Partout, les gens se rendent compte qu'ils ont besoin de sortir. Et cette tendance ne fera que s'accentuer. Ne pensez pas, cependant, que les gouvernements ne sont pas remarquer ! Malheureusement, dans un an ou deux, ils ont mis des obstacles à l'évacuation en place. Personnes et leurs biens seront pris au piège dans leurs effondrement des Etats-nations avec les contrôles de capitaux et les restrictions de voyage. Il est clair que les gens réalisent le danger ici ... ce qui explique pourquoi TDV est actuellement l'une des croissances les plus rapides de la planète.
Et tandis que la France ouvre la voie à chasser sa riche de ses frontières nationales, les citoyens américains ont depuis longtemps déplacé d'un état à l'intérieur du continent, couvrant l'Etat-nation, afin de limiter les abus de la part de l'fisc.
ÉVASION DE Kalifornia
Quand il s'agit de personnes très riches qui quittent les frontières étatiques pour des raisons fiscales, la Californie pourrait être la réponse américaine à la France. Deux golfeurs très riches ont admis que les taxes californiennes fait leur donner envie de courir crier vers les collines. Alors que golfeur Phil Mickelson s'est excusé comme un punk pour diffuser publiquement ses griefs fiscaux, Tiger Wood admet volontiers exactement pourquoi il a quitté la Californie pour impôts élevés zéro impôt sur le revenu en Floride. Vous devez vous demander à propos de Mickelson s'excuser d'être bouleversés par ce qu'il dit est une ponction fiscale de 63%. Peut-être que la mafia élu de la Californie (le gouvernement de l'Etat) lui a donné un appel et lui a dit de s'excuser comme un bon petit larbin.
(suite en dessous:)
En fin de compte, cependant, Phil et Tiger et toute personne de valeur qui se déplacent à l'intérieur des États-Unis à des fins fiscales est tout simplement de réorganiser les chaises longues sur le Titanic. Ce navire entier est à la baisse. Et dans ce cas, l'équipage va commencer à mettre le feu aux canots de sauvetage pour s'assurer que personne ne peut sortir. Tina Turner avait la bonne idée. Mais la mauvaise destination. De prendre des mesures raisonnables dans la bonne direction quand il s'agit de l'internationalisation et de dépaysement, commencez ici : http://tdvpassports.com/
RépondreSupprimerhttp://dollarvigilante.com/blog/2013/1/28/what%E2%80%99s-patriotism-got-to-do-with-it.html
Nombreuses sont les personnes qui hésitent ou refusent de partir. Mais, en admettant cela, l'on doit se dire (pour les plus récalcitrants) que l'on va revenir, que c'est un éloignement nécessaire mais pour seulement 'quelques temps'.
SupprimerEt puis, arrivé dans un autre monde, vous serrez plus à l'aise pour faire le point et évaluer à distance la date de votre retour. Et puis, entre 'ici et là-bas' vous vous appercevrez bien vite que le meilleurs n'est pas là-bas (!).
22 signes que Barack Obama est de transformer l'Amérique en une version plus grande de la Corée du Nord
RépondreSupprimerPar Michael,
le 28 Janvier 2013
S'il y a un pays au monde qui vous ne voudriez pas vivre, ce serait la Corée du Nord. Malheureusement, les États-Unis d'Amérique est de plus en plus comme la Corée du Nord avec chaque jour qui passe. La Corée du Nord est un enfer totalitaire et policier état où les règles de l'état suprême, le "leader" est richement adoré, aucune dissidence n'est tolérée, et le gouvernement microgestion tout. L'Amérique est censé être à l'opposé de cela, mais maintenant Barack Obama met en œuvre sa version de "changement" et il a promis de s'engager dans la « refondation »de cette nation et de le transformer" brique par brique". Un énorme «culte de la personnalité" a été construit autour d'Obama, et sous sa direction, le gouvernement américain est devenu plus grand et plus répressive que jamais. Mais avons-nous vraiment envie de "changer" l'Amérique pour qu'elle ressemble davantage à des régimes totalitaires tels que la Corée du Nord, la Chine communiste, l'Union soviétique et l'Allemagne nazie ? Après tout, tous ces régimes ont une histoire cauchemardesque de la brutalité et de la mort. Même aujourd'hui, il ya des Nord-Coréens affamés qui mangent leurs propres enfants . Est-ce vraiment ce que nous voulons pour finir comme une nation ?
La vérité est que nous avons désespérément besoin de prendre l'Amérique dans le sens opposé de l'endroit où Barack Obama essaie de nous prendre. Nous avons besoin d'un gouvernement fédéral beaucoup plus petit, beaucoup plus d'importance à la liberté et à la liberté, un retour au capitalisme véritable marché libre, et les politiciens qui sont prêts à prendre un profil bas et qui sont effectivement là pour servir le peuple américain.
Mais ce que nous avons besoin et ce que nous obtenons sont deux choses très différentes.
Ce qui suit sont 22 signes que Barack Obama est de transformer l'Amérique en une version plus grande de la Corée du Nord ...
N ° 1 Obama a nommé de nombreux socialistes et des communistes à des postes importants dans son administration. Ce qui suit sont quelques exemples qui ont été mis en évidence dans un récent article de John Perazzo ...
Obama a nommé Van Jones, un communiste de longue date révolutionnaire qui célèbre pour avoir déclaré que «nous [sommes] va changer l'ensemble [économique] système», comme son «tsar des emplois verts» en 2009;
il a nommé Carol Browner, une ancienne «commissaire» de l'Internationale Socialiste, comme son «tsar de l'environnement";
il a nommé John Holdren, qui non seulement considère le capitalisme comme un système qui est intrinsèquement destructrice de l'environnement, mais favorise fortement la redistribution des richesses, tant à l'intérieur des États-Unis et à travers les frontières internationales, comme son «tsar de la science";
il a nommé Hilda Solis, un ancien officier de la Progressive Caucus du Congrès (l'aile socialiste de la Chambre des représentants), en tant que secrétaire du travail;
et il a choisi Anita Dunn, une femme qui a cité Mao Zedong comme un de ses "préférés philosophes politiques», pour servir de directeur de la communication de la Maison Blanche.
(suite en dessous:)
# 2 Comme Paul Gregory Roderick démontré dans un article remarquable pour Forbes, le programme économique de Barack Obama correspond à la Novembre 2011 Déclaration de principes du Parti des socialistes européens presque point par point.
RépondreSupprimer# 3 Si un régime totalitaire va avoir du succès, il a besoin d'une bureaucratie massive du gouvernement à diriger les choses. Aujourd'hui, le nombre d'employés du gouvernement fédéral est à peu près équivalent à l'ensemble de la population des États-Unis en 1776.
N ° 4 En Corée du Nord, la dissidence est réprimée brutalement. Aux États-Unis, nous avons continué à progresser rapidement dans cette direction sous Barack Obama. Dans un article récent intitulé « guerre d'Obama sur les dénonciateurs ", l'auteur Stephen Lendman écrit ce qui suit ...
Il a dit une chose. Il fait une autre. En tant que président, il a usurpé les pouvoirs diktat. Il fait la guerre sur la vérité. Il s'adresse aux dénonciateurs. Il privilégie les pouvoirs de surveillance.
Ils comprennent mandat écoutes téléphoniques, l'accès aux dossiers personnels, contrôle des opérations financières et le suivi des e-mails utilisation du téléphone, d'Internet et de la cellule. C'est fait sans loi de recueillir des éléments de preuve secrets pour les poursuites.
Dans son livre "Les secrets nécessaires», Gabriel Schoenfeld a dit qu'il «a présidé à la répression la plus draconienne sur les fuites de notre histoire -. D'autant plus que Nixon"
Rhétorique, il prend en charge les libertés civiles et la transparence. "De tels actes de courage et de patriotisme .... devraient être encouragés plutôt que étouffée», a t-il dit.
Dans le même temps, il a trahi la confiance du public. Il vise la liberté d'expression et de la dissidence. Il poursuit poursuites État policier et l'intimidation.
Il affirme au ministère de la Justice l'immunité de poursuites illégales d'espionnage. Il dépasse la pire de toutes les administrations précédentes.
Ses objectifs nationaux de sécurité d'Etat activistes, les dissidents politiques, les manifestants anti-guerre, les musulmans, les immigrés latino-américains, les avocats qui les défendent, les dénonciateurs et les journalistes d'investigation.
Professeur de droit Jack Balkin a exprimé son inquiétude en disant:
«Nous assistons à la normalisation et la légitimation des deux partis d'un état de surveillance nationale." Obama dépassé le pire de George Bush.
N ° 5 Sous Obama, les États-Unis ont mis au point des "Big Brother" technologies de surveillance que les dictateurs du passé étaient même jamais rêvé possible. Par exemple, une grille de surveillance très sophistiqué appelé « Trapwire "est en cours d'installation dans les grandes villes et à des« cibles de grande valeur »dans tout le pays. Malheureusement, les grands médias n'ont pas couvert du tout, et la plupart des Américains continuent de ne réalisent même pas qu'il existe.
(suite en dessous:)
N ° 6 Sous Obama, les drones ne sont pas seulement utilisés pour la guerre plus. Les services de police commencent à déployer des drones de surveillance dans le ciel de leurs villes partout dans le pays. En fait, c'est quelque chose que le gouvernement fédéral est très encourageant.
RépondreSupprimerN ° 7 C'est l'administration Obama qui est venu avec le " voir quelque chose, Say Something "de la campagne. Maintenant, le gouvernement fédéral a même créé une application iPhone qui est conçu pour encourager chacun de nous à prendre des photos des "activités suspectes" et de faire rapport à nos voisins les autorités.
N ° 8 C'est l'administration Obama qui a institué le «amélioré pat-downs" par des voyous TSA dans les aéroports. En conséquence, un nombre incalculable d'hommes, de femmes et d'enfants ont vécu des expériences horribles dont ils se souviendront pour le reste de leur vie. Vous pouvez lire quelques-uns de leurs histoires d'horreur ici.
N ° 9 L'armée américaine a maintenant le pouvoir d'arrêter des citoyens américains et les détenir indéfiniment sans procès. L'administration Obama n'a pas de problème avec cette horrible abus de pouvoir.
N ° 10 Un allié clé Obama à la Chambre des représentants américaine, le député José Serrano de New York, a mis en place une mesure pour abroger le 22ème amendement de la Constitution américaine afin que Barack Obama peut continuer à fonctionner pour des périodes supplémentaires comme président après son deuxième la fin du mandat.
N ° 11 Le «culte de la personnalité» qui s'est constitué autour de Barack Obama devient tout à fait ridicule. Peu de temps après, il a remporté la dernière élection, l'acteur Jamie Foxx appelé Barack Obama comme « notre Seigneur et Sauveur Barack Obama "lors d'une émission télévisée de 2012 Soul Train Awards à Las Vegas, Nevada. Une telle «culte leader» cadrerait très bien en Corée du Nord.
N ° 12 Depuis qu'Obama a remporté en Novembre, il y a eu un nombre croissant d'incidents dans lesquels Obama a été visées en termes religieux. Par exemple, un récent article du Newsweek appelé pour un deuxième mandat de Barack Obama comme " The Second Coming ".
N ° 13 Une peinture par l'artiste Michael d'Antuono c'est maintenant exposée au Boston Bunker Hill Community College Art Gallery a récemment fait les manchettes partout aux États-Unis. Dans la peinture, Barack Obama porte une couronne d'épines sur sa tête et ses bras sont tendus comme s'il était crucifié. Dans le fond du tableau est le sceau présidentiel ...
N ° 14 éloge implacable des médias grand public a joué un rôle énorme dans chacune des victoires électorales d'Obama. Les médias grand public est censé être objectif, mais il ya eu des rapports de membres des médias " pâmoison "en sa présence, et les bulletins de nouvelles les plus traditionnels laissent peu de doute que Barack Obama est le« bon gars »et quiconque s'oppose à lui est le" bad guy ".
(suite en dessous:)
N ° 15 L'organisation Obama a inlassablement recueilli des données sur les électeurs potentiels. À ce stade, la quantité d'informations que la campagne d'Obama a rassemblé le peuple américain est absolument effrayant ...
RépondreSupprimerSi vous avez voté cette saison d'élection, le président Obama a presque certainement un dossier sur vous. Sa base de données vaste campagne comprend de l'information sur les abonnements à des magazines, des électeurs immatriculations de voitures, les valeurs de logements et les permis de chasse, ainsi que des dizaines d'estimation comment ils étaient susceptibles de voter pour sa réélection.
N ° 16 Le Parti communiste Etats-Unis est encourageant les efforts de Barack Obama pour désarmer le peuple américain. Selon l'un de leurs publications officielles, «la capacité de vivre à l'abri de la peur ou la menace de la violence armée est un droit démocratique fondamental -. Qui remplace bien des soi-disant droits armes personnelles prétendument contenus dans le deuxième amendement"
N ° 17 Sous Obama, le gouvernement fédéral s'ingère dans nos vies personnelles comme jamais auparavant. L'exemple suivant provient d'un article récent RT ...
Fumeurs, méfiez-vous: des sanctions tabac vertu de la Loi du président Obama pourrait exposer les soins abordables millions de fumeurs aux frais coûtant des milliers de dollars, faisant de soins de santé plus coûteux pour eux que les Américains avec d'autres habitudes malsaines.
La Loi sur les soins abordables, dont les critiques ont également appelé «Obamacare», pourrait exposer les fumeurs à des primes qui sont 50 pour cent plus élevé que d'habitude, à compter du prochain 1 janvier. Les assureurs santé seront autorisés à imposer des pénalités fumeurs que les Américains en surpoids ou ayant des problèmes de santé autres ne seraient pas soumis.
Un fumeur de 60 ans pourrait payer des pénalités aussi élevé que 5100 $, en plus des primes, les rapports de l'Associated Press. Un fumeur peine de 55 ans pourrait atteindre $ 4,250. L'ancien fumeur est élevé, plus la pénalité sera.
N ° 18 Tout comme en Corée du Nord, nos vies sont de plus en plus de microgestion par un gouvernement qui est emballé avec des maniaques du contrôle. À ce stade, ils ont même nous disent quel type de lampes que nous sommes autorisés à acheter.
N ° 19 agences fédérales sont devenues de plus en plus brutale sous Obama. Par exemple, si vous traire vos vaches et de vendre une partie de ce lait à votre voisin à côté, vous pourriez finir par avoir votre maison perquisitionné par des agents fédéraux .
N ° 20 Obama a fait de grands efforts pour diaboliser son opposition. Depuis qu'il est président, de nombreux documents gouvernementaux, études et rapports ont été publiés qui permettent d'identifier les groupes de personnes qui sont opposées à Obama en tant que «terroristes potentiels». Certains des groupes ciblés comme des «terroristes potentiels» sont ceux qui «vénèrent la liberté individuelle», «théoriciens du complot», «vétérans», les militants anti-avortement, ces «sites extrémistes" de cette visite, ceux qui sont «farouchement nationaliste», ceux qui "croient en droit de porter les armes», toute personne qui s'oppose à l'immigration illégale, toute personne qui est anti-ONU, et toute personne qui est «suspect de l'autorité fédérale centralisée». Pour beaucoup plus à ce sujet, s'il vous plaît voir cet article.
(suite en dessous:)
N ° 21 Obama abus du pouvoir ne se limite pas aux États-Unis. La vérité est qu'il a de plus en plus d'agir comme un certain type de dirigeant impérial qui arrive à dire tout le monde dans le monde ce qu'ils sont censés faire. Par exemple, selon un récent article VNT Obama a effectivement promis de donner à Jérusalem-Est aux Palestiniens, même si Israël a déjà dit qu'ils seront d'accord pour aucune une telle chose ...
RépondreSupprimerMaintenant qu'il a obtenu son second mandat, le président Barack Obama a déjà secrètement promis aux Palestiniens qu'il fera pression sur Israël pour un nouveau cycle de soi-disant terres à des fins de négociations de paix, le négociateur palestinien Autorité haut dit à WND.
Le négociateur desdits éléments supérieurs de l'administration Obama a dit aux Palestiniens le président américain va renouveler les négociations visant à la création d'un Etat palestinien en 1967 soi-disant frontières - ce qui signifie en Cisjordanie, la Bande de Gaza, et notamment à Jérusalem-Est.
# 22 De nombreux partisans d'Obama sont de plus entichés de l'idée que nous devrions commencer soit en ignorant la Constitution ou que nous devrions nous débarrasser de celui-ci entièrement. Par exemple, le professeur de droit de Georgetown Louis Michael Seidman est récemment apparu sur CBS et a déclaré ce qui suit au peuple américain ...
«J'ai une idée simple: Donnons sur la Constitution. Je sais, ça sonne radical, mais ce n'est vraiment pas. "
Hé, si nous nous sommes débarrassés de la Constitution embêtants, nous pourrions avoir une dictature comme la Corée du Nord fait !
Barack Obama pourrait être notre roi, notre seigneur et notre sauveur pendant des décennies !
Bien sûr, je suis sarcastique, mais c'est le genre de pensée dangereuse qui mène à la tyrannie.
Laissez-nous apprendre les dures leçons que l'histoire a essayé de nous enseigner. Nous ne voulons pas aller dans la même voie que la Corée du Nord, l'Allemagne nazie, l'Union soviétique et la Chine communiste ont voyagé.
Il y a un absolument incroyable documentaire de National Geographic qui montre ce qu'est la vie en Corée du Nord. Vous pouvez la voir sur YouTube ici. Nous ne voulons pas que nos enfants et nos petits-enfants un jour vivre dans un pays comme ça.
La liberté et la liberté sont des choses précieuses. Ils sont très difficiles à gagner, et ils sont très faciles à perdre.
Ne soyons pas la génération qui perd tout ce que nos ancêtres ont travaillé si fort à bâtir.
http://endoftheamericandream.com/archives/22-signs-that-barack-obama-is-transforming-america-into-a-larger-version-of-north-korea
(...) Deux échecs s'éloignant du contrôle des capitaux
RépondreSupprimerPar Jeff Clark, analyste principale des métaux précieux
Le meilleur indicateur de la forme d'un joueur d'échecs, c'est sa capacité à détecter le point culminant de la partie.
-Boris Spassky, champion du monde d'échecs, 1969-1972
Vous avez probablement entendu dire que la banque centrale allemande a annoncé qu'elle commencera à retirer une partie de ses avoirs en or massif en provenance des États-Unis ainsi que tous ses avoirs provenant de France. En 2020, la Bundesbank dit qu'il veut la moitié de ses réserves d'or stockées dans sa propre chapelle en Allemagne.
Pourquoi veut-elle déplacer physiquement le métal de New York ? Ce n'est pas comme si les voûtes des États-Unis ne sont pas sécurisés, et depuis que l'Allemagne possède déjà l'or, est-ce vraiment là où il se trouve ?
Vous vous souviendrez que Hugo Chávez a fait la même chose à la fin 2011, une grande partie de rapatrier les réserves d'or de son pays de Londres. Cependant, ce n'est pas une dictature du tiers-monde, l'Allemagne est un allié majeur des Etats-Unis. Alors qu'est-ce qui se passe ?
Pion à A3
Sur la surface, il peut sembler inoffensive pour l'Allemagne de déplacer des palettes d'or près de chez eux. Certains observateurs notent que depuis que la Russie n'est pas susceptible d'envahir l'Allemagne de sitôt - l'une des raisons à l'origine en Allemagne avaient pour stocker son or à l'extérieur du pays - le mouvement est naturel et pas une grosse affaire. Mais l'Allemagne d'or cachette représente environ 10% des réserves mondiales d'or, et le coût de leur déménagement n'est pas banal, si nous voyons un plus grand poids dans le mouvement.
La Bundesbank a déclaré que le but de l'initiative était de «bâtir la confiance et la confiance interne et la possibilité d'échanger l'or pour les devises étrangères à l'or-trading centres à l'étranger dans un court espace de temps." C'est juste satisfaire les inquiétudes des roturiers, dans le courant dominant, ainsi que de se donner la possibilité d'effectuer des transactions plus rapidement. Comme preuve que ce n'est rien de plus que cela, la Bundesbank souligne que la moitié de l'or de l'Allemagne restera à New York et à Londres (la partie américaine des réserves ne sera réduite de 45% à 37%).
Semble raisonnable. Mais ces économistes me rappellent les analystes qui prétendent chaque année le prix de l'or va tomber - ils ne peuvent pas voir les implications plus grandes et souvent manquer la forêt pour les arbres.
(suite en dessous:)
Vérifier
RépondreSupprimerCe que votre gouvernement ami économiste ne révèle pas grand public et le journaliste ne rapporte pas (ou ne comprennent pas) est que dans le cas d'une faillite Etats-Unis, l'implosion d'euros, ou même une catastrophe financière, l'accès à l'or serait presque certainement être limité. Si l'Allemagne avait réellement besoin de son or, quelle que soit la raison, toute demande de transfert ou vente serait ... difficile. Il y aurait, à tout le moins, des retards. Au pire, ces demandes pourraient être refusées, en fonction des circonstances de l'époque. Ce n'est pas seulement mauvais - il défait le but de posséder de l'or.
Mais cela ne fonctionne toujours pas compte de la plus grande importance de cette action. Tout d'abord, elle renforce la prise de conscience croissante que l'or est l'argent. Or physique n'est pas une simple marchandise, un véhicule day-trading, ou même un investissement. Il s'agit d'une réserve de valeur, une couverture physique contre les dislocations monétaires. A l'extrême ultime, c'est quelque chose que vous pouvez utiliser pour payer des biens ou des services lorsque tous les autres moyens ont échoué. C'est justement ceux qui ne reconnaissent pas ce fait historique qui se tiennent le plus à perdre dans un événement indésirable monétaire. (Bonjour, économiste du gouvernement.)
Deuxièmement, voici la citation qui révèle la raison ultime filet de sécurité pour le déménagement: Bundesbank a déclaré qu'il est un "préemptive" mesure "dans le cas d'une crise de change."
Allemagne La banque centrale estime une crise de change est vraiment possible. C'est un fait très décevant.
Nous sommes d'accord, bien sûr: l'histoire est très claire à ce sujet. Aucune monnaie fiduciaire a duré éternellement. Finalement, ils ont tous échoué. Si le dollar tombe à zéro ou devient une simple monnaie de seconde classe dans l'arène mondiale, la cause de l'échec est universelle et inévitable: la dilution continue et perpétuelle de la monnaie.
Un certain niveau de crise monétaire est incontournable à ce stade car absolument rien n'a changé dans le monde entier avec des niveaux d'endettement, de déficit budgétaire, et l'impression de change, sauf que tous continuent à augmenter. Alors que de nombreux économistes et les politiciens prétendent que ces mesures sont nécessaires et nous conduisent à la récupération, il est clair que nous avons encore à découvrir les retombées de dépenser plus que nous avons l'impression et la différence. Il y aura des conséquences graves et douloureuses, tôt ou tard, d'une nature inflationniste, et la norme de la personne moyenne de vie sera grandement réduite.
Et maintenant il y a des rumeurs que les Pays-Bas et l'Azerbaïdjan peuvent se déplacer de leur retour à la maison d'or. Si cette tendance prend de la vitesse, on peut facilement voir un "run or» dans l'histoire de la même manière a vu les paniques bancaires. Ajouter une forte inflation ou d'un événement majeur de devises et un cycle très laid vicieux pourrait s'enflammer.
(suite en dessous:)
Échec et mat
RépondreSupprimerSi d'autres pays suivre le chemin de l'Allemagne ou de la méfiance entre les banques centrales qui se développe, la prochaine étape logique serait de sévir contre les exportations d'or. Ce serait le début de la sorte de capital rigoureux contrôle Doug Casey et quelques autres ont mis en garde depuis des années. Pensez-y: est-ce vraiment si farfelu de penser politiciens ne serait pas en quelque sorte limiter le mouvement de l'or si leurs devises et / ou des économies ont été un échec ?
Rappelez-vous, l'Inde maintient bricolage avec des idées comme cela déjà.
Qu'est-ce que cela signifie pour vous et moi, c'est que l'or se déplaçant en dehors de votre pays - surtout si vous êtes un citoyen américain -. Pourrait être interdit de carburant sera ajoutée sur le feu en accusant d'or pour la faiblesse persistante du dollar. Ne pensez pas que vous avez besoin de stocker l'or en dehors de votre pays ? Le métal que vous essayez d'acheter, de vendre ou de commercer à l'intérieur de vos frontières pourrait être sévèrement réglementé, taxé, suivis, ou même congelé dans un tel contexte de crise. Vous auriez un accès plus facile à l'étranger détenus lingots, selon les pays et les événements spécifiques.
Rien de tout cela aurait lieu dans le vide. Transfert de dollars au niveau international serait certainement fortement restreinte ainsi. Déplacer presque tout actif-delà des frontières pourrait être déclarée illégale. Même votre déplacement à l'extérieur de votre pays pourraient se retrouver sous une surveillance accrue et de restriction.
Le soupçon que tout cela est sur le point d'avoir lieu quand les politiciens serait de déclarer publiquement qu'ils feraient pas une telle chose. Vous pouvez littéralement si vous avez 24 heures pour faire un geste. Si vos ressources ne sont pas déjà en place, même les plus agiles d'entre nous auraient beaucoup de mal à prendre des dispositions.
Une fois que la porte est fermée, tentant de déplacer actifs affectés à travers les frontières internationales viendrait avec de lourdes peines, y compris presque certainement en prison. Dans un tel climat de tension, vous pourriez facilement être qualifié d'ennemi de l'Etat juste pour essayer de vous retirer de tout danger.
Le message est clair: le stockage de l'or en dehors de votre pays de résidence est essentiel à ce stade, et la fenêtre de temps pour le faire se réduit. Ne vous contentez pas d'espérer le meilleur, faire quelque chose pendant que vous le pouvez encore. L'effort mineur, fait maintenant pourrait verser des dividendes importants à l'avenir. En outre, vous ne serez pas plus mal pour avoir quelques métaux précieux stockées ailleurs.
Si vous êtes amenés à prendre des mesures, sachez que vous n'êtes pas seul. L' Alliance dur Actifs eu son mois le plus actif à ce jour en Décembre, Janvier et est en voie d'établir un nouveau record de ventes. Les options de stockage internationales sont très attractives et sont Zurich, Melbourne, Singapour et Londres. Si vous n'êtes pas familier avec le programme, en apprendre davantage sur ce service révolutionnaire. Même si vous choisissez une autre méthode pour stocker les métaux précieux au niveau international, il est essentiel que vous preniez ces premiers pas maintenant.
(suite en dessous:)
Les meilleurs joueurs d'échecs dans le monde ne sont pas de cette façon car ils peuvent voir le prochain mouvement. Ils sont champions car ils peuvent voir les 14 prochains mouvements.
RépondreSupprimerVous n'avez qu'à voir les deux prochaines initiatives visant à "gagner" ce match. Je suggère de faire ces mouvements maintenant avant que votre gouvernement déclare échec et mat. (...)
http://www.caseyresearch.com/cdd/two-chess-moves-away-capital-controls
Où est la surprise ?
Supprimer(...) Vous avez probablement entendu dire que la banque centrale allemande a annoncé qu'elle commencera à retirer une partie de ses avoirs en or (...) ???! Vous avez probablement entendu dire que la banque centrale allemande a annoncé qu'elle ne pourra peut-être que retirer une partie (1 kg ? 2 kg ?) de ses avoirs en or...
(...) Les options de stockage internationales sont très attractives et sont Zurich, Melbourne, Singapour et Londres. (...) !!!?
Hahaha ! 'Londres' !! Autant confier son or au premier bandit qui passe ! Sûreté ? Achat d'un terrain, faire un trou, planter un arbre sur l'or. Ne faites confiance qu'en vous-mêmes.
Notons que certainement l'Allemagne n'est pas la seule à crier au voleur à l'escroquerie, mais, les autres pays demandant le rapatriement de leur or des USA/France et R-U font bizarrement moins les manchettes ! Why ?
La Russie fuit sur les euro-obligations fossé Nord-Sud, tourne dans les stocks
RépondreSupprimerLa Russie n'a pas l'intention d'acheter des obligations zone euro, pas plus et peut commencer à couler sur ses avoirs, avertissant qu'il est loin d'être clair que l'union monétaire ne peut tenir ensemble.
Par Ambrose Evans-Pritchard
20:28 GMT le 28 janvier 2013
«Nous avons déjà suffisamment de risques euro", a déclaré le premier ministre Dmitri Medvedev. «Actuellement, nous n'avons pas de plans pour acheter ces obligations."
La Russie a le troisième plus grand du monde réserves de change, une valeur estimée à 500 milliards, avec une part de plus en plus dans des obligations zone euro se diversifier par rapport au dollar américain.
«Nous avons maintenant une mission différente: 42pc de nos réserves sont d'euros, afin que nous puissions vous débarrasser d'eux en investissant dans des actions," M. Medvedev a déclaré au quotidien allemand Handelsblatt .
Il a été laissé dans le vague s'il a l'intention de changer le produit sur les marchés boursiers UEM ou de quitter la zone euro tout à fait. Il dit que les efforts visant à stabiliser la structure euro avait trop duré, laissant le bloc monétaire dans un «état déplorable».
Le dirigeant russe dit que l'Europe avait lancé une expérience risquée - "jamais vu dans l'histoire du monde» - en frappant les économies faibles et puissants réunis sous une monnaie forte, avertissant que le Club Med bloc ne peut pas survivre à l'épreuve.
L'avertissement est venu que l'approvisionnement en argent frais et de données sur le crédit de la zone euro a souligné une faible reprise, au mieux, avec un risque croissant que la région pourrait rester embourbé dans marasme. Prêts aux entreprises et aux ménages a diminué à la fois en Décembre, avec des prêts hypothécaires en Espagne et en bas 31PC aucune fin en vue pour encore la crise immobilière.
"La situation économique reste très fragile», a déclaré Martin van Vliet d'ING.
Eurozone «large» monétaire M3 a diminué en Décembre pour le deuxième mois, passant de 42 milliards € € 9740000000000. L'argent "Narrow" M1 calé à nouveau après une croissance rapide au cours de l'automne.
Les monétaristes regarder M3 pour trouver des indices sur la croissance économique un an ou deux avant, et regarder M1 pour un signal à court terme des dépenses futures.
Une jauge de pas de porte - six mois M1 en termes réels - ont fortement baissé en Décembre après avoir culminé en Octobre.
(suite en dessous:)
"Les chiffres affaibli considérablement pour l'Espagne à 4.5pc, tandis que l'Italie est à la recherche de mieux», a déclaré Simon Ward de Henderson Global Investors.
RépondreSupprimerRuben Segura-Cayuela de Bank of America a déclaré prêts aux entreprises et aux petites entreprises n'a pas rebondi malgré la fin de la crise de la dette souveraine. «Les mécanismes de politique monétaire sont gravement compromise», a t-il dit.
M. Medvedev a déclaré que le monde a besoin d'un système multi-devises avec pattes yuan chinois joue un rôle. La Russie a été l'achat d'or, dans le but de pousser les lingots à 10pc de ses avoirs totaux.
Les analystes disent que la banque centrale de la Russie est "avertis du marché» et avoir envie d'abandonner ses obligations UEM pour d'autres raisons, peut-être partager les craintes répandues de la déroute d'obligations mondiales que les forces déflationnistes céder la place à un nouveau cycle de hausse des prix.
Simon Derrick de BNY Mellon ledit retrait de la Russie de l'euro est une "sonnette d'alarme" que les pouvoirs de réserve ne peut pas compter sur lui pour éponger la dette zone euro.
La Chine tente de stabiliser ses réserves de change d'environ $ 3,3 trillions et peut même commencer à couler une partie de sa dette UEM en faveur des avoirs en or et dur.
Même si cela peut aider à réduire la force excessive de l'euro, la plupart des avantages de la dévaluation irait à l'Allemagne et d'autres États UEM exportation qui sont très orientées vers les marchés mondiaux.
Un euro plus faible peut sembler attrayant aux États UEM en difficulté mais les économistes préviennent qu'il pourrait finalement élargir Nord-Sud de la zone euro écart encore plus.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9832867/Russia-shuns-euro-bonds-on-North-South-rift-rotates-into-stocks.html
Investissement Argent - La Sole Quantum of Solace
RépondreSupprimer28 janvier 2013
Certains investisseurs d'argent doivent se demander pourquoi s'accrocher à leur métal à cet endroit ? Peut-être la réponse la plus convaincante est l'inflation, étant donné qu'une augmentation de la masse monétaire finira par entraîner une hausse des prix en argent. En fait illimitée QE était en mode en 2012 qui conduit à illimitées plafond de la dette expansions maintenant. Cette pratique de la politique insensée ultra monétaire accommodante maintenant sûrement montrer les effets que Hyper inflation dresse sa tête hideuse. Les banques centrales du monde entier doivent continuer à imprimer ou électroniquement générer de l'argent pour répondre aux centaines de milliers de milliards de dollars de dettes non provisionnées, les promesses et obligations. L'inflation va prospérer une fois cette Quantum of Solace massif aveugle trouve son chemin dans les marchés. Raw prix des matières premières va frapper le toit. Un autre facteur à considérer est le déficit de contrôle qui l'emporte sur tout autre revenu par l'impôt. Ensuite, vous pouvez prendre en compte l'intérêt qui doit être payé sur le poids croissant de la dette souveraine, qui a entraîné les plus grands de la dette par rapport au PIB jamais vu dans l'histoire en temps de paix.
La course à avilir sur la route de répression financière:
Les banques centrales sont actuellement confrontés à un besoin désespéré d'améliorer progressivement les exportations en tant que moteur de la croissance, tout en réduisant en même temps le pouvoir d'achat de leur monnaie nationale afin de faire fondre la dette souveraine. Cette méthode plutôt douteuse de réduction de la dette est souvent appelée la répression financière, surtout lorsqu'on se réfère à des pratiques de liquidation de la dette dans les systèmes financiers des marchés émergents. Néanmoins, le terme semble plus applicable aux pratiques post-2008 crise financière réduction de la dette de nombreux pays développés. Les banques centrales participant à cette course à déprécier leurs monnaies fiduciaires ont largement télégraphié leurs objectifs politiques dans l'avenir. Certains banquiers centraux, comme Bernanke de la Fed, ont même déclaré résolument qu'ils ne sont pas du tout concernés par l'inflation.
Pourquoi acheter l'argent maintenant ?
Malgré un marché plus de dix ans taureau, les métaux précieux - et surtout d'argent - restent les plus sous-propriété qu'ils ont jamais été dans les temps modernes. En outre, en dépit de leur valeur intrinsèque, les utilisations industrielles, la rareté et la belle nature, ils restent largement détesté et ridiculisé comme un investissement par la presse grand public financier. Fondamentalement, Argent ne coûte pas cher et son prix est bien en dessous de son taux d'inflation historique ajusté haute. Gestion des prix relativement active s'est traduite par une perception artificielle de l'offre physique suffisante, quand il est vraiment d'argent papier qui est fourni, pas le métal lui-même. Bien que très efficace en termes de sentiment de marché de réglage, papier Manipulation Prix Argent est finalement un exercice futile, et la fourniture du métal physique finira par déterminer le prix de vente au détail.
(suite en dessous:)
Silver offre et la demande d'état:
RépondreSupprimerDeux sources puissantes de la demande sont simultanément en concurrence les uns avec les autres pour un approvisionnement de diminution réelle de l'argent physique. Tout d'abord, la plupart de l'argent produit dans le monde a été utilisé dans les procédés industriels, qui nécessitent un coût beaucoup plus élevé pour récupérer l'argent de cette source. L'argent est aussi une denrée stratégique, avec très peu au-dessus des piles de stockage de masse et les nouvelles utilisations restantes étant découverts chaque jour. En outre, l'argent est extrait principalement comme un sous-produit d'autres métaux - ce qui rend extrêmement difficile de prévoir l'offre nouvelle venue sur le marché. En conséquence, les utilisateurs d'argent qui sont responsables de la majorité de la demande employer juste-à-temps pour maintenir leur inventaire. Cela les rend très vulnérables à la panique des marchés qui peuvent rapidement envoyer prix de l'argent en nette hausse. Fondamentalement, l'argent et les métaux précieux restent - comme ils l'ont toujours été - un refuge sûr dans un monde où les lois de l'offre et de la demande ont été violés et subverti, au point où ils ont rompu restait pendant des décennies. Physical Silver offre un moyen facile pour les personnes à ajouter une composante monétaire universel à une trousse d'urgence - ce qui explique pourquoi les investisseurs d'argent en achètent tant qu'ils le peuvent, les rapports d'argent-coin-investor.com .
Investir l'argent et la sainteté de l'épargne:
Un problème de base avec Investir Argent pour beaucoup de gens, c'est que le métal véritable est rare, précieuse et de plus en plus vulnérables à la confiscation explicites et implicites. Pourtant, l'argent n'est pas seulement un véhicule d'investissement. Il agit également comme un véhicule de remplacement économies pour sauver la richesse dans les monnaies fiduciaires. Argent demeure à la fois littérale et symbolique des principes ici. En outre, la possession physique de l'argent nécessite un autre type de force et de résoudre les investisseurs, et cela comporte des risques de marché confrontation directe, le risque de stockage et risque de confiscation. Investissement suggère l'anticipation de réaliser un bénéfice, et qui a certainement été la tendance récente pour les chanceux se maintenir en argent. La plupart des observateurs du marché reconnaissent que l'argent finira par négocier à sa valeur intrinsèque basée sur les fondamentaux haussiers sous-jacents. Qualités d'investissement attrayantes de l'investissement d'argent comprennent ses diverses propriétés industrielles et de son importance stratégique comme une denrée rare et précieuse avec une demande inélastique.
Est-ce gênant si les milliers d'onces d'argent utilisé dans chacun des multiples Tomahawk missiles coût plus élevé en dollars américains termes, lorsque le gouvernement payer pour ces armes a une capacité quasi-infinie pour créer le nombre nécessaire d'unités monétaires utilisées pour acheter ces onces ? Cela met en évidence le rôle de l'argent comme un actif monétaire ou une autre semblable à un véhicule de remplacement économies.
(suite en dessous:)
La sainteté de l'épargne:
RépondreSupprimerLes gens vivent maintenant dans une période économiquement difficile, où l'épargne et du capital sont le plus nécessaires, et pourtant la récompense ou rémunération de l'épargne est à son point le plus bas de l'histoire récente. Économie exige le respect de soi, le sacrifice, la force et l'endurance. Épargne - comme la formation de capital-est précieux à l'ensemble de la communauté économique. Dans un système où les promesses de payer sont généralement respectés, les économies devraient être récompensés au fil du temps par une accumulation de capital. Ce processus serait accorder les options économiques et la liberté plus que ce qu'ils auraient par ailleurs. D'investissement implique la négociation ou la prise de risque en contrepartie d'un bénéfice prévu, mais les épargnants sont propriétaires.
L'argent est la capitale Honnête:
L'argent est une ressource naturelle rare dont la valeur intrinsèque considérable. En tant que tel, Silver est la capitale honnête. L'appropriation physique de l'argent nécessite la connaissance de soi et la responsabilité. Ce n'est pas facile. Par-dessus tout, l'investissement d'argent et la propriété nécessite une réflexion honnête sur nous, nos capacités et nos limites. La protection du capital honnête exige donc une pensée claire et rationnelle sur le monde, ses dangers, ses possibilités et la nature du risque. Depuis épargnants fournir le capital qui fait que l'activité du possible, ils font la satisfaction des désirs de la société possible. En tant que capitale se développe de façon cumulative, le capital social d'aujourd'hui jette les bases sur lesquelles la prospérité de demain se construit. En outre, les décisions que les gens de la génération d'aujourd'hui font avec leurs capitaux et les économies sont ce qu'ils vont laisser à la génération de demain. Il semble préférable de laisser capitale de la valeur intrinsèque réelle à vos héritiers, plutôt que des promesses de papier.
Si la Chine aime argent, peut-être que nous devrions faire de même:
Argent a attiré l'attention de plus en plus comme un investissement de nos jours, surtout à partir de la Chine . Cet appétit a fait taureaux argent vertige et fait monter les prix à un niveau record proche. "La demande d'investissement, et non pas de la demande industrielle, est ce qui motive prix de l'argent dès maintenant», a déclaré Mark Thomas, auteur du courriel d'alerte SilverPriceAdvisor.com fournisseur de services. "Demande d'investissement mondiale commence à vraiment chercher." Les citoyens chinois sont "maintenant à l'achat d'argent parce que l'or a plafonné en 2011 et l'argent est beaucoup plus abordable», a déclaré Thomas, une bulle d'argent qui a récemment triplé son exposition au métal blanc. Et Argent est en train d'éclipser d'or. En date du règlement de jeudi sur la division Comex de la New York Mercantile Exchange, l'argent a surperformé l'or, les prix à terme la négociation supérieur de 5% cette année, comparativement à une perte de 0,4% en or, et certains analystes sont vantant les perspectives du métal blanc à atteindre un niveau record cette année. L'argent est "face à un aussi bon an, sinon mieux, que le métal jaune», a déclaré Jan Skoyles, directeur de recherche à la Société des biens immobiliers, un fournisseur de métaux précieux investissements plate-forme. L'argent est sous-évalué à côté de l'or, a une offre limitée et diminue rapidement et il est plus accessible en plus grande quantité que l'or, dit-elle. Tous ces facteurs sont "se mettre en place et de plus en plus aiguë, qui a donc poussés à la hausse des investissements Argent demande. "
(suite en dessous:)
À un peu moins de $ 32 l'once, argent c'est juste une fraction de Gold par once coût de près de $ 1,670, ce qui rend plus abordable pour les masses. Et dans ce que certains commerçants ont vu comme un bon signe la demande d'investissement, l'United States Mint plus tôt ce mois-ci dit que temporairement en rupture de stock de 2013 pièces American Eagle Silver Bullion et suspendu les ventes jusqu'à la semaine du 28 janvier. «La demande croissante de pièces d'argent , ainsi que les documents conservés en argent adossés à des créances échangées en bourse [produits], indiquent qu'un nombre croissant de gens cherchent à se protéger avec la richesse de préservation des actifs ", a déclaré Skoyles. Holdings PTE en argent mondiales s'élevait à plus de 600 millions d'onces au 18 janvier, comparativement à un peu plus de 300 millions à la fin 2008, selon les données de ETF Securities. Intérêts sur les placements en Chine est un exemple remarquable et devrait connaître une croissance dans les années à venir, a rapporté marketwatch.com .
RépondreSupprimerTrès peu de temps pour l'investissement d'argent avant qu'il ne se dérobe - Forever
Les devises sont pris dans une course mondiale à rabaisser leur valeur, car les banques centrales et les trésors à travers le monde tentent de gérer des niveaux sans précédent de la dette nationale. L'or reste solide et incorruptible comme le contrôle constant monétaire dur et bien sûr, que Silver ressemble plus à un caméléon. L'argent est à la fois une clé pour la prouesse technologique et le progrès, mais il n'a jamais complètement perdu son rôle aux côtés de l'or comme un actif de placement. Ces métaux précieux finira par rallier les pressions du marché surmonter la manipulation, bien que le calendrier de ce rallye reste la grande question. Autant que les prévisions du marché s'est améliorée au fil des ans, les humains ne peuvent toujours pas faire des prévisions de marché précis et constants dans un laps de temps. La gestion des prix observée dans ces classes d'actifs provient du fait que le marché utilise toujours un critère fausse et dégradée pour mesurer la richesse sous la forme du dollar américain. La plupart des investisseurs continuent d'ignorer les métaux précieux, et opter plutôt pour s'accrocher aux classes statu quo d'investissement des actions et des obligations. Les marchés les plus attirer ces questions d'évaluation raisonnables, le resserrement de la poignée des manipulateurs doivent maintenir.
'suite en dessous:)
Sur la surface, investir dans les métaux précieux semble relativement simple, et pourtant, dès que l'on est en résonance avec les nombreuses bonnes raisons pour ce faire, les décisions en cause deviennent assez compliqué - presque au point d'absurdité. Tout à coup, vous avez un «investissement» qui doivent être stockées, pourraient être confisqués ou volés, et vient dans une variété de formes, avec un tas de raisons largement discutables de maintien de chaque formulaire. En résumé, cette complexité a tendance à laisser presque tous les métaux investisseur avec un sentiment de remords initiale, tout comme ils commencent à éprouver la véritable volatilité des prix des métaux précieux. Malheureusement, la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas se réconcilier avec tout cela, ou qu'ils veulent, mais seulement quand il est trop tard, et ils ont déjà raté les grands mouvements du marché. Actuellement, en raison des illusions d'improvisations économie a créé de nombreux groupes d'intérêts, la perception de la surface, qui est régulièrement renforcée par le statu quo, c'est qu'il ya tout le temps laissé au monde à acheter des métaux. Néanmoins, le retour à un semblant d'équilibre - où la loi de l'offre et de la demande est finalement autorisé à se manifester dans les prix du marché des métaux précieux - se produira probablement dans une transition violente que rien de tel n'a jamais rien à personne témoin ou pourrait même imaginer. Plus plus avec plus importants facteurs de soutien pour les randonnées prix de l'or semble être retirés et la nécessité croissante d'une valeur refuge - Argent reste désormais la seule source prouver le bien nécessaire Quantum of Solace. Ne comptez pas en mesure de simplement sauter sur la tendance à une situation aussi dramatique. demande d'argent a déjà commencé à faire ses preuves dans le monde entier, la demande physique - La demande dépasse l'offre réelle.
RépondreSupprimerhttp://www.commoditytrademantra.com/silver-trading-news/silver-investment-the-sole-quantum-of-solace/
US-China Relations: Guerre en 2013 ?
RépondreSupprimerPar Addison Wiggin | 28.01.13
lLa guerre entre les Etats-Unis et la Chine - une pensée désagréable, c'est sûr ... à moins que vous arrive d'être un entrepreneur de la défense. La menace d'une guerre pourrait être suffisante pour alimenter la croissance des bénéfices de l'industrie de la défense pendant de nombreuses années.
Nous ne serions pas aborder ce sujet sombre -, ni se livrer à la version du marché financier de la tombe de la danse - si les costumes et les uniformes à Washington entendu que la Chine ne fait que mettre en œuvre sa propre version de la doctrine de Monroe.
Si vous ne vous souvenez de la doctrine de Monroe cours d'histoire, il va comme ceci: le président James Monroe en 1823 mettre les puissances européennes sur la notification que si elles se mêlait partout en Amérique latine, les États-Unis d'intervenir pour mettre un terme. C'était un grand «garder hors de notre arrière-cour" signe.
OK, c'est plus subtil que cela, un vieillissement Thomas Jefferson a félicité Monroe sur la réalisation d'un La doctrine était, en effet, un accord tacite entre les Etats-Unis et la Grande-Bretagne "amitié cordiale avec l'Angleterre." Les États-Unis ont pris un tour gratuit sur la Royal Navy. Ses navires ont patrouillé les eaux entourant l'Amérique latine, en gardant les puissances continentales loin de la porte de l'Amérique.
La Doctrine Monroe originale visant à maintenir les Européens loin. Chine doctrine Monroe a pour objectif de maintenir les Etats-Unis de se rapprocher qu'elle ne l'est déjà.
«Le bassin du Pacifique a longtemps été le foyer de la États-Unis principaux partenaires commerciaux, et Washington déploie plus de 320.000 militaires dans la région, dont 60% de sa marine de guerre», écrit Conn Hallinan de la politique étrangère think tank in Focus. "Le drapeau américain flotte sur des bases au Japon, les Philippines, la Corée du Sud, la Malaisie, la Thaïlande, les îles Marshall, Guam et Wake." Les Etats-Unis Septième Flotte souvent présente à proximité de la côte chinoise, au bord de la "12-mile limite "où les eaux internationales fin.
Pas étonnant que les dirigeants chinois sentent - à juste titre ou à tort - qu'ils sont encerclés.
"La Chine a clairement fait savoir qu'elle ne tolérera pas la menace à sa sécurité représenté par une présence militaire étrangère à ses portes lorsque ces forces étrangères sont engagés dans des activités visant à sonder les défenses chinoises et chorégraphier un moyen d'y pénétrer», écrit notre connaissance Chas Freeman, ancien diplomate américain qui était l'interprète du président Nixon lors de sa visite au révolutionnaire "Rouge" en Chine en 1972.
"Il n'y a aucune raison de penser que la Chine est moins sérieuse à ce sujet que nous serions si confronté à même de provocation opérations navales et aériennes le long de nos frontières."
(suite en dessous:)
Ainsi sont les Chinois affirment leur domination sur les îles contestées Senkakus. "La Chine voit les îles dans le cadre de son paramètre défensif», explique Hallinan, «d'un point de vue compréhensible compte tenu de l'histoire du pays. La Chine a été la victime de l'invasion et de l'exploitation par les puissances coloniales, dont le Japon, datant de la guerre de l'opium première fois en 1839. "
RépondreSupprimerLa Chine insiste à juste titre qu'il contrôle également une multitude d'îles dans la mer de Chine du Sud - riches zones de pêche et une source potentielle de pétrole et de gaz. Ces îles, comme les îles Spratly et Paracels, sont également revendiquées par ... oh, nous allons en dresser la liste: le Vietnam, la Malaisie, Taiwan, Brunei et les Philippines. Peut-être que les Kardashians aussi, pour tout ce que nous savons.
En outre, la Chine a ...
A commandé son premier porte-avions
Élaboration d'un whiz-bang de chasse furtif jet appelé J-20
Goosed ses dépenses de défense à deux chiffres des pourcentages chaque année pendant la dernière décennie (bien que le budget de la défense de Pékin-il encore un cinquième de la taille de Washington).
Une réponse raisonnable Etats-Unis serait quelque chose comme ceci: "Hé, la Chine est la mise en œuvre de sa propre doctrine Monroe. Ils veulent être en charge dans leur propre cour. Pendant ce temps, nous sommes de 16,4 millions de dollars en dette. Heck, nous devons 1,1 billion de dollars de cette en Chine. Pourquoi allons-nous plus profondément dans la dette de garder 60% de la Marine stationnés dans le bassin du Pacifique ? Peut-être que nous devrions reconsidérer toute cette chose «lac d'Amérique".
Au lieu de cela, le gouvernement américain va doubler vers le bas.
"Alors que la guerre en Irak vents vers le bas et l'Amérique commence à retirer ses troupes d'Afghanistan, les Etats-Unis se trouve à un point de pivot», la secrétaire d'État Hillary Clinton a écrit dans Foreign Policy Novembre 2011. «L'une des tâches les plus importantes de l'art de gouverner américain au cours de la prochaine décennie sera donc de bloquer un investissement considérablement augmenté - diplomatiques, économiques, stratégiques et autres - dans la région Asie-Pacifique."
Dans les milieux Wonk DC, cette déclaration d'intentions est venu pour être connu comme «le pivot».
Le même mois, Mme Clinton a publié cet article - avec le titre présomptueux "siècle de l'Amérique du Pacifique» - l'administration Obama stationnés 2.500 soldats américains sur la côte nord de l'Australie pour la première fois. Plus d'encerclement.
Ce «pivot» ouvre un angle d'investissement intéressant. Pensez-y comme canaliser une partie de vos impôts retour dans votre poche. L'industrie de défense américaine est positivement de saliver sur le pivot.
(suite en dessous:)
Alors que 2012 tirait à sa fin, l'Association des industries aérospatiales - dont la composition du fichier se lit comme une liste des principaux titres ITA - publié ses prévisions annuel de l'industrie. Reuters a résumé la situation comme suit: "les ventes américaines de l'aviation, les systèmes anti-missiles et d'autres armes coûteuses pour voisins de la Chine et de la Corée du Nord semblent fixés pour une croissance importante au milieu de la nervosité de sécurité régionale. "
RépondreSupprimerSans vouloir trop insister là-dessus, le pivot "se traduira par des opportunités de croissance pour notre industrie pour aider à équiper nos amis", s'enthousiasme AIA vice-président Fred Downey. Les commandes en provenance d'Asie feront plus que compenser le ralentissement de l'achat par les Européens parcimonieux et pacifiste.
Et même si les coupes automatiques aux États-Unis prennent effet, «les entrepreneurs tels que Lockheed, Boeing, Northrop et Raytheon Co. prévoyons que la demande régionale pour leurs produits et services pour les aider à compenser Pentagone se serrer la ceinture», a déclaré à Reuters .
L'AIA n'a pas mettre des chiffres sur ses prévisions, mais pressé par Reuters, le groupe industriel a révélé que les contrats de vente avec les pays sous l'égide de l'US Pacific Command a augmenté de 5,4% pour l'exercice 2012 - à 13,7 milliards de dollars.
Néanmoins, JP Morgan a récemment déclassé plusieurs des grands noms de la défense du secteur: «Nous croyons», a déclaré son rapport, «que les républicains en tant que groupe accorder une plus grande priorité à la réduction des dépenses qu'ils ne le font sur la préservation du budget de la défense."
Nous avons des doutes ... mais même si cela s'avère être vrai, il y a encore de l'argent à faire du pivot. Retour en Novembre, nous avons exhorté les abonnés de Addison Wiggin de Apogee consultatif pour acheter des actions de la iShares Dow Jones US Aerospace et de la Défense ETF (ITA). Le stock est en hausse d'environ 15% depuis lors. Mais à mesure que le pivot, on pourrait s'attendre à ce stock de poursuivre tendance à la hausse.
Cordialement,
Addison Wiggin
pour La Chronique Agora
http://dailyreckoning.com/us-china-relations-war-in-2013/
Subventions créent surabondance de diplômés du CollègeTue,
RépondreSupprimer29 janvier 2013
Au cours des trois dernières décennies, l'aide financière a explosé 438% - et c'est après ajustement pour l'inflation - tirée en grande partie par d'énormes augmentations des subventions fédérales, des allégements fiscaux et les programmes éducatifs de prêts bonifiés.
Il a travaillé. Où seulement environ 10% des 25 ans avaient un diplôme d'études collégiales en 1970, plus de 30% ont un aujourd'hui.
Mais, tout comme avec l'effort fédéral pour encourager la propriété, ce qui a conduit invariablement à la bulle immobilière désastreuse, ces politiques fédéraux ont sauvagement distorsions sur le marché de l'éducation. Il n'est pas exagéré aujourd'hui de parler d'une bulle d'enseignement supérieur.
Le problème, c'est que le président Obama veut pomper l'air encore plus. Il a presque doublé Pell Grant dépenses, par exemple, a ajouté un autre allégement fiscal collège - les 2.500 $ remboursable américaine impôt Credit Opportunity-a repris l'entreprise de prêts aux étudiants, et promet plus de la même chose dans son second mandat.
Rien de tout cela est de dire qu'un diplôme d'études collégiales n'est pas une chose précieuse. Pour un grand nombre, sinon la plupart, il s'agit clairement.
Mais en poussant de plus en plus à obtenir des diplômes finit par nuire à beaucoup de ceux qui sont censés être aidés - les millions d'étudiants qui obtiendront leur diplôme avec une énorme pile de la dette, mais peu de bonnes perspectives d'emploi.
Au cours des trois dernières décennies, l'aide financière a explosé 438% - et c'est après ajustement pour l'inflation - tirée en grande partie par d'énormes augmentations des subventions fédérales, des allégements fiscaux et les programmes éducatifs de prêts bonifiés.
Il a travaillé. Où seulement environ 10% des 25 ans avaient un diplôme d'études collégiales en 1970, plus de 30% ont un aujourd'hui.
Mais, tout comme avec l'effort fédéral pour encourager la propriété, ce qui a conduit invariablement à la bulle immobilière désastreuse, ces politiques fédéraux ont sauvagement distorsions sur le marché de l'éducation. Il n'est pas exagéré aujourd'hui de parler d'une bulle d'enseignement supérieur.
Le problème, c'est que le président Obama veut pomper l'air encore plus. Il a presque doublé Pell Grant dépenses, par exemple, a ajouté un autre allégement fiscal collège - les 2.500 $ remboursable américaine impôt Credit Opportunity-a repris l'entreprise de prêts aux étudiants, et promet plus de la même chose dans son second mandat.
Rien de tout cela est de dire qu'un diplôme d'études collégiales n'est pas une chose précieuse. Pour un grand nombre, sinon la plupart, il s'agit clairement.
Mais en poussant de plus en plus à obtenir des diplômes finit par nuire à beaucoup de ceux qui sont censés être aidés - les millions d'étudiants qui obtiendront leur diplôme avec une énorme pile de la dette, mais peu de bonnes perspectives d'emploi.
http://news.investors.com/ibd-editorials/012813-642236-subsidies-create-glut-college-graduates-student-aid.htm?p=2
29 janvier 2013
RépondreSupprimerEst-ce que nos droits sont conservés par nos shérifs ?
Russ Vaughn
29 janvier 2013
Le Land of Enchantment est une terre physiquement beau certes, mais un avec le malheur d'être si traditionnellement mal gouverné par notre libérale démocrate majoritaire à être relégué trop souvent aux classements plus bas des Etats quand il s'agit de la pauvreté, l'éducation, la santé , etc
De temps en temps, cependant, nous trouvons quelque chose en dehors de nos paysages majestueux d'être fiers. Une déclaration vient d'être publié par l'Association des shérifs Nouveau-Mexique »et signé par 29 des shérifs de comté 33, déclarant que leur serment d'office ne les oblige pas à appliquer les lois fédérales qu'ils jugent inconstitutionnelles, fournit du Nouveau-Mexique avec un tel moment. Bien que j'ai lu et entendu des déclarations similaires de shérifs individuels et les chefs de police des autres États, je n'ai pas vu quelque chose de comparable d'une association de maintien de l'ordre tout l'État.
Le dimanche 27 janvier, Albuquerque Journal a publié un article écrit par Mike Bush du Telegraph Mountain View citant plusieurs shérifs de comté de partout dans l'état à l'effet qu'ils refusent de soutenir la tentative du président de restreindre la propriété des armes à feu protégé par la Constitution. L'article ABQ dimanche n'est pas affiché sur leur site internet mais il y a un lien vers un janvier 24ème article par le même journaliste, Mike Bush, publié par le Telegraph Mountain View. La pièce ABQ semble être une version à chair de l'original et révèle que le shérif Dan Houston du comté de Bernalillo (c'est Albuquerque et la zone de l'Etat plus grand métro) est l'un des signataires. Site de l'Association des shérifs a posté un communiqué de presse contenant ceci:
Les shérifs soussignés de l'Association des shérifs Nouveau-Mexique »
Sur les questions de g non contrôle
C'est la position de l'Association des shérifs Nouveau-Mexique »que nous allons honorer notre serment d'office
Qui stipule;
I [.............] shérif de [...........] Comté, je jure solennellement que je soutiendrai la Constitution de la Etats-Unis d'Amérique, le constitution et les lois de l'État du Nouveau-Mexique et que je remplirai fidèlement et impartialement les devoirs de ma charge au meilleur de mes capacités, l'aide de Dieu.
(suite en dessous:)
Cet engagement est suivi par une trentaine de noms, bien que l'article ABQ Journal dit qu'il y avait seulement 29 signataires. Je suis très heureux que le nom de mon shérif est parmi eux. A noter également les noms de plusieurs shérifs du nord, fortement Democrat, les zones de l'Etat, y compris l'ultra libérale Comté de Santa Fe. Les deux bulletins de nouvelles soulignent également que le soutien à l'application des lois existantes et en resserrant le processus de vérification des antécédents est très répandue chez ces mêmes shérifs. Ils veulent réduire la violence armée, mais pas en niant leurs électeurs leurs droits modification 2d.
RépondreSupprimerLes lecteurs devraient envisager d'utiliser l'action de l'NMSA comme un catalyseur pour inspirer vos propres chefs de police à emboîter le pas. Les shérifs dans le Missouri et l'Utah ont également pris des mesures concertées, donc c'est un mouvement qui s'installe. Face à la réalité que les nouvelles normes fédérales de contrôle des armes lois pourrait se heurter à l'annulation répandue par ces fonctionnaires très publics nécessaires pour les faire appliquer, cette administration démesurée pourrait très bien décider de s'éloigner de toute cette confrontation constitutionnelle.
Mais même si Obama procède à son grappin pistolet arrogant, nous les gens sachent que nous ne sommes pas seuls dans notre lutte. Il semble très peu probable qu'un shérif qui a signé cet engagement va permettre BATF Eric Holder ou d'autres agents fédéraux de désarmer les citoyens de son comté. Si cela ne s'avère pas, alors:
Molon Labe ...
http://www.americanthinker.com/blog/2013/01/will_our_rights_be_preserved_by_our_sheriffs.html
Colère sur les plans de fluorure
RépondreSupprimerpar JAMES CHAPMAN, Daily Mail
La colère: des plans de fluorure ont soulevé des préoccupations de santé
Le fluor est prêt à être ajouté à l'eau potable dans toute l'Angleterre et du Pays de Galles, malgré la controverse sur les effets sanitaires à long terme, il est apparu hier.
La loi devrait être modifiée de sorte que les autorités locales peuvent obliger les compagnies d'eau à ajouter du fluorure à l'eau.
Les environnementalistes et les groupes de consommateurs, qui croient fluoration a des liens avec le cancer, le syndrome de Down et la mortalité infantile, et peut également endommager les os, seront irrités par le Département de la politique de la santé.
Jusqu'à la moitié des gens qui boivent de l'eau fluorée présentent également une condition connue comme la fluorose dentaire - une marbrure des dents.
Fluoration de masse a été bloqué dans plusieurs pays européens et 50 villes des États-Unis, mais des études ont montré que la substance réduit la carie dentaire chez les enfants.
Le Centre NHS for Reviews and Dissemination constaté que les enfants dans les zones fluorées subi 15 pour cent moins de décroissance, car l'émail sur les dents a été durcie, alors qu'il n'y avait aucune preuve d'un effet néfaste sur la santé.
Actuellement, environ une personne sur dix dans les boissons de l'eau fluorée Grande-Bretagne, avec des entreprises de l'ajouter, tandis que d'autres refusent d'en mettre.
Amendements à la loi sur l'eau, qui devrait être présenté plus tard ce mois-ci, sera transférer la responsabilité de traiter l'eau de compagnies des eaux pour les autorités régionales de santé stratégiques. Les militants estiment que ces organismes sont plus susceptibles de convenir à la fluoration.
Une lettre du ministre de la Santé Blears Hazel et ministre de l'Environnement Elliot Morley a dit: «Ceux qui restent farouchement opposés seraient en mesure d'utiliser des filtres qui éliminent l'eau fluorure ou acheter de l'eau potable en bouteille.
La lettre, envoyée à John Prescott dans son rôle de président du Comité national des affaires du Cabinet, a ajouté: «L'expérience des projets de promotion de la santé buccale montre qu'il est beaucoup plus difficile d'établir le brossage des dents régulier dans les zones défavorisées en raison des coûts de dentifrice et, peut-être, à cause des modes de vie moins ordonnés de familles.
(suite en dessous:)
Il a ajouté que les opposants étaient en minorité et «ne devraient pas être autorisés à priver les communautés de santé d'opter pour la fluoration en insistant sur un programme de recherche indéterminée».
RépondreSupprimerLes ministres ont également souligné la British Dental Association fluoration de prise en charge.
La recherche a révélé les dents des enfants étaient trois fois plus saines dans et autour de Birmingham, où l'eau du robinet a été fluorée depuis près de 40 ans, à Manchester, où il n'est pas.
Environ cinq millions de personnes en Angleterre ont déjà fluorure ajouté à l'eau du robinet - à Birmingham, dans les Midlands de l'Ouest, et de Tyneside - tandis qu'un autre 500,000 sur la côte orientale obtenir naturellement fluorée-eau. Mais Jane Jones, directeur de campagne de l'Association nationale de l'eau pure, a déclaré: «Il y aura sans doute une rangée énorme sur la proposition de renouvellement d'ajouter du fluorure à l'eau potable à grande échelle au Royaume-Uni.
«Il s'agit d'étatisme nounou. Il est scandaleux. Pour soigner toute la population contre leur volonté n'est pas la façon de traiter la carie dentaire.
Un porte-parole du ministère de la Santé a déclaré: «Le gouvernement encouragera les autorités de santé avec notamment des problèmes de santé dentaire à considérer la fluoration.
«Aucune région ne peut s'attendre à fluorer sans avoir procédé à une consultation appropriée, qui a établi que la mesure a été fortement soutenue.
La fluoration de l'eau implique l'ajout de produits chimiques sur la base de l'élément fluor. Les substances se produisent aussi naturellement dans les légumes comme le chou frisé frisée et bouclée.
http://www.dailymail.co.uk/health/article-180373/Anger-fluoride-plans.html
Le fluor fait partie des produits toxiques étiqueté poison. Il était ajouté à l'eau des prisonniers des camps nazies pour 'les calmer' avant de... !
SupprimerAujourd'hui, l'eau fluorée se retrouve dans la fabrication de la bière, Coca-Cola, etc et dentifrices étiquetés 'fluor', 'fluoride'. Il est conseillé d'emmener immédiatement son enfant à l'hopital sitôt que l'enfant à avaler du dentifrice fluor au 'bon goût de bonbon'.
Fluor = dépopulation.
Chine Etats-Unis dit de ralentir presses monétaires
RépondreSupprimerDAVOS, Suisse(Reuters) - Un haut responsable chinois a déclaré vendredi que les Etats-Unis devraient réduire les imprimer de l'argent pour stimuler son économie si le monde est d'avoir confiance dans le dollar.
Interrogé pour savoir s'il était inquiet au sujet du dollar, le président du fonds souverain chinois, la Chine Investment Corporation, Jin Liqun, lors du Forum économique mondial de Davos: «Je suis un peu inquiet."
Jin a dit qu'il était convaincu que l'administration Obama et le Congrès finirait par résoudre le débat sur la falaise dite de l'exercice », mais bien sûr, la machine d'impression devra ralentir les gens aient confiance dans le dollar".
La Chine est le plus gros acheteur de bons du Trésor américain, en utilisant ses énormes réserves de devises étrangères principalement pour acheter des titres américains comme un investissement à long terme.
"Il n'y aura pas de gagnant dans une guerre des devises. Mais il est important pour une banque centrale que l'argent va à la bonne place», a dit M. Li..
S'exprimant lors de la même session, ministre français des Finances Pierre Moscovici a exprimé son inquiétude que l'euro devenait surévalué en raison de l'assouplissement quantitatif et d'autres mesures de relance prises par d'autres nations centrales des banques .
«Certes, le niveau de l'euro est élevé et crée un problème", at-il dit, en attribuant des gains récents de la monnaie unique en partie pour le retour de la confiance créée par la Banque centrale européenne et de la zone euro gouvernements à commencer à surmonter la crise de la dette européenne.
Moscovici a appelé à la coopération entre les différentes régions du monde "pour arriver à un niveau réel et bon de devises ".
L'euro a gagné 10 pour cent par rapport au dollar et plus de 20 pour cent par rapport au yen depuis la dernière Juillet quand BCE chef Mario Draghi a promis de faire tout ce qu'il faut pour préserver la monnaie unique.
(suite en dessous:)
Deutsche Bank co-chef de la direction Anshu Jain a déclaré l'euro s'est apprécié en partie parce que les craintes d'un éclatement de la zone monétaire avait reculé, et plus récemment en raison de l'assouplissement quantitatif aux Etats-Unis.
RépondreSupprimerLa Réserve fédérale américaine a annoncé une troisième vague d'achats d'actifs le mois dernier et a promis de maintenir la politique monétaire exceptionnellement lâche jusqu'à ce que le chômage tombe en dessous de 6,5 pour cent dans un lecteur de stimuler la croissance économique.
http://www.reuters.com/article/2013/01/25/us-davos-currencies-idUSBRE90O10620130125
Tuesday, Janvier 29, 2013 10:09
RépondreSupprimerLa Chine détourne 482 millions de dollars en défaut banque locale via système de roulement massive; Extend-et-semblant Style Chinois
Le système bancaire chinois est insolvable. Bien sûr, l'ensemble du système bancaire mondial est insolvable, mais vedette aujourd'hui est de la Chine. S'il vous plaît envisager de la Chine évite par défaut des administrations locales.
Les banques chinoises ont roulé sur au moins les trois quarts de l'ensemble des prêts aux gouvernements locaux qui devaient venir à échéance à la fin de 2012, une indication de l'immense défi face à la Chine en travaillant vers le bas de sa dette. Les gouvernements locaux ont beaucoup emprunté auprès des banques pour alimenter le programme de relance de la Chine lors de la crise financière mondiale et ont du mal à générer des revenus pour les rembourser, un manque à gagner qui pourrait jeter une ombre sur la croissance économique chinoise banques prolongé à 3TN moins Rmb (482bn $) - et peut-être plus - de l'environ RMB 4TN sous forme de prêts, majoré des intérêts que les gouvernements locaux étaient les avoir payé à la fin de l'année dernière, selon les calculs financiers les heures selon les données officielles.
Extend-et-semblant Chinese Style
Depuis plus de détails sur le refinancement et les taux d'intérêt font défaut, la somme annoncée de 482 milliards est sans aucun doute sur le bas côté. Le point clé est que les transferts massifs ont été nécessaires pour conjurer par défaut. "C'est une bonne observation et d'explication, », a déclaré Stanley Li, analyste bancaire chez Valeurs mobilières Mirae Asset. "Sur la base de la période de récupération pour les projets d'infrastructure [commencé par les gouvernements locaux], il faudra plus de 10 ans pour rembourser ces emprunts." Dix ans ? Que diriez-vous jamais ? Beaucoup de ces projets n'ont jamais été économiquement viable, en particulier le logement et les régimes fonciers. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2013/01/china-averts-482-billion-in-local-bank.html