Bien-sûr que la 'question-du-jour' est (depuis longtemps, mais là çà presse !) "Où est le pognon ?" ! Entendez par là "L'or à la FED". Malgré que tout laisse à croire que les voûtes sont vides et que s'il y reste quelques palettes elles sont de Tungstène ou d'un autre pays...
.
Question subsidiaire: "Depuis quand les voûtes sont vides ?"
.
Il y a fort à parier que c'est... depuis toujours (!). Après tout, les rois de France ou de Navarre n'ont pas imprimé du papier pour rien ! et le 'bis' de la question ci-dessus est "Qui contrôle quoi ?" ("Dis, t'as vu Monté Carlooo ? Non j'ai vu monter persoooonne !").
.
Passé ce doux délire de rechercher des poils à un oeuf et que le "on l'a toujours fait, ça date pas d'aujourd'hui" ne réconforte pas pour autant, et le "ils nous prennent pour des cons !" n'arrange pas les choses, peut-on envisager la question autrement ?
.
Bien-sûr me direz-vous, la question de la Tower Number Seven a sa réponse en 'cours de préparation' et que les teutons peuvent se frotter avant de mirer leur caverne d'Ali Baba dans les sous-sols de Manhattan comme pour la piécette d'un millier de milliards envoyée à chacun par fax ou par Twitter. Qu'iront-ils inventer d'autre pour s'en sortir ?
.
"S'en sortir ??!! Mais vous n'y pensez pas j'espère ?!"
.
Donc, la '2013' s'annonce comme une annus horribilis transformationnée en annus mirabilis où la pierre philosophale aurait été sur le point d'être découverte par un drone extraterrestre flingué de son perchoir et dont son dernier message (rapport) serait en première année de décryptologie. (mention 'Bien').
.
(Grosso-modo "Moi-y-en-a-à-vouloir-des-sous!" d'après la police et "Une palette pour chacun" d'après les syndicats).
.
Que peut-il d'autre se passer ?
.
Depuis longtemps la Chine s'est vanté d'avoir conçu l'IEM ainsi que dernièrement la Corée du Nord sous forme de missiles (comme tant d'autres pays). Silence radio = zéro communication a travers un pays ou le monde. Est-ce une bonne finalité ? La meilleure jusqu'à ce jour et peut-être la seule pour remettre les choses en place. La réforme de la Constitution à grand besoin du peuple et les urgences ne s'arrêtent pas là.
.
Quant aux sombres idée d'une confiscation prochaine de l'or...
.
(Si vous l'achetez en banque, c'est 3% pour le commissionnaire et 8% pour l'Etat lorsque vous le vendez. N'oubliez pas !).
Commence : La Bundesbank va commencer à rapatrier l'or de la Fed de New York
RépondreSupprimerPosté par Tyler Durden le 14/01/2013 20:32-0500
Dans ce qui pourrait être un tournant pour le prix, provenance et l'avenir de l'or physique, sans oublier de mentionner la « stabilité » de l'ensemble du régime monétaire basé sur la roche solide, incontestable « foi et crédit » dans la monnaie de papier, l'allemand Handelsblatt rapporte dans un exceptionnel que la longue souffrance de l'or allemand, toutes les officielles 3 396 tonnes, sont sur le point d'être déplacées. Plus précisément, elles sont sur le point d'être partiellement déplacées hors de la réserve fédérale de New York, où la majorité, soit 45 % de celui-ci est actuellement stocké, ainsi que la totalité des 11 % de l'or allemand qui s'est tenue avec la Banque de France et rapatrié rentre à Buba à Francfort, où seulement 31 % de celle-ci se déroule à partir de ce moment. Et même s'il est une chose pour un dictateur "fou, fou" tel que Hugo Chavez a retiré sa médaille d'or de la Banque d'Angleterre, c'est quelque chose de totalement différent et beaucoup moins révocable, lorsque la Banque avec l'or deuxième plus officiel réserve des revenus du monde officiellement de tirer partie de son or de la Banque avec la plus grande partie. En bref : c'est une évolution importante, qui peut signifier que le régime de mutuelle assurée et très bien télégraphié - car si les banques centrales n'ont foi en l'autre, pourquoi si quelqu'un d'autre ?-confiance dans les autres banques centrales, les banques centrales se termine.
Ce qui est beaucoup plus important, c'est être télégraphié comme tel, avec Buba pleinement conscient de tout ce que les conséquences de ce (premier partielle et puis; et certainement complet vis-à-vis le nouveau régime de Francois Hollande qui tiendra bientôt zero or allemand) rapatriement sera dans une scène monétaire internationale, qui est déjà raclant sur les dernières traces de la foi dans un système monétaire qui est lentement mais sûrement en train de mourir, mais tout d'abord diluer lui-même à l'oubli. Et en termes de théorie des jeux simples, le premier parti à défaut de dilemme du prisonnier de tous les la majeure partie de l'or mondial étant détenu par la Fed, défauts de mieux. Puis le deuxième. Puis le troisième. Jusqu'à ce que, dans ce cas particulier, la dernière banque centrale pour extraire l'or de la Fed de New York et les 2 autres dépositaires primaires d'or du monde développé, Londres et Paris, arrive juste à découvrir leur or jamais là dans un premier temps et à la place servait comme garantie à l'or papier par la suite rehypothecated de plusieurs centaines de fois, et dont acte de propriété ultime est révolue depuis longtemps.
(suite en dessous:)
Il serait très ironique, si les demandes de la Bundesbank, dont bon nombre avaient présumé avait penché vers l'arrière pour accueillir Goldmanesque de Mario Draghi à autoriser implicitement la monétisation de la dette des nations périphériques « revient tout juste la faveur » en lançant la ruée d'or physique plus grande de tous les temps.
RépondreSupprimerDu Handelsblatt:
La Bundesbank a élaboré un nouveau concept, où vous souhaitez stocker leurs réserves d'or dans l'avenir. Selon les informations du journal Handelsblatt (extrant), ce concept, qui sera annoncé mercredi prochain, envisage de renforcer le site domestique, pour stocker moins or à New York et plus de thésaurisation du tout pas d'or à Paris.
Actuellement, l'or de la Bundesbank est stocké selon leurs données, à New York, Londres, Paris et Francfort. Magasin à la Banque centrale américaine nourris 45 % total 3 396 tonnes d'or dans la Banque d'Angleterre à Londres de 13 %, la Banque de France à Paris 11 % et 31 % au siège à Francfort. Cette distribution devrait maintenant changer.
Il n'y a pas besoin d'expliquer pourquoi cela est énorme news (pour ceux qui n'ont pas suivi notre série sur les préoccupations et le problème dont souffre or allemand peut rattraper ici, ici, ici ici et certainement ici). Au moins pas besoin de nous expliquer. Au lieu de cela, nous ferons la Bundesbank pour l'explication. La section suivante est la réponse apportée par la Bundesbank elle-même à la fin octobre en réponse à la question pourquoi il le fait pas reculer la médaille d'or en Allemagne :
Les raisons de stocker des réserves d'or des banques centrales étrangères sont partenaires historiques depuis, à l'époque, or dans ces centres commerciaux a été transféré à la Bundesbank. Pour être plus précis: en Octobre 1951, la Bank deutscher Länder, le prédécesseur de la Bundesbank, a acheté sa première médaille d'or pour 2,5 millions de DM, c'était 529 kg à l'époque. En 1956, les réserves d'or s'élevaient à 6,2 milliards de DM, soit 1.328 tonnes; lors de sa fondation en 1957, la Bundesbank a pris au cours de ces réserves. Pas d'or supplémentaire a été ajouté jusqu'à ce que les années 1970. Pendant toute cette période, nous n'avions rien mais le meilleur des expériences avec nos partenaires à New York, Londres et Paris. Il n'y avait jamais eu de doute quant à la sécurité de l'or de l'Allemagne. À l'avenir, nous souhaitons continuer à garder l'or en des centres internationaux de commerce de l'or de sorte que, lorsque les choses se gâtent, on peut l'avoir à disposition d'actif de réserve dès que possible. L'or stocké dans votre coffre-fort à la maison n'est pas immédiatement disponible à titre de garantie dans le cas où vous avez besoin de devises étrangères. Prenez, par exemple, le rôle clé que joue le dollar américain comme monnaie de réserve dans le système financier mondial. L'or détenu par la Fed de New York peut, en cas de crise, être engagé avec la Banque de la Réserve fédérale à titre de garantie contre libellés en dollars US de liquidité. Similaires liquidités livre sterling pourraient être obtenu en mettant en gage l'or qui a lieu avec la Banque d'Angleterre.
(suite en dessous:)
Et au cas où ce qui précède n'était pas suffisamment clair, Voici le discours Andreas Dobret de Buba pour rien d'autre que Bill Dudley de la Fed de New York début novembre :
RépondreSupprimerS'il vous plaît laissez-moi également commenter le débat public bizarre que nous affrontons actuellement en Allemagne sur la sécurité de nos gisements d'or à l'extérieur de l'Allemagne – un débat qui est entraîné par des peurs irrationnelles.
Dans ce contexte, je voudrais mettre en garde contre l'ajout de carburant volontairement au sentiment général d'incertitude parmi le public allemand dans des moments comme ceux-ci en procédant à un « débat fantôme » sur la sécurité de nos réserves d'or.
Les arguments invoqués ne sont pas vraiment convaincants. Et je suis content que c'est le bon sens pour la plupart des allemands. Suite à la déclaration faite par le président de la Cour des comptes en Allemagne, la discussion est maintenant susceptible de prendre fin, et elle devrait faire avant elle cause des dommages à l'excellente relation entre nous la Bundesbank et la FED.
Tout au long de ces 60 ans, nous avons jamais rencontré le moindre problème, et encore moins a des doutes concernant la crédibilité de la Fed [ZH peut et sera vraisemblablement, bientôt de fournir quelques faits historiques qui seront de jeter des doutes sérieux sur cette revendication. Doutes très sérieux]. Et pour cela, le projet de loi, je tiens à vous remercier personnellement. Je suis également reconnaissant pour votre coopération non compliquée en matière tant de. The Bundesbank restera partenaire de confiance de la Fed à l'avenir, et nous allons continuer à tirer parti des services de la Fed de stockage d'une partie de nos réserves de devises comme l'or à New York.
Soit dit en passant, ce que Zéro Hedge a fourni après cet article, une preuve concrète que la Buba est très bien "partenaire de confiance" avait été écrémage sur les livraisons d'or physique sur au moins une occasion, dans " Exclusif: la Banque d'Angleterre à la Fed: «Non Indication si, bien sûr, être accordée à la Bundesbank ... "
(suite en dessous:)
Alors nous nous demandons: ce qui a changé dans les trois mois entre Novembre et maintenant, qui a causé une telle volte-face spectaculaire de la Bundesbank, et qu'à la lumière de tout ce qui précède, fera explicitement est très sans ambiguïté que l'acte de rapatriement d'or, en supposant bien sûr que Handelsblatt n'a pas dénaturé ce qui se passe et de faire de fausses déclarations des faits, désigne les "excellentes relations" entre la Fed et la Buba, sans parler de la Banque de France qui va bientôt tenir précisément à zéro l'or allemand, vient de s'effondrer .
RépondreSupprimerEn outre, si la Bundesbank est le premier, qui est le prochain?
Enfin, une fois la ruée pour satisfaire les revendications de produit livrable or physiques se manifeste sur le marché, nous ne pouvons pas empêcher de se demander ce qui va arriver au prix de l'or : papier et physique ?
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-14/it-begins-bundesbank-commence-repatriating-gold-new-york-fed
(...) toutes les officielles 3 396 tonnes, sont sur le point d'être déplacées. Plus précisément, elles sont sur le point d'être partiellement déplacées hors de la réserve fédérale de New York, (...) ??! De N-Y à Chicago ?
Supprimer(...) où la majorité, soit 45 % de celui-ci est actuellement stocké, ainsi que la totalité des 11 % de l'or allemand (...) ??! 45 % en Amérique + 11 % en France = 44 % au R-U ?
Quant au Président vénézuélien (qualifié de dictateur !) 'fou-fou' ! pour avoir rapatrié une médaille d'or d'Angleterre !!! Reste à savoir si le poids de la 'médaille' pèse plus que 3396 tonnes auquel cas les autres seraient qualifiés de 'Supers-fous-fous-dictateurs !!! Hahaha !
Andreas Dobret de la Bundesbank : (...) S'il vous plaît laissez-moi également commenter le débat public bizarre que nous affrontons actuellement en Allemagne sur la sécurité de nos gisements d'or à l'extérieur de l'Allemagne – un débat qui est entraîné par des peurs irrationnelles. (...) ??! 'Nos gisements d'or' ??! Un klondike à N-Y ??! 'débat public bizarre' ??! Bizarre ??! vous avez dit 'bizarre' ?! 'Bizarre' que le public se soucie (et se méfie) des 'beaux parleurs' ??!
(...) Tout au long de ces 60 ans, nous avons jamais rencontré le moindre problème, et encore moins a des doutes concernant la crédibilité de la Fed (...) ??! Tu me le copieras !
Il s'agit d'une grosse affaire
RépondreSupprimerLundi 14 janvier 2013 à 23:23
Pour l'instant, c'est juste un rapport de ZeroHedge, basé sur les rapports du site allemand Handelsblatt. Le rapport affirme qu'une annonce est prévue le mercredi. Donc je suppose que nous saurons avec certitude dans environ 24 à 36 heures.
Voici le premier rapport :
http://www.Handelsblatt.com/Politik/Deutschland/reserven-Bundesbank-Will-Deutsches-Gold-zurueckholen/v_detail_tab_print/7629600.html
Étron est officiellement allemand 5/8 de descente, ma connaissance de la langue est limitée à danke, bier & lederhosen. Peut-être y a-t-il un allemand ou autrement Turdite européen là-bas qui allait occuper le texte de la traduction pour la communauté dans son ensemble ?
ZH ont également leur propre traduction et analyse. Voici un lien mais, car il est potentiellement important, je vais à c & p l'article en entier, trop. J'espère que les Tylers ne me dérange trop.
Cet « événement » pourrait sérieusement hochet non seulement le marché de l'or dans les prochains jours. Faire très attention et surveillez les manchettes furter.
TF
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-14/it-Begins-Bundesbank-commence-Repatriating-Gold-New-York-FED
(...)
- voir post ci-dessus (zero hedge) -
http://www.tfmetalsreport.com/blog/4438/big-deal
Tuesday, Janvier 15, 2013
RépondreSupprimerShocking: Toutes les règles Tose nouvelles émises par Obama l'année dernière coûté 236 milliards de dollars
Pas étonnant que la reprise va si mal ... Via The Hill :
http://thehill.com/blogs/regwatch/administration/277039-report-obama-officials-issued-216b-in-new-regulations-last-year
L'administration Obama a publié 236 millions de milliards de dollars de nouvelles réglementations année dernière, selon un rapport d'un think tank conservateur. L'analyse du Forum d'action américain, dirigé par l'ancien Congressional Budget Office de directeur Douglas Holtz-Eakin, a constaté que l'administration a ajouté 216 milliards de dollars dans les règles et plus de 20 $ milliards de dollars en projets de réglementation en 2012. Le respect de ces règles nécessitera quelque 87 millions de heures de paperasse, dit le rapport. Le groupe mettre le tag prix total de la réglementation durant le premier mandat d'Obama à plus de $ 518 milliards. Action Forum américaine crédité de l'administration pour effacer 2,5 milliards de dollars en coûts de la réglementation l'année dernière, mais a dit que rien en comparaison à 34 milliards de dollars en coûts de conformité réglementaire déclarés par les entreprises haut depuis 2009.
http://www.bluegrasspundit.com/2013/01/shocking-all-tose-new-rules-issued-by.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29
Centrée sur le citoyen Fiscalité: Merci guerre pour Elle
RépondreSupprimerpar TDV contributeur, Wendy McElroy]
Seuls deux pays dans le monde ont la citoyenneté basée sur la fiscalité: les Etats-Unis et l'Erythrée en Afrique du nord.
Fondée sur la citoyenneté d'imposition signifie que le paiement de l'impôt est déterminé par la citoyenneté plutôt que de résidence ou la source de revenu. En d'autres termes, le revenu étranger gagné par un étranger américaine sont imposés par l'Internal Revenue Service, même si elle est également appréciée par la nation dans laquelle il vit. Un homme d'affaires américaine qui vit à Hong Kong est légalement tenu de rendre à deux Césars, même s'il reçoit «avantages» d'un seul. Cela équivaut à une pénalité financière raides et documents sur les Américains qui osent sortir de leur terre natale.
Erythrée impose une taxe de 2% sur les citoyens qui vivent à l'étranger. Il a fait l'objet de vives critiques, non seulement pour la «taxe diaspora», mais aussi pour sa poursuite agressive de la collecte. Le Toronto Star (Juillet 24, 2012) ont déclaré, «En 2011, les gouvernements du Royaume-Uni et l'Allemagne ont exigé que l'Érythrée arrête la collecte des impôts diaspora au motif que la pratique pourrait contrevenir à la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques. Bien que la pression pour interdire la taxe monte ailleurs dans le monde, le gouvernement canadien n'a pas encore d'agir. "De plus en plus, la taxe est appelée une question de droits humains.
Amérique impose des sanctions plus sévères et plus vicieuses dans ses collections. Néanmoins, le Goliath américain a largement échappé à la critique. Sans approuver toute autre forme d'imposition, une lumière particulièrement brillante doit être brillé sur la version fondée sur la citoyenneté.
D'une part, elle est enracinée dans la guerre. Plus précisément, fondée sur la citoyenneté fiscalité remonte à la guerre de Sécession (1861-1865).
En 1861, le Congrès a adopté la taxe premiers revenus personnels afin de financer les dépenses de la guerre civile du Nord. Le Revenue Act de Août 5th, 1861 fixé un taux forfaitaire de 3% sur les revenus individuels de plus de 800 $. La taxe appliquée "à toute personne résidant aux États-Unis», mais il n'a pas été recueillis, de la loi avait été giflé ensemble d'une manière précipitée et sans faire attention contenait aucun mécanisme d'application.
(suit en dessous:)
Au lieu de cela, la provision pour impôts a été rapidement abrogé et remplacé par le Revenue Act de 1862. Cette loi prévoyait une taxe progressive de 3% sur les revenus annuels supérieurs à 600 $ et 5% sur les revenus supérieurs à 10.000 $. La collecte a été facilitée par la création du Bureau of Internal Revenue - un précurseur de l'Internal Revenue Service. La loi a également créé une catégorie spéciale de taxation à 5% pour le revenu gagné par un domestique «citoyen des États-Unis résidant à l'étranger." Expatriés ont été inclus pour une raison spécifique. 1862 a également vu une poussée importante de rédiger les hommes dans l'armée du Nord. Il y avait des moyens d'éviter les services militaires, comme d'embaucher quelqu'un pour prendre votre place, mais une méthode populaire était de «déguerpir». Skedaddling est devenu tellement banal que d'un lieu de règlement populaires au Nouveau-Brunswick a été rebaptisé Skedaddle Ridge en raison de la présence de nombreux insoumis du Maine. L'un des buts de la taxe plus élevée sur les Américains à l'étranger était de décourager les hommes de fuir le service militaire ou, du moins, de les pénaliser pour le faire.
RépondreSupprimerEn 1864, une nouvelle loi sur le revenu a soulevé les taux globaux et a créé une tranche d'imposition tiers. Il a également imposé une évaluation de «tout citoyen des États-Unis résidant à l'étranger, qu'elles soient issues de tout type de biens, loyers, intérêts, dividendes, ou des salaires, ou de toute autre profession, un métier, un emploi, ou la vocation, exploitée aux États-Unis États ou ailleurs, ou de qui que ce soit d'autre source." Un fondée sur la citoyenneté double imposition est désormais une réalité. Il a été justifiée par le fait que l'honneur et les avantages de la citoyenneté suivi partout où une puissance américaine risque.
Aucun Américain n'a renoncé à sa citoyenneté sur la double imposition. Il y avait une raison simple à cela. Depuis sa création, l'Amérique a implicitement adopté la tradition de common law de l'allégeance perpétuelle par laquelle la renonciation n'était pas une option. Ce fut l'ironie élevé depuis l'Amérique avait été fondée par des gens qui se sont violemment expatriés en Grande-Bretagne. En outre, la Déclaration d'Indépendance se lit comme une proclamation de l'expatriation. Il ouvre, «Lorsque, dans le cours des événements humains, il devient nécessaire pour un peuple de dissoudre les liens politiques qui l'ont attaché à un autre ... le respect dû à l'opinion de l'humanité oblige à déclarer les causes qui poussent leur séparation. "
(suite en dessous:)
Mais ce n'est pas avant 1868 que le Congrès passe une loi Expatriation qui a déclaré: «le droit de l'expatriation est un droit naturel et inhérent de tous les peuples .... [T] out déclaration, instruction, avis, ordonnance ou décision de tout dirigeant de ce gouvernement qui limite, diminue la ou les questions du droit de l'expatriation, est déclarée incompatible avec les principes fondamentaux de ce gouvernement." Le Congrès n'a pas agi pour faire valoir les Américains qui ont vécu à l'étranger. Au contraire, il voulait s'assurer que les immigrants n'étaient pas vulnérables à l'allégeance exigé par leurs terres de naissance. Par exemple, la France et l'Allemagne étaient enclins à procéder à la conscription Américains naturalisés quand ils sont allés rendre visite.
RépondreSupprimerLes mesures de guerre civile impôt sur le revenu ont été abrogées en 1872. Puis, en 1894, le Congrès a introduit l'impôt fédéral sur le revenu en temps de paix premier qui s'appliquait également aux Américains vivant à l'étranger, le taux était de 2% pour les revenus supérieurs à 4.000 $. Cette taxe a été de courte durée, cependant. L'année suivante, la Cour suprême a statué en Pollock vs prêt Farmers '& Trust Co . qu'il était inconstitutionnel pour des raisons non liées à une double imposition.
Ensuite, un changement radical de la fiscalité s'est produite en 1913 avec la ratification du 16 e amendement à la Constitution qui stipule: «Le Congrès aura le pouvoir d'établir et de percevoir des impôts sur les revenus, de quelque source qu'ils dérivent ...» L'amendement de facto renversé Pollock. C'était le début du régime fiscal fédéral moderne. Et, encore une fois, il s'applique à tous les citoyens américains à la maison ou à l'étranger.
Le 6 Mars 1914 titrait le New York Times a annoncé: «Pour devenir britannique: 2 Seligmans et d'autres peuvent changer Grâce à la citoyenneté Imposte sur le revenu. Appelle la double imposition. "L'article traitait" la popularité soudaine de la citoyenneté britannique aux résidents américains de Londres", notant que les renoncements et les menaces semblent viser à faire pression sur les Etats-Unis de suspendre l'imposition des Américains à l'étranger.
La pression n'a pas réussi. Au cours de son histoire, le gouvernement américain a apporté des changements symboliques de la citoyenneté basée sur la fiscalité, par exemple, en 1918, un crédit pour impôt étranger a été introduit pour compenser les désavantages concurrentiels des entreprises américaines qui opéraient à l'étranger. Ici aussi, la politique a été entraînée par la guerre. Le crédit était nécessaire en raison de la hausse vertigineuse des taxes causés par la Première Guerre mondiale, mais la structure fondamentale de la double imposition n'a pas été mise en doute par personne, mais ses victimes.
(suite en dessous:)
Fondée sur la citoyenneté fiscalité est tout simplement trop lucrative pour le gouvernement à reconsidérer. Tant que le gouvernement ne peut peindre Américains qui vivent à l'étranger que les fraudeurs, réfractaires ou en quelque sorte antipatriotique, alors il y aura peu de sympathie du public. Gouvernement sera en mesure de recueillir plus d'argent pour les massacres périodiques appelé la guerre ainsi que pour les «services» de la population d'autre l'accomplit.
RépondreSupprimerPour aller plus loin:
1.http://renunciationguide.com/Background-and-History-of-Tax-On-Expatriation.html#HistoryOfCitizenshipBasedTaxation
2.http://renunciationguide.com/Citizenship-Based-Taxation-International-Comparison.html
3.http://isaacbrocksociety.ca/2012/12/13/virginia-tells-lies-to-trick-emigrants-into-thinking-they-owe-virginia-state-tax/
4.http://www.taxplannercpa.com/WP/foreign-earned-income-exclusion/why-does-the-us-tax-its-citizens-on-worldwide-income-regardless-of-where-they-live/
Wendy McElroy est un anarchiste individualiste et féministe renommée individualiste. Elle a été co-fondateur avec Carl Watner et George H. Smith de Voluntaryist en 1982, et est l'auteur / éditeur de douze livres, dont le plus récent est "L'art d'être libre". Suivez son travail à:
http: / / www.wendymcelroy.com .
http://dollarvigilante.com/blog/2013/1/14/citizen-based-taxation-thank-war-for-it.html
Nous assistons à la mort lente et tortueuse de l'ouvrier américain
RépondreSupprimerPar Michael, le 14 Janvier 2013
Il était une fois, l'économie américaine a produit un approvisionnement apparemment inépuisable de bons emplois bien rémunérés qui ont permis aux travailleurs américains à acheter des maisons, élever une famille et de vivre le rêve américain. Mais maintenant tout cela a changé. Au cours des dernières décennies, il y a eu quelques changements fondamentaux dans notre économie qui ont une érosion régulière de la valeur de l'ouvrier américain. Merci aux progrès incroyables en matière de robotique, l'informatique et d'autres domaines de la technologie, de nombreuses activités économiques qui exigeaient auparavant une énorme quantité de main-d'œuvre exigent maintenant que très peu. Rien ne va inverser ces avancées technologiques, de sorte que les emplois qui ont été perdus à la suite ont disparu à jamais. Mais il y a des millions d'autres bons emplois que nous avons perdus que nous aurions pu faire quelque chose. Au cours des deux dernières décennies, des millions et des millions d'emplois américains ont été expédiés à l'étranger. Merci à toute une série de «libre-échange» que nos politiciens ont promis serait très bon pour notre économie, les travailleurs américains ont été fusionnées en une main-d'œuvre mondiale avec des centaines de millions de travailleurs de l'autre côté de la planète qui vivent dans pays où il est légal de payer les salaires de travaux forcés.
Dans une telle situation, il est naturel pour les grandes entreprises de délocaliser la production dans des zones à hauts salaires vers les zones à bas salaires. Le taux de chômage a grimpé en flèche en Amérique et ont donc les profits des entreprises. Aujourd'hui, les bénéfices des entreprises en pourcentage du PIB américain sont à un niveau record, mais les salaires en pourcentage du PIB américain sont à proximité d'un bas de tous les temps. Le manque d'emplois décents aux États-Unis est l'une des principales raisons pour lesquelles nous sommes dans une crise économique qui semble ne jamais finir, et les choses ne vont pas faire demi-tour dans un avenir proche. Nous avons vraiment assistons à la mort lente et tortueuse de l'ouvrier américain, et les politiciens des deux partis politiques sont tout simplement rester à l'écart et laisser se produire.
Retour au bon vieux temps, à peu près tout le monde qui était prêt à travailler dur en Amérique pourrait facilement sortir et d'obtenir un emploi décent. Mais aujourd'hui, il y a une concurrence féroce, même pour des emplois qui paient près au salaire minimum. Par exemple, des milliers et des milliers de personnes récemment demandé à 200 emplois à une nouvelle cible à Albuquerque, Nouveau-Mexique ...
(suite en dessous:)
Des milliers de personnes ont demandé 200 nouveaux emplois à la cible au cours des trois derniers jours dans le nord d'Albuquerque.
RépondreSupprimerAction KOAT 7 Nouvelles allé à la foire de l'emploi visé au Marriott Uptown tous les jours et a continué à trouver des lignes serpentant autour du bâtiment.
Les candidats n'ont qu'un one dans 35 chances de trouver un emploi, mais beaucoup ont dit qu'ils sont convaincus qu'ils peuvent se démarquer de la meute.
Les candidats ont une chance de moins de 3 pour cent d'obtenir un de ces emplois à la cible. Les chances d'obtenir à Harvard sont en fait beaucoup mieux que cela.
Mais au moins, il y a une certaine activité économique passe à Albuquerque. Partout dans le pays, il ya d'autres villes qui étaient autrefois en pleine activité économique qui sont en train de mourir d'une mort lente déprimant. Par exemple, il suffit de cocher l'extrait suivant d'un article de Don Terry à propos de Gary, dans l'Indiana intitulé « Où disparaît de travail et les rêves meurent "...
Comme Flint, Detroit, Cleveland et Akron, comme des centaines de villes et villages à travers le Midwest fois-industriel, Gary est emblématique de la nouvelle pauvreté américaine, la pauvreté qui est descendu quand les usines ont fermé. La ville est la moitié de ce qu'elle était en 1970, sa population réduite de 170.000, puis à 80.000 aujourd'hui. Son taux de pauvreté est de 28 pour cent. Un cinquième de ses maisons, églises, bâtiments scolaires, et d'autres structures sont vacants et planches-up. Les aciéries imposants bordent toujours la rive du lac Michigan au nord-ouest Indiana, mais ils ont été les hémorragies travailleurs pendant des décennies.
Vous pouvez voir quelques photos imprenable sur les ruines de Gary, dans l'Indiana ici:
( http://www.businessinsider.com/gary-indiana-photos-2012-7?op=1 ).
Il est difficile d'imaginer que Gary était une fois une ville industrielle de vraiment grand.
Mais bien sûr, Gary est loin d'être seul. Ce qui suit provient d'un article récent publié sur l'économie en crise qui a détaillé la baisse choquant de Ypsilanti, au Michigan ...
(suite en dessous:)
Dans les années 1970, quelque 20.000 personnes ont travaillé pour Ford et General Motors à Ypsilanti. Aujourd'hui, seuls quelques centaines travaillent dans l'industrie automobile ici. C'est la même histoire dans les villes tout au long de Michigan, en Ohio et en Indiana.
RépondreSupprimerPour dire le moins, Ypsilanti a connu des jours meilleurs. Les recettes fiscales ont chuté au cours des 20 dernières années. Le maire dit qu'il envisage la combinaison d'incendie et de police en un seul ministère. Le service des parcs et des loisirs dispose d'un budget de 0 $. C'est juste une page web qui est rarement mis à jour.
Pendant ce temps, les constructeurs automobiles américains sont en train de mettre en place de nouvelles usines brillantes de l'autre côté du globe. Par exemple, Chrysler a récemment annoncé des plans pour construire de nouvelles usines en Chine et en Russie.
Vous n'avez pas beaucoup entendu parler du déclin du secteur manufacturier aux États-Unis sur les nouvelles grand public, mais il est certainement l'une des plus grandes histoires économiques de ce siècle jusqu'à présent. Retour en l'an 2000, il y avait plus de 17 millions d'Américains qui travaillent dans le secteur manufacturier, mais maintenant il ya moins de 12 millions.
Alors, quelles sont les travailleurs américains censés faire ?
Sont-ils censés apprendre de nouvelles compétences pour les «emplois de demain» ?
Un des rares domaines de l'économie américaine qui a été en constante augmentation a été le secteur de la santé. Il y a des hordes de baby-boomers qui vieillissent, et ils vont avoir besoin de beaucoup de soins médicaux. J'avais l'habitude de dire à ses amis que l'allaitement est un bon terrain pour aller en car il y aura toujours des emplois disponibles. En fait, à un moment donné on nous a dit qu'il y avait soi-disant une «pénurie» d'infirmières en Amérique.
(suite en dessous:)
Eh bien, CNN a récemment publié un article sur les diplômés en soins infirmiers récents qui n'arrive pas à trouver du travail, peu importe comment dur ils essayent. Ce qui suit est un court extrait d'une de ces histoires d'horreur ...
RépondreSupprimerJe suis diplômé de San Jose State University en mai et obtenu mon permis infirmière en Juillet. J'ai été la recherche et de l'application pour un poste d'infirmière pendant sept mois maintenant et je n'ai toujours pas trouvé un emploi en soins infirmiers.
J'ai postulé pour des emplois de toute la Californie et aussi d'autres états comme le Texas, le Nevada, l'Oklahoma et la Virginie.
Donc, si vous ne pouvez pas trouver un emploi dans les soins de santé, dans quel domaine êtes-vous censé aller dans ?
S'il vous plaît ne pas dire la loi. Il y a des hordes de nouveaux diplômés en droit en compétition pour très peu d'emplois de premier échelon chaque année. En fait, un cabinet d'avocats a mis au point la brillante idée de faire des jeunes avocats payer une redevance pour le «privilège» d'acquérir une expérience juridique en y travaillant. Il suffit de consulter leur annonce Craigslist.
Le froid, la dure vérité est qu'il n'y a pas presque assez d'emplois dans l'Amérique d'aujourd'hui. Par conséquent, nos revenus sont en baisse. Revenu médian des ménages aux États-Unis a diminué pour quatre ans dans une rangée . Dans l'ensemble, il a baissé de plus de 4000 $ au cours de cette période.
Les choses ont été particulièrement rude sur les jeunes Américains. Si vous ne pouvez le croire, les familles américaines qui ont un chef de ménage qui est âgé de moins de 30 ans ont un taux de pauvreté de 37 pour cent.
Et, comme un récent article RT expliqué, l'espérance de vie pour les jeunes Américains est tristement faible ...
(suite en dessous:)
En outre, de nouvelles preuves ont révélé que jeune génération de citoyens américains (ceux de moins de 50) meurent plus tôt et ont une moins bonne santé que leurs homologues dans d'autres pays développés, selon une nouvelle étude de la santé et de la longévité aux Etats-Unis.
RépondreSupprimerHommes américains au dernier rang de l'espérance de vie parmi les 17 pays de l'étude, et les femmes américains comme avant-dernier.
Le rapport de 378 pages par un groupe d'experts réuni par l'Institut de médecine et le Conseil national de recherches a été fondée sur un examen approfondi des études sur la mortalité et de la santé et des statistiques et inclus dans d'autres pays tels que le Canada, le Japon, l'Australie, la France, l'Allemagne et en Espagne.
L'avenir n'est tout simplement pas l'air trop brillant pour les travailleurs américains. Merci aux progrès de la technologie et de la délocalisation généralisée des emplois, les grandes entreprises n'ont tout simplement pas besoin de travailleurs aux États-Unis aussi bien que par le passé. En fait, beaucoup d'entre eux tentent de réduire au minimum le nombre de travailleurs américains chers qu'ils ont sur la masse salariale autant qu'ils le peuvent.
Alors qu'est-ce que nous sommes tous censés faire ?
Que sommes-nous censés dire aux millions de travailleurs américains qui ne peuvent pas trouver un emploi?
Eh bien, je suppose que les bonnes nouvelles sont que vous pouvez trouver "Nous acceptons EBT" signes un peu partout ces jours-ci. Comme le nombre de bons emplois a diminué, le nombre d'Américains sur les coupons alimentaires a grimpé absolument.
Si vous ne pouvez le croire, le nombre d'Américains sur les timbres alimentaires ont augmenté d'environ 17 millions en l'an 2000 à plus de 47 millions aujourd'hui.
C'est énorme, et il est vraiment sans précédent.
Retour dans les années 1970, environ un Américain sur 50 a des coupons alimentaires.
Aujourd'hui, environ un Américain sur 6.5 est sur les bons d'alimentation.
L'ouvrier américain est en train de mourir d'une mort lente et tortueuse, et à moins que l'action dramatique est prise immédiatement, les choses vont devenir bien pire.
Pour plus de tout cela, s'il vous plaît voir un autre article que j'ai écrit récemment sous le titre « La classe moyenne en Amérique est être anéantis - Voici 60 faits qui le prouvent ».
Alors, que pensez-vous de l'avenir ressemble pour le travailleur américain moyen ? S'il vous plaît n'hésitez pas à poster un commentaire ci-dessous avec vos pensées ...
http://endoftheamericandream.com/archives/we-are-witnessing-the-slow-tortuous-death-of-the-american-worker
La volonté de s'expatrier temporairement est parfois nécessaire pour se reconstruire surtout dans une crise qui dure et présente un sombre avenir.
SupprimerBanque britannique est assis sur un pot de 235 M € en or irlandais
RépondreSupprimerPar Ruaidhri Giblin
Dimanche 13 Janvier 2013
FAILLI Irlande possède six tonnes d'or, dont la majeure partie est tenue à la Banque d'Angleterre, il a été révélé.
La Banque centrale d'Irlande a déclaré la valeur de ses avoirs en or était de € 235 millions temps la dernière consultation. Cela représente un peu plus de 1 pour cent de ses investissements totaux.
Un porte-parole de la Banque centrale était partie à l'Accord de Washington sur l'or, qui a reconnu l'or comme un élément important des réserves monétaires mondiales.
Elle a dit que la Banque centrale n'avait pas conclu de contrats de location concernant l'une de l'or, mais ne fournit pas de détails spécifiques de ses modalités de stockage avec la Banque d'Angleterre.
Goldcore fondateur Mark O'Byrne a déclaré que le peuple irlandais a le droit de savoir où les réserves d'or de l'Irlande ont été stockées, comment ils ont été stockés et s'ils ont été prêtés ou loués sur le marché.
Il a dit que la perception en Irlande que l'or était dans une bulle était un non-sens absolu. La plupart des gens en Irlande ne sais même pas ce que le prix de l'or est, dit-il.
Le vrai débat que nous devrions avoir est le risque posé par la dévaluation des monnaies, a déclaré M. O'Byrne, non seulement en Irlande avec l'euro, mais avec la livre sterling, le dollar et la monnaie de papier tous les autres dans le monde.
Il a dit un tas de gens qui avaient mis en garde sur le marché immobilier irlandais ont été complètement ignorés et ceux avertissement à propos de la dévaluation monétaire ont été ignorées aujourd'hui encore.
- Ruaidhri Giblin
http://www.independent.ie/national-news/uk-bank-sits-on-a-pot-of-235m-in-irish-gold-3350347.html
Nombre de familles de travailleurs pauvres augmente à mesure que s'élargit l'écart de richesse
RépondreSupprimerWASHINGTON | mar. 15 janvier 2013 00:02 HNE
WASHINGTON( Reuters ) - Le nombre de familles américaines aux prises avec la pauvreté, malgré les parents étant employés ont continué de croître en 2011 que plus de gens sont retournés au travail, mais la plupart du temps à des emplois de services faiblement rémunérés, une analyse publiée le montre mardi.
Plus de parents qui travaillent ont accepté des emplois comme caissiers, femmes de chambre, serveurs et autres emplois à bas salaires dans les secteurs en croissance rapide qui offrent moins d'heures et des avantages, selon le projet travailleurs à faible revenu, un effort financement privé visant à améliorer la sécurité économique des familles à faible revenu.
Le résultat est plus 200.000 de ces familles de travailleurs - la soi-disant «travailleurs pauvres» - ont émergé en 2011 qu'en 2010, selon le rapport, basé sur l'analyse des données les plus récentes du US Census Bureau.
Environ 10,4 millions de ces familles - soit 47,5 millions d'Américains vivent aujourd'hui - près de la pauvreté, défini comme un revenu inférieur à 200 pour cent du taux de pauvreté officiel qui est 22.811 $ pour une famille de quatre personnes.
Dans l'ensemble, près d'un tiers des familles qui travaillent maintenant à lutter, contre 31 pour cent en 2010 et 28 pour cent en 2007, lorsque la récession a commencé, selon l'analyse.
«Bien que beaucoup de gens sont de retour au travail, ils sont souvent d'accepter des emplois avec des salaires plus bas et moins de sécurité d'emploi, par rapport aux emplois de la classe moyenne qu'ils détenaient avant la crise économique», indique le rapport.
"Cela signifie que près d'un tiers de toutes les familles de travailleurs ... peuvent ne pas avoir assez d'argent pour répondre aux besoins de base. "
Les résultats proviennent de trois ans après la nation la récession a officiellement pris fin dans la seconde moitié de 2009.
(suite en dessous:)
Brandon Roberts, co-auteur du rapport, a déclaré que les résultats étaient un peu une surprise après que les responsables du recensement de l'an dernier a déclaré que le taux de pauvreté américain s'est stabilisé.
RépondreSupprimer«Comme l'économie s'est améliorée on pourrait s'attendre à ce que les avantages de cette amélioration serait dans une certaine mesure, cravate à ces familles à faible revenu, et on verra une diminution ou au moins une stabilisation des effectifs», a déclaré Roberts, dont le projet est financé par quatre groupes, dont la Fondation Annie E. Casey et la Fondation Ford, et se concentre sur les politiques publiques.
"Mais la réalité, les données montrent que les avantages de la - même si elle est modeste croissance économique - ça ne va pas à ces familles à faible revenu», a t-il ajouté.
L'analyse du groupe ajoute à l'ensemble des données axées sur la classe moyenne américaine glisse même qu'il ya des signes de l'économie du pays revient lentement à la vie avec des améliorations dans le secteur du logement et le taux de chômage plus faible.
Pour certains Américains, le retour n'a pas encore commencé.
Les données ont montré que les 20 pour cent des Américains ont reçu 48 pour cent de tous les revenus, tandis que ceux dans la tranche inférieure de 20 pour cent a moins de 5 pour cent, indique le rapport.
L'analyse a également révélé des différences régionales.
États du Sud, comme la Géorgie et la Caroline du Sud, et ceux de l'Ouest, comme l'Arizona et du Nevada, a eu la plus forte augmentation du nombre de travailleurs pauvres. L'augmentation a été plus lente dans le Mid-Atlantic et Nord-Est.
«Il est important d'attirer l'attention sur le fait qu'il y a des familles réelles derrière ces statistiques», a déclaré Alan Essig, qui dirige le budget de la Géorgie et Policy Institute, ajoutant que son état est toujours aux prises avec le logement et le chômage.
IMPACT SUR LES ENFANTS
L'effet de la pauvreté proche du nombre croissant d'enfants américains vivant dans de telles familles - soit une augmentation de 2,5 million de jeunes sur cinq ans - est également un sujet de préoccupation.
En 2011, environ 23,5 millions, soit 37 pour cent, des enfants américains vivent dans des familles pauvres qui travaillent contre environ 21 millions de dollars, soit 33 pour cent, en 2007, indique le rapport.
(suite en dessous:)
Une partie du problème est que plus de parents travaillent dans le secteur des services des emplois qui exigent de longues heures dans la nuit et le week-end et ainsi le visage de garde d'enfants difficultés, avec des bas salaires et à temps partiel involontaire d'état, l'analyse a montré.
RépondreSupprimerEnviron 25 pour cent des parents à faible revenu travailler dans l'un des huit emplois: caissières, cuisiniers, aides-soignants, les concierges, femmes de chambre, de vente au détail commis, serveurs et serveuses, et les pilotes, il a dit.
Ces emplois paient souvent le salaire minimum, qui peut varier État par État, bien que la norme fédérale américaine salaire minimum a atteint 7,25 $ l'heure depuis 2010.
"Toute petite chose - un enfant malade, un bris de voiture ... ce sont des événements très importants pour ces familles qui travaillent», a déclaré Roberts.
Mettre l'accent sur les politiques publiques pour stimuler l'éducation la formation et l'emploi de leurs parents pourrait aider, conclut le rapport. D'autres ont également souligné d'autres options telles qu'un plus large accès au congé de maladie payé et l'augmentation du salaire minimum.
"Les gens dans notre état travaillons dur, mais pour de nombreuses familles, travaillant dur ne suffit pas. Les choses doivent changer", a déclaré F. Scott McCown du Centre basée au Texas pour priorités de la politique publique.
Roberts dit que certaines politiques fédérales dans le récent accord évitant la soi-disant fiscal falaise étaient bonnes nouvelles. La loi qui a évité plus taxes et à travers-le-bord coupures gardé deux crédits d'impôt et les avantages clés de chômage prolongées.
Il a déclaré que le récent accord visant à éviter la hausse aux États-Unis taxes et à travers-le-bord coupures aidé en gardant deux principaux crédits d'impôt et des allocations de chômage. Mais ces politiques ont été mis en place en 2011, à laquelle le recensement a rassemblé ses données.
«Même en dépit de ces politiques ... ces familles avaient du mal", a t-il dit.
http://www.reuters.com/article/2013/01/15/us-usa-economy-workingpoor-idUSBRE90E05520130115
Nouveau palais de justice de Paris : le contrat sera renégocié
RépondreSupprimerLE MONDE | 15.01.2013 à 11h00
Par Franck Johannès
Le premier ministre a tranché : le nouveau Palais de justice de Paris sera bien construit aux Batignolles, dans le 17e arrondissement de Paris, par le groupement Arelia, mené par Bouygues Bâtiment Ile-de-France, à un coût pharaonique.
Christiane Taubira n'était pas enthousiaste, et entend bien renégocier le contrat. "Aux termes de ce contrat de 27 ans, en 2043, avait indiqué la garde des sceaux le 30 octobre 2012, l'Etat, deux générations après nous, aura payé 2,7 milliards d'euros pour un investissement de 679 millions. Comme démonstration de bonne gestion, je crois qu'on a déjà fait mieux."
La ministre avait réclamé trois rapports : à l'inspection générale des finances, à l'inspection générale des services judiciaires, et à Jean-Paul Jean, avocat général à la Cour de cassation. Il fallait faire vite: les lettres de mission, envoyées le 27 juillet 2012, exigeaient une prompte réponse, au 30 septembre, avant le débat budgétaire. Les trois rapports sont restés confidentiels. Ceux des inspections sont très techniques, celui de l'avocat général plus politique : il conclut que si la cité judiciaire des Batignolles est sans conteste une mauvaise affaire pour l'Etat, il est possible d'en renégocier une partie.
PARTENARIAT PUBLIC-PRIVÉ
"Cette renégociation, que nous entamons ici à la chancellerie avec bien entendu l'appui du ministère de l'économie et des finances, a indiqué le 15 janvier Mme Taubira, devrait nous permettre d'alléger sur la durée le coût pour les finances publiques, puisque c'est notre souci principal." Le déménagement du Palais de justice de Paris, à l'étroit dans l'île de la Cité, est une vieille affaire ; il ne devrait plus, à terme, abriter que la cour d'appel et la Cour de cassation.
Deux occasions ont été manquées, l'une à l'Hôtel-Dieu, l'autre à Tolbiac. Après l'échec en 2005 de la candidature de la capitale aux JO, le maire de Paris s'était dit que le village olympique mort-né, sur la ZAC des Batignolles, pourrait bien accueillir la nouvelle cité judiciaire. Nicolas Sarkozy l'a annoncé le 29 avril 2009, et l'Etat a signé, faute d'argent, le 15 février 2012, un partenariat public-privé avec Bouygues pour un beau projet de Renzo Piano, qui avait construit Beaubourg il y a trente-cinq ans.
Voir la vidéo du projet et le portfolio du futur palais de justice.
L'architecte a vu haut : quatre bâtiments empilés, d'une hauteur de 160 m. Après 39 mois de travaux, le palais devrait être livré en novembre 2016, et mis en service l'année suivante. Le coût du bâtiment serait pour Bouygues de 570 millions d'euros (hors taxes), plus 92,8 millions d'emprunts, pour un total estimé à 790,80millions d'euros TTC. A charge pour le consortium de gérer la maintenance, et de restituer la cité judiciaire en parfait état en... 2043. L'Etat, en échange, devra lui verser un loyer de 90 millions d'euros chaque année – 84,7 millions en 2017, mais 114,5 en 2043 – soit au total, entre 2,45 et 2,68 milliards d'euros.
(suite en dessous:)
PLUSIEURS COÛTS ONT ÉTÉ OMIS
RépondreSupprimerC'est évidemment très cher, le projet Tolbiac, en maîtrise d'ouvrage public, était évalué à 575 millions. Et le budget de la justice étant en 2013 de 7,7 milliards d'euros, dont un peu plus de la moitié absorbée par l'administration pénitentiaire, comment dégager une centaine de millions d'euros tous les ans pour le seul tribunal de Paris ?
D'autant, soulignent les rapports, que plusieurs coûts ont été omis. La sécurité, d'abord : celle du palais de la Cité est assurée par la gendarmerie, qui a fait savoir qu'elle n'irait pas en plus s'occuper des Batignolles gracieusement. Coût estimé : 3,6millions par an. Le transfert des 20 tribunaux d'instance parisiens, ensuite : rien n'est résolu dans le contrat. S'il faut le modifier, il faudra payer un surcoût. La restructuration de l'actuel Palais de justice, enfin, évaluée par une entreprise privée (mais le chiffre est contesté) à plus de 30 millions. Sans compter le colossal déménagement, qui n'a été chiffré par personne. En revanche, les différents locaux loués par le ministère à Paris reviennent à une vingtaine de millions par an, qui seront économisés.
Il y a évidemment une possibilité de rompre le contrat, en vertu d'une "clause d'intérêt général", qui doit être fortement motivée, et une association d'avocats, La Justice dans la cité, a attaqué le projet devant le tribunal administratif. Mais plus les travaux avancent, plus c'est cher : au 14 janvier, le dédit était estimé à 80 millions d'euros. Et si la chancellerie négociait avec Bouygues un projet alternatif, elle pourrait être attaquée par Vinci, candidat malheureux de l'appel d'offres : le risque contentieux est estimé à 100 millions d'euros.
C'est ainsi qu'en raison de "la continuité de l'Etat", des dépenses déjà engagées par le précédent gouvernement (145 millions en achat de terrain et ses aménagements, dont 52 restent à verser), Matignon s'est résolu à poursuivre le contrat léonin avec Bouygues. Si on ajoute le report de l'aménagement du quartier, qui lui n'est pas à la charge du ministère de la justice, la facture approcherait, selon la ministre, les 400 millions. "Nous veillerons à ce que la renégociation soit substantielle", a assuré Mme Taubira.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/01/15/nouveau-palais-de-justice-de-paris-le-contrat-sera-renegocie_1817074_3224.html
La Chine défend la crédibilité de ses données sur le commerce
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/01/2013 08:04 -0500
Que la Chine manipule ouvertement, goalseeks et fausse sinon ses données économiques n'est un secret pour personne: et ce n'est pas du tout surprenant - après tout, le modèle le PIB chinois est basé sur combien biens et services sont produits, ce qui signifie que la demande finale est complètement hors de propos, et donc infalsifiable. Cela explique aussi pourquoi, dans le cadre de son année miraculeuse croissance de 8% du PIB après année, nous recevons ces externalités merveilleux que les villes fantômes, le plus grand centre commercial dans le monde couché bâtiments totalement vides, et de mauvaise qualité qui déboulent sur. Mais une partie des données que pas même la Chine a osé falsifier les données du commerce était, pour la simple raison que tous les Chinois «crédit» est quelqu'un d'autre "débit", et vice versa, et pourrait donc être facilement confirmé ou nié. Après tout, le commerce bilatéral est toujours un jeu à somme nulle. Sauf que ... en Chine. Qui est ce que les yeux de quelques-uns observent ANZ (et même Goldman) des analystes pris ce week-end, et comme cela a été décrit dans " Même Goldman dit que la Chine est-cuire les livres." Il n'a pas fallu longtemps pour que la Chine s'en offusque et hardiment déclarent qu'il n'y a rien du tout ne va pas avec ses livres.
De Bloomberg :
La Chine a déclaré l'administration des douanes chaque dollar de commerce est documenté, en défendant la qualité des données d'exportation que les analystes d'UBS AG et en Australie et Nouvelle-Zélande Banking Group Ltd a déclaré peut ne pas reconnaître la réalité.
"L'importation des douanes et de statistiques sur les exportations sont basées sur les déclarations en douane proprement dites," l'Administration générale des douanes a déclaré aujourd'hui dans un communiqué envoyé par courrier électronique, en réponse aux questions posées par Bloomberg Nouvelles le 11 janvier. «Dans notre exportation des données publiées et d'importation, chaque dollar est un document douanier de déclaration correspondant pour le soutenir."
Douanes recueille des statistiques du commerce "en conformité avec les lois et règlements pertinents », selon la déclaration de l'agence. Entreprises au sein des zones franches spéciales ou des zones sous douane, qui effectuent des opérations réelles avec des partenaires étrangers sont inclus dans les statistiques, alors que les transactions avec des entreprises locales ne sont pas incluses dans les données, les coutumes dit.
En d'autres termes, toutes les déclarations en douane en Chine sont fausses. Merci de cette précision. Et c'est le genre de données de qualité d'approvisionnement qui rallyes boursiers mondiaux sont faits.
Ce qui signifie également que, comme le prochain Premier ministre Li Keqiang a déclaré années, seuls trois indicateurs réalisables chinois données restent: l'électricité, le fret ferroviaire et les prêts. Et la dernière fois où nous sommes arrivés ils n'ont pas été de confirmer tout de la résurgence soutenue dans la deuxième plus grande économie mondiale.
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-15/china-defends-credibility-its-trade-data
Le déficit de l'Etat s'est creusé depuis un an
RépondreSupprimerLe Monde.fr avec AFP | 15.01.2013
Le déficit de l'Etat français s'est creusé de 6,2 milliards d'euros à la fin de novembre par rapport à un an plus tôt, s'établissant à 103,4 milliards d'euros, un chiffre "conforme" aux prévisions du gouvernement, a annoncé le ministère du budget, mardi 15 janvier.
Au 30 novembre 2011, le déficit du seul budget de l'Etat atteignait 97,2 milliards d'euros, a rappelé le ministère dans un communiqué.
Selon les résultats provisoires révélés lundi par le ministère, le déficit budgétaire s'élèvera, à la fin de décembre 2012, à 87,2 milliards d'euros sur l'année, soit 1 milliard de plus que prévu dans la troisième loi de finances rectificative pour 2012.
ENGAGEMENT DE 3 %
Malgré cet écart, Bercy prévoit de ramener le déficit public, qui inclut aussi les comptes de la Sécurité sociale et des collectivités territoriales, à 4,5 % du produit intérieur brut, conformément aux prévisions. La France s'est engagée auprès de ses partenaires européens à atteindre 3 % du PIB en 2013.
Dans le détail, les dépenses (budget général et prélèvements sur recettes) atteignaient 347,6 milliards à la fin de novembre 2012, contre 335,3 milliards au 30 novembre 2011. Les recettes du budget général (nettes des remboursements et dégrèvements) s'établissent à 250,8 milliards d'euros, contre 247 milliards d'euros un an plus tôt.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/01/15/le-deficit-de-l-etat-s-est-creuse-depuis-un-an_1817017_3234.html
Pourquoi les Américains sont sans le sou, et d'obtenir loin dans la dette
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/01/2013 10:34 -0500
Tout comme le président nous l'a rappelé hier nous ne sommes pas une nation mauvais payeurs, simplement à emprunter de l'argent aujourd'hui pour payer les factures d'hier, donc, que les rapports NY Times dans cet article bien trop réel, la plupart des citoyens des États-Unis sont également vivent pas seulement chèque de paie à salaire mais à court terme, prêt-à-court terme-prêt. Comme un service de la dette de consolidation a noté «Ils ont emprunté juste pour faire face aux paiements sur les prêts antérieurs, ils s'appuient sur eux-même." Rings une cloche terriblement fort hein ? (Et oui, nous savons que les finances publiques ne sont pas gérées comme un ménage - mais à un certain point le chéquier doit équilibrer). Les gens en période de difficultés économiques des «situations tomber dans le «piège de la pauvreté», emprunter de l'argent à des taux d'intérêt toujours plus élevés dans un jeu de gobelets de garder anciens emprunteurs aux abois. La dette moyenne des ménages qui gagnent 20.000 dollars par an ou moins ont plus que doublé à 26.000 $ entre 2001 et 2010 - que les gens creuser plus profond, précisément parce qu'elles longtemps pour s'échapper. Comme l'objectif de l'article note, «l'austérité était la partie facile ... le plus gros problème était de flux de trésorerie. " Critique, les expériences montrent que les «économique» par la pénurie proprement dite - indépendamment de la personnalité ou d'autres facteurs - les combustibles un lecteur d'emprunter imprudemment.
Via New York Times :
Le serrer la ceinture était la partie facile. Annuler le câble. Passer les climatiseurs. Ration du téléphone portable, débranchez l'Internet sans fil, cuire le riz et les haricots - fait, et fait. Le plus grand problème pour Lakeisha Tuggle, 33 ans, qui avait perdu son travail de relations publiques, un flux de trésorerie : Après son assurance-chômage et de l'épargne en panne sèche, elle avait pas.
Les explications habituelles pour se concentrer sur les emprunts imprudente caractère des gens, ou les normes sociales qui favorisent les dépenses gratuites et la gratification instantanée. Mais des recherches récentes ont montré que la rareté en soi suffit à provoquer ce type d'opération financière d'auto-sabotage.
«Lorsque nous avons mis les gens dans des situations de pénurie dans les expériences, ils entrent dans des trappes à pauvreté», a déclaré Eldar Shafir, professeur de psychologie et des affaires publiques à Princeton. "Ils empruntent à des taux d'intérêt élevés qui leur font du mal, de façon à éviter qu'ils savaient quand il y avait moins de rareté ».
(suite en dessous:)
Les gens creusent précisément parce qu'ils aspirent à s'échapper.
RépondreSupprimerElle a récemment donné rendez-vous à GreenPath, une dette nationale de consolidation de services, pour voir si elle pouvait commencer à rembourser ce qu'elle a emprunté. "Au moment où les gens viennent nous voir, ils n'ont pas plus de crédit à utiliser», a déclaré Kathryn Moore, conseiller au GreenPath. «Ils ont emprunté juste pour faire face aux paiements sur les prêts antérieurs, ils s'appuient sur eux-même."
Dans une expérience, les participants ont concouru dans les tours de la "Family Feud", un jeu de jeu-questionnaire dans lequel chaque question permet de conjectures multiples. Une équipe a été «pauvre», attribué à seulement 15 secondes par tour, un autre était «riche», disposant d'un budget de près d'une minute par tour. Les deux groupes pourraient emprunter fois contre les prochains cycles, mais les pauvres emprunté beaucoup plus, au fur et diminue leur salaire à venir alors que la dette riche surtout évité.
L'équipe de recherche, qui comprenait Sendhil Mullainathan et le Dr Shafir de Princeton, a démontré que même effet dans une série d'expériences connexes. rareté en soi - indépendante de la personnalité ou d'autres facteurs - alimente un entraînement à emprunter imprudemment.
Elle prit son sac à main sur un après-midi froid de l'hiver, a conduit à un centre commercial local et est entré dans un bureau de prêt sur salaire vitrine. "Tant que vous avez ce compte bancaire et un chèque avec vous, vous pouvez vous qualifier ", a t-elle dit . "Alors j'ai pris un check-in, et quand je suis sorti, je me sentais mal. Mais j'ai regardé les paiements et j'ai pensé, 'Oh, bien sûr, je peux le faire. " "
Et elle le pouvait, mais pas pour très longtemps.
Opérations de prêt sur salaire facturent habituellement de 15 à 30 pour cent d'intérêt toutes les deux semaines, et beaucoup de ceux qui les ont utilisés signaler glisser derrière rapidement et être obligé de rembourser le prêt - avec encore un autre prêt, souvent à partir d'une autre opération sur salaire. Au moment où les gens sont en cette profondeur, ils ont généralement franchi une ligne et commencer à penser à l'emprunt comme une nécessité plutôt qu'une commodité ou de solution miracle , disent les experts.
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-15/why-americans-are-broke-and-getting-further-debt
Climat : le coût humain de l'inaction en détail
RépondreSupprimerLe Monde.fr | 15.01.2013 à 09h20
Par Audrey Garric
Des dizaines de millions de personnes pourraient échapper à des inondations ou à la sécheresse d'ici à 2050 si les émissions de gaz à effet de serre, à l'origine du changement climatique, étaient plus fortement et plus rapidement limitées. C'est la conclusion d'une nouvelle étude publiée dans Nature Climate Change, dimanche 13 janvier. Celle-ci se veut la plus complète à ce jour sur les conséquences du réchauffement que les Etats pourraient éviter à l'échelle globale et régionale.
L'équipe de chercheurs anglais et allemands s'est penchée sur six grandes trajectoires : d'un côté, une politique plus ou moins active en faveur du climat conduisant à un pic des émissions soit en 2016 soit en 2030, suivi d'une baisse des rejets de 5 % ou bien de 2 % par an ; de l'autre, la poursuite du "business as usual", tel que défini dans les scénarios A1B (croissance économique très rapide qui s'appuie sur des sources d'énergie équilibrées entre fossiles et renouvelables) et A1F1 (scénario le plus polluant, avec un fort recours aux énergies fossiles) décrits par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC).
Pour chacune de ces hypothèses, les chercheurs ont examiné les conséquences sur des indicateurs comme les inondations, la sécheresse, la disponibilité en eau ou encore la productivité agricole.
HAUSSE DU NIVEAU DES MERS ET INONDATIONS
Le scénario le plus strict, à savoir des émissions de gaz à effet de serre qui commencent à diminuer dès 2016 à un rythme de 5 % par an, est le seul à permettre aux nations de respecter l'objectif d'une hausse de la température mondiale limitée à 2 °C d'ici à la fin du siècle. En cas d'un pic en 2030, la température se situera autour de + 2,5 °C, selon l'étude, tandis qu'elle augmentera de 4 °C à 5,6 °C en cas d'absence de mesures de limitation des émissions.
De même, le niveau de la surface des mers s'élèvera de 30 cm d'ici à 2100 dans le premier cas, de 35 cm dans le deuxième et de 47 à 55 cm dans le dernier. Conséquence : dans un scénario de pic en 2016, 100 à 161 millions de personnes pourraient échapper à des inondations d'ici à 2050 par rapport aux scénarios A1B et A1F1 du GIEC ; mais elles ne seraient plus que de 52 à 120 millions si les émissions continuaient de croître quatorze ans de plus.
SÉCHERESSE ET PRODUCTIVITÉ AGRICOLE
La sécheresse est le second domaine à être sensible à une action rapide pour réduire les émissions. Un pic des rejets en 2016 permettrait ainsi à entre 39 et 68 millions de personnes d'être épargnées par la sécheresse d'ici à 2050, contre de 17 à 48 millions pour un pic en 2030.
(suite en dessous:)
Certains impacts négatifs du changement climatique pourraient aussi être retardés de plusieurs décennies. Selon l'étude, la productivité du blé de printemps devrait diminuer de 20 % dans les années 2050, mais la baisse des rendements pourrait être retardée jusqu'en 2100 en cas d'action stricte contre le réchauffement – dans le cas contraire, cette baisse pourrait atteindre 60 %.
RépondreSupprimerAu total, selon l'étude, de 20 % à 65 % des impacts négatifs prédits par les scénarios pessimistes du GIEC pourraient être évités d'ici à la fin du siècle grâce à des mesures ambitieuses de lutte contre le changement climatique et de limitation des gaz à effet de serre.
HYPOTHÈSES AMBITIEUSES
"Réduire les émissions de CO2 n'évitera pas totalement les impacts du changement climatique, précise l'un des coauteurs, le climatologue Nigel Arnell de l'université de Reading en Angleterre. Mais agir fort et vite permettra de gagner du temps pour construire des logements, mettre sur pied un système de transports et une agriculture plus résilients."
Si l'étude démontre clairement l'intérêt à prendre des objectifs contraignants de limitation des gaz à effet de serre, elle s'avère néanmoins très ambitieuse et optimiste dans ses hypothèses. Le scénario d'un pic des émissions en 2016 apparaît difficilement atteignable alors que la communauté internationale s'est fixé la date de 2015 pour parvenir à un accord mondial sur les réductions des gaz à effet de serre qui entrerait en vigueur en 2020. Par ailleurs, l'objectif d'une limitation de la hausse de la température mondiale à 2 °C d'ici à 2100 est d'ores et déjà considéré comme inaccessible par une partie de la communauté scientifique, qui table plutôt sur une augmentation de 3 °C à 4 °C des températures moyennes.
Lire : La planète aura beaucoup de mal à soutenir un réchauffement de 4 °C
"Ces objectifs sont aujourd'hui très difficiles à imaginer, confirme le climatologue Hervé le Treut, directeur de l'Institut Pierre Simon Laplace. Ils fixent néanmoins un repère sur ce qu'il faudrait faire dans l'idéal, ce qui se fera en réalité, et ce que l'on y perd. Les gouvernements pourront ainsi éviter de réaliser le pire des scénarios."
(suite en dessous:)
Audrey Garric
RépondreSupprimerEtats-Unis : la température moyenne pourrait monter de plus de 5 degrés d'ici 2100
Le réchauffement climatique est déjà une réalité aux Etats-Unis et la montée de la température moyenne pourrait dépasser cinq degrés Celsius d'ici 2100, selon le scénario le plus pessimiste avancé par le rapport préliminaire d'un comité fédéral d'experts publié vendredi.
Selon la projection basse qui table sur une réduction substantielle de ces émissions après 2050, la hausse de la température moyenne devrait être de 1,6 à 2,7 degrés Celsius d'ici la fin du siècle. Mais si les émissions de gaz à effet de serre continuent à augmenter, le mercure pourrait alors grimper de 2,7 à 5,5 degrés.
Depuis 1992, le taux d'élévation des océans a doublé selon les mesures des satellites. Selon le rapport, les océans pourraient encore monter de 0,3 à 1,22 mètre d'ici 2100, mettant en danger près de six millions d'Américains vivant dans des zones côtières.
"Le changement climatique affecte déjà la vie des Américains alors que certains phénomènes météorologiques deviennent plus fréquents ou plus intenses, dont des vagues de chaleur, des ouragans, et dans certaines régions des inondations et des sécheresses", écrivent ces experts. (AFP)
http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/01/15/climat-le-cout-humain-de-l-inaction-en-detail_1816802_3244.html
Dans la série des escroqueries, on ne fait pas mieux ! Revoilà resservi le fameux Global Warming algorisé à la sauce Audrey Garric ! Mais... d'où viendrait toute cette eau promise ? De la lune ? que nenni ! de la fonte des glaciers ! Hahahaha ! Chez moi (je ne sais pas chez vous mais chez moi c'est comme çà:) lorsqu'un glaçon font sont volume diminue et non augmente. Ainsi, la plus grande partie d'un glacier se trouvant imergée, la glace qui font perdant du volume ferait plutôt... descendre le niveau de la mer et non le contraire !
Supprimerhttp://huemaurice7.blogspot.fr/2010/10/vive-le-gaz-carbonique.html
http://huemaurice7.blogspot.fr/2009/12/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
Oubliez les bulles précédentes, This Is The Big Lebowski
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/01/2013 10:07 -0500
Via Mark J. Grant, auteur de Out of the Box,
2013-A Year at the Crossroads
"Si vous voulez vraiment quelque chose dans cette vie, vous avez à travailler pour elle. Maintenant, soyez tranquille, ils sont sur le point d'annoncer les numéros gagnants du loto! "
Homer Simpson-
2012 a été une année impaire à bien des égards. La juxtaposition a été le discours de M. Draghi, quand il a promis de «sauver le monde», l'humanité et les oiseaux et les abeilles sur le continent. Les rendements ont diminué, sont restés bas et personne ne se dispute avec la Banque centrale européenne, de petits morceaux de papier sont imprimés, distribués à tous les magasins de bonbons habituels et le goût sucré de ce que les substances sucrées est tout ce qui est imbibé et la manne du ciel flux de Francfort. La Fed et la BCE sont à la fois à la limite de $ 4 milliards de bilans, le total pour l'ensemble des banques centrales de la planète est de 14 billions de dollars et ces petits morceaux de flotteur de papier autour de la brise et sont cueillies à volonté pour alimenter les feux de Wall Street.
Calcul général l'habitude d'être un sujet à l'école et est maintenant considéré comme un héros romain fameuse guerre. Lorsque toutes les banques centrales sur le travail planète en concert puis, sans hors-monde bourses, il n'y a aucun autre endroit où aller à gauche et les contraintes spatiales de notre planète sont les mêmes limites pour l'investissement de l'argent. C'est alors le droit de Hobbes, le gaz à l'intérieur du conteneur sera toujours se dilater pour remplir le récipient indépendamment de ses dimensions.
Voilà donc de trouver l'explication de l'année 2012; cargaisons d'argent, une promesse de l'utiliser ou de créer encore plus de celui-ci si nécessaire et si, pour la première fois dans l'histoire, il n'y avait pas d'autre endroit pour aller à gauche et ainsi les marchés ont augmenté, les obligations contractées, les banques centrales achètent 80% de toutes les nouvelles affaires, la demande dépasse l'offre et tout le monde avec un sens erre et se demande si une certaine politique piqûre d'épingle ou d'une faute économique va pas percer ce qui peut être considéré comme la plus grosse bulle jamais créé sur la terre.
(suite en dessous:)
Ce n'est pas une bulle ou une bulle immobilière ou une bulle spécifique de n'importe quel type à tout ou que nous ayons jamais vu, mais le Big Lebowski, le calmar géant, la mère de toutes les baleines bleues et les jours de vivre dans un endroit que nous n'avons jamais occupé auparavant. En d'autres temps, en d'autres circonstances on aurait pu penser que le père fouettard serait inflation, inflation massive, l'inflation nation détruire, mais la banque centrale a créé des instruments de concert ont contrôlé les notes en même temps que la mélodie. Tout est contenu par les banques centrales concertés actions afin que l'état de rêve de l'imagination quelque économiste rêve induit est venu de passer et il est Aldous Huxley "Brave New World", mais une fois entré, et ce que je suis préoccupé, c'est que personne ne connaît les règles ou même lorsque les poteaux de but pourrait être situé.
RépondreSupprimerEn Espagne, en Grèce, au Portugal ou aux États-Unis, les chiffres, la comptabilité, est devenu rien de plus qu'une diversion. L'argent de plus en plus en plus va tout arranger et nous ne pouvons ignorer le reste. Ce n'est pas la fontaine de jouvence, mais la fontaine de la trésorerie et la promesse de la vie éternelle flotte dans l'air mais il y avait des sirènes et leurs chants. Si rien n'a d'importance ou est concerné, sauf une certaine notion, d'abord prononcé par Frank Herbert, que «L'épice doit couler", alors ce conte de fées avons-nous saisi et comment ça se termine ? Soit; Ceux qui parient avec les banques centrales ont prospéré, fait fortune, devenus immensément riche, mais combien de temps ce jeu va continuer encore et encore y a t-il un moyen de sortir qui est dépourvu de la douleur habituelle se trouve dans les contractions. Sera-ce une affaire d'ingénierie qui est la façon dont nous sommes arrivés ici ou si ce sera une broche allongée fait de la politique, de l'économie a fait, que les piqûres de la plus grosse bulle jamais créé par l'homme dans notre course folle pour sauver les économies du monde en ouvrant le robinet de liquidités sans fin. Le pari de l'année dernière était de placer votre argent avec les banquiers dans son ensemble, mais que ce sera le pari correct de cette année que le plastique est étirée si mince maintenant qu'un faux pas, la politique du nationalisme soit du financement ou de la capitalisation éclate le ballon et l'envoie en cascade autour de la pièce d'une manière extravagante giratoire. j'attends. Je regarde. Est-ce que le couvercle de la boîte de Pandore sera ouvert ?
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-15/forget-previous-bubbles-big-lebowski
Voir les video de Miret Zaki où elle parle du PIB mondial d 67 mille millards de dollars et... les produits dérivés à... 800 mille milliards de $ !
Supprimerdimanche 6 janvier 2013
Pourquoi la "finance de l'ombre" reste au dessus des lois
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/01/pourquoi-la-finance-de-lombre-reste-au.html
Invité Message: Pourquoi les expansionnistes des États centraux sont d'inévitablement imploser
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/01/2013 11:50 -0500
Soumis par Charles Hugh Smith-de OfTwoMinds blogue ,
L'État expansionniste est sur le chemin de la crise politique et l'insolvabilité systémique.
Le S-Curve utilement retrace l'évolution progressive, la montée explosive et la stagnation éventuelle et l'effondrement des systèmes complexes. Remarquablement, les phénomènes naturels tels que la propagation des maladies bactériologiques et des dynamiques financières à la fois suivre les courbes en S mesure qu'ils grandissent, stagnent et de l'effondrement. J'ai décrit la dynamique dominante de notre époque (1981), la financiarisation, avec le S-Curve: Self-Destruct financiarisation de séquence (16 Août 2012)
Financiarisation et de capitalisme de copinage ont dénaturé la classe moyenne (13 Juillet 2012)
Le S-Curve nous aide aussi à comprendre pourquoi l'Etat expansionniste central est vouée à l'implosion inévitable / effondrement. Ce tableau affiche les principales dynamiques:
- voir graphique sur site -
Dans sa première «phase de propulsion," investissement de l'État dans le fruits mûrs de l'infrastructure publique offre un rendement élevé. Les exemples incluent l'électrification rurale, l'expansion rapide du réseau ferroviaire, la construction du système routier inter-États, et la recherche publique et le développement de la science et de la technologie qui a permis aux protocoles et infrastructures de base du logiciel du world wide web.
Ces investissements de recettes fiscales publiques a agi en tant que multiplicateurs des investissements privés et des sauts de productivité.
Nous pouvons voir dans le tableau que modestes déficits budgétaires lorsque des fonds publics sont de levier de croissance rapide dans l'économie en général ont peu de conséquence, les recettes fiscales sont en hausse plus ou moins à côté dépenses de l'État alors que l'économie se développe rapidement.
La clé dynamique des dépenses de l'État est la suivante: la répartition du capital public est intrinsèquement un processus politique, et non pas un marché ou un processus collectif. Ainsi les cartels puissants politiquement et guildes sont d'obtenir des fonds publics pour leurs propres intérêts, et potentiellement plus forte valeur ajoutée investissements seront la mendicité.
(suite en dessous:)
C'est le coût d'opportunité de toute décision financière: les possibilités laissées dans la prise de décision doit être mis en balance avec les avantages présumés de l'avenue choisie des dépenses.
RépondreSupprimerComme l'État étend son action et de contrôle de l'économie, cette répartition politique du capital et le revenu national augmente également. Comme l'Etat prend une part toujours plus grande de l'économie et étend sa planification centrale à toutes les couches de l'économie, le meilleur "jeu en ville" devient inévitablement lobbying de l'Etat pour les fonds et les avantages accessoires.
Décisions d'investissement privé commencera à être faite sur la base des subventions de l'Etat et les échappatoires fiscales plutôt que fondées sur le marché métriques. Cette dynamique est particulièrement pernicieuse: non seulement l'État augmente et choisit de financer des projets avec des rendements décroissants en raison de la répartition politique, de l'Etat expansion de commandement et de contrôle déforme l'investissement privé.
L'État expansionniste fausse donc les décisions d'investissement de l'ensemble de l'économie, publics et privés. Les ménages ne peuvent pas acheter une maison parce que c'est un investissement fructueux, ils achètent pour obtenir la déduction des intérêts hypothécaires. Corporations achetent médicale d'approvisionnement des entreprises parce qu'ils voient l'assurance-maladie à faible risque vache à lait, et ainsi de suite.
Les dépenses de l'Etat cessent de donner des rendements de production de plus en plus comme des dépenses va aux cartels politiquement favorisés. Avez-vous les milliards de dollars dépensés sur la B-1 Bomber dans les années 1980 déboucher sur un système d'armes qui a fourni levier domination amd ? Non, c'était un projet horriblement coûteux et inefficace des emplois, avec des millions de défense des écrémage cartel de dollars sur un programme qui avait été mis fin par ceux qui ont réalisé que l'argent serait mieux dépensé pour des besoins de défense d'autres.
L'enseignement supérieur a considérablement amélioré à la suite de l'augmentation considérable des dépenses sur l'enseignement supérieur ? A la santé de l'American améliorée de façon spectaculaire en raison de l'augmentation considérable des dépenses consacrées aux soins de santé ? La réponse dans les deux cas est évidemment non. L'augmentation des dépenses augmente simplement la friction systémique et l'écrémage improductif.
Les dépenses de l'Etat central ont atteint le point de rendements négatifs: l'argent est déversé dans des cartels, mais le rendement sur l'investissement est proche de zéro. C'est le point de stagnation, où les dépenses ne cessent d'augmenter, mais les recettes fiscales ne sont plus à suivre le rythme parce que l'Etat est devenu un poids énorme sur l'économie.
(suite en dessous:)
La répartition politique du revenu national ne connaît pas de limites. Politiquement, il n'y a jamais de limites. Si les recettes fiscales ne sont pas au même rythme, l'État doit emprunter des sommes d'argent croissantes pour financer ses dépenses. Les politiciens et leur Etat fiefs / secteur privé maîtres, les cartels de la finance, de la défense, de la santé, de l'éducation, de la construction, etc crient pour plus de financement; d'où il vient est secondaire à soulager la douleur politique.
RépondreSupprimerAinsi, la classe politique augmente les impôts sur tout sauf la classe parasitaire (finances) et les cartels fortunés et les entreprises achètent des lacunes et des exclusions aux nouvelles taxes. Le fardeau retombe sur les ménages à revenu élevé, qui ont alors moins à investir dans le secteur privé.
Nous sommes au point d'inflexion indiqué sur le graphique où les lignes se croisent, juste avant la crise: les recettes fiscales sont à la traîne des dépenses dans un énorme déficit structurel, l'Etat domine l'économie et ses dépenses ne peuvent éventuellement être contenue, en raison des promesses politiques faites aux circonscriptions d'admissibilité, les fiefs et les cartels, et la traînée des dépenses improductives État a envoyé l'économie en déclin systémique.
Chaque circonscription, le cartel et le fief est convaincu qu'ils agissent dans leur propre intérêt à demander un financement plus l'État et les subventions. En conséquence, ils sont aveugles à la suite de chacun de devenir dépendant de l'État expansionniste: l'effondrement d'un système qui est maintenant ce qui donne un rendement fortement négatif sur les dépenses de l'Etat.
Lorsque les dépenses de l'Etat se développent plus rapidement que les recettes fiscales (qui sont fonction non seulement des taux d'imposition, mais de l'expansion économique) et productive sous-jacente (non-étatique, non-finance) économie, l'écart ne peut être comblé par des emprunts. Cela fonctionne jusqu'à ce que l'intérêt sur la dette soit en augmentation rapide des commence à évincer les dépenses sur les droits et autres programmes politiquement protégés.
(suite en dessous:)
Les progressistes assument toutes les dépenses de l'État est productif, ce qui est clairement une fausse hypothèse. Certaines dépenses de l'Etat peuvent être productives, mais quand elle est attribué par un processus de corruption politique, le résultat inévitable est que la plupart des dépenses sont dévolus à l'État des transferts improductifs de la faiblesse politique à le pouvoir politique.
RépondreSupprimerPeaufiner la politique fiscale ou le relèvement du plafond de la dette ne changera pas l'une de ces dynamiques. L'État expansionniste est sur la voie de l'implosion (insolvabilité) et de l'effondrement, c'est à dire une crise politique. Si nous comprenons la dynamique fondamentale de l'État expansionniste centrale - la répartition politique du revenu national aux circonscriptions rares privilégiés et les cartels - nous comprenons pourquoi ce processus est inévitable.
La France offre un exemple éclairant de cette voie d'implosion et de l'effondrement, mais chaque État expansionniste centrale de la Chine vers les Etats-Unis est également sur le même chemin. France, le Zombie Invisible en Europe (Mish).
Je décris ces dynamiques plus en détail dans mon livre de libération Révolution Résistance: Un modèle pour un changement positif.
- voir video sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-15/guest-post-why-expansionist-central-states-inevitably-implode
Les États-Unis risque sur les dettes AAA fugitifs comme «politique» montée des dangers en Europe, prévient Fitch
RépondreSupprimerFitch Ratings a menacé de priver les Etats-Unis de sa cote de crédit AAA si le Congrès et la Maison Blanche se livrent à une nouvelle impasse sur le plafond de la dette ou ne parviennent pas à s'entendre sur un plan d'austérité crédible.
Par Ambrose Evans-Pritchard
15:29 GMT le 15 janvier 2013
L'agence a averti d'un mélange toxique de risques budgétaires à venir ensemble au cours des deux prochains mois qui pourraient faire dérailler la récupération et soulèvent des doutes sérieux sur mécanismes régissant l'Amérique.
«La pression sur la cote américaine est en croissance et nous sommes très inquiets», a déclaré David Riley, directeur général de l'agence.
Fitch a déclaré que les élites de Washington ne semblent pas avoir retenu la leçon de la lutte finale sur le plafond de la dette en Août 2011, lorsque la corde raide par républicains et démocrates a dégonflé confiance des entreprises et nui à la crédibilité de l'Amérique dans le monde.
«S'il y a répétition, nous allons placer la note souveraine américaine sous revue. Cela soulève des préoccupations politiques sont sur la prévisibilité des politiques économiques et et la qualité de instistutions économiques", a déclaré un forum de crédit à Londres.
"Ces crises auto-infligées comme elles chancellent vers une nouvelle échéance tous les six mois ne sont généralement pas caractéristique d'un état AAA».
Le plafond de la dette est actuellement fixé par la loi à 16,4 milliards de dollars. Washington va frapper les tampons dans les prochaines semaines en dépit des mesures d'urgence pour maintenir à flot le gouvernement fédéral. "Il est très incertain ce qui se passerait si le Congrès n'a pas relever le plafond de la dette avant les soldes de trésorerie ont été épuisées", dit Fitch.
(suite en dessous:)
L'agence a claqué la loi sur la dette-plafond comme un «mécanisme inefficace et potentiellement dangereux pour faire respecter la discipline budgétaire». Le projet de loi repose sur l'option nucléaire d'un défaut souverain. Ce qui rend finalement la menace «incroyable» et ne fait guère de contraindre le Congrès pour maîtriser les dépenses d'emballement.
RépondreSupprimerStandard & Poor a abaissé la US déjà à AA +. Moody'sa publié une alerte négative après le dernier affrontement de la dette-plafond. Fitch a suivi en Novembre 2011.
Fitch a déclaré aux États-Unis est de garder son fardeau de la dette à vérifier dans une certaine mesure de l'inflation, des taux réels négatifs, et la croissance économique, mais Washington trouve toujours plus difficile "d'honorer ses obligations en temps opportun» si elle continue à fonctionner de la paix temps déficits d'échelle sans précédent.
Les États-Unis ont esquivé une balle au cours de la nouvelle année avec un "court terme fix" sur le budget, mais Capitol Hill n'a pas encore de s'attaquer à une poignée de grands risques budgétaires à la fin de Février et Mars, y compris un séquestre automatique de réduction des dépenses d'une valeur de 109 milliards $.
Grande-Bretagne est également en danger de perdre sa note AAA, après une récession à double creux a fait des ravages avec les finances publiques l'an dernier, laissant le déficit budgétaire à 8.2pc du PIB. La dette publique va culminer plus tard, près de 97pc du PIB en 2016. «Cible supplémentaire du gouvernement a affaibli la crédibilité budgétaire. Le Royaume-Uni dispose d'une marge très peu de chocs budgétaires", a déclaré l'agence, avertissant que tout glissement de la croissance économique en 2014 sera dynamique de la dette en péril.
Les États-Unis et le Royaume-Uni ont leurs propres monnaies souveraines et les banques centrales, ce qui leur permet d'imprimer de l'argent si besoin est. Cela réduit le risque de défaut de crédit, de le mettre en place risque de change.
(suite en dessous:)
La zone euro est un animal tout à fait différent. L'engagement de la Banque centrale européenne l'été dernier au filet UEM dette souveraine a considérablement réduit le risque d'une diminution immédiate crise de la dette , mais il y a toujours la menace Slowburn d'une dissidence politique dans les pays qui ont perdu intra-UEM compétitivité, ne peut pas dévaluer, et le visage purulente chômage. "La plus l'austérité se prolonge, plus le risque politique", Douglas Renwick, directeur de Fitch des notations européennes.
RépondreSupprimerAlors que 2012 pourrait être l'année de «l'austérité de pointe", une série de pays sont confrontés à serrer la ceinture jusqu'à 2017. Grèce, l'Espagne, le Portugal et l'Irlande sont à moins de la moitié de la douleur budgétaire nécessaire pour stabiliser la dette trajectoires, une tâche rendue plus difficile par les conditions de la zone euro affaissement près.
Alors que les ménages au Royaume-Uni et les Etats-Unis n'ont cessé de réduire leur dette par rapport au revenu disponible depuis 2008, il n'y a eu presque aucune amélioration en Espagne et au Portugal. Les compressions budgétaires ont déplacé la souche du secteur public au secteur privé - en laissant l'économie dans son ensemble encore plus endettés que jamais.
Rapport de la Grèce la dette des ménages a bondi de près de 60pc à plus de 100pc depuis austérité a commencé comme les gens courent dans leur épargne. M. Renwick dit qu'il y a une "forte probabilité" que les contribuables zone euro devront prendre une coupe de cheveux sur leurs prêts à la Grèce pour rétablir la viabilité économique.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9803319/US-risks-AAA-over-runaway-debts-as-political-dangers-rise-in-Europe-warns-Fitch.html
La Grèce voit le Boom de l'or, mais à un prix
RépondreSupprimerPar Nikolia Apostolou
Par SUZANNE DALEY
Publié: Janvier 13, 2013
Ierissos, Grèce - Dans la forêt près d'ici, les bulldozers ont déjà commencé des centaines d'hectares d'aplatissement pour une mine d'or à ciel ouvert et une usine de transformation, dont le Canada de Eldorado Gold Corporation espère ouvrir d'ici deux ans. Eldorado a rouvert autres exploitations minières, ici aussi, à creuser pour l'or, le cuivre, le zinc et le plomb provenant des collines environnantes.
Pour certains résidents, cette activité, qui promet peut-être 1.500 emplois d'ici à 2015, est une bénédiction qui pourrait pomper un peu de vie dans l'économie lamentable des villages environnants dans cette région rurale au nord-est de la Grèce.
Mais des centaines d'autres, qui ont monté des protestations répétées, la nouvelle exploitation minière n'est rien de plus qu'un symbole de la volonté de la Grèce de nos jours pour accepter tout développement, quel que soit le coût pour l'environnement. A seulement 10 ans, ils aiment à le souligner, le plus haut tribunal de la Grèce a estimé que le montant des dommages à l'environnement que l'exploitation minière faire ici ne valait pas le gain économique.
«Ce sera une entreprise pour 10, peut-être 15 ans, puis cette société disparaît tout simplement, laissant derrière toute la pollution comme tous les autres ont fait", a déclaré Christos Adamidis, propriétaire d'un hôtel ici, qui craint que les nouvelles exploitations minières se terminera par détruire d'autres entreprises locales, y compris le tourisme. "Si le prix de gouttes d'or, il pourrait même ne pas durer aussi longtemps. Et pendant ce temps, la poussière cela va créer sera tuant les feuilles. Il n'y aura pas des chèvres ou des olives ou des abeilles ici. "
Les tensions sur les projets de développement de nouveaux se font sentir ailleurs en Grèce, aussi, que le pays tombe dans sa sixième année de récession, désireux d'apporter à des opérations lucratives et forcé par ses créanciers afin de rationaliser les processus d'approbation. Les écologistes s'opposent à des plans qui vendent hors des milliers d'hectares de champs solaires et permettent d'exploration pétrolière près écosystèmes fragiles.
«Nous voyons l'évolution des lois, les politiques changent", a déclaré Théodote Nantsou, le coordinateur de la politique à Athènes pour le Fonds mondial pour la nature. "Nous voyons les choses s'annulées sous prétexte d'éliminer les obstacles à l'investissement. Mais sur le long terme, toutes ces choses ont un coût élevé. "
(suite en dessous:)
Le fonds affirme que les normes sont largement ignorées ou abaissées, l'air, de l'eau et de l'utilisation des terres, de la réduction des examens obligatoires impact sur l'environnement des plans pour l'utilisation du charbon augmente et la probabilité que 95 pour cent des fonds pour l'environnement de la Grèce - plus de 1 milliard $ recueillis pour des projets comme l'amélioration de l'efficacité énergétique et le maintien de zones de conservation de la nature - seront absorbés dans le budget des administrations publiques.
RépondreSupprimerEn Juin, le fonds a publié un rapport disant qu'il a été témoin d'une «avalanche de graves pertes environnementales." Il a dit que certains reculs ont été une tentative pour répondre aux exigences du trio des créanciers, le Fonds monétaire international, la Banque centrale européenne et la Communauté européenne Commission, qui ont été le maintien de la Grèce ces dernières années. Mais il a dit que, dans une mesure égale, les pertes ont été en raison des initiatives mises de l'avant par les différents ministères.
Aucun projet, cependant, semble avoir suscité plus d'un tollé général que la reprise de l'exploitation minière dans les collines riches en minéraux, ici, où la légende veut qu'Alexandre le Grand ait également à l'extraction de l'or. Les activités minières passées ici ont été boom-and-bust entreprises, leurs fortunes se balançant avec le prix des métaux, laissant derrière elles des tas de sable laids de résidus gris. Presque tout le monde dans la région a des histoires sur les eaux de ruissellement provenant des activités minières anciennes, qui ont transformé la mer jaune à certains moments.
Mais peut-être autant que rien, la colère contre les mines est un reflet de la méfiance fondamentale de nombreux Grecs ressentent envers leur gouvernement: la ferme conviction que la plupart des fonctionnaires sont en train d'enrichir eux-mêmes, leurs amis et leurs familles à la charge du pays. Nick Malkoutzis, un éditorialiste du quotidien conservateur quotidien Kathimerini, a écrit qu'il était difficile de blâmer les villageois pour leur méfiance, quand si souvent les entreprises ont été autorisés à ignorer les règlements. «Peut-être dans un autre pays, les habitants se sentiraient plus à l'aise avec le projet parce que le processus de passation des marchés publics ou des certificats environnementaux est transparent et digne de confiance», écrit-il, ajoutant que la Grèce, ce n'était pas le cas.
Les opposants se plaignent, par exemple, que tout en rendant l'accord avec Eldorado, le gouvernement n'a pas réussi à faire en sorte que la Grèce a reçu un pourcentage du salaire, une pratique courante dans les contrats miniers.
Et ils croient que la lettre de 50 millions d'euros de crédit du gouvernement a obtenu une garantie contre tout problème est loin d'être suffisant.
Un porte-parole de l'Eldorado, Kostas Georgantzis, dit que la compagnie minière canadienne avait effectivement offert plus, mais c'est tout ce que le gouvernement voulait.
(suite en dessous:)
Jusqu'à récemment, les écologistes ont commencé à se sentir optimiste sur la Grèce. Les questions environnementales ont dominé l'agenda politique de George Papandréou a été élu premier ministre en 2009. Il a créé un ministère de l'environnement, de l'énergie et le changement climatique et a nommé un environnementaliste a noté à sa tête. Il a parlé avec enthousiasme de l'éco-tourisme et l'énergie renouvelable.
RépondreSupprimerMais les problèmes financiers de la Grèce font boule de neige, la tête du ministère a été remplacé par l'ancien ministre des Finances, George Papaconstantinou, qui est maintenant impliqué dans un scandale de savoir si il a enlevé des membres de la famille dans une liste de Grecs ayant des comptes bancaires suisses. Peu après sa nomination, le permis pour les plans d'exploitation d'Eldorado a été publié, mais il est toujours à l'étude devant les tribunaux.
Les fonctionnaires du ministère de l'Environnement de la Grèce, de répondre par écrit aux questions, ont reconnu qu'ils étaient à la refonte de la réglementation en vue de faire des «modernes» des politiques environnementales vont de pair avec des investissements bien nécessaires. Mais ils ont dit le rapport du WWF était "trop négatif" dans ses conclusions.
Ils ont également défendu la décision de réintroduire l'exploitation minière dans la région de Chalcidique, en disant que le nord de la Grèce constitue un «réservoir de richesse» des métaux une valeur de plus de 20 milliards d'euros sur la base des prix actuels. Les fonctionnaires ont déclaré le permis a été délivré après une période de huit ans de préparations, des évaluations et des consultations publiques qui ont assuré que l'activité minière ne serait pas atteinte à l'environnement.
En effet, selon les responsables, la nouvelle activité ferait en sorte que le ruissellement de l'acide provenant de l'exploitation de mines abandonnées pourrait être évité et les pratiques modernes de gestion des déchets mis en place.
Les représentants du ministère ont dit qu'ils étaient incapables d'expliquer la lettre de 50 millions d'euros de crédit parce que le fonctionnaire en charge était en vacances.
L'Eldorado a de grands projets pour la région. Il a l'intention d'investir un milliard d'euros dans diverses exploitations minières là-bas, et ses dirigeants prévoient des activités minières pour durer 15 ans ou plus.
(suite en dessous:)
Mais certains opposants question que trop, notant que dès maintenant le prix de l'or oscille autour de 1700 $ l'once, ce qui rend même les résidus laissés par les efforts miniers passés en précieux. Eldorado est déjà au travail du retraitement de ces résidus, qui contiennent encore environ 300 grammes d'or par tonne. Mais la mine à ciel ouvert de nouveaux devrait produire seulement 100 grammes par tonne. Que se passerait-il si le prix de gouttes d'or ?
RépondreSupprimerResponsables Eldorado disent que les villageois n'ont pas à s'inquiéter parce que la mine à ciel ouvert permettra également d'obtenir du cuivre. Mais les villageois ne sont pas si sûrs.
Les nouvelles exploitations minières ont divisé la région, dans certains cas, de réglage frères les uns contre les autres. Le plus souvent, ce sont ceux qui vivent près de la mer, où les touristes arrivent en été, qui s'opposent à ce projet. Ceux qui vivent dans les collines où il y a peu travaillent généralement en charge.
«Ces emplois signifie pas que le coiffeur et le médecin ont trop de travail», a déclaré Kostas Karagiannis, qui a travaillé à défricher la forêt. «Ce n'est pas seulement les mineurs qui en bénéficient."
Mais les opposants se soucient de la poussière et de la pollution des eaux souterraines. Dans la dernière année, les adversaires des projets, des retraités, beaucoup d'entre eux ont mis en scène plus d'une demi-douzaine de manifestations, dont certaines ont été dispersées par la police tirant des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc. Les deux parties sont pointées du doigt. Les représentants du secteur minier disent que les villageois ont entouré hôtel de ville et le maire gardé emprisonné pendant huit heures à un moment donné.
Mais les villageois disent que l'une démonstration particulièrement importante à la fin d'Octobre, alors que 21 villageois ont été arrêtés, la police a utilisé des tactiques brutales.
Rania Ververidis, 62 ans, a dit qu'elle avait été ordonné de sortir de sa voiture et a dit de s'agenouiller. À ce moment, dit-elle, un policier avait sauté sur sa cheville. Elle était toujours en boitant trois semaines plus tard, dit-elle.
Mais elle a dit qu'elle avait l'intention de protester plus. Elle craint que la Grèce est en train «de vendre tout."
"Nous ne pouvons pas laisser cela se produire sans rien faire», dit-elle.
http://www.nytimes.com/2013/01/14/world/europe/seeking-revenue-greece-approves-new-mines-but-environmentalists-balk.html?emc=eta1&_r=3&
L'Allemagne se prépare à rapatrier ses Or, nous espérons qu'ils ont appris de la "Sins Of The Past monétaires"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/01/2013 13:35 -0500
Comme initialement indiqué hier, dans ce qui est la plus grande des nouvelles de la semaine, et peut-être l'année, la Bundesbank a rompu avec son "tout va bien" posture exposée aussi récemment qu'il y a trois mois, et dans un renversement spectaculaire de ses relations diplomatiques position, a exigé le rapatriement de certains de ses Fed de NY et tout son or Paris-domiciliée. Nous félicitons M. Wiedmann pour ce coup, mais nous espérons que le peuple allemand sont autorisés à assister et vérifier l'arrivée de l'or réel par opposition à simplement caisses vides. Bien sûr, à la fin de la journée de la livraison effective est indifférente: ce qui compte, c'est ce premier coup de semonce de l'actuel système monétaire - qui juxtapose une monnaie saine par rapport infiniment diluable fiat électronique plus que jamais - par une grande centrale conservatrice banque, l'un en possession de la réserve deuxième officielle or, en second lieu seulement à la Fed elle-même. Cela dit, nous ne pouvons qu'espérer que la demande allemande pour le rapatriement d'or n'est pas satisfaite de la réponse enthousiaste même que la France a rencontré quand il a essayé aussi de rapatrier son or détenu par Londres dans les années 1930, juste avant un tas de choses dans la économie mondiale a horriblement mal tourné ...
Plus précisément, en 1965, The Economist a interviewé Jacques Rueff, économiste français et conseiller auprès du gouvernement français. Dans l'échange suivant (pris sur des pages 84-85 pdf " Sins of the Past monétaires », qui sont une lecture obligatoire pour tous ceux qui pensent ce qui se passe maintenant est de toute façon nouvelle ou différente), l'économiste en accuse la France pour exercer pression sur Londres pendant les années 1930, par le retrait des balances sterling détenues par la Banque d'Angleterre. Nous remercions Martin Sibileau pour le rappel au sujet de cet échange de clés.
Ce qui est révélé est instructif et divertissant, et peut ainsi servir de base pour ce que la Buba réponse peut rencontrer aujourd'hui.
Jacques Rueff: En 1930, j'ai été attaché financier à l'ambassade française à Londres, et à ce titre, j'étais responsable des dépôts du Trésor français avec les banques britanniques. Ils sont le résultat direct de huit années de l'étalon-or-échange, parce que nous avions gardé la livre sterling à Londres, comme mes collègues de New York avaient gardé sur le marché américain des dollars qui avaient été coulés dans le Trésor français à partir de 1927. Puis, en 1931, l'échec de la Creditanstalt autrichienne a provoqué des vagues successives de rapatriement, et c'est cet effondrement de l'étalon de change-or qui, sans aucun doute possible, a transformé la dépression de 1929 dans la Grande Dépression de 1931.
(suite en dessous:)
The Economist: Pendant que vous êtes sur cet épisode historique, quelles seraient vos commentaires soit sur l'idée très répandue que c'était pour une pression de mesure substantielle français sur Londres à ce moment-là, par le retrait des balances sterling, qui était en partie responsable de la effondrement général plus tard ?
RépondreSupprimerJacques Rueff: Permettez-moi de vous dire que, malheureusement pour le monde, la pression française n'existait pas, ou était si douce qu'elle n'a eu aucun effet. Il s'agit d'un document très intéressant de cette période, une lettre de Sir Austen Chamberlain, qui était alors ministre des Affaires étrangères à Londres, à M. Poincaré, qui était Premier ministre et ministre des Finances en France, elle doit être de 1928. Sir Austen a dit: « Nous savons que vous êtes en droit de demander d'or pour votre livre, mais dans le cadre de l'amitié entre la Grande-Bretagne et la France, nous vous demandons, de façon à éviter les ennuis de la ville de Londres, ne pas le faire." Et nous avons été, je dois dire, assez faible pour se conformer à cette demande et ne pas demander de l'or. Le fait que j'ai eu ces importants dépôts en livres sterling à Londres montre que nous n'avons pas utilisé ce droit de demander de l'or. L'ajustement, ce qui n'aurait guère fait sentir s'il est effectuée sur une base de jour en jour, n'a pas été fait, et nous avons eu le boom fantastique de 1927, 1928 et 1929. C'est ce qui explique la profondeur de l'effondrement et de la dépression, parce que l'ajustement a été si longtemps différé. Nous étions trop doux pour se conformer aux appels officiels à ne pas convertir nos balances sterling en or.
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, et je ne peux pas m'empêcher de me demander si près de 30 ans à partir d'aujourd'hui, un conseiller de la Bundesbank ne va pas réécrire ce qui précède à quelque chose comme suit:
BUBA Conseiller: ... Il s'agit d'un document très intéressant de cette période, une lettre de William Dudley, qui était alors chef de la Fed NY, à M. Weidmann, qui était le chef de la Bundesbank, elle doit être de 2013. Sir Austen a dit: « Nous savons que vous êtes en droit de demander l'or pour votre livre, mais dans le cadre de l'amitié étroite entre les États-Unis et en Allemagne, nous vous demandons, de façon à éviter les ennuis pour le Wall Street, ne pas le faire." Et nous avons été, je dois dire, assez faible pour se conformer à cette demande et ne pas demander de l'or. Le fait que j'ai eu de tels dépôts en livres sterling importants de New York montre que nous n'avons pas utilisé ce droit de demander de l'or. L'ajustement, ce qui n'aurait guère fait sentir s'il avait été effectuée sur une base de jour en jour, n'a pas été fait, et nous avons eu le boom fantastique de 2013, 2014 et 2015 . C'est ce qui explique la profondeur de l'effondrement et de la dépression, parce que l'ajustement a été si longtemps différée. Nous étions trop doux pour se conformer aux appels officiels à ne pas convertir nos balances sterling en or.
(suite en dessous:)
Nous ne pouvons qu'espérer que la Bundesbank n'est pas tout à fait aussi "douce" que Paris était d'environ 80 ans pour se conformer à Londres tout aussi douce refus de se conformer à la demande de rapatriement en français. En fait, c'est tout le contraire: nous espérons que la Bundesbank tire la totalité de son or, comme le font toutes les autres nations, car à la suite de «l'effondrement et la dépression» qui va bientôt suivre, celui qui fait défection première fois, auront déserté le mieux.
RépondreSupprimerTout le monde va se retrouver avec des promesses de papier de remboursement par un gouvernement fauché et insolvable qui sont allés jusqu'à suggérer l'émission d'une pièce billion de dollars pour l'absoudre de ses propres péchés particuliers monétaires. Sérieusement.
h / t Martin Sibileau
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-15/germany-prepares-repatriate-its-gold-we-hope-they-have-learned-monetary-sins-past
Là, on peut dire franchement que ça craint !
SupprimerHoulala !
Cette puce à l'oreille est aussi venue de la remarque (dernièrement) de la queen en 'ses' voutes quant à savoir combien elle en avait !
Donc, de deux choses l'une: soit les tours de passe-passe d'amener de l'or au point A pour le déplacer en point B puis en point C, puis retour en point A etc pour démontrer - "preuve à l'appui" - qu'il y en aurait partout, commence à se réduire en peau de chagrin. Soit, (vieille méthode Johnson/Nixon): fourré-tungstène !
Ainsi, même si les barres (12,400 kg) eussent-elles été prêtées (rent-à-barre), elles sont censées être quelque part. Devinez où !
Je ne peux me retenir de redonner cette info de la FED de N-Y après le passage de Cindy où la 'tempête de sable' innondant les voûtes (!!!!) aurait noyé/collé/déterioré les papelards-bordereaux d'entrée/sortie (HAHAHA !) et "qu'on ne saurait plus à qui sont les barres !! (palettes consignées ?).
Réclamations du gouvernement américain - Just Like the Nazis - que la vérité est trop compliqué et dangereuse de divulguer au public
RépondreSupprimerSoumis par George Washington sur 15/01/2013 00:38 -0500
- voir affiches sur site -
Dans l'histoire classique de l'Allemagne nazie, ils pensaient qu'ils étaient libres, Milton Mayer écrit :
"Ce qui s'est passé ici était l'accoutumance progressive du peuple, peu à peu, à être gouverné par surprise; de recevoir les décisions délibéré dans le secret; à croire que la situation est si compliquée que le gouvernement devait agir sur les informations que les gens ne pouvaient pas comprendre, ou si dangereux que, même si les gens ne pouvaient pas le comprendre, il n'a pas pu être libéré en raison de la sécurité nationale. Et leur sentiment d'identification avec Hitler, leur confiance en lui, il est plus facile de se creuser cet écart et a rassuré ceux qui aurait autrement inquiet à ce sujet.
«Cette séparation du gouvernement du peuple, cet élargissement de l'écart, a eu lieu de manière progressive et ainsi insensiblement, chaque étape déguisée (peut-être même pas intentionnellement) en tant que mesure d'urgence temporaire ou associé à d'allégeance patriotique véritable, soit avec de vrais objectifs sociaux. Et tout les crises et les réformes (réformes réelles, aussi) si occupé les gens qu'ils n'ont pas vu le ralenti au-dessous, de l'ensemble du processus de croissance et de gouvernement éloigné éloigné.
De même, l'Amérique - peu à peu - est passé d'une nation de lois à une nation de lois rendant les hommes puissants en secret. En effet, même le Congrès ne sais pas la moitié de ce que font les autres.
Secrètes, les organismes irresponsables font des décisions de vie et de mort qui effectuer nos droits les plus élémentaires. Ils fournissent des «preuves secrètes» aux tribunaux qui ne peuvent pas être contrôlés ... et souvent refuser une telle "preuve" même des juges. Par exemple :
(suite en dessous:)
«Je me retrouve coincé dans une situation paradoxale dans laquelle je ne peux pas résoudre un problème en raison des contraintes et des règles contradictoires - un véritable Catch-22", écrit le juge. «Je ne peux trouver aucun moyen de contourner le bosquet des lois et de la jurisprudence qui permettent en fait le pouvoir exécutif de notre gouvernement à proclamer comme parfaitement légitimes certaines actions qui semblent à première vue incompatible avec la Constitution et les lois, tout en gardant les raisons de leur conclusion un secret . "
RépondreSupprimerLe gouvernement utilise des "preuves secrètes" pour espionner les Américains, de poursuivre des fuites ou le terrorisme charges (même contre les soldats américains ) et même assassiner les gens.
Et le gouvernement va après dénonciateurs ... et les journalistes qui disent trop (et voir ce ).
Porte-parole du gouvernement américain prétend - comme les nazis - que:
• La situation est tellement compliquée que le gouvernement doit agir sur les informations que les gens ne pouvaient pas comprendre
• Il est si dangereux que, même si les gens ne pouvaient pas le comprendre, il n'a pas pu être libéré en raison de la sécurité nationale
Comme FireDogLake notes :
Comme la poigne de fer des nazis ... Les Américains doivent se soumettre à une «surveillance itinérante» et perquisitions sans mandat, sans l'exigence d'une autorisation d'un juge. Des lois de surveillance font partie d'un plus vaste arsenal d'armes contre les dissidents politiques et les dénonciateurs.
La plupart des Américains ne connaissent pas que le Patriot Act autorise les accusations secrètes en s'appuyant sur des preuves secrètes et secrètes déclarations devant un grand jury. Dans le cadre du Patriot Act, les Américains n'ont pas le droit de savoir qui les accuse de ce que les activités criminelles, ou les dates de l'infraction alléguée.
Ils n'ont même pas dit ce droit était cassé. Le gouvernement a le pouvoir de bloquer les Américains sur les bases militaires ou autres prisons sans tenir d'audience ou d'un procès. Nous pouvons être détenus indéfiniment sans aucun droit à une procédure régulière à tous.
Tout cela s'est passé en Allemagne - comme dans l'Amérique d'aujourd'hui - parce que les gouvernements ont fouetté tellement peur d'une attaque en diabolisant l'ennemi et de déclarer une guerre ouverte que les gens sont devenus complaisants et cessé de penser par eux-mêmes.
(suite en dessous:)
Comme le note Mayer sur l'Allemagne nazie, les gens étaient trop apathiques ou de peur de se lever pour les autres:
RépondreSupprimerPasteur Niemöller a parlé pour les milliers et des milliers d'hommes comme moi quand il a parlé (trop modestement de lui-même) et a dit que, lorsque les nazis ont attaqué les communistes, il était un peu mal à l'aise, mais, après tout, il n'était pas communiste, et de sorte qu'il n'a rien fait, et puis ils ont attaqué les socialistes, et il était un peu uneasier, mais, encore, il n'était pas un socialiste, et il n'a rien fait, et puis les écoles, la presse, les Juifs, et ainsi de suite, et il était toujours uneasier, mais il n'a rien fait. Et puis ils ont attaqué l'Eglise, et il était un homme d'Église, et il a fait quelque chose, mais il était déjà trop tard. "
La même chose est vraie dans l'Amérique moderne.
Mayer souligne:
«Vous voyez», mon collègue a continué, "on ne voit pas exactement où et comment se déplacer. Croyez-moi, cela est vrai. Chaque acte, chaque occasion, est pire que la précédente, mais seulement un peu moins bien. Vous attendez pour la prochaine et la suivante. Vous attendez une occasion choquante, pensant que les autres, quand un tel choc vient, se joindront à vous pour résister à une certaine façon vous ne voulez pas agir, ou même parler seul, vous ne voulez pas «sortir de votre façon de faire de peine. Pourquoi ne pas, vous n'êtes pas dans l'habitude de le faire. Et ce n'est pas seulement la peur, la peur de faire cavalier seul, qui vous retient-Eh bien,?. C'est aussi une incertitude réelle.
"Mais la grande occasion choquante, quand des dizaines, voire des centaines, voire des milliers se joindront à vous, ne vient jamais. C'est la difficulté. Si le dernier acte et le pire de tout le régime était venu immédiatement après les premières et petit, des milliers, oui, des millions aurait été suffisamment choqués, si, disons, le gazage des Juifs en 43 était venu immédiatement après les autocollants «entreprise allemande» sur les fenêtres de la non-juifs boutiques en '33. Mais bien sûr, ce n'est pas comme il arrive. Entre viennent les centaines de petits pas, certains d'entre eux imperceptibles, chacun d'entre eux vous préparer pour ne pas être choqué par la suivante. Étape C n'est pas tellement pire que l'étape B, et, si vous n'avez pas fait un stand à l'étape B, pourquoi devriez-vous à l'étape C ? Et ainsi de suite à l'étape D.
La même chose se passe pour les Américains d'aujourd'hui. En effet, le gouvernement américain semble être la suite de la Playbook nazie. Le gouvernement américain - comme le SS - n'importe qui peut l'étiquette qui est en désaccord avec la politique du gouvernement en tant que folle ou un terroriste potentiel ... et réclame plus de pouvoirs tyranniques que même Hitler réclamait.
Si vous pensez que nous exagérons, il suffit d'écouter ce que les procureurs qui les nazis condamnés pour crimes de guerre disent ...
(suite en dessous:)
Benjamin Ferencz - un ancien procureur en chef pour les procès de Nuremberg contre les nazis - a déclaré:
RépondreSupprimerUne preuve prima facie peut être faite que les Etats-Unis sont coupables de crime suprême contre l'humanité - qui est une guerre illégale d'agression contre une nation souveraine.
Voir http://www.amazon.com/George-Bush-War-Criminal-Administrations/dp/0313364990
http://www.alternet.org/story/38604/could_bush_be_prosecuted_for_war_crimes
En outre, il a déclaré :
[Le défendeur Nuremberg a dit qu'il ne se sentait pas mauvais pour tuer des enfants et d'autres personnes innocentes] «parce que nous nous sommes appuyés sur le chef de l'Etat, Hitler. Il avait plus d'informations que j'ai eu, et il nous a dit que les Soviétiques se préparaient à attaquer, il était donc nécessaire présumé légitime défense. "
Il est très décevant de constater que mon gouvernement est prêt aujourd'hui à faire quelque chose pour lequel nous avons pendus comme criminels de guerre allemands.
Un autre procureur de Nuremberg, Henry King, Jr., a déclaré que les essais de Guantanamo violent les principes de Nuremberg et de la Convention de Genève.
Permettre à des expériences médicales sur les prisonniers viole certainement les principes de Nuremberg. Et conduisant spécialiste en droit constitutionnel Jonathan Turley note que le gouvernement viole les principes de Nuremberg en s'abstenant de punir ceux qui ont créé notre politique récente de la torture.
Note 1: le fascisme s'est également produit dans l'Allemagne nazie parce que les contribuables sont devenu responsable des dettes des grandes entreprises, et le secteur des entreprises et du gouvernement autoritaire ont travaillé main dans la main. La même chose se passe aux États-Unis en ce moment.
Note 2: Pour les démocrates qui assument que les choses se sont améliorés après Bush, s'il vous plaît noter qu'un ancien conseiller d'Obama à la sécurité dit que Obama est comme «impitoyable et indifférent à l'état de droit" que Bush. Et voir:
http://www.washingtonsblog.com/2012/08/obama-angel-of-death.html
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-01-15/us-government-claims-%E2%80%93-just-nazis-%E2%80%93-truth-too-complicated-and-dangerous-discl
La Bundesbank va retirer son stock d'or de France
RépondreSupprimerPar Jean-Philippe Lacour | 15/01
La banque fédérale allemande compte rapatrier une partie de ses réserves d'or dans le monde, répondant aux critiques de la cour fédérale des comptes. Près de 400 tonnes stockées à Paris seront retirées, en plein cinquantenaire du Traité d'amitié franco-allemand.
L'annonce risque de ne pas plaire à Paris au moment de célébrer le cinquantenaire du Traité d'amitié franco-allemand de l'Elysée. La Bundesbank doit annoncer qu'elle entend retirer des coffres de la Banque de France les tonnes d'or qui y sommeillent sous bonne garde, pour les rapatrier à Francfort. L'information éventée par le quotidien allemand « Handelsblatt » a été confirmée aux Echos.
La banque fédérale allemande n'entend certes pas infliger un quelconque camouflet à son homologue parisien. Il s'agit de réagir à un vif débat soulevé à l'automne dans le pays suite aux exigences de la Cour fédérale des comptes à l'égard de la « Buba », pour qu'elle mette en place une nouvelle gestion de ses réserves d'or. Des retraits progressifs à l'étranger vont aussi concerner la Réserve fédérale (Fed) américaine.
Sous la pression, la Bundesbank avait révélé à l'automne la répartition des 3,4 millions en réserves d'or nationales détenues dans le monde. Elles représentent une valeur de 145 milliards d'euros, selon l'arrêté à fin novembre. 1.536 tonnes (45%) sont stockées dans les coffres de la Fed à New-York et 374 tonnes à la Banque de France (11%), le tout sans qu'aucun frais ne soit prélevé.
500.000 euros par an
En revanche, 450 tonnes (13%) logeant à la Bank of England lui sont facturées 500.000 euros par an. Enfin, seul un tiers des réserves (31%), soit 1.036 tonnes, dorment à Francfort. La Cour fédérale des comptes avait dernièrement émis des doutes sur l'authenticité de ces données, arguant qu'elles n'étaient pas régulièrement contrôlées. Cela ne fait pas partie des usages entre banques centrales, avait répondu la Bundesbank, qui a toujours affiché une confiance aveugle dans l'intégrité et la sécurité des dispositifs de stockage des banques centrales étrangères.
(suite en dessous:)
L'Allemagne veut pourtant mettre fin, en partie, à une répartition des réserves d'or qui date de la guerre froide. Il avait alors été décidé de répartir celles-ci chez les pays alliés de Berlin. Depuis, le rideau de fer est tombé et, de surcroît, Paris a aussi adopté la monnaie unique. Il en résulte que la Bundesbank a davantage intérêt à stocker son or dans des places de marché internationales, où l'or peut -au cas où -lui servir de monnaie d'échange contre l'obtention de devises. « Il n'y a plus aujourd'hui de raison impérative de stocker de l'or à Paris », affirmait déjà en octobre dernier Carl-Ludwig Thiele, membre du directoire de la Bundesbank, dans une interview à la Bild Zeitung.
RépondreSupprimerFrancfort compte aussi rapatrier 50 tonnes d'or par an de New-York dans les trois prochaines années. Elle avait déjà rapatrié 930 tonnes de Londres au début des années 2000. Ce faisant, la Bundesbank va rééquilibrer ses détentions d'or dans le monde. Elle va imiter la Banque nationale du Venezuela, qui a rapatrié depuis 2011 des réserves d'or nationales stockées dans des banques en Europe et aux Etats-Unis.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202500888608-la-bundesbank-va-retirer-son-stock-d-or-de-france-528773.php
Juncker met en garde contre de taux de change EUR "dangereusement élevés", Ou l'Europe veut le beurre et l'argent du beurre
RépondreSupprimerPosté par Tyler Durden le 15/01/2013 14:03-0500
Nous avons longtemps discuté la dichotomie paradoxe fondamental que l'Europe se trouve, où d'une part, que le continent a besoin d'intervention de la BCE pour le garder ainsi que de la monétisation de la dette indirecte et le financement de déficit de compte courant via TARGET2, encore sur ther autre, où les intervention de la BCE se terminent toujours par pousser l'EUR plus élevé par rapport à son FX pairs comme la courbe de la tendance naturelle de la monnaie artificielle est à son niveau de prix à long terme naturel de: 0,00. Le problème est bien sûr, que plus l'euro va, les exportations allemandes plus faibles deviennent, et que nous avons observé ce matin, la fermeture de la plus rapide de l'Allemagne dans la récession arrive. Bien sûr, l'Europe a enfin compris ce qui a été évident pour pratiquement n'importe qui avec un demi-cerveau pendant plusieurs mois :
JUNCKER DIT « DANGEREUSEMENT ÉLEVÉ » DE TAUX DE CHANGE EURO
C'est très bien et nous sommes d'accord avec Juncker pour une fois, mais il y a un problème majeur avec ce : plus l'euro va, plus le risque de conversion. Désolé Europe - ce qui est juste comme ça. La seconde l'euro remonte à la 1.20s moyenne et inférieure (ou moins) obligations PIIGS ira bidless, liquidités iront heurter dans la nuit, les swaps de devises seront obtenir tout amochées, et "risque de redénomination", ou la peur de l'implosion de la monnaie, sera une fois de plus arrière de sa tête hideuse. Mais les exportations allemandes au moins et donc PIB allemand et donc l'économie viable seulement en Europe, prospéreront.
Bien sûr, l'EURUSD plonge la seconde frappe cette dernière intervention de vberbal :
- voir graphique sur site -
En d'autres termes, même si l'Europe veut son gâteau et pour manger aussi, il ne peut pas l'avoir les deux façons. À moins bien sûr, la BCE est en mode de changement de régime et au lieu de pousser l'EUR plu aller de l'avant, qu'il enverra plus faible, que pour Mario Draghi sortir et tout le mondene court-circuitez pas l'Euro, beeleeevee me dire."
Le pire, c'est qu'avec toutes les corrélations algos chevillage l'ES pour l'EUR/USD, un déplacement hors de l'Europe se traduira par plus bas prix des actifs risque aux États-Unis et plus d'accélération de la Fed, qui à son tour va pousser les euros une fois de plus beaucoup plus élevé.
Et ainsi de suite.
Oh, ne sont pas monnaie guerres tellement amusant, surtout depuis que Mario Draghi pouvez maintenant réévaluer son avis de juillet dernier, qui "il est inutile d'aller court sur l'euro." Alors... est-ce pointful maintenant ?
Dernier, mais jamais moins, parce que nous ne pouvons pas dire assez, Tom Stolper FTW.
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-15/juncker-warns-eur-exchange-rate-dangerously-high-or-europe-wants-its-cake-and-eat-it
L'Amérique 'Invisible' Mauvais - Un Infographie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/01/2013 21:37 -0500
Les gens sont de plus en plus dans le monde occidental déposer le radar et les pauvres deviennent invisibles ou la survenance contraire ? Nous sommes toujours intéressés à examiner la santé financière de vraies personnes. Nous avons noté précédemment que un stupéfiant 46 millions d'Américains sont officiellement en dessous du seuil de pauvreté (c'est 23.050 $ / an pour une famille de quatre personnes selon les sources officielles). Ce nombre a vraiment attiré l'oeil - PaydayLoan.co.uk - et en tant que tels, ils ont décidé de faire creuser un peu plus pour aider à mettre encore plus de faits et de chiffres autour de lui. Ce qui suit est une excellente visualisation des résultats, ils sont venus avec le député conservateur Norman Tebbit lors de la réponse à une question sur le chômage a noté «J'ai grandi dans les années 30 avec un père au chômage. Il n'a pas une émeute. Il est monté sur son vélo et cherché du travail, et il regardait 'til il l'a trouvé. " Est-ce que (et éventuellement d'autres populations de l'Ouest) américains pauvres vraiment dans le pétrin parce qu'ils sont paresseux (27% des Américains pensent ainsi) ou est-ce parce qu'ils n'ont pas ont le droit éthique de travail (49% des Américains pensent que c'est tout ce qu'il faudrait !)?
- voir tableau sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-15/americas-invisible-poor-infographic
Un cadre d'analyse pour 2013
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/01/2013 20:43 -050
Soumis par Martin Sibileau de A View From The Trenches blogue,
De la même façon que j'ai proposé un cadre analytique pour l'année 2012, je tiens à exposer ce que je pense aujourd'hui seront les grands thèmes de 2013. Leurs conducteurs ont été mis en place en Septembre 2012, et j'ai cherché à donner une description détaillée de leur ici :
http://sibileau.com/martin/2012/09/10/why-draghi-opened-the-door-to-hyperinflation-and-denied-the-fed-an-exit-strategy/
http://sibileau.com/martin/2012/09/16/did-the-risk-free-rate-move-to-frankfurt/
http://sibileau.com/martin/2012/09/30/on-rates-convergence-overdertermined-systems-and-hyperinflation/
Un cadre analytique pour l'année 2013
En une phrase, en 2013, je m'attends à des déséquilibres de croître. Ces déséquilibres sont les États-Unis et l'exercice des déficits commerciaux, les déficits budgétaires des membres de l'Union monétaire européenne (UEM) et le taux de chômage des UEM grâce à un raffermissement de l'euro. A plus forte Euro est la conséquence des flux de capitaux entraînés par l'élimination de saut à risque de défaut de la dette souveraine dans l'UEM. Voici un dessin que j'ai fait pour aider à visualiser ces concepts:
- voir graphique sue site -
Le dessin montre une dynamique circulaire en jouant sur: La menace de la Banque centrale européenne d'acheter de la dette des souverains (que se soumettre à un programme d'ajustement budgétaire) élimine le risque jump-to-default de cette classe d'actifs. Comme l'a expliqué et prévu en Septembre, cette menace oblige également une convergence des rendements souverains au sein de l'UEM, à des niveaux inférieurs. Tant que le marché perçoit que la solvabilité de l'Allemagne n'est pas affecté, les rendements du Bund ne se lèvera pas à ce niveau de convergence. Jusqu'à présent, le marché semble ne pas voir que (possunt quia posse uidentur). Mais l'appréciation résultant de l'euro finira par répondre à cette illusion.
(suite en dessous:)
Cette convergence, à mon avis, est à l'origine de la récente faiblesse des bons du Trésor. J'ai proposé cette dernière thèse Septembre. Cependant, la faiblesse continue du Trésor ne veut pas dire que j'avais raison. En fait, je crains peut-être raison pour les mauvaises raisons. Les négociations sur le déficit budgétaire américain et la dernière annonce de la Fed à l'égard de la dette de monétisation d'assouplissement quantitatif à l'infini peut également être à l'origine de ce mouvement. Mais jusqu'à preuve mauvais, je vais tenir prudemment à ma thèse.
RépondreSupprimerLes facteurs ci-dessus a conduit les flux de capitaux vers l'Union monétaire européenne et de renforcer l'euro. Je crois que cette force va durer plus longtemps que beaucoup ne peuvent supporter. La circularité de tout cela réside en ce que la force de l'euro fera chômage et les déficits budgétaire une caractéristique structurelle de l'UEM, forçant la BCE de maintenir la menace de la mise en œuvre et, finalement, les transactions monétaires ouverts. L'alternative est un soulèvement social et qui ne seront pas tolérés par la kleptocratie Euro.
Tout cela, et plus particulièrement la force de l'euro, n'est pas durable. ad infinitum, cela créerait un euro si fortes que la périphérie se glisser coreEuropein sa faillite. Mais tant qu'elle dure, la compression des rendements souverain masquer les risques de défaillance croissant de la dette des entreprises euro, spécialement celui libellé en dollars américains. Les deux ont alimenté la hausse de la valeur des actions au niveau mondial.
Le cadre viable repose sur les épaules de la Réserve fédérale , qui, grâce à des swaps établis USD et illimité assouplissement quantitatif, a complètement couplé son bilan à celui de la Banque centrale européenne. En fin de compte, que cette nouvelle série de prix relatifs entre les classes d'actifs s'installe, il sera plus difficile pour la Banque centrale européenne pour stériliser les transactions monétaires ouverts.
L'histoire nous fournit un exemple de la croissance actuelle des déséquilibres
A l'heure actuelle, il devrait être clair que le rallye en actions n'est pas le reflet de la croissance économique à venir. paraphraser Shakespeare, la croissance économique »devrait être d'une autre trempe".
Dans le cadre actuel, la Banque centrale européenne ne peut se permettre de s'engager dans l'achat de dette souveraine parce que la Fed est indirectement le financement du secteur privé européen. La Fed fait avec la butée de swaps USD et tangible d'assouplissement quantitatif, qui fournit un financement pas cher USD aux banques européennes et évite ainsi une contraction du crédit des sortes nous avons commencé à voir à la fin de 2011.
(suite en dessous:)
Cette même structure était en place entre la Réserve fédérale et les banques centrales de la France et de l'Angleterre en 1927, 1928 et 1929 et, en tant que témoin a déclaré, « (il) a transformé la dépression de 1929 dans la Grande Dépression de 1931 ». Quelque chose dit moi que cette fois, cependant, ce sera différent. Ce sera pire. Ce petit quelque chose est la détermination du nouveau gouvernement japonais de dévaluer sa monnaie par le biais des achats de dette souveraine en Europe (dette ESM).
RépondreSupprimerComment est-ce fragile Entente ?
La plupart des analystes j'ai lu / entendu, l'accent sur ??la fragilité politique du cadre . Et ils ont raison. L'incertitude sur les négociations des États-Unis plafond de la dette et le fait que les prix d'aujourd'hui ne reflètent pas autre chose que la probabilité d'une offre d'achat ou l'absence de celle-ci par une banque centrale rend la politique pertinente. Si la Banque centrale européenne a finalement ouvert s'engager dans les transactions monétaires, l'importance de la politique serait entièrement visible.
Cependant, le chômage est "le" facteur fondamental sous-jacent à cette histoire et je ne pense pas qu'il va tomber. A long terme, la répression financière, y compris les politiques de taux d'intérêt zéro, la demande d'investissement tout simplement mal et de la productivité. Je ne vois pas le chômage dicter le rythme en 2013, indirectement par l'intermédiaire défaut. En outre, dans le même temps, l'image peut paraître différent, parce que "... nous ne devrions pas être surpris si, en vertu de zéro à taux d'intérêt des politiques dans les pays développés, on assiste à une tendance croissante à l'endettement des entreprises, l'intégration verticale, les rachats d'actions et fonds de private equity en prenant entreprises publiques privé ...". Ceci est évidemment en faveur de risque.
Pas de crise systémique en 2013 ?
De précédentes lettres, vous savez que je crois que les déficits quasi budgétaires (déficits soit auprès d'une banque centrale) sont une condition nécessaire pour qu'un effondrement se produise, et que ceux-ci apparaissent généralement lorsque les dépôts commencent à sérieusement s'évaporer. Jusqu'à présent, le capital est de quitter la rue principale (via des rachats d'actions à effet de levier et les dividendes), mais en même temps, elle est garée dans les banques sous forme de dépôts. Le cas de Wells Fargo et la pause temporaire dans la fuite des dépôts de la périphérie de l'Union européenne donnent à penser que le processus menant à un effondrement, le cas échéant (et je crois qu'il y aura un) va être une longue agonie. Par ailleurs, à court terme, à la fin de Janvier, les banques européennes, ont la possibilité de rembourser l'argent prêté par la Banque centrale européenne dans les opérations de refinancement à long terme d'un an, sur une base hebdomadaire. J'attends d'eux qu'ils rembourser suffisante pour causer plus de douleur à ceux qui sont encore longue d'or (moi y compris, bien sûr).
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-15/analytic-framework-2013
35 Statistique propos de travailleurs pauvres dans l'Amérique qui va souffler votre esprit
RépondreSupprimerPar Michael, le 15 Janvier, 2013
En Amérique du soir, des dizaines de millions d'hommes et de femmes auront du mal à trouver le sommeil parce qu'ils sont stressés de ne pas faire assez d'argent, même si elles travaillent aussi fort qu'ils le peuvent. Ils sont appelés «travailleurs pauvres», et leur nombre est absolument exploser. Comme un récent sondage Gallup a montré, les Américains sont plus préoccupés par l'économie qu'ils ne sont autre chose. Mais pourquoi tant d'Américains sont stressés au sujet de notre situation économique, si les choses sont censées s'améliorer ? Eh bien, la vérité est que le chômage n'est pas en train de couler, et les chiffres du chômage réels sont en fait bien pire que ce qui est officiellement déclarées par le gouvernement. Mais le chômage n'est qu'une partie de l'histoire. La plupart des travailleurs américains sont toujours en mesure de trouver un emploi, mais une proportion croissante d'entre eux ne sont pas en mesure de joindre les deux bouts à la fin du mois. Notre économie continue à saigner de bons emplois bien rémunérés de la classe moyenne et, dans une large mesure, ces emplois sont remplacés par des emplois à faible revenu. Environ un quart de tous les travailleurs américains font 10 dollars de l'heure ou moins à ce stade, et nous les voyons tout autour de nous chaque jour. Ils retourner nos burgers, ils ont coupé nos cheveux et ils prennent notre argent au supermarché. Dans de nombreux foyers, les deux parents travaillent plusieurs emplois, et pourtant, quand un enfant tombe malade ou une voiture tombe en panne, ils constatent qu'ils n'ont pas assez d'argent pour payer la facture. Beaucoup de ces familles ont été consacrés à des quantités énormes de la dette afin d'essayer de rester à flot, mais une fois que vous êtes pris dans un cycle d'endettement, il peut être incroyablement difficile de sortir de cela.
Alors, quelle est la solution ? Eh bien, la réponse facile serait que nous avons besoin de l'économie américaine pour commencer à produire plus d'emplois bien rémunérés, mais c'est plus facile à dire qu'à faire. Nos grandes entreprises continuent d'expédier un nombre énorme de bien rémunéré emplois manufacturiers hors du pays, et des millions d'Américains ont été forcés à se démener pour trouver ce travail est disponible. Aujourd'hui, il y a tellement de très talentueux travailleurs américains qui sont piégés dans le travail à bas salaire. Selon le Projet familles de travailleurs pauvres ", environ un quart des adultes à faible revenu des familles qui travaillaient étaient employées en seulement huit professions, comme les caissières, cuisiniers, aides de santé, les concierges, femmes de chambre, les vendeurs au détail, serveurs et serveuses ou les pilotes. " Un grand nombre de ces personnes pourraient faire beaucoup plus pour la société, mais ils n'ont pas la possibilité.
(suite en dessous:)
Malheureusement, le pourcentage des emplois faiblement rémunérés dans notre économie continue de croître d'année en année, donc c'est un problème qui ne fera que s'aggraver. Donc, ne pas regarder vers le bas sur les travailleurs pauvres. L'emploi bien rémunéré que vous avez en ce moment pourrait disparaître à tout moment et vous pourriez finir par rejoindre leurs rangs très bientôt.
RépondreSupprimerCe qui suit est de 35 statistiques sur les travailleurs pauvres en Amérique qui va souffler votre esprit ...
N ° 1 Selon le Bureau américain du recensement, plus de 146 millions d'Américains sont soit «mauvais» ou «faible revenu».
# 2 Selon le US Census Bureau, 57 pour cent de tous les enfants américains vivent dans une maison qui est «mauvais» ou «à faible revenu».
# 3 En 2007, environ 28 pour cent de toutes les familles de travail ont été considérés comme étant parmi les "travailleurs pauvres". Aujourd'hui, ce nombre est en hausse de 32 pour cent , même si nos politiciens nous disent que l'économie est censé récupérer.
N ° 4 En 2007, 21 millions d'enfants américains vivent dans des "travailleurs pauvres" maisons. Aujourd'hui, ce nombre est en hausse de 23,5 millions .
N ° 5 Dans l'Arkansas, le Mississippi et le Nouveau-Mexique, plus de 40 pour cent des familles qui travaillent ensemble sont considérés comme «faible revenu».
# 6 familles qui ont un chef de ménage âgé de moins de 30 ans ont un taux de pauvreté de 37 pour cent .
N ° 7 La moitié de tous les travailleurs américains gagnent 505 $ (380,36€) ou moins par semaine.
N ° 8 À ce stade, une personne sur quatre travailleurs américains a un emploi qui paie 10 $ de l'heure ou moins.
N ° 9 Aujourd'hui, les Etats-Unis ont fait un pourcentage plus élevé de travailleurs qui effectuent un travail à bas salaire que n'importe quel autre pays industrialisé.
N ° 10 Revenu médian des ménages aux États-Unis a diminué pour quatre années consécutives.
N ° 11 Revenu médian des ménages pour les familles avec enfants a chuté de pas moins de $ 6.300 entre 2001 et 2011.
N ° 12 L'économie américaine continue de se négocier de bons emplois bien rémunérés pour les emplois faiblement rémunérés. 60 pour cent des emplois perdus pendant la dernière récession ont été mi-emplois bien rémunérés, mais 58 pour cent des emplois créés depuis lors, ont été des emplois à bas salaires.
(suite en dessous:)
N ° 13 En 1980, moins de 30% de l'ensemble des emplois aux États-Unis étaient des emplois à faible revenu. Aujourd'hui, plus de 40% de l'ensemble des emplois aux États-Unis sont des emplois à faible revenu.
RépondreSupprimerN ° 14 Selon le US Census Bureau, la classe moyenne est en remportant une plus petite part du gâteau revenu global que cela n'a jamais été enregistré auparavant.
N ° 15 Il y a maintenant 20,2 millions d'Américains qui dépensent plus de la moitié de leur revenu au logement. Cela représente une augmentation de 46 pour cent par rapport à 2001.
N ° 16 familles à faible revenu dépensent environ 8,6 pour cent de leurs revenus à l'essence. Autres familles dépensent environ 2,1 pour cent.
N ° 17 En 1999, 64,1 pour cent de tous les Américains étaient couverts par l'assurance maladie basée sur l'emploi. Aujourd'hui, seulement 55,1 pour cent sont couverts par l'assurance maladie basée sur l'emploi.
N ° 18 Selon une enquête, 77 pour cent de tous les Américains vivent aujourd'hui chèque de paie au moins une partie du temps.
# 19 Des millions de familles de travailleurs pauvres en Amérique finissent par s'endetter dans une tentative désespérée pour rester à flot, mais avant trop longtemps, ils se retrouvent dans un piège de la dette qu'ils ne pourront jamais s'échapper. Selon un récent article paru dans le New York Times, le fardeau de la dette moyenne des ménages américains qui gagnent 20.000 dollars par an ou moins "plus que doublé pour atteindre 26.000 dollars entre 2001 et 2010".
N ° 20 En 1989, la dette par rapport au revenu de la famille américaine moyenne était d'environ 58 pour cent. Aujourd'hui, il est à 154 pour cent.
N ° 21 Selon l'Economic Policy Institute, le plus riche d'un pour cent de tous les ménages américains ont en moyenne 288 fois le montant de la richesse que la moyenne de la classe moyenne américaine de la famille fait.
N ° 22 Aux Etats-Unis aujourd'hui, le plus riche d'un pour cent de tous les Américains ont une plus grande valeur nette que le fond de 90 pour cent combiné.
N ° 23 Selon Forbes, les 400 Américains les plus riches sont plus riches que les 150 millions d'Américains réunis.
N ° 24 Les six héritiers de Wal-Mart fondateur Sam Walton ont une valeur nette qui est à peu près égale à la tranche inférieure de 30 pour cent de tous les Américains réunis.
N ° 25 Malheureusement, le fond de 60 pour cent de tous les Américains ne possèdent qu'un 2,3 pour cent de toute la richesse financière aux États-Unis.
(suite en dessous:)
N ° 26 Le PDG moyen gagne actuellement environ 350 fois plus que le travailleur américain moyen fait.
RépondreSupprimerN ° 27 Les bénéfices des sociétés en pourcentage du PIB sont à un niveau record. Pendant ce temps, les salaires en pourcentage du PIB sont à proximité d'un bas de tous les temps.
N ° 28 Aujourd'hui, 40 pour cent de tous les Américains ont 500 $ ou moins en épargne.
N ° 29 Le nombre de familles aux États-Unis vivent avec 2 dollars par jour ou moins a plus que doublé entre 1996 et 2011.
N ° 30 Le nombre d'Américains sur les coupons alimentaires a augmenté de 17 millions en l'an 2000 à plus de 47 millions aujourd'hui.
N ° 31 Retour dans les années 1970, environ un Américain sur 50 a des coupons alimentaires. Aujourd'hui, environ un Américain sur 6.5 est sur les bons d'alimentation.
N ° 32 Plus de un sur quatre enfants aux États-Unis est inscrit dans le programme de coupons alimentaires.
N ° 33 Incroyablement, un pourcentage plus élevé d'enfants vivent dans la pauvreté en Amérique aujourd'hui que ce n'était le cas en 1975.
N ° 34 Si vous ne pouvez le croire, entre les mains du gouvernement fédéral sur l'argent à 128 millions d'Américains chaque mois.
N ° 35 Les dépenses fédérales au bien-être a atteint près d'un billion de dollars par an, et il est prévu qu'elle augmentera par un autre 80 pour cent au cours de la prochaine décennie.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/35-statistics-about-the-working-poor-in-america-that-will-blow-your-mind
Jim Grant: banquiers chefs Win, Lose contribuables Tails
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/01/2013 16:39 -0500
Observateur de taux d'intérêt, Jim Grant, a joué un rôle important en tant explicateur en chef dans le prochain film "The Bubble" - un documentaire qui interroge les experts qui prédisaient le krach de 2008 et demande ce qui se passera ensuite. La brève entrevue intégré ci-dessous fournit un assortiment de pensées Grant sur des sujets de Fannie et Freddie comme parrainés par le gouvernement hedge funds titanesques, ses préoccupations à la conséquence involontaire de la déduction de la dette au maintien de l'intérêt hypothécaire, pourquoi MBS sont pas la racine de tous les maux, et la façon dont le gouvernement fédéral est la socialisation des risques pour les banquiers. Comme d'habitude, la Subvention toujours aussi érudit résume tout superbement: «les banquiers américains, basés sur l'expérience de l'09/08/2007, ne savent pas beaucoup sur les banques, mais il ya une institution qui sait encore moins, et que l'institution est le Congrès des États-Unis. " Ajoutant que les deux ou trois dernières années ont été les conséquences involontaires des gouvernements fédéral "des dépenses, la promesse, et d'intervenir" dans la finance et de la banque de retarder un jour du jugement, Grant croit qu'une correction est à venir, mais avertit à nouveau (dans un aussi succincte onze mot-phrase sur notre monde réel comme nous l'avons vu récemment), que "des banquiers obtenir à la hausse et nous - les contribuables - d'obtenir la baisse."
- voir video sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-15/jim-grant-heads-bankers-win-tails-taxpayers-lose
Professeur d'économie / Laurence Kotlikoff - Bernanke Playing With Fire
RépondreSupprimerpar Greg Hunter USA Watchdog
16 January 2013
Laurence Kotlikoff professeur d'économie à l'Université de Boston s'inquiète de l'Amérique une situation financière catastrophique. Dr. Kotlikoff dit, «La situation est de pire en pire en pire. Nous sommes un imposant à six années pyramide de Ponzi, et elle arrive à un point réel de danger. "Dr.Kotlikoff calcule le déficit public réel est énorme et il connaît une croissance exponentielle. "C'est 222 millions de dollars. L'an dernier, il était de 211 milliards de dollars. Nous avons grandi le déficit de 11 milliards de dollars en un an ", accuse le Dr Kotlikoff. Il dit aussi: " Nous sommes actuellement dans une situation pire que n'importe quel pays développé. . . Nous utilisons ds comptables qui feraient rougir Bernie Madoff." Kotlikoff pense que la Réserve fédérale pourrait facilement perdre le contrôle complet de l'inflation et met en garde, "Ben Bernanke joue avec le feu ici parce que nous pourrions avoir un triplement du niveau des prix." Joignez-vous à Greg Hunter comme il va One-on-One avec l'économiste Laurence Kotlikoff .
- voir video sur site:
http://usawatchdog.com/bernanke-playing-with-fire-laurence-kotlikoff/
Nigel Farage: la démocratie et l'autonomie gouvernementale maintenant Mettant en scène une campagne de riposte
RépondreSupprimer• Parlement européen, Strasbourg, le 16 Janvier 2013
• Parlementaire: Nigel Farage, député européen, chef de l'UK Independence Party (UKIP), Co-Président de «l'Europe de la liberté et de la démocratie" (EFD) Groupe au Parlement européen - http://nigelfaragemep.co.uk
• Débat: Programme d'activités de la présidence irlandaise, avec la participation du Premier ministre irlandais Enda Kenny
Déclarations du Conseil et de la Commission
[2012/2727 (RSP)]
(...) Donc, il n'y a rien à craindre. M. Barroso nous a dit la semaine dernière, je crois que je peux dire que la menace existentielle face à l'euro a essentiellement été surmontée. Rien à voir ici, se déplacer le long, au-dessus de crise »
Eh bien, M. Draghi et Angela Merkel pourraient bien avoir commis le contribuable allemand à des sommes illimitées d'argent afin de soutenir la zone euro. Et certainement avant les élections allemandes y est peut-être pas grand-chose, elle pourrait avoir fait. Et je reconnais que la pression des marchés, M. Barroso, a ralenti pour le moment.
Et à partir de votre point de vue et la perspective de tout le monde, je suppose, le champagne coule encore, les voitures avec chauffeur sont brillantes, les salaires et bien sûr les frais sont attrayants, donc tout n'est pas rose dans le jardin de l'UE.
Mais je ne pense pas que nous devrions être en train de tout le monde, M. Barroso, car les fondamentaux n'ont pas changé. En fait, les choses se sont détériorées en 2012 de façon substantielle.
Le taux de chômage a grimpé en flèche, en particulier dans les pays méditerranéens, le chômage des jeunes aujourd'hui jusqu'à 58% dans deux de ces pays.
La fabrication, à la fois au nord et au sud de la zone euro se dégrade avec chaque mois qui passe. Et les niveaux de souffrance humaine que nous voyons, avec les pensions étant réduit, avec des soupes populaires croissantes dans tous les sens, et avec les gens dans le désespoir, et les perspectives pour 2013, en particulier la Méditerranée sont que ce sera encore pire.
Et pourtant, la Commission, M. Barroso, et à partir de votre tour d'ivoire, ce que vous dites, c'est: Qu'ils mangent de la brioche !
Vous montrez que la classe politique européenne sont hors de contact, insensible et simplement complètement faux.
Mais je suis heureux de dire que la Grande-Bretagne il y a un véritable débat européen qui a commencé, je soupçonne entraînée par la hausse de l'UKIP dans les sondages, et M. Cameron, l'ayant reporté pour quelques temps prendra la parole ce vendredi sur la question.
Il veut renégocier accord de l'UE, il veut que nous ayons un menu à la carte. Eh bien, vous pouvez lui donner quelques concessions, et vous ne pouvez pas.
Son plan réel est bien sûr de détourner tout cela pour qu'il n'y ait pas un référendum pour cinq ans. Que ou non, en fait le plus débat va sur le plus probable au Royaume-Uni est de sortir de l'Union européenne et ce débat ne s'arrêtera pas.
Et je suis heureux de dire que la démocratie - les arguments pour la démocratie - sont maintenant en scène une riposte et j'ai hâte au moment où le Royaume-Uni n'est d'obtenir ce référendum et j'espère que beaucoup d'autres pays suivront notre exemple, y compris l'Irlande en prétendant retour leurs droits de la démocratie et de l'autonomie gouvernementale.
http://www.youtube.com/watch?v=PRGJDKTcsdw&feature=player_embedded
Où est l'inflation ?
RépondreSupprimerMises Daily: Wednesday, Janvier 16, 2013
par Mark Thornton
Les détracteurs de l'école autrichienne d'économie ont été jeter barbes à Autrichiens comme Robert Murphy, car il ya très peu d'inflation dans l'économie. Bien sûr, ces critiques parlons du concept traditionnel du niveau des prix, telle que mesurée par l'indice des prix à la consommation (c.-à-IPC).
Laissez-nous ignorer les problèmes avec le concept de niveau de prix et tous les problèmes techniques liés à l'IPC. Laissez-nous encore ignorer le fait que cela a peu à voir avec la théorie du cycle économique autrichien (ABCT), que les critiques voudrait le faire croire. La notion de base que plus d'argent, c'est à dire, l'inflation, la hausse des prix provoque, c'est à dire, l'inflation des prix, n'est pas une vue unique autrichienne. C'est une vision très ancienne et répandue par les économistes professionnels et est présenté dans presque tous les manuels que j'ai examiné.
Cette vision commune est souvent appelée la théorie quantitative de la monnaie. Seuls les économistes avec une idéologie mercantiliste ou keynésien même de contester ce point de vue. Toutefois, seuls les Autrichiens peuvent expliquer le dilemme actuel: pourquoi n'a pas l'impression d'argent massif par les banques centrales du monde a entraîné une hausse des prix.
Les économistes autrichiens comme Ludwig von Mises, Benjamin Anderson, et FA Hayek ont vu que les prix des matières premières sont restés stables dans les années 1920, mais que les prix d'autres dans la structure de la production ont signalé des problèmes liés à la politique monétaire de la Réserve fédérale. Mises en particulier, a averti que Fisher "dollar stable" politique, employée à la Fed, allait entraîner des conséquences graves. En l'absence de politiques de la Fed de l'argent facile des années folles, les prix auraient diminué tout au long de cette décennie.
Alors penchons-nous sur les prix que la plupart des économistes ignorent et voyons ce que nous trouvons. Il y a des prix évidents à regarder comme le pétrole. Les économistes du courant dominant n'aiment pas regarder les prix du pétrole, ils veulent les faire enlever de l'IPC ainsi que les prix des aliments, Ben Bernanke dit que les prix du pétrole n'ont rien à voir avec la politique monétaire et que les prix du pétrole sont régies par d'autres facteurs.
(suite en dessous:)
Comme un économiste autrichien, je pourrais dire que, dans une économie de marché libre, sans banque centrale, que le prix du pétrole serait stable. Je voudrais en outre supposer que, dans l'économie réelle avec une banque centrale, que le prix du pétrole serait instable, et que les prix du pétrole reflètent la politique monétaire d'une manière informée par ABCT.
RépondreSupprimerAutrement dit, les taux d'intérêt artificiellement bas générés par la Fed encourager les entrepreneurs à lancer de nouveaux projets d'investissement. Cette tour devrait stimuler la demande de pétrole (où l'offre est relativement inélastique) conduisant à des prix plus élevés du pétrole. Comme ces entrepreneurs auraient à payer des prix plus élevés pour le pétrole, l'essence et de l'énergie (et de nombreux autres facteurs de production) et que leurs clients ont réduit la demande de biens des entrepreneurs (afin de payer les prix élevés de l'essence), une partie de leur nouvel investissement des projets rentables à tourner à partir rentable. Par conséquent, vous devriez voir les prix du pétrole qui augmentent en période d'expansion et à l'automne lors de la poitrine. C'est à peu près comment les choses fonctionnent comme indiqué ci-dessous.
- voir graphique sur site -
Comme vous pouvez le voir, le prix du pétrole était très stable quand nous étions sur le Gold Standard pseudo. Les données montrent également l'instabilité spectaculaire au cours de la norme fiat dollar papier (post-1971). De plus, en général, le prix du pétrole se déplace à peu près comme les Autrichiens suggèrent, bien que la politique monétaire n'est pas le seul facteur déterminant des prix du pétrole, et de toute évidence il n'existe pas de relation stable numérique entre les deux variables.
Un autre produit qui se distingue par son prix élevé de l'or. Le prix de l'or monte également dans la bôme, et tombe pendant la récession. Cependant, depuis la dernière récession a officiellement pris fin en 2009, le prix de l'or a doublé. La Fed politique de taux zéro a fait le coût d'opportunité de l'or extraordinairement bas. Monétaire massive de la Fed de pompage a créé une hausse considérable du prix de l'or. Pas de surprise ici.
- voir graphique sur site -
En fait, les prix des matières premières a augmenté dans tous les domaines. L'indice de prix à la production de produits de base montre une tendance similaire à pétrole et l'or. Les IPP-produits étaient plus stables au cours de l'étalon-or pseudo avec une plus grande volatilité au cours de la norme postérieure à 1971 fiat papier. L'indice tend à pic avant une récession, puis recule pendant et après la récession. Cependant, l'indice PPI-marchandises est revenue à des niveaux record de tous les temps.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLes prix élevés semblent être la norme. Le boursier américain et les marchés obligataires sont moins, ou à proximité des records de tous les temps. Les terres agricoles aux États-Unis est à des sommets sans précédent. Le marché de l'art contemporain à New York est en plein essor avec des ventes records et des prix élevés. Les marchés de l'immobilier à Manhattan et Washington, DC, sont tous deux à des niveaux records que les Autrichiens prévoir. C'est, après tout, où l'argent est créé, et le lieu où une grande partie de celui-ci est injecté dans l'économie.
Cela ne veut même pas envisager ce que le prix serait comme si la Fed et les banques centrales du monde n'avait pas agi comme ils l'ont fait. Les prix des logements serait plus faible, les prix des produits de base serait plus faible, IPC et l'IPP serait courir négative. Familles à faible revenu auraient vu une forte augmentation de leur niveau de vie. Les épargnants obtenir un rendement décent sur leur épargne.
Bien sûr, le marché boursier et le marché obligataire pourraient également voir des prix nettement inférieurs. Les valeurs bancaires s'effondreraient et les mauvaises banques se fermeraient. Banques de financement, les fonds spéculatifs et d'investissement se seraient effondré. Manhattan immobilier serait dans le réservoir. Le marché des gestionnaires de fonds, des opérateurs de hedge funds et de banquiers s'évanouiraient.
En d'autres termes, ce que la Fed a choisi est de finir par faire les riches plus riches et les pauvres plus pauvres. S'ils n'avaient pas entamé la politique la plus extrême et peu orthodoxe monétaire dans la mémoire, les pauvres auraient connu une hausse relative de leur niveau de vie et les riches auraient connu une baisse collective de leur niveau de vie.
Il y a d'autres raisons majeures pour lesquelles les prix à la consommation n'ont pas augmenté en tandem avec l'offre de monnaie dans le mode dramatique de pétrole, or, actions et obligations. Il semblerait que les politiques inflationnistes et keynésienne suivies par les Etats-Unis, l'Europe, la Chine et le Japon ont abouti à un environnement économique et financier où les banquiers ont peur de prêter, les entrepreneurs ont peur d'investir, et où tout le monde a peur des monnaies avec où ils sont forcés d'endurer.
En d'autres termes, la raison pour laquelle les prévisions d'inflation des prix ne s'est pas concrétisé, c'est que les prescriptions politiques keynésiennes telles opérations de sauvetage, les plans de relance massifs, et l'inflation monétaire n'ont pas réussi à travailler et ont effectivement contribué à ruiner l'économie.
http://mises.org/daily/6340/Where-Is-the-Inflation
Des salaires et des Robots
RépondreSupprimer16 janvier 2013
Il est un mème populaire va autour, popularisé par les goûts de Tyler Cowen , Paul Krugman et Noah Smith qui suggère que les baisses récentes des accidents du travail en pourcentage du PIB est due principalement à la soi-disant «montée en puissance des robots":
Pour la plupart de l'histoire moderne, les deux tiers des revenus de la plupart des pays riches a servi à payer les salaires et traitements pour les personnes qui travaillent, alors qu'un tiers a servi à payer les dividendes, gains en capital, intérêts, loyers, etc pour les personnes qui capitaux propres. Cette division two-thirds/one-third était si stable que les gens ont commencé à croire qu'il durerait toujours. Mais au cours des dix dernières années, quelque chose a changé. Part du travail dans le revenu n'a cessé de diminuer, passant par plusieurs points de pourcentage depuis 2000. Il se situe maintenant à environ 60% ou moins. La chute des revenus du travail, et de la hausse des revenus du capital, a contribué à l'accroissement des inégalités de l'Amérique.
Dans le passé, les changements technologiques ont toujours augmenté les capacités des êtres humains. Un travailleur avec une machine vu était beaucoup plus productif qu'un travailleur avec une scie à main. Les craintes de «luddites», qui tentaient d'empêcher la propagation de la technologie, de peur de perdre leur emploi, se sont révélées sans fondement. Mais c'était alors et c'est maintenant. Les récentes avancées technologiques dans le domaine des ordinateurs et l'automatisation ont commencé à faire certaines tâches cognitives supérieures - penser à des robots à construire des voitures, le stockage épicerie, faire vos impôts.
Une fois que la cognition humaine est remplacée, qu'est-ce qu'on a ? Pour l'exemple ultime extrême, imaginez un robot qui coûte 5 $ à fabriquer et peut faire tout ce que vous faites, mais en mieux. Vous serait comme obsolète comme un cheval.
Maintenant, l'homme ne sera jamais complètement remplacé, comme les chevaux étaient. Les chevaux ont aucun droit de propriété ou de droits de reproduction, ni l'intelligence de conclure des contrats. Il y aura toujours quelque chose pour l'homme de faire de l'argent. Mais il est fort possible que la part des travailleurs de ce que la société produit va continuer à descendre et vers le bas, comme notre économie devient de plus en plus intensive en capital.
Donc, ne l'essor des robots vraiment expliquer la stagnation des salaires ?
(suite en dessous:)
C'est l'image pour les travailleurs américains, qui représentent les traitements et salaires en pourcentage du PIB:
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Il est certainement vrai que les salaires ont baissé en pourcentage de l'activité économique ( et que les bénéfices des entreprises en pourcentage de l'activité économique ont augmenté - un sujet favori de la mine).
Mais il ya deux variables dans les salaires en pourcentage du PIB. Les salaires nominaux ont en fait augmenté, et a continué à augmenter sur une trajectoire peu raide:
- voir graphique sur site -
Et le salaire moyen continue d'augmenter nominalement, aussi. Qu'est-ce qui s'est réellement passé au ratio des salaires au PIB, ce n'est pas que de la masse salariale de l'Amérique a vraiment diminué, mais que les salaires n'ont tout simplement pas augmenté aussi rapidement que les autres secteurs de PIB (loyers, intérêts, plus-values, dividendes, etc). Ce n'est pas comme si les salaires s'effondrent comme des robots et automatisation (ainsi que d'autres facteurs comme la migration des emplois à l'Extrême-Orient) ravager la population active américaine.
Il est plus exact de dire qu'il y a eu une conséquence de l'activité économique qui ne cède pas à compter les salaires vers le tournant du millénaire, et qui coïncide avec le nouvel accord post-Gramm-Leach-Bliley paysage de la financiarisation de masse et les produits dérivés et les opérations bancaires ombre megabubbles, ainsi que le multi-billion de dollars militaro-industriel complexe frénésie de dépenses qui a coïncidé avec l'avènement de la guerre contre le terrorisme. Peut-être, si nous voulons regarder pourquoi l'écrasante majorité de la nouvelle activité économique n'est pas ruisselant sur les salaires, nous devons regarder au moins robots, et plus au paysage financier et réglementaire où murales mégabanques rue payer des millions de dollars pour les amendes milliards de dollars crimes ? Peut-être que nous devrions regarder une politique monétaire qui transforme l'argent nouveau dans le seul secteur financier et qui a été montré de façon empirique pour enrichir quelques-uns des plus riches beaucoup plus vite que tout le monde ?
(suite en dessous:)
Mais concentrons spécifiquement sur l'emploi. Le problème avec le point de vue qu'il s'agit principalement d'un choc technologique se résume admirablement dans ce tweet que j'ai reçu de Saifedean AMMOUS:
RépondreSupprimerJohn Aziz @ azizonomics 15 janvier 13 - Je ne crois pas à l'idée que l'automatisation est ce qui motive les salaires vers le bas. Les plus grands coupables sont financiers, monétaires, les systèmes de réglementation.
Saifedean AMMOUS
@ saifedean @ azizonomics Je me demande comment l'humanité parvient toujours à trouver un emploi après le choc automatisation de l'invention de la roue.
La notion Luddite que la technologie pourrait rendre obsolète l'homme est aussi ancienne que la roue. Et encore et encore, les hommes ont trouvé de nouvelles façons de se emploient en dépit de la nouvelle technologie faisant vieux métiers obsolètes. L'agriculture était autrefois la base écrasante de l'emploi américain. Il n'est pas plus:
- voir graphique sur site -
Cela ne conduit pas à une dépression permanente et le chômage permanent et massif. Certes, il a conduit à une période de transition difficile, la Grande Dépression dans les années 1930 (similaire à bien des égards, comme Joe Stiglitz a souligné , à ce jour). Mais finalement (après une dépression longue et difficile) humains recyclés et réemployés eux-mêmes dans de nouvelles voies.
Il est certainement possible que nous sommes dans une période de transition post-industrielle similaire aujourd'hui - la fabrication a été en grande partie expédiés à l'étranger, et des emplois de service sont éliminés par l'amélioration de l'efficacité et une plus grande automatisation. En effet, il peut se révéler être une transition encore plus difficile que celle des années 1930. L'emploi demeure bien en deçà de son pic d'avant la crise:
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Mais cela ne signifie pas que les êtres humains (et leur force de travail) sont rendues obsolètes - ils ont juste besoin de trouver des créneaux nouveaux emplois dans le paysage économique. Comme un exemple précoce, des millions de personnes ont commencé à gagner sa vie en ligne - création de contenu, l'écriture du code, la construction de plates-formes, l'approbation et la publicité des produits, etc Comme l'univers de l'information ne cesse de croître et se développer, un tel emploi et des occasions d'affaires continuera probablement à fleur - tout comme nouvelles opportunités de travail (heureusement) a remplacé l'agriculture de masse. Les êtres humains ont toujours une vaste gamme de caractéristiques utiles qui ne peuvent pas être automatisées - la créativité, la pensée latérale et l'innovation, la communication interpersonnelle, les opinions, les émotions, et ainsi de suite. Par exemple Noah Smith d'un robot qui «peut faire tout ce que vous pouvez faire" n'existera pas dans un avenir prévisible (et encore moins à un coût de 5 $) - et toute société qui pourrait maîtriser le niveau de la technologie nécessaire pour produire une telle chose serait probablement pas besoin de travailler (au moins dans le sens que nous utilisons le mot aujourd'hui) à tous. Jusque-là, heureusement, de trouver de nouvelles niches est quelque chose que les humains se sont avérés très, très bon tout au long de l'histoire.
RépondreSupprimerhttp://azizonomics.com/2013/01/16/of-wages-and-robots/#comment-25883
La Maison blanche exige maintenant des pétitions d'avoir 100 000 signatures pour la réponse officielle « Nous les peuples »
RépondreSupprimer02:05 16/01/2013
Neil Munro
Les délégués du président Barack Obama ont quadruplé le nombre de signatures que les pétitionnaires sur site « We the People » de l'administration doivent recueillir pour obtenir une réponse officielle de la maison blanche, après une série de populaire, provocateur et irrespectueux signature conduit par ses détracteurs.
Certaines de ces demandes a demandé d'approuver les États de faire sécession après la réélection de Obama, tandis que d'autres ont demandé sur la maison blanche à désavouer les décrets qui restreignent les droits de l'arme à feu ou d'expulsion progressive, née hôte de CNN Piers Morgan.
A partir d'aujourd'hui, alors que nous entrons dans un second mandat, pétitions doivent recevoir 100 000 signatures dans les 30 jours afin de recevoir une réponse officielle de l'Administration Obama," a déclaré une instruction 15 janvier début de soirée de Macon Phillips, directeur de la stratégie numérique de la maison blanche.
« Ce nouveau seuil s'applique uniquement aux requêtes créées à partir de ce moment et n'est pas appliqué rétroactivement à ceux qui existent déjà. »
Phillips a affirmé que le seuil accru est une réponse à la popularité croissante du site. (Lien : maison blanche offre une réponse officielle pour une pétition demande construction de « Etoile de la mort »)
Problème" bon"seulement s'améliore, donc nous faisons un nouveau réglage pour s'assurer que nous sommes en mesure de continuer à donner des idées plus populaires du moment qu'ils méritent. … C'est merveilleux de voir autant de gens à l'aide de nous les gens à ajouter leur voix au débat politique important ici à Washington et à attirer l'attention sur les questions qui n'obtiendrait pas l'attention qu'ils méritent. »
Lorsque l'administration a tout d'abord mis en place le système de pétition en septembre 2011, aides de Obama a promis que toute autre requête avec 5 000 signatures recevrait une réponse écrite formelle de fonctionnaires de la maison-blanche. Ce seuil a été porté à 25 000 en 2012.
Le nouveau seuil de 100 000 signatures fait suite à une série de pétitions provocateurs, maladroites ou gênantes, dont certaines ont attiré suffisamment de signatures pour atteindre le seuil fixé par Obama pour obtenir une réponse officielle de la maison blanche.
(suite en dessous:)
Utilisation du site pétition a enrichi depuis l'élection, en partie parce que plus de 600 000 personnes ont signé des pétitions de sécession. (Lié au : déluge de demandes de sécession maison blanche site)
RépondreSupprimer« Dans les 10 premiers mois de 2012, il a fallu en moyenne 18 jours pour une nouvelle pétition à franchir le seuil de 25 000 signatures, » dit déclaration de Macon. « Dans les derniers deux mois de l'année, durée moyenne coupée en deux pour seulement 9 jours, et la plupart des pétitions qui ont franchi le seuil recueilli 25 000 signatures dans les cinq jours suivant leur création. »
Six des 10 pétitions qui a atteint le seuil de 25 000 adoptée en novembre et décembre, a déclaré le Macon.
Progressistes ont également utilisé le processus de pétition pour appeler pour bordures sur les droits des armes à feu et d'autres de centre-gauche et à exclure les deuxième inauguration de Obama un ministre Chrétien. (Vidéo connexes — Lawrence o ' Donnell : se débarrasser de la Bible sur la journée d'Inauguration)
Le ministre, Louie Giglio, a critiqué l'idéologie des groupes de pression gazet défendit de mariage traditionnelle centrée sur l'enfant. Cette pétition a réussi, et Obama a retiré Giglio des cérémonies de la journée d'Inauguration.
Nombreuses pétitions sur le site, toutefois, visent simplement à être amusant. (Lien : Top 10 plus ridicule maison-blanche pétitions)
Un appelé sur la maison blanche pourconstruire un vaisseau spatial les destructeurs planète "Etoile de la mort". Un autre participant demande que "membre du Congrès Ron Paul puisse ajouter sa signature à la Constitution originale. Il a, plus que tout autre fonctionnaire étant création - a défendu il, s'est efforcée de maintenir et réprimandé ceux qui n'ont pas."
Moins une pétition s'est unecampagne de lobbying secrèteet des centaines de noms fausses générées par ordinateur.
http://dailycaller.com/2013/01/16/white-house-now-requires-we-the-people-petitions-to-have-100000-signatures-for-official-response
http://www.bluegrasspundit.com/2013/01/amusing-wh-increases-petition.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29
Atteinte à la souveraineté
RépondreSupprimer- Paul Craig Roberts
15 janvier 2013
Ceux qui s'inquiètent "Le Nouvel Ordre Mondial" parlent comme si les Etats-Unis est à venir sous le contrôle d'une force extérieure conspiratrice. En fait, il est aux États-Unis qui est le Nouvel Ordre Mondial. C'est ce que le monde unipolaire américaine, dont la Chine, la Russie et l'Iran se plaindre, est tout au sujet.
Washington a démontré qu'il n'a aucun respect pour ses propres lois et à la Constitution, et encore moins de respect du droit international et du droit et de la souveraineté des autres pays. Tout ce qui compte, c'est la volonté de Washington comme la poursuite de l'hégémonie de Washington se déplace plus pour devenir un dictateur du monde.
Les exemples sont si nombreux que quelqu'un doit les compiler dans un livre. Durant l'administration Reagan établis de longue date les lois sur le secret bancaire de la Suisse a dû se plier à la volonté de Washington. L'administration Clinton a attaqué la Serbie, civils assassinés et envoyé président de la Serbie d'être jugé comme criminel de guerre pour défendre son pays. Le gouvernement américain s'engage dans répandue d'espionner les courriels Européens et appels téléphoniques qui n'est pas lié au terrorisme. Julian Assange est confinée à l'ambassade de l'Equateur à Londres, parce que Washington ne permettra pas au gouvernement britannique pour honorer sa octroi de l'asile politique. Washington refuse de se conformer à une ordonnance d'habeas corpus à partir d'un nombre de Britanniques à retourner Yunus Rahmatullah dont la détention d'une Cour d'appel de la Colombie a statué comme illicite. Washington impose des sanctions à d'autres pays et les applique en coupant des nations souveraines qui ne sont pas conformes en dehors du système des paiements internationaux.
La semaine dernière, le régime Obama a mis en garde le gouvernement britannique qu'il s'agissait d'une violation des intérêts des États-Unis pour le Royaume-Uni de se retirer de l'Union européenne ou de réduire ses liens avec l'UE en aucune façon.
(suite en dessous:)
En d'autres termes, la souveraineté de la Grande-Bretagne n'est pas un choix à faire par le gouvernement britannique ou de personnes. La décision est prise par Washington dans le respect des intérêts de Washington.
RépondreSupprimerLes Britanniques sont tellement habitués à la colonie de Washington que le vice-Premier ministre Nick Clegg et un groupe de dirigeants d'entreprises britanniques rapidement aligné avec Washington.
Cela laisse la Grande-Bretagne dans une situation embarrassante. L'économie britannique, une fois une centrale de fabrication, a été réduite à la City de Londres, l'équivalent britannique de Wall Street. Londres, comme New York, est un centre financier mondial dont il n'y en a pas en Europe. Sans sa situation financière, il n'y aurait pas grand-chose de la Grande-Bretagne.
C'est à cause de l'importance financière de la Ville que le Royaume-Uni, seuls des Etats membres de l'UE, gardé la livre sterling comme monnaie et ne pas adhérer à l'euro. Parce que le Royaume-Uni a sa propre monnaie et la banque centrale, le Royaume-Uni a été épargnée de la crise de la dette souveraine qui sévit dans d'autres pays de l'UE. La Banque d'Angleterre, comme la Réserve fédérale américaine, a pu renflouer ses propres banques, tandis que d'autres Etats de l'UE partagent une monnaie commune ne peut créer de l'argent, et la Banque centrale européenne est interdite par la charte (sur l'insistance de l'Allemagne) de renflouer les Etats membres.
Le dilemme pour le Royaume-Uni est que la solution à la crise de la dette souveraine vers lequel l'UE se déplace est de dépouiller les gouvernements des États membres de leur compétence fiscale. Pour chaque pays, les dépenses, la taxation et, par conséquent, les positions de déficit ou de l'excédent des budgets des pays membres sera fixé par l'autorité centrale de l'UE. Cela signifierait la fin de la souveraineté nationale des pays européens.
Pour la Grande-Bretagne de rester membre de l'UE, tout en conservant sa propre monnaie et la banque centrale signifierait un statut spécial pour la Grande-Bretagne. Le Royaume-Uni serait le seul membre de l'UE, qui est restée un pays souverain. Quelles sont les chances que le Royaume-Uni seront autorisés tels statut exceptionnel ? Est-ce acceptable pour l'Allemagne et la France ?
(suite en dessous:)
Si les Britanniques doivent se plier vers l'Europe, ils devront abandonner leur monnaie, la banque centrale, leur législation et leur situation économique en tant que centre financier mondial et d'accepter la gouvernance par la bureaucratie de l'UE. Les Britanniques devront renoncer à quelqu'un d'être et de devenir personne.
RépondreSupprimerIl serait, cependant, libérer le Royaume-Uni d'être marionnette de Washington, à moins que l'Union européenne elle-même est marionnette de Washington.
Selon les rapports, courant de cette année en Ecosse, une partie constitutive du Royaume-Uni, est de voter en quittant le Royaume-Uni et devenir un pays indépendant. Quelle ironie que les débats au Royaume-Uni son démembrement du pays lui-même les visages sont fusionnés dans un Etat multi-national.
http://www.paulcraigroberts.org/2013/01/15/attack-on-sovereignty-paul-craig-roberts/
Renault : une annonce gênante pour l'Elysée
RépondreSupprimerLE MONDE | 16.01.2013 à 11h13 • Mis à jour le 16.01.2013 à 11h45
Par Claire Guélaud, Cédric Pietralunga et Thomas Wieder
Il suffit de pas grand-chose pour comprendre qu'un dossier embarrasse le gouvernement. Quand des ministres d'habitude bavards refusent de parler, quand il faut harceler les conseillers pour qu'ils décrochent leur téléphone, quand ceux qui vous répondent se contredisent ou se contentent de bonnes intentions, c'est qu'il y a un malaise.
En annonçant sa volonté de supprimer 7 500 postes d'ici à 2016, c'est peu dire que Renault crée l'embarras au sommet de l'Etat. Première question : qui était au courant de quoi et quand ? A Bercy, on assure avoir été informé vendredi 11janvier des intentions du constructeur, tout en précisant que le "chiffrage exact" n'a été connu que lundien fin d'après-midi.
A l'Elysée, lundi soir, on affichait à l'inverse une totale surprise : "D'où sort ce truc ? Nous ne sommes au courant de rien, ici." Une chose est sûre : le gouvernement n'entend pas être mêlé de trop près à ce dossier empoisonné. Il faut dire que le moment choisi par Renault pour faire son annonce, quatre jours après la conclusion d'un accord entre partenaires sociaux sur la "sécurisation de l'emploi", tombe particulièrement mal. D'autant que l'Etat détient encore 15 % du capital de l'entreprise.
A Matignon, on se contentait mardi matin de promettre "vigilance" et "détermination": "La négociation doit être exemplaire, et le gouvernement va regarder ça de très près. Heure par heure s'il le faut, et même demi-heure après demi-heure, comme nous le faisons pour tous les grands dossiers industriels", assure le cabinet du premier ministre.
"LIGNES ROUGES À NE PAS FRANCHIR"
Pour l'heure, le gouvernement se garde d'attaquer Renault. Les annonces du constructeur n'ont rien à voir avec le plan social annoncé en juillet 2012 par PSA et qualifié à l'époque d'"inacceptable" par le président François Hollande, argue-t-il. "L'objectif est d'avoir le maximum d'activité en France, tout en restant réaliste sur les conditions de marché", explique David Azéma, commissaire aux participations de l'Etat.
Afin de garantir ce "maximum d'activité", Arnaud Montebourg, le ministre du redressement productif, a d'ores et déjà posé quatre exigences, qu'il qualifie lui-même de "lignes rouges à ne pas franchir": aucun licenciement, pas de fermeture d'usines en France, un accord avec les syndicats et un "plan de charge pour les sites français du groupe, qui soit adossé à Nissan et à Daimler".
(suite en dessous:)
Selon nos informations, Bercy pousse le groupe à transférer en France une partie de la production réalisée par Nissan en Royaume-Uni. "Renault est venu au secours de Nissan en 1999, lorsque le Japonais connaissait des difficultés. Aujourd'hui, alors que c'est Renault qui souffre, il ne nous paraît pas anormal de demander à Nissan de renvoyer l'ascenseur", assure une source gouvernementale.
RépondreSupprimer"CELA RESSEMBLE À UN BRAS D'HONNEUR"
L'exécutif ne veut pas apparaître tonitruant. A Bercy, on le reconnaît en "off" : "Personne n'est à l'aise avec cette annonce. On comprend le besoin de Renault de se réorganiser pour encaisser la chute du marché européen. Mais à quelques jours de la signature de l'accord emploi-compétitivité, déjà très critiqué, ce n'est pas envoyer un signal très positif." Signataire de cet accord, la direction de la CFDT n'a pas souhaité commenter l'annonce de Renault, renvoyant ses interlocuteurs sur la Fédération générale des mines et de la métallurgie (FGMM-CFDT). "On est un peu surpris de cette annonce alors que nous sommes engagés avec la direction dans la discussion d'un accord de maintien dans l'emploi", observait mardi soir le secrétaire général de la FGMM-CFDT, Dominique Gillier.
Non-signataire de l'accord, Force ouvrière (FO) ne se prive pas en revanche d'ironiser sur l'annonce de Renault. "Cela ressemble à un bras d'honneur et cela prouve que les grandes entreprises mondialisées n'ont pas besoin de signer des accords de compétitivité pour faire du chantage à l'emploi", explique Stéphane Lardy, secrétaire confédéral de FO et chef de file de l'organisation syndicale lors de la négociation.
Emmanuel Maurel, le leader de l'aile gauche du PS, est, lui, encore plus direct. "Ce que fait Renault est dégueulasse", s'insurge le vice-président du conseil régional d'Ile-de-France, dénonçant un "véritable chantage à l'emploi". M. Maurel estime "encore plus justifiée" sa critique de l'accord emploi et de son chapitre compétitivité, dernier maillon d'une "logique globale" englobant selon lui le traité budgétaire européen, le pacte compétitivité et le crédit d'impôt aux entreprises. " Combien de millions d'euros reçoit Renault avec le crédit d'impôt ?", interroge-t-il, amer.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/01/16/renault-une-annonce-genante-pour-l-elysee_1817578_3234.html
Les constructeurs européens n'entrevoient aucune embellie
RépondreSupprimer16.01.13
L'année 2012 est à jeter aux oubliettes pour le marché de l'automobile européen où il ne s'est jamais vendu aussi peu de voitures depuis plus de quinze ans.
Les immatriculations de voitures neuves sont tombées l'an passé à leur plus bas niveau depuis 1995 au sein de l'Union européenne, totalisant 12,05 millions de véhicules, a annoncé mercredi l'Association européenne des constructeurs automobiles (ACEA).
Le recul par rapport à 2011, année où 13,13 millions de voitures avaient été immatriculées dans les 27 pays de l'UE, s'établit à -8,2%, soit la plus forte baisse d'une année sur l'autre depuis 1993 (-16,9% à l'époque), selon l'ACEA.
Le mois de décembre, qui conclut une série noire de quinze mois de baisse consécutifs, a été particulièrement douloureux pour l'ensemble des marchés qui ont globalement plongé de 16,3%. Des baisses à deux chiffres ont été notamment enregistrées par l'Allemagne (-16,4%), la France (-14,6%), l'Italie (-22,5%) ou l'Espagne (-23%).
«Le malaise existe au plan européen avec des constructeurs confrontés à un marché mature, insuffisant pour satisfaire ses différents acteurs», explique Carlos Da Silva, analyste chez IHS Automotive.
Selon François Roudier, porte-parole du comité des constructeurs français d'automobiles (CCFA), «nous vendons des voitures généralistes, qui servent la classe moyenne». «Or, lorsque cette classe est en crise, nous subissons cette crise. C'est ce qui est arrivé en Europe», a-t-il déclaré sur RTL.
Fortes disparités
Sur l'ensemble de l'année 2012, les chiffres révèlent toutefois de fortes disparités entre les pays. Parmi les plus importants, seul le Royaume-Uni a vu le nombre de ses immatriculations augmenter, avec une hausse de 5,3% par rapport à l'année précédente qui lui permet de franchir la barre des deux millions de voitures.
(suite en dessous:)
L'Allemagne parvient, elle, à limiter la casse avec une baisse de 2,9% alors que la France (-13,9%), l'Espagne (-13,4%) et l'Italie (-19,9%) ont accusé de forts reculs de leurs immatriculations l'an dernier.
RépondreSupprimerL'évolution est aussi très contrastée entre les constructeurs. Les généralistes comme les français PSA Peugeot Citroën (-12,9%) et Renault (-18,9%), l'italien Fiat (-15,8%) ou l'américain General Motors, avec sa marque Opel (-15,6%), ont particulièrement souffert en 2012, selon les données de l'UE élargie aux pays de l'Association européenne de libre échange (Islande, Liechtenstein et Norvège).
Progression des marques allemandes
Sur la même zone, les marques allemandes de prestige tirent leur épingle du jeu: Audi gagne 3,7%, alors que BMW (-0,1%) et Mercedes-Benz (-0,9%) sont stables. Le groupe sud-coréen Hyundai-Kia s'en sort particulièrement bien. Sa marque Hyundai a gagné 9,4% et Kia enregistre une forte hausse de 14,6%.
Conséquence de ce recul des marchés, les constructeurs multiplient les mesures de rigueur. Dernières en date, celles de Renault qui a annoncé mardi aux syndicats son intention de supprimer 7500 emplois en France d'ici à 2016, soit plus de 15% de ses effectifs, mais sans fermeture de site ni licenciement.
Son compatriote PSA Peugeot Citroën, soumis à une dépendance trop importante à l'égard du marché continental, a, lui, opté pour une méthode plus dure socialement en annonçant la fermeture de l'usine d'Aulnay en région parisienne et en supprimant près de 11'000 postes en France.
Même causes, même effets pour les constructeurs étrangers qui ne prévoient pas d'éclaircie pour les mois à venir. L'américain Ford, qui a engagé une restructuration en Europe qui touchera 6200 emplois en Europe, prévoit la disparition en 2013 de deux usines britanniques.
L'allemand Opel, filiale de General Motors, vient aussi d'annoncer son intention de sacrifier, après 2016, son usine de Bochum, dans l'espoir de rebondir. L'italien Fiat supprime, lui, 1500 emplois dans une usine polonaise.
http://www.bilan.ch/articles/les-constructeurs-europeens-nentrevoient-aucune-embellie
Renault veut supprimer 7500 postes d'ici à fin 2016
RépondreSupprimer15.01.13
La direction de Renault a annoncé mardi aux syndicats qu'elle prévoyait de réduire ses effectifs de 7500 postes en France d'ici à fin 2016, avec notamment 5700 départs naturels.
Renault veut réduire la voilure d'ici à fin 2016.
Outre les 5700 départs naturels non renouvelés prévus entre 2013 et 2016, la direction envisage 1800 départs supplémentaires en élargissant le dispositif sur les carrières spécifiques, mais elle le conditionne à un accord avec les syndicats, selon la porte-parole de Renault.
La direction précise qu'elle prévoit d'élargir la dispense d'activité des carrières spécifiques (DACS), qui permet l'accompagnement des salariés en fin de carrière, «à tous les collaborateurs, quel que soit leur statut et sans critère de pénibilité».
Jusqu'à présent ce dispositif était soumis à des critères d'âge et de pénibilité.
Marché européen chahuté
«Si un accord était signé avec les organisations syndicales, ce redéploiement des effectifs ne nécessiterait ni fermeture de site, ni plan de sauvegarde de l'emploi, ni plan de départs volontaires», a indiqué Gérard Leclercq, directeur des opérations France, à l'issue d'une nouvelle réunion avec les syndicats sur la compétitivité.
«Dans la perspective d'une restauration progressive du marché européen, la mise en place d'un tel accord permettrait ainsi d'avoir une croissance de la production en France plus soutenue que celle du marché européen», fait valoir Renault dans un communiqué.
http://www.bilan.ch/articles/renault-veut-supprimer-7500-postes-dici-fin-2016
Publié le 16 janvier 2013
RépondreSupprimerImmatriculations de voitures neuves : en chute libre, plus bas niveau depuis 17 ans
Le recul entre 2011 et 2012 s'établit à -8,2%, soit la plus forte baisse des immatriculations enregistrée d'une année sur l'autre dans l'UE depuis 1993, selon l'ACEA.
Les immatriculations de voitures neuves dégringolent. L'achat d'un véhicule est loin de constituer une priorité pour les ménages français ou européens. C'est ce qui ressort des chiffres publiés ce mercredi l'Association européenne des constructeurs automobiles (ACEA). 12,05 millions de véhicules neufs ont été immatriculés au sein de l'Union européenne en 2012 soit 8,2% de moins qu'en 2011. Il s'agit de leur plus bas niveau depuis dix-sept ans.
Le mois de décembre a été particulièrement difficile pour les principaux marchés européens avec des baisses à deux chiffres pour l'Allemagne (-16,4%), la France (-14,6%), l'Italie (-22,5%) ou l'Espagne (-23%). C'est aussi le 15e mois de baisse consécutif, souligne l'ACEA. Sur l'ensemble de l'année 2012, les chiffres révèlent toutefois de fortes disparités entre les pays. Parmi les plus importants, seul le Royaume-Uni a vu le nombre de ses immatriculations augmenter, avec une hausse de 5,3% par rapport à l'année précédente.
L'Allemagne est parvenue à limiter la casse avec une baisse de 2,9% alors que le France (-13,9%), l'Espagne (-13,4%) et l'Italie (-19,9%) ont enregistré de forts reculs de leurs immatriculations l'an passé. L'évolution est aussi très contrastée entre les constructeurs. Les généralistes comme les français PSA Peugeot Citroën (-12,9%) et Renault (-18,9%), l'italien Fiat (-15,8%) ou l'américain General Motors, avec sa marque Opel (-15,6%), ont particulièrement souffert en 2012. Les marques allemandes de prestige tirent leur épingle du jeu: Audi gagne 3,7%, BMW (-0,1%) et Mercedes-Benz (-0,9%) sont stables.
http://www.atlantico.fr/pepites/immatriculations-voitures-neuves-en-chute-libre-plus-bas-niveau-depuis-17-ans-608141.html