La Française des jeux affiche un chiffre d'affaires record en 2012
Le Monde.fr avec AFP | 03.01.2013 à 08h18
La Française des jeux (FDJ) a annoncé jeudi 3 décembre un chiffre d'affaires 2012 record en hausse de 6,1 % à 12,1 milliards d'euros par rapport à 2011. Dans un communiqué, l'opérateur de jeux détenu à 72 % par l'Etat souligne que 2012 a connu un "calendrier d'exception" : trois vendredis 13 (contre un seul en 2011) ; une série de dates symboliques pour les joueurs (10/11/12, 12/12/12 et 21/12/12) ; deux évènements sportifs en Europe de dimension internationale (Jeux olympiques de Londres et Euro de football) ; quatre "cycles longs" (plus de huit tirages sans gagnant de la cagnotte) de la loterie européenne Euromillions (contre deux en 2011).
Euromillions, précise la FDJ, a ainsi enregistré 1,6 milliard d'euros de ventes (+ 6,9 %,) portées par ces quatre "cycles longs". La cagnotte de la loterie européenne a même atteint pour la première fois le plafond du jeu à 190 millions d'euros en août. Le record français de gain a été battu le 13 novembre avec 169 837 010 euros remportés par un gagnant anonyme des Alpes-Maritimes.
CONTRIBUTION AU BUDGET NATIONAL
Le Loto a enregistré 1,5 milliard d'euros de vente (+ 1,2 %), porté par ces trois vendredi 13 et une évolution du jeu lancée en octobre. Le Loto, créé en 1976, a connu 41 millionnaires (au moins un million d'euros) en 2012, dit la FDJ. Quant aux jeux de grattage, réunis sous la marque Illiko, ils ont enregistré en 2012 le chiffre de 5,4 milliards de ventes, soit 44 % des ventes totales de la FDJ, en progression de 7,5 %.
La Française des jeux dit avoir contribué en 2012 pour plus de 3 milliards d'euros au budget national en 2012 (prélèvements sur les mises, reversement de réserves, impôt sur les sociétés et dividendes). Plus de 200 millions d'euros ont financé le sport pour tous à travers le Centre national de développement du sport.
Ah, si toutes les recettes budgétaires étaient aussi récurrentes que la bonne vieille loterie! En 2012, l’Etat a empoché 3 milliards d’euros grâce à la Française des jeux (FDJ). De quoi mettre un peu de baume au cœur à Bercy après la censure du Conseil constitutionnel sur certaines mesures du budget 2013, qui a fait s’envoler en fumée plusieurs centaines de millions d’euros de recettes.
Braves Français que ces joueurs, qui n’ont pas hésité à parier en 2012 plus qu’ils ne l’avaient jamais fait, dans l’espoir de devenir millionnaire. Un espoir, qui a été artificiellement entretenu cette année par la magie des chiffres. D’un vendredi 13 en 2011, on est passé à trois l’an dernier. Sans compter le fameux 12 décembre (12-12-12). Vous vous souvenez? C’était juste avant la fin du monde. Bref des croyances vécues comme autant de défis aux lois statistiques. Résultat des courses, cela nous donne 41 millionnaires du loto, un super-gagnant à l’Euro Millions avec plus de 169 millions et un mega-gagnant: l’Etat, pour qui le chiffre 12 a effectivement porté chance: c’est le nombre de milliards qui ont été pariés par les Français l’an dernier. Entre les prélèvements sur les mises, l’impôt sur les sociétés et les dividendes, les recettes des pouvoirs publics ont ainsi augmenté de 118millions en un an. Pas mal, pour une entreprise, qui, après tout, n’emploie que 1000 salariés. De quoi faire rêver les 196 Casinos de France et leurs 15000 salariés, qui n’ont réalisé en 2012 qu’un chiffre d’affaires de 2,3 milliards d’euros, en baisse de 1,8%. Comme quoi, avec la crise, on ne gagne pas à tous les coups. Sur les cinq dernières années, le secteur déplore même une chute de 20%. Autant dire que la santé florissante de la FDJ ne tombe pas très bien, alors que les casinotiers français viennent d’écrire au premier ministre, Jean-Marc Ayrault, pour réclamer des adaptations au cadre actuel afin de soutenir leurs affaires. Il s’agit de lancer des nouveaux jeux (Bataille ou Roue de la fortune) et d’aménager les horaires d’ouverture. Ces assouplissements attendent toujours le feu vert des pouvoirs publics.
Des atermoiements qui poussent certains casinotiers à accuser l’Etat de faire le jeu de la FDJ et du PMU. Argument de mauvais joueur quand on sait que l’Etat prélève 55% du produit brut des jeux des casinos soit deux fois plus que pour les deux sociétés publiques. Car en matière de jeu, il n’y en a qu’un qui est sûr de gagner, c’est l’Etat. Les joueurs sont des contribuables qui s’ignorent.
Lettre Incroyable d'un Marine au sénateur Dianne Feinstein
Posté le 2 janvier 2013 par Michael Krieger
Il s'agit d'une lettre incroyable de Joshua Boston, le caporal United States Marine Corps, à l'extraordinaire capteur d'arme et politique oligarque sénatrice Dianne Feinstein.
Le sénateur Dianne Feinstein,
Je ne vais pas enregistrer mes armes si ce projet est adopté, car je ne crois pas qu'il soit le droit du gouvernement pour savoir ce que je possède. Je ne crois pas qu'il serait prudent de vous dire ce que je possède pour qu'il puisse être pris de moi par un groupe de personnes qui bénéficient d'une protection armée encore décrier moi ayant le même crime. Vous madame ont dépassé une ligne qui n'est pas votre domaine. Je suis un ancien combattant du Corps des Marines de 8 ans, et je ne vais pas avoir une femme qui proclame le mal d'un objet inanimé, porte encore un, me dire que je ne peut pas en avoir un.
Je ne suis pas votre sujet. Je suis l'homme qui vous permet de rester libre. Je ne suis pas ton serviteur. Je suis la personne que vous servez. Je ne suis pas votre paysan. Je suis la chair et le sang de l'Amérique. Je suis l'homme qui s'est battu pour mon pays. Je suis l'homme qui a appris. Je suis un Américain. Vous n'allez pas me dire que je dois enregistrer mon semi-automatique AR-15 en raison des agissements de certains méchant.
Je ne serai pas désarmé pour répondre à la peur qui a été établi par les médias et votre campagne de désinformation contre le public américain.
Nous, le peuple, méritent mieux que vous. Le tout respectueusement soumis, Joshua Boston Cpl, United States Marine Corps 2004-2012
Dianne Feinstein, va se rendormir. Vous avez été servi par un vrai patriote, un soldat honorable qui prête serment à la Constitution au sérieux et qui ne seront jamais obéir aux ordres trahison de copains lâches comme vous. Pour un puissant entrevue de suivi avec Josué Boston, cliquez ici .
Le Bon, La Brute et Le Truand de La Falaise offre financière
Par Michael, le 2 Janvier, 2013
L'accord budgétaire falaise contient plus de mauvaises nouvelles qu'il n'en a de bonnes. Oui, les hausses d'impôts sur la classe moyenne auraient pu être bien pire, et nous devrions être reconnaissants que le Congrès au moins fait quelque chose pour la classe moyenne. Malheureusement, ils n'ont pas fait assez. Tout travailleur américain va payer plus d'impôts l'an prochain à la suite de cette affaire. L'accord falaise fiscale représente la plus forte augmentation d'impôt depuis 20 ans, et il est également prévu d'augmenter la dette nationale américaine grâce à 4 trillions de dollars au cours de la prochaine décennie. En dernière analyse, les finances publiques des États-Unis sont toujours follement hors de contrôle et nous allons tous payer des impôts plus élevés. Pas grand-chose d'excitant, et rien n'a vraiment été fixée pour le long terme. Nos politiciens ont lancé la bombe sur la route une fois de plus, mais un jour ils seront à court de route et toute cette dette sera absolument nous écraser. Et bien sûr, beaucoup de nos politiciens n'ont même pas vraiment ce qu'ils votaient. Le projet de loi budgétaire falaise de plus de 150 pages, et nos sénateurs reçu la facture en main à seulement 3 minutes avant de voter sur elle. Donc, aucun d'entre eux réellement lu le projet de loi. Mais c'est la façon dont les choses fonctionnent dans l'Amérique d'aujourd'hui. Les aveugles conduisant des aveugles et tout le monde est stupidement en espérant que tout se passera bien en quelque sorte.
Pendant quelques instants, nous allons regarder de plus près à l'affaire falaise fiscale. Il ya de bonnes choses là-dedans, il ya des mauvaises choses là-dedans, et il ya certaines choses à propos de l'accord qui sont franchement moche.
Le Bon
-Une des meilleures choses à propos de l'affaire falaise budgétaire est que les taux d'imposition n'ont pas augmenté sur les pauvres et la classe moyenne. Ce sont d'excellentes nouvelles pour des millions de familles qui luttent pour joindre les deux bouts chaque mois. Une hausse significative des taux d'impôt sur le revenu aurait été rédhibitoire.
- L'impôt minimum de remplacement sera désormais en permanence ajusté pour l'inflation. C'est quelque chose que je n'avais crié sur dans les articles précédents. Si un correctif AMT n'avait pas été adopté, environ 28 millions de foyers auraient été martelé avec l'Alternative Minimum Tax sur leurs revenus 2012.
Des millions de chômeurs continueront de recevoir des prestations de chômage prolongées fédéraux. Nous ne pourrons probablement pas vraiment se permettre de continuer à faire ça, mais au moins maintenant il n'y aura pas des millions de chômeurs qui soudain ont leur seule source de revenu coupée. Le prochain tour sera de trouver des emplois pour tous les travailleurs. Malheureusement, des millions de nos emplois continuent d'être expédiés de l'autre côté du monde.
- Les charges sociales sont à la hausse pour chaque travailleur américain. L'accord falaise fiscale permet à la taxe sur les salaires de 2 pour cent couper le point d'expirer, et maintenant le ménage américain moyen et pesaient environ $ 50.000 par année paiera environ 1000 $ de plus par année en taxes sur les salaires. En conséquence, il est prévu que les consommateurs américains auront 115 milliards de dollars de moins en revenu disponible à dépenser en 2013. Happy New Year travailleurs américains!
L'accord-falaise fiscale n'a rien fait pour les impôts Obamacare nouveaux qui sont entrés en vigueur le 1er Janvier. Beaucoup de ces impôts nuiront à la classe moyenne. Pour voir un exemple d'une réception où le consommateur a été chargé de la nouvelle "taxe d'accise médicale» Obamacare, il suffit de cocher cet article: http://www.economicpolicyjournal.com/2013/01/welcome-to-obamacare-yet-another-tax.html
- La faille déduction effectuée intérêt reste intacte, si les incroyablement riches gérants de hedge funds vont continuer à s'en tirer en payant très peu d'impôts. Si le reste d'entre nous sont imposés dans l'oubli , alors ils devraient partager la douleur avec le reste d'entre nous. Bien sûr, je crois personnellement que l'impôt sur le revenu devrait être aboli complètement, mais aucun de nos politiciens semblent intéressés par cette idée du tout.
- Taux de l'impôt sur le revenu va augmenter pour les hauts revenus. Cette situation nuira à beaucoup de petites entreprises. Beaucoup de petites entreprises qui gagnent plus de $ 400.000 par an seront désormais confrontés à faire des choix très difficiles. Certains peuvent avoir à licencier des travailleurs. Le taux le plus élevé sera désormais 39,6 pour cent, mais quand d'autres taxes fédérales et étatiques sont pris en compte, beaucoup de petites entreprises seront désormais payer un taux marginal supérieur de plus de 50 pour cent. C'est tout à fait obscène.
- Un compromis a été trouvé sur la taxe foncière. L'exemption a été prévue pour tomber à seulement 1 $ millions et le taux devait aller jusqu'à 55 pour cent, et heureusement, le Congrès a décidé de faire quelque chose à ce sujet. Comme je l'ai écrit au sujet précédemment, cela aurait été une catastrophe pour beaucoup de petites entreprises et les exploitations agricoles familiales. À la suite de l'accord falaise fiscale, l'impôt successoral ne passera de 35 pour cent à 40 pour cent. L'exemption pour les particuliers sera d'environ 5 millions de dollars pour les couples et il sera d'environ 10 millions de dollars, et ces chiffres seront désormais indexés sur l'inflation. Une augmentation de la taxe n'est jamais une bonne chose, mais si le Congrès n'avait rien fait les choses auraient pu être bien pire.
L'accord-falaise fiscale contient beaucoup de viande de porc. En particulier, elle contient des dispositions qui étendent taxe spécifique casse liée à Puerto Rico rhum, des complexes de divertissement motos électriques, le biodiesel et le carburant diesel renouvelable, l'industrie du cinéma et de la télévision et de sport automobile.
Selon le Congressional Budget Office, à la suite de cet accord la dette nationale américaine sera d'environ $ 4.000.000.000.000 supérieure d'une dizaine d'années à ce qu'elle aurait été si le Congrès n'avait rien fait.
Le déficit pour l'exercice 2013 sera seul sur $ 330 milliards supérieur à ce qu'il aurait été si le Congrès n'avait rien fait.
Ainsi, cet accord a fait de nos problèmes d'endettement encore pire.
À l'heure actuelle, les États-Unis a un ratio dette-PIB de l'ordre de 103 pour cent. Nous sommes déjà bien engagés dans la «zone de danger», mais la plupart des Américains ne semblent pas encore très préoccupés par toute cette dette.
L'accord falaise fiscale contenue guère de coupes dans les dépenses à tous. En fait, il y avait un ratio de 41 à 1 de hausses d'impôts à des réductions de dépenses dans l'affaire. Les démocrates définitivement gagné cette manche. Mais bien sûr, ils avaient le plus de l'effet de levier. Si le Congrès avait rien fait, la classe moyenne aurait été complètement dévasté par l'ensemble des augmentations d'impôts, et les républicains étaient désespérés pour empêcher cela.
Mais maintenant que la bataille sur les taxes est fait, l'effet de levier va changer au fil des Républicains pour le prochain combat grande.
La bataille sur le plafond de la dette est la suivante. Si le Congrès n'agit pas, le gouvernement américain ne sera bientôt plus en mesure d'emprunter de l'argent supplémentaire. Cette bataille sera l'une des histoires qui domine les manchettes au cours des prochains mois.
Si les républicains veulent faire quelque chose de grave sur les dépenses, c'est maintenant leur chance. La bataille sur les taux d'imposition est déjà terminée, et il n'y a pas d'élection en Novembre. Les républicains pourraient éventuellement dire «NON» à une augmentation du plafond de la dette, si elles le veulent. Si cela se produisait, le gouvernement fédéral ne serait en mesure de dépenser l'argent qu'il possède déjà. Il ne serait pas en mesure d'emprunter davantage. Cela voudrait dire que nous aurions à commencer à vivre selon nos moyens.
Qu'est-ce un concept nouveau.
Bien sûr, il n'y a aucune raison de croire que les républicains de la Chambre vont soudainement pousser une colonne vertébrale. Ils ont plié toutes les autres fois que le plafond de la dette a été soulevée. Ce sera probablement la même chose en 2013.
Et Barack Obama est déjà en disant qu'il n'y aura pas de négociations "sur le" plafond de la dette pour le moment. Il s'attend à ce que les républicains pour relever le plafond de la dette pour lui sans rien obtenir en retour ...
"Je ne vais pas avoir un autre débat avec le Congrès pour savoir si ils vont payer les factures qu'ils ont déjà accumulé." Mais le gouvernement américain ne peut pas dépenser un seul centime ou d'emprunter un seul centime, sans l'approbation de la Chambre des représentants américaine.
Si les républicains de la Chambre veulent jamais prendre au sérieux les dépenses du gouvernement, la bataille à venir sur le plafond de la dette est une occasion en or.
Ils pourraient cesser l'administration Obama de s'accumuler quantités folles de la dette, si elles le veulent. Tous ils ont besoin est le courage de prendre position.
Pendant les quatre premières années de l'administration Obama, le gouvernement américain a accumulé sur la dette autant que l'a fait à partir du moment que George Washington a pris ses fonctions au temps que George W. Bush a pris ses fonctions.
Les républicains ont eu le contrôle de la Chambre pour environ la moitié de ce temps. Cela signifie qu'ils ont été complices consentants.
Ainsi vont-ils prendre position ?
C'est très douteux. Au cours des dernières années, ils ont montré le courage d'un poulet effrayé. Ils seront probablement adonné un peu, mais à la fin ils vont probablement céder à Obama une fois de plus.
Mais ce que nous faisons à nos enfants et à nos petits-enfants est si immoral que c'est difficile à décrire. Nous volons plus de 100 millions de dollars de leur part chaque heure de chaque jour, et nous comptons sur leur laissant la plus grande pile de la dette que le monde ait jamais vu. Nous devrions avoir honte de nous-mêmes.
Pourquoi ne pouvons-nous pas dépenser l'argent que nous avons ?
Quel serait donc le problème ?
Malheureusement, cela signifierait un tel ajustement douloureux baisse de notre niveau de vie que la plupart des Américains paniquent. Nous sommes accros à la prospérité alimentée par la dette, et nous ne pouvons pas arrêter de voler les générations futures. Nous avons besoin de leur argent pour nourrir notre dépendance.
En fin de compte, cette montagne gigantesque de la dette est absolument allons détruire tout ce que nos ancêtres ont bâti pour nous. Il y a eu des gens qui ont mis en garde à ce sujet pendant des décennies, mais le peuple américain n'a pas écouté.
Assez rapidement, nous devrons tous payer le prix de cette folie.
Le plus effrayant dans tout çà à propos des allocations de chômage qui diminuent ou disparaissent c'est que... cet argent ne vient pas de la poche du Président ! ni de celle des Députés ou Sénateurs ni quelconque autres fonctionnaires ! Cet argent qui retourne au peuple... vient du peuple ! Et ne doit donc pas être considéré comme une aumône/cadeau/don ou autre 'offre exceptionnelle'. Seuls les improductifs (c-à-d. les fonctionnaires), perçoivent chaque mois des allocations versées par le peuple.
Je crois que la dette c'est un peu comme le téléphone. Des gens ont des téléphones et se plaignent ensuite d'être appelées !!
Rappel aux criminels de toutes sortes: presque tout le monde au Texas peut posséder, et en fait, peut être porteur d'un pistolet
par Bryan Preston 2 janvier 2013 - 20:47
Le Texas possède le plus classiquement libérale - sens libre de toute ingérence gouvernementale - lois sur les armes partout. Prenez cette page en droit de TexasGunLaws.org .
Le Basics Q: Combien de temps dure la période d'attente pour acheter une arme de poing / Shotgun / Fusil au Texas ?
A: Il n'ya pas de délai d'attente pour l'achat d'une arme à feu dans l'État du Texas.
Q: Je viens d'emménager au Texas, dois-je enregistrer mes armes à feu ?
R: Non, il n'y a pas d'enregistrement des armes à feu Etat.
Q: Je viens d'hériter / a acheté une arme de quelqu'un au Texas, ai-je besoin pour transférer l'arme à mon nom ?
R: Non, il n'y a pas d'enregistrement des armes à feu l'état, il n'y a donc pas de transfert de l'exigence de l'arme à feu en votre nom.
Q: Que faut-il acheter une arme à feu dans l'État du Texas ?
R: Vous aurez besoin d'un état valide d'identité émise. FFL nombreux à ne pas vendre à l'extérieur de l'état résidents. Cela est dû à l'exigence de la FFL à faire respecter les lois de votre état pistolet résident, et de la complexité inherient associée à de nombreux Etats.
Q: Puis-je porter une arme sur ma personne ?
A: Oui, avec licence appropriée (Licence pistolet caché), vous pouvez porter un pistolet ou un revolver sur votre personne tant qu'elle reste cachée. Les armes d'épaule (carabines / fusils de chasse) ne doivent pas être cachées, mais doit être effectuée d'une manière pas de nature à provoquer l'inquiétude, et ne nécessitent pas une licence.
Q: Puis-je attacher un pistolet sur ma hanche au Texas ?
R: Non, à quelques exceptions près. Ouvrez portage n'est pas légal au Texas, mais vous pouvez effectuer ouvert sur votre propriété, dans la commission d'une activité sportive (compétition, stands de tir, etc), et dans l'exercice de la chasse.
R: Oui. Avec l'adoption de la Loi sur la protection des automobilistes, vous pouvez maintenant effectuer readibly armes de poing, chargé et à portée de main, aussi longtemps que vous dissimuler l'arme. Les armes d'épaule (carabines / fusils de chasse) ne doivent pas être dissimulés et peut être chargé et à portée de main.
Q: Est-mitrailleuses / suppresseurs / armes à feu à canon court, etc juridique dans l'État du Texas ?
R: Oui. Toutes les règles s'appliquent NFA. Voir cette FAQ pour plus d'information concernant la classe III / II Titre articles.
Q: Est-ce «armes d'assaut» interdit au Texas ?
R: Non demeure Texas par la loi fédérale, qui à ce moment n'a pas de restrictions sur les soi-disant «armes d'assaut» comme semi-automatique AR15, FAL, G3 / HK91 fusils.
Q: Y at-il une limite sur le nombre de tours d'un magazine peut contenir ?
R: Non La seule limite magazines dans le Texas est le nombre de tours que vous êtes physiquement capable de fourrer dans la chose et / ou transporter et / ou à s'offrir.
Pas d'attente, pas de soucis. Comme par hasard, la tuerie de masse solitaire qui a eu lieu au Texas depuis le massacre de la Luby en Octobre de l'année 1991 était une attaque terroriste sur Ft. Hood, ironiquement une zone sans armes. L'administration Obama ne classe pas le FT. Massacre Hood comme une attaque terroriste, cependant, mais un incident de «violence au travail». Ce label est l'un des mensonges du gouvernement actuel est des plus cruels.
Les lois du Texas armes classiques libérales est née en partie après le massacre que Luby en 1991. Suzanna Hupp a perdu ses parents dans ce meurtre. Elle est devenue le visage, pas de contrôle des armes, mais du droit de porter les armes et la légalisation de report déguisé. Elle est devenue l'un des défenseurs les plus efficaces deuxième amendement partout, et plus tard siégé à la Chambre des représentants du Texas. Une personne peut faire une énorme différence pour de bon, et Suzanna a. Elle fait même un cas pour la possession et l'utilisation personnelle de soi-disant «armes d'assaut» dans ce clip. La ligne qu'elle offre directement aux législateurs à la marque de 5:20 est absolument inestimable.
http://www.youtube.com/watch?v=M1u0Byq5Qis
Juste au sujet de chaque maison dans cet état est susceptible d'avoir une arme à feu quelque part en elle. Il est probable que quelqu'un dans chaque foule est porteur d'une arme dissimulée. La plupart d'entre nous a grandi autour des armes à feu quand nous étions jeunes et d'apprécier le droit d'en posséder aujourd'hui. Notre gouverneur a une arme qui porte son nom. Beaucoup ont été les fois où j'ai été surpris de rencontres autour de cet état, quand une femme révèle fièrement qu'elle suit l'exemple de Suzanna et est porteur d'une arme à feu sous licence et dissimulées.
Rapides de côté: les femmes Texas ont tendance à être génial.
Le gouvernement Obama dit qu'il vient après les armes " rapidement . "Nous verrons à ce sujet.
La Française des jeux affiche un chiffre d'affaires record en 2012
RépondreSupprimerLe Monde.fr avec AFP | 03.01.2013 à 08h18
La Française des jeux (FDJ) a annoncé jeudi 3 décembre un chiffre d'affaires 2012 record en hausse de 6,1 % à 12,1 milliards d'euros par rapport à 2011. Dans un communiqué, l'opérateur de jeux détenu à 72 % par l'Etat souligne que 2012 a connu un "calendrier d'exception" : trois vendredis 13 (contre un seul en 2011) ; une série de dates symboliques pour les joueurs (10/11/12, 12/12/12 et 21/12/12) ; deux évènements sportifs en Europe de dimension internationale (Jeux olympiques de Londres et Euro de football) ; quatre "cycles longs" (plus de huit tirages sans gagnant de la cagnotte) de la loterie européenne Euromillions (contre deux en 2011).
Euromillions, précise la FDJ, a ainsi enregistré 1,6 milliard d'euros de ventes (+ 6,9 %,) portées par ces quatre "cycles longs". La cagnotte de la loterie européenne a même atteint pour la première fois le plafond du jeu à 190 millions d'euros en août. Le record français de gain a été battu le 13 novembre avec 169 837 010 euros remportés par un gagnant anonyme des Alpes-Maritimes.
CONTRIBUTION AU BUDGET NATIONAL
Le Loto a enregistré 1,5 milliard d'euros de vente (+ 1,2 %), porté par ces trois vendredi 13 et une évolution du jeu lancée en octobre. Le Loto, créé en 1976, a connu 41 millionnaires (au moins un million d'euros) en 2012, dit la FDJ.
Quant aux jeux de grattage, réunis sous la marque Illiko, ils ont enregistré en 2012 le chiffre de 5,4 milliards de ventes, soit 44 % des ventes totales de la FDJ, en progression de 7,5 %.
La Française des jeux dit avoir contribué en 2012 pour plus de 3 milliards d'euros au budget national en 2012 (prélèvements sur les mises, reversement de réserves, impôt sur les sociétés et dividendes). Plus de 200 millions d'euros ont financé le sport pour tous à travers le Centre national de développement du sport.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/01/03/la-francaise-des-jeux-affiche-un-chiffre-d-affaires-record-en-2012_1812367_3234.html
03 janvier 2013
RépondreSupprimerEuro Milliards à la Française des jeux
Ah, si toutes les recettes budgétaires étaient aussi récurrentes que la bonne vieille loterie! En 2012, l’Etat a empoché 3 milliards d’euros grâce à la Française des jeux (FDJ). De quoi mettre un peu de baume au cœur à Bercy après la censure du Conseil constitutionnel sur certaines mesures du budget 2013, qui a fait s’envoler en fumée plusieurs centaines de millions d’euros de recettes.
Braves Français que ces joueurs, qui n’ont pas hésité à parier en 2012 plus qu’ils ne l’avaient jamais fait, dans l’espoir de devenir millionnaire. Un espoir, qui a été artificiellement entretenu cette année par la magie des chiffres. D’un vendredi 13 en 2011, on est passé à trois l’an dernier. Sans compter le fameux 12 décembre (12-12-12). Vous vous souvenez? C’était juste avant la fin du monde. Bref des croyances vécues comme autant de défis aux lois statistiques.
Résultat des courses, cela nous donne 41 millionnaires du loto, un super-gagnant à l’Euro Millions avec plus de 169 millions et un mega-gagnant: l’Etat, pour qui le chiffre 12 a effectivement porté chance: c’est le nombre de milliards qui ont été pariés par les Français l’an dernier. Entre les prélèvements sur les mises, l’impôt sur les sociétés et les dividendes, les recettes des pouvoirs publics ont ainsi augmenté de 118millions en un an. Pas mal, pour une entreprise, qui, après tout, n’emploie que 1000 salariés.
De quoi faire rêver les 196 Casinos de France et leurs 15000 salariés, qui n’ont réalisé en 2012 qu’un chiffre d’affaires de 2,3 milliards d’euros, en baisse de 1,8%. Comme quoi, avec la crise, on ne gagne pas à tous les coups. Sur les cinq dernières années, le secteur déplore même une chute de 20%.
Autant dire que la santé florissante de la FDJ ne tombe pas très bien, alors que les casinotiers français viennent d’écrire au premier ministre, Jean-Marc Ayrault, pour réclamer des adaptations au cadre actuel afin de soutenir leurs affaires. Il s’agit de lancer des nouveaux jeux (Bataille ou Roue de la fortune) et d’aménager les horaires d’ouverture. Ces assouplissements attendent toujours le feu vert des pouvoirs publics.
Des atermoiements qui poussent certains casinotiers à accuser l’Etat de faire le jeu de la FDJ et du PMU. Argument de mauvais joueur quand on sait que l’Etat prélève 55% du produit brut des jeux des casinos soit deux fois plus que pour les deux sociétés publiques. Car en matière de jeu, il n’y en a qu’un qui est sûr de gagner, c’est l’Etat. Les joueurs sont des contribuables qui s’ignorent.
http://lauer.blog.lemonde.fr/2013/01/03/euro-milliards-a-la-francaise-des-jeux/
Lettre Incroyable d'un Marine au sénateur Dianne Feinstein
RépondreSupprimerPosté le 2 janvier 2013
par Michael Krieger
Il s'agit d'une lettre incroyable de Joshua Boston, le caporal United States Marine Corps, à l'extraordinaire capteur d'arme et politique oligarque sénatrice Dianne Feinstein.
Le sénateur Dianne Feinstein,
Je ne vais pas enregistrer mes armes si ce projet est adopté, car je ne crois pas qu'il soit le droit du gouvernement pour savoir ce que je possède. Je ne crois pas qu'il serait prudent de vous dire ce que je possède pour qu'il puisse être pris de moi par un groupe de personnes qui bénéficient d'une protection armée encore décrier moi ayant le même crime. Vous madame ont dépassé une ligne qui n'est pas votre domaine. Je suis un ancien combattant du Corps des Marines de 8 ans, et je ne vais pas avoir une femme qui proclame le mal d'un objet inanimé, porte encore un, me dire que je ne peut pas en avoir un.
Je ne suis pas votre sujet. Je suis l'homme qui vous permet de rester libre. Je ne suis pas ton serviteur. Je suis la personne que vous servez. Je ne suis pas votre paysan. Je suis la chair et le sang de l'Amérique. Je suis l'homme qui s'est battu pour mon pays. Je suis l'homme qui a appris. Je suis un Américain. Vous n'allez pas me dire que je dois enregistrer mon semi-automatique AR-15 en raison des agissements de certains méchant.
Je ne serai pas désarmé pour répondre à la peur qui a été établi par les médias et votre campagne de désinformation contre le public américain.
Nous, le peuple, méritent mieux que vous.
Le tout respectueusement soumis,
Joshua Boston
Cpl, United States Marine Corps
2004-2012
Dianne Feinstein, va se rendormir. Vous avez été servi par un vrai patriote, un soldat honorable qui prête serment à la Constitution au sérieux et qui ne seront jamais obéir aux ordres trahison de copains lâches comme vous.
Pour un puissant entrevue de suivi avec Josué Boston, cliquez ici .
Dans Liberté,
Mike
http://libertyblitzkrieg.com/2013/01/02/a-marines-incredible-letter-to-senator-dianne-feinstein/
Le Bon, La Brute et Le Truand de La Falaise offre financière
RépondreSupprimerPar Michael, le 2 Janvier, 2013
L'accord budgétaire falaise contient plus de mauvaises nouvelles qu'il n'en a de bonnes. Oui, les hausses d'impôts sur la classe moyenne auraient pu être bien pire, et nous devrions être reconnaissants que le Congrès au moins fait quelque chose pour la classe moyenne. Malheureusement, ils n'ont pas fait assez. Tout travailleur américain va payer plus d'impôts l'an prochain à la suite de cette affaire. L'accord falaise fiscale représente la plus forte augmentation d'impôt depuis 20 ans, et il est également prévu d'augmenter la dette nationale américaine grâce à 4 trillions de dollars au cours de la prochaine décennie. En dernière analyse, les finances publiques des États-Unis sont toujours follement hors de contrôle et nous allons tous payer des impôts plus élevés. Pas grand-chose d'excitant, et rien n'a vraiment été fixée pour le long terme. Nos politiciens ont lancé la bombe sur la route une fois de plus, mais un jour ils seront à court de route et toute cette dette sera absolument nous écraser. Et bien sûr, beaucoup de nos politiciens n'ont même pas vraiment ce qu'ils votaient. Le projet de loi budgétaire falaise de plus de 150 pages, et nos sénateurs reçu la facture en main à seulement 3 minutes avant de voter sur elle. Donc, aucun d'entre eux réellement lu le projet de loi. Mais c'est la façon dont les choses fonctionnent dans l'Amérique d'aujourd'hui. Les aveugles conduisant des aveugles et tout le monde est stupidement en espérant que tout se passera bien en quelque sorte.
Pendant quelques instants, nous allons regarder de plus près à l'affaire falaise fiscale. Il ya de bonnes choses là-dedans, il ya des mauvaises choses là-dedans, et il ya certaines choses à propos de l'accord qui sont franchement moche.
Le Bon
-Une des meilleures choses à propos de l'affaire falaise budgétaire est que les taux d'imposition n'ont pas augmenté sur les pauvres et la classe moyenne. Ce sont d'excellentes nouvelles pour des millions de familles qui luttent pour joindre les deux bouts chaque mois. Une hausse significative des taux d'impôt sur le revenu aurait été rédhibitoire.
- L'impôt minimum de remplacement sera désormais en permanence ajusté pour l'inflation. C'est quelque chose que je n'avais crié sur dans les articles précédents. Si un correctif AMT n'avait pas été adopté, environ 28 millions de foyers auraient été martelé avec l'Alternative Minimum Tax sur leurs revenus 2012.
Des millions de chômeurs continueront de recevoir des prestations de chômage prolongées fédéraux. Nous ne pourrons probablement pas vraiment se permettre de continuer à faire ça, mais au moins maintenant il n'y aura pas des millions de chômeurs qui soudain ont leur seule source de revenu coupée. Le prochain tour sera de trouver des emplois pour tous les travailleurs. Malheureusement, des millions de nos emplois continuent d'être expédiés de l'autre côté du monde.
(suite en dessous:)
La Brute
RépondreSupprimer- Les charges sociales sont à la hausse pour chaque travailleur américain. L'accord falaise fiscale permet à la taxe sur les salaires de 2 pour cent couper le point d'expirer, et maintenant le ménage américain moyen et pesaient environ $ 50.000 par année paiera environ 1000 $ de plus par année en taxes sur les salaires. En conséquence, il est prévu que les consommateurs américains auront 115 milliards de dollars de moins en revenu disponible à dépenser en 2013. Happy New Year travailleurs américains!
L'accord-falaise fiscale n'a rien fait pour les impôts Obamacare nouveaux qui sont entrés en vigueur le 1er Janvier. Beaucoup de ces impôts nuiront à la classe moyenne. Pour voir un exemple d'une réception où le consommateur a été chargé de la nouvelle "taxe d'accise médicale» Obamacare, il suffit de cocher cet article:
http://www.economicpolicyjournal.com/2013/01/welcome-to-obamacare-yet-another-tax.html
- La faille déduction effectuée intérêt reste intacte, si les incroyablement riches gérants de hedge funds vont continuer à s'en tirer en payant très peu d'impôts. Si le reste d'entre nous sont imposés dans l'oubli , alors ils devraient partager la douleur avec le reste d'entre nous. Bien sûr, je crois personnellement que l'impôt sur le revenu devrait être aboli complètement, mais aucun de nos politiciens semblent intéressés par cette idée du tout.
- Taux de l'impôt sur le revenu va augmenter pour les hauts revenus. Cette situation nuira à beaucoup de petites entreprises. Beaucoup de petites entreprises qui gagnent plus de $ 400.000 par an seront désormais confrontés à faire des choix très difficiles. Certains peuvent avoir à licencier des travailleurs. Le taux le plus élevé sera désormais 39,6 pour cent, mais quand d'autres taxes fédérales et étatiques sont pris en compte, beaucoup de petites entreprises seront désormais payer un taux marginal supérieur de plus de 50 pour cent. C'est tout à fait obscène.
- Un compromis a été trouvé sur la taxe foncière. L'exemption a été prévue pour tomber à seulement 1 $ millions et le taux devait aller jusqu'à 55 pour cent, et heureusement, le Congrès a décidé de faire quelque chose à ce sujet. Comme je l'ai écrit au sujet précédemment, cela aurait été une catastrophe pour beaucoup de petites entreprises et les exploitations agricoles familiales. À la suite de l'accord falaise fiscale, l'impôt successoral ne passera de 35 pour cent à 40 pour cent. L'exemption pour les particuliers sera d'environ 5 millions de dollars pour les couples et il sera d'environ 10 millions de dollars, et ces chiffres seront désormais indexés sur l'inflation. Une augmentation de la taxe n'est jamais une bonne chose, mais si le Congrès n'avait rien fait les choses auraient pu être bien pire.
L'accord-falaise fiscale contient beaucoup de viande de porc. En particulier, elle contient des dispositions qui étendent taxe spécifique casse liée à Puerto Rico rhum, des complexes de divertissement motos électriques, le biodiesel et le carburant diesel renouvelable, l'industrie du cinéma et de la télévision et de sport automobile.
(suite en dessous:)
Le Truand
RépondreSupprimerSelon le Congressional Budget Office, à la suite de cet accord la dette nationale américaine sera d'environ $ 4.000.000.000.000 supérieure d'une dizaine d'années à ce qu'elle aurait été si le Congrès n'avait rien fait.
Le déficit pour l'exercice 2013 sera seul sur $ 330 milliards supérieur à ce qu'il aurait été si le Congrès n'avait rien fait.
Ainsi, cet accord a fait de nos problèmes d'endettement encore pire.
À l'heure actuelle, les États-Unis a un ratio dette-PIB de l'ordre de 103 pour cent. Nous sommes déjà bien engagés dans la «zone de danger», mais la plupart des Américains ne semblent pas encore très préoccupés par toute cette dette.
L'accord falaise fiscale contenue guère de coupes dans les dépenses à tous. En fait, il y avait un ratio de 41 à 1 de hausses d'impôts à des réductions de dépenses dans l'affaire. Les démocrates définitivement gagné cette manche. Mais bien sûr, ils avaient le plus de l'effet de levier. Si le Congrès avait rien fait, la classe moyenne aurait été complètement dévasté par l'ensemble des augmentations d'impôts, et les républicains étaient désespérés pour empêcher cela.
Mais maintenant que la bataille sur les taxes est fait, l'effet de levier va changer au fil des Républicains pour le prochain combat grande.
La bataille sur le plafond de la dette est la suivante. Si le Congrès n'agit pas, le gouvernement américain ne sera bientôt plus en mesure d'emprunter de l'argent supplémentaire. Cette bataille sera l'une des histoires qui domine les manchettes au cours des prochains mois.
Si les républicains veulent faire quelque chose de grave sur les dépenses, c'est maintenant leur chance. La bataille sur les taux d'imposition est déjà terminée, et il n'y a pas d'élection en Novembre. Les républicains pourraient éventuellement dire «NON» à une augmentation du plafond de la dette, si elles le veulent. Si cela se produisait, le gouvernement fédéral ne serait en mesure de dépenser l'argent qu'il possède déjà. Il ne serait pas en mesure d'emprunter davantage. Cela voudrait dire que nous aurions à commencer à vivre selon nos moyens.
Qu'est-ce un concept nouveau.
Bien sûr, il n'y a aucune raison de croire que les républicains de la Chambre vont soudainement pousser une colonne vertébrale. Ils ont plié toutes les autres fois que le plafond de la dette a été soulevée. Ce sera probablement la même chose en 2013.
(suite en dessous:)
Et Barack Obama est déjà en disant qu'il n'y aura pas de négociations "sur le" plafond de la dette pour le moment. Il s'attend à ce que les républicains pour relever le plafond de la dette pour lui sans rien obtenir en retour ...
RépondreSupprimer"Je ne vais pas avoir un autre débat avec le Congrès pour savoir si ils vont payer les factures qu'ils ont déjà accumulé."
Mais le gouvernement américain ne peut pas dépenser un seul centime ou d'emprunter un seul centime, sans l'approbation de la Chambre des représentants américaine.
Si les républicains de la Chambre veulent jamais prendre au sérieux les dépenses du gouvernement, la bataille à venir sur le plafond de la dette est une occasion en or.
Ils pourraient cesser l'administration Obama de s'accumuler quantités folles de la dette, si elles le veulent. Tous ils ont besoin est le courage de prendre position.
Pendant les quatre premières années de l'administration Obama, le gouvernement américain a accumulé sur la dette autant que l'a fait à partir du moment que George Washington a pris ses fonctions au temps que George W. Bush a pris ses fonctions.
Les républicains ont eu le contrôle de la Chambre pour environ la moitié de ce temps. Cela signifie qu'ils ont été complices consentants.
Ainsi vont-ils prendre position ?
C'est très douteux. Au cours des dernières années, ils ont montré le courage d'un poulet effrayé. Ils seront probablement adonné un peu, mais à la fin ils vont probablement céder à Obama une fois de plus.
Mais ce que nous faisons à nos enfants et à nos petits-enfants est si immoral que c'est difficile à décrire. Nous volons plus de 100 millions de dollars de leur part chaque heure de chaque jour, et nous comptons sur leur laissant la plus grande pile de la dette que le monde ait jamais vu. Nous devrions avoir honte de nous-mêmes.
Pourquoi ne pouvons-nous pas dépenser l'argent que nous avons ?
Quel serait donc le problème ?
Malheureusement, cela signifierait un tel ajustement douloureux baisse de notre niveau de vie que la plupart des Américains paniquent. Nous sommes accros à la prospérité alimentée par la dette, et nous ne pouvons pas arrêter de voler les générations futures. Nous avons besoin de leur argent pour nourrir notre dépendance.
(suite en dessous:)
En fin de compte, cette montagne gigantesque de la dette est absolument allons détruire tout ce que nos ancêtres ont bâti pour nous. Il y a eu des gens qui ont mis en garde à ce sujet pendant des décennies, mais le peuple américain n'a pas écouté.
RépondreSupprimerAssez rapidement, nous devrons tous payer le prix de cette folie.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-good-the-bad-and-the-ugly-from-the-fiscal-cliff-deal
Le plus effrayant dans tout çà à propos des allocations de chômage qui diminuent ou disparaissent c'est que... cet argent ne vient pas de la poche du Président ! ni de celle des Députés ou Sénateurs ni quelconque autres fonctionnaires ! Cet argent qui retourne au peuple... vient du peuple ! Et ne doit donc pas être considéré comme une aumône/cadeau/don ou autre 'offre exceptionnelle'.
SupprimerSeuls les improductifs (c-à-d. les fonctionnaires), perçoivent chaque mois des allocations versées par le peuple.
Je crois que la dette c'est un peu comme le téléphone. Des gens ont des téléphones et se plaignent ensuite d'être appelées !!
Rappel aux criminels de toutes sortes: presque tout le monde au Texas peut posséder, et en fait, peut être porteur d'un pistolet
RépondreSupprimerpar Bryan Preston
2 janvier 2013 - 20:47
Le Texas possède le plus classiquement libérale - sens libre de toute ingérence gouvernementale - lois sur les armes partout. Prenez cette page en droit de TexasGunLaws.org .
Le Basics
Q: Combien de temps dure la période d'attente pour acheter une arme de poing / Shotgun / Fusil au Texas ?
A: Il n'ya pas de délai d'attente pour l'achat d'une arme à feu dans l'État du Texas.
Q: Je viens d'emménager au Texas, dois-je enregistrer mes armes à feu ?
R: Non, il n'y a pas d'enregistrement des armes à feu Etat.
Q: Je viens d'hériter / a acheté une arme de quelqu'un au Texas, ai-je besoin pour transférer l'arme à mon nom ?
R: Non, il n'y a pas d'enregistrement des armes à feu l'état, il n'y a donc pas de transfert de l'exigence de l'arme à feu en votre nom.
Q: Que faut-il acheter une arme à feu dans l'État du Texas ?
R: Vous aurez besoin d'un état valide d'identité émise. FFL nombreux à ne pas vendre à l'extérieur de l'état résidents. Cela est dû à l'exigence de la FFL à faire respecter les lois de votre état pistolet résident, et de la complexité inherient associée à de nombreux Etats.
Q: Puis-je porter une arme sur ma personne ?
A: Oui, avec licence appropriée (Licence pistolet caché), vous pouvez porter un pistolet ou un revolver sur votre personne tant qu'elle reste cachée. Les armes d'épaule (carabines / fusils de chasse) ne doivent pas être cachées, mais doit être effectuée d'une manière pas de nature à provoquer l'inquiétude, et ne nécessitent pas une licence.
Q: Puis-je attacher un pistolet sur ma hanche au Texas ?
R: Non, à quelques exceptions près. Ouvrez portage n'est pas légal au Texas, mais vous pouvez effectuer ouvert sur votre propriété, dans la commission d'une activité sportive (compétition, stands de tir, etc), et dans l'exercice de la chasse.
(suite en dessous:)
Q: Puis-je porter une arme dans mon véhicule ?
RépondreSupprimerR: Oui. Avec l'adoption de la Loi sur la protection des automobilistes, vous pouvez maintenant effectuer readibly armes de poing, chargé et à portée de main, aussi longtemps que vous dissimuler l'arme. Les armes d'épaule (carabines / fusils de chasse) ne doivent pas être dissimulés et peut être chargé et à portée de main.
Q: Est-mitrailleuses / suppresseurs / armes à feu à canon court, etc juridique dans l'État du Texas ?
R: Oui. Toutes les règles s'appliquent NFA. Voir cette FAQ pour plus d'information concernant la classe III / II Titre articles.
Q: Est-ce «armes d'assaut» interdit au Texas ?
R: Non demeure Texas par la loi fédérale, qui à ce moment n'a pas de restrictions sur les soi-disant «armes d'assaut» comme semi-automatique AR15, FAL, G3 / HK91 fusils.
Q: Y at-il une limite sur le nombre de tours d'un magazine peut contenir ?
R: Non La seule limite magazines dans le Texas est le nombre de tours que vous êtes physiquement capable de fourrer dans la chose et / ou transporter et / ou à s'offrir.
Pas d'attente, pas de soucis. Comme par hasard, la tuerie de masse solitaire qui a eu lieu au Texas depuis le massacre de la Luby en Octobre de l'année 1991 était une attaque terroriste sur Ft. Hood, ironiquement une zone sans armes. L'administration Obama ne classe pas le FT. Massacre Hood comme une attaque terroriste, cependant, mais un incident de «violence au travail». Ce label est l'un des mensonges du gouvernement actuel est des plus cruels.
Les lois du Texas armes classiques libérales est née en partie après le massacre que Luby en 1991. Suzanna Hupp a perdu ses parents dans ce meurtre. Elle est devenue le visage, pas de contrôle des armes, mais du droit de porter les armes et la légalisation de report déguisé. Elle est devenue l'un des défenseurs les plus efficaces deuxième amendement partout, et plus tard siégé à la Chambre des représentants du Texas. Une personne peut faire une énorme différence pour de bon, et Suzanna a. Elle fait même un cas pour la possession et l'utilisation personnelle de soi-disant «armes d'assaut» dans ce clip. La ligne qu'elle offre directement aux législateurs à la marque de 5:20 est absolument inestimable.
http://www.youtube.com/watch?v=M1u0Byq5Qis
Juste au sujet de chaque maison dans cet état est susceptible d'avoir une arme à feu quelque part en elle. Il est probable que quelqu'un dans chaque foule est porteur d'une arme dissimulée. La plupart d'entre nous a grandi autour des armes à feu quand nous étions jeunes et d'apprécier le droit d'en posséder aujourd'hui. Notre gouverneur a une arme qui porte son nom. Beaucoup ont été les fois où j'ai été surpris de rencontres autour de cet état, quand une femme révèle fièrement qu'elle suit l'exemple de Suzanna et est porteur d'une arme à feu sous licence et dissimulées.
Rapides de côté: les femmes Texas ont tendance à être génial.
Le gouvernement Obama dit qu'il vient après les armes " rapidement . "Nous verrons à ce sujet.
http://pjmedia.com/tatler/2013/01/02/reminder-to-criminals-of-all-kinds-just-about-everyone-in-texas-may-own-and-in-fact-may-be-carrying-a-gun/