Dans la vie, on a des choix à faire, des curseurs à placer sur des choses qu'on accepte ou qu'on n'accepte pas ou plus.
Quelques exemples ?
Jusqu'où peut on laisser un conjoint nous pourrir notre vie ?
Jusqu'où peut on accepter qu'un État nous maltraite en nous mettant en situation de semi esclavagisme ?
Jusqu'où pour obtenir de quoi survivre ou plus de revenus, peut on se laisser maltraiter ?
Dans le cas de la France, la maltraitance est caractérisée pour le groupe des salariés du secteur privé.
Il y a d'un côté les grands entrepreneurs qui vivent de leur facturation à l'Etat (Bouygues, SSII et pleins de grandes fortunes...). Sur le même bord, on a 10 millions de fonctionnaires et para fonctionnaires.
Tout ce petit monde s'est organisé pour piller l'autre bord, le dur labeur de 20 millions de salariés dans le privé et les 1 millions de petits entrepreneurs.
Il reste les enfants et les retraités qui dépendent de la France, donc plutôt d'accord avec les fonctionnaires et les grands entrepreneurs. Il faut en effet être suicidaire pour remettre en cause le fait de toucher sa pension...
Ha j'ai oublié... 3 millions d'expatriés qui ont dit bye bye à la France car ils n'acceptent pas le système !
La France est elle juste ?
En d'autres termes, y a t il maltraitance ou non si on compare avec les autres peuples ?
Un exemple parmi des centaines. THE ECONOMIST analysait le comportement des pays occidentaux après la crise financière de 2007, la réponse qu'ils avaient apporté.
L'intégralité des pays ont mixé entre compression de la fonction publique / réduction de son poids avec hausse des impôts. 1 seul et unique pays n'a utilisé que les impôts et a refusé de réduire le poids de ses dépenses ?...
La France !
Donc si vous êtes salariés du privé en France, déjà là, vous savez qu'on est en train de vous emmancher... et c'est valable que pour vous, pas pour le reste des 500 millions d'européens ou américains...
Toujours plus d'excuses bidons et de mensonges énormes
Les gens au pouvoir nous explique que vraiment, ils font tout ce qu'ils peuvent pour faire marcher les choses mais qu'ils sont victimes de... (la liste est longue) la crise éco, financière... ou de l'euro surévalué ou du prix du pétrole...
Je me suis livré à un jeu. J'ai quitté la France en 2009 au moment où Sarkozy enfumait tout ce qu'il pouvait, au moment où tous les gochos enfumaient avec la responsabilité des traders ou des banquiers (alors qu'il s'agissait déjà comme on le voit maintenant d'un problème de gestion de l'Etat), au moment où tous ces détraqués mentaux affirmaient que la France était victime de l'euro et du pétrole combinés qui vraiment faisaient en sorte de faire échouer le système socialo sur un plan économique.
Je vais vous montrer à quel point ces gens mentent et racontent n'importe quoi. En images.
Commençons par l'un des indicateurs phares pour évaluer la performance d'un pays par rapport au reste du monde, la balance des transactions courantes et celles des biens et services qui mesurent grosso modo le solde de nos échanges financiers et matériels.
En 2009, c'était LA CRISE hahahaha. On était négatif...
balance paiements france
En fait, les socialo de la droite aussi menteurs que la socialos de la gauche nous expliquaient que l'Euro était fort, trop fort et le pétrole tuait le solde de nos échanges... comme vous pouvez le voir sur le graphique, nous venons d'enregistrer le record absolu sur 10 ans d'une balance des transactions courantes ainsi que des biens et services le plus pourri.
Pendant ce temps là, les banques ne sont plus en faillite et ont remboursé leurs aides financières. La crise financière est devenue une vieille dame hahhahaa...
Le pétrole a baissé de 40% !!!!! Ci dessous le graphique en échelle logarithmique pour mieux représenter les évolutions à long terme. J'ai quitté la France à 80$. Nous sommes à 50$. Pour être juste, il faudrait enlever l'inflation de ce prix de 50$ qui représente 7.8% sur la période depuis novembre 2009. Et là, nous obtenons en valeur réelle 50% de chute des cours du pétrole alors que c'est la première dépense pour la France. Ce qui ne nous a pas empêché d'assister à une balance explosée au plus bas en janvier 17...
petrole chute
euro to usd
L'euro a dévalué de 30% !!!! Il s'est fait exploser la tête par rapport aux autres devises et son concurrent direct, le dollar américain.
Malgré tout ça, la France a prélevé plus d'impôts, n'a pas créé de croissance économique, a appauvri tous ses membres du secteur privé, a entretenu 10 millions de très gentils fonctionnaires à ne rien branler, a enrichi de folie une poignée de franc maçons par le biais des fameux achats au secteur privé, a réduit son pouvoir et sa compétitivité sur la scène mondiale alors qu'elle a bénéficié de conditions ULTRA FAVORABLES !
On ne pourra plus dans le futur obtenir ce genre d'aides macro économiques... Si déjà avec, on est au plus bas... cela va être joli le futur...
Voilà un exemple des salades du système socialo déversées à longueur d'années pour endormir les salariés privés qui font AMEN dans un grand élan d'auto sabotage et d'auto mutilation.
Voilà également le vrai visage du système socialo qui pille littéralement ceux qui produisent au profit des glandeurs inaptes à la survie humaine.
Au moment où j'écris, cela fait des années que je n'ai pas ouvert un site de news français. Donc je ne suis plus au parfum des dernières excuses pour expliquer l'échec de la France. J'imagine que la liste est toujours longue et bien fournie, packagée par des marketeurs politiques experts...
Le fait est que le socialisme ne marche pas et n'a jamais marché dans l'histoire car il n'est pas humain. C'est toujours mis en œuvre par une bande de parasites qui n'a pas envie de bosser, donc par des gens médiocres inadaptés à la compétition et toujours soutenu par des paresseux qui n'ont eux non plus pas envie de bosser et préfèrent vivre en exploitant la sueur de leurs congénères. Le socialisme est toujours violent et basé sur la brutalité policière.
Quoi Charles, la France n'est pas violente...
Ah bon ? Ben stoppez de payer votre TVA, votre IS, votre IR, votre CRG et CRDS ne serait ce qu'un an et venez raconter ensuite sur Objectifeco ce qui s'est passé dans votre vie... parlez nous de la face cachée de la France...
Ce qui me frappe le plus
Ce qui m'étonne vraiment le plus dans la vie concernant la France, c'est que les 20 millions de salariés du privé vont gentiment et religieusement à chaque élection poster un bulletin de vote pour élire un énième salopard qui va les tondre méthodiquement en leur expliquant tout un tas de salades que ces 20 millions de salariés vont analyser pendant des mois, sachant que jamais dans l'histoire un seul politicien n'a mis en œuvre son programme de salades vertes.
Je ne comprends pas comment humainement, si on se respecte juste quelques secondes, on peut monter dans sa voiture et aller à un bureau de vote. Je ne comprends pas comment humainement, on peut aller jusqu'à acheter un livre d'un politicien et débattre derrière avec ses amis. Je ne comprends pas comment humainement on peut juste consacrer 2 secondes à cette farce collective.
Qu'on recule devant une expatriation, car le projet est énorme, je suis tout prêt à l'accepter. Mais qu'on aille voter pour un nouveau bourreau, cela dépasse ce que mon cerveau peut assembler comme idées.
Les fondements de l'économie socialo française, c'est de forcer 20 millions de semi esclaves à voter et payer des impôts, en canalisant leurs pleurs.
Il suffit que quelques millions de français arrêtent tous ensemble de voter et payer leurs impôts pour obtenir le changement dont ils rêvent tant.
C'est tout à fait extraordinaire que de voir ces dizaines de millions de gens FAIRE EXACTEMENT L'INVERSE de ce qui peut leur apporter du bien.
La France est un pays où ses expatriés sont remplacés par des immigrants !… qui n’ont pas encore compris pourquoi les autres sont partis !
RépondreSupprimerL’important est que des intelligents soient remplacés par des cons afin que ces derniers votent pour maintenir la dictature en place.
La Suisse n’est plus un pays neutre
RépondreSupprimerSERGE GUERTCHAKOFF
RÉDACTEUR EN CHEF ADJOINT À BILAN
12 Avril 2017
Dans l’esprit des citoyens suisses, notre pays est et sera toujours neutre. D’ailleurs, la Constitution fédérale prévoit que le Conseil fédéral et l’Assemblée fédérale veillent à préserver la neutralité.
Et pourtant, la Suisse contribue directement à des exercices d’intimidation de l’OTAN contre la Russie. Ceci, alors même que les relations se sont tendues à l’extrême entre les Etats-Unis et la Russie. Pourquoi dès lors accepter que nos militaires participent à ces entraînements, alors que cela viole clairement le principe d’impartialité que la Suisse devrait respecter ?
En fait, à l’origine de cet alignement sournois et progressif, il y a l’adhésion de la Suisse au Partenariat pour la Paix (PpP) voici 20 ans. Comme l’ancien ministre américain de la Défense, William Perry, l’avait déclaré: «La différence entre l’adhésion à l’OTAN et au PpP est plus ténue qu’une feuille de papier.»
Dans notre pays qui se veut le roi de la démocratie directe, le peuple a-t-il une seule fois exprimé le souhait de renoncer à sa légendaire neutralité ? Non. Jamais. Au contraire, le 12 juin 1994, la population refusait encore la fourniture d’un contingent suisse de casques bleus. C’est dans ce contexte que le conseiller fédéral Flavio Cotti se rendit le 11 décembre 1996 au siège de l’OTAN à Bruxelles pour signer un accord bilatéral d’adhésion au PpP, avec bien entendu le soutien de ses collègues du Conseil fédéral. Le comble du scandale, c’est que le Conseil national lui-même s’est laissé «enfumer» en rejetant la proposition de soumettre l’entrée dans le PpP au référendum facultatif. Ce dernier a naïvement cru que cette décision n’était qu’une banale décision de politique étrangère, sans conséquence majeure, et donc, ne relevant que du seul Conseil fédéral.
Or, force est de constater que les faits et le temps ont montré qu’il n’en était rien. La conséquence la plus importante du PpP est qu’il oblige la Suisse à s’aligner sur la politique de sécurité et la doctrine des relations internationales de l’OTAN. Désormais, la Suisse ouvre ses comptes et dévoile sa stratégie militaire à tous ses voisins européens, mais également à la Turquie, au Canada et aux Etats-Unis. Elle s’est engagée à adapter ses moyens militaires affectés au PpP aux besoins de défense planifiés par l’OTAN.
Voilà qui explique pourquoi la Suisse participe désormais aux sanctions économiques qui relèvent d’une «juste cause», même si ces sanctions ne reçoivent pas le sceau du Conseil de sécurité de l’ONU ! Bref, la Suisse n’est plus un pays réellement neutre qui devrait redoubler de précautions afin de ne pas se retrouver dans un camp contre un autre, ce qui signifie rien de moins que la fin immédiate de tous les bénéfices accumulées par des siècles de neutralité.
Aujourd’hui, il faut être clair: le Conseil fédéral entraîne la Suisse dans une attitude d’hostilité à l’égard de tout ennemi désigné par l’OTAN et, inversement, offre l’accueil et l’amitié à tout allié ou protégé de l’OTAN. Arrêtons avec cette pseudo neutralité qui ne sert qu’à camoufler cette partialité prédominante et imposée de l’extérieur. Mettons fin à ce statut de laquais au service du shérif de la planète !
http://www.bilan.ch/emploi-formation-partenariats-economie-entreprises-argent-finances-luxe-techno-300plusriches-0-27
(…) Dans notre pays qui se veut le roi de la démocratie directe, (…)
SupprimerQue veut dire cette phrase !!? Un ‘roi’ est par définition un ANTI-DÉMOCRATE.
Toute loi est NON DÉFINITIVE et NON PERPÉTUELLE. Car, si un dictateur avait ériger une loi il y a 2000 ans comme étant éternelle, nous ne serions même pas là pour la contester !
L’Europe obtient son scénario d’Apocalypse
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
19 avril 2017 05:00
DollarCollapse.com,
La montée de l’extrême droite Française candidate à la présidentielle Marine Le Pen a fait beaucoup de gens nerveux depuis, entre autres choses, elle est en faveur de quitter la zone euro, qui serait assez bien fin la monnaie commune. Mais puisque le vote a montré son faisant l’écoulement de deux personnes rondes mais perdre ensuite à un candidat ordinaire, les euro-élites n’ont pas vu aucune raison de paniquer.
Par exemple, voici un graphique basé sur février du scrutin qui montre Le Pen obtenant le plus de voix au premier tour, mais alors – quand les électeurs s’unissent autour de son adversaire – perdre par environ 60 %-40 %. L’établissement ne obtient un peu une petite frayeur mais reste fermement au pouvoir, pas de mal aucun faute.
– voir graphique sur site -
Puis vint les débats du mois passé dans laquelle un candidat communiste négligée auparavant nommé Jean-Luc Mélenchon a secoué jusqu'à corrompre les principaux candidats en soulignant comment ils le sont tous. Électeurs aimé ce qu’ils entendaient et un nombre important d'entre eux a déplacé son chemin.
Mélenchon : Ondes d’extrême-gauche dans les sondages Français, choquant les frontrunners
(France 24) – dans une campagne présidentielle avec plus de rebondissements qu’une tresse Français, jeu soudaine de Jean-Luc Mélenchon de devenir le troisième homme de la France — ou mieux — secoue vers le haut de la course.
Avec dix jours avant le premier vote rond du 23 avril, le coloré, cultivé et acariâtre extrême-gauche a le rôle d’avant-garde sur la défensive.
– voir graphique sur site -
Soudain, le grincheux extrême-gauche — un showman dans une veste Mao Président admire ouvertement fin leader populiste vénézuélien Hugo Chavez — détient le manteau d’homme politique plus populaire de France. Au cours d’un mois de tourbillon, le Mélenchon âgé de 65 ans a fait un bond neuf points au nombre de sondage d’opinion de hebdomadaire glacé Paris Match. Un complet 68 pour cent des personnes interrogées hold « favorables opinions » du candidat d’extrême gauche, le sondage par l’Ifop-Fiducial firme a montré.
Sur certains sondages, Mélenchon a maintenant contourné crénelée conservateur François Fillon pour la troisième place dans une course présidentielle qui verra l’avance deux albums pour le deuxième tour le 7 mai.
– voir graphique sur site -
Un Ipsos sondage mardi mettre Mélenchon un demi-point devant Fillon pour la troisième place dans la course, derrière le dirigeant du Front National Marine Le Pen et le centriste indépendant Emmanuel Macron. Avec 18,5 %, l’extrême-gauche a glané de 4,5 % en seulement deux semaines, macron et Le Pen à égalité de 24 pour cent.
– voir graphique sur site -
Mélenchon veut quitter l’OTAN, l’Organisation mondiale du commerce, le Fonds monétaire International, la Banque mondiale et de bloquer des traités de commerce européen avec les États-Unis et le Canada. Il promet un référendum Français sur l’opportunité de s’en tenir avec l’UE retravaillé, il s’engage à négocier ou à quitter le bloc au total.
Voici un tableau de la Washington Post montrant à quel point serré la course pour les places de ruissellement est devenu :
– voir graphique sur site -
RépondreSupprimerIl est toujours peu probable que les Le Pen et Mélenchon fera le ruissellement, mais basé sur ce qui précède graphique il est soudainement possible. Ce serait l’équivalent culturel d’une trompette – course aux États-Unis, mais avec Bernie Sanders – croyez-le ou non, même des enjeux plus élevés parce que les Le Pen et Mélenchon auraient menacent l’existence de l’euro et l’Union européenne, entité économique plus grande du monde.
Donc presque peu importe qui gagne ce ruissellement. Juste la perspective d’avoir un ou l’autre en charge serait de réservoir l’euro et déclenché une bousculade d’italien, espagnol et portugais bonds, éventuellement faire des dommages irréparables à la zone euro avant même le vainqueur prend le pouvoir.
Pour reprendre le thème de cette série, lorsque vous bousiller les finances d’un pays vous prenez sa politique le long de la balade.
En France, la droite se sent trahi par l’ouverture des frontières et une réglementation excessive,
– voir graphique sur site -
la gauche par une élite irresponsable qui semble toujours profiter à tout le de monde frais.
– voir graphique sur site -
Et les deux côtés souffrent de la flambée de la dette à tous les niveaux de la société.
Donc si un candidat marginal ne gagne pas cette fois-ci, le courant va juste faire un encore plus grand désordre, augmenter les chances d’une victoire de la frange ensuite quelques années.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-18/europe-gets-its-doomsday-scenario
Pourquoi doit-on s’attendre encore à un record d’abstention ? Parce que AUCUNE de ces personnes candidates n’écoute le Peuple !
SupprimerLe Test d’ADN plus controversé, dont vous n’avez jamais entendu parler
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
19 avril 2017 03:30
par Josie Wales via TheAntiMedia.org,
Un vote sur l’opportunité d’approuver une proposition qui permettrait aux recherches d’ADN familiales dans certaines affaires criminelles a été retardée par le Forensic Science Committee état de New York. La proposition controversée a été envoyée à un sous-comité spécial chargé de « renforcer la langue. »
Si elle est approuvée, la nouvelle politique permettrait aux policiers d’enquêter sur les membres de la famille des New-Yorkais dont l’ADN correspond étroitement à l’ADN trouvé sur les lieux du crime.
Parce que les recherches familiales a obtenu peu ou pas de couverture dans les médias grand public, beaucoup de gens n’ai aucune idée ce qu’il est - ou qu’il soit déjà utilisé en Californie, Colorado, Floride, Michigan, Texas, Utah, Virginie, Wisconsin, Wyoming et Ohio.
Nous sommes en train de révolutionner l’industrie de nouvelles, mais nous avons besoin de votre aide !
Le FBI décrit le processus d’enquête comme suit :
« Recherches familiales est une recherche additionnelle d’une base de données ADN d’exécution Loi effectuée après une fouille de routine a été effectuée et aucune correspondance de profil n’est identifiés au cours du processus. Contrairement à une recherche systématique de la base de données qui peut-être donner spontanément la correspondance partielle des profils, recherches familiales est une recherche délibérée d’une base de données ADN menée à l’usage prévu de potentiellement identi?ants proches parents biologiques au profil inconnu judiciaire obtenus à partir des données de scène de crime.
Les recherches familiales sont basées sur le concept que les parents de premier ordre, tels que les frères et sœurs ou les relations parent/enfant, aurait plus de données génétiques en commun que les individus non apparentés. Pratiquement parlant, recherches familiales devront être exécutées uniquement si la comparaison du profil ADN médico-légale avec les profils d’ADN connu délinquant/arrêtée n’a pas identifié de correspondances à l’une des personnes arrêtées/délinquants. »
Bien que les recherches familiales est déjà utilisé dans dix États et a conduit à l’arrestation de nombreux les criminels violents, il n’est pas toujours exact.
RépondreSupprimer«Toute personne qui sait que la science comprend qu’il y a un taux élevé de faux positifs» Erin Murphy, professeur de droit de New York University et l’auteur de l’intérieur de la cellule : magazine de Wired dit le côté sombre de l’ADN médico-légale.
En outre, experts des libertés civiles ont exprimé leur inquiétude que la méthode viole la vie privée. Selon observations de la New York Civil Liberties Union, « soupçon criminel sera attaché à des personnes innocentes qu’en raison de leur relation biologique avec une personne dont l’ADN est dans la Banque de données de l’État ».
David Loftist, le procureur en charge de contentieux après condamnation et médecine légale à la Legal Aid Society, a dit Gothamist :
« Vous créez une classe de « suspecte » des citoyens. Si vous avez un membre de la famille qui a été reconnu coupable des tarifs battant, son ADN est à la base de données. Maintenant tous les membres de sa famille serait soumis à la recherche à perpétuité. »
Il a aussi souligné que l’État Banque d’ADN est disproportionnellement noir et Latino, ajoutant, « Ce qui crée un mouvement pour l’ensemble de la communauté maintenant.. .tous de leurs proches sont suspects possibles. C’est un arrêt de la génétique et par palpation.»
Le Procureur de District de Queens Richard Brown, cependant, est un grand défenseur des recherches familiales d’ADN. « Cette technologie s’est avérée efficace pour générer important QU'ADN d’enquête conduit en cas de froids » dit-il. « Nous avons l’obligation d’utiliser tous les moyens à notre disposition pour identifier le meurtrier. »
Le Comité judiciaire a décidé la semaine dernière que les conditions requises pour lancer une recherche genetique sont trop larges à ce stade. Il a reporté le vote jusqu'à ce qu’un nouveau projet peut être complété. La prochaine réunion officielle est prévue pour le 16 juin.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-18/most-controversial-dna-test-youve-never-heard
Run For Your Life : L’État policier américain est à venir pour vous aider
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
19 avril 2017 02:00
par John Whitehead, par l’intermédiaire de l’Institut Rutherford,
« Nous avons atteint le point où les acteurs étatiques peuvent pénétrer rectums et vagins, où les juges peuvent ordonner forcé cathétérismes, et où la police et le personnel médical peut effectuer des scans, des lavements et coloscopies sans le consentement du suspect. Et ces procédures ne sont pas pour désigner des barons ou ententes, mais les gens qui au pire sont cachent une quantité de médicaments pouvant s’intégrer dans une cavité du corps. Dans la plupart de ces cas, ils étaient soupçonnés de possession ou d’ingestion. Beaucoup d'entre eux étaient innocents... Mais ces tactiques ne sont pas sur les médicaments de la rue... Ces tactiques sont plutôt propos dégradants et humiliants à une catégorie de personnes que les politiciens et les forces de l’ordre ont jugé l’ennemi." — Radley Balko, le Washington Post
Tous les jours, partout en Amérique, les individus qui osent résister — ou même question — une ordonnance de police sont soumis à toutes sortes d’abus sanctionnés par le gouvernement allant de forcé de cathétérisme, contraint les tirages de sang, les fouilles à bord de la route et les recherches de cavité, et autres immonde et avilissantes actes qui dégradent leur intégrité physique et laissez-les ensanglanté et meurtri.
Américains dès l’âge de 4 ans sont en jambes enchaînées, menottés, électrocutés et qui s’est tenue à la pointe du fusil pour ne pas être tranquille, n’est ne pas ordonnée et vient d’être childlike—i.e., n’étant ne pas assez conforme.
Travailleurs sociaux Gouvernement soumis à un garçon de 3 ans à un cathétérisme forcé après avoir été incapable de leur fournir une urine réellement goûter à la demande (le garçon n’était pas encore potty formés). Le garçon a été maintenue enfoncée, hurlant de douleur, alors que les infirmières insérée par la force un tube dans son pénis pour vider sa vessie — tout cela fait que petit ami de la mère du garçon n’avait pas une analyse d’urine pour les médicaments.
Américains, aussi vieux que 95 sont battus, abattu et tué pour interrogatoire un ordre hésitant face à la directiveet se tromper un policier s’écraser dans leur porte pour un criminel par effraction dans leur home—i.e., n’étant ne pas assez docile.
Examiner ce qui est arrivé à David Dao, le passager de United Airlines qui a été emmené par trois policiers, arrachés par la force de sa place dans l’accoudoir, ensanglantent sa face dans le processus et traîné dans l’allée de l’armes simplement pour avoir refusé de renoncer à sa place payée après que la compagnie aérienne a choisi au hasard pour être heurté par le vol — après avoir été archivés et a permis au Conseil d’administration — afin que les travailleurs de la compagnie aérienne pourraient faire une connexion de vol.
Souffrant de TDAH, autisme, une déficience auditive, démence ou certains autre handicap qui peut entraver la communication de la moindre manière sont en danger encore plus grand d’avoir leurs actions mal interprétées par la police. Police un 73-année-vieux-homme atteints de démence ont tiré sept reprises après que qu’il aurait omis de répondre aux commandes à cesser de s’approcher et de retirer ses mains de sa veste. L’homme n’était pas armé et avait été tenant un crucifix.
Clairement, il n’a plus d’importance où vous vivez.
RépondreSupprimerGrande ville ou petite ville : c’est le même scénario se joue maintes et maintes fois dans laquelle le gouvernement agents, hyped sur leur propre autorité et la puissance de leur uniforme, faire peu de cas des citoyens qui, aux yeux du gouvernement — sont considérés comme n’ayant aucun droit.
Nos libertés — surtout le quatrième amendement — continuent d’être déchirée "Asunder" par l’opinion qui prévaut parmi les bureaucrates du gouvernement qu’ils ont le droit de rechercher, saisir, dépouiller, scan, espionner, sonde, pat vers le bas, le taser et arrestation tout individuel à tout moment et pour la moindre provocation.
Forcé de recherches de cavité, contraint les coloscopies, forcé de tirages de sang, contraints à des tests de souffle-alcool, contraints les extractions d’ADN, contraint les scans d’oeil, forcé l’inclusion dans des bases de données biométriques, voici quelques moyens dans lequel les Américains continueront de se rappeler que nous n’avons aucun contrôle sur ce qui se passe à notre corps au cours d’une rencontre avec des représentants du gouvernement.
Par exemple, lors d’un arrêt de la circulation « routine » pour prétendument « rouler » un arrêt obligatoire, Charnesia Corley a été projeté au sol, dépouillé de ses vêtements et obligé d’écarter ses jambes tandis que les policiers du Texas le soumettaient à une sonde anale, tout cela parce qu’ils ont affirmé avoir senti la marijuana dans sa voiture.
Angel Dobbs et sa nièce de 24 ans, Ashley, ont été tirés par un policier au Texas pour prétendument pichenette mégots par la fenêtre de la voiture. Insistant sur le fait qu’il a senti la marijuana, le cavalier a les interroger et fouiller la voiture. Malgré le fait que les deux femmes privées de fumer ou la possession de toute la marijuana, le policier a alors appelé à un cavalier femelle, qui a effectué une fouille des cavités corporelles, coller ses doigts dans l’anus et le vagin de la femme plus âgée, puis en exécutant la même procédure sur la jeune femme, porter la même paire de gants. Pas la marijuana a été trouvée.
Leila Tarantino a été soumis à des fouilles à nu deux routiers en vue de passer le trafic lors d’un arrêt de contrôle routier de routine, alors que ses deux enfants, âgés de 1 et 4 ans — attendu à l’intérieur de sa voiture. Au cours de la deuxième fouille à nu, sans doute dans le but de dénicher des médicaments, une femme officier « expulsés » par le tampon de Tarantino. Rien d’illégal a été trouvé.
David Eckert a été obligé de subir une fouille anale, trois lavements et une coloscopie après avoir prétendument le non-respect d’un panneau d’arrêt dans un stationnement du Wal-Mart. Flics a justifié les perquisitions au motif qu’ils soupçonnaient Eckert transportait des médicaments parce que sa « posture [était] debout » et « il a gardé ses jambes ensemble. » Pas de médicaments ont été trouvés.
Pendant ce temps, quatre agents de police de Milwaukee ont été accusés de réaliser rectal recherche de suspects dans la rue et la police des commissariats de district au cours de plusieurs années. Un des policiers était accusé d’effectuer des recherches des hommes anal et du scrotum, souvent insérer ses doigts dans leurs rectums et laissant certains de ses victimes avec saignement rectums.
Des incidents comme ceux-là - sanctionnée par les tribunaux et commodément oublié par les législatures - enseignent les américains de tous les âges et la leçon douloureuse qu’il n’y a aucuns limites à ce que le gouvernement peut faire dans sa soi-disant « poursuite » de l’ordre de couleur de la peau.
RépondreSupprimerS’il s’agit d’une guerre, dont les « we the people » sont l’ennemi.
Comme le souligne Radley Balko dans The Washington Post, « quand vous êtes en guerre, il est important de déshumaniser l’ennemi. Et il n’y a rien plus déshumanisante qu’avec force et douloureusement envahit le corps d’une personne — tant mieux si vous pouvez associer les organes sexuels. »
Le message étant battu, abattu, électrocuté, sondé et a claqué dans notre conscience collective est tout simplement ceci : peu importe si vous êtes en droit, peu importe si un flic est dans son tort, il n’importe pas si vous êtes traité par moins le respect que vous méritez ou aux exigences de la Loi.
La seule chose qui importe à l’État policier américain est que vous respectez, soumettez, respecter l’autorité et obéissez généralement sans aucun doute quelle que soit un fonctionnaire du gouvernement (tous ceux qui portent un gouvernement homogène, que ce soit un policier, le travailleur social, le bureaucrate ou le zonage officiel) vous dit de faire.
C’est ce qui arrive lorsque vous permettez au gouvernement des ficelles : il devient un tyran.
Comme le montre l’histoire, cette recette pour un désastre fonctionne chaque fois : prendre les policiers qui montent vers le haut sur leur propre autorité et la puissance de l’insigne, jeter dans quelques décisions de justice, suggérant que sécurité a priorité sur les droits individuels, le mettre dans un contexte de guerres incessantes et de la police militarisée et puis ajouter au mélange une populace distrait par entertainment , hors de contact avec le fonctionnement de leur gouvernement et plus enclin à laisser quelques âmes désolés subissent l’injustice que de mettre à l’épreuve le statu quo.
« Il n’est pas seulement sous le joug Nazi cet excès de la police sont hostiles à la liberté, » a averti l’ancien Cour suprême juge Felix Frankfurter, dans un arrêt en 1946 dans l’affaire Davis c. United States: « il est facile de faire la lumière d’insistance sur le respect scrupuleux des garanties des libertés lorsqu’il est appelé au nom de l’indigne. Il est trop facile. L’histoire est un témoignage qui, par ce mépris sont les droits de liberté éteint, toute dans un premier temps, puis furtivement et effrontément en fin de compte. »
En d’autres termes, si elle pouvait arriver dans l’Allemagne nazie, il peut tout aussi bien arriver ici.
Ça se passe ici.
Malheureusement, nous avons été de marcher en unisson avec l’État policier pour si longtemps que nous avons oublié comment marcher sur l’air de notre propre batteur révolutionnaire. En fait, nous avons même oublié les paroles de la mélodie.
Nous avons tiré les leçons de respect trop bien.
Pendant trop longtemps, « we the people » avons permis au gouvernement de faire peu de cas la Constitution, assimilant le patriotisme avec une obéissance aveugle aux diktats du gouvernement, ces actions pourraient être n’importe comment inconstitutionnelle ou immoral.
RépondreSupprimerComme l’historien Howard Zinn a reconnu :
Notre problème est l’obéissance civile. Notre problème est le nombre de personnes dans le monde entier qui ont obéi les diktats des dirigeants de leur gouvernement et sont allés à la guerre, et des millions ont été tuées à cause de cette obéissance... Notre problème est que les gens sont obéissants partout dans le monde, face à la pauvreté et de famine et de stupidité, de guerre et de cruauté. Notre problème est que les gens sont obéissants tandis que les prisons sont pleines de voleurs, et Pendant tout ce temps, les voleurs de grand exécutent le pays. C’est notre problème... les gens sont obéissants, tous ces gens grégaires.
Que pouvez-vous faire ?
C’est simple mais que je détaillerai dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, les conséquences peuvent être mortelles.
Cesser d’être si docile. Cesser d’être tellement conforme et grégaires. Arrêtez de courber à n’importe qui et tout le monde en uniforme. Arrêter à perpétuer la fausse idée que ceux qui travaillent pour le gouvernement — le Président, le Congrès, les tribunaux, l’armée, la police — sont en quelque sorte supérieure au reste de l’ensemble des citoyens. Arrêtez de jouer avec vos principes politique. Arrêter de faire des excuses pour la liste des violations des droits de l’homme et les crimes du gouvernement. Arrêtez de tourner les yeux sur la corruption du gouvernement et actes fautifs et vol et le meurtre. Cesser de tolérer l’ineptie et l’incompétence de travailleurs de l’Etat. Cesser de permettre au gouvernement de vous traiter comme un citoyen de seconde classe. Arrêt de censurer ce que vous dites et faire de peur que vous pourriez être étiqueté un extrémiste ou, pire, antipatriotique. Arrêtez assis silencieusement à l’écart, tandis que l’État policier Tue, pille et mutile vos concitoyens.
Cesser d’être un esclave.
Comme activiste anti-guerre Rosa Luxemburg a conclu, « Ceux qui ne bougent pas, ne remarquent pas leurs chaînes ».
Vous ne pouvez pas réaliser encore, mais vous n’êtes pas libre.
Si vous pensez autrement, c’est uniquement parce que vous n’avez fait aucune vraie tentative d’exercer vos libertés.
Ont vous avez essayé d’exercer vos libertés avant maintenant, en remettant en cause l’autorité d’un agent de police, contester une taxe injuste ou bien, pour protester contre les guerres incessantes du gouvernement, défendre votre droit à la vie privée contre l’intrusion des caméras de surveillance, ou tout autre effort qui défie le pouvoir du gouvernement saisit et le statu quo général déséquilibré, vous aurait déjà appris la dure que l’état de la police n’a pas d’appétit pour la liberté et il ne tolère pas de résistance.
C’est ce qu’on appelle autoritarisme, alias le totalitarisme, alias oppression.
Comme Glenn Greenwald notes pour le gardien:
Oppression vise à forcer l’obéissance et la soumission à l’autorité. Ceux qui se mettent volontairement dans cet État – en croyant que leurs institutions de l’autorité sont justes et bonnes et il faut respecter plutôt que subverti – rendent l’oppression redondant et inutile. Bien sûr aucune oppression rencontrer des gens qui pensent et se comportent de cette manière. C’est leur récompense pour un comportement bon et soumis. Ils sont laissés seuls par les institutions du pouvoir parce qu’ils se comporter avec le comportement souhaité de la complaisance et l’obéissance sans davantage de contrainte. Mais le fait que bons citoyens obéissants ne se perçoivent pas oppression ne signifie pas que cette oppression n’existe pas.
Préparez-vous à tenez-lui ou courir pour votre vie, parce que l’État américain de la police est à venir pour vous aider.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-18/run-your-life-american-police-state-coming-get-you
C’est à cette anti-démocratie que le peuple tente d’échapper mais n’y réussit cause à l’emprise forcée de la dictature présente depuis des siècles (aux États-Unis comme en France). Et, tant qu’elle est là, nul ne peut se sauver !
SupprimerLa Russie connaît un essor de l’agriculture en dépit des sanctions
RépondreSupprimerRUSSIE
13:50 19.04.2017
Dossier: Sanctions de l'Occident contre la Russie (336)
Malgré les sanctions économiques imposées par l’Occident, la Russie est en train de connaître un essor de son agriculture et de son développement rural, estime le journaliste britannique, Neil Buckley.
Le fait que la Russie traverse de nos jours une période de croissance agricole en dépit des sanctions antirusses imposées par l'Occident démontre clairement que le marché russe dissimule en lui-même un grand potentiel pour les investisseurs étrangers, écrit le journal britannique The Financial Times (FT).
L'introduction, en 2014, de sanctions économiques à l'encontre de la Russie, et les contre-mesures prises en riposte par celle-ci ont offert l'occasion à de nombreux entrepreneurs russes de développer les entreprises locales et de proposer un programme de substitution aux importations, rappelle l'auteur de l'article, Neil Buckley.
Et alors que certains analystes et investisseurs occidentaux doutaient que la Russie puisse s'en remettre, le boom actuel de l'agriculture en Russie inspire un certain optimisme, poursuit le journal.
Le libre-échange avec les USA détruit l'agriculture
Effectivement, la Russie est devenue l'année dernière le plus grand exportateur de céréales au monde, le volume de production dans ce domaine ayant atteint quelques 199 millions de tonnes, dont 34 millions destinés exclusivement à l'exportation, précise le FT.
Selon le journal, les entreprises russes ont fait des progrès considérables dans d'autres domaines agricoles, notamment dans la production interne de porc et de volailles, ce qui leur a permis de renoncer complétement à l'importation. En outre, la Russie est devenue l'un des principaux fournisseurs de betteraves à sucre, alors que le niveau de production de légumes a augmenté de 30 % en comparaison avec l'année 2015.
Ainsi, conclut M. Buckley, les produits agricoles sont désormais classés au deuxième rang des exportations du pays après le pétrole et le gaz naturel.
Rappelons que le régime des sanctions antirusses puise ses racines dans le rattachement de la Crimée et de Sébastopol à la Russie, suite à un referendum qui s'est tenu en mars 2014, où plus de 90 % des habitants ont voté pour le rattachement à la Russie.
La Russie a riposté en frappant d'embargo, en août 2014, plusieurs denrées alimentaires, notamment les produits laitiers, la viande, les fruits et légumes en provenance de l'UE, du Canada, d'Australie et de Norvège. Le 15 décembre, l'UE a prolongé de 6 mois les sanctions contre la Russie. Peu avant de quitter son poste, le président sortant américain Barack Obama les a également prolongées jusqu'en mars 2018.
https://fr.sputniknews.com/russie/201704191030975092-russie-essor-agriculture-sanctions/
Ce qui se passe en Russie est identique qu’au Venezuela où les habitants bénéficiaient de la manne pétrolière et ne se souciaient donc pas de produire quelque chose d’eux-mêmes en agriculture (!).
SupprimerAinsi, les aléas des prix sur les exportations de pétrole ont contraint les propriétaires de vastes terrains à se tourner vers autre chose que l’élevage ou la vente de bois. C’est ainsi que petit à petit, tout ce qui été importé jusqu’alors, tend à diminuer voire à disparaître.
Marine Le Pen : «Ma candidature, c'est celle du peuple contre les élites asservies»
RépondreSupprimer19 avr. 2017, 20:20 - Avec AFP
La candidate frontiste a tenu son dernier grand meeting avant l'échéance du 23 avril, sous haute sécurité à Marseille, où deux hommes soupçonnés d'avoir projeté un attentat ont été arrêtés la veille. Une contre-manifestation a également eu lieu.
«Le Parti socialiste et Les Républicains n'existent plus que sous perfusion médiatique», a lancé Marine Le Pen, repartie à l'offensive pour son dernier meeting de campagne le 19 avril, à Marseille.
Promettant de «renverser la caste» et de «congédier l’oligarchie», la présidente du Front national a poursuivi : «Ma candidature, c'est celle du peuple contre les élites asservies, celle des gens libres contre le prêt-à-penser médiatique.»
En tassement dans les sondages, la candidate souverainiste espère sans doute ainsi galvaniser ses troupes à quelques jours du premier tour de la présidentielle. 50 bus ont été mobilisés pour acheminer les militants et remplir le Dôme. 6 500 personnes étaient attendues.
En marge de cette réunion, quelques échauffourées ont éclaté, malgré le déploiement d'un important dispositif de sécurité. Les «antifas» avaient appelé à tout faire pour «saboter» la venue de Marine Le Pen à Marseille.
En tête du cortège qui remontait en direction du Dôme, des individus au visage masqué, cagoulé et parfois casqué ont brandi des fumigènes et lancé des projectiles et des pétards en direction des forces de l'ordre, qui ont répliqué par des tirs de gaz lacrymogènes.
La manifestation, qui avait commencé dans le calme à 18h, a été dispersée vers 20h, mais une poignée de personnes qui tentaient de gagner le Dôme par des rues parallèles était encore poursuivies par la police.
Après avoir atteint jusqu'à 30% des intentions de vote au premier tour en novembre, Marine Le Pen subit depuis une érosion irrégulière mais persistante dans les sondages. Elle n'est désormais plus créditée que d'environ 22,5% des voix.
Lire aussi : Marine Le Pen compare Mélenchon à Tsipras en affirmant qu’il ne veut pas sortir de l’UE ou de l’euro
https://francais.rt.com/france/37084-grand-meeting-fin-campagne-marine-le-pen-marseille
Pareillement qu'en Guyane où un ministre a accepté de traiter avec des terroristes (masqués), d'autres sans couilles ont défilés à Marseille. 'Manifestants' loués pour défiler ? Les mêmes que ceux de chez Clinton ? Hahahaha !
SupprimerElections françaises : analyse percutante et lucide
RépondreSupprimerle 19 avril 2017
Ceci est un copié-collé d’un billet de l’Institut des Libertés qu’il me paraît opportun de présenter à mes lecteurs y compris ceux qui ont déserté mon site qui je le rappelle est totalement indépendant et revendique une non moins totale liberté d’expression. Je rend hommage à Charles Gave au passage pour la clairvoyance de ses analyses. Je déplore dans cette analyse qu’il ne soit nullement question du véritable « second tour » que constituent les élections législatives du mois de juin qui risquent de plonger la France dans une autre incertitude très difficile à résoudre.
Elections: Comment Hollande and Co risquent de se prendre le pied dans le tapis.
Par Charles Gave
17 avril, 2017
Je vais partir d’un certain nombre de présupposés qui seront-ou non- confirmés Dimanche prochain.
Les voici.
Le premier est que Marine Le Pen sera au deuxième tour.
Le deuxième est que la classe politique et journalistique attend cela avec impatience pour nous refaire le coup de la nécessité pour les forces de progrès (?) de s’unir pour empêcher qu’elle ne soit élue au deuxième tour, l’idée bien sur ayant toujours été que celui qui sera opposée à elle sera automatiquement élu.
Pour les hommes de Davos et les Oints du Seigneur qui nous gouvernent avec le succès que chacun peut constater depuis des années, la question posée était donc : comment manœuvrer pour être certain que leur candidat sera au deuxième tour ?
Tout le monde connait la réponse à cette question qui est vieille comme les élections. Il suffit de susciter des « petites » candidatures chassant sur les mêmes terres que messieurs Fillon et Hamon (soutenus l’un et l’autre du bout des lèvres par les forces politiques représentant les hommes de Davos) qui garantiront que leur « Oint du Seigneur », soigneusement choisi par les représentants de l’état profond français ( Messieurs Attali et Jouyet) sera présent au second tour puisque les forces de leurs adversaires auront été dispersées.
Et bien entendu, ces « utiles petits candidats » dont nul ne met en doute l’honorabilité trouvent sans trop de difficultés les 500 signatures qui pour d’autres qui seraient moins utiles, sont impossibles à rassembler.
RépondreSupprimerOù l’on retrouve le vieux principe de « diviser pour régner » cher à tout énarque de qualité …
Et c’est là que les choses pourraient se compliquer sérieusement pour nos Machiavels de sous-préfecture qui pensent que l’électorat français se manipule comme un congrès du parti socialiste.
En fait, je ne suis pas du tout certain du coté inéluctable de cet enchaînement qui fait fi de l’intelligence de l’électeur de base.
Prenons un électeur de monsieur Fillon.
Que va-t’il se dire ?
Dans un scrutin « normal » j’aurais pu me laisser tenter par un vote au premier tour pour monsieur Dupont-Aignan, le gendre parfait, ou pour monsieur Asselineau, la réincarnation du Général. Si je me laisse aller à cette faiblesse, il est à peu près certain qu’au deuxième tour, je vais me retrouver avec Macron contre Le Pen ce qui me parait avoir à choisir entre la peste et le choléra.
Et donc, je vais voter comme un seul homme pour Fillon.
Prenons un électeur de « gauche ».
Que va-t-il se dire ?
Dans un scrutin normal, j’aurais pu me laisser tenter au premier tour et donner ma voix à un Hamon ou à un Poutou. Mais à l’évidence, ils ne seront pas au deuxième tour, et je risque de me retrouver sans aucun candidat pour qui voter au deuxième tour, un peu comme quand nous avions eu Pompidou contre Poher.
Et donc je vais voter comme un seul homme pour monsieur Melenchon.
Le « diviser pour régner » risque en fait de renforcer les gros candidats tant à gauche qu’a droite, plutôt que de les affaiblir.
Ce qui revient à dire que la présence de monsieur Macron au deuxième tour est loin d’être assurée.
Venons-en aux électeurs de monsieur Macron qui, me dit-on, seraient à la recherche d’un « souffle nouveau» et donc serait soutenu par la jeunesse.
En fait de souffle nouveau, il n’y a pas un seul vieux cheval de retour de la politique ou de la gens jacassière (ceux qui ont fait leur métier de commenter la vie politique, comme l’appelait Raymond Barre) qui ne manifeste un merveilleux enthousiasme pour le candidat de la disparition de la France. On retrouve bien sur l’éternel trio de comiques troupiers, BHL, Minc, Attali qui se sont toujours trompés sur tout et sur lesquels il n’est point besoin d’épiloguer. Le fait que ces trois la soutiennent monsieur Macron rend son élection hautement improbable tout simplement parce qu’ils n’ont jamais rien compris à rien.
Quant à la jeunesse, je n’accorde aucun crédit particulier à la jeunesse, en partant du principe cher à Jacques Brel qu’un jeune con a tendance à devenir un vieux con et que d’ailleurs le candidat le plus soutenu par la « jeunesse » est MLP, ce qui semble avoir échappé à la gens jacassière citée plus haut.
On le voit être soutenu par un ancien ministre de l’éducation nationale, monsieur Bayrou, qui, quand il a été en fonction s’est toujours couché avec la plus grande célérité devant les syndicats qui ont détruit l’Education Nationale. Nous devons aussi à ce fin politique l’élection de monsieur Hollande et donc cinq ans de dégringolade ininterrompue.
Voir monsieur Bayrou embrasser monsieur Macron laisse une impression détestable, sans que je sache très bien pourquoi. Je songe à la formule de Napoléon voyant Fouché donnant le bras à Talleyrand et disant « Tiens, voici le vice appuyé sur le crime » que l’on pourrait paraphraser comme : « Tiens, voici le vide appuyé sur la veulerie »
RépondreSupprimerEt enfin notre Macroniste doit savoir aujourd’hui que son candidat est soutenu par la quasi totalité des groupes de presse appartenant pour certains d’entre eux à des hommes pour qui monsieur Macron a eu des bontés quand il était ministre. Ce qui peut laisser chez les âmes sensibles comme un léger sentiment de dégout.
Bref, j’ai beaucoup de mal à penser que les Macronistes vont se lever en masse Dimanche prochain en chantant youkahidi, youkahida avant d’aller voter pour celui qui apparaît de plus en plus et comme un faux nez du parti socialiste et comme le digne successeur de monsieur Hollande, lequel après tout plafonnait il y a quelques mois à 10 % d’opinions favorables. Je ne vois donc pas très bien pourquoi ce représentant du vide sidéral de la pensée et de l’absence de courage devrait atteindre 20 %.
Qu’un Français sur cinq se laisse embobiner par une manœuvre aussi grossière me parait déjà beaucoup. Plus, cela confirmerait les craintes que certains peuvent avoir sur le niveau intellectuel des français en chute libre depuis 1981, mais il y a des limites.
Je ne suis payé ni par les instituts de sondage ni par les journaux, ni par leurs propriétaires (qui sont souvent les mêmes) ce qui enlève bien entendu toute légitimité à mes propos. Cependant, je confirme et je signe : je ne suis pas du tout certain que monsieur Macron sera au deuxième tour. Imaginons cependant que je me trompe… (Ce qui ne m’est jamais arrivé bien entendu mais il faut un début à tout).
La question que chacun devra se poser alors est : Mais où sont donc les troupes de réserve de monsieur Macron ?
Chez les électeurs de Fillon ?
Vous plaisantez sans doute.
Ils ne vont pas voter pour celui qui a été certainement complice de la tentative de déstabilisation de leur candidat, qui était dans le palais de l’Elysée ou au gouvernement quand on leur a imposé le mariage pour tous après qu’on ait augmenté leurs impôts de façon monstrueuse. Qui plus est ce candidat a l’intention de taxer l’immobilier, seul actif qui leur a permis de ne pas encore sombrer.
Plutôt crever.
Chez les électeurs de Melenchon ?
Vous les voyez voter pour un ancien de la banque Rothschild qui a fait disparaitre une partie importante de son patrimoine sans que l’on sache très bien pourquoi ni comment ?
Vous les voyez voter pour le candidat de la mondialisation heureuse, pour celui qui veut que la France devienne une société multiculturelle et qui traite les femmes qui travaillent en usine d’abrutis illettrées ?
Et donc, dans ce cas de figure, je m’attendrais à une abstention prodigieuse et à l’élection de Madame Le Pen.
Passons au second cas de figure, Le Pen Melenchon.
Même question : où sont les troupes de réserve de monsieur Melenchon ?
RépondreSupprimerEn dehors de monsieur Bayrou, et des trois pelés et deux tondus qui auront voté Hamon je ne vois pas de troupes fraiches apparaitre.
Et donc, dans ce cas de figure, madame Le Pen est élue haut la main.
Venons en à monsieur Fillon et posons la question fatidique : où sont ses troupes de réserve ?
Très facile de répondre à cette question : tous les gens qui auront voté pour monsieur Macron, étant à la fois pusillanimes, sans conviction et crédules se précipiteront pour voter pour monsieur Fillon, qui sera élu triomphalement et pourra de plus dégager une majorité de gouvernement considérable au Parlement.
J’en arrive à la conclusion de ce papier.
Les gros malins qui ont essayé de dézinguer monsieur Fillon pour faire élire leur Golem ont, de par leurs actions, rendu infiniment plus probable l’élection de madame Le Pen. Je pense au proverbe Grec : « Ceux que les Dieux veulent perdre, ils les rendent fous »
Quand on voit monsieur Hollande se promener en déclamant que sa dernière mission est d’empêcher madame Le Pen d’être élue, on ne peut s’empêcher de sourire en repensant que ses missions antérieures étaient de relancer la croissance, de retrouver l’équilibre budgétaire et de faire baisser le chômage. A l’aune de ses résultats passés, l’élection de MLP apparait une certitude.
Quoiqu’il en soit, la parole est maintenant au Souverain -enfin-, c’est-à-dire au Peuple.
A lundi prochain et bon vote !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/04/19/elections-francaises-analyse-percutante-et-lucide/
Un employeur de Boston a donné potentiels travailleurs A Math et essai de drogue ; Le résultat est préoccupante
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
19 avril 2017 14:42
Alors que la Fed traditionnellement terne livre Beige décrit l’économie américaine en termes conventionnels, le rythme de plus en plus « à un modeste ou modérée », un développement relativement récent a été la plainte récurrente des employeurs qu’ils ont un temps de plus en plus difficile à trouver des travailleurs qualifiés et compétents pour combler des postes vides.
Marchés du travail sont restés serrés, et les employeurs dans la plupart des Districts avaient plus de difficulté à combler des postes peu qualifiés, bien que la demande de main de œuvre a été plus forte pour les travailleurs plus qualifiés. Modeste salaire augmente élargie et rapports noté plus grandes augmentations pour les travailleurs dotés de compétences qui se font rares. Un couple de Districts ont signalé que les pénuries de travailleurs et les frais de main-d'oeuvre accrue ont été de retenir la croissance dans certains secteurs, notamment la fabrication, le transport et construction.
Cela dit, il semble difficile de trouver où les données du marché du travail on peut valider la Fed trouver que les salaires se multiplient en raison des pressions de travail croissante. Si quoi que ce soit, le dernier rapport de l’emploi a été une grosse déception non seulement en termes de rémunération globale, mais aussi des salaires, alors que les salaires réels continuent leur chute...
- voir graphique sur site -
ce qui incite de Morgan Stanley à la prudence que « la croissance des salaires est tasser et peut ralentir » et conduisant la relance tout à coup Albert Edwards de demander « où est la croissance des salaires«, nous voulons attirer votre attention sur une anecdote amusante, que nous trouvons tout à fait crédibles.
Selon la Fed de Boston , la pénurie de la main-d'oeuvre qualifiée est tellement mauvaise, que le taux de succès à l’embauche d’après un calcul simple et test de drogue, s’effondre au-dessous de 50 %. À savoir :
Les marchés du travail dans le premier District a continué à serrer un peu. Beaucoup d’employeurs a voulu ajouter modestement à tête compte (même si un seul fabricant licencié environ 4 pour cent du personnel de l’an dernier), alors que les augmentations de salaires sont modestes. Certains petits détaillants a fait remarquer l’augmentation des coûts de main de œuvre, en partie grâce aux augmentations dans les salaires minimums État mis en œuvre sur une période pluriannuelle. Contacts du restaurant, en particulier dans les régions touristiques, préoccupés par les pénuries de main-d'œuvre possible cet été, exacerbée par un ralentissement dans l’octroi des visas H-2 b. La moitié des fabricants contactés embauchaient, mais aucun en grand nombre ; plusieurs entreprises ont déclaré qu'il était difficile de trouver des travailleurs.
Un répondant a déclaré que lors d’une tentative récente de six mois à ajouter au personnel pour un nouveau produit, les deux-tiers des demandeurs d’emplois de la chaîne d’assemblage ont été éliminés avant l’embauche via des tests de mathématiques et de tests de drogue ; sur 400 travailleurs embauchés, seuls 180 ont fonctionné.
Avec le recul, aux États-Unis peuvent en effet avoir une crise de travailleur qualifié sur ses mains.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-19/one-boston-employer-gave-potential-workers-math-and-drug-test-result-was-disturbing
Plus tard dans la Silicon Valley « Avantages sociaux » : Temps payé hors fonction pour protester contre Trump
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
19 avril 2017 21:25
Les géants de la technologie de la Silicon Valley sont mondialement pour leurs employés au hasard « avantages » incluent tout de repas gratuits préparée par des chefs coûteux, pour des massages gratuits, gousses de sieste et affublé de salles de jeux.
Mais la dernière tendance dans la Silicon Valley « avantages sociaux », qui comprend un congé illimité pour protester contre l’administration de Trump, se sent un peu moins comme une tentative pour attirer et retenir les talents car c’est une tentative pour pousser un programme politique.
Néanmoins, comme le Washington Post souligne aujourd'hui, des compagnies comme la faune de San Francisco offrent leurs employés illimités temps un congé payé pour protester Trump en quelque sorte qu'ils l’entendent.
Faune, une start-up basée à San Francisco la base de données, a récemment commencé à permettant à ses 13 employés de prendre illimité congé pour participer à des rassemblements, voter, écrire des lettres aux élus et prendre part aux autres activités civiques. Avant février, employés pouvaient décoller temps sur une base selon les besoins. Mais le climat politique — et la polarisation — après l’inauguration du Président Trump réclame plus défini des mesures, a dit Amna Pervez, directeur du recrutement et de rétention.
« Puisqu’il y a eu une telle fracture dans notre pays, nous pensons que nous devrions être très explicites au sujet de notre politique » Pervez, ajoutant que la compagnie fournit également des temps de vacances illimité. « Nous voulons que nos employés sachent que nous soutenons absolument l’amélioration de notre pays. Les gens peuvent prendre tout ce qu’ils se sentent comme ils ont besoin pour faire une différence significative ».
Un certain nombre d’autres entreprises, y compris la Turbine Labs, de flottabilité et d’Industries de gelée, ont signé à faire de même. Les nouvelles politiques viennent comme les entreprises de technologie et autres compagnies de prennent position contre le plan de l’administration de la Trump pour serrer les restrictions pour les travailleurs étrangers. Mardi, le Trump devait signer un décret qui imposerait de nouvelles restrictions sur les visas H1-B, un type de visa de travail temporaire, souvent utilisé par les entreprises de recruter et d’employer des travailleurs hautement qualifiés.
Pendant ce temps, même Facebook s’est joint la tendance permettant aux employés de décoller le 1er mai pour assister à un rassemblement « pro-immigration »...
Facebook, par exemple, permet à ses employés de s’absenter de participer à des rassemblements Pro-l’immigration le 1er mai. L’entreprise, qui s’appuie fortement sur les travailleurs étrangers, les employés informés et les entrepreneurs la semaine dernière qu’ils ne seraient pas être pénalisées pour manque de travail pour protester contre, Bloomberg News, a rapporté mardi.
RépondreSupprimer« Chez Facebook, nous nous sommes engagés à favoriser un milieu de travail inclusif où les employés sentent confortables avoir exprimé leurs opinions et parler questions qui sont importantes pour eux, » un porte-parole de la société a déclaré dans un e-mail. « Nous soutenons notre peuple dans la reconnaissance jour internationale des ouvriers du et autres efforts de sensibilisation pour les conditions de travail sûres et équitables. »
« Nous allons définir ce que nous grandissons, » a déclaré Gómez. « Mais mon espoir est que les politiques comme ceci deviennent la norme. Lorsque Google a commencé à donner des repas gratuits, tout le monde a suivi. Pourquoi devrait il en être autrement ? »
Bien sûr, cette dernière tendance est qui touchent non seulement la Silicon Valley mais nos institutions d’enseignement supérieur aussi bien. Comme nous l’avons signalé hier soir, un professeur de l’ASU récemment permis à ses élèves de renoncer à un examen final en échange de l’organisation d’une manifestation campus de Trump.
Mais ne vous inquiétez pas, il y a quelques règles de base pour les flocons de neige de la Silicon Valley : aucune violence ou activités qui rendent d’autres se sentent menacés... mais que vaut une protestation libérale mécontent sans destruction de propriété un peu s’en tenir à « l’homme ? »
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-19/latest-silicon-valley-fringe-benefits-paid-time-protest-trump
Après avoir prédit la victoire de Trump, il prédit une guerre mondiale en mai 2017
RépondreSupprimer19:40 19.04.2017
À en croire les prophéties de ce voyant portugais, en mai 2017, le monde plongera dans le chaos d'une guerre dévastatrice, conséquence de la dégradation de la situation en Syrie et en Corée du Nord.
Le mystique portugais Horacio Villegas, qui avait prédit précédemment la victoire de Donald Trump à l'élection présidentielle américaine, a déclaré que la troisième guerre mondiale éclaterait cette année. Selon lui, cette guerre est inévitable et la dernière attaque des États-Unis contre la Syrie prouve qu'elle approche à grands pas.
Troisième Guerre mondiale: un nombre de requêtes record sur Google
Horacio Villegas prédit qu'une guerre impliquant les États-Unis, la Russie, la Corée du Nord et la Chine sera déclenchée le 13 mai 2017 à l'initiative du Président américain Donald Trump. Il a également précisé que la guerre ne durerait pas longtemps et se terminerait le 13 octobre 2017 après avoir causé de grandes destructions et fait beaucoup de morts.
Ce n'est pas un hasard si le visionnaire a choisi la date du 13 mai : c'est le centenaire des apparitions de la Vierge Marie à Fátima, au Portugal. À son tour, le 13 octobre marque la sixième et dernière apparition mariale à Fátima quand la Sainte Vierge a annoncé, selon la légende : « la guerre va prendre fin, et les soldats seront bientôt de retour à leur domicile ». Il y a 100 ans ces paroles ont été interprétées comme une prophétie sur la fin de la Première Guerre mondiale. Aujourd'hui, Horacio Villegas les applique à sa théorie.
Quoi qu'il en soit, le visionnaire appelle les habitants de la Terre à « rester très vigilants » pendant cet épisode « explosif ».
https://fr.sputniknews.com/insolite/201704191030982632-trump-usa-guerre-syrie/
44 % des américains ne paieront pas d’impôt fédéral
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
19 avril 2017 14:31
Rédigé par Catey Hill via Moneyish.com,
Hier, 18 avril était la date limite pour le dépôt de vos impôts
- voir graphique sur site -
Bien que les millionnaires et milliardaires ne paient ne pas impôts souvent faire les manchettes — Warren Buffett est célèbre pour avoir dit qu’il a un taux d’imposition que son Secrétaire en partie grâce à comment les revenus de placements est-elle imposée — la réalité est que la part du lion des impôts sur le revenu fédérales sont payés par ceux qui sont riches.
Plus de 31 % de tout impôt fédéral individuel est payé par ceux qui apportent plus de $ 1 million par an, qui ont un taux effectif d’imposition net de 25,3 %, le plus élevé de n’importe quel groupe. Un autre 14 % de l’impôt sur le revenu est payé par ceux qui font entre 500 000 et $ 1 million, qui ont un taux d’imposition de 20 %, le deuxième plus élevé.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-19/4-americans-wont-pay-any-federal-income-tax
30% des personnes qui vont chez Ikea, y vont uniquement pour…
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
19 avril 2017
Pour manger, affirme Michael La Cour, directeur général de la division restauration d’Ikea, dans un entretien avec Fast Company.
En 1958, un an après avoir inauguré son premier magasin en Suède, le fondateur d’Ikea, Ingvar Kamprad, a décidé de développer une commodité qui serait reconnaissable par les consommateurs du monde entier : un restaurant avec un menu composé de produits de base scandinaves. Kamprad pensait qu’ainsi les clients resteraient plus longtemps et se décideraient plus facilement à acheter sans devoir quitter le magasin.
Les restaurants Ikea sont plus grands que ceux de Burger King
En 2016, les restaurants Ikea ont rapporté 1,6 milliard de dollars, 4,9% du chiffre d’affaire total de la chaîne suédoise (36,5 milliards de dollars). Par comparaison, le chiffre d’affaires de Burger King était d’1,1 milliard de dollars en 2015. Ikea sert par an 650 millions de repas dans 48 pays et dans un certain nombre de ces pays, une famille de quatre personnes peut manger pour à peine 20 euros.
La chaîne a commencé en 2013 à se concentrer sur une nourriture plus saine et éthiquement responsable. Les restaurants sont devenus l’un des secteurs les plus dynamiques au sein du groupe (+20% depuis 2013).
Ikea a de grands projets d’avenir et pense maintenant mettre sur pied plusieurs restaurants au sein d’un même établissement, avec par exemple un restaurant et en annexe une salle de jeux pour enfants. La chaîne pense également développer des possibilités de restauration plus raffinée pour les couples.
Etape suivante : des restaurants pop-up stand alone
Etant donné que 30% des clients ne viennent que pour manger, les Suédois voient là une opportunité supplémentaire. Ces 24 derniers mois, des restaurants pop-up Ikea (des restaurants éphémères) ont été ouverts dans le centre de Londres et Paris et ont rencontré un vif succès. L’étape suivante est d’ouvrir des restaurants en divers endroits sans magasin. Ikea pourrait donc aussi lancer une chaîne de restaurants où des meubles pourraient être éventuellement vendus.
https://fr.express.live/2017/04/19/30-personnes-chez-ikea-uniquement/
Notre faillite intellectuelle: la «religion» de l'économie, de l'UBI et de l'assurance maladie pour tous
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
19 avril 2017 9h35
Auteur de Charles Hugh-Smith via le blog OfTwoMinds,
S'accrocher à des solutions de réflexion magique qui ne changent rien au niveau fondamental accélère l'effondrement.
Nous nous trouvons ici sur le précipice, et tout ce que nous avons dans notre kit est une collection de pensées magiques délirantes que nous étiquetons «solutions». Nous ne sommes pas seulement moralement et financièrement en faillite, nous sommes également en faillite intellectuelle.
Voici trois exemples de pensées magiques qui passent pour des idées intellectuellement rationnelles:
1. Maintien de l'économie néo-classique / keynésienne. Comme le note l'économiste Manfred Max-Neef dans cette interview, l'économie néo-classique / keynésienne n'est plus une discipline ou une science - c'est une religion.
- voir graphique sur le site -
Cela exige une foi particulière en absurdités: par exemple, l'environnement - Nature - est simplement un sous-ensemble de l'économie. Lorsque nous avons dépouillé les mers de poissons sauvages (et totalement détruit l'écologie des océans), pas de problème - nous substituerons les poissons d'élevage, en termes économiques, entièrement égaux aux poissons sauvages.
En d'autres termes, le monde naturel ne peut être apprécié dans notre religion de science-économie actuelle.
D'autres absurdités abondent. Le décapage des mers de poissons sauvages s'ajoute au PIB, donc c'est bon, n'est-ce pas? Le démantèlement de bâtiments nouvellement construits et la construction d'une structure de remplacement s'ajoute également au PIB, c'est donc une excellente source de «croissance».
Comme le souligne Max-Neef, les économistes conventionnels ne comprennent absolument pas la pauvreté. Si vous avez besoin d'un compte rendu délibéré de la façon dont cette abominable ignorance volontaire fonctionne dans le monde réel, je recommande de lire The White Man's Burden: pourquoi les efforts de l'Ouest pour aider le reste ont-ils fait tant de mal et si peu de bien.
Gail Tverberg (entre autres) a montré comment le modèle économique existant n'a plus de sens de l'économie actuelle que nous habitons: l'économie est comme un cirque.
En ce qui concerne l'augmentation de l'inégalité entre les richesses et les revenus - il y a un remède pour cela, mais ce n'est pas dans les manuels scolaires traditionnels: la seule chose, historiquement, c'est l'inégalité freinée: les plaies de catastrophe, les révolutions, les guerres massives, les états effondrés, ce sont ce que réduisent de manière fiable Disparités économiques. (Via Arshad A.)
2. Revenu universel de base. Comme indiqué dans l'essai d'hier, les salaires ne sont plus un moyen adéquat de distribuer l'excès qui diminue des économies avancées. Les salaires en pourcentage du PIB ont diminué depuis des décennies, et ne font que cliquent temporairement pendant les bulles spéculatives massives. Une fois que ces bulles éclatent, ce qu'elles font inévitablement en raison de leur instabilité et de leur insoutenabilité, la part des salariés du PIB baisse à un nouveau sommet.
RépondreSupprimerLe grand public se passionne pour la «solution»: Universal Basic Income (UBI). La solution à la faible rémunération et à la rareté du travail rémunéré de la classe moyenne est de donner à chacun un revenu de base pour ne rien faire.
Les universitaires délirants anticipent une floraison de talent créatif apparenté à une nouvelle Renaissance, car les gens sont libérés du travail par les robots et l'automatisation. Mais si on regarde les personnes qui reçoivent déjà l'équivalent de l'argent libre, les études UBI - handicap - les chercheurs trouvent que les destinataires regardent simplement plus de vidéos de télévision et de YouTube et poursuivent des opioïdes, n'écrivent pas la poésie et ne composent pas de concertos.
Ils ne font pas du bénévolat dans leur communauté ou ne s'engagent dans leurs communautés de manière positive. Ce qui arrive réellement avec UBI est que les destinataires deviennent isolés et misérables parce que l'UBI détruit leur vie de sens, de but et de nécessité de contribuer à une communauté.
Le but réel de l'UBI est de chaîner tous les ménages dans l'État et d'éliminer toutes les relations sociales entre le «consommateur» isolé et l'État.
Tant tragique que l'illusion d'UBI est pour les individus, il est impraticable financièrement parce que les bénéfices tomberont au fur et à mesure que l'automatisation devient commodité, et l'excédent disponible à distribuer à chaque ménage diminuera.
Je l'explique longuement dans mes livres Pourquoi notre statut Quo a échoué et est au-delà de la réforme et un monde radicalement propice: l'automatisation, la technologie et la création d'emplois pour tous.
Une grande partie de ce qui se passe comme «bénéfices des entreprises» est la fraude comptable et la monétisation de ce qui était autrefois gratuit. Par exemple, tout ce travail de la clientèle: maintenant que nous pompons notre propre essence, vérifions et emballons nos propres achats, faisons-nous notre propre banque - qui écume la production de notre main-d'œuvre? Oui, les sociétés.
Commoditisation des logiciels et des outils + Internet = perte de monopole. C'est un problème, car la fonction de base de la version d'état-cartel du capitalisme que nous habitons est que l'État applique une structure de cartel-monopole pour garantir des excédents stables qu'elle peut imposer pour sa propre expansion.
RépondreSupprimerAu fur et à mesure que l'automatisation est commodité, les bénéfices diminuent alors que la concurrence ne peut plus être contrôlée par les ententes ou même par l'État - tout comme Marx l'a proposé.
Combinez la baisse de la productivité et la diminution des excédents (bénéfices) (à la fois pour des raisons profondément structurelles) et il n'y a pas assez d'argent pour financer l'UBI. Fait étrange, les promoteurs d'UBI ne réalisent même pas le calcul des coûts de l'enveloppe et la source de tout cet argent gratuit (recettes fiscales et / ou emprunts auprès des générations futures). Peut-être qu'ils intuissent qu'un tel exercice révélerait la faillite de leur pensée magique.
Comme nous le verrons ci-dessous, le système ne peut même pas soutenir les droits qu'il a déjà promis à des centaines de millions de personnes, ne tiennent pas compte d'un droit universel supplémentaire.
(Remarque pour les amateurs d'UBI: il existe des limites sur ce que les robots et l'automatisation peuvent et vont faire: ils ne réaliseront que des travaux très rentables. Comme la plupart des travaux humains ne sont pas rentables (ou même payés), l'idée que les robots et l'automatisation seront gratuits Tout le monde du travail est une fantaisie délirante. J'explique tout cela plus en détail dans un monde radicalement bénéfique.)
3. Medicare pour tous. Je comprends le désir d'un système de soins de santé à un seul payeur et j'ai publié diverses propositions au cours des années pour un tel système.
La dernière «solution» magique qui attire un soutien généralisé (encore une fois, sans aucune base en nombre réel) est l'assurance-maladie pour tous. L'idée est: prendre un système (Medicare-Medicaid) qui fait faillite du gouvernement et de la nation et l'étendre de 70 millions de personnes à 320 millions de personnes.
Euh, à droite.
Devons-nous consulter la réalité avant d'embrasser des «solutions» délirantes? Voici un graphique de l'augmentation des coûts administratifs dans les soins de santé, public et privé. Les promoteurs de Medicare pour tous les coûts d'administration des sinistres sont moins nombreux dans le domaine de l'assurance-maladie, mais cela permet de passer à l'écart des estimations selon lesquelles 40% des coûts de l'assurance-maladie sont en cours de traitement, des tests inutiles ou nuisibles, des procédures, etc.
- voir graphique sur le site -
Nous connaissons quelques éléments comme faits. L'une est que les populations admissibles à Medicare et Medicaid (les personnes âgées et les ménages à faible revenu) se développent à un taux élevé et très prévisible.
L'autre chose que nous savons, c'est que les coûts de Medicare-Medicaid augmentent à un taux bien supérieur au taux de croissance de l'économie qui soutient ces programmes (PIB), bien au-dessus du taux de croissance des recettes fiscales et bien au-dessus du taux de croissance des salaires, Qui importe parce que les taxes sur les salaires financent Medicare.
RépondreSupprimer- voir graphique sur le site -
Il ne faut pas beaucoup pour étendre ces lignes et conclure que Medicare-Medicaid seul fera faillite au gouvernement fédéral et au pays. Le problème est que ces programmes sont gonflés par la fraude, les médicaments défensifs, les prix prédateurs des médicaments et tous les autres problèmes coûteux de notre système de soins de santé.
À l'instar de tous les autres secteurs financés par l'administration centrale et réglementés, Medicare-Medicaid est optimisé pour maximiser les bénéfices du secteur privé et augmenter les coûts réglementaires. C'est une manifestation des rendements décroissants de l'ensemble du modèle de contrôle centralisé:
- voir graphique sur le site -
Nous aimerions tous les «solutions» qui ne changent rien, mais lorsque le système lui-même est la source de nos problèmes, rien ne garantit un effondrement. Comme indiqué dans l'article ci-dessus, diverses inégalités et asymétries se résolvent par effondrement.
S'accrocher à des solutions de réflexion magique qui ne changent rien au niveau fondamental accélère l'effondrement. Dans ce sens, les solutions de réflexion magique sont des «solutions», mais pas le genre que leurs auteurs ont imaginé.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-19/our-intellectual-bankruptcy-religion-economics-ubi-medicare-all
J'ai toujours été étonné que des 'analystes' comme Charles Hugh-Smith puissent donner des conseils du 'comment faut faire ou faudrait faire' mais JAMAIS ils ne parlent de démocratie !!! Çà alors !
SupprimerLa Démocratie c'est de donner la parole au peuple (dont ils font parties !) et de faire diriger le pays PAR le Peuple (et non par 'ses représentants'). Exemple: La Suisse.
Douteraient-ils de leur Q.I., de leurs 'bons conseils' ?
Il y a plus de 280 millions de surdoués sur Terre, pourquoi ne les entend-on jamais ?