Pourquoi lire un programme politique ne sert à rien
Une fois les élections passées, rares seront les promesses tenues. Parce que les politiques ont bien plus intérêt à mentir qu’à « parler vrai », mieux vaut donc consacrer son temps libre à la pêche ou au tir sportif qu’à écouter leurs boniments.
Par Frédéric Mas. 17 AVRIL 2017
Je voudrais montrer ici que ce n’est pas par malice que le politicien professionnel ment sur la possibilité de réalisation de son programme, mais qu’il s’agit plutôt d’un effet nécessaire et structurel de la séparation de la temporalité politique propre au scrutin majoritaire en deux moments distincts, celui de la conquête du pouvoir et celui de son exercice. Le premier moment demande de convaincre le plus d’électeurs possible, tandis que le second suppose la rétribution des membres de la coalition électorale gagnante en fonction des biens disponibles.
Ces biens, qu’ils soient matériels et déclinables en termes d’avantages fiscaux, juridiques, de position ou de financement, ou en termes moraux et symboliques, n’existent que par l’exploitation des individus qui constituent la société civile. En effet, comme la politique par elle-même ne produit rien, son existence dépend de la captation des ressources qu’elle prélève au sein de la société civile. De ce fait, les transferts qu’elle met en place se font toujours à la fois au bénéfice d’une classe d’individus et au détriment d’une autre ponctionnée.
CONQUÉRIR LE POUVOIR
L’homme politique en démocratie a tout intérêt à convaincre et mobiliser le plus d’électeurs possible afin d’être porté au pouvoir. C’est pour cette raison qu’il va multiplier les appels du pied aux coalitions, groupes d’intérêts et autres factions qui fourmillent au sein de la société civile1. En proposant des avantages à une multitude de petits groupes fortement identifiés et mobilisables au détriment du plus grand groupe qu’est la majorité de la population, le politicien maximise ses chances d’être élu.
Pourquoi s’adresse-t-il en priorité à une multitude de petits groupes motivés plutôt qu’à la majorité des électeurs prise comme un tout ? La réponse, assez simple, nous est fournie par Mancur Olson2. Plus une coalition d’intérêts est large, moins les individus qui la forment ont intérêt à s’y investir : le bénéfice individuel espéré en intégrant le collectif décroît en fonction du nombre d’individus qui la rejoignent. Inversement, plus le groupe est petit, plus l’investissement individuel paraît rentable parce que limitant les comportements improductifs. En politique, ça se traduit comme il suit : le politique en s’adressant à la majorité prise comme un tout diminue ses chances de mobiliser l’électeur même en promettant la lune3 là où une segmentation intelligente de son marché électoral (retraités, fonctionnaires, industriels, etc.) augmente ses chances d’accéder aux magistratures suprêmes.
Constituer une majorité devient donc pour le politicien l’art de « coaliser les coalitions » en leur promettant à toutes des cadeaux électoraux (ou des biens politiques).
EXERCER LE POUVOIR
Seulement, après la campagne électorale, ça se complique. D’un côté, il y a les vaincus, qui ne peuvent espérer aucun bénéfice, mais qui doivent au contraire s’attendre à supporter le coût matériel, moral et symbolique des avantages attribués aux groupes d’intérêts gagnants, et de l’autre, les vainqueurs, qui vont désormais s’astreindre à rétribuer les affidés en essorant le plus de perdants possible.
En effet, pour augmenter les bénéfices des différents individus coalisés pour gagner, la « coalition de coalitions » a tout intérêt de se réduire au minimum syndical. En limitant le nombre de personnes à rétribuer, elle augmente mécaniquement la part individuelle de bénéfices de chacun de ses membres, puisque dans le même geste, elle augmente le volume de la coalition perdante qui va servir de vache à lait4.
Ajoutons à cela que les biens recherchés par les coalitions en compétition au moment de l’élection sont relativement rares pour beaucoup de prétendants. Il y a forcément beaucoup moins de biens politiques disponibles que de coalitions à rétribuer, ce qui accroît à la fois la compétition au sein même de la coalition gagnante pour les obtenir et la valeur respective desdits biens.
BAVARD PENDANT LA CAMPAGNE, AVARE PENDANT SON MANDAT
Ainsi, le politicien en campagne promet au plus possible de coalitions d’intérêts et de collaborateurs et s’empresse de revenir sur ses promesses une fois le poste convoité obtenu afin de maximiser sa fonction d’utilité. Bien entendu, on peut imaginer que nos politiciens nationaux ne raisonnent pas en ces termes, et que contrairement aux autres professions, l’altruisme et le sens du devoir priment sur l’ambition et l’appât du gain au pays enchanté de la politique.
Aussi bizarre que cela puisse paraître, c’est le genre de pari que la plupart de nos concitoyens prennent chaque fois qu’ils se déplacent aux urnes. Aussi bizarre que cela puisse paraître, j’en suis venu à penser qu’il est plus raisonnable de croire aux licornes et aux fantômes.
1. Mises (Ludwig von), The Clash of Group Interests and other essays, New York, Richard M. Ebeling Editor, 1978. ↩ 2. Olson (Mancur), Logique de l’action collective, Bruxelles, Éditions de l’université de Bruxelles, 2011. ↩ 3. Comme l’a fait le candidat Newt Gingrich aux primaires républicaines américaines en 2012. ↩ 4. De Jasay (Anthony), Political Philosophy, Clearly. Essays on Freedom and Fairness, Property and Equalities, Indianapolis, Liberty Fund, 2010, p. 11./note ↩
Une autre histoire de ronds : les langues parlées dans le monde.
Le 17 avril 2017
L’espagnol arrive en deuxième position après le chinois mais si le marathi, l’urdu et le tegulu sont ajoutés à l’hindi, ces langues indoeuropéennes arrivent en deuxième position après le chinois comme pour les populations (voir un précédent billet).
Il y a aussi la créativité linguistique et dans ce domaine la Papouasie-Nouvelle Guinée arrive largement première, talonnée par l’Indonésie. Mais le domaine de cette diversité le Vanuatu arrive largement en tête si on se reporte au nombre d’habitants : 110 langues différentes pour moins de 300000 habitants, en gros une langue différente pour 3000 habitants … outre le bislama et les deux autres langues officielles, le français et l’anglais. Dans ce pays, d’un village à un autre, pourtant voisins d’une vingtaine de kilomètres, sans bislama les habitants ne se comprendraient pas. Comme quoi la créativité humaine n’a pas de limites.
Sources : UNESCO et autres organismes internationaux
La démographie du Japon « bombe à retardement » a été largement documenté au cours des dernières années : comme nous l’avons discuté dernièrement en février, comme troublant étant bourbier économique déflationniste du Japon, la plus grande menace face à Japon a peu à voir avec son bilan et tout à voir avec sa démographie, pour la simple raison qu’est non seulement la population du Japon le plus ancien a jamais été , ainsi que la plus ancienne en moyenne dans le monde entier, mais il est maintenant aussi officiellement diminue.
Plus tôt cette année, les données publiées par le ministère des affaires intérieures et des Communications a montré que, dans le dernier recensement de 5 ans, la population du Japon a baissé l’an dernier pour la première fois en près d’un siècle. L’intérieur et le ministère des Communications, a déclaré que le dernier recensement montre que la population du Japon à compter du 1er octobre 2015, a été 127,110,047 - une baisse de 947 305, soit 0,7 %, depuis le dernier recensement réalisé en 2010. Le nombre de japonais a chuté à 127,1 millions dans un recensement national pour 2015, en baisse de 0,7 % par rapport à cinq ans plus tôt, et a été le premier recul enregistré depuis le recensement de 5 ans a commencé en 1920. Comme le Shimbun ajoute, lors du recensement de 2015, les hommes représentaient 61,829,237 de la population et les femmes 65,280,810.
Les résultats n’étaient pas surprenants : Ministère du Japon avait estimé que la population du pays avait diminué pendant quatre années consécutives depuis 2011, mais les derniers résultats ont été la première confirmation officielle par un recensement de la population du pays a baissé ; plus troublant récentes prévisions IMF devraient le déclin organique d’accélérer dans les années à venir.
Mais ne comptez pas encore sur le Japon
En prenant une page de playbook de l’Europe, où le vieillissement de la population diminue de même, si ce n’est à un tel rythme troublant, ce week-end, le gouvernement a indiqué l’afflux net de résidents étrangers au Japon a été le plus grand jamais au cours de la dernière année de statistique, comme le régime Abe pousse les politiques visant à attirer des travailleurs étrangers pour atténuer les répercussions économiques d’une baisse et le vieillissement de la population.
Afflux de résidents étrangers a atteint 136 000 pour l’octobre 2015-2016 période septembre, selon les données publiées vendredi par le ministère des affaires intérieures et des Communications. Ce chiffre est plus de 40 % par rapport au cours de l’année précédente et la quatrième entrée nette consécutive des étrangers, ainsi que le plus grand afflux net depuis le début des relevés en 1950.
Selon le Nikkei, la population d’étrangers vivant au Japon depuis au moins trois mois est environ 2,4 millions, une augmentation de 500 000 dans les cinq dernières années. L’écart entre le nombre d’étrangers entrants et au départ des japonais continue d’élargir en raison de l’afflux constant d’immigrants.
Avec la population japonaise indigène de personnes en âge de travailler, 15 à 64 ans, tombant à un rythme rapid, il y a une reconnaissance croissante des étrangers comme travailleurs importants. Politiques appelant à davantage de travailleurs d’étrangers en médecine, l’éducation et l’infrastructure sont susceptibles d’avoir une priorité plus élevée.
Dans les coulisses de l’afflux d’étrangers sont des attentes en matière de politiques économiques du premier ministre Shinzo Abe. Comme la population d’âge actif diminue, les sociétés deviennent plus actives lors de l’embauche de travailleurs étrangers. Issu des dépôts par les entreprises qui emploient des étrangers, le nombre des travailleurs d’outre-mer à la fin d’octobre 2016 ont augmenté de 20 % à l’année précédente à 1,08 millions, dépassant 1 million pour la première fois, selon le ministère de la santé, du travail et le bien-être.
D'où provient les afflux de migrants du Japon ? Alors que les nations d’origine ont été reporetedly divers, immigrant chinois en tête du peloton avec l’augmentation du nombre du Vietnam et du Népal. L’augmentation n’était pas limitée aux travailleurs comme conjoints plus aussi immigrent au Japon, de susciter des attentes qu’ils stimuleront la consommation personnelle.
Les entreprises japonaises intensifient l’embauche des travailleurs et des étudiants étrangers
Les détaillants locaux ont été prompts à sauter le train en marche. En janvier, la chaîne de supermarchés vie Corp. a accepté 15 stagiaires techniques thaïlandaises. Sommet, une autre chaîne de supermarchés opérant dans la région de Tokyo, a accepté 30 étrangers en 2017 fiscales, plus de quatre fois le nombre de l’année précédente.
Meamwhile, le gouvernement Abe, sentant que le Yen faible, forte phase Nikkei de Abenomics se termine, a poussé politiques visant à encourager les travailleurs étrangers avec technologiques et managériales à venir au Japon. La quantité de temps passé vivant au Japon requis pour résidence permanente a été réduite. Résidents étrangers auront aussi plus de soutien dans la vie quotidienne par le biais de politiques, comme plus de subventions pour les hôpitaux qui recrutent des interprètes à temps plein, Nikkei notes.
En plus d’attirer des travailleurs étrangers, des politiques efficaces portant sur le marché du travail, emploi système soins alimentaires sont nécessaires. La partie de la population de moins de 15 ans a atteint un nouveau creux de 12,4 %, tandis que les personnes de plus de 75 représentent 13,3 %. Cela ne fait qu’accroître le fardeau sur la population d’âge actif pour financer les retraites et les frais médicaux. Amélioration de l’efficacité médicale en ayant les personnes âgées paye plus sur leurs propres seront inévitable.
Alors que le pic de l’immigration est une compensation Bienvenue aux malheurs du travail du Japon, le déclin de la population active n’est pas susceptible d’être inversé selon une analyse du Nikkei. Le document note que « si rien n’est fait, économique potentiel de croissance du Japon, qui est en vol stationnaire proche de zéro, pourrait baisser encore. Il y a quelques remèdes à la maison. Femmes sont plus nombreuses que les hommes au Japon par 3 402 000. La création d’un cadre, centrée autour de pension alimentaire pour les soins, qui encourage les femmes à participer au marché du travail est essentielle. »
Peut-être la solution au dilemme démographique du Japon va consister à adopter la politique de « Porte ouverte » de Merkel et accepter des millions de réfugiés syriens en tant que membres productifs de la société japonaise. À la lumière de la récente escalade en Syrie, il est certain qu’une forme de cône de « fourniture » ne sera guère une préoccupation dans les années à venir. Cela dit, le mélange risque d’explosion de la population locale aux manières douce et le moyen-orientaux plutôt « impulsif », peut-être pas la plus sage décision Japon pourrait faire, peut-être expliquer pourquoi contrairement à l’Europe, au Japon - en bien plus grand besoin d’immigrants - n’a pas encore ouvert ses portes à cette source naturelle d’expansion de la population.
Paul Craig Roberts : « il est devenu gênant d’être américain »
par Tyler Durden 16 avril 2017 22:15
Il est devenu gênant d’être américain. Notre pays a atteint quatre présidents criminel de guerre. Clinton, deux fois, ont lancé des attaques militaires sur la Serbie, commandant de l’OTAN de bombarder l’ex-Yougoslavie deux fois, en 1995 et en 1999, pour que donne facture deux crimes de guerre. Bush a envahi l’Afghanistan et l’Irak et ont attaqué les provinces du Pakistan et du Yémen, de l’air. Qui vient à quatre crimes de guerre pour Bush. Obama utilisé l’OTAN pour détruire la Libye et envoyé des mercenaires pour détruire la Syrie, ainsi s’engager deux crimes de guerre. Trump a attaqué la Syrie avec les forces américaines, devenant ainsi un criminel de guerre au début de son régime.
Dans la mesure où les Nations Unies ont participé à ces crimes de guerre ainsi que des vassaux européens, canadiens et australiens de Washington, tous sont coupables de crimes de guerre. Peut-être l’ONU elle-même devrait être mise en accusation devant le Tribunal de Crimes de guerre ainsi que EU, États-Unis, Australie et au Canada.
Tout à fait un compte rendu. La civilisation occidentale, si la civilisation c’est, est le plus grand committer de crimes de guerre dans l’histoire humaine.
Et il y a autres crimes — Somalie et de Obama coups d’État contre le Honduras et l’Ukraine et de Washington des tentatives en cours pour renverser les gouvernements du Venezuela, l’Equateur et la Bolivie. Washington veut renverser l’Équateur afin de saisir et de torture de Julian Assange, les leaders démocrates du monde.
Ces crimes de guerre commis par les quatre présidents américains causé des millions de civils morts et de blessés et des millions de dépossédés et disloquées des peuples, qui sont maintenant arrivés comme des réfugiés en Europe, UK, États-Unis, Canada et Australie, apportant leurs problèmes avec eux, dont certains deviennent des problerms pour les européens, tels que les viols collectifs.
Quelle est la raison pour tous la mort et de destruction et de l’inondation de l’Ouest avec des réfugiés de violence nue de l’Occident ? Nous ne savons pas. On nous dit des mensonges : « armes Saddam Hussein de destruction massive, » que le gouvernement américain savait pour un fait absolu n’existaient pas. » Utilisation d’Assad des armes chimiques, » un mensonge évident, flagrant. « Nukes iraniens, » un autre flagrant se trouvent. Les mensonges sur Kadhafi en Libye sont tellement absurdes qu’il est inutile de les répéter.
Quels ont été les mensonges utilisés pour justifier le bombardement des membres de la tribu au Pakistan, à la bombe d’un nouveau gouvernement au Yémen ? Aucun américain sait ou s’en soucie. Pourquoi la violence américaine contre la Somalie ? Encore une fois, pas américains sait ou s’en soucie. Ou les abrutis a vu un film.
Violence en soi. C’est ce qui est devenu l’Amérique.
En effet, la violence est ce qui est l’Amérique. Il n’y a rien d’autre là. La violence est au cœur de l’Amérique.
Tenir compte non seulement les bombardements et la destruction du pays, mais aussi la violence gratuite, scandaleux de la police sans fin contre États-Unis citoyens. Si quelqu'un doit être désarmé, c’est la police américaine. La police s’engager plus « violence armée » que quiconque et contrairement aux gangs de la drogue entre-déchirer pour le territoire, la violence policière n’a aucune autre raison que l’amour d’avoir commis des violences contre d’autres hommes. La police américaine a même abattre 12 ans enfants américains avant de poser toute question, surtout si ils sont noirs.
Violence est l’Amérique. L’Amérique est la violence. Les libéraux débile le blâme sur les propriétaires d’armes, mais c’est toujours le gouvernement qui est la source de la violence. C’est la raison pour laquelle nos pères fondateurs nous ont donné le deuxième amendement. Il n’est pas les propriétaires d’armes qui ont détruit en tout ou partie des huit pays. C’est le gouvernement des États-Unis armée-à--frais contribuable qui engage la violence.
Soif d’Amérique de violence maintenant apporte le Washington crétins contre les gens qui peuvent commettre des violences arrière : les Russes et la Chine, l’Iran et la Corée du Nord.
Commençant par le crétin de Clinton chaque gouvernement des Etats-Unis a cassé ou retirés des accords avec la Russie, les accords qui ont été apportées afin de réduire les tensions et le risque d’une guerre thermonucléaire. Washington couvrait initialement ses pas agressifs envers la Russie avec des mensonges, tels que les sites de missiles ABM sur la frontière de la Russie sont là pour protéger l’Europe contre les missiles balistiques intercontinentaux nucléaires iraniennes (inexistante).
Obama le régime toujours dit des mensonges mais dégénéré de fausses accusations contre le Président de la Russie et de la Russie afin de créer des tensions entre les puissances nucléaires, l’antithèse de la politique de Reagan. Encore les libéraux débile aiment Obama et détestent Reagan.
Saviez-vous que la Russie est si puissante et la NSA et la CIA si faible et sans défense que la Russie peut déterminer l’issue des élections américaines ? Vous devez savoir cela, parce que c’est tout que vous avez entendu parler de la totalement corrompu, Parti démocratique, la CIA, le FBI, les médias de pute Amerian et les abrutis qui écoutent CNN, MSNBC, NPR ou lire le New York Times et le Washington Post.
Sûrement vous avez entendu parler au moins un millier de fois que la Russie envahit l’Ukraine ; encore marionnette de Washington se trouve encore à Kiev. On ne doit pas avoir un QI au-dessus de 90 à comprendre que, si la Russie envahit l’Ukraine, l’Ukraine n’aurait pas encore être là.
Saviez-vous que le Président de la Russie, qui montrent de sondages du monde est le leader plus respecté dans le monde, est, selon Hillary Clinton « le nouveau Hitler » ?
Saviez-vous que le leader plus respecté dans le monde, Vladimir Poutine, est un don de la Mafia, un voyou, une tarentule au centre d’un réseau d’espionnage, selon les membres du gouvernement américain qui sont tellement stupides qu’ils ne savent même pas épeler leur propre nom ?
Saviez-vous que Poutine, qui s’est abstenu de répondre agressivement aux provocations américaines, pas par crainte, mais par respect pour la vie humaine, est censée être hellbent sur la reconstitution de l’Empire soviétique ? Pourtant, quand Poutine a envoyé une force russe contre les Etats-Unis et israélienne armée géorgienne formée et fournie que Washington envoya à attaquer l’Ossétie du Sud, l’armée russe a conquis la Géorgie en cinq heures ; Pourtant, s’est retiré après avoir enseigné les débiles de la leçon. Si Poutine voulait reconstituer l’Empire russe, pourquoi il n’a pas gardé en Géorgie, une province russe depuis 300 ans avant l’éclatement de Washington de l’Empire russe, quand l’Union soviétique s’est effondrée ? Washington a été impuissant à faire n’importe quoi Poutine déclarait la Géorgie d’être à nouveau partie de la Russie.
Et maintenant nous avons l’embarras du directeur de la CIA Trump, Mike Pompeo, peut-être la plus stupide personne en Amérique. Nous avons ici un crétin du grade le plus bas. Je ne sais pas que du tout, il y a tout IQ il. Éventuellement, il lit zéro.
Ce crétin, si il est admissible à ce niveau, ce dont je doute, a accusé Julian Assange, Premier journaliste le monde, la personne qui a plus que n’importe qui représente le premier amendement de la Constitution américaine, d’être un démon qui les côtés avec des dictateurs et met en danger la sécurité de l’hégémonie américaine, avec l’aide de la Russie. Tout cela parce que Wilileaks publie les documents de sources officielles révélant le comportement criminel du gouvernement américain. Wikileaks n’est pas voler les documents. Les documents sont coulées à Wikileaks de dénonciateurs qui ne tolèrent pas l’immoralité et les mensonges du gouvernement américain.
Quelqu'un qui dit la vérité est par définition contre les États-Unis d’Amérique. Et le crétin Pompeo a l’intention de les obtenir.
Quand j’ai lu des accusation de Pompeo contre Assange, j’ai pensé qu’il devait être une blague. Le directeur de la CIA veut révoquer le premier amendement. Mais le crétin Pompeo dit réellement. https://www.RT.com/USA/384667-CIA-Assange-WikiLeaks-critisize/
Que doit-on faire, ce qui est le monde à faire, lorsque nous avons les crétins totaux en tant que directeur de la Central Intelligence Agency, en tant que président des États-Unis, comme conseiller à la sécurité nationale, comme Secrétaire à la défense, comme Secrétaire d’État, comme nous, ambassadeur à l’ONU, en tant qu’éditeurs de la New York Times, Washington Post, CNN, NPR, MSNBC ? Comment peut-il y avoir n’importe quel renseignement lorsque seulement les abrutis sont en charge ?
Stupide est comme stupide. Le gouvernement chinois a déclaré que les crétins américains pourraient attaquer la Corée du Nord à tout moment. Une importante flotte américaine se dirige vers la Corée du Nord. La Corée du Nord a apparemment maintenant des armes nucléaires. Une arme de nucléaire nord-coréen peut anéantir la totalité de la flotte américaine. Pourquoi Washington invite ce résultat ? La seule réponse est débile stupidité.
La Corée du Nord ne tracasse pas n’importe qui. Pourquoi est-ce que Washington picking sur la Corée du Nord ? Washington veut la guerre avec la Chine ? Dans ce cas, est-ce que Washinton embrasser sur la côte ouest des États-Unis ? Pourquoi la côte ouest prend en charge des politiques qui impliquent la disparition de la côte ouest des États-Unis ? Les débiles sur la côte ouest pensent que les Etats-Unis peuvent déclencher la guerre avec la Chine ou la Corée du Nord, sans aucune consequesnces sur la côte ouest ? Sont encore Americains cela totalement stupide ?
La Chine ou la Russie individuellement peut anéantir les Etats-Unis. Ensemble, ils peuvent faire uninhabitalbe de l’Amérique du Nord jusqu'à la fin des temps. Pourquoi est le Washington crétins provoquant des puissances nucléaires puissantes ? Les abrutis de Washington pensent que la Russie et la Chine présentera aux menaces ?
La réponse est : Washington est une collection d’abrutis, les gens stupides dessous sens de stupide. Gens jusqu’en dehors de la réalité qu’ils imaginent que leur orgueil et arrogance leur élève au-dessus de réalité.
Quand les 2 premières de Satan frappe de Washington, la plus grande collection de crétins dans le monde cessera d’exister.
Le monde pourront pousser un grand soupir de soulagement.
Apportez-le ! Allez crétins, éliminer vous-mêmes ! Le reste d'entre nous ne peut pas attendre.
Plus de 90 % des distributeurs automatiques de billets en Inde peuvent fonctionner à sec
par Tyler Durden 16 avril 2017 16:38
Cinq mois se sont écoulés depuis le lecteur de démonétisation, mais le peuple de l’Inde continue à faire face à une pénurie de liquidités dans les banques et guichets automatiques. Rapports de the Times of India , que plus de 90 % des guichets automatiques dans le nord du pays n’ont pas d’argentet dans le sud indique que 65 % des distributeurs automatiques de billets ont fonctionner à sec.
général adjoint Pandit Kumar Ajoy dit que les clients perdent confiance en eux en raison de la crise. « Presque 70 pour cent de nos 648 guichets dans les trois districts est hors trésorerie. Le reste deviendra aussi sec dans les prochains jours car nous n’avons pas d’argent pour les machines de remplissage. Nous sommes impuissants, de notre côté, » a t-il dit.
Une source bancaire a déclaré que la RBI a détourné la majeure partie de l’argent en Inde du Nord en raison des récentes élections. Cela a affecté les parties méridionales du pays. « L’intention du gouvernement est d’encourager les systèmes de paiement intelligents, mais l’infrastructure n’est pas jusqu'à la marque, » a dit la source. Beaucoup de guichets automatiques n’ont pas été mis à niveau avec le nouveau logiciel requis pour gérer les coupures de 500 Rs et Rs 2 000 nouveaux, la source a ajouté.
India.com notes qui les plus touchés sont l’homme du commun, qui a été victime la pincée, alors même que le gouvernement s’est efforcé de faire suffisamment de liquidités disponibles dans les guichets automatiques à travers le pays. Les malheurs de démonétisation après continuent de hanter le commun des mortels dans le pays comme nombreux guichets automatiques dans les villes de métro semblent être court de trésorerie pour la dernière semaine.
Une des raisons pourquoi les distributeurs automatiques de billets serait à court de liquidités est en raison des accusations qui ont été perçues dans les mois à venir sur les retraits ATM. Actuellement, un client doit payer 20 Rs par retrait ATM après que cinq gratuit un mois auprès d’une banque, on a un compte dans les transactions. Les clients qui utilisent des guichets automatiques des banques, en qu'ils n’ont pas un compte sont facturés 20 Rs trois libre retraits. Cependant, bancaires officiels, a déclaré jeudi que banques peuvent réduire le nombre de retraits ATM gratuits ou randonnée les frais imposés pour décourager les gens d’utiliser des espèces.
Selon un sondage réalisé par la plateforme de l’engagement du citoyen LocalCircles, il a été signalé que disponibilité d’argent à un guichet automatique s’est aggravé au cours des deux derniers mois , ou alors dans de nombreuses régions du pays. Il a indiqué que les citoyens de quatre-vingt-treize pour cent qui ont visité les distributeurs automatiques de billets la semaine dernière à Hyderabad, n’a pas trouvé de l’argent alors qu’il était de 69 pour cent à Pune.
C.H. Vinet, Secrétaire général du All India Bank Employees Association a été cité par Free Press Journal disant : « en fait, le problème est directement lié à la démonétisation. De nombreux distributeurs automatiques de billets sont encore à être recalibré. De plus, les gens ont commencé à Rs 2 000 notes de thésaurisation. Il est toujours un énorme décalage dans la demande et l’offre de billets de banque. » Pendant ce temps, Ashish Gupta, research analyst chez Credit Suisse a été cité par le Financial Times disant, « le gouvernement veut ralentir l’argent liquide dans l’économie. Ils veulent le nouveau niveau d’équilibre de l’économie doit être plus bas ».
Comme pour l’étonnante dénatalité entretenue au Japon (où les japonaises et japonais ne ferait plus rien au lit…), la suppression des paiement en billets qui touche l’Inde est là encore un exemple d’essai ‘pour voir’ !
Et c’est donc là (entr’autres) que l’on en vient à se poser question sur le ‘comment çà marche’ et surtout sur le ‘qui il y a derrière ?’ !
par Tyler Durden 16 avril 2017 12:48 par Bill Bonner via InternationalMan.com,
Ce que vous voyez dans les médias sont surtout « les fausses nouvelles ».
Reuters a eu cette histoire récemment :
La plupart des décideurs de la réserve fédérale pense que la Banque centrale devrait prendre des mesures pour commencer à tailler son bilan $ 4,5 billions plus tard cette année, aussi longtemps que les données économiques peut contenir jusqu'à, minutes de leur dernière réunion a montré...
Sous réserve que l’économie a continué à jouer environ comme prévu, la plupart des participants prévu que des augmentations progressives dans le taux des fonds fédéraux seraient poursuivrait et jugé qu’un changement de politique de réinvestissement du Comité serait probablement approprié plus tard cette année, » la Fed a dit dans son procès-verbal.
C’est le spectacle public – où les morceaux minuscules et souvent trivial de vraies nouvelles est confondues avec vastes mythes et illusions.
La Fed tripote les taux d’intérêt à court terme... Le Président Trump tweets une menace pour le Caucus de la liberté... le GOP propose un nouveau plan de santé...
Vous ne peut pas savoir ce que ces « faits » signifient sans référence à un grand corps de non-faits-croyances, idées et préjugés, beaucoup d'entre eux absurde.
N’oubliez pas, qu'un « mythe » n’est pas nécessairement fausse ; il juste ne peut pas être testé ou réfuté.
Et puisque la réalité est infiniment complexe, et un mythe peut ne reflètent qu’une petite trace de celui-ci... peu importe comment attrayant ou « vrai » c’est, le mythe laisse toujours plus de vérité qu’il décrit.
Récit critique Nous ne faisons aucun prétexte de connaître jamais la « vérité ».
Ce serait impossible. Tout ce que nous pouvons faire est d’essayer d’identifier les mythes de plus ridicule... et de trouver la plus utile, celui que nous peux croire sans kické dans le pantalon.
Imaginez que vous étiez un juif en Allemagne dans les années 1930... ou un investisseur en bourse aux États-Unis en 1929... ou un commerçant à Mossoul, en Irak, en 2003.
Dans chaque cas, il y a beaucoup de façons de comprendre ce qui se passait. Mais le récit critique était : le temps de sortir de la ville.
Ce qui est le mythe narratif qui compte le plus maintenant ?
Notre hypothèse : administration The Trump n’épuisera pas le marais. Il n’y aura aucune réduction significative dans le règlement, taxes, droits ou dépenses. Aucune relance. Aucun boom.
Et en ce qui concerne la Fed – il sera pas tailler son bilan ou jamais volontairement abandonner sa politique « d’urgence ».
Mythes communs D'où vient ce counternarrative ?
Pour les deux dernières semaines, nous avons essayé de suivre les événements... tout en offrant également des nouveaux lecteurs dans la conversation.
Jusqu’ici, nous nous sommes concentrés sur la révision des mythes communs :
Les États-Unis sont un empire, pas une République constitutionnelle.
Empires consignes propres ; ils n’agissent pas comme des États-nations.
Ils sont dirigés par une élite d’initiés (aka l’état profond), pas par les électeurs.
Un empire ne peut pas se corriger... Elle doit poursuivre sa propre destruction.
Congrès, désormais sous le contrôle des factions rivales de profond état, ne peut équilibrer le budget ou réduire les dépenses en aucune façon substantielle.
Et la Fed ne peut permettre que la politique monétaire revenir à la « normale ».
Pourquoi pas ?
Parce que l’empire, les copains et les zombies que dépendent tous de crédit artificiellement bon marché, rendue possible par le système de monnaie de singe le Président Nixon a mis en place en 1971.
Ce système d’argent repose sur le crédit. Et le crédit bon marché va tout d’abord à la solvables – les riches, grandes entreprises, grand gouvernement, Wall Street et profond état parasites.
L’homme au travail met en une heure de son temps limité et obtient 25 dollars. L’initié de Wall Street obtient crédit illimité, un prix en dessous du taux réel de la consommation.
C’est pourquoi les 10 % est allés presque toute augmentation des revenus et des richesses au XXIe siècle.
Et c' est pourquoi américains dans le fond 90 % ont ressenti triché et ont tourné leurs yeux solitaires à Trump.
Bug du jour du jugement dernier M. Trump peut attiser les choses. Il peut causer du tort. Il pouvez transférer le pouvoir et l’argent de faction un initié à l’autre.
Mais il ne peut pas changer le système.
Et ni lui ni la Fed peut mettre fin au cycle de crédit. Contrairement à l’argent réel, crédit subit le cycle de crédit : il va vers le haut. Et il tombe en panne.
C’est le « bug de fin du monde » au cœur du système de faux-argent : si crédit était autorisé à se rétrécir, tout le tralala s’effondrerait.
Est-ce « vrai » ?
Nous ne savons pas. Comme quoi que ce soit dans l’espace public, c’est un mythe plus que la vérité. Il est vu à travers un verre sombre, au mieux. Mais il peut être le mythe que vous devriez croire maintenant.
Si vous êtes un investisseur, c’est « time to get out of town. » Au cours des 10 prochaines années sont susceptibles d’être des années de vaches maigres.
Faut dire aussi qu’à l’heure où les algorithmes font que le nombre de transactions dépasse les millions à la seconde il n’est plus permis à aucun pays d’avoir une économie humaine !
Pourquoi lire un programme politique ne sert à rien
RépondreSupprimerUne fois les élections passées, rares seront les promesses tenues. Parce que les politiques ont bien plus intérêt à mentir qu’à « parler vrai », mieux vaut donc consacrer son temps libre à la pêche ou au tir sportif qu’à écouter leurs boniments.
Par Frédéric Mas.
17 AVRIL 2017
Je voudrais montrer ici que ce n’est pas par malice que le politicien professionnel ment sur la possibilité de réalisation de son programme, mais qu’il s’agit plutôt d’un effet nécessaire et structurel de la séparation de la temporalité politique propre au scrutin majoritaire en deux moments distincts, celui de la conquête du pouvoir et celui de son exercice. Le premier moment demande de convaincre le plus d’électeurs possible, tandis que le second suppose la rétribution des membres de la coalition électorale gagnante en fonction des biens disponibles.
Ces biens, qu’ils soient matériels et déclinables en termes d’avantages fiscaux, juridiques, de position ou de financement, ou en termes moraux et symboliques, n’existent que par l’exploitation des individus qui constituent la société civile. En effet, comme la politique par elle-même ne produit rien, son existence dépend de la captation des ressources qu’elle prélève au sein de la société civile. De ce fait, les transferts qu’elle met en place se font toujours à la fois au bénéfice d’une classe d’individus et au détriment d’une autre ponctionnée.
CONQUÉRIR LE POUVOIR
L’homme politique en démocratie a tout intérêt à convaincre et mobiliser le plus d’électeurs possible afin d’être porté au pouvoir. C’est pour cette raison qu’il va multiplier les appels du pied aux coalitions, groupes d’intérêts et autres factions qui fourmillent au sein de la société civile1. En proposant des avantages à une multitude de petits groupes fortement identifiés et mobilisables au détriment du plus grand groupe qu’est la majorité de la population, le politicien maximise ses chances d’être élu.
Pourquoi s’adresse-t-il en priorité à une multitude de petits groupes motivés plutôt qu’à la majorité des électeurs prise comme un tout ? La réponse, assez simple, nous est fournie par Mancur Olson2. Plus une coalition d’intérêts est large, moins les individus qui la forment ont intérêt à s’y investir : le bénéfice individuel espéré en intégrant le collectif décroît en fonction du nombre d’individus qui la rejoignent. Inversement, plus le groupe est petit, plus l’investissement individuel paraît rentable parce que limitant les comportements improductifs. En politique, ça se traduit comme il suit : le politique en s’adressant à la majorité prise comme un tout diminue ses chances de mobiliser l’électeur même en promettant la lune3 là où une segmentation intelligente de son marché électoral (retraités, fonctionnaires, industriels, etc.) augmente ses chances d’accéder aux magistratures suprêmes.
Constituer une majorité devient donc pour le politicien l’art de « coaliser les coalitions » en leur promettant à toutes des cadeaux électoraux (ou des biens politiques).
RépondreSupprimerEXERCER LE POUVOIR
Seulement, après la campagne électorale, ça se complique. D’un côté, il y a les vaincus, qui ne peuvent espérer aucun bénéfice, mais qui doivent au contraire s’attendre à supporter le coût matériel, moral et symbolique des avantages attribués aux groupes d’intérêts gagnants, et de l’autre, les vainqueurs, qui vont désormais s’astreindre à rétribuer les affidés en essorant le plus de perdants possible.
En effet, pour augmenter les bénéfices des différents individus coalisés pour gagner, la « coalition de coalitions » a tout intérêt de se réduire au minimum syndical. En limitant le nombre de personnes à rétribuer, elle augmente mécaniquement la part individuelle de bénéfices de chacun de ses membres, puisque dans le même geste, elle augmente le volume de la coalition perdante qui va servir de vache à lait4.
Ajoutons à cela que les biens recherchés par les coalitions en compétition au moment de l’élection sont relativement rares pour beaucoup de prétendants. Il y a forcément beaucoup moins de biens politiques disponibles que de coalitions à rétribuer, ce qui accroît à la fois la compétition au sein même de la coalition gagnante pour les obtenir et la valeur respective desdits biens.
BAVARD PENDANT LA CAMPAGNE, AVARE PENDANT SON MANDAT
Ainsi, le politicien en campagne promet au plus possible de coalitions d’intérêts et de collaborateurs et s’empresse de revenir sur ses promesses une fois le poste convoité obtenu afin de maximiser sa fonction d’utilité. Bien entendu, on peut imaginer que nos politiciens nationaux ne raisonnent pas en ces termes, et que contrairement aux autres professions, l’altruisme et le sens du devoir priment sur l’ambition et l’appât du gain au pays enchanté de la politique.
Aussi bizarre que cela puisse paraître, c’est le genre de pari que la plupart de nos concitoyens prennent chaque fois qu’ils se déplacent aux urnes. Aussi bizarre que cela puisse paraître, j’en suis venu à penser qu’il est plus raisonnable de croire aux licornes et aux fantômes.
1. Mises (Ludwig von), The Clash of Group Interests and other essays, New York, Richard M. Ebeling Editor, 1978. ↩
2. Olson (Mancur), Logique de l’action collective, Bruxelles, Éditions de l’université de Bruxelles, 2011. ↩
3. Comme l’a fait le candidat Newt Gingrich aux primaires républicaines américaines en 2012. ↩
4. De Jasay (Anthony), Political Philosophy, Clearly. Essays on Freedom and Fairness, Property and Equalities, Indianapolis, Liberty Fund, 2010, p. 11./note ↩
https://www.contrepoints.org/2017/04/17/69884-pourquoi-lire-un-programme-politique-ne-sert-a-rien
Une autre histoire de ronds : les langues parlées dans le monde.
RépondreSupprimerLe 17 avril 2017
L’espagnol arrive en deuxième position après le chinois mais si le marathi, l’urdu et le tegulu sont ajoutés à l’hindi, ces langues indoeuropéennes arrivent en deuxième position après le chinois comme pour les populations (voir un précédent billet).
Il y a aussi la créativité linguistique et dans ce domaine la Papouasie-Nouvelle Guinée arrive largement première, talonnée par l’Indonésie. Mais le domaine de cette diversité le Vanuatu arrive largement en tête si on se reporte au nombre d’habitants : 110 langues différentes pour moins de 300000 habitants, en gros une langue différente pour 3000 habitants … outre le bislama et les deux autres langues officielles, le français et l’anglais. Dans ce pays, d’un village à un autre, pourtant voisins d’une vingtaine de kilomètres, sans bislama les habitants ne se comprendraient pas. Comme quoi la créativité humaine n’a pas de limites.
Sources : UNESCO et autres organismes internationaux
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/04/17/une-autre-histoire-de-ronds-les-langues-parlees-dans-le-monde/
C’est ce qui correspond à des patois parlés dans chaque régions où la communication Internet est absente !!
SupprimerFlot d’immigrés au Japon à un rythme Record
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
16 avril 2017 14:38
La démographie du Japon « bombe à retardement » a été largement documenté au cours des dernières années : comme nous l’avons discuté dernièrement en février, comme troublant étant bourbier économique déflationniste du Japon, la plus grande menace face à Japon a peu à voir avec son bilan et tout à voir avec sa démographie, pour la simple raison qu’est non seulement la population du Japon le plus ancien a jamais été , ainsi que la plus ancienne en moyenne dans le monde entier, mais il est maintenant aussi officiellement diminue.
Plus tôt cette année, les données publiées par le ministère des affaires intérieures et des Communications a montré que, dans le dernier recensement de 5 ans, la population du Japon a baissé l’an dernier pour la première fois en près d’un siècle. L’intérieur et le ministère des Communications, a déclaré que le dernier recensement montre que la population du Japon à compter du 1er octobre 2015, a été 127,110,047 - une baisse de 947 305, soit 0,7 %, depuis le dernier recensement réalisé en 2010. Le nombre de japonais a chuté à 127,1 millions dans un recensement national pour 2015, en baisse de 0,7 % par rapport à cinq ans plus tôt, et a été le premier recul enregistré depuis le recensement de 5 ans a commencé en 1920. Comme le Shimbun ajoute, lors du recensement de 2015, les hommes représentaient 61,829,237 de la population et les femmes 65,280,810.
Les résultats n’étaient pas surprenants : Ministère du Japon avait estimé que la population du pays avait diminué pendant quatre années consécutives depuis 2011, mais les derniers résultats ont été la première confirmation officielle par un recensement de la population du pays a baissé ; plus troublant récentes prévisions IMF devraient le déclin organique d’accélérer dans les années à venir.
Mais ne comptez pas encore sur le Japon
En prenant une page de playbook de l’Europe, où le vieillissement de la population diminue de même, si ce n’est à un tel rythme troublant, ce week-end, le gouvernement a indiqué l’afflux net de résidents étrangers au Japon a été le plus grand jamais au cours de la dernière année de statistique, comme le régime Abe pousse les politiques visant à attirer des travailleurs étrangers pour atténuer les répercussions économiques d’une baisse et le vieillissement de la population.
Afflux de résidents étrangers a atteint 136 000 pour l’octobre 2015-2016 période septembre, selon les données publiées vendredi par le ministère des affaires intérieures et des Communications. Ce chiffre est plus de 40 % par rapport au cours de l’année précédente et la quatrième entrée nette consécutive des étrangers, ainsi que le plus grand afflux net depuis le début des relevés en 1950.
Selon le Nikkei, la population d’étrangers vivant au Japon depuis au moins trois mois est environ 2,4 millions, une augmentation de 500 000 dans les cinq dernières années. L’écart entre le nombre d’étrangers entrants et au départ des japonais continue d’élargir en raison de l’afflux constant d’immigrants.
Avec la population japonaise indigène de personnes en âge de travailler, 15 à 64 ans, tombant à un rythme rapid, il y a une reconnaissance croissante des étrangers comme travailleurs importants. Politiques appelant à davantage de travailleurs d’étrangers en médecine, l’éducation et l’infrastructure sont susceptibles d’avoir une priorité plus élevée.
RépondreSupprimerDans les coulisses de l’afflux d’étrangers sont des attentes en matière de politiques économiques du premier ministre Shinzo Abe. Comme la population d’âge actif diminue, les sociétés deviennent plus actives lors de l’embauche de travailleurs étrangers. Issu des dépôts par les entreprises qui emploient des étrangers, le nombre des travailleurs d’outre-mer à la fin d’octobre 2016 ont augmenté de 20 % à l’année précédente à 1,08 millions, dépassant 1 million pour la première fois, selon le ministère de la santé, du travail et le bien-être.
D'où provient les afflux de migrants du Japon ? Alors que les nations d’origine ont été reporetedly divers, immigrant chinois en tête du peloton avec l’augmentation du nombre du Vietnam et du Népal. L’augmentation n’était pas limitée aux travailleurs comme conjoints plus aussi immigrent au Japon, de susciter des attentes qu’ils stimuleront la consommation personnelle.
Les entreprises japonaises intensifient l’embauche des travailleurs et des étudiants étrangers
Les détaillants locaux ont été prompts à sauter le train en marche. En janvier, la chaîne de supermarchés vie Corp. a accepté 15 stagiaires techniques thaïlandaises. Sommet, une autre chaîne de supermarchés opérant dans la région de Tokyo, a accepté 30 étrangers en 2017 fiscales, plus de quatre fois le nombre de l’année précédente.
Meamwhile, le gouvernement Abe, sentant que le Yen faible, forte phase Nikkei de Abenomics se termine, a poussé politiques visant à encourager les travailleurs étrangers avec technologiques et managériales à venir au Japon. La quantité de temps passé vivant au Japon requis pour résidence permanente a été réduite. Résidents étrangers auront aussi plus de soutien dans la vie quotidienne par le biais de politiques, comme plus de subventions pour les hôpitaux qui recrutent des interprètes à temps plein, Nikkei notes.
En plus d’attirer des travailleurs étrangers, des politiques efficaces portant sur le marché du travail, emploi système soins alimentaires sont nécessaires. La partie de la population de moins de 15 ans a atteint un nouveau creux de 12,4 %, tandis que les personnes de plus de 75 représentent 13,3 %. Cela ne fait qu’accroître le fardeau sur la population d’âge actif pour financer les retraites et les frais médicaux. Amélioration de l’efficacité médicale en ayant les personnes âgées paye plus sur leurs propres seront inévitable.
Alors que le pic de l’immigration est une compensation Bienvenue aux malheurs du travail du Japon, le déclin de la population active n’est pas susceptible d’être inversé selon une analyse du Nikkei. Le document note que « si rien n’est fait, économique potentiel de croissance du Japon, qui est en vol stationnaire proche de zéro, pourrait baisser encore. Il y a quelques remèdes à la maison. Femmes sont plus nombreuses que les hommes au Japon par 3 402 000. La création d’un cadre, centrée autour de pension alimentaire pour les soins, qui encourage les femmes à participer au marché du travail est essentielle. »
RépondreSupprimerPeut-être la solution au dilemme démographique du Japon va consister à adopter la politique de « Porte ouverte » de Merkel et accepter des millions de réfugiés syriens en tant que membres productifs de la société japonaise. À la lumière de la récente escalade en Syrie, il est certain qu’une forme de cône de « fourniture » ne sera guère une préoccupation dans les années à venir. Cela dit, le mélange risque d’explosion de la population locale aux manières douce et le moyen-orientaux plutôt « impulsif », peut-être pas la plus sage décision Japon pourrait faire, peut-être expliquer pourquoi contrairement à l’Europe, au Japon - en bien plus grand besoin d’immigrants - n’a pas encore ouvert ses portes à cette source naturelle d’expansion de la population.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-16/immigrants-flood-japan-record-pace
Paul Craig Roberts : « il est devenu gênant d’être américain »
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
16 avril 2017 22:15
Il est devenu gênant d’être américain. Notre pays a atteint quatre présidents criminel de guerre. Clinton, deux fois, ont lancé des attaques militaires sur la Serbie, commandant de l’OTAN de bombarder l’ex-Yougoslavie deux fois, en 1995 et en 1999, pour que donne facture deux crimes de guerre. Bush a envahi l’Afghanistan et l’Irak et ont attaqué les provinces du Pakistan et du Yémen, de l’air. Qui vient à quatre crimes de guerre pour Bush. Obama utilisé l’OTAN pour détruire la Libye et envoyé des mercenaires pour détruire la Syrie, ainsi s’engager deux crimes de guerre. Trump a attaqué la Syrie avec les forces américaines, devenant ainsi un criminel de guerre au début de son régime.
Dans la mesure où les Nations Unies ont participé à ces crimes de guerre ainsi que des vassaux européens, canadiens et australiens de Washington, tous sont coupables de crimes de guerre. Peut-être l’ONU elle-même devrait être mise en accusation devant le Tribunal de Crimes de guerre ainsi que EU, États-Unis, Australie et au Canada.
Tout à fait un compte rendu. La civilisation occidentale, si la civilisation c’est, est le plus grand committer de crimes de guerre dans l’histoire humaine.
Et il y a autres crimes — Somalie et de Obama coups d’État contre le Honduras et l’Ukraine et de Washington des tentatives en cours pour renverser les gouvernements du Venezuela, l’Equateur et la Bolivie. Washington veut renverser l’Équateur afin de saisir et de torture de Julian Assange, les leaders démocrates du monde.
Ces crimes de guerre commis par les quatre présidents américains causé des millions de civils morts et de blessés et des millions de dépossédés et disloquées des peuples, qui sont maintenant arrivés comme des réfugiés en Europe, UK, États-Unis, Canada et Australie, apportant leurs problèmes avec eux, dont certains deviennent des problerms pour les européens, tels que les viols collectifs.
Quelle est la raison pour tous la mort et de destruction et de l’inondation de l’Ouest avec des réfugiés de violence nue de l’Occident ? Nous ne savons pas. On nous dit des mensonges : « armes Saddam Hussein de destruction massive, » que le gouvernement américain savait pour un fait absolu n’existaient pas. » Utilisation d’Assad des armes chimiques, » un mensonge évident, flagrant. « Nukes iraniens, » un autre flagrant se trouvent. Les mensonges sur Kadhafi en Libye sont tellement absurdes qu’il est inutile de les répéter.
Quels ont été les mensonges utilisés pour justifier le bombardement des membres de la tribu au Pakistan, à la bombe d’un nouveau gouvernement au Yémen ? Aucun américain sait ou s’en soucie. Pourquoi la violence américaine contre la Somalie ? Encore une fois, pas américains sait ou s’en soucie. Ou les abrutis a vu un film.
Violence en soi. C’est ce qui est devenu l’Amérique.
En effet, la violence est ce qui est l’Amérique. Il n’y a rien d’autre là. La violence est au cœur de l’Amérique.
RépondreSupprimerTenir compte non seulement les bombardements et la destruction du pays, mais aussi la violence gratuite, scandaleux de la police sans fin contre États-Unis citoyens. Si quelqu'un doit être désarmé, c’est la police américaine. La police s’engager plus « violence armée » que quiconque et contrairement aux gangs de la drogue entre-déchirer pour le territoire, la violence policière n’a aucune autre raison que l’amour d’avoir commis des violences contre d’autres hommes. La police américaine a même abattre 12 ans enfants américains avant de poser toute question, surtout si ils sont noirs.
Violence est l’Amérique. L’Amérique est la violence. Les libéraux débile le blâme sur les propriétaires d’armes, mais c’est toujours le gouvernement qui est la source de la violence. C’est la raison pour laquelle nos pères fondateurs nous ont donné le deuxième amendement. Il n’est pas les propriétaires d’armes qui ont détruit en tout ou partie des huit pays. C’est le gouvernement des États-Unis armée-à--frais contribuable qui engage la violence.
Soif d’Amérique de violence maintenant apporte le Washington crétins contre les gens qui peuvent commettre des violences arrière : les Russes et la Chine, l’Iran et la Corée du Nord.
Commençant par le crétin de Clinton chaque gouvernement des Etats-Unis a cassé ou retirés des accords avec la Russie, les accords qui ont été apportées afin de réduire les tensions et le risque d’une guerre thermonucléaire. Washington couvrait initialement ses pas agressifs envers la Russie avec des mensonges, tels que les sites de missiles ABM sur la frontière de la Russie sont là pour protéger l’Europe contre les missiles balistiques intercontinentaux nucléaires iraniennes (inexistante).
Obama le régime toujours dit des mensonges mais dégénéré de fausses accusations contre le Président de la Russie et de la Russie afin de créer des tensions entre les puissances nucléaires, l’antithèse de la politique de Reagan. Encore les libéraux débile aiment Obama et détestent Reagan.
Saviez-vous que la Russie est si puissante et la NSA et la CIA si faible et sans défense que la Russie peut déterminer l’issue des élections américaines ? Vous devez savoir cela, parce que c’est tout que vous avez entendu parler de la totalement corrompu, Parti démocratique, la CIA, le FBI, les médias de pute Amerian et les abrutis qui écoutent CNN, MSNBC, NPR ou lire le New York Times et le Washington Post.
Sûrement vous avez entendu parler au moins un millier de fois que la Russie envahit l’Ukraine ; encore marionnette de Washington se trouve encore à Kiev. On ne doit pas avoir un QI au-dessus de 90 à comprendre que, si la Russie envahit l’Ukraine, l’Ukraine n’aurait pas encore être là.
Saviez-vous que le Président de la Russie, qui montrent de sondages du monde est le leader plus respecté dans le monde, est, selon Hillary Clinton « le nouveau Hitler » ?
Saviez-vous que le leader plus respecté dans le monde, Vladimir Poutine, est un don de la Mafia, un voyou, une tarentule au centre d’un réseau d’espionnage, selon les membres du gouvernement américain qui sont tellement stupides qu’ils ne savent même pas épeler leur propre nom ?
RépondreSupprimerSaviez-vous que Poutine, qui s’est abstenu de répondre agressivement aux provocations américaines, pas par crainte, mais par respect pour la vie humaine, est censée être hellbent sur la reconstitution de l’Empire soviétique ? Pourtant, quand Poutine a envoyé une force russe contre les Etats-Unis et israélienne armée géorgienne formée et fournie que Washington envoya à attaquer l’Ossétie du Sud, l’armée russe a conquis la Géorgie en cinq heures ; Pourtant, s’est retiré après avoir enseigné les débiles de la leçon. Si Poutine voulait reconstituer l’Empire russe, pourquoi il n’a pas gardé en Géorgie, une province russe depuis 300 ans avant l’éclatement de Washington de l’Empire russe, quand l’Union soviétique s’est effondrée ? Washington a été impuissant à faire n’importe quoi Poutine déclarait la Géorgie d’être à nouveau partie de la Russie.
Et maintenant nous avons l’embarras du directeur de la CIA Trump, Mike Pompeo, peut-être la plus stupide personne en Amérique. Nous avons ici un crétin du grade le plus bas. Je ne sais pas que du tout, il y a tout IQ il. Éventuellement, il lit zéro.
Ce crétin, si il est admissible à ce niveau, ce dont je doute, a accusé Julian Assange, Premier journaliste le monde, la personne qui a plus que n’importe qui représente le premier amendement de la Constitution américaine, d’être un démon qui les côtés avec des dictateurs et met en danger la sécurité de l’hégémonie américaine, avec l’aide de la Russie. Tout cela parce que Wilileaks publie les documents de sources officielles révélant le comportement criminel du gouvernement américain. Wikileaks n’est pas voler les documents. Les documents sont coulées à Wikileaks de dénonciateurs qui ne tolèrent pas l’immoralité et les mensonges du gouvernement américain.
Quelqu'un qui dit la vérité est par définition contre les États-Unis d’Amérique. Et le crétin Pompeo a l’intention de les obtenir.
Quand j’ai lu des accusation de Pompeo contre Assange, j’ai pensé qu’il devait être une blague. Le directeur de la CIA veut révoquer le premier amendement. Mais le crétin Pompeo dit réellement. https://www.RT.com/USA/384667-CIA-Assange-WikiLeaks-critisize/
Que doit-on faire, ce qui est le monde à faire, lorsque nous avons les crétins totaux en tant que directeur de la Central Intelligence Agency, en tant que président des États-Unis, comme conseiller à la sécurité nationale, comme Secrétaire à la défense, comme Secrétaire d’État, comme nous, ambassadeur à l’ONU, en tant qu’éditeurs de la New York Times, Washington Post, CNN, NPR, MSNBC ? Comment peut-il y avoir n’importe quel renseignement lorsque seulement les abrutis sont en charge ?
Stupide est comme stupide. Le gouvernement chinois a déclaré que les crétins américains pourraient attaquer la Corée du Nord à tout moment. Une importante flotte américaine se dirige vers la Corée du Nord. La Corée du Nord a apparemment maintenant des armes nucléaires. Une arme de nucléaire nord-coréen peut anéantir la totalité de la flotte américaine. Pourquoi Washington invite ce résultat ? La seule réponse est débile stupidité.
RépondreSupprimerLa Corée du Nord ne tracasse pas n’importe qui. Pourquoi est-ce que Washington picking sur la Corée du Nord ? Washington veut la guerre avec la Chine ? Dans ce cas, est-ce que Washinton embrasser sur la côte ouest des États-Unis ? Pourquoi la côte ouest prend en charge des politiques qui impliquent la disparition de la côte ouest des États-Unis ? Les débiles sur la côte ouest pensent que les Etats-Unis peuvent déclencher la guerre avec la Chine ou la Corée du Nord, sans aucune consequesnces sur la côte ouest ? Sont encore Americains cela totalement stupide ?
La Chine ou la Russie individuellement peut anéantir les Etats-Unis. Ensemble, ils peuvent faire uninhabitalbe de l’Amérique du Nord jusqu'à la fin des temps. Pourquoi est le Washington crétins provoquant des puissances nucléaires puissantes ? Les abrutis de Washington pensent que la Russie et la Chine présentera aux menaces ?
La réponse est : Washington est une collection d’abrutis, les gens stupides dessous sens de stupide. Gens jusqu’en dehors de la réalité qu’ils imaginent que leur orgueil et arrogance leur élève au-dessus de réalité.
Quand les 2 premières de Satan frappe de Washington, la plus grande collection de crétins dans le monde cessera d’exister.
Le monde pourront pousser un grand soupir de soulagement.
Apportez-le ! Allez crétins, éliminer vous-mêmes ! Le reste d'entre nous ne peut pas attendre.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-16/paul-craig-roberts-it-has-become-embarrassing-be-american
Plus de 90 % des distributeurs automatiques de billets en Inde peuvent fonctionner à sec
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
16 avril 2017 16:38
Cinq mois se sont écoulés depuis le lecteur de démonétisation, mais le peuple de l’Inde continue à faire face à une pénurie de liquidités dans les banques et guichets automatiques. Rapports de the Times of India , que plus de 90 % des guichets automatiques dans le nord du pays n’ont pas d’argentet dans le sud indique que 65 % des distributeurs automatiques de billets ont fonctionner à sec.
général adjoint Pandit Kumar Ajoy dit que les clients perdent confiance en eux en raison de la crise. « Presque 70 pour cent de nos 648 guichets dans les trois districts est hors trésorerie. Le reste deviendra aussi sec dans les prochains jours car nous n’avons pas d’argent pour les machines de remplissage. Nous sommes impuissants, de notre côté, » a t-il dit.
Une source bancaire a déclaré que la RBI a détourné la majeure partie de l’argent en Inde du Nord en raison des récentes élections. Cela a affecté les parties méridionales du pays. « L’intention du gouvernement est d’encourager les systèmes de paiement intelligents, mais l’infrastructure n’est pas jusqu'à la marque, » a dit la source. Beaucoup de guichets automatiques n’ont pas été mis à niveau avec le nouveau logiciel requis pour gérer les coupures de 500 Rs et Rs 2 000 nouveaux, la source a ajouté.
India.com notes qui les plus touchés sont l’homme du commun, qui a été victime la pincée, alors même que le gouvernement s’est efforcé de faire suffisamment de liquidités disponibles dans les guichets automatiques à travers le pays. Les malheurs de démonétisation après continuent de hanter le commun des mortels dans le pays comme nombreux guichets automatiques dans les villes de métro semblent être court de trésorerie pour la dernière semaine.
Une des raisons pourquoi les distributeurs automatiques de billets serait à court de liquidités est en raison des accusations qui ont été perçues dans les mois à venir sur les retraits ATM. Actuellement, un client doit payer 20 Rs par retrait ATM après que cinq gratuit un mois auprès d’une banque, on a un compte dans les transactions. Les clients qui utilisent des guichets automatiques des banques, en qu'ils n’ont pas un compte sont facturés 20 Rs trois libre retraits. Cependant, bancaires officiels, a déclaré jeudi que banques peuvent réduire le nombre de retraits ATM gratuits ou randonnée les frais imposés pour décourager les gens d’utiliser des espèces.
Selon un sondage réalisé par la plateforme de l’engagement du citoyen LocalCircles, il a été signalé que disponibilité d’argent à un guichet automatique s’est aggravé au cours des deux derniers mois , ou alors dans de nombreuses régions du pays. Il a indiqué que les citoyens de quatre-vingt-treize pour cent qui ont visité les distributeurs automatiques de billets la semaine dernière à Hyderabad, n’a pas trouvé de l’argent alors qu’il était de 69 pour cent à Pune.
C.H. Vinet, Secrétaire général du All India Bank Employees Association a été cité par Free Press Journal disant : « en fait, le problème est directement lié à la démonétisation. De nombreux distributeurs automatiques de billets sont encore à être recalibré. De plus, les gens ont commencé à Rs 2 000 notes de thésaurisation. Il est toujours un énorme décalage dans la demande et l’offre de billets de banque. » Pendant ce temps, Ashish Gupta, research analyst chez Credit Suisse a été cité par le Financial Times disant, « le gouvernement veut ralentir l’argent liquide dans l’économie. Ils veulent le nouveau niveau d’équilibre de l’économie doit être plus bas ».
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-16/out-cash-more-90-india-atms-run-dry
Comme pour l’étonnante dénatalité entretenue au Japon (où les japonaises et japonais ne ferait plus rien au lit…), la suppression des paiement en billets qui touche l’Inde est là encore un exemple d’essai ‘pour voir’ !
SupprimerEt c’est donc là (entr’autres) que l’on en vient à se poser question sur le ‘comment çà marche’ et surtout sur le ‘qui il y a derrière ?’ !
https://rudy2.wordpress.com
http://educate-yourself.org/mc/
Nouvelles fausses de la Fed
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
16 avril 2017 12:48
par Bill Bonner via InternationalMan.com,
Ce que vous voyez dans les médias sont surtout « les fausses nouvelles ».
Reuters a eu cette histoire récemment :
La plupart des décideurs de la réserve fédérale pense que la Banque centrale devrait prendre des mesures pour commencer à tailler son bilan $ 4,5 billions plus tard cette année, aussi longtemps que les données économiques peut contenir jusqu'à, minutes de leur dernière réunion a montré...
Sous réserve que l’économie a continué à jouer environ comme prévu, la plupart des participants prévu que des augmentations progressives dans le taux des fonds fédéraux seraient poursuivrait et jugé qu’un changement de politique de réinvestissement du Comité serait probablement approprié plus tard cette année, » la Fed a dit dans son procès-verbal.
C’est le spectacle public – où les morceaux minuscules et souvent trivial de vraies nouvelles est confondues avec vastes mythes et illusions.
La Fed tripote les taux d’intérêt à court terme... Le Président Trump tweets une menace pour le Caucus de la liberté... le GOP propose un nouveau plan de santé...
Vous ne peut pas savoir ce que ces « faits » signifient sans référence à un grand corps de non-faits-croyances, idées et préjugés, beaucoup d'entre eux absurde.
N’oubliez pas, qu'un « mythe » n’est pas nécessairement fausse ; il juste ne peut pas être testé ou réfuté.
Et puisque la réalité est infiniment complexe, et un mythe peut ne reflètent qu’une petite trace de celui-ci... peu importe comment attrayant ou « vrai » c’est, le mythe laisse toujours plus de vérité qu’il décrit.
Récit critique
Nous ne faisons aucun prétexte de connaître jamais la « vérité ».
Ce serait impossible. Tout ce que nous pouvons faire est d’essayer d’identifier les mythes de plus ridicule... et de trouver la plus utile, celui que nous peux croire sans kické dans le pantalon.
Imaginez que vous étiez un juif en Allemagne dans les années 1930... ou un investisseur en bourse aux États-Unis en 1929... ou un commerçant à Mossoul, en Irak, en 2003.
Dans chaque cas, il y a beaucoup de façons de comprendre ce qui se passait. Mais le récit critique était : le temps de sortir de la ville.
Ce qui est le mythe narratif qui compte le plus maintenant ?
Notre hypothèse : administration The Trump n’épuisera pas le marais. Il n’y aura aucune réduction significative dans le règlement, taxes, droits ou dépenses. Aucune relance. Aucun boom.
Et en ce qui concerne la Fed – il sera pas tailler son bilan ou jamais volontairement abandonner sa politique « d’urgence ».
RépondreSupprimerMythes communs
D'où vient ce counternarrative ?
Pour les deux dernières semaines, nous avons essayé de suivre les événements... tout en offrant également des nouveaux lecteurs dans la conversation.
Jusqu’ici, nous nous sommes concentrés sur la révision des mythes communs :
Les États-Unis sont un empire, pas une République constitutionnelle.
Empires consignes propres ; ils n’agissent pas comme des États-nations.
Ils sont dirigés par une élite d’initiés (aka l’état profond), pas par les électeurs.
Un empire ne peut pas se corriger... Elle doit poursuivre sa propre destruction.
Congrès, désormais sous le contrôle des factions rivales de profond état, ne peut équilibrer le budget ou réduire les dépenses en aucune façon substantielle.
Et la Fed ne peut permettre que la politique monétaire revenir à la « normale ».
Pourquoi pas ?
Parce que l’empire, les copains et les zombies que dépendent tous de crédit artificiellement bon marché, rendue possible par le système de monnaie de singe le Président Nixon a mis en place en 1971.
Ce système d’argent repose sur le crédit. Et le crédit bon marché va tout d’abord à la solvables – les riches, grandes entreprises, grand gouvernement, Wall Street et profond état parasites.
L’homme au travail met en une heure de son temps limité et obtient 25 dollars. L’initié de Wall Street obtient crédit illimité, un prix en dessous du taux réel de la consommation.
C’est pourquoi les 10 % est allés presque toute augmentation des revenus et des richesses au XXIe siècle.
Et c' est pourquoi américains dans le fond 90 % ont ressenti triché et ont tourné leurs yeux solitaires à Trump.
Bug du jour du jugement dernier
M. Trump peut attiser les choses. Il peut causer du tort. Il pouvez transférer le pouvoir et l’argent de faction un initié à l’autre.
Mais il ne peut pas changer le système.
Et ni lui ni la Fed peut mettre fin au cycle de crédit. Contrairement à l’argent réel, crédit subit le cycle de crédit : il va vers le haut. Et il tombe en panne.
C’est le « bug de fin du monde » au cœur du système de faux-argent : si crédit était autorisé à se rétrécir, tout le tralala s’effondrerait.
RépondreSupprimerEst-ce « vrai » ?
Nous ne savons pas. Comme quoi que ce soit dans l’espace public, c’est un mythe plus que la vérité. Il est vu à travers un verre sombre, au mieux. Mais il peut être le mythe que vous devriez croire maintenant.
Si vous êtes un investisseur, c’est « time to get out of town. » Au cours des 10 prochaines années sont susceptibles d’être des années de vaches maigres.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-16/fake-news-fed
Faut dire aussi qu’à l’heure où les algorithmes font que le nombre de transactions dépasse les millions à la seconde il n’est plus permis à aucun pays d’avoir une économie humaine !
Supprimer