14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
RépondreSupprimerLes musulmans appelés à voter «massivement» pour Macron par la grande mosquée de Paris
24 avr. 2017, 14:30 - Avec AFP
La grande mosquée de Paris a appelé le 24 avril les musulmans à voter «massivement» pour le candidat d'En Marche! au second tour de l'élection présidentielle, «qui s'annonce décisif pour le destin de la France et de ses minorités religieuses».
Dans un communiqué publié le 24 avril, «la grande mosquée de Paris et sa fédération nationale appellent les musulmans de France à voter massivement pour le candidat Emmanuel Macron qui, dans le respect des valeurs républicaines et de l'application stricte des principes de la laïcité, incarne la voie de l'espoir et de la confiance dans les forces spirituelles et citoyennes de la Nation».
«Il apparaît que tous les Français doivent impérativement rester unis et rassemblés face à la réalité de la menace incarnée par des idées xénophobes dangereuses pour notre cohésion nationale», estime l'institution phare de l'islam dans la capitale depuis 90 ans, sans pour autant citer la candidate du Front national Marine Le Pen.
Le Conseil français du culte musulman (CFCM), instance représentative de la deuxième religion de France (quatre à cinq millions de fidèles, 2 500 mosquées) à laquelle appartient la grande mosquée de Paris, pourrait aussi s'exprimer dans l'entre-deux-tours «au vu de la situation exceptionnelle», a précisé à l'AFP son président Anouar Kbibech.
Le responsable a rappelé le 24 avril que le bureau du CFCM avait sollicité une rencontre avec Emmanuel Macron avant le premier tour, mais qu'il ne l'avait pas fait auprès de Marine Le Pen, «ce qui est révélateur», a-t-il relevé.
Pour sa part, le mouvement Musulmans de France (ex-UOIF, issu des Frères musulmans) s'était dressé à la veille du premier tour contre «les idées et les déclarations irresponsables de Madame Le Pen», qui «divisent la communauté nationale».
Le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) avait lui lancé dès le 23 avril au soir un «appel clair à voter pour Emmanuel Macron».
Lire aussi : Après l'annonce du duel Macron-Le Pen, la classe politique se mobilise massivement contre le FN
https://francais.rt.com/france/37497-musulmans-appeles-voter-massivement-macron
La pédale ou l'expulsion ! Les françaises & français devront choisir.
SupprimerLes États-Unis s'apprêtent à demander l'arrestation de Julian Assange
RépondreSupprimerKevin Reed
Mondialisation.Ca
lun., 24 avr. 2017 05:48 UTC
Selon un rapport de CNN jeudi, le ministère américain de la Justice a préparé les plaintes dont il a besoin pour demander l'arrestation du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, qui séjourne en asile à l'ambassade équatorienne à Londres depuis juin 2012.
Des responsables américains ont déclaré aux journalistes de CNN que les enquêteurs ont « la preuve que WikiLeaks a joué un rôle actif en aidant Edward Snowden, un ancien analyste de la NSA, à divulguer une cache massive de documents classés. »
Cela représente un changement notable dans l'angle d'attaque américain pour persécuter le fondateur de WikiLeaks, on passe de l'accusation d'avoir publié des documents fournis par Chelsea Manning et d'autres lanceurs d'alerte à l'identification de Wikileaks comme le destinataire des fuites afin de pouvoir affirmer que c'était un complice dans la fuite des documents révélés par Snowden.
-- Commentaire : Sur Manning lire :
Bradley Manning - Vol ou crimes de guerre ?
Bradley Manning mérite le soutien des Américains pour la dénonciation militaire
Wikileaks : Bradley Manning condamné à 35 ans de prison
Bradley Manning : Amnesty International accuse les Etats-Unis de traitements inhumains --
Bien qu'il ait évité de nommer Assange, le procureur général Jeff Sessions, interrogé sur la question au cours d'une conférence de presse jeudi, a déclaré : « Nous avons déjà commencé à intensifier nos efforts et chaque fois qu'une accusation peut être envisagée, nous chercherons à mettre des gens en prison. »
CNN a interrogé l'avocat d'Assange, Barry Pollack, au sujet du rapport. Celui-ci a déclaré : « Nous n'avons eu aucune communication avec le ministère de la Justice et ils ne m'ont pas indiqué avoir porté plainte contre M. Assange. »
Pollack a ajouté : « Ils n'ont pas voulu avoir de discussion, malgré nos demandes répétées qu'ils nous informent de l'état d'avancement des enquêtes en cours sur M. Assange. Il n'y a aucune raison pour que Wikileaks soit traité différemment de n'importe quel autre éditeur. »
Les informations de CNN viennent une semaine après que le directeur de la CIA, Mike Pompeo, a prononcé un discours très médiatisé au Centre d'études stratégiques et internationales où il a attaqué à la fois Julian Assange et Edward Snowden. Pompeo a déclaré pendant la séance de questions qu'Assange n'est pas un citoyen américain et « n'a pas les libertés garanties par le Premier amendement. »
RépondreSupprimerAssange a répondu dans un communiqué vendredi dernier qualifiant les propos de Pompeo de « dangereux » et de tentative « d'étouffer la liberté de parole ». La déclaration de WikiLeaks a également comparé l'effort de Pompeo pour diaboliser Assange à la campagne contre le président syrien Bachar al-Assad.
À la fois, le discours de Pompeo et le rapport divulgué sur les mises en accusation imminentes contre Assange indiquent clairement que le gouvernement Trump passe rapidement à une attaque directe contre les droits garantis par le Premier amendement de la Constitution américaine. Dans la même logique que ses politiques de guerre téméraires, le gouvernement tente d'étouffer toute autre révélation des activités criminelles du dispositif de renseignements militaires de l'État.
La décision du ministère de la justice est liée à la récente confirmation de l'élection du nouveau président de l'Équateur, Lenín Moreno, qui a battu Guillermo Lasso après un deuxième dépouillement des voix. Les États-Unis envisageaient d'exploiter une éventuelle défaite de Moreno, qui a défendu Assange jusqu'à maintenant et s'est opposé à son extradition de l'ambassade d'Équateur à Londres.
Le ministère de la Justice compte sur le soutien enthousiaste du Congrès des États-Unis et des médias institutionnels dociles pour soutenir son assaut sur les droits démocratiques. Dans un entretien avec Wolf Blitzer de CNN, le représentant Peter King du Parti républicain de New York, a déclaré : « Je suis content que le ministère de la justice ait trouvé un moyen de poursuivre Assange. Il a eu la belle vie pendant trop longtemps. »
https://fr.sott.net/article/30446-Les-Etats-Uniss-appretent-a-demander-l-arrestation-de-Julian-Assange
Macron et Le Pen sont maintenant dans une bataille pour l'âme de la France
RépondreSupprimerKim Willsher
Le leader de l'extrême droite de la France, Marine Le Pen, a pris son parti à la portée du pouvoir dimanche avec une deuxième place aux élections présidentielles du pays qui l'a catapultée dans un ruissellement avec le candidat centriste Emmanuel Macron.
Le résultat dépasse le «français-premier» Le Pen, qui est sévèrement anti-immigrant et propose un référendum national "Brexit" sur le départ de l'Union européenne, contre le regard extérieur de Macron, qui propose une plus grande intégration de l'UE.
La campagne de run-run de deux semaines promet d'être une bataille pour l'âme de la France qui décidera non seulement de l'avenir du pays, mais aussi de l'UE.
"Nous avons vu cette tendance récemment dans les démocraties pour que les grands partis du gouvernement disparaissent ou deviennent faibles", a déclaré Dominique Reynie, fondateur du groupe de réflexion Fondapol. "Nous l'avons vu en Grèce et en Italie. L'absence des grands partis signifient que l'univers politique en France a changé ".
Les mots les plus utilisés pour décrire l'élection étaient «historiques» et «sans précédent». Le champ inédit de 11 candidats comprenait un ancien fermier de moutons, deux trotskystes et un homme qui veut coloniser Mars.
Macron, qui a couru comme indépendant, a mené le champ avec 23,8%, suivi de Le Pen avec 21,6%. Le candidat du parti socialiste au pouvoir, Benoit Hamon, a subi une défaite particulièrement humiliante, terminant cinquième avec seulement 6,1% du vote.
Les résultats incomplets ont montré un lien virtuel pour la troisième place, avec François Fillon des républicains conservateurs de l'opposition et le lointain gauchiste Jean-Luc Melenchon survolant un peu moins de 20%.
Dans un bref discours de victoire, Le Pen a déclaré qu'elle se félicitait du résultat par "l'humilité et la gratitude" mais n'a pas vacillé à une centaine de sa ligne anti-immigration, anti-Europe et protectionniste.
Elle l'a appelée finir "historique", ajoutant: "J'ai maintenant la responsabilité immense de défendre la nation française. Ce résultat est un acte de fierté d'un pays qui lève la tête".
Le Pen considère la mondialisation comme un «sauvage» ennemi du peuple et une «menace pour la civilisation». Elle parle aussi désespérément du capitalisme. Macron, ancien ministre socialiste de l'économie et banquier Rothschild, cherche à exploiter les avantages de l'économie mondiale.
Macron, qui n'a jamais occupé de poste élu et, à l'âge de 39 ans, serait le plus jeune président de l'histoire de la France, a appelé à l'unité dans son discours. Il a dit qu'il avait l'intention de gouverner pour toute la France.
"Le défi est d'ouvrir une nouvelle page dans notre vie politique et d'agir afin que chacun puisse trouver sa place en France et en Europe", a déclaré M. Macron. "Je veux être le président de tous les peuples de la France, car les patriotes font face à la menace du nationalisme".
RépondreSupprimerLe résultat était conforme à ce que les sondages avaient mesuré pendant deux mois, mais avec un tiers des électeurs français indécis ou menaçant de s'abstenir jusqu'au jour du scrutin, on pouvait penser que tout pouvait arriver.
Ce sentiment a été accru jeudi quand un homme armé a tué un policier sur les Champs-Elysées à Paris - un crime pour lequel l'Etat islamique a ensuite revendiqué sa responsabilité. On a spéculé que l'attaque pourrait donner à Le Pen un rebond lors de l'élection, mais cela ne s'est pas produit - en fait, sa part de vote était inférieure à son chiffre dans les derniers sondages de pré-sélections.
Dans leurs discours de concession, Hamon et Fillon ont exhorté leurs partisans à soutenir Macron lors de l'élection du ruissellement.
Hamon, en cours d'exécution pour réussir le président en place, profondément impopulaire de son parti, François Hollande, n'a jamais vraiment eu de chance. Fillon, le favori unique à gagner, a vu sa campagne imploser sous la pression d'une enquête sur la fraude.
La perspective d'un match de Macron-Le Pen a mis en colère certaines personnes. Des centaines ont protesté à Paris, certains chantant, "No Marine and no Macron". La police a arrêté trois personnes alors que les manifestants brûlaient des voitures et dansaient autour des feux de joie, a rapporté l'Associated Press.
Mai'a Cross, un expert en politique européenne à l'Université du Nord-Est à Boston, a déclaré qu'elle croit que le vote pour Le Pen s'effondrera et Macron va gagner le deuxième tour à une large majorité.
"Il y a eu beaucoup de battage sur Le Pen, qui a émergé principalement dans le contexte de la victoire de Trump et de Brexit, mais elle a toujours toujours progressé de moins de 50%", a déclaré Cross.
"Les gens peuvent dire qu'ils aiment Marine Le Pen, mais je crois que quand il s'agit du fil, ils ont du mal à envisager la France avec un chef extrémiste et ils vont chercher le candidat le plus sûr.
"Nous devons nous rappeler que l'électorat français n'est pas l'électorat américain", at-elle ajouté. "Les Français ne sont pas de grands fans de Trump et sont peu probables, après avoir vu la leçon de Trump, voter d'une manière similaire et élire quelqu'un aussi radical que Le Pen. "
Cross a averti que Le Pen pourrait être une "menace réelle pour l'ordre mondial libéral" si elle a gagné.
Mais une victoire de Macron porterait ses propres défis.
Reynie, qui, en plus de son poste chez Fondapol, est professeur à l'université de Sciences Po et ex-candidat républicain aux élections régionales, a déclaré que la première tâche de Macron serait de gagner suffisamment de sièges aux élections législatives du mois prochain pour former une majorité à l'Assemblée nationale.
RépondreSupprimerSans mécanisme de parti derrière lui, Macron a promis de classer les candidats «civils ordinaires» au vote législatif à deux tours.
"Le système peut-il gouverner, c'est la question. Nous avons un système institutionnel en France qui repose sur la division entre les camps politiques, la fameuse fracture de droite et de gauche. Le système de vote à deux ronds aide cette division", a déclaré Reynie.
"Est-ce que Macron peut avoir une force majeure au Parlement? Je pense que même pour lui ce sera difficile."
Ce n'est pas la première fois que le Front national a été au deuxième tour d'élection présidentielle. En 2002, le père de Le Pen, Jean-Marie Le Pen, qui a fondé le parti dans les années 1970, a provoqué un tsunami politique lorsqu'il a reçu 16,8% des suffrages surprenants pour vaincre le Premier ministre socialiste Lionel Jospin.
Si le pays était choqué, Jean-Marie Le Pen, un rebelle pugiliste qui semblait peu intéressé par le pouvoir, était étonné. Non préparé et sans programme crédible, il a été mal battu au deuxième tour après que les partis principaux de droite et de gauche de la France ont formé un «bloc républicain» pour le garder.
Lors de l'élection présidentielle de 2012, Marine Le Pen a été éliminée au premier tour, quand elle a marqué un record de fête de 18% contre le président sortant Nicolas Sarkozy et l'éventuel vainqueur, Hollande.
Marc-Olivier Padis, directeur de recherche du groupe de réflexion Terra Nova basé à Paris, a déclaré que l'un des gagneurs du deuxième tour, Macron ou Le Pen, aura du mal à gouverner.
"Ils n'auront pas la majorité à l'Assemblée nationale et nos institutions politiques sont faites pour gouverner une majorité. S'il n'y en a pas un, il sera difficile pour ces institutions. Si cela se produit, la France perdra son énergie et Son classement en Europe et à l'international ainsi que son rôle de puissance mondiale.
"Cela dit, si Emmanuel Macron est élu, il y aura un énorme renouveau de la classe politique et un bouleversement des rôles. Mais peut-être que c'est ce que la politique française a besoin. S'il ne gagne pas, la situation est très, très négative. Ce serait une mauvaise nouvelle. "
http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-france-elections-20170423-story.html
(...) Le résultat dépasse le «français-premier» Le Pen, qui est sévèrement anti-immigrant et propose un référendum national "Brexit" sur le départ de l'Union européenne, (...)
Supprimer'Brexit' pour la Grande-Bretagne et 'Pas-de-merde-pour-nous' (frexit) pour la France.
(...) "Nous avons vu cette tendance récemment dans les démocraties pour que les grands partis du gouvernement disparaissent ou deviennent faibles", (...)
A première vue, Dominique Reynie, fondateur du groupe de réflexion Fondapol ne SAIT MÊME PAS ce qu'est une démocratie !!!
Notons aussi que très nombreux sont les sites étrangers dits 'indisponibles' aujourd'hui sur Internet !!!
Border Wall Showdown: Team Trump menace le gouvernement d'arrêter le mur «magnifique»
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
24 avril 2017 9h06
Tout au long de sa campagne, Trump a présenté plusieurs politiques qui nécessiteraient des augmentations massives des dépenses gouvernementales, y compris son plan d'infrastructure, le nouveau financement militaire et le mur frontalier. Cela dit, au moins dans cette série de querelles du Congrès, il semble que le mur de la frontière sera une question clé qui pourrait permettre à 1 000 employés fédéraux d'avoir un peu de congés payés supplémentaires en 2017.
Au fur et à mesure que les négociations se poursuivent, la Maison Blanche affirme qu'elle a proposé d'inclure 7 milliards de dollars dans les subventions d'Obamacare qui permettent aux personnes à faible revenu de payer une assurance maladie en échange d'un soutien démocratique pour un financement de 1,5 milliard de dollars pour commencer la construction du mur frontalier aux États-Unis. Les négociateurs du Congrès ont également proposé de réduire l'augmentation de 30 milliards de dollars proposée par Trump dans les dépenses de défense.
"La question est, combien de nos affaires devons-nous obtenir ? Combien de leurs affaires sont-ils prêts à prendre ? ", A déclaré Mick Mulvaney, directeur du budget, sur Bloomberg Television. "Nous leur offrions un dollar" des paiements d'Obamacare, at-il ajouté, "pour un dollar de paiement mural actuellement".
Les démocrates appelés Obamacare de Mulvaney offrent un non-débutant, en disant qu'ils refusent d'inclure des fonds pour un mur dans le projet de loi de dépenses qui financerait le gouvernement jusqu'en septembre, à la fin de l'exercice.
Alors que les républicains contrôlent le Congrès, tout accord sur le budget devra être transmis à titre bipartite, car les membres du Freedom Caucus refusent généralement de soutenir des budgets déséquilibrés à la Chambre et l'approbation du Sénat exigera 60 voix alors que les républicains ne détiennent que 52 sièges.
C'est un moment rare où les démocrates ont un effet de levier dans la maison à contrôle républicain, car il est probable que les dirigeants républicains auraient besoin d'au moins des votes démocratiques pour compenser les défections républicaines sur le budget - comme cela a été le cas pour une série de combats budgétaires en Dernières années.
Une chose est certaine: tout accord sur les dépenses doit être bipartite. Même si les républicains contrôlent les deux chambres du Congrès et la Maison Blanche, le leader de la majorité du Sénat Mitch McConnell et le président de la Chambre Paul Ryan savent qu'ils auront tous deux besoin de votes démocratiques pour adopter une mesure de financement du gouvernement.
Le Sénat a besoin de 60 voix pour faire avancer la loi, ce qui signifie que les 52 républicains auront besoin d'aide d'au moins huit démocrates. À la Chambre, les conservateurs dirigés par le Freedom Caucus et d'autres faucons fiscaux se sont assaillis régulièrement sur les dépenses et les démocrates ont fourni suffisamment de votes pour le passage.
Il n'est pas surprenant que Chuck Schumer décrit le mur frontalier de Trump est la seule «mouche dans l'onguent» à faire un budget.
RépondreSupprimerLe chef de la minorité du Sénat, le porte-parole de Chuck Schumer, Matt House, se plaignait que la Maison Blanche, ces derniers jours, a apporté une «main lourde» à ce qu'il a dit étaient des entretiens réguliers entre les républicains du Congrès et les démocrates.
"Si l'administration laisserait tomber sa demande de 11 heures pour un mur que les démocrates et un bon nombre de républicains s'opposent, les dirigeants du Congrès pourraient rapidement conclure un accord", a déclaré House dans un communiqué vendredi.
"La seule volée dans la pommade est que le président est un peu lourd, et qui se mêle et demande des choses comme le mur", a déclaré Schumer.
Pendant ce temps, le chef de la minorité de la maison, Nancy Pelosi, a participé au «Meet the Press» de Chuck Todd le week-end pour commencer à jouer au «jeu de blâme» sur qui est responsable d'un arrêt du gouvernement qui n'est pas encore arrivé.
"Les démocrates ne supportent pas le mur. Et je pense que les républicains dans les états frontaliers ne soutiennent pas le mur. Les républicains ont les votes à la Chambre, au Sénat et à la Maison-Blanche pour que le gouvernement soit ouvert. Le fardeau de l'ouvrir est sur les républicains. "
"Le mur, à mon avis, est immoral, cher et imprudent ..."
- voir clip sur site -
Et voici le directeur du budget Mick Mulvaney qui parle avec Bloomberg:
- voir clip sur site -
Bien sûr, l'épreuve du budget vient tout comme Trump continue de faire pression sur le Congrès pour qu'il vote sur un nouvel accord sur les soins de santé cette semaine et a promis de publier son plan fiscal mercredi ... tous deux seraient un coup de foudre aux yeux des démocrates tout comme Il essaie de gagner son soutien sur un accord budgétaire. Devrait être une semaine amusante avec beaucoup de bascules.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-24/border-wall-showdown-team-trump-threatens-government-shut-down-over-beautiful-wall
Aujourd'hui la question exacte est: "Oui ou non à 7 milliards d'immigrés à Los Angeles ou à st Tropez ?" !!!!
SupprimerDans une démocratie (voir la Suisse, seule démocratie au monde), le peuple à le droit de dire ce qu'il pense !!! Il a même le droit de voter des lois pour adopter ou rejeter tel ou tel projet !!! Il a même le droit de dire... qu'il est en Liberté ! (contrairement à ceux qui ont mis 'Liberté, Égalité, Fraternité' seulement EN OBJECTIF et non en réalité !!!
L'Ukraine, la Corée, la Syrie, l'Iran ... L'histoire de la Falsification est la manière de l'Oncle Sam à la guerre
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
24 avril 2017 2:00 AM
Auteur de Finian Cunningham via The Strategic Culture Foundation,
Le président russe Vladimir Poutine s'est adressé cette semaine au Forum international de l'Arctique sur les dangers réels et actuels liés à la falsification de l'histoire. Il a déclaré qu'une telle distorsion délibérée de l'histoire érode le droit et l'ordre internationaux, créant le chaos et conduisant à de nouveaux conflits.
Le chef russe a déploré l'utilisation de l'histoire comme une «arme idéologique» pour diaboliser les autres, et il a déclaré qu'avec une bonne compréhension de l'histoire, nous devons répéter les erreurs du passé.
Cela rappelle également la maxime que Karl Marx a écrit une fois: «L'histoire se répète d'abord comme une tragédie, puis comme une farce».
Comme si c'était le cas, alors que Poutine énumérait les dangers de la fausse histoire, le Premier ministre britannique, Theresa May, a accueilli le président de l'Ukraine, Petro Poroshenko, lors d'une visite de deux jours à Londres.
Le régime basé à Kiev que Poroshenko mène est arrivé au pouvoir par un coup illégal et violent contre un gouvernement élu en février 2014, avec le soutien clandestin de Washington et de l'Union européenne. Les militaires de l'Etat ukrainien ont déjà mené une guerre dans la région orientale du pays, ce qui a entraîné un nombre de morts de plus de 10 000 et jusqu'à un million de personnes déplacées. Tout cela parce que la population russe et ethnique de la région orientale de Donbas refuse de reconnaître la légitimité du régime de Kiev en raison de son pouvoir de capture illégal il y a trois ans.
Cependant, la façon dont Poroshenko et le régime de Kiev l'affirment, l'Ukraine se bat contre une invasion de la Russie. La falsification de l'histoire du président ukrainien était digne de son hôte britannique qui acquiesça avec diligence tandis que Poroshenko prétendait que son pays était un rempart de défense de l'Europe contre l'invasion russe.
«Ce n'est pas la lutte de l'Ukraine, c'est la lutte de l'Europe. Les sanctions et la résistance de l'armée ukrainienne sont la seule raison pour laquelle les tanks russes ne sont pas beaucoup plus loin en Europe », a déclaré Poroshenko dont la version asynchrone de l'histoire a reçu l'approbation tacite britannique.
Inadversément, Poroshenko peut être considéré comme confirmant les périls de la diffamation historique dont Poutine avertissait.
Falsifier les événements récents et contemporains en Ukraine pourrait être un moyen utile pour percer le soutien financier et militaire de l'Ouest pour le régime corrupteur et fragile de Kiev; Une propagande flagrante de l'histoire peut aussi être un moyen utile pour l'expansion du pouvoir militaire de l'OTAN dirigé par l'OTAN, avec tous les contrats d'armes lucratifs qu'elle implique pour les gouvernements occidentaux. Mais une telle fausse représentation des événements sert finalement à alimenter des conflits inutiles, comme l'a souligné M. Poutine. Une fausse représentation flagrante est sans doute un acte criminel d'engendre la guerre.
RépondreSupprimerL'Ukraine n'est qu'une instance. Les dangers de la distorsion, de la suppression ou de la falsification de l'histoire sont trop abondants dans les développements internationaux récents.
Cette semaine, le vice-président américain Mike Pence menaçait de nouveau la Corée du Nord de la guerre et de l'anéantissement, en disant que l'épée américaine était dessinée pour «protéger la liberté» de ses alliés japonais et sud-coréens. Pence a fait des références grossièrement déformées à la guerre de Corée 1950-53, en le dépeignant comme une lutte entre le «bon» soutenu par les États-Unis et le «mal» soutenu par les communistes.
Peut-être que si Washington reconnaissait l'horrible héritage des crimes de guerre commis pendant la guerre de Corée, ce qui a entraîné l'abattage de plus de trois millions de civils contre les bombardements de tapis américains, il pourrait y avoir une occasion pour un dialogue franc et créatif pour résoudre le conflit en cours sur La péninsule coréenne. En d'autres termes, la rhétorique de l'histoire coréenne américaine et charitable ne sert qu'à composer les tensions et les conflits ultérieurs. Ce qui tend à déconsidérer le véritable but de la falsification de l'histoire de Washington ici.
De même, Washington persiste en affirmant que ses attentats antimilites sur la Syrie au début de ce mois sont une démonstration «juste» d'un pouvoir militaire qui sera utilisé contre toute nation qu'il considère comme une violation du droit international, citant l'incident sur les armes chimiques en Syrie en avril 4. Les États-Unis et ses alliés allèguent, avec des preuves minimes, que l'incident a été mené par les forces gouvernementales syriennes déployant du gaz sarin toxique.
Encore une fois, il s'agit d'une falsification flagrante de l'histoire que les gouvernements américain, britannique et français ont livré, ainsi que l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques. Toutes ces allégations sont faites sans hâte sans une enquête impartiale sur place sur l'incident allégué d'armes chimiques dans Khan Sheikhoun, province d'Idlib. Mais néanmoins, les revendications douteuses sont invoquées comme «juste cause» pour d'autres attaques de missiles en Syrie par l'administration Trump trois jours plus tard, alors que ces grèves pourraient très bien être condamnées comme une agression illégale et un acte de guerre criminel contre un pays souverain .
Un rapprochement encore plus inquiétant de la falsification de l'histoire sur la Syrie révélerait que le soi-disant «groupe de sauvetage» des casques blancs et les militants illégalement armés auxquels ils sont étroitement alignés et servent d'agents médiatiques sont tous parrainés Par l'intelligence militaire américaine, britannique et française. C'est pourquoi la Russie, l'Iran et la Syrie exigent une enquête complète et impartiale sur le dernier incident sur les armes chimiques. Parce qu'il y a de fortes soupçons que l'incident a été un mouvement de propagande organisé par les militants soutenus par l'Occident, précisément afin de créer un prétexte pour une attaque militaire américaine subséquente contre la Syrie.
RépondreSupprimerCe scénario particulier est parfaitement conforme au récit plus large que toute la guerre syrienne, à partir de mars 2011, était dès le début une opération cachée occidentale pour le changement de régime. L'objectif du changement de régime était d'évincer le gouvernement du président Bashar al Assad, un allié stratégique de la Russie, de l'Iran et du Hezbollah, et un opposant résolu aux intrigues impérialistes occidentales dans la région riche en pétrole du moyen-orient. Les documents archivés aux États-Unis, évidemment éloignés du discours public par les autorités des États et des médias, montrent que le changement de régime soutenu par l'Occident en Syrie a été à l'ordre du jour de la CIA américaine et du MI6 britannique remontant à plusieurs décennies.
La faiblesse de l'histoire en Syrie à court et à long terme est un moyen essentiel pour que les puissances occidentales continuent à pousser leur programme illégal de conflit et de changement de régime - un programme qui dépend pleinement des pouvoirs occidentaux qui parrainent des groupes de terroristes pour faire leur sale travail. De même que ces mêmes pouvoirs l'ont fait auparavant en Afghanistan, en Irak, en Libye et dans de nombreux autres pays à travers le monde, comme les escadrons paramilitaires de la mort en Amérique centrale et en Amérique du Sud.
Comme l'a fait remarquer le président Vladimir Poutine dans son discours cette semaine, cette falsification de l'histoire explique pourquoi la guerre en Syrie continue de se ressourcer, apparemment sans fin. Non seulement en Syrie, mais aussi en Corée et en Ukraine, entre autres zones de conflit.
En ce qui concerne d'autres zones de conflit, cette semaine, le secrétaire américain à la Défense, le général James Mattis, a accusé l'Iran d'être accusé de plus en plus d'être le «principal sponsor mondial du terrorisme». Mattis parlait ces mots de «sagesse» américaine en Arabie Saoudite! Seule une personne avec une notion aussi complètement falsifiée du terrorisme parrainé par la CIA contre l'Iran (le coup d'Etat de 1953 et bien plus encore) ainsi que la compréhension faussée du despotisme saoudien soutenu par les États-Unis pourrait faire une réclamation si absurde que Mattis l'a fait et alimentant ainsi Des tensions de guerre dans une région aussi volatile.
Si le public de l'Ouest était pleinement informé de la manière dont les crises en Ukraine, en Corée, en Syrie et en Iran ont été largement fomentées par les machinations occidentales, ces conflits ne se poursuivraient pas comme ils le sont. Parce que les causes réelles des conflits seraient largement exposées, montrant la culpabilité du gouvernement occidental, en particulier celle de Washington.
Et puis, si la justice devait prévaloir, les politiciens occidentaux et les médias d'information qui ont été responsables de l'obscurcissement, de la distorsion et de l'alimentation de ces conflits seraient enfin pris en compte.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-23/ukraine-korea-syria-iran-falsifying-history-uncle-sams-way-war
Paul Craig Roberts demande "si c'est la liberté et la démocratie, qu'est-ce que la tyrannie ?"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
23 avril 2017 10:55 PM
Édité par Paul Craig Roberts,
"Notre problème est l'obéissance civile. Notre problème est le nombre de personnes dans le monde qui ont obéi aux ordres des dirigeants de leur gouvernement et sont allés en guerre, et des millions ont été tués à cause de cette obéissance ... Notre problème est que les gens sont obéissants partout dans le monde, Face à la pauvreté, à la famine et à la bêtise, à la guerre et à la cruauté. Notre problème est que les gens sont obéissants alors que les prisons sont pleines de petits voleurs, et tout le temps les grands voleurs courent le pays. C'est notre problème ... les gens sont obéissants, tous ces gens de troupe. "- Howard Zinn
Si la vérité soit connue, les Américains ne sont plus libres que les Allemands sous Gestapo en Allemagne. «La liberté et la démocratie en Amérique» est le plus grand mensonge au monde.
Les pays somment facilement dans la tyrannie. Ceux qui sont nés aujourd'hui ne connaissent pas la liberté du passé et ignorent ce qui a été enlevé. Certains noirs américains pourraient penser qu'après une longue lutte contre les droits civils ils ont gagné la liberté. Mais les droits civils qu'ils ont gagnés ont été enlevés de nous tous par la «guerre contre le terrorisme». Aujourd'hui, les Noirs américains sont abattus gratuitement dans les rues par la police de manière pire que dans les journées de Jim Crow.
Les femmes américaines pourraient penser qu'elles ont finalement gagné l'égalité, et elles ont: l'égalité d'être maltraitée par la police tout comme les hommes. Comme le rapporte John Whitehead, les femmes sont forcées par la police à se déshabiller, souvent en public, et à explorer leurs viginas dans le cadre d'une «recherche de drogue». Quand j'étais jeune, la société n'aurait pas toléré une telle intrusion chez une femme. L'officier et le chef de la police auraient été congédiés et, s'il ne seraient pas poursuivis pour viol, aurait été battu dans les pulpes sanglantes par les hommes enragés.
Tryanny a été amené intentionnellement aux Américains par leur gouvernement. Peut-être a-t-il commencé en 1992 avec l'utilisation inexplicable du pouvoir de la police contre une famille américaine à Ruby Ridge. Le fils de 12 ou 13 ans de Randy Weaver a été abattu dans le dos et assassiné par des maréchaux fédéraux. Ensuite, sa femme a été assassinée avec un coup dans sa gorge alors qu'elle se tenait à la porte de sa maison tenant un bébé dans ses bras. Il n'y avait aucune justification pour cette violence gratuite contre une famille pacifique américaine, et les maréchaux fédéraux qui ont assassiné n'étaient pas tenus responsables. Le Congrès, «les représentants du peuple» a tenu une audience, et les responsables de l'assassinat d'une famille ont déclaré aux représentants qu'ils avaient «avoir confiance en la police».
Un an plus tard, en 1993, le régime de Clinton a assassiné, en utilisant des gaz toxiques ainsi que des armes à feu, plus de 100 membres de la secte religieuse Davidian de Branch, à Waco, au Texas.
Les femmes et les enfants représentaient la plupart des victimes de la «liberté et de la démocratie en Amérique». La branche Davidians n'avait fait que d'être différente. Ils ne menaçaient personne. Mais le gouvernement criminel de Clinton savait qu'il pourrait dépeindre les Davidians de la Direction, comme ils étaient différents, dans des feux défavorables. On disait qu'ils possédaient, et peut-être fabriquaient, des mitrailleuses illégales. Ils se disaient avoir des relations sexuelles avec des filles mineures dans leur collectivité.
RépondreSupprimerLorsque le complexe Davidian de la division a été attaqué par un char vomissant de la guerre chimique et ensuite brûlé au sol, des Américains insouciants ont été informés que la justice avait été faite aux malfaiteurs d'enfants. Personne n'a objecté que la même «justice» ait été faite aux enfants prétendument abusés.
Encore une fois, les «représentants du peuple» ont tenu une audience. Le résultat était que le régime criminel de Clinton et Janet Reno avaient obtenu l'approbation pour traiter efficacement ceux qui violent les lois sur les armes à feu.
Ruby Ridge et Waco ont établi les précédents selon lesquels le gouvernement américain pourrait assaillir un grand nombre d'Américains, et chez Waco certains étrangers, sans conséquence. Les «représentants du peuple» ont accepté les mensonges du pouvoir exécutif afin d'éviter de devoir responsabiliser le pouvoir exécutif pour ce qui était manifestement sans aucun doute des crimes capitaux contre des citoyens américains pour lesquels les auteurs de ces crimes auraient dû être jugés et exécutés.
Ces deux instances ont établi le précédent que le gouvernement américain pourrait tuer des citoyens américains à volonté.
La prochaine étape consistait à supprimer les protections constitutionnelles et légales des citoyens qui figurent dans la Déclaration des droits, les modifications apportées à la Constitution des États-Unis et sont ou ont été institutionnalisées dans les pratiques juridiques.
L'attentat au faux drapeau du 11 septembre 2001 était l'instrument de la déclaration des droits fondamentaux. Le régime de George W. Bush nous a rendu «sûrs» en enlevant nos libertés civiles. Habeas corpus, fondation de la liberté, a été détruit par l'affirmation de la haute direction selon laquelle le Président, sous sa seule autorité, malgré la Constitution des États-Unis, peut détenir indéfiniment les citoyens américains sans preuve, sans aller devant un tribunal, sans aucune obligation de rendre compte devant le droit.
Le régime d'Obama a non seulement approuvé ce meurtre de la Constitution des États-Unis, "le premier président noir américain" est même allé plus loin. Obama a déclaré qu'il avait le pouvoir de s'asseoir dans son bureau et d'écrire les noms des citoyens américains qu'il pouvait assassiner à son gré sans pouvoir.
Le Congrès ne s'est pas opposé. La Cour suprême ne s'est pas opposée. Les médias américains ne se sont pas opposés. Les facultés de droit et les associations de barre ne s'opposaient pas. Le parti républicain n'a pas contesté. Le parti démocrate n'a pas contesté. Le peuple américain ne s'est pas opposé. Les alliés de Washington en Europe, au Japon, en Australie, en Nouvelle-Zélande et au Canada n'ont pas contesté. Les églises chrétiennes ne s'opposaient pas.
Je me suis opposé, et quelques autres comme moi, comme John Whitehead.
RépondreSupprimerLe 11 septembre clairement, sans aucun doute, a détruit la liberté américaine. Même si vous êtes conscient d'une histoire évidemment fausse de l'événement, même si vous croyez que quelques Arabes Arabes Arabes sans gouvernement ou service de renseignement ont aidé les 16 agences de renseignement américaines, le Conseil national de sécurité, toutes les agences de renseignement des vassaux de Washington À l'étranger, le Mossad israélien défait, le US Air Traffic Control, a provoqué la sécurité de l'US Airport à quatre reprises en une heure le même jour et a empêché pour la première fois dans l'histoire de l'armée de l'air américaine d'envoyer des combattants pour intercepter des avions de ligne, le fait Reste le même: le gouvernement américain a utilisé le 11 septembre pour détruire les protections constitutionnelles de la liberté américaine.
Le fait brut, laid, mais vrai que le gouvernement «notre» a détruit la liberté américaine est la raison pour laquelle chacun d'entre nous est soumis à des abus auxquels John Whitehead décrit ci-dessous.
Qui sera le prochain ? Toi ? Moi ? Votre femme ? Ton fils ? Ta fille ? Vos parents vieillis et infirmes ?
Quand cela se produit, c'est le peuple américain qui l'a permis.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-23/paul-craig-roberts-asks-if-freedom-and-democracy-what-tyranny
(...) Certains noirs américains pourraient penser qu'après une longue lutte contre les droits civils (...)
SupprimerNota que de TOUS temps en TOUS pays a existé l'esclavage et qu'il existait déjà (aussi en Europe puisque le monarchie = dictature) avant-même l'arrivée des européens sur le sol africain. Donc, de parler des droits de l'homme réservé aux africains est un peu gros de la ficelle parce que les européens aussi se sont révolté contre les assassins qui étaient au pouvoir en Europe. Nota que l'invasion des immigrés européens du continent americains où habitaient les indiens est aussi un assassinats perpétré sur d'autres personnes.
Notons aussi que l'imposition d'un courant de pensée est à proscrire et n'a donné aucun bon résultat. C'est d'ailleurs ce qui se remarque dans l'arrivée en Europe d'immigrés (amenés de force) avec leur inculture et, leur découverte d'un autre monde qu'ils rejettent tous. Ils ne s'intègreront jamais et, les européens ne les intègreront jamais.
Ce sont les bâtiments les plus hauts de chaque État
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
23 avril 2017 21h10
L'une des choses les plus intéressantes sur les gratte-ciel et les hauts plateaux est leur aspect concurrentiel.
L'Empire State Building, le Burj Khalifa et d'autres grands bâtiments ont été construits, en partie, pour dire au reste du monde: "Regardez ce que nous pouvons faire!"
Il n'y a pas eu de concurrence entre les pays, soit - il y a eu une certaine concurrence aux États-Unis aussi!
Dans cette infographie, nous examinons les plus hauts bâtiments de chaque état. À quel point un état résisterait-il, basé sur son plus grand bâtiment ? Quels états ont les bâtiments les plus élevés ? À quoi servent la plupart des gratte-ciel ?
- voir sur site -
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-23/these-are-tallest-buildings-each-state
SupprimerCe type d'habitation est le plus grand crime des urbanistes tendant à offrir un regard condescendant sur ses voisins qui habitent plus bas qu'eux et n'ont aucun privilège sinon celui d'être à l'ombre et de vivre au ras du sol où roulent les voitures et défèquent les chiens !
Mais, lorsqu'ils désirent quitter leur boite, ils doivent soit descendre à pieds (Hahahaha !) ou attendre pour prendre l'ascenseur (taxi vertical) Hahahaha ! Après, ils chercheront où ils ont placé, garé, stationné leur véhicules et tenteront ainsi de s'intégrer aux embouteillages ! Hahahaha !
Et... des comme çà... il y en a DES millions ! Hahahaha !
Des millions qui respirent l'air pollué des villes où les particules toxiques ne peuvent être chassées cause aux abris emménagés afin que les vents tournoient et se perdent en des ruelles et places en salissant TOUTES les façades ! Hahahaha !
L'outrage après au moins 5 nations de l'UE élisent l'Arabie saoudite sur le Conseil des droits de la femme de l'ONU
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
23 avr. 2017 8:32 PM
Dans la plus récente histoire des Nations Unies, l'Arabie saoudite a été élue au scrutin secret au Conseil économique et social de l'ONU à la Commission des Nations Unies sur la condition féminine, qui compte 45 membres la semaine dernière. Selon Reuters, douze autres pays ont également été élus par le conseil à Genève pour un mandat de quatre ans, se terminant en 2022: l'Algérie, les Comores, la République démocratique du Congo, le Ghana, le Kenya, l'Iraq, le Japon, la Corée du Sud, Turkménistan, Équateur, Haïti et le Nicaragua.
L'actualité a rapidement suscité la moquerie et le ridicule. ONU Watch, une organisation de défense des droits de l'homme qui surveille la performance des Nations Unies, condamne fermement la nomination de l'Arabie saoudite pour publier, citant le dossier des droits des femmes de Riyad et l'inégalité générale entre les sexes.
"L'élection de l'Arabie saoudite pour protéger les droits des femmes est comme de désigner un incendiaire pour être le chef des pompiers de la ville. C'est absurde", a déclaré Hillel Neuer, le chef des Nations Unies.
Toute femme saoudienne "doit avoir un gardien de sexe masculin qui prend toutes les décisions critiques en son nom, en contrôlant la vie d'une femme depuis sa naissance jusqu'à la mort. L'Arabie saoudite interdit également aux femmes de conduire des voitures ", a ajouté Neuer.
Qui a voté pour l'Arabie saoudite ? Au moins 5 nations de l'UE basées sur les comptes-rendus de l'ONU: "Neuer a déclaré que sept des 54 Etats du Conseil ne votent pas pour l'Arabie Saoudite et que, compte tenu de son nombre, cinq des 12 Etats de l'UE ont voté en faveur de l'Arabie Saoudite Arabie. Elle a reçu le moins de votes sur l'ensemble des 13 membres nouvellement approuvés, a t-il ajouté. "
Au moins 5 États de l'UE ont voté pour les Saoudiens.
La Belgique ?
Tchèque ?
Estonie ?
Finlande ?
France ?
Allemagne ?
Grèce ?
Irlande ?
Italie ?
Portugal ?
Suède ?
Royaune-Uni ?
Les utilisateurs de Twitter étaient tellement surpris par les nouvelles:
Absurde ! L'ONU n'aurait pas pu faire plus d'injustice pour la cause des femmes
L'ONU élit le corps KSA aux droits de la femme https://www.unwatch.org/no-joke-u-n-elects-saudi-arabia-womens-rights-commission/ ... via @unwatch
Pas de plaisanterie: U.N. élit la Commission des droits de la femme de l'Arabie saoudite pour les 2018-2022 - Regarder l'ONU
Le groupe des droits de l'homme, basé à Genève, ONU Watch a condamné l'élection de l'Arabie saoudite par l'U.N., "le régime le plus misogyme du monde", à un terme 2018-2022 à sa Commission de la condition de la femme, ...
Unwatch.org
Selon son site Web, la CSW avec l'Arabie saoudite, son dernier membre officiel, vise à «promouvoir les droits des femmes, documenter la réalité de la vie des femmes dans le monde entier et façonner les normes mondiales en matière d'égalité des sexes et d'autonomisation des femmes», selon Son site web. L'offre de l'Arabie saoudite pour être élue à la Commission des Nations Unies sur la condition de la femme a été faite en septembre 2016. À l'époque, le pays faisait référence à son dossier sur la protection des droits des femmes, qui «est conforme à la charia, ce qui garantit une égalité équitable entre les sexes. "
RépondreSupprimer«La discrimination saoudienne à l'égard des femmes est grave et systématique en droit et en pratique. Toute femme saoudienne doit avoir un gardien qui prend toutes les décisions critiques en son nom, en contrôlant la vie d'une femme depuis sa naissance jusqu'à la mort. L'Arabie saoudite interdit aux femmes de conduire des voitures ", a déclaré Neuer. "Pourquoi l'ONU a-t-elle choisi le principal promoteur mondial de l'inégalité entre les sexes pour siéger à sa commission de l'égalité entre les sexes ?"
Bien que la réponse n'ait pas été claire, cela implique un signe dollar, beaucoup de zéros et des promesses encore plus importantes pour le futur "investissement" dans ledit 5 E
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-23/outrage-after-least-5-eu-nations-elect-saudi-arabia-un-womens-rights-council
Uber, utilisateurs secrètement suivis, Spied On Lyft invitant Tim Cook à menacer l'Expulsion Apple Store
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
23 avril 2017 17h40
Près de deux mois après, le NYT a révélé que Uber avait utilisé un outil trompeur appelé "Greyball" pour tromper et contourner les autorités officielles, le PDG Travis Kalanick pourrait être en difficulté à nouveau suite à une nouvelle exposition par Mike Isaac du NYT (qui pourrait n'avoir pas de rancune contre Kalanick) écrit qu'en 2015, Uber était "au bord de l'implosion" après que Apple ait appris qu'Uber était en train d'espionner ses utilisateurs.
Vous trouverez ci-dessous l'extrait clé dans le profil complet qui doit être lu pour quiconque cherche à mieux comprendre les motivations du chef de la direction de la société privée la plus précieuse au monde:
L'idée de tromper Apple, le principal distributeur de l'application d'Uber, a débuté en 2014. À l'époque, Uber rencontrait une fraude de compte répandue dans des endroits comme la Chine, où les tricksters ont acheté des iPhones volés qui ont été effacés de leur mémoire et revendus. Certains pilotes d'Uber y créeraient alors des douzaines de fausses adresses électroniques pour s'inscrire aux nouveaux comptes Uber rider attachés à chaque téléphone et demander des manèges à partir de ces téléphones, qu'ils accepteraient alors. Depuis que Uber distribuait des incitations aux conducteurs pour prendre plus de manèges, les conducteurs pourraient gagner plus d'argent de cette façon.
Pour stopper l'activité, les ingénieurs d'Uber ont attribué une identité persistante aux iPhones avec un petit code, une pratique appelée «empreinte digitale». Uber pourrait alors identifier un iPhone et s'empêcher d'être trompé même après que le périphérique a été effacé de son contenu. Il y avait un problème: les iPhones à empreintes digitales ont enfreint les règles d'Apple. M. Cook a cru que l'effacement d'un iPhone devrait garantir aux clients qu'aucune trace de l'identité du propriétaire ne restait sur l'appareil.
Donc, M. Kalanick a déclaré à ses ingénieurs de "géofficher" le siège d'Apple à Cupertino, en Californie, un moyen d'identifier numériquement les personnes qui examinent le logiciel d'Uber dans un endroit précis. Uber dérangerait alors son code de personnes dans cette zone géophréciée, essentiellement en dessinant un lasso numérique autour de ceux qu'il voulait garder dans l'obscurité. Les employés de Apple à son siège ne pouvaient pas voir les empreintes d'Uber.
Comme le dit Issac, «la ruse n'a pas duré. Les ingénieurs de pommes à l'extérieur de Cupertino ont saisi les méthodes d'Uber, incitant M. Cook à appeler M. Kalanick dans son bureau. M. Kalanick a été secoué par le réchauffement de M. Cook, selon une personne Qui l'a vu après la réunion.
... quand M. Kalanick est arrivé à la réunion de l'après-midi sportive de sa paire préférée de baskets rouge vif et de chaussettes roses chaudes, M. Cook a été préparé. "Alors, j'ai entendu dire que vous avez brisé certaines de nos règles", a déclaré M. Cook dans son ton calme et sud. Arrêtez la ruse, monsieur Cook a demandé alors, ou l'application d'Uber serait expulsée de l'App Store d'Apple. Pour M. Kalanick, le moment était chargé de tensions. Si l'application d'Uber a été tirée de l'App Store, elle perdrait l'accès à des millions de clients iPhone - essentiellement en détruisant les affaires de la compagnie qui se promenait. Donc, M. Kalanick a accédé.
En mettant de côté le sujet, Apple pourrait facilement écraser une entreprise de 70 milliards de dollars en décidant simplement de retirer le magasin Apple qui mérite sa propre discussion, à sa base, le profil du NYT révèle tout simplement à quel point les moteurs sont conduits, pardonnez le jeu de mots, Uber CEO était de ne pas seulement aborder la ligne mince qui enfreint les règles, dans certains cas illégalement - mais en plus d'une fois, la traverser complètement. Comme Isaac l'affirme, "dans une quête pour construire Uber dans l'entité dominante du monde de haillonnement, M. Kalanick a ouvertement négligé de nombreuses règles et normes, en reculant seulement lorsqu'il a été pris ou coincé. Il a bafouillé les règles de transport et de sécurité, Les concurrents et capitalisé sur les échappatoires légales et les zones grises pour obtenir un avantage commercial. Dans le processus, M. Kalanick a contribué à créer un nouvel industrie du transport, Uber se propageant dans plus de 70 pays et obtient une évaluation de près de 70 milliards de dollars et ses activités continuer à grandir.
RépondreSupprimerMais la rencontre précédemment non signalée avec M. Cook a montré comment M. Kalanick était également responsable de la prise de risque qui a poussé Uber à pâlir, parfois jusqu'au bord de l'implosion.
Certains, comme Mark Cuban, ont été impressionnés par son incroyable désir de gagner à tout prix:
"La plus grande force de Travis est qu'il traversera un mur pour atteindre ses objectifs", a déclaré Mark Cuban, le propriétaire de Dallas Mavericks et un investisseur milliardaire qui a encadré M. Kalanick. "La plus grande faiblesse de Travis est qu'il traversera un mur pour atteindre ses objectifs. C'est la meilleure façon de le décrire. "
D'autres, cependant, ont été moins impressionnés:
Le leadership de M. Kalanick est à un point précaire. Alors que Uber est financé par un investisseur dont Goldman Sachs et le Fonds d'investissement public de l'Arabie saoudite, M. Kalanick contrôle la majorité des actions avec droit de vote de la société avec une petite poignée d'amis proches et a empilé le conseil d'administration d'Uber avec beaucoup de ceux qui Sont investis dans son succès. Pourtant, les membres du conseil d'administration ont conclu qu'il devait changer son style de gestion et le pressaient de le faire.
Il s'est excusé publiquement pour certains de ses comportements et a déclaré pour la première fois qu'il avait besoin d'aide pour la gestion. Il interviewe des candidats pour un chef d'exploitation, même si certains employés se demandent si un nouvel ajout fera une différence. Il a également travaillé avec des cadres supérieurs pour réinitialiser certaines des valeurs indiquées par la société. Les résultats d'une enquête interne sur la culture du lieu de travail d'Uber sont attendus le mois prochain.
En plus des utilisateurs d'empreintes digitales, Uber semble avoir été activement impliqué dans un espionage corporatif - apparemment légal - contre son plus grand concurrent Lyft. Le NYT rapporte que Uber "a consacré des équipes à l'appel de l'intelligence concurrentielle, l'achat de données à partir d'un service d'analyse appelé Slice Intelligence. À l'aide d'un service de messagerie électronique, il s'appelle Unroll.me, Slice a collecté ses recettes de Lyft par courrier électronique depuis leurs boîtes de réception et vendues Les données anonymes à Uber. Uber a utilisé les données comme proxy pour la santé des activités de Lyft. (Lyft, également, exploite une équipe de renseignement compétitive). "
RépondreSupprimerSlice a confirmé qu'il vend des données anonymes (ce qui signifie que les noms des clients ne sont pas joints) en fonction des reçus de trajet d'Uber et Lyft, mais a refusé de divulguer qui achète l'information.
En d'autres termes, Uber utilisait des moyens légitimes pour suivre les revenus de son concurrent. Ce n'est pas tout: il semble qu'il y ait des problèmes dans le paradis, et comme le note NYT, la note de satisfaction du conducteur "Uber", "une mesure interne, a chuté depuis février 2016, et environ un quart de ses chauffeurs reviennent en moyenne tous les trois Mois. Selon un jeu de diapositives interne sur les niveaux de revenu des conducteurs visés par The New York Times, Uber a considéré Lyft et McDonald's sa principale compétition pour attirer de nouveaux conducteurs.
En conséquence, Uber a essayé soit de gagner sur les conducteurs de Lyft, soit de les frustrer.
Pour contrécher les conducteurs de Lyft, Uber a envoyé des employés pour commander et annuler les montées de Lyft en masse. D'autres ont salué Lyfts et ont passé les manèges persuader les conducteurs de passer à Uber à plein temps.
Après que M. Kalanick ait entendu dire que Lyft travaillait sur une fonctionnalité de mise en commun de voitures, Uber a également créé et créé sa propre option de mise en commun de voitures, UberPool, en 2014, deux jours avant que Lyft ne dévoile son projet.
La même année, Uber s'approcha d'acheter Lyft. Lors d'une réunion chez M. Kalanick et sur des cartons de nourriture chinoise, il et M. Michael ont accueilli le président de Lyft, John Zimmer, qui a demandé 15 pour cent d'Uber en échange de vendre Lyft. Au cours de la prochaine heure, M. Kalanick et M. Michael ont réitéré à plusieurs reprises la demande audacieuse de M. Zimmer. Aucun accord n'a été atteint. Lyft a refusé de commenter.
Isaac écrit que la rivalité entre les deux entreprises qui font la queue continue de rester en vigueur. En 2016, Uber a organisé un sommet à Mexico pour certains cadres supérieurs, où il a distribué un livre de lecture sur la façon de réduire les activités de Lyft et a eu des séances sur la façon d'endommager son concurrent.
C'est aussi à peu près le moment où Uber commence à utiliser la fonction Blackball précédemment notée. Après que The Times ait rendu compte de Greyball en mars, Uber a déclaré qu'il interdirait aux employés d'utiliser l'outil contre l'application de la loi.
RépondreSupprimer* * *
Quel est le message à emporter pour Uber, son chef de la direction agressif et ses investisseurs dans la société qui a récemment été évalué à 70 milliards de dollars? Peut-être que tant qu'Uber continuera de croître et gagnera des parts de marché auprès des entreprises héritées, ses investisseurs et peut-être les autorités ignoreront les transgressions de Kalanick à la grandeur de ses concurrents et bien sûr les taxis. Cependant, avec Uber continuant à brûler grâce à des quantités massives d'argent, même si ses revenus continuent de croître. C'est ce que Bloomgberg a signalé récemment:
La bonne nouvelle est que le géant qui accueille les voitures a plus que doublé les réservations brutes en 2016 à 20 milliards de dollars, selon l'information financière Uber partagée avec Bloomberg, et le chiffre d'affaires net était de 6,5 milliards de dollars. Les affaires d'Uber sont en effet massives et augmentent. Au cours des trois derniers mois de 2016, les réservations brutes ont augmenté de 28% par rapport au trimestre précédent à 6,9 milliards de dollars. La société a généré des revenus de 2,9 milliards de dollars, soit une augmentation de 74% par rapport au troisième trimestre.
Toutefois, les pertes nettes ajustées ont été de 2,8 milliards de dollars, à l'exclusion de l'activité chinoise, qu'elle a vendue l'été dernier. Les pertes au cours des trois derniers mois de 2016 ont augmenté de 5% au cours de la même période pour s'établir à 991 millions de dollars.
Visuellement:
- voir graphique sur site -
En outre, Uber a refusé de signaler les chiffres du premier trimestre, en disant qu'ils étaient conformes aux attentes, mais que la société ne les a pas encore présentés aux investisseurs. Alors que le taux de croissance des ventes par rapport aux pertes est encourageant, Uber perd toujours une somme importante, a déclaré Evan Rawley, professeur d'affaires à l'Université de Columbia. "C'est beaucoup d'argent à brûler au cours d'un quart." Jeff Jones, président de la société de voyager qui a démissionné le mois dernier, a déjà plaisanté au personnel qu'il a rejoint Uber en attendant P & L, ce qui signifie un état des profits et pertes, mais seulement trouvé un L.
Bloomberg a également calculé que Uber a brûlé au moins 8 milliards de dollars au cours de sa vie. La société a déclaré qu'elle avait 7 milliards de dollars en espèces, ainsi qu'une facilité de crédit inexploitée de 2,3 milliards de dollars.
Aswath Damodaran résume le mieux: "Uber est une entreprise unique, de manières et de mauvaises manières. Il s'agira d'une étude de cas ... Il s'agit d'une machine à liquider".
Notre sens est que, tant qu'Uber reste une «histoire de croissance» si ce n'est que sur la ligne supérieure, les investisseurs pardonneront à Kalanick pratiquement toute transgression. Cependant, si et quand les plateaux de première ligne et la société continuent à brûler des milliards, tout cela changera. Ensuite, et seulement alors, l'avenir de Kalanick sera menacé, car une fois que le spectre des recettes diminuent, voire pire, un ralentissement en supposant qu'aucun IPO n'émerge, il faudra trouver un bouc émissaire.
RépondreSupprimerPendant ce temps, la liste des transgressions qui s'élèvent contre le PDG d'Uber continue de croître, et maintenant, nous pouvons ajouter l'espionnage client et corporatif à une liste qui inclut ...
1. Un autre récit de sexisme et un comportement inacceptable sur le lieu de travail dans la société Silicon Valley a émergé. Cette fois, c'est à Uber, selon un blog explosif publié dimanche par un ancien ingénieur de la société nommé Susan Fowler Riggetti.
2. Le vice-président de l'ingénierie d'Amber Singhal, nouvellement embauché d'Uber, a été invité et a démissionné récemment après que la société a appris de Recode qu'il a été accusé de harcèlement sexuel peu avant de quitter Google il y a un an. Voici une question sur la position difficile des anciens employeurs dans cette affaire.
3. Une vidéo montrant que le chef de la direction d'Uber, Travis Kalanick, discutait grossièrement avec un conducteur de longue date à la fin de sa course, a été publié par Bloomberg. "J'ai besoin d'aide au leadership", a déclaré Kalanick dans ses excuses, il a publié peu de temps après.
4. Susan Fowler Rigetti, l'ancien ingénieur d'Uber qui a écrit sur la discrimination, a déclaré qu'elle avait embauché des avocats après qu'un nouveau cabinet d'avocats ait commencé à enquêter sur ses revendications. Uber a confirmé qu'il a embauché Perkins Coie, qui relève de l'ancien A.G. Eric Holder, qui dirige l'enquête.
5. Uber a déclaré récemment qu'il va finalement demander un permis DMV pour tester les voitures auto-conduisant en Californie après que ses enregistrements de voitures aient été révoqués en décembre parce qu'il a refusé d'obtenir le permis.
6. Charlie Miller, l'un des deux pirates de voitures célèbres qui a rejoint le Centre technologique avancé d'Uber en août 2015, a annoncé qu'il quittait l'entreprise.
7. Le New York Times a découvert un programme secret d'Uber appelé Greyball, à travers lequel l'entreprise utilise des logiciels et des données pour échapper à l'application de la loi dans les villes.
8. Keala Lusk, un ancien ingénieur d'Uber, a publié un article sur le blog pour expliquer comment sa femme la maltraitait, signalant que la culture problématique de l'entreprise ne se limite pas aux hommes qui travaillent là-bas.
9. Ed Baker, chef de produit et croissance de Uber, a démissionné. Bien que la raison soit inconnue, il aurait été vu embrasser un autre employé il y a trois ans, ce qui a été communiqué anonymement à la membre du conseil, Arianna Huffington, selon Recode.
10. Un rapport décrit un voyage effectué par un groupe d'employés d'Uber dans un bar-karaoké-escorte de Seoul en 2014, qui comprenait le chef de l'entreprise, Travis Kalanick et sa copine, Gabi Holzwarth. Après l'arrivée, plusieurs employés masculins ont choisi des escortes pour s'asseoir et sont allés chanter des karaoké. Inconfortable, une femme responsable du marketing, qui faisait partie du groupe, est partie après quelques minutes, tandis que Holzwarth et Kalanick sont partis après une heure.
RépondreSupprimer11. Les régulateurs de la Californie ont recommandé que Uber soit condamné à une amende de 1,13 million de dollars pour avoir omis d'enquêter et / ou suspendre les conducteurs déclarés par un passager comme étant intoxicés. L'État exige que les entreprises qui souhaitent se prévaloir d'une politique de tolérance zéro pour conduire sous l'influence de l'alcool ou des drogues.
12. Un nouveau rapport indique que Uber a utilisé un programme secret surnommé "Hell" pour suivre les conducteurs de Lyft pour voir s'ils conduisaient à la fois pour les services de grêle et étouffent la concurrence. Seul un petit groupe d'employés d'Uber, y compris le PDG Travis Kalanick, connaissait le Programme, selon une histoire dans The Information, qui était basée sur une source anonyme qui n'était pas autorisée à parler publiquement.
Enfin, à la lumière des récentes accusations de harcèlement sexuel de Kalanick, le rappel suivant du NYT ne fera qu'un impact favorable: «M. Kalanick a discuté de la façon dont Uber avait renforcé son désir avec les femmes dans une entrevue avec GQ, appelant la société« boob- Er. "
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-23/uber-secretly-tracked-users-spied-lyft-prompting-tim-cook-threaten-apple-store-expul
11 faits qui prouvent que l'économie des États-Unis en 2017 est à peu près égale à celle de 2016
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 23 avril 2017
Il y a beaucoup de débat sur l'origine de l'économie américaine, mais ce que tout le monde devrait pouvoir accepter, c'est que les conditions économiques sont nettement plus mauvaises cette année que l'année dernière. On prévoit que la croissance économique des États-Unis pour le premier trimestre sera proche de zéro, des milliers de magasins de détail ferment leurs portes, la production des usines diminue et les restaurants et les constructeurs automobiles sont tous deux tombés très difficiles. À mesure que l'activité économique a ralenti, les faillites commerciales et de consommation augmentent à des taux que nous n'avons pas vus depuis la dernière crise financière. Partout où vous regardez, il y a des échos de 2008, et pourtant, la plupart des gens semblent être en train de déni de ce qui se passe. Voici 11 faits qui prouvent que l'économie des États-Unis en 2017 est bien pire que celle de 2016 ...
# 1 On prévoit qu'il y aura plus de 8 000 fermetures de magasins de détail aux États-Unis en 2017, ce qui dépassera largement l'ancien sommet de 6,163 fermetures de magasins que nous avons vu en 2008.
# 2 Le nombre de détaillants qui ont déposé une faillite jusqu'à présent en 2017 a déjà dépassé le total pour l'année complète de 2016.
# 3 Jusqu'à présent, en 2017, un étonnant espace commercial de 49 millions de pieds carrés a été fermé aux États-Unis. À ce rythme, environ 147 millions de pieds carrés seront fermés d'ici la fin de l'année, et cela détruirait absolument le record historique de 115 millions de pieds carrés qui a été fermé en 2001.
# 4 Le modèle du PIB maintenant de la Fed d'Atlanta prévoit que la croissance économique des États-Unis pour le premier trimestre de 2017 n'atteindra que 0,5 pour cent. Si ce rythme continue pour le reste de l'année, ce sera la pire année pour la croissance économique des États-Unis depuis la dernière récession.
# 5 Les restaurants connaissent leur étirement le plus difficile depuis la dernière récession, et en mars, les choses ont encore empiré ...
Le trafic de péage dans les restaurants en chaîne a chuté de 3,4% par rapport à l'an dernier. Les prix des menus ne pouvaient pas être suffisamment élevés pour compenser cela, et les ventes de magasins identiques ont reculé de 1,1%. La région la moins mauvaise était l'ouest des États-Unis, où les ventes ont progressé de 1,2% par rapport à l'année dernière et le trafic n'a diminué que de 1,7%, selon TDn2K's Restaurant Industry Snapshot. Le pire était la région NY-NJ, où les ventes ont plongé de 4,6% et le trafic péager 6,3%.
Cela vient après un triste mois de février, lorsque le pétrole a chuté de 5% d'une année sur l'autre et des ventes de magasins identiques de 3,7%.
# 6 En mars, la production des États-Unis a diminué au rythme le plus rapide depuis plus de deux ans.
# 7 Selon le Bureau of Labor Statistics, aucune personne n'est employée dans près d'une famille sur cinq américaines.
# 8 Les recettes du gouvernement américain ont subi la plus grande baisse depuis la dernière récession.
# 9 Presque tous les grands constructeurs automobiles ont déclaré des ventes décevantes en mars, et les inventaires des concessionnaires sont maintenant montés au plus haut niveau que nous avons vu depuis la dernière récession.
RépondreSupprimer# 10 Les prix des véhicules d'occasion sont absolument bloqués, et les pertes de prêts automobiles subprime ont atteint le plus haut niveau que nous avons vu depuis la dernière récession.
# 11 À ce stade, la plupart des consommateurs américains sont totalement exploités. Selon CNN, près de six Américains sur dix ne disposent pas de suffisamment d'argent pour couvrir même une dépense d'urgence de 500 $.
Tout comme en 2008, les dettes vont mal à un rythme très alarmant. En fait, les choses ont déjà été si mauvaises que le FMI en a fait un avertissement majeur ...
En Amérique seulement, les créances irrécouvrables détenues par les entreprises pourraient atteindre 4 billions de dollars, "ou près d'un quart des actifs de l'entreprise considérés", selon le FMI. Cette dette "pourrait nuire à la stabilité financière" si elle était mal menée, selon le FMI.
Le pourcentage de dettes «faibles», «vulnérables» ou «défis» détenus en tant qu'actifs par des entreprises américaines est presque arrivé au même niveau que prévu avant la crise de 2008.
Nous voyons tellement de parallèles avec la dernière crise financière, et beaucoup espèrent que nos politiciens à Washington pourront réparer les choses avant qu'il soit trop tard.
Lundi, la semaine la plus critique de la jeune présidence de Trump commence. L'administration continuera de travailler à la réforme fiscale et à un remplaçant pour Obamacare, mais une importance encore plus grande est le fait que si un accord de dépenses n'est pas adopté d'ici vendredi, un arrêt du gouvernement commencera à la fin de la semaine ...
Trump a indiqué qu'il voulait s'attaquer à l'abrogation et au remplacement d'Obamacare et présenter son plan fiscal "massif" au cours de la semaine prochaine, alors qu'un arrêt de certaines parties du gouvernement fédéral se dévoile vendredi.
En essayant trois engagements politiques massifs en une semaine, les investisseurs auront l'impression que Trump sera ou non en mesure de respecter des politiques favorables à la croissance qui seraient bénéfiques pour les marchés.
Si Trump peut retirer la trifecta, il pourrait rétablir la foi selon laquelle des propositions de politique comme les réductions d'impôt et les dépenses d'infrastructure sont en route. Sinon, regardez.
Les membres du congrès retournent de leurs vacances prolongées de deux semaines et maintenant ils auront seulement quatre jours ouvrables pour faire quelque chose.
Et je ne crois pas qu'ils pourront se précipiter en quatre jours seulement. Les républicains au Congrès, les démocrates au Congrès et l'administration Trump veulent tous des choses différentes, et la suppression de toutes ces différences ne sera pas facile.
Par exemple, l'administration Trump insiste sur le financement d'un mur frontalier, et les démocrates ne disent aucun moyen. Voici le Washington Post ...
RépondreSupprimerLe président Trump et ses hauts fonctionnaires ont appliqué une nouvelle pression dimanche aux législateurs pour inclure de l'argent pour un mur sur la frontière entre les États-Unis et le Mexique dans le cadre d'une loi de financement gouvernementale permanente, ce qui a permis la fermeture d'un gouvernement fédéral cette semaine.
Dans une paire de tweets, Trump a attaqué les démocrates pour s'opposer au mur et a insisté pour que le Mexique le paye "à une date ultérieure", malgré ses promesses de campagne répétées sans ce qualificatif. Et les hauts fonctionnaires de l'administration sont apparus le dimanche matin, les nouvelles montrent de faire pression pour un financement mural, y compris le directeur du budget de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, qui a déclaré que Trump pourrait refuser de signer un projet de loi de dépenses qui n'en inclut pas.
Et bien sûr, le mur de la frontière n'est qu'une des nombreuses questions controversées qui empêchent un accord. Ceux qui suggèrent que toutes ces questions seront résolues en moins de 100 heures sont totalement irréalistes. Et même si l'administration Trump est confrontée à un visage courageux, la vérité est que des préparatifs silencieux pour un arrêt du gouvernement ont déjà commencé.
La scène est mise en place pour la crise de cauchemar que j'ai dépeint dans The Beginning Of The End. La bulle du marché boursier montre des signes d'être prêt à éclater, et un arrêt prolongé du gouvernement serait plus que suffisant pour pousser les choses au large.
Espérons que cet arrêt du gouvernement ne soit que pour une période limitée, car un arrêt prolongé pourrait être catastrophique. En fin de compte, l'administration Trump ou les démocrates devront céder à des questions telles que le financement d'Obamacare, le mur frontalier, Planned Parenthood, les dépenses de défense augmentent, etc.
Ce sera un test des testaments, et il sera absolument fascinant de voir qui boucle sous la pression d'abord.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/11-facts-that-prove-that-the-u-s-economy-in-2017-is-in-far-worse-shape-than-it-was-in-2016
Comme je l'ai expliqué dans "La surpopulation expliquée pour les nuls", ce qui gangrène un pays, l'asphyxie, le tue à petit feu est l'arrivée d'étrangers aux us & coutumes établis et qui, non-seulement se refusent à suivre mais encore apportent les leurs et les imposent au pays d'accueil !!!
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2017/04/la-surpopulation-expliquee-pour-les-nuls.html
Car, comme je le rappelle, la population du monde n'a PAS ÉTÉ MULTIPLIÉE PAR 100 ! mais c'est seulement que des étrangers ont quittés leurs pays pour des raisons autres que la guerre qui sont celles d'accéder à leur arrivée à des allocations infinies, droit de vote et d'implanter la mort là où ils restent.
C'est ainsi que les États-Unis d'Amerique 'comme ceux' de l'Europe s'apprêtent à accueillir quelques 7 milliards d'habitants disputés entre Los Angeles et St Tropez !
Là effectivement se pose le problème de comment gérer le troupeau qui tient à s'établir là où il veut !!
Cette mort à petit feu par asphyxie est celle de la dépopulation programmée où chacun veut vivre à sa façon même si elle est en contradiction avec les autochtones.
L'armée ne fera rien contre car, ces étrangers ont désormais le statut du pays d'accueil ! Ce sont d'ailleurs eux les plus nombreux où en passe de l'être ! Ils s'infiltrent dans les forces de l'ordre comme dans les gouvernements !!
Le fondateur d’Alibaba prédit des décennies de souffrance
RépondreSupprimer24 avr. 2017, 20:46
Le milliardaire chinois Jack Ma, propriétaire du mastodonte de l'e-commerce alibaba, a prévenu que la population devait se préparer à 30 années de bouleversements sociaux et de souffrance, parce qu’internet impactait l’économie globale.
«Dans les 30 années à venir, la souffrance du monde sera plus grande que son bonheur. Des conflits sociaux auront un impact considérable sur chaque industrie», a déclaré le milliardaire chinois Jack Ma, fondateur d’Alibaba, la plus grande plateforme de vente en ligne, lors d’une conférence destinées aux entrepreneurs à Zhengzhou, en Chine.
Selon lui, les gens doivent apprendre à travailler avec les robots pour amortir le choc causé par l’automatisation et les activités économiques liées à internet. «Les machines ne doivent faire que ce que les gens ne peuvent pas faire. Ce n'est que de cette manière que nous pourrons garder les machines en tant que partenaires et pas en tant que remplaçants», a-t-il mis en garde.
Lire aussi
Jack Ma, le patron d'Alibaba, souhaite une mondialisation équitable, transparente et inclusive «Si les échanges commerciaux s'arrêtent, la guerre commence», avertit le fondateur d'Alibaba
Le fondateur du géant chinois de l’e-commerce Alibaba affirme avoir essayé de prévenir les gens au début de l'avènement du commerce électronique. A l’époque, il disait qu'il allait perturber le travail des détaillants traditionnels mais rares étaient ceux qui l'ont écouté. Cette fois-ci, il veut mettre en garde contre l’impact des nouvelles technologies. «Il y a 15 ans, j’ai dit 200 ou 300 fois à tout le monde qu’internet influencerait toutes nos industries mais les gens ne m’écoutaient pas, parce que je n’étais personne», a-t-il déploré.
Créée en 1999, Alibaba est à l’heure actuelle, la plus grosse entreprise d'e-commerce au monde, dont la capitalisation boursière est de 246,12 milliards de dollars. La société a récemment annoncé son intention de se diversifier et d’étendre ses activités dans le secteur numérique. Jack Ma entend ainsi investir un milliard de yuans (133 millions d’euros) dans la distribution de jeux mobiles. L’année dernière, le milliardaire chinois a révélé un plan ambitieux pour créer 100 millions d’emplois dans les 20 ans à venir.
Lire aussi : Jack Ma, le patron d’Alibaba : «Ne vous inquiétez pas à propos de la Chine»
https://francais.rt.com/economie/37524-fondateur-dalibaba-predit-decennies-souffrance
Nouvelles du Japon : le Soka Gakkai
RépondreSupprimerle 25 avril 2017
Puisque je suis en villégiature chez mon fils à Tokyo en ce moment je me devais de relater quelques impressions fortuitement recueillies au cours de mes flâneries dans les ruelles paisibles des quartiers résidentiels qui s’étendent à perte de vue dans cette immense ville sans limites apparentes. J’ai été surpris qu’en dehors d’une période électorale certains habitants de ces quartiers fleuris, arborés et calmes épinglent sur le mur de leur maison l’affiche d’un politicien, un peu comme si j’habitais la Lozère et que sur le mur de ma maison, en plein village, j’avais collé le portrait de Macron pour bien signifier au passant que je suis un partisan de cet individu venu de nulle part sinon placé sur la scène politique par des marionnettistes placés bien au dessus de lui et qui tirent les ficelles avec son consentement intéressé, cela va de soi.
Je sens que je viens de m’égarer alors que je voulais parler du Japon.
Dans ces quartiers résidentiels de Tokyo il y a un nombre incroyable de chantiers de construction. On dirait que le pays est pris dans une frénésie de rénovation foncière, taux d’intérêt très bas aidant. La maison jouxtant celle de mon fils a été démolie la semaine précédant mon arrivée et ce matin une pelleteuse commençait à creuser des tranchées pour les fondations, et puis ce sera l’autre maison visiblement abandonnée se trouvant tout près et ainsi de suite.
Dans une rue proche de celle où habite mon fils il y a donc une maison avec une affiche toute fraiche d’un politicien, un élu local, pas un membre de la Diète ou de la Chambre Haute. J’ai demandé à mon fils de quoi il s’agissait. Il m’a répondu que la personne habitant cette maison est membre du Komeito puisqu’il a reconnu le visage de la femme figurant sur l’affiche. Elle se trouvait sur les panneaux électoraux il y a quelques mois lors des élections locales.
Le Komeito est un petit parti en apparence puisqu’il a 25 élus à la Diète (le Parlement) et 14 à la Chambre Haute (en France le Sénat), mais petit en apparence seulement car le système électoral japonais fait que pour gouverner le Premier Ministre, issu du parti le plus représenté (relativement) doit obligatoirement s’ « arranger » avec un certain nombre de petits partis pour constituer une majorité de coalition solide. Le Komeito joue donc un rôle pivot dans la vie politique japonaise quelle que soit d’ailleurs la couleur du gouvernement si tant est qu’on puisse parler de couleur au Japon car tout se joue dans la nuance et les compromis. Il se trouve que le Komeito est officieusement l’émanation du Soka Gakkai et tout le monde le sait sans le dire ouvertement.
Le Soka Gakkai est une secte bouddhiste créée au Japon avant la deuxième guerre mondiale répandue maintenant dans le monde entier et extrêmement active au Japon. Cette organisation est immensément riche et par conséquent très influente politiquement dans le pays. Etre affilié à cette organisation ouvre toutes sortes de portes dans les secteurs financiers, commerciaux et naturellement politiques. La seule comparaison qui puisse être établie pour décrire le Soka Gakkai est la franc-maçonnerie avec en plus une multitude d’oeuvres humanitaires et éducatives dont les budgets globaux se chiffrent en dizaines de milliards de dollars (ou trillions de yens).
RépondreSupprimerLe Soka Gakkai contrôle des écoles et des universités, des crèches pour les enfants et est répandu dans le monde entier sous forme d’aides humanitaires mais il faut avouer que le prosélytisme est aussi facilité par ces activités parfaitement honnêtes et habilitées par les gouvernements des pays où il opère. Une sorte d’organisation encore plus tentaculaire que Greenpeace mais qui ne joue pas sur le chantage et l’intimidation comme le fait cette dernière ONG, bien au contraire puisque les préceptes fondamentaux du bouddhisme sont mis en avant et respectés.
Mais au final le Japon reste – du moins en apparence – une démocratie. J’ai dit en apparence car comme dans toutes les démocraties ce sont les lobbys financiers et industriels qui gouvernent et en réalité le mot démocratie y a perdu toute sa signification …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/04/25/nouvelles-du-japon-le-soka-gakkai/
Elections en Algérie : les femmes n’ont pas de visage
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
24 avril 2017
Express.live
Des élections vont se tenir pendant la première semaine de mai en Algérie. Cependant, le débat se concentre principalement autour de la présentation de candidates dont le visage est caché sur diverses affiches électorales.
Les portraits féminins sont – et pas seulement chez les partis islamistes – remplacés par des avatars dont la tête n’a pas de visage.
Cette controverse a mené sur les réseaux sociaux à des débats passionnés et est à la base d’une action en ligne qui incite les femmes algériennes non seulement à faire entendre leur voix, mais également à montrer leur visage.
L’avocate Nadia AÏt Zaï, directrice du Centre d’Information et de Documentation sur les Droits de l’Enfant et de la Femme, souligne que le fait de masquer le visage va à l’encontre de tous les principes constitutionnels.
Législation
Selon Zaï, certaines candidates ne veulent pas de photo pour protéger leur famille, mais si elles étaient élues, elles devraient quand même se présenter en public.
Un représentant de la Haute Instance Indépendante de la Surveillance des Elections (Hiise) a exigé, pour ces mêmes raisons, que les affiches électorales soient immédiatement adaptées.
Dans la législation électorale algérienne, il n’est nulle part question de l’aspect des affiches. Selon le Mouvement de la Société pour la Paix (MSP), le principal parti islamiste du pays, il est illégal d’exiger la publication des photos. Le MSP a été cité en justice pour non-respect de la législation.
Naïa Salhi, la présidente controversée du Parti de l’Equité et de la Proclamation, partisane de la polygamie, a déclaré que la décision ne respectait pas les traditions algériennes.
Entre-temps, le président de la Hiise a revu la position de son représentant. Il est selon lui parfaitement conforme aux traditions et habitudes algériennes de ne pas afficher un visage.
https://fr.express.live/2017/04/24/elections-algerie-femmes-nont-de-visage/
Défigurées à l'acide ou en attente de l'être si elles sont reconnues ?
SupprimerL’Union européenne en 2017… 4 enfants espagnols sur 10 grandissent dans la pauvreté
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
24 avril 2017
Près de 40% des enfants espagnols grandissent dans une famille sous le seuil de pauvreté. Entre 2008 et 2014, on a constaté une hausse de 9%. C’est ce qu’il ressort des chiffres du bureau espagnol des statistiques, sur base d’un rapport de l’Unicef. Il n’y a qu’en Roumanie et en Grèce que la situation est pire.
La pauvreté infantile a augmenté de manière générale. Toutefois, la hausse la plus importante est constatée en Espagne. Dans ce pays, la pauvreté infantile a augmenté de 56% par rapport à 2008. Cette misère concerne les familles de 4 personnes (2 adultes et 2 enfants) qui doivent s’en sortir avec moins de 700 euros par mois.
L’Europe fait plus pour ses pensionnés que pour ses enfants
Ce n’est qu’en Lettonie et à Chypre que l’écart entre la protection accordée aux enfants et celle accordée aux personnes de plus de 65 ans est plus important qu’en Espagne. Entre 2009 et 2011, l’Etat espagnol a réduit la protection sociale des familles de plus de 11,5 milliards d’euros.
Selon l’Unicef, dans la plupart des pays riches, la misère des enfants a augmenté entre 2008 et 2014. Deux tiers de ces pays se trouvent en Europe.
C’est surtout à Chypre, en Islande et en Grèce que cette hausse est inquiétante (plus de 15%). En Hongrie, Irlande, Italie et Espagne, l’augmentation de la pauvreté infantile se situe entre 7 et 9%.
Durant la période citée ci-dessus, aucun pays européen n’a augmenté ses dépenses pour la protection sociale des familles. Par contre, il est assez surprenant de constater qu’entre 2010 et 2013, les pensions ont augmenté dans beaucoup de pays.
https://fr.express.live/2017/04/24/lunion-europeenne-2017-4-enfants-espagnols-10-grandissent-misere/
Pays envahi par la pauvreté autant que par les étrangers. En Andalousie, des serristes qui osent donner à manger (fournissent du travail aux 'sans-papiers'*) aux immigrés sont poursuivis.
Supprimer*Faut dire que si pour vous cela ne sera pas la fin si vous perdez (ou vous faites voler) vos papiers, cela n'est pas le même cas pour des personnes étrangères recherchées pour assassinats qui viennent se refaire une identité en Europe !