Selon un sondage IFOP/Les Enquêtes du contribuable, pour 83% des Français, les partis politiques doivent se financer par les dons et cotisations de leurs adhérents.
Or les aides publiques constituent la principale ressource des partis politiques français… Selon Contribuables Associés, il n’est pas normal d’obliger les contribuables à soutenir des partis politiques dont ils ne partagent pas les idées.
Pour plus de huit Français sur dix (83%), les partis politiques doivent se financer uniquement par les dons et cotisations de leurs adhérents. Seule une minorité (17%) considère, au contraire, qu’il appartient à l’État de financer les partis, comme c’est actuellement le cas.
Cette opinion est partagée très majoritairement quelles que soient les sympathies politiques, quoique plus fortement chez les sympathisants des formations de droite et d’extrême droite que chez les sympathisants de gauche. Ainsi, près de neufs sympathisants de l’UMP et du FN sur dix (88% et 89% respectivement) considèrent que les partis doivent se financer par leurs propres moyens, sans concours de l’État, contre un peu moins des trois quarts des sympathisants du PS (74%, soit un écart de 14 points par rapport aux sympathisants de l’UMP).
56% des Français estiment que ce système de financement est plutôt une mauvaise chose.
Seuls les partis politiques qui présentent un nombre significatif de candidats peuvent prétendre à un financement public. Le financement des partis politiques est calculé en fonction des résultats obtenus aux élections législatives. 56% des Français estiment que ce système de financement est plutôt une mauvaise chose car favorise les partis déjà existants et empêche le renouvellement de la classe politique.
L'islam au coeur de l'Angleterre et de la France
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
26 avril 2017 2:00 AM
Créé par Denis MacEoin via The Gatestone Institute,
"Il y a plein d'écoles et de madrases musulmanes privées dans cette ville. Ils prétendent qu'ils prêchent tous la tolérance, l'amour et la paix, mais ce n'est pas vrai. Derrière leurs murs, ils nous forcent avec des vers répétitifs du Coran, sur la haine et l'intolérance ". - Ali, un jeune de 18 ans d'origine française dont le père était radicalisé.
"En Angleterre, ils sont libres de parler. Ils parlent seulement d'interdictions, ils imposent à leur vision rigide de l'islam, mais, d'autre part, ils n'écoutent personne, surtout ceux qui ne sont pas d'accord avec eux". - Yasmina, parlant de musulmans extrémistes au Royaume-Uni.
"Birmingham est pire que Molenbeek" - l'arrondissement de Bruxelles que The Guardian a qualifié de "devenir le centre jihadiste d'Europe". - commentateur français, publiant un article de Rachida Samouri.
La ville de Birmingham dans les Midlands de l'Ouest, le cœur de l'Angleterre, l'endroit où la révolution industrielle a commencé, la deuxième ville du Royaume-Uni et la huitième plus grande d'Europe, est aujourd'hui la ville la plus dangereuse de Grande-Bretagne. Avec une grande et croissante population musulmane, cinq de ses salles électorales ont le plus haut niveau de radicalisation et de terrorisme dans le pays.
En février, le journaliste français Rachida Samouri a publié un article dans le quotidien parisien Le Figaro, dans lequel elle a raconté ses expériences lors d'une visite. Dans «Birmingham à l'heure islamiste», elle décrit son malaise avec la dislocation croissante entre les valeurs normatives britanniques et celles des nombreuses enclaves islamiques. Elle mentionne le quartier de Small Heath, où près de 95% de la population est musulmane, où les petites filles portent des voiles; La plupart des hommes portent des barbes et les femmes portent des jilbabs et des niqab pour couvrir leurs corps et leurs visages. Les stands de marché sont proches pour les heures de prière; Les magasins présentent des vêtements islamiques et les librairies sont toutes religieuses. Les femmes qu'elle a interviewées ont condamné la France en tant que dictature fondée sur la laïcité (laïcité), qu'ils ont qualifiée de «prétexte pour attaquer les musulmans». Ils ont également déclaré qu'ils avaient approuvé le Royaume-Uni parce qu'ils leur permettaient de porter un voile complet.
Une autre jeune femme, Yasmina, a expliqué que, bien qu'elle puisse sortir avec un club la nuit, il est obligé de porter un voile et un abaya [le corps complet] pendant la journée. Elle parle ensuite des extrémistes:
RépondreSupprimer"En Angleterre, ils sont libres de parler. Ils parlent seulement d'interdictions, ils imposent à leur vision rigide de l'islam, mais, d'autre part, ils n'écoutent personne, surtout ceux qui ne sont pas d'accord avec eux".
Parlant des écoles publiques, Samouri décrit «une islamisation de l'éducation impensable dans notre république séculière [française]». Plus tard, elle entretient Ali, un jeune de 18 ans d'origine française dont le père est devenu radicalisé. Ali parle de son expérience de l'éducation islamique:
"Il y a plein d'écoles et de madrases musulmanes privées dans cette ville. Ils prétendent qu'ils prêchent tous la tolérance, l'amour et la paix, mais ce n'est pas vrai. Derrière leurs murs, ils nous forcent avec des vers répétitifs du Coran , Sur la haine et l'intolérance ".
Samouri cite Ali sur la discipline de fer qui lui a été imposée, la brutalité utilisée, la punition pour avoir refusé d'apprendre le Coran par cœur sans en comprendre un mot ou pour admettre qu'il a une petite amie.
Ailleurs, Samouri note de jeunes prédicateurs musulmans pour lesquels «la loi charia reste la seule sécurité pour l'âme et le seul code du droit auquel nous devons nous référer». Elle entretient des membres d'un «tribunal» de la Shari'a avant de parler avec Gina Khan, un ex-musulman qui appartient à l'organisation anti-Shari'a One Law for All. Selon Samouri, Khan - une féministe laïque - considère les tribunaux comme un prétexte pour maintenir les femmes sous pression et un moyen pour les fondamentalistes religieux d'étendre leur influence au sein de la communauté ".
Un autre adolescent d'origine française explique comment son père préfère Birmingham en France parce que «on peut porter le voile sans problème et on peut trouver des écoles où les garçons et les filles ne se mélangent pas». "Birmingham", dit Mobin, "est un peu comme un pays musulman. Nous sommes parmi nous, nous ne nous mélangeons pas. C'est difficile".
Samouri trouve ce contraste entre la France laïque et l'Angleterre musulmane troublante. Elle résume ainsi:
«Un état dans un état, ou plutôt une islamisation rampante d'une partie de la société - [est] quelque chose que la France a réussi à retenir pour l'instant, même si son modèle laïcaire commence à être mis à l'épreuve».
Un autre commentateur français, qui publie l'article de Samouri, écrit: "Birmingham est pire que Molenbeek" - l'arrondissement de Bruxelles que The Guardian a qualifié de "devenir le centre jihadiste d'Europe".
La comparaison avec Molenbeek peut être quelque peu exagérée. Ce qui est perplexe, c'est que les écrivains français devraient se concentrer sur une ville britannique lorsque, en réalité, la situation en France - malgré sa laïcité - est en quelque sorte bien pire qu'au Royaume-Uni. Des auteurs récents ont commenté l'amour grandissant de la France pour l'islam et sa faiblesse croissante face à la criminalité islamiste. Cette faiblesse a été marquée par un désir politiquement correct de mettre l'accent sur une politique multiculturelle au détriment de la prise en compte des extrémistes musulmans et des organisations fondamentalistes et sans tolérance pour leur rhétorique et leurs actions anti-occidentales. Le résultat? Les attaques jihadistes en France ont été parmi les pires dans l'histoire. On estime que le pays dispose de quelque 751 zones sans accès (zones urbaines sensibles), des lieux où la violence extrême éclate de temps en temps et où la police, les pompiers et les autres agents publics n'osent pas entrer par peur de provoquer Plus de violence.
RépondreSupprimerDe nombreuses autorités nationales et une grande partie des médias nient que de telles enclaves existent, mais comme l'expert norvégien Fjordman l'a récemment expliqué:
Si vous dites qu'il y a des domaines où même la police a peur d'aller, où les lois normales et laïques du pays s'appliquent à peine, il est incontestable que de telles régions existent maintenant dans plusieurs pays d'Europe occidentale. La France est l'une des plus touchées: elle a une vaste population d'immigrants arabes et africains, y compris des millions de musulmans.
Il n'y a pas de telles zones au Royaume-Uni, certainement pas à ce niveau. Il existe des enclaves musulmanes dans plusieurs villes où un non-musulman peut ne pas être le bienvenu; Des endroits qui ressemblent au Pakistan ou au Bangladesh plus que l'Angleterre. Mais aucune d'entre elles n'est une zone de non-aller au sens français, allemand ou suédois - où la police, les ambulances et les pompiers sont attaqués s'ils entrent, et où le seul moyen de se battre contre un incendie, par exemple ) Est sous escorte armée.
Samouri ouvre son article avec un paragraphe de type audacieux indiquant:
"Dans les quartiers ouvriers de la deuxième ville d'Angleterre, le style de vie sectaire des islamistes s'impose de plus en plus et menace de faire sauter une société qui a été victime de son utopie multiculturelle".
A-t-elle vu quelque chose que les commentateurs britanniques ont manqué ?
La comparaison de Molenbeek peut ne pas être totalement exagérée. Dans un rapport de 1000 pages intitulé «Le terrorisme islamiste: analyse des infractions et des attaques au Royaume-Uni (1998-2015)», écrit par l'analyste respecté Hannah Stuart pour Henry Jackson Society, Birmingham est nommé plus d'une fois comme la principale source de terrorisme.
Une conclusion qui se distingue est que les convictions terroristes ont apparemment doublé au cours des cinq dernières années. Pire encore, le nombre de délinquants dont les autorités ne connaissaient pas déjà les autorités a fortement augmenté. L'implication des femmes dans le terrorisme, bien que moins encore que celle des hommes, "a triplé au cours de la même période". De manière alarmante, "Proportionnellement, les infractions impliquant des décapitations ou des coups de couteau (prévues ou non) ont augmenté de onze fois pendant les périodes, de 4% à 44%". (P. Xi)
RépondreSupprimerSeulement 10% des attaques sont commises par "loups célibataires"; Près de 80% étaient affiliés, inspirés ou liés à des réseaux extrémistes - avec 25% liés à al-Muhajiroun seul. Comme l'indique le rapport, cette organisation (qui a été sous plusieurs noms) a déjà été défendue par certains responsables de Whitehall - une indication claire de la naïveté gouvernementale.
Omar Bakri Muhammed, qui a cofondé l'organisation islamiste britannique al-Muhajiroun, a admis dans une interview télévisuelle de 2013 que lui et le cofondateur Anjem Choudary ont envoyé des djihadistes occidentaux pour se battre dans de nombreux pays différents. (Source d'image: capture d'écran vidéo MEMRI)
Une conclusion plus importante, cependant, est qu'un lien clair est montré entre les zones musulmanes hautement séparées et le terrorisme. Comme l'indique le rapport du Times sur l'analyse de la société Henry Jackson, ce lien "a déjà été refusé par beaucoup". D'un côté:
Près de la moitié de tous les musulmans britanniques vivent dans des quartiers où les musulmans forment moins d'un cinquième de la population. Cependant, un nombre disproportionné de terroristes islamistes - 38% - proviennent de ces quartiers. La ville de Leicester, qui a une population musulmane importante mais bien intégrée, n'a créé que deux terroristes au cours des 19 dernières années.
Mais d'autre part:
Seulement 14% des musulmans britanniques vivent dans des quartiers qui sont plus de 60% musulmans. Cependant, selon le rapport, 24% de tous les terroristes islamistes viennent de ces quartiers. Birmingham, qui a une population musulmane importante et fortement séparée, est peut-être l'exemple clé du phénomène.
Le rapport continue:
Juste cinq des 9 500 conseils britanniques de la Grande-Bretagne - tous à Birmingham - représentent 26 terroristes condamnés, un dixième du total national. Les salles - Springfield, Sparkbrook, Hodge Hill, Washwood Heath et Bordesley Green - contiennent des zones importantes où la grande majorité de la population est musulmane.
L'ensemble de Birmingham, avec 234 000 musulmans dans ses 40 conseils, avait 39 terroristes condamnés. C'est bien plus que ce que la population musulmane suggère, et plus que le West Yorkshire, le Grand Manchester et le Lancashire, même si leur population musulmane combinée est d'environ 650 000, soit près de trois fois celle de Birmingham. Il existe des poches de ségrégation élevée dans le nord de l'Angleterre, mais elles sont beaucoup plus petites que dans Birmingham.
Le plus grand nombre unique de terroristes condamnés, 117, vient de Londres, mais sont beaucoup plus répandus dans cette ville qu'à Birmingham et leur nombre est approximativement proportionnel à la communauté musulmane de la capitale.
RépondreSupprimerHannah Stuart, l'auteur de l'étude, a observé que son travail a soulevé des «questions difficiles sur la racine de l'extrémisme dans les communautés défavorisées, dont beaucoup ont une ségrégation élevée. Il reste beaucoup à faire pour défier l'extrémisme et promouvoir le pluralisme et l'inclusivité le sol."
De nombreux observateurs disent que Birmingham a échoué à ce test:
"C'est une situation vraiment étrange", a déclaré Matt Bennett, le porte-parole de l'opposition pour l'éducation sur le conseil. "Vous avez cette communauté fermée qui est coupée du reste de la ville de nombreuses façons. Le leadership du conseil ne veut pas particulièrement s'engager directement avec des personnes asiatiques - ce qu'ils aiment faire, c'est une conversation avec une personne Qui, selon eux, peuvent «apporter leur soutien».
De toute évidence, le manque d'intégration est, sans surprise, la racine d'un problème croissant. C'est le thème central du rapport important de Dame Louise Casey de décembre dernier au gouvernement britannique. Réalisé sous les instructions de David Cameron, premier ministre à l'époque, "The Casey Review: Un examen en opportunité et en intégration" identifie certaines communautés musulmanes (essentiellement celles formées par les immigrants pakistanais et bangladais et leurs descendants) comme les plus résistantes à l'intégration au sein Société britannique. De telles communautés font peu ou rien pour encourager leurs enfants à se joindre à l'éducation, aux événements ou aux activités non musulmanes; Beaucoup de leurs femmes ne parlent pas anglais et ne jouent aucun rôle au sein d'une société plus large, et de nombreux nombres disent qu'ils préfèrent la loi shari'a islamique au droit britannique.
Casey fait une référence particulière à l'intrigue du cheval de Troie, découverte en 2014, dans laquelle les radicaux musulmans ont conspiré pour introduire des doctrines et des pratiques fondamentalistes de Salafi dans une gamme d'écoles de Birmingham - et pas seulement des écoles religieuses privées musulmanes mais des écoles publiques régulières (pp. 114 ss .): "Un certain nombre d'écoles à Birmingham ont été prises pour s'assurer qu'elles étaient dirigées par des principes islamiques stricts ..."
Il est important de noter que ce ne sont pas des écoles «musulmanes» ou «de foi». [L'ancien chef du contre-terrorisme britannique] Peter Clarke, dans son rapport de juillet 2014, a déclaré:
"J'ai noté en particulier que les écoles où il est allégué que cela s'est produit sont des écoles publiques non religieuses ..."
Il a mis en évidence une gamme de comportements inappropriés à travers les écoles, telles que les irrégularités dans les pratiques d'emploi, l'intimidation, l'intimidation, les changements au curriculum, le prosélytisme inapproprié dans les écoles non religieuses, l'inégalité de traitement et la ségrégation. Des exemples spécifiques incluaient:
RépondreSupprimerUne discussion sur les médias sociaux des enseignants intitulée «Park View Brotherhood», dans laquelle des vues homophobes, extrémistes et sectaires ont été diffusées à Park View Academy et à d'autres;
Les enseignants utilisant des messages anti-occidentaux dans les assemblées, en disant que les Blancs n'auraient jamais les intérêts des enfants musulmans;
L'introduction des prières du vendredi dans les écoles publiques non religieuses et la pression sur le personnel et les étudiants à assister. Dans une école, un système d'adresse publique a été installé pour appeler les élèves à la prière, avec un membre du personnel criant aux élèves qui étaient dans la cour de récréation, n'ayant pas assisté à la prière et embarrassant certaines filles quand on attire l'attention sur eux parce que les filles qui menstruent ne sont pas autorisés à assister à la prière; et les cadres supérieurs demandent aux étudiants et au personnel qui ne fréquentent pas les prières k **** r '. (Kuffar, le pluriel de kafir, un terme insultant pour les «incréduels». Cet affront reproduit la technique Salafi de condamner les musulmans modérés ou réformistes en tant que non-musulmans qui peuvent alors être tués pour être apostats).
Casey cite alors la conclusion de Clarke:
«Des actions coordonnées, délibérées et soutenues, menées par un certain nombre d'individus associés, introduisent une ethos islamique intolérante et agressive dans quelques écoles de Birmingham. Cela a été réalisé dans plusieurs écoles en exerçant une influence sur Les organes directeurs, l'installation de chefs d'établissement sympathiques ou de membres supérieurs du personnel, en nommant des personnes partageant les mêmes idées à des postes clés et en cherchant à supprimer les enseignants qu'ils ne se sentent pas suffisamment conformes ".
La situation, selon Casey, bien que améliorée depuis 2014, demeure instable. Elle cite Sir Michael Wilshaw, inspecteur en chef de Sa Majesté, dans une lettre adressée au secrétaire d'État à l'Éducation, qui a déclaré jusqu'au 8 juillet 2016 que la situation «reste fragile» avec:
Une minorité de personnes dans la communauté qui ont toujours l'intention de déstabiliser ces écoles;
Un manque de soutien coordonné aux écoles pour l'élaboration de bonnes pratiques;
Une culture de la peur dans laquelle les enseignants opèrent après avoir subi, mais toujours là;
Intimidation manifeste de certains éléments au sein de la communauté locale;
La résistance organisée au curriculum de l'éducation personnelle, sociale et de la santé (PSHE) et la promotion de l'égalité.
Ailleurs, Casey note deux autres problèmes à Birmingham seulement, qui met en lumière la population musulmane de la ville. Birmingham a le plus grand nombre de femmes qui ne sont pas compétentes en anglais (p. 96) et le plus grand nombre de mosquées (161) au Royaume-Uni (p. 125).
RépondreSupprimerPendant de nombreuses années, le gouvernement britannique a accablé sa population musulmane; Évidemment, le gouvernement pensait que les musulmans devraient, en temps voulu, s'intégrer, assimiler et devenir pleinement britanniques, comme les immigrants précédents l'avaient fait. Cependant, plus d'un sondage a montré que les jeunes générations sont encore plus fondamentalistes que leurs parents et leurs grands-parents, venus directement des pays musulmans. Les jeunes générations sont nées en Grande-Bretagne, mais à un moment où l'islam extrémiste a connu une croissance internationale, notamment dans les pays où les familles musulmanes britanniques ont des liens étroits. Non seulement cela, mais une pléthore de prédicateurs fondamentalistes continuent à traverser les enclaves musulmanes britanniques. Ces prédicateurs enseignent librement dans les mosquées et les centres islamiques aux organisations de jeunesse et aux campus universitaires et universitaires.
Enfin, il convient de noter que Khalid Masood, un converti en islam qui a tué quatre personnes et blessé beaucoup plus lors de son attaque en dehors des chambres du Parlement en mars, vivait à Birmingham avant de se lancer dans le djihad dans la capitale britannique.
Il est temps de penser sérieusement à la manière dont la tolérance britannique moderne de l'intolérant et l'adoption d'un multiculturalisme souhaité et pacifique ont favorisé cette régression. Birmingham est probablement l'endroit où commencer.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-25/islam-heart-england-and-france
SupprimerLa France pétrifiée, paralysée, statufiée par l'idée de périr bientôt dans ce que certains appellent 'les bras ouverts à l'immigration de criminels' !!!
Les françaises bientôt menacées d'être défigurées à l'acide ? de devoir porter un voile intégral ? d'avoir un bras coupé pour un reproche ou d'être brûlées vive en public dans une cage en fer ?
La décision au prochain tour des élections !
Mort subite pour les pensions des veuves grecques: nouveaux critères, coupes pour pousser des milliers dans plus de pauvreté
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
26 avril 2017 3h30
La mise en œuvre de la réforme grecque des retraites de 2016 entraînera la mort subite des revenus des veuves et, comme l'indique KeepTalkingGreece, pousseront une grande partie de la population à la pauvreté. Les pensions des veuves seront réduites à 50% de la pension du défunt et de nouveaux critères fondés sur l'âge plus restrictifs entreront en vigueur ce mois-ci.
Selon la loi dite Katrougalos, une veuve a droit à une pension pour le reste de sa vie, si elle avait au moins 55 ans au moment du décès de l'époux.
Si le conjoint survivant était inférieur à cette limite d'âge, la pension est donnée initialement pendant trois ans. Ensuite, il est interrompu et est accordé à nouveau une fois que le conjoint survivant atteint l'âge de 67 ans.
Si l'âge de 55 ans n'est pas terminé dans les trois ans, la pension est coupée et n'est jamais accordée à nouveau.
L'État garde dans ses poches toutes les cotisations versées par le défunt.
Les exemptions sont accordées aux veuves avec des enfants mineurs jusqu'à l'âge de 18 ans et aux étudiants jusqu'à l'âge de 14 ans. Les veuves reçoivent la pension indépendamment de leur âge jusqu'à ce que les enfants / étudiants atteignent la limite d'âge.
La disposition concerne les veuves ou les enfants non mariés handicapés de plus de 67%. Ils reçoivent la pension. Toutefois, si l'invalidité survient après le décès du conjoint ou du père, cela ne compte pas comme condition préalable à la retraite.
Les changements sont également mis en œuvre à l'âge du défunt.
L'assuré décédé doit avoir rempli au moment du décès les conditions requises pour la pension en raison de l'âge, de l'invalidité, de la pension complète ou réduite.
L'assuré «ancien» - c'est-à-dire qui a commencé à verser des cotisations de sécurité sociale avant 1993 - doit avoir 1 500 jours d'assurance, dont 600 au cours des cinq dernières années.
Un nouveau critère est celui lié à la durée du mariage et à la différence d'âge entre le défunt et le conjoint survivant. La durée minimale du mariage est maintenant de 5 ans, à partir de 3 précédemment. Les dérogations sont lorsque le décès a été causé par un accident, si un enfant est né pendant le mariage ou la veuve était enceinte au moment du décès. Malheureusement, je n'ai pas vu de détails sur la différence d'âge entre les conjoints et leur incidence sur les pensions.
Dans le même temps, les pensions de veuve sont passées de 70% de la pension à 50 pour cent.
Ce qui est intéressant, c'est que je n'ai rien lu à propos de l'ancienne réglementation grecque que les filles des fonctionnaires, en particulier les filles du personnel des forces armées, ont bénéficié de la pension de leurs parents jusqu'à la fin de leur vie, s'ils n'étaient pas mariés.
RépondreSupprimerEn période de récession et de chômage élevé, les veuves de plus de 50 ans ou de 55 ans devraient-elles chercher un emploi ou se pencher dans la pauvreté dans un pays sans filet de sécurité sociale?
Nous sommes complètement nois ...
Et il semble que le président Trump soit d'accord.
Trump a exprimé sa sincère sympathie pour le sort en Grèce et a déclaré qu'il révélerait sa politique pour le Fonds monétaire international dans les prochains jours.
En parlant à un groupe de journalistes américains conservateurs dans l'aile ouest de la Maison Blanche, Donald Trump aurait déclaré "la Grèce !" Ils sont dans une si terrible situation là-bas. C'est affreux !"
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-25/sudden-death-greek-widows-pensions-new-criteria-cuts-push-1000s-more-poverty
SupprimerD'où pensez-vous que vient le financement des allocations pour tous les immigrés ?
Est-ce que nous avons réussi à atteindre l'absurdité du marché boursier ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
Le 26 avril 2017
Vous êtes-vous déjà demandé comment les compagnies de technologie qui ont perdu des centaines de millions de dollars année après année peuvent en quelque sorte valoir des milliards de dollars selon le marché boursier ? Parce que je cours sur un site Web appelé "The Economic Collapse", il y a des opposants qui font preuve de gueule en se moquant de moi en soulignant à quel point le marché boursier a bien fonctionné. Cette semaine, le Dow flirte avec 21 000 et le Nasdaq a franchi le seuil de 6 000 pour la première fois. Mais beaucoup de «stocks en flèche» qui ont alimenté ce rassemblement ont perdu des gigantesques montées d'argent chaque année, et tout comme la première bulle technologique, cette folie finira par se terminer dans un accident de feu spectaculaire dans lequel les investisseurs vont Perdre des milliards de dollars.
Quiconque ne voit pas que nous sommes au milieu d'une bulle absolument insensée du marché boursier ne comprend tout simplement pas l'économie. Chaque indicateur d'évaluation que vous pouvez signaler indique que nous sommes dans une bulle de proportions épiques, et l'histoire nous enseigne que toutes les bulles s'arrêtent inévitablement à un moment donné.
Plus tôt aujourd'hui, j'ai rencontré un article de Graham Summers dans lequel il a convaincu que le ratio prix / ventes indique que les cours des actions sont beaucoup plus gonflés qu'ils ne l'étaient juste avant le grand crash boursier de 2008 ...
Les ventes ne peuvent pas être trompées. Soit l'argent vient dans la porte, soit ce n'est pas le cas. Et si une entreprise est prise en charge par des numéros de vente, quelqu'un va en prison.
Pour cette raison, Price to Sales est peut-être le moyen le plus simple et le plus objectif de mesurer les valorisations boursières.
Cette métrique, au-dessus de toutes les autres, vous permet de dire et dire: "ceci est définitivement précis et n'a pas été dérangé".
Sur cette note, comme l'a noté récemment Bill King, aujourd'hui, le S & P 500 présente un ratio P / S massivement supérieur à celui de 2007 et n'est que légèrement inférieur à celui de la Tech Bubble (la plus grande bulle de stock de tous Temps pour la plupart des mesures).
Pour moi, regarder la rentabilité est encore plus important que de regarder les ventes.
RépondreSupprimerLes entreprises de grande envergure telles que Twitter ont certainement beaucoup de revenus, mais beaucoup d'entre elles sont profondément peu rentables.
En fait, Twitter n'a jamais fait de bénéfices annuels, et au cours de la dernière décennie, elle a effectivement perdu plus de 2 milliards de dollars.
Mais malgré tout cela, les investisseurs adorent absolument le stock de Twitter. Alors que j'écris cet article, Twitter a un plafond de marché de 11,5 milliards de dollars.
Comment, dans le monde, est-ce possible ?
Comment une entreprise qui n'a jamais fait un seul penny pourrait-elle valoir plus de 11 milliards de dollars ?
Twitter ne sera jamais plus populaire que maintenant. Si elle ne peut pas faire un profit au sommet de sa popularité, quand cela se produira-t-il jamais ?
Et devine quoi? ABC News dit que Twitter vient de signaler une baisse des revenus pour le trimestre le plus récent ...
Twitter n'a jamais généré de profit et, pour la première fois depuis son entrée publique en 2013, il a enregistré une baisse des revenus de l'année précédente. Son chiffre d'affaires s'est établi à 548,3 millions de dollars, en baisse de 8%.
La perte nette s'est chiffrée à 61,6 millions de dollars, soit 9 cents par action, comparativement à une perte de 79,7 millions de dollars, soit 12 cents par action, un an plus tôt.
La seule raison pour laquelle les trous noirs financiers tels que Twitter peuvent continuer à exister, c'est parce que les investisseurs ont été disposés à verser des quantités infinies d'argent en eux, mais maintenant cette bulle commence à éclater.
Dans son article le plus récent, Simon Black a discuté de la façon dont les investisseurs de Silicon Valley commencent à être plus prudents parce que beaucoup de ces "licornes" sont en train de se prosterner. L'un des exemples qu'il a cités dans son article était une société appelée Clinkle ...
(Étant donné que l'investissement dans une société en phase initiale est à haut risque, les investisseurs pourraient fournir un financement de quelques centaines de milliers de dollars au plus. Clinkle a levé 25 millions de dollars).
La société a continué à brûler à peu près tous les centimes de sa capitale d'investisseurs.
Il y avait même des photos sur lesquelles apparaitrait le PDG de 21 ans, littéralement, créant des briques de liquidités.
À la fin de la farce, Clinkle n'a jamais réussi à construire son produit soi-disant «changeant le monde», et le site est maintenant complètement décédé.
RépondreSupprimerLa plupart d'entre vous n'ont même jamais entendu parler de Clinkle, mais je parie que vous avez définitivement entendu parler de Netflix.
Netflix a révolutionné la façon dont les films sont livrés à nos maisons, et cette révolution a aidé les magasins de location de films au bord de l'extinction.
Il n'y a qu'un énorme problème. Il s'avère que Netflix perd des centaines de millions de dollars ...
Netflix pourrait être mon exemple préféré.
Le rapport de résultats le plus récent de la société pour la période se terminant le 31 mars 2017 montre, encore une fois, un flux de trésorerie disponible négatif de moins de 422 millions de dollars.
Ce n'est pas seulement une perte record, soit 62 p. 100 pire qu'au premier trimestre de 2016 et plus du double de Q1 / 2015.
Netflix continue de perdre de plus en plus d'argent.
Mais même si Netflix perd de l'argent à un rythme extrêmement difficile à imaginer, les investisseurs aiment absolument l'entreprise.
Je viens de vérifier, et en ce moment, Netflix a un plafond de marché de 68,4 milliards de dollars.
Parfois, je veux juste crier à cause de l'absurdité de tout cela.
Les entreprises qui perdent des centaines de millions de dollars par année au sommet de leur popularité ne devraient pas valoir des milliards de dollars.
Personne ne peut affirmer que ces prix des stocks énormément gonflés sont durables. Tout comme avec toutes les autres bulles boursières de notre histoire, celle-ci va également éclater, et je l'ai averti depuis très longtemps.
Mais pour le moment, les opposants ont leur temps à briller. Malgré le fait que les consommateurs américains détiennent une dette de 12 000 milliards de dollars et que la dette des entreprises a doublé depuis la dernière crise financière, et malgré le fait que le gouvernement fédéral détient 20 billions de dollars, ils semblent convaincus que La bulle irrationnelle du marché boursier peut continuer à gonfler indéfiniment.
Peut-être qu'ils peuvent tous mettre leur argent dans leur bouche en versant toutes leurs économies dans Twitter, Netflix et d'autres stocks de sociétés de technologie.
À la fin, nous verrons qui avait raison et qui a eu tort.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/have-we-just-reached-peak-stock-market-absurdity
Les «bombes informationnelles» bientôt considérées comme des actes d'agression ?
RépondreSupprimerDÉFENSE
22:32 26.04.2017
Les résolutions de l'Onu ont déjà vieilli et ne réglementent pas l'utilisation d'armes informationnelles, estime Igor Dilevski, chef adjoint du commandement opérationnel principal de l'État-major général des Forces armées russes.
Le ministère russe de la Défense préconise l'adoption d'instruments juridiques internationaux qui réglementerait l'utilisation des armes informationnelles, a déclaré général-major Igor Dilevski, lors d'une conférence sur la sécurité internationale à Moscou.
« La communauté internationale a élaboré des règles de guerre, mais elles ne couvrent que partiellement la guerre dans le domaine de l'information, c'est pourquoi il faut sérieusement aborder ce problème » — a-t-il souligné.
L'impossibilité de détecter la source d'une cyberattaque permet de désigner les coupables
Selon lui, pour évaluer les risques d'application militaire des technologies de l'information, il faut élaborer de nouveaux critères qui compléteront ceux qui figurent aujourd'hui dans la résolution de l'Assemblée générale de l'Onu ? 3314 (XXIX) du 14 Décembre 1974, intitulée « Définition de l'agression ».
« La liste des éventuels actes d'agression peut être complétée par une disposition sur l'utilisation d'une arme informationnelle par les forces armées d'un état contre des objets importants d'un autre état, ce qui peut entraîner une importante perte humaine et de grande destructions », a-t-il ajouté.
https://fr.sputniknews.com/defense/201704261031111024-russie-onu-guerre-arme-information/
Chantée par Guy Beart: "La Vérité"
SupprimerLe premier qui dit se trouve toujours sacrifié
D'abord on le tue
Puis on s'habitue
On lui coupe la langue on le dit fou à lier
Après sans problèmes
Parle le deuxième
Le premier qui dit la vérité
Il doit être exécuté.
J'affirme que l'on m'a proposé beaucoup d'argent
Pour vendre mes chances
Dans le Tour de France
Le Tour est un spectacle et plaît à beaucoup de gens
Et dans le spectacle
Y a pas de miracle
Le coureur a dit la vérité
Il doit être exécuté.
A Chicago un journaliste est mort dans la rue
Il fera silence
Sur tout ce qu'il pense
Pauvre Président tous tes témoins ont disparu
En choeur ils se taisent
Ils sont morts les treize
Le témoin a dit la vérité
Il doit être exécuté.
Le monde doit s'enivrer de discours pas de vin
Rester dans la ligne
Suivre les consignes
A Moscou un poète à l'Union des écrivains
Souffle dans la soupe
Où mange le groupe.
Le poète a dit la vérité
Il doit être exécuté.
Combien d'hommes disparus qui un jour ont dit non
Dans la mort propice
Leurs corps s'évanouissent
On se souvient ni de leurs yeux ni de leur nom
Leurs mots qui demeurent
Chantent "juste" à l'heure.
L'inconnu a dit la vérité
Il doit être exécuté.
Un jeune homme à cheveux longs grimpait le Golgotha
La foule sans tête
Etait à la fête
Pilate a raison de ne pas tirer dans le tas
C'est plus juste en somme
D'abattre un seul homme.
Ce jeune homme a dit la vérité
Il doit être exécuté.
Ce soir avec vous j'ai enfreint la règle du jeu
J?ai enfreint la règle
Des moineaux, des aigles
Vous avez très peur pour moi car vous savez que je
Risque vos murmures
Vos tomates mûres
Ma chanson a dit la vérité
Vous allez m'exécuter
Ma chanson a dit la vérité
Vous allez m'exécuter
http://www.paroles.net/guy-beart/paroles-la-verite#2cGt00JZBsr4cK2p.99
https://www.youtube.com/watch?v=AfpSRnahQig
Le FBI et Hillary, encore une fois
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 27 avr. 2017
Le week-end dernier, The New York Times a publié une longue partie de l'effet du FBI sur les résultats de la campagne présidentielle de 2016. Comme nous le savons tous, Donald Trump a remporté une victoire confortable dans le Collège électoral tout en tombant environ 3 millions de voix derrière Hillary Clinton dans le vote populaire.
Je crois que Clinton était un candidat profondément défectueux qui n'a pas réussi à dynamiser la base du Parti démocratique et qui n'a pas réussi à livrer à l'électorat une raison de principe de voter pour elle. Pourtant, lorsque les journalistes du Times lui ont demandé pourquoi elle croit qu'elle a perdu la course, elle a donné plusieurs réponses, dont la première était la participation du FBI. Elle peut avoir raison.
Voici l'histoire du dos.
En 2015, un comité de la Chambre des représentants qui enquêtait sur la mort de quatre Américains au consulat des États-Unis à Benghazi, en Libye, a appris que le Département d'Etat n'avait aucune copie de courrier électronique envoyé ou reçu par Clinton pendant ses quatre années en tant que secrétaire de Etat. Lorsque les enquêteurs du comité l'ont poursuivi - en même temps que les avocats impliqués dans des poursuites civiles intentées contre le Département d'Etat à la recherche des courriels de Clinton l'ont poursuivi - il a été révélé que Clinton avait utilisé ses propres serveurs domestiques pour ses courriels et contourné le Département d'Etat les serveurs.
Parce que beaucoup de ses courriels contiennent évidemment des secrets du gouvernement et parce que l'élimination des secrets du gouvernement à un lieu non sécurisé constitue un espionnage, le Comité de la Chambre Select sur Benghazi a envoyé un renvoi criminel au ministère de la Justice qui l'a transmis au FBI. Un renvoi criminel délivré par le congrès signifie que certains membres du Congrès qui ont vu des éléments de preuve pensent qu'un crime peut avoir été commis. Le DOJ est libre de rejeter le renvoi, mais il l'a accepté.
Il a ordonné au FBI d'enquêter sur les faits dans le renvoi et de se référer à l'enquête comme une «question», et non comme une enquête criminelle. Le FBI a cré un peu, mais le directeur James Comey a suivi les ordres et a utilisé le mot «matière». Cela a amené certains agents à se moquer de lui en tant que directeur du Bureau fédéral des affaires. Ce ne serait pas la dernière fois que les agents se moquaient ou le ridiculisèrent dans l'enquête de Clinton.
Il ne devrait pas l'avoir mentionné par aucun nom, car, en vertu des règlements du ministère de la Justice et du FBI, l'existence d'une enquête du FBI ne doit pas être révélée publiquement, à moins que cela n'entraîne une activité d'audience publique, comme la publication d'un acte d'accusation. Ces règles et procédures ont été mises en place depuis des générations pour protéger ceux qui n'ont jamais été chargés. En raison du rôle que le FBI a joué dans notre histoire de l'application de la loi - articulé dans les livres et les films et manifesté dans notre culture - beaucoup de gens supposent que si une personne est enquêtée par le FBI, elle a dû faire quelque chose de mal.
Au début de juillet 2016, Clinton a été personnellement interviewée en secret pendant environ quatre heures par une équipe d'agents du FBI qui travaillaient sur son cas pendant un an. Au cours de cette entrevue, elle a professé une grande perte de mémoire et l'a accusé d'une blessure à la tête, elle a dit qu'elle avait souffert dans son Washington, DC, à la maison. Certains des agents qui l'ont interrogée ne croyaient pas son témoignage au sujet de la blessure et, au cours du week-end de vacances du 4 juillet, a demandé à Comey d'obtenir l'autorisation de citer ses dossiers médicaux.
RépondreSupprimerLorsque Comey a refusé à ses agents la permission qu'ils ont demandée, certains ont tenté d'obtenir les documents de la communauté du renseignement. Parce que les dossiers médicaux de Clinton ont été enregistrés numériquement par ses médecins et parce que les agents du FBI savaient que l'Agence de sécurité nationale a des copies numériques de toutes les frappes sur tous les ordinateurs utilisés aux États-Unis depuis 2005, ils ont cherché les dossiers de Clinton auprès de leurs collègues de la NSA. S'appuyant sur le FBI est un crime, et ces agents ont cru qu'ils venaient d'assister à une série de mensonges.
Lorsque Comey a appris ce que ses agents créatifs étaient en place, il a sauté le pistolet en organisant une conférence de presse le 5 juillet 2016, au cours de laquelle il a annoncé que le FBI recommandait au ministère public de ne pas demander l'accusation de Clinton parce que "pas de procureur raisonnable" Prendrait le cas. Il a alors fait l'impensable. Il a décrit toutes les preuves damnentes de la culpabilité que le FBI avait accumulées contre elle.
Cet épée à double tranchant - nous ne la chargeons pas, mais nous avons beaucoup de preuves de sa culpabilité - était sans précédent et inouï au milieu d'une campagne électorale présidentielle. Les républicains et les démocrates ont trouvé une certaine joie dans les mots de Comey. Pourtant, ses nombreux agents qui croyaient que Clinton était coupable d'espionnage et de mensonges étaient furieux - furieux que Comey avait révélé tellement, furieux qu'il avait dégradé leur travail, furieux d'avoir arrêté une enquête avant qu'il ne soit terminé.
Pendant que tout cela se passait, l'ancien représentant Anthony Weiner, l'homme étranger de l'aide la plus proche de Clinton, Huma Abedin, était enquêté pour avoir utilisé un ordinateur pour envoyer des documents sexuellement explicites à un mineur. Lorsque le FBI a demandé son ordinateur - il l'avait partagé avec sa femme - il l'a abandonné. Lorsque les agents du FBI ont examiné le portable Weiner / Abedin, ils ont trouvé environ 650 000 emails stockés, beaucoup de Clinton à Abedin, qu'ils pensaient qu'ils n'avaient pas vu auparavant.
Plutôt que d'examiner silencieusement l'ordinateur portable, Comey a de nouveau violé les règlements de la DOJ et du FBI en annonçant publiquement la découverte de l'ordinateur portable et en révélant que son équipe soupçonnait qu'il contenait des centaines de milliers d'e-mails Clinton; Et il a annoncé la réouverture de l'enquête Clinton. Cette annonce a été faite deux semaines avant le jour des élections et a été accueillie par la campagne Trump avec une grande joie. Une semaine plus tard, Comey a annoncé que l'ordinateur portatif était infructueux et que l'enquête était fermée à nouveau.
RépondreSupprimerÀ peu près au même moment que le Comité Benghazi de la Chambre a envoyé son renvoi criminel au DOJ, les informations américaines et britanniques se sont intéressées à un lien potentiel entre la campagne présidentielle Trump et les agents de renseignement du gouvernement russe. Cet intérêt a entraîné la surveillance électronique désormais infâme de Truly et de nombreux associés et collègues. Cela a également produit une renvoi criminel de la communauté du renseignement au DOJ, qui l'a envoyé au FBI.
Pourtant, ce renvoi et l'existence de cette enquête ont été conservés - tout à fait correctement - de la presse et du public. Lorsque Comey a été interrogé à ce propos, il a refusé de répondre. Lorsqu'il lui a été demandé sous serment s'il connaissait toute surveillance de Trump avant que Trump ne devienne président, Comey a nié le savoir.
Qu'est-ce qui se passait avec le FBI ?
Comment Comey pourrait-il justifier la révélation publique d'une enquête criminelle et un résumé de la preuve de la culpabilité d'un candidat à la présidence et garder le silence sur l'existence d'une enquête criminelle sur la campagne d'une autre ? Comment pourrait-il nier la connaissance de la surveillance qui était bien connue dans la communauté du renseignement, même parmi ses propres agents ? Pourquoi le directeur du FBI injecterait-il ses agents, qui se sont fiers de la neutralité politique professionnelle, dans une campagne amèrement contestée ayant été averti que cela pourrait affecter le résultat ? Pourquoi a-t-il rejeté les simples ordres de silence de la loi en faveur de la mise à l'échelle politique de son pouce ?
Je ne connais pas les réponses à ces questions. Mais le public américain et Hillary Clinton en ont droit.
http://www.judgenap.com/post/the-fbi-and-hillary-again