Un élève US trouve un moyen pour combattre le cancer
SCI-TECH 21:55 16.04.2017
Le remède contre le cancer, fléau du XXIe siècle, est peut-être plus simple qu’on ne le croit. En tout cas, c’est ce qu’un écolier américain a prouvé lors de ses expériences dans le cadre d’une exposition scientifique scolaire. Ainsi, le thé vert serait capable de combattre cette maladie.
Stephen Litt, écolier américain âgé de 12 ans, a fait une découverte qui pourrait intéresser les scientifiques qui cherchent des moyens pour lutter contre le cancer.
Dans le cadre de sa préparation à l'exposition scientifique scolaire dans l'état de Géorgie, au sud des États-Unis, le garçon a constaté que les antioxydants présents dans le thé vert avaient des effets néfastes sur les cellules cancéreuses des vers.
Ayant analysé les recherches à ce sujet, Stephen a commandé tous les matériaux nécessaires pour pouvoir faire une étude plus approfondie. Ainsi, à l'aide de son père, chimiste de profession, il a construit chez lui un petit laboratoire. Puis, il a déterminé quatre groupes de vers pour confirmer que le polyphénol était capable de remédier aux tumeurs, déclenchées par des cancérogènes. Le garçon s'est passionné par ce sujet lorsqu'il avait appris que deux amis de sa famille étaient atteints par cette maladie.
Stephen a gagné le premier prix, et les scientifiques de l'université Tufts l'ont invité à visiter leurs laboratoires de recherche où il a reçu une expérience remarquable.
Le jeune garçon a communiqué sa volonté de devenir chercheur pour trouver un moyen de combattre le cancer.
2 ans de prison pour celui qui révélera des informations sur le Boeing malaisien disparu
INTERNATIONAL 21:47 17.04.2017
La direction de l’agence australienne de sécurité des transports (ATSB) a fermement interdit à ses employés de révéler des informations concernant les possibles causes de la disparition du Boeing malaisien 777 en 2014. La personne « prise en faute » sera punie de deux ans de prison.
Le personnel de l'agence australienne de sécurité des transports (ATSB) risque deux ans de prison pour des révélations quelconques concernant la disparition du Boeing malaisien 777 à destination de Pékin en 2014, selon les informations du journal Australian.
En février, l'agence a refusé de communiquer les matériaux sur les recherches de l'avion en question ayant déclaré que « cette information pourrait affecter les relations de la communauté internationale ».
Néanmoins, les familles des victimes ont renvoyé leur demande sur la révélation de ces données. Par la suite, Greg Hood, représentant de l'agence, a annoncé que cette information était protégée de la diffusion publique conformément à la loi sur l'investigation des accidents liés à la sécurité des transports.
De plus, il a expliqué que si un employé de l'agence, ancien ou actuel, « révélerait une information à une personne physique ou à un tribunal » cela serait considéré comme une violation de la loi et aboutirait à une peine de prison d'un délai pouvant aller jusqu'à deux ans.
L'avion avait décollé le 8 mars 2014 de Kuala Lumpur (Malaisie) à destination de Pékin (Chine). C'est lors du transfert du contrôle du vol des opérateurs malaisiens à leurs confrères vietnamiens que le Boeing 777 a interrompu la transmission et a débranché tous ses équipements de reconnaissance. L'appareil a changé de cap et d'altitude à plusieurs reprises avant de se diriger vers l'océan Indien. On suppose que l'avion a percuté la surface de l'eau après avoir épuisé ses réserves de carburant. Ses 239 passagers ont disparu.
La Malaisie autorise les particuliers à chercher le Boeing disparu en 2014 Les recherches organisées par l'Australie, la Chine et la Malaisie au sud de l'océan Indien ont été vaines, malgré plusieurs changements de zones. En janvier 2015, les autorités malaisiennes ont officiellement reconnu tous les passagers du vol MH370 comme décédés suite à un « accident ».
Ce janvier, des représentants australiens, malaisiens et chinois ont publié un communiqué sur le site du centre de coordination des recherches (JACC) selon lequel les parties avaient suspendu les recherches de l'avion.
Comment Sputnik est passé du statut de média «insignifiant» à celui de maître du monde
INTERNATIONAL 20:11 17.04.2017
«Mensonges», «fabrique de trolls», «infos de basse qualité» - The Economist déclare régulièrement sa flamme au couple Sputnik-RT. Mais à quoi bon redouter «l’immense influence» de ces médias si on les qualifie d’«insignifiants»? Sans doute la Main du Kremlin a-t-elle dissimulé avec habileté sa puissance sous le masque de la nullité!
L’Express: «11 candidats, sept pro-Poutine»
Les élections en France et en Allemagne approchent et l'Europe frissonne: tirant tel un marionnettiste les ficelles des médias comme Sputnik et RT, le Kremlin orchestre discrètement l'opinion des peuples à l'étranger. Dans un article paru dans la version papier de The Economist et titré « Ombres chinoises », l'hebdomadaire s'indigne contre l'ingérence médiatique russe dans les affaires intérieures de ces deux pays (puisque cela a si bien fonctionné aux États-Unis…).
Petite incohérence: pourquoi le fil qui guide l'article de quelque 5 000 signes est la crainte de l'énorme influence de ces médias pourtant jugés « insignifiants » et indignes d'une quelconque attention?
Mensongers, pitoyables, insignifiants, selon le magazine, Sputnik et RT « ont une portée assez limitée » en Europe. Et toutefois, ils suscitent — quelle surprise ! — une grande préoccupation de la part des gouvernements français et allemand. Voudriez-vous savoir qui assure le bon fonctionnement de cette machine de propagande ? Des trolls spécialement entraînés dans une « fabrique de trolls » à Saint-Pétersbourg. Ces trolls ?
Parmi les mesures entreprises par ces trolls figurent les histoires créées de toutes pièces pour alimenter le sentiment anti-occidental, l'espionnage (bien sûr, nous excellons dans ce domaine) et le patronage idéologique. Par ce dernier terme entendez le fait que Moscou a ses préférences parmi les candidats à la présidentielle française, soutient prétendument le magazine slovaque Zem a Vek qui relaie des théories du complot ou finance des partis nationalistes italiens, hongrois et grecs avec des valises de cash.
Au sujet des trolls, The Economist n'a jamais été pas en reste, bien qu'il daigne reconnaître qu'il n'y a pas de preuves du fait que des « hackers russes » aient piraté les machines à voter occidentales. Ainsi, c'est plutôt l'hystérie des médias mainstream qui a alimenté le scandale en l'espèce — et qui l'alimente aujourd'hui, à l'approche des élections en France et en Allemagne.
Par conséquent, plutôt que de céder à la paranoïa, les Européens feraient mieux d'être prudents, résume le magazine. Si le « conflit médiatique » aide les candidats soutenus par la Russie à remporter les élections, ce résultat sera dû à la politique de l'Europe elle-même et à l'environnement médiatique anarchique qui a préparé le terrain, estime The Economist, sur un ton qui diffère tant du ton initial.
Mince alors, la Main du Kremlin n'est plus à blâmer ? Après des années de piques acerbes, cela en deviendrait presque blessant.
par Tyler Durden 17 avril 2017 23:30 par Charles Hugh-Smith via OfTwoMinds blog
Bien que Plan B comprend un large éventail d’options, ces trois catégories de base définissent trois fins différentes pour avoir une autre résidence alignée.
Nous avons tous un Plan A--continuer à vivre comme nous vivons maintenant.
Certains d'entre nous ont un Plan B au cas où Plan A ne fonctionne pas, et les raisons pour un Plan B divise en trois catégories générales :
1. preppers qui prévoient la possibilité d’une rupture dans le Plan A en raison d’une « tempête parfaite » systémique des événements qui pourraient submerger la capacité du statu quo pour fournir des soins de santé, de nourriture et de transport de carburants à population fortement urbanisé de la nation.
2. les gens qui comprennent leur emploi est précaire et aux contingents et ils pourraient avoir à se déplacer à un autre endroit, s’ils perdent leur emploi et ne peut pas trouver un autre équivalent rapidement.
3. ceux qui tire des contraintes de maintenir le Plan A et qui aspirent à une manière moins stressante, moins complexe, moins cher et plus épanouissante de vivre.
La fragilité et la vulnérabilité des chaînes d’approvisionnement hautement optimisé
Beaucoup de gens n’est pas conscients de la fragilité de la chaîne d’approvisionnement qui troquent en nourriture, carburant et tous les autres produits de confort industrialisé aux villes. En règle générale, il y a seulement quelques jours de nourriture et de combustible dans une ville typique, et toute perturbation vide rapidement les stocks existants. (Ceux qui sont intéressés à apprendre plus devrait débuter avec le livre lorsque camions arrêter en cours d’exécution : l’énergie et l’avenir des transports.)
La plupart des résidants ne pourraient pas réaliser que les services d’urgence du gouvernement sont en fait assez limitées, et qu’un nombre relativement restreint de victimes/blessé personnes (par exemple, quelques milliers) dans une zone urbaine submergerait services conçus pour manipuler une poignée relative des millions d’habitants.
Les autorités peuvent appeler la garde nationale pour maintenir l’ordre, mais le gouvernement n’est pas configuré pour fournir des vivres et carburant à des millions de personnes bloquées par une catastrophe naturelle ou un « Black Swan » (interruption inattendue).
Pour réduire les coûts, les chaînes d’approvisionnement et d’autres systèmes essentiels ont été dépouillés de licenciements--interruption des flux optimisée a le potentiel pour paralyser l’ensemble du système. Étant donné que ces systèmes hautement optimisés fonctionnent si bien la plupart du temps, nous ne comprenons pas vraiment les vulnérabilités qui se cachent sous la surface du « just in time » livraisons et autres gains d’efficacité.
Cette fragilité inhérente a longtemps alimenté l’intérêt dans rurales « bug-out » retraites, un sujet que je me suis adressé récemment en Avoir A « Retraite » propriété vient avec vrais défis.
Depuis huit ans, les politiciens américains et les autorités de la réserve fédérale ont tenté d’abroger le cycle économique classique de la croissance, de stagnation, de récession et de relance de la croissance. Il peut sembler qu’ils ont réussi, mais une croissance lente de l’époque a été soutenue par l’expansion sans précédent de la dette du gouvernement, les entreprises et le secteur privé.
Cette extraordinaire expansion de la dette a été activée par une baisse des taux d’intérêt. La plupart des observateurs avec un sens de l’histoire de visualiser ces extrêmes de l’expansion de la dette et des taux d’intérêt proches de zéro comme insoutenable et déstabilisants :
– voir tableau sur site - (Source)
En d’autres termes, prolongeant le cycle d’expansion par des mesures politiques extrêmes ne peuvent pas réellement abroger le cycle conjoncturel ; au contraire, ces extrêmes politiques accroître la probabilité que l’éventuelle récession sera plus profonde et plus longtemps qu’il aurait été absent les extrêmes politiques.
Ainsi, nous pouvons anticiper une récession de quelque sorte, qui mal-investissements et créances irrécouvrables sont liquidés et radiés, en expansion de crédit (et la consommation qui en dépend) ralentissement ou même s’inverse, comme il l’a fait pendant la récession de 2008-09.
Employeurs doivent licencier des employés lors de ventes et bénéfices tombent, et des revenus qui tombent ventes tombent plus loin, créant une boucle de rétroaction de renforcer mutuellement les baisses de revenu du ménage et les dépenses.
Quand la musique s’arrête enfin, de nombreux salariés licenciés ne sera pas en mesure de trouver une chaise (c.-à-d. un autre emploi). Sans emploi, la plupart des gens ne peuvent pas se permettre de rester dans les centres urbains de desserte à coût élevé pour longtemps.
Quand la récession 2000 éviscéré emploi dans la région de la baie de San Francisco, 100 000 personnes s’éloigna.
Les immigrants récents aux riches régions métropolitaines ont la possibilité de rentrer chez lui dans le village ou ville, qu’ils avaient quitté pour chercher du travail dans la ville. Beaucoup d’immigrants du sud de la frontière ont investi leurs gains dans la construction de nouvelles maisons dans leurs villages d’origine. Lors de l’affaiblissement de l’économie au nord du Rio Bravo, ils puissent retourner à la maison qu'ils ont construit lorsque leurs revenus étaient élevés.
En Chine, beaucoup de travailleurs urbains licenciement au cours de périodes lents retour dans leurs villages, où il y a une source de nourriture (fermes) et un toit au-dessus de leur tête (la maison familiale).
« Cosmopolites sans racine » aujourd'hui (logement urbain américains) n’ont généralement pas un village qu’ils puissent regagner dans les moments difficiles. Un Plan commun B est donc de chercher un endroit de faible coût équivalent en retraite à en période de récession.
Where Do We Go lorsque nous brûler ?
Il y a une phrase simple qui incarne l’épuisement et l’insatisfaction que nous éprouvons quand nous nous sentons que nous sommes sur un tapis roulant allant nulle part qui s’accélère : Burn-out.
Comme l’historien Fernand Braudel (et autres) a fait observer, villes ont toujours eu un meilleur coût de vie à la campagne et a offert des échelles de salaires plus élevés. Villes globales de capital, de talent et de pouvoir, et tandis que ce dynamisme sert à soulever beaucoup sortir de la pauvreté, il peut aussi exacerber les inégalités de richesse et des revenus.
La mondialisation du travail et le capital combiné avec les extrêmes de la politique susmentionnée a approfondi le fossé entre les « nantis » et les « démunis » dans de nombreuses régions urbaines. Ceux qui ont acheté leurs maisons dans des zones métropolitaines souhaitables pour 150 000 $ sont beaucoup plus riches maintenant que ces maisons modestes aller chercher $ 750 000 ou plus. Jeunes avec des emplois conventionnels ne sera jamais en mesure de s’offrir ces prix de l’immobilier et donc la source consacrée par l’usage de la sécurité de la classe moyenne--maison propriété--est de rejoindre.
Beaucoup de ceux qui a plongé et acheté une maison sont étirement pour payer les hypothèques écrasant, flambée des taxes et des coûts plus élevés pour les soins de santé et les garderies. Ils brûlent, et leur Plan B est un mouvement permanent à une vie moins lourd et plus épanouissante ailleurs.
Trois fins différentes, trois différentes durées de résidence
Bien que le Plan B comprend un large éventail d’options, ces trois catégories de base définissent trois fins différentes pour avoir une autre résidence alignée et ces fins définissent trois différentes durées d’occupation de Plan B.
Alors que le préparateur sérieux avec un « bug-out » Plan B pourrait avoir l’intention pour le long terme, d’autres considéreront leurs préparations de Plan B « bug-out » comme un arrangement provisoire--un endroit où aller en cas de catastrophe naturelle comme un tremblement de terre ou ouragan ou localisée des troubles sociaux.
Tel un temporaire-loin-de-foyer pourrait être aussi simple qu’un RV garé dans l’allée des parents, une chambre d’amis dans la maison d’un parent ou de façon plus élaborée, un hangar de stockage, transformée en une « petite maison ».
Ceux qui projettent de l’éventualité d’un revenu inférieur à cause de la récession aura un beaucoup différents Plan B, comme ils ont besoin de logements très bon marché pour une occupation prolongée qui pourrait durer de quelques mois à quelques années.
La récession Plan B doit inclure la planification pour la garde d’enfants/éducation, santé, emploi/gagner sa vie, tous les composants au quotidien du Plan A.
La récession Plan B a également pour tenir compte de la possibilité que le retour à la vie de Plan A ne sera plus une option en raison de problèmes de santé, le déclin du secteur de l’emploi ou déclin permanent dans le revenu du ménage.
Le burn-out Plan B est destiné à être permanente. Plan A est remplacé par un Plan B qui doit fournir les éléments essentiels de la maison, de bureau et de collectivité--ce que j’appelle la résidence entièrement fonctionnelle.
Un double-coup dur pour le contribuable américain. Notes de Bloomberg qui sont non seulement beaucoup d’américains écrit encore une autre vérification à l’oncle Sam, cette saison d’impôt, qu'ils également payer plus pour avoir quelqu'un gérer leurs déclarations. Indice de prix à la consommation du ministère du travail pour la déclaration de préparation rose 2,4 pour cent, le troisième plus grand mensuel gain jamais, à un record en mars.
Ce tendances montrent pourquoi les firmes comme Intuit Inc, le fabricant d’ImpôtRapide et H & R Block Inc., ont a dépensé des millions de dollars en lobbying Congrès pour limiter les efforts visant à simplifier le processus de déclaration.
Mais elle s’aggrave, comme l’écrit Andrew Napolitano via le Mises Institute ; avec un code fiscal qui dépasse les 72 000 pages en longueur et consomme plus de 6 milliards heures-personnes par année pour déterminer le revenu imposable du contribuable, avec un IRS qui est devenu une loi redoutée à part entière et avec un gouvernement qui continue à extraire plus de richesse de chaque contribuable américain chaque année , s’étonner que le 15 avril est un jour de terreur en Amérique ?
Cotisations de sécurité sociale et impôts sur les bénéfices ont empoisonné nous tous depuis leur établissement au cours du dernier siècle, et peu de politiciens se sont montrés disposés à aborder ces stratagèmes pour ce qu’ils sont : vol .
Lors de l’élection de 2012, alors-Texas gouverneur Rick Perry a provoqué une tempête parmi les types de grand-gouvernement pendant les primaires présidentielles républicaines l’an dernier quand il appelée sécurité sociale une chaîne de Ponzi. Il avait raison. Il a été une arnaque depuis sa création, et c’est encore une arnaque aujourd'hui.
Lorsque la sécurité sociale a été créé en 1935, il visait à fournir une aide financière minimale à ceux trop vieux pour travailler. Il visait également à provoquer des électeurs à devenir dépendants des démocrates de Franklin Delano Roosevelt. FDR copié l’idée d’un système établi en Italie par Mussolini. Le plan était d’avoir certains travailleurs et leurs employeurs font petites contributions à un fonds qui seraient détenues en fiducie pour les travailleurs par le gouvernement. À l’époque, l’espérance de vie moyenne des américains était de 61 ans, mais la sécurité sociale n’a pas coup jusqu'à 65 ans. Ainsi, le système a été adapté pour prendre l’argent du travailleur américain moyen qu’il ne verrait jamais retourné.
Au fil du temps, l’espérance de vie a augmenté et a dépassé les 65, le Fonds d’affectation spéciale dit a été perquisitionné et dépensé et le système a été payer plus d’argent qu’il prenait à – tout comme une chaîne de Ponzi. FDR appelé une police d’assurance de la sécurité sociale. En réalité, il est devenu une épargne forcée. Toutefois, le dépositaire des fonds – Congrès – a volé les économies et dépensées. Et la valeur de l’épargne a été diminuée par l’inflation.
Aujourd'hui, le meilleur, on peut espérer recevoir de la sécurité sociale est de dollars avec le pouvoir d’achat de 75 cents pour chaque dollar versé. C’est pourquoi la sécurité sociale pire qu’une chaîne de Ponzi. Vous pouvez obtenir un investissement de Ponzi. Vous ne pouvez pas sortir de sécurité sociale. Qui veux rester avec une banque qui revient seulement 75 % de son épargne ?
La Constitution ne permet pas le gouvernement fédéral de voler votre argent. Mais voler, le gouvernement fédéral ne.
Aussi en 2012, lors d’un débat présidentiel républicain, un jeune homme a demandé à l’animateur pose la question suivante aux candidats : « Si je gagne un dollar, combien il me j’ai le droit de conserver ? » La question a été transmise à l’un des candidats, qui écartaient, et puis l’animateur a changé le sujet. Seulement membre du Congrès Ron Paul a donné une réponse sérieuse d’après débat à la question du jeune homme : « Tout IT. » Tous les documents officiels du gouvernement fondamentale – de la déclaration d’indépendance de la Constitution américaine pour les serments que tous ceux qui travaillent pour le gouvernement prend – indiquent que le gouvernement existe au travail pour nous. La déclaration proclame même que le gouvernement reçoit les pouvoirs du consentement des gouvernés. Si vous croyez que tout cela, comme je le fais, puis tout comme nous n’avons pas le pouvoir d’assumer la propriété de notre voisin et de distribuer elle contre sa volonté, il nous manque la capacité de donner ce pouvoir au gouvernement. Dit différemment, tout comme vous n’ont pas la capacité morale et juridique de prendre ma propriété, vous ne peut pas autoriser le gouvernement à le faire.
Voici un exemple que vous avez entendu parler avant. Vous êtes assis à la maison pendant la nuit, et il y a un coup frappé à la porte. Vous ouvrez la porte, et un gars avec un fusil pointé sur vous dit : « Donnez-moi votre argent. I want to give it away pour les moins fortunés. » Vous pensez qu’il est dangereux et fou, donc appeler la police. Puis vous découvrez qu’il est la police, là pour recueillir vos impôts.
Les rédacteurs de la Constitution l’a compris. Depuis 150 ans, le gouvernement fédéral a été exécuté par les frais d’utilisation et de vente des terres du gouvernement et des évaluations aux États pour les services rendus. Il a rejeté l’avis de l’hamiltonien que le gouvernement fédéral pourrait prendre tout ce qu’ils voulaient, et il a suivi le premier principe Jefferson que les échanges commerciaux uniquement morales sont celles qui sont entièrement volontaires.
Cela a fonctionné bien jusqu'à ce que les progressistes s’est emparé du pouvoir dans la première décennie du XXe siècle. Ils persuadèrent assez américains à entraîner leurs législatures d’État à ratifier l’amendement du XVIe, qui a été conçu pour l’impôt des riches et de redistribuer les richesses. Ils ont promis au public américain que l’impôt sur le revenu serait jamais dépasser 3 % du revenu et s’appliquerait qu’à la tranche de 3 % des salariés. Comment mal – ou trompeuses – ils étaient.
Pourtant, l’imposition d’un impôt sur le revenu fédéral est plus que prenant de ceux qui travaillent et gagnent et donner à ceux qui n’ont pas. Et c’est plus que juste un robinet pour remplir la fosse du fédérale. À sa base, il existe une présomption terrifiante. Il suppose que nous ne possédons vraiment notre propriété. Il accepte la notion marxiste que l’État possède tous les biens et l’État nous permet d’utiliser tout ce qu’il a besoin de nous avoir donc nous n’émeute dans les rues. Et puis, il vole et utilise tout ce qu’il peut politiquement impunément. Croyez-vous cela ?
Il y a que trois façons d’acquérir des richesses dans une société libre. Le modèle d’héritage se produit lorsque quelqu'un vous donne des richesses. Le modèle économique se produit lorsque vous négocier une compétence, un talent, un actif, connaissances, sueur, énergie ou créativité et un acheteur consentants. Et le modèle de la mafia se produit quand un gars avec un fusil dit : « Donnez-moi votre argent ou autre. »
Quel modèle le gouvernement utilise-t-il ? Pourquoi mettons-nous vers le haut avec cela ?
(…) avec un code fiscal qui dépasse les 72 000 pages en longueur et consomme plus de 6 milliards heures-personnes par année pour déterminer le revenu imposable du contribuable (…)
C’est là que l’on comprend aisément le pourquoi ce refus de remplacer le personnel par des ordinateurs qui vont des millions de fois plus vite !
D'où tire-t-il son brut premier importateur de pétrole du monde
par Tyler Durden 17 avril 2017 21:25
La Chine est le net importateur mondial de pétrole brut, et ces dernières années, les importations de pétrole brut de la Chine sont plus venus de pays extérieurs à l’organisation de la pays exportateurs du pétrole (OPEP). Rapports comme l’EIE dans un récent post de blog, tandis que les pays de l’OPEP composé encore plus (57 %) de la Chine 7,6 millions de barils par jour (b/j) des importations de pétrole brut en 2016, pétrole brut provenant de pays non-OPEP composé de 65 % de la croissance des importations de la Chine entre 2012 et 2016. Principaux fournisseurs non-OPEP inclus la Russie (14 % des importations totales), Oman (9 %) et le Brésil (5 %).
– voir graphique sur site -
Sur une base annuelle moyenne, les importations de pétrole brut de la Chine ont augmenté de 2,2 millions de barils par jour entre 2012 et 2016 et les non-OPEP pays partagent une augmentation de 34 % à 43 % sur la période. Parts de marché de la Chine haut de la page trois non-OPEP fournisseurs (Russie, Oman et le Brésil), tout a augmenté au cours de ces années. Bien qu’encore relativement faible part des importations de pétrole brut de la Chine, importations du Brésil ont atteint un niveau record de 0,6 millions de barils par jour en décembre 2016, et les importations en provenance du Royaume-Uni ont atteint un sommet de 0,2 millions de barils par jour en février 2017.
Croissance des importations totales de pétrole brut de la Chine en 2016 reflète tant intérieure plus faible production de pétrole brut et la croissance continue de la demande. Après avoir augmenté de façon constante entre 2012 et 2015, la production de pétrole brut de la Chine a baissé en 2016. Alimentation en liquides total en Chine en moyenne 4,9 millions b/j en 2016, une baisse de l’année de 0,3 millions de barils par jour, la plus forte baisse pour n’importe quel pays non-OPEP en 2016. La production de pétrole brut américain a chuté de plus de 0,5 millions b/j en 2016, mais liquides totales a diminué de moins de 0,3 millions de barils par jour, parce que la production d’autres liquides ont augmenté de moins de 0,3 millions de barils par jour.
Une grande partie de la croissance de la production chinoise de 2012 à 2015 est pilotée par forage plus cher et les techniques de production, tels que la récupération assistée du pétrole (RAP) dans des domaines plus âgés. Comme les prix du pétrole a diminué au cours de 2016, les investissements dans le développement de nouvelles réserves aussi est tombé et n’étaient pas suffisamment élevés pour compenser les baisses de production naturelle des anciens champs.
Demande de la Chine, la croissance est restée le monde plus grande chaque année depuis 2009, augmentant de 0,4 millions de b/j en 2016 de. Comme la Chine a augmenté ses importations pour répondre à un écart croissant entre sa production nationale et de la demande, il a dépassé les Etats-Unis comme plus grand du monde importateur net de pétrole total (pétrole brut et produits pétroliers) en 2014. Aux États-Unis, plus de pétrole brut des importations et exporte plus de pétrole brut et de produits pétroliers que la Chine.
Autres facteurs ont contribué à une augmentation des importations chinoises de pétrole brut. Par exemple, en juillet 2015, le gouvernement chinois a commencé des raffineurs indépendants (ces pas détenues par le gouvernement) permettant d’importer du pétrole brut. Les raffineurs indépendants avait déjà des restrictions sur la quantité de pétrole brut qu’ils pouvaient importer et s’est appuyé sur l’offre intérieure et du mazout comme matières premières primaires. Un autre facteur est le remplissage du gouvernement chinois de nouveaux sites de la réserve stratégique de pétrole.
Rencontrer les Robots avec la volonté de construire votre prochaine maison
par Tyler Durden 17 avril 2017 17:07
L’industrie de la construction résidentielle aux États-Unis emploie des centaines de milliers de personnes chaque année dans divers métiers spécialisés que gagner toutes les heures des taux de rémunération allant du salaire minimum à $100 par heure, voire plus.
Par les statistiques du BLS, l’espace résidentiel emploie plus 1 million au plus fort de la bulle immobilière et représente aujourd'hui presque 750 000 emplois.
– voir graphique sur site -
Bon nombre de ces emplois peuvent être faits à une fraction du coût et avec beaucoup plus de précision par des robots industriels. En outre, ces robots fonctionnent à l’intérieur d’un entrepôt où ils sont immunisés contre les conséquences négatives du temps et peuvent travailler 365 jours par an sans compromettre l’intégrité de construction.
Comme CEO Blueprint robotique, Jerry Smalley, souligne, presque 60 % d’une maison personnalisée peut être construit à l’intérieur d’un entrepôt et expédié sur un camion benne standard vers sa destination pour l’installation.
La production commence avec le robot plus précis dans notre usine, le faisceau de WBZ-160-Centre. Cette scie coupe les plaques supérieure et inférieure pour notre mur et pre perce pour l’installation de plomberie, ventilation et électricité ventilateur en qui va bientôt être installé.
’Il est tous prédéterminé par les plans que vous fournissez. Dans notre usine, tout est prédécoupé : forés, parés, attaché et acheminés avec CNC de précision.
’’Une fois que nous avons la Coupe du bois, nous passons à la Station de cadrage. Cette machine produit 40 pieds linéaires de mur encadrée dans environ 11 minutes. Parce que les robots exécutent le motif de l’ongle, c’est incroyablement précis. L’ongle ne sera jamais à l’extérieur de la tige : aucun manque ici.
Le mur sort de la station de cadrage et se déplace à notre Station de pont de cloison sèche. Ici, nous mettons une couche d’OSB sur la trame suivie d’une couche de plaques de plâtre. L’OSB est cloué sur le goujon, tandis que les plaques de plâtre, collé au BSF et vissé sur la tige. La Station pont de cloison sèche est aussi où des ouvertures dans le mur, les portes, les fenêtres, les prises et les interrupteurs sont précisément coupés aux dimensions parfaitement à l’équerre.
Comme le note de Bloomberg , maisons modulaires, au moins aux États-Unis, l’habitude d’être réservé pour des maisons plus petites, moins chers et que la stigmatisation restreint l’industrie de prendre des parts de marché dans les quartiers de McMansion haut de gamme. Mais, c’est tous les changeant graduellement que la technologie moderne permet aux entreprises comme Blueprint pour la fabrication de maisons personnalisées beaucoup plus compliquées, plutôt que le simple « boîtes » du passé.
Les chantiers d’aujourd'hui sont capables de produire de plus grands bâtiments avec des dessins plus élaborés. L’usine de Blueprint à Baltimore est l’un des premiers aux États-Unis d’utiliser des robots, a déclaré Fleisher. Hôtels, les dortoirs et les bâtiments multifamiliaux Taller sont plus fabriqués à l’intérieur. Et sont donc des demeures qui se vendent à des millions.
« Certains constructeurs ne sera pas encore annoncer ils travaillent avec des entreprises modulaires comme nous, » dit Myles Biggs, directeur général de la facilité de construction de Pennsylvanie de Ritz-Craft Corp. « Vous pourriez être vous passez devant une maison modulaire et ne savent même pas, parce qu’il ressemble à un voisin. »
Ritz-Craft puisse livrer une maison unifamiliale dans six à huit semaines, en moyenne. Ayant un moyen de l’installation intérieure des retards de météo sont rarement un facteur. Chaque travailleur reçoit une concentration étroite, comme le carrelage des sols ou de ponçage de plaques de plâtre, ce qui augmente la vitesse de production. Personnes sans aucune expérience en construction peuvent devenir des ouvriers qualifiés dans deux semaines, selon Biggs.
’Il ne semble pas être toute stigmatisation pour les clients du Connecticut Valley Homes, un constructeur qui assemble des composants fabriqués en usine sur des lots de la Nouvelle-Angleterre, notamment près des demeures seigneuriales de Greenwich. Cette société East Lyme est « en plein essor au moment, » avec des dépôts de 42 maisons, environ 50 pour cent de la même époque l’an dernier, a déclaré Dave Cooper, bâtiment senior consultant. La société construit seulement huit maisons en 2011, quand le marché du logement a été toucher le fond.
Ressemble à Bill Gates aura bientôt beaucoup plus de robots à l’impôt dans l’espace de la construction résidentielle.
Imaginez que vous soit proposé une maison neuve (fabriquée par des robots) à un prix du 10ème de son prix (accessible donc à tous !). Que ferez vous de l’argent économisé ??? Irez-vous balancer ces 90 % d’argent au feu ou à la poubelle ? Ou… irez vous acheter une voiture, des meubles, etc pour faire travailler tout le monde ?
Des défauts sérieux de conception, construction et maintenance ont condamné le barrage d'Oroville, selon le rapport
La construction continue sur le déversoir endommagé de Oroville Dam. (Brian van der Brug / Los Angeles Times) Ralph VartabedianContact Reporter
Des défauts de conception, des défauts de construction et des erreurs de maintenance ont provoqué la décomposition du déversoir de Oroville Dam en février, selon une analyse indépendante de Robert Bea pour le Center for Catastrophic Risk Analysis à UC Berkeley.
Bea, cofondateur du centre et professeur de génie civil à la retraite, a constaté que, dans les années 1960, lorsque le barrage était prévu, les concepteurs n'appelaient pas un plancher épais assez épais. Ils n'ont pas non plus besoin d'un renforcement en acier continu nécessaire pour maintenir les dalles intactes pendant des décennies de service.
Le design n'a pas non plus besoin d'ancrages assez forts dans le flanc sous-jacent pour résister aux mouvements en descente et d'un côté à l'autre.
L'analyse est la première évaluation majeure de ce qui a causé les dégâts massifs qui ont forcé l'évacuation d'Oroville à proximité et ont laissé l'état avec une facture de réparation susceptible d'atteindre les centaines de millions de dollars.
La porte-parole du Département de l'eau de la Californie, Erin Mellon, a déclaré que l'agence n'a pas vu l'analyse de Bea.
La Commission fédérale de la réglementation de l'énergie, qui a surveillé le barrage Oroville, a ordonné au ministère de mener une enquête officielle et, le mois dernier, un groupe de six experts nommés par le DWR a commencé ses travaux.
"Nous prévoyons que leurs résultats seront intéressants pour les propriétaires de barrages à travers le monde", a déclaré Mellon. "Leur enquête est ouverte, et ils ont beaucoup d'informations complexes à analyser. L'équipe de médecine légale devrait donner à DWR un plan et un calendrier prochainement. "
Bea, membre de l'Académie nationale d'ingénierie, a été pionnier dans l'analyse des risques de l'ingénierie au cours de ses journées en tant que vice-président de Shell Oil Co., supervisant les plates-formes à l'étranger dans le golfe du Mexique. Il a ensuite aidé à mener des enquêtes indépendantes sur le système de digues de la Nouvelle-Orléans qui a échoué pendant l'ouragan Katrina en 2005.
L'analyse Oroville de Bea est basée sur des dessins de conception originaux, qu'il a obtenus dans les jours qui ont suivi la décomposition des rapports d'inspection annuels et des photos prises avant et après l'échec.
Après l'échec, les organismes de réglementation fédéraux et fédéraux ont contraint des restrictions strictes à l'information, en citant les problèmes de sécurité nationale.
Le déversoir est une partie clé du barrage, permettant de grandes rejets d'eau lorsque le réservoir est presque plein. Il a commencé à échouer le 7 février lorsque les opérateurs de barrages ont ouvert des grilles qui ont envoyé 55 000 pieds cubes d'eau qui s'écrasaient du réservoir après des jours de pluie continue, ont regroupé le bassin versant de la rivière Plather.
Le dommage s'est produit à une fraction seulement de la capacité conçue pour le déversoir de 300 000 pieds cubes par seconde.
Un deuxième déversoir plus élevé prévoit des rejets d'urgence, mais jusqu'en février, les opérateurs ne l'avaient jamais utilisé ...
Après le ruissellement a endommagé le déversoir principal, ils l'ont éteint et ont envoyé de l'eau qui coulait sur le déversoir d'urgence, mais une section massive de la montagne a rapidement commencé à s'émerger vers le haut vers un lisier qui retient 30 pieds d'eau verticaux.
Les autorités ont ordonné à plus de 100 000 personnes sous le barrage d'évacuer pendant la crise. L'événement a forcé les opérateurs de barrages à utiliser à nouveau le déversoir principal, qui a subi des dégâts supplémentaires.
Les recherches de Bea ont révélé que le point d'échec s'est produit environ à un tiers de la descente du déversoir, à un tuyau de drainage d'argile incorporé. .
La dalle est de 15 pouces d'épaisseur dans la plupart des endroits, mais le tuyau a un diamètre de 6 pouces et le boîtier de cloche à l'extrémité du tuyau a un diamètre de 10,4 pouces, ce qui signifie que, sur le tuyau, la dalle n'avait que 4 à 6 pouces d'épaisseur - pas Beaucoup mieux qu'un trottoir commun, a déclaré Bea.
"Le déversoir a échoué à son point le plus faible", at-il dit.
Crise au barrage Oroville
Les drains jouent un rôle important dans la protection du déversoir. Des quantités massives d'eau se déplacent dans le sol sous le déversoir, exerçant une énorme force d'élévation, connue sous le nom de levage hydraulique.
Un facteur important dans l'échec était que le drain près du point d'échec était probablement branché par des racines provenant d'arbres et d'arbustes voisins, sur la base de photos qui ne montrent pas d'eau sortant de la sortie de drain le long de la paroi verticale du déversoir.
Si le drain était bouché, le déversoir a été élevé par une force de 1000 livres par pied carré et a battu au sommet par des eaux furieuses, a déclaré Bea.
Le point d'échec semble également être près d'une ligne de drainage qui a été réparée en 2013, ce qui signifie que la zone pourrait être dégradante depuis des années. Bea a déclaré que les réparations impliquaient des fissures et des fissures avec du béton, ce qui fournissait peu de force pour résister aux forces qu'il supporterait.
"Il se désintégrerait comme des pommes de terre sous ces forces hydrauliques", a déclaré Bea.
Mais même si les drains fonctionnaient correctement, ils n'auraient pas empêché l'échec, a déclaré Bea.
Le déversoir est construit dans des sections d'environ 40 pieds selon sa largeur, mais les sections ne sont pas liées avec une chaîne continue d'acier de renforcement, selon les dessins de conception originaux dans le rapport Bea. Seule une cheville en acier court relie chaque section, pas assez pour maintenir la structure intacte sous des forces très élevées qui se produiraient lorsque de grandes quantités d'eau s'écoulent.
Le rapport de Bea montre que le déversoir a traité 129 000 pieds cubes d'eau par seconde à la fin des années 1990, mais depuis lors, il a été utilisé pour des rejets relativement mineurs dans la plupart des années. Le manque d'utilisation a probablement caché des années de détérioration qui affaiblissaient la structure, at-il dit.
Le site Web de DWR a déclaré que l'agence évalue un plan de réparation et de remplacement pour préparer le déversoir à l'action d'ici le 1er novembre.
L'agence a reçu des offres de trois entrepreneurs pour les réparations, allant de 275 millions de dollars à 344 millions de dollars, bien au-dessus des attentes de l'État. Le lundi dernier, DWR a déclaré que Kiewit Corp. d'Omaha avait reçu un contrat de 275 millions de dollars pour effectuer les réparations.
Depuis l'échec, les fonctionnaires fédéraux et étatiques ont pris en compte les rapports d'inspection et les documents de conception et refusé les demandes d'information publique pour leur divulgation. Bea a déclaré que, selon lui, les institutions tentent de se protéger des critiques.
Les problèmes techniques dans le déversoir devraient remettre en question l'adéquation du barrage lui-même et l'adéquation d'environ 20 autres barrages de la Californie construits dans la même période, at-il dit.
"Une bonne gestion des risques dictait que nous devrions regarder tous les barrages de cette époque", a déclaré Bea. "Ce n'est pas un problème d'Oroville. C'est un problème d'état et un problème national ".
Un élève US trouve un moyen pour combattre le cancer
RépondreSupprimerSCI-TECH
21:55 16.04.2017
Le remède contre le cancer, fléau du XXIe siècle, est peut-être plus simple qu’on ne le croit. En tout cas, c’est ce qu’un écolier américain a prouvé lors de ses expériences dans le cadre d’une exposition scientifique scolaire. Ainsi, le thé vert serait capable de combattre cette maladie.
Stephen Litt, écolier américain âgé de 12 ans, a fait une découverte qui pourrait intéresser les scientifiques qui cherchent des moyens pour lutter contre le cancer.
Dans le cadre de sa préparation à l'exposition scientifique scolaire dans l'état de Géorgie, au sud des États-Unis, le garçon a constaté que les antioxydants présents dans le thé vert avaient des effets néfastes sur les cellules cancéreuses des vers.
Ayant analysé les recherches à ce sujet, Stephen a commandé tous les matériaux nécessaires pour pouvoir faire une étude plus approfondie. Ainsi, à l'aide de son père, chimiste de profession, il a construit chez lui un petit laboratoire.
Puis, il a déterminé quatre groupes de vers pour confirmer que le polyphénol était capable de remédier aux tumeurs, déclenchées par des cancérogènes.
Le garçon s'est passionné par ce sujet lorsqu'il avait appris que deux amis de sa famille étaient atteints par cette maladie.
Stephen a gagné le premier prix, et les scientifiques de l'université Tufts l'ont invité à visiter leurs laboratoires de recherche où il a reçu une expérience remarquable.
Le jeune garçon a communiqué sa volonté de devenir chercheur pour trouver un moyen de combattre le cancer.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201704161030933472-cancer-remede-science/
2 ans de prison pour celui qui révélera des informations sur le Boeing malaisien disparu
RépondreSupprimerINTERNATIONAL
21:47 17.04.2017
La direction de l’agence australienne de sécurité des transports (ATSB) a fermement interdit à ses employés de révéler des informations concernant les possibles causes de la disparition du Boeing malaisien 777 en 2014. La personne « prise en faute » sera punie de deux ans de prison.
Le personnel de l'agence australienne de sécurité des transports (ATSB) risque deux ans de prison pour des révélations quelconques concernant la disparition du Boeing malaisien 777 à destination de Pékin en 2014, selon les informations du journal Australian.
En février, l'agence a refusé de communiquer les matériaux sur les recherches de l'avion en question ayant déclaré que « cette information pourrait affecter les relations de la communauté internationale ».
Néanmoins, les familles des victimes ont renvoyé leur demande sur la révélation de ces données. Par la suite, Greg Hood, représentant de l'agence, a annoncé que cette information était protégée de la diffusion publique conformément à la loi sur l'investigation des accidents liés à la sécurité des transports.
De plus, il a expliqué que si un employé de l'agence, ancien ou actuel, « révélerait une information à une personne physique ou à un tribunal » cela serait considéré comme une violation de la loi et aboutirait à une peine de prison d'un délai pouvant aller jusqu'à deux ans.
L'avion avait décollé le 8 mars 2014 de Kuala Lumpur (Malaisie) à destination de Pékin (Chine). C'est lors du transfert du contrôle du vol des opérateurs malaisiens à leurs confrères vietnamiens que le Boeing 777 a interrompu la transmission et a débranché tous ses équipements de reconnaissance. L'appareil a changé de cap et d'altitude à plusieurs reprises avant de se diriger vers l'océan Indien. On suppose que l'avion a percuté la surface de l'eau après avoir épuisé ses réserves de carburant. Ses 239 passagers ont disparu.
La Malaisie autorise les particuliers à chercher le Boeing disparu en 2014
Les recherches organisées par l'Australie, la Chine et la Malaisie au sud de l'océan Indien ont été vaines, malgré plusieurs changements de zones.
En janvier 2015, les autorités malaisiennes ont officiellement reconnu tous les passagers du vol MH370 comme décédés suite à un « accident ».
Ce janvier, des représentants australiens, malaisiens et chinois ont publié un communiqué sur le site du centre de coordination des recherches (JACC) selon lequel les parties avaient suspendu les recherches de l'avion.
https://fr.sputniknews.com/international/201704171030952097-bœing-malaisien-disparu-australie-prison/
Comment Sputnik est passé du statut de média «insignifiant» à celui de maître du monde
RépondreSupprimerINTERNATIONAL
20:11 17.04.2017
«Mensonges», «fabrique de trolls», «infos de basse qualité» - The Economist déclare régulièrement sa flamme au couple Sputnik-RT. Mais à quoi bon redouter «l’immense influence» de ces médias si on les qualifie d’«insignifiants»? Sans doute la Main du Kremlin a-t-elle dissimulé avec habileté sa puissance sous le masque de la nullité!
L’Express: «11 candidats, sept pro-Poutine»
Les élections en France et en Allemagne approchent et l'Europe frissonne: tirant tel un marionnettiste les ficelles des médias comme Sputnik et RT, le Kremlin orchestre discrètement l'opinion des peuples à l'étranger. Dans un article paru dans la version papier de The Economist et titré « Ombres chinoises », l'hebdomadaire s'indigne contre l'ingérence médiatique russe dans les affaires intérieures de ces deux pays (puisque cela a si bien fonctionné aux États-Unis…).
Petite incohérence: pourquoi le fil qui guide l'article de quelque 5 000 signes est la crainte de l'énorme influence de ces médias pourtant jugés « insignifiants » et indignes d'une quelconque attention?
Mensongers, pitoyables, insignifiants, selon le magazine, Sputnik et RT « ont une portée assez limitée » en Europe. Et toutefois, ils suscitent — quelle surprise ! — une grande préoccupation de la part des gouvernements français et allemand. Voudriez-vous savoir qui assure le bon fonctionnement de cette machine de propagande ? Des trolls spécialement entraînés dans une « fabrique de trolls » à Saint-Pétersbourg. Ces trolls ?
Parmi les mesures entreprises par ces trolls figurent les histoires créées de toutes pièces pour alimenter le sentiment anti-occidental, l'espionnage (bien sûr, nous excellons dans ce domaine) et le patronage idéologique. Par ce dernier terme entendez le fait que Moscou a ses préférences parmi les candidats à la présidentielle française, soutient prétendument le magazine slovaque Zem a Vek qui relaie des théories du complot ou finance des partis nationalistes italiens, hongrois et grecs avec des valises de cash.
Au sujet des trolls, The Economist n'a jamais été pas en reste, bien qu'il daigne reconnaître qu'il n'y a pas de preuves du fait que des « hackers russes » aient piraté les machines à voter occidentales. Ainsi, c'est plutôt l'hystérie des médias mainstream qui a alimenté le scandale en l'espèce — et qui l'alimente aujourd'hui, à l'approche des élections en France et en Allemagne.
Par conséquent, plutôt que de céder à la paranoïa, les Européens feraient mieux d'être prudents, résume le magazine. Si le « conflit médiatique » aide les candidats soutenus par la Russie à remporter les élections, ce résultat sera dû à la politique de l'Europe elle-même et à l'environnement médiatique anarchique qui a préparé le terrain, estime The Economist, sur un ton qui diffère tant du ton initial.
Mince alors, la Main du Kremlin n'est plus à blâmer ? Après des années de piques acerbes, cela en deviendrait presque blessant.
https://fr.sputniknews.com/international/201704171030949956-sputnik-nullite-influence/
Quel est votre Plan B ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
17 avril 2017 23:30
par Charles Hugh-Smith via OfTwoMinds blog
Bien que Plan B comprend un large éventail d’options, ces trois catégories de base définissent trois fins différentes pour avoir une autre résidence alignée.
Nous avons tous un Plan A--continuer à vivre comme nous vivons maintenant.
Certains d'entre nous ont un Plan B au cas où Plan A ne fonctionne pas, et les raisons pour un Plan B divise en trois catégories générales :
1. preppers qui prévoient la possibilité d’une rupture dans le Plan A en raison d’une « tempête parfaite » systémique des événements qui pourraient submerger la capacité du statu quo pour fournir des soins de santé, de nourriture et de transport de carburants à population fortement urbanisé de la nation.
2. les gens qui comprennent leur emploi est précaire et aux contingents et ils pourraient avoir à se déplacer à un autre endroit, s’ils perdent leur emploi et ne peut pas trouver un autre équivalent rapidement.
3. ceux qui tire des contraintes de maintenir le Plan A et qui aspirent à une manière moins stressante, moins complexe, moins cher et plus épanouissante de vivre.
La fragilité et la vulnérabilité des chaînes d’approvisionnement hautement optimisé
Beaucoup de gens n’est pas conscients de la fragilité de la chaîne d’approvisionnement qui troquent en nourriture, carburant et tous les autres produits de confort industrialisé aux villes. En règle générale, il y a seulement quelques jours de nourriture et de combustible dans une ville typique, et toute perturbation vide rapidement les stocks existants. (Ceux qui sont intéressés à apprendre plus devrait débuter avec le livre lorsque camions arrêter en cours d’exécution : l’énergie et l’avenir des transports.)
La plupart des résidants ne pourraient pas réaliser que les services d’urgence du gouvernement sont en fait assez limitées, et qu’un nombre relativement restreint de victimes/blessé personnes (par exemple, quelques milliers) dans une zone urbaine submergerait services conçus pour manipuler une poignée relative des millions d’habitants.
Les autorités peuvent appeler la garde nationale pour maintenir l’ordre, mais le gouvernement n’est pas configuré pour fournir des vivres et carburant à des millions de personnes bloquées par une catastrophe naturelle ou un « Black Swan » (interruption inattendue).
Pour réduire les coûts, les chaînes d’approvisionnement et d’autres systèmes essentiels ont été dépouillés de licenciements--interruption des flux optimisée a le potentiel pour paralyser l’ensemble du système. Étant donné que ces systèmes hautement optimisés fonctionnent si bien la plupart du temps, nous ne comprenons pas vraiment les vulnérabilités qui se cachent sous la surface du « just in time » livraisons et autres gains d’efficacité.
Cette fragilité inhérente a longtemps alimenté l’intérêt dans rurales « bug-out » retraites, un sujet que je me suis adressé récemment en Avoir A « Retraite » propriété vient avec vrais défis.
Where Do We Go lorsque l’économie faiblit ?
RépondreSupprimerDepuis huit ans, les politiciens américains et les autorités de la réserve fédérale ont tenté d’abroger le cycle économique classique de la croissance, de stagnation, de récession et de relance de la croissance. Il peut sembler qu’ils ont réussi, mais une croissance lente de l’époque a été soutenue par l’expansion sans précédent de la dette du gouvernement, les entreprises et le secteur privé.
Cette extraordinaire expansion de la dette a été activée par une baisse des taux d’intérêt. La plupart des observateurs avec un sens de l’histoire de visualiser ces extrêmes de l’expansion de la dette et des taux d’intérêt proches de zéro comme insoutenable et déstabilisants :
– voir tableau sur site -
(Source)
En d’autres termes, prolongeant le cycle d’expansion par des mesures politiques extrêmes ne peuvent pas réellement abroger le cycle conjoncturel ; au contraire, ces extrêmes politiques accroître la probabilité que l’éventuelle récession sera plus profonde et plus longtemps qu’il aurait été absent les extrêmes politiques.
Ainsi, nous pouvons anticiper une récession de quelque sorte, qui mal-investissements et créances irrécouvrables sont liquidés et radiés, en expansion de crédit (et la consommation qui en dépend) ralentissement ou même s’inverse, comme il l’a fait pendant la récession de 2008-09.
Employeurs doivent licencier des employés lors de ventes et bénéfices tombent, et des revenus qui tombent ventes tombent plus loin, créant une boucle de rétroaction de renforcer mutuellement les baisses de revenu du ménage et les dépenses.
Quand la musique s’arrête enfin, de nombreux salariés licenciés ne sera pas en mesure de trouver une chaise (c.-à-d. un autre emploi). Sans emploi, la plupart des gens ne peuvent pas se permettre de rester dans les centres urbains de desserte à coût élevé pour longtemps.
Quand la récession 2000 éviscéré emploi dans la région de la baie de San Francisco, 100 000 personnes s’éloigna.
Les immigrants récents aux riches régions métropolitaines ont la possibilité de rentrer chez lui dans le village ou ville, qu’ils avaient quitté pour chercher du travail dans la ville. Beaucoup d’immigrants du sud de la frontière ont investi leurs gains dans la construction de nouvelles maisons dans leurs villages d’origine. Lors de l’affaiblissement de l’économie au nord du Rio Bravo, ils puissent retourner à la maison qu'ils ont construit lorsque leurs revenus étaient élevés.
En Chine, beaucoup de travailleurs urbains licenciement au cours de périodes lents retour dans leurs villages, où il y a une source de nourriture (fermes) et un toit au-dessus de leur tête (la maison familiale).
« Cosmopolites sans racine » aujourd'hui (logement urbain américains) n’ont généralement pas un village qu’ils puissent regagner dans les moments difficiles. Un Plan commun B est donc de chercher un endroit de faible coût équivalent en retraite à en période de récession.
Where Do We Go lorsque nous brûler ?
Il y a une phrase simple qui incarne l’épuisement et l’insatisfaction que nous éprouvons quand nous nous sentons que nous sommes sur un tapis roulant allant nulle part qui s’accélère : Burn-out.
Comme l’historien Fernand Braudel (et autres) a fait observer, villes ont toujours eu un meilleur coût de vie à la campagne et a offert des échelles de salaires plus élevés. Villes globales de capital, de talent et de pouvoir, et tandis que ce dynamisme sert à soulever beaucoup sortir de la pauvreté, il peut aussi exacerber les inégalités de richesse et des revenus.
La mondialisation du travail et le capital combiné avec les extrêmes de la politique susmentionnée a approfondi le fossé entre les « nantis » et les « démunis » dans de nombreuses régions urbaines. Ceux qui ont acheté leurs maisons dans des zones métropolitaines souhaitables pour 150 000 $ sont beaucoup plus riches maintenant que ces maisons modestes aller chercher $ 750 000 ou plus. Jeunes avec des emplois conventionnels ne sera jamais en mesure de s’offrir ces prix de l’immobilier et donc la source consacrée par l’usage de la sécurité de la classe moyenne--maison propriété--est de rejoindre.
RépondreSupprimerBeaucoup de ceux qui a plongé et acheté une maison sont étirement pour payer les hypothèques écrasant, flambée des taxes et des coûts plus élevés pour les soins de santé et les garderies. Ils brûlent, et leur Plan B est un mouvement permanent à une vie moins lourd et plus épanouissante ailleurs.
Trois fins différentes, trois différentes durées de résidence
Bien que le Plan B comprend un large éventail d’options, ces trois catégories de base définissent trois fins différentes pour avoir une autre résidence alignée et ces fins définissent trois différentes durées d’occupation de Plan B.
Alors que le préparateur sérieux avec un « bug-out » Plan B pourrait avoir l’intention pour le long terme, d’autres considéreront leurs préparations de Plan B « bug-out » comme un arrangement provisoire--un endroit où aller en cas de catastrophe naturelle comme un tremblement de terre ou ouragan ou localisée des troubles sociaux.
Tel un temporaire-loin-de-foyer pourrait être aussi simple qu’un RV garé dans l’allée des parents, une chambre d’amis dans la maison d’un parent ou de façon plus élaborée, un hangar de stockage, transformée en une « petite maison ».
Ceux qui projettent de l’éventualité d’un revenu inférieur à cause de la récession aura un beaucoup différents Plan B, comme ils ont besoin de logements très bon marché pour une occupation prolongée qui pourrait durer de quelques mois à quelques années.
La récession Plan B doit inclure la planification pour la garde d’enfants/éducation, santé, emploi/gagner sa vie, tous les composants au quotidien du Plan A.
La récession Plan B a également pour tenir compte de la possibilité que le retour à la vie de Plan A ne sera plus une option en raison de problèmes de santé, le déclin du secteur de l’emploi ou déclin permanent dans le revenu du ménage.
Le burn-out Plan B est destiné à être permanente. Plan A est remplacé par un Plan B qui doit fournir les éléments essentiels de la maison, de bureau et de collectivité--ce que j’appelle la résidence entièrement fonctionnelle.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-17/whats-your-plan-b
La fiscalité c’est du vol
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
17 avril 2017 22:40
Un double-coup dur pour le contribuable américain. Notes de Bloomberg qui sont non seulement beaucoup d’américains écrit encore une autre vérification à l’oncle Sam, cette saison d’impôt, qu'ils également payer plus pour avoir quelqu'un gérer leurs déclarations. Indice de prix à la consommation du ministère du travail pour la déclaration de préparation rose 2,4 pour cent, le troisième plus grand mensuel gain jamais, à un record en mars.
Ce tendances montrent pourquoi les firmes comme Intuit Inc, le fabricant d’ImpôtRapide et H & R Block Inc., ont a dépensé des millions de dollars en lobbying Congrès pour limiter les efforts visant à simplifier le processus de déclaration.
Mais elle s’aggrave, comme l’écrit Andrew Napolitano via le Mises Institute ; avec un code fiscal qui dépasse les 72 000 pages en longueur et consomme plus de 6 milliards heures-personnes par année pour déterminer le revenu imposable du contribuable, avec un IRS qui est devenu une loi redoutée à part entière et avec un gouvernement qui continue à extraire plus de richesse de chaque contribuable américain chaque année , s’étonner que le 15 avril est un jour de terreur en Amérique ?
Cotisations de sécurité sociale et impôts sur les bénéfices ont empoisonné nous tous depuis leur établissement au cours du dernier siècle, et peu de politiciens se sont montrés disposés à aborder ces stratagèmes pour ce qu’ils sont : vol .
Lors de l’élection de 2012, alors-Texas gouverneur Rick Perry a provoqué une tempête parmi les types de grand-gouvernement pendant les primaires présidentielles républicaines l’an dernier quand il appelée sécurité sociale une chaîne de Ponzi. Il avait raison. Il a été une arnaque depuis sa création, et c’est encore une arnaque aujourd'hui.
Lorsque la sécurité sociale a été créé en 1935, il visait à fournir une aide financière minimale à ceux trop vieux pour travailler. Il visait également à provoquer des électeurs à devenir dépendants des démocrates de Franklin Delano Roosevelt. FDR copié l’idée d’un système établi en Italie par Mussolini. Le plan était d’avoir certains travailleurs et leurs employeurs font petites contributions à un fonds qui seraient détenues en fiducie pour les travailleurs par le gouvernement. À l’époque, l’espérance de vie moyenne des américains était de 61 ans, mais la sécurité sociale n’a pas coup jusqu'à 65 ans. Ainsi, le système a été adapté pour prendre l’argent du travailleur américain moyen qu’il ne verrait jamais retourné.
Au fil du temps, l’espérance de vie a augmenté et a dépassé les 65, le Fonds d’affectation spéciale dit a été perquisitionné et dépensé et le système a été payer plus d’argent qu’il prenait à – tout comme une chaîne de Ponzi. FDR appelé une police d’assurance de la sécurité sociale. En réalité, il est devenu une épargne forcée. Toutefois, le dépositaire des fonds – Congrès – a volé les économies et dépensées. Et la valeur de l’épargne a été diminuée par l’inflation.
Aujourd'hui, le meilleur, on peut espérer recevoir de la sécurité sociale est de dollars avec le pouvoir d’achat de 75 cents pour chaque dollar versé. C’est pourquoi la sécurité sociale pire qu’une chaîne de Ponzi. Vous pouvez obtenir un investissement de Ponzi. Vous ne pouvez pas sortir de sécurité sociale. Qui veux rester avec une banque qui revient seulement 75 % de son épargne ?
La Constitution ne permet pas le gouvernement fédéral de voler votre argent. Mais voler, le gouvernement fédéral ne.
RépondreSupprimerAussi en 2012, lors d’un débat présidentiel républicain, un jeune homme a demandé à l’animateur pose la question suivante aux candidats : « Si je gagne un dollar, combien il me j’ai le droit de conserver ? » La question a été transmise à l’un des candidats, qui écartaient, et puis l’animateur a changé le sujet. Seulement membre du Congrès Ron Paul a donné une réponse sérieuse d’après débat à la question du jeune homme : « Tout IT. »
Tous les documents officiels du gouvernement fondamentale – de la déclaration d’indépendance de la Constitution américaine pour les serments que tous ceux qui travaillent pour le gouvernement prend – indiquent que le gouvernement existe au travail pour nous. La déclaration proclame même que le gouvernement reçoit les pouvoirs du consentement des gouvernés. Si vous croyez que tout cela, comme je le fais, puis tout comme nous n’avons pas le pouvoir d’assumer la propriété de notre voisin et de distribuer elle contre sa volonté, il nous manque la capacité de donner ce pouvoir au gouvernement. Dit différemment, tout comme vous n’ont pas la capacité morale et juridique de prendre ma propriété, vous ne peut pas autoriser le gouvernement à le faire.
Voici un exemple que vous avez entendu parler avant. Vous êtes assis à la maison pendant la nuit, et il y a un coup frappé à la porte. Vous ouvrez la porte, et un gars avec un fusil pointé sur vous dit : « Donnez-moi votre argent. I want to give it away pour les moins fortunés. » Vous pensez qu’il est dangereux et fou, donc appeler la police. Puis vous découvrez qu’il est la police, là pour recueillir vos impôts.
Les rédacteurs de la Constitution l’a compris. Depuis 150 ans, le gouvernement fédéral a été exécuté par les frais d’utilisation et de vente des terres du gouvernement et des évaluations aux États pour les services rendus. Il a rejeté l’avis de l’hamiltonien que le gouvernement fédéral pourrait prendre tout ce qu’ils voulaient, et il a suivi le premier principe Jefferson que les échanges commerciaux uniquement morales sont celles qui sont entièrement volontaires.
Cela a fonctionné bien jusqu'à ce que les progressistes s’est emparé du pouvoir dans la première décennie du XXe siècle. Ils persuadèrent assez américains à entraîner leurs législatures d’État à ratifier l’amendement du XVIe, qui a été conçu pour l’impôt des riches et de redistribuer les richesses. Ils ont promis au public américain que l’impôt sur le revenu serait jamais dépasser 3 % du revenu et s’appliquerait qu’à la tranche de 3 % des salariés. Comment mal – ou trompeuses – ils étaient.
Pourtant, l’imposition d’un impôt sur le revenu fédéral est plus que prenant de ceux qui travaillent et gagnent et donner à ceux qui n’ont pas. Et c’est plus que juste un robinet pour remplir la fosse du fédérale. À sa base, il existe une présomption terrifiante. Il suppose que nous ne possédons vraiment notre propriété. Il accepte la notion marxiste que l’État possède tous les biens et l’État nous permet d’utiliser tout ce qu’il a besoin de nous avoir donc nous n’émeute dans les rues. Et puis, il vole et utilise tout ce qu’il peut politiquement impunément. Croyez-vous cela ?
Il y a que trois façons d’acquérir des richesses dans une société libre. Le modèle d’héritage se produit lorsque quelqu'un vous donne des richesses. Le modèle économique se produit lorsque vous négocier une compétence, un talent, un actif, connaissances, sueur, énergie ou créativité et un acheteur consentants. Et le modèle de la mafia se produit quand un gars avec un fusil dit : « Donnez-moi votre argent ou autre. »
Quel modèle le gouvernement utilise-t-il ? Pourquoi mettons-nous vers le haut avec cela ?
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-17/taxation-theft
(…) avec un code fiscal qui dépasse les 72 000 pages en longueur et consomme plus de 6 milliards heures-personnes par année pour déterminer le revenu imposable du contribuable (…)
SupprimerC’est là que l’on comprend aisément le pourquoi ce refus de remplacer le personnel par des ordinateurs qui vont des millions de fois plus vite !
D'où tire-t-il son brut premier importateur de pétrole du monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
17 avril 2017 21:25
La Chine est le net importateur mondial de pétrole brut, et ces dernières années, les importations de pétrole brut de la Chine sont plus venus de pays extérieurs à l’organisation de la pays exportateurs du pétrole (OPEP). Rapports comme l’EIE dans un récent post de blog, tandis que les pays de l’OPEP composé encore plus (57 %) de la Chine 7,6 millions de barils par jour (b/j) des importations de pétrole brut en 2016, pétrole brut provenant de pays non-OPEP composé de 65 % de la croissance des importations de la Chine entre 2012 et 2016. Principaux fournisseurs non-OPEP inclus la Russie (14 % des importations totales), Oman (9 %) et le Brésil (5 %).
– voir graphique sur site -
Sur une base annuelle moyenne, les importations de pétrole brut de la Chine ont augmenté de 2,2 millions de barils par jour entre 2012 et 2016 et les non-OPEP pays partagent une augmentation de 34 % à 43 % sur la période. Parts de marché de la Chine haut de la page trois non-OPEP fournisseurs (Russie, Oman et le Brésil), tout a augmenté au cours de ces années. Bien qu’encore relativement faible part des importations de pétrole brut de la Chine, importations du Brésil ont atteint un niveau record de 0,6 millions de barils par jour en décembre 2016, et les importations en provenance du Royaume-Uni ont atteint un sommet de 0,2 millions de barils par jour en février 2017.
Croissance des importations totales de pétrole brut de la Chine en 2016 reflète tant intérieure plus faible production de pétrole brut et la croissance continue de la demande. Après avoir augmenté de façon constante entre 2012 et 2015, la production de pétrole brut de la Chine a baissé en 2016. Alimentation en liquides total en Chine en moyenne 4,9 millions b/j en 2016, une baisse de l’année de 0,3 millions de barils par jour, la plus forte baisse pour n’importe quel pays non-OPEP en 2016. La production de pétrole brut américain a chuté de plus de 0,5 millions b/j en 2016, mais liquides totales a diminué de moins de 0,3 millions de barils par jour, parce que la production d’autres liquides ont augmenté de moins de 0,3 millions de barils par jour.
Une grande partie de la croissance de la production chinoise de 2012 à 2015 est pilotée par forage plus cher et les techniques de production, tels que la récupération assistée du pétrole (RAP) dans des domaines plus âgés. Comme les prix du pétrole a diminué au cours de 2016, les investissements dans le développement de nouvelles réserves aussi est tombé et n’étaient pas suffisamment élevés pour compenser les baisses de production naturelle des anciens champs.
– voir graphique sur site -
Demande de la Chine, la croissance est restée le monde plus grande chaque année depuis 2009, augmentant de 0,4 millions de b/j en 2016 de. Comme la Chine a augmenté ses importations pour répondre à un écart croissant entre sa production nationale et de la demande, il a dépassé les Etats-Unis comme plus grand du monde importateur net de pétrole total (pétrole brut et produits pétroliers) en 2014. Aux États-Unis, plus de pétrole brut des importations et exporte plus de pétrole brut et de produits pétroliers que la Chine.
RépondreSupprimerAutres facteurs ont contribué à une augmentation des importations chinoises de pétrole brut. Par exemple, en juillet 2015, le gouvernement chinois a commencé des raffineurs indépendants (ces pas détenues par le gouvernement) permettant d’importer du pétrole brut. Les raffineurs indépendants avait déjà des restrictions sur la quantité de pétrole brut qu’ils pouvaient importer et s’est appuyé sur l’offre intérieure et du mazout comme matières premières primaires. Un autre facteur est le remplissage du gouvernement chinois de nouveaux sites de la réserve stratégique de pétrole.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-17/where-dœs-worlds-biggest-oil-importer-get-its-crude
Rencontrer les Robots avec la volonté de construire votre prochaine maison
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
17 avril 2017 17:07
L’industrie de la construction résidentielle aux États-Unis emploie des centaines de milliers de personnes chaque année dans divers métiers spécialisés que gagner toutes les heures des taux de rémunération allant du salaire minimum à $100 par heure, voire plus.
Par les statistiques du BLS, l’espace résidentiel emploie plus 1 million au plus fort de la bulle immobilière et représente aujourd'hui presque 750 000 emplois.
– voir graphique sur site -
Bon nombre de ces emplois peuvent être faits à une fraction du coût et avec beaucoup plus de précision par des robots industriels. En outre, ces robots fonctionnent à l’intérieur d’un entrepôt où ils sont immunisés contre les conséquences négatives du temps et peuvent travailler 365 jours par an sans compromettre l’intégrité de construction.
Comme CEO Blueprint robotique, Jerry Smalley, souligne, presque 60 % d’une maison personnalisée peut être construit à l’intérieur d’un entrepôt et expédié sur un camion benne standard vers sa destination pour l’installation.
La production commence avec le robot plus précis dans notre usine, le faisceau de WBZ-160-Centre. Cette scie coupe les plaques supérieure et inférieure pour notre mur et pre perce pour l’installation de plomberie, ventilation et électricité ventilateur en qui va bientôt être installé.
’Il est tous prédéterminé par les plans que vous fournissez. Dans notre usine, tout est prédécoupé : forés, parés, attaché et acheminés avec CNC de précision.
’’Une fois que nous avons la Coupe du bois, nous passons à la Station de cadrage. Cette machine produit 40 pieds linéaires de mur encadrée dans environ 11 minutes. Parce que les robots exécutent le motif de l’ongle, c’est incroyablement précis. L’ongle ne sera jamais à l’extérieur de la tige : aucun manque ici.
Le mur sort de la station de cadrage et se déplace à notre Station de pont de cloison sèche. Ici, nous mettons une couche d’OSB sur la trame suivie d’une couche de plaques de plâtre. L’OSB est cloué sur le goujon, tandis que les plaques de plâtre, collé au BSF et vissé sur la tige. La Station pont de cloison sèche est aussi où des ouvertures dans le mur, les portes, les fenêtres, les prises et les interrupteurs sont précisément coupés aux dimensions parfaitement à l’équerre.
Comme le note de Bloomberg , maisons modulaires, au moins aux États-Unis, l’habitude d’être réservé pour des maisons plus petites, moins chers et que la stigmatisation restreint l’industrie de prendre des parts de marché dans les quartiers de McMansion haut de gamme. Mais, c’est tous les changeant graduellement que la technologie moderne permet aux entreprises comme Blueprint pour la fabrication de maisons personnalisées beaucoup plus compliquées, plutôt que le simple « boîtes » du passé.
Les chantiers d’aujourd'hui sont capables de produire de plus grands bâtiments avec des dessins plus élaborés. L’usine de Blueprint à Baltimore est l’un des premiers aux États-Unis d’utiliser des robots, a déclaré Fleisher. Hôtels, les dortoirs et les bâtiments multifamiliaux Taller sont plus fabriqués à l’intérieur. Et sont donc des demeures qui se vendent à des millions.
RépondreSupprimer« Certains constructeurs ne sera pas encore annoncer ils travaillent avec des entreprises modulaires comme nous, » dit Myles Biggs, directeur général de la facilité de construction de Pennsylvanie de Ritz-Craft Corp. « Vous pourriez être vous passez devant une maison modulaire et ne savent même pas, parce qu’il ressemble à un voisin. »
Ritz-Craft puisse livrer une maison unifamiliale dans six à huit semaines, en moyenne. Ayant un moyen de l’installation intérieure des retards de météo sont rarement un facteur. Chaque travailleur reçoit une concentration étroite, comme le carrelage des sols ou de ponçage de plaques de plâtre, ce qui augmente la vitesse de production. Personnes sans aucune expérience en construction peuvent devenir des ouvriers qualifiés dans deux semaines, selon Biggs.
’Il ne semble pas être toute stigmatisation pour les clients du Connecticut Valley Homes, un constructeur qui assemble des composants fabriqués en usine sur des lots de la Nouvelle-Angleterre, notamment près des demeures seigneuriales de Greenwich. Cette société East Lyme est « en plein essor au moment, » avec des dépôts de 42 maisons, environ 50 pour cent de la même époque l’an dernier, a déclaré Dave Cooper, bâtiment senior consultant. La société construit seulement huit maisons en 2011, quand le marché du logement a été toucher le fond.
Ressemble à Bill Gates aura bientôt beaucoup plus de robots à l’impôt dans l’espace de la construction résidentielle.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-17/meet-robots-will-build-your-next-house
SupprimerImaginez que vous soit proposé une maison neuve (fabriquée par des robots) à un prix du 10ème de son prix (accessible donc à tous !). Que ferez vous de l’argent économisé ???
Irez-vous balancer ces 90 % d’argent au feu ou à la poubelle ? Ou… irez vous acheter une voiture, des meubles, etc pour faire travailler tout le monde ?
Des défauts sérieux de conception, construction et maintenance ont condamné le barrage d'Oroville, selon le rapport
RépondreSupprimerLa construction continue sur le déversoir endommagé de Oroville Dam. (Brian van der Brug / Los Angeles Times)
Ralph VartabedianContact Reporter
Des défauts de conception, des défauts de construction et des erreurs de maintenance ont provoqué la décomposition du déversoir de Oroville Dam en février, selon une analyse indépendante de Robert Bea pour le Center for Catastrophic Risk Analysis à UC Berkeley.
Bea, cofondateur du centre et professeur de génie civil à la retraite, a constaté que, dans les années 1960, lorsque le barrage était prévu, les concepteurs n'appelaient pas un plancher épais assez épais. Ils n'ont pas non plus besoin d'un renforcement en acier continu nécessaire pour maintenir les dalles intactes pendant des décennies de service.
Le design n'a pas non plus besoin d'ancrages assez forts dans le flanc sous-jacent pour résister aux mouvements en descente et d'un côté à l'autre.
L'analyse est la première évaluation majeure de ce qui a causé les dégâts massifs qui ont forcé l'évacuation d'Oroville à proximité et ont laissé l'état avec une facture de réparation susceptible d'atteindre les centaines de millions de dollars.
La porte-parole du Département de l'eau de la Californie, Erin Mellon, a déclaré que l'agence n'a pas vu l'analyse de Bea.
La Commission fédérale de la réglementation de l'énergie, qui a surveillé le barrage Oroville, a ordonné au ministère de mener une enquête officielle et, le mois dernier, un groupe de six experts nommés par le DWR a commencé ses travaux.
"Nous prévoyons que leurs résultats seront intéressants pour les propriétaires de barrages à travers le monde", a déclaré Mellon. "Leur enquête est ouverte, et ils ont beaucoup d'informations complexes à analyser. L'équipe de médecine légale devrait donner à DWR un plan et un calendrier prochainement. "
Bea, membre de l'Académie nationale d'ingénierie, a été pionnier dans l'analyse des risques de l'ingénierie au cours de ses journées en tant que vice-président de Shell Oil Co., supervisant les plates-formes à l'étranger dans le golfe du Mexique. Il a ensuite aidé à mener des enquêtes indépendantes sur le système de digues de la Nouvelle-Orléans qui a échoué pendant l'ouragan Katrina en 2005.
L'analyse Oroville de Bea est basée sur des dessins de conception originaux, qu'il a obtenus dans les jours qui ont suivi la décomposition des rapports d'inspection annuels et des photos prises avant et après l'échec.
Après l'échec, les organismes de réglementation fédéraux et fédéraux ont contraint des restrictions strictes à l'information, en citant les problèmes de sécurité nationale.
Le déversoir est une partie clé du barrage, permettant de grandes rejets d'eau lorsque le réservoir est presque plein. Il a commencé à échouer le 7 février lorsque les opérateurs de barrages ont ouvert des grilles qui ont envoyé 55 000 pieds cubes d'eau qui s'écrasaient du réservoir après des jours de pluie continue, ont regroupé le bassin versant de la rivière Plather.
Le dommage s'est produit à une fraction seulement de la capacité conçue pour le déversoir de 300 000 pieds cubes par seconde.
Un deuxième déversoir plus élevé prévoit des rejets d'urgence, mais jusqu'en février, les opérateurs ne l'avaient jamais utilisé ...
RépondreSupprimerAprès le ruissellement a endommagé le déversoir principal, ils l'ont éteint et ont envoyé de l'eau qui coulait sur le déversoir d'urgence, mais une section massive de la montagne a rapidement commencé à s'émerger vers le haut vers un lisier qui retient 30 pieds d'eau verticaux.
Les autorités ont ordonné à plus de 100 000 personnes sous le barrage d'évacuer pendant la crise. L'événement a forcé les opérateurs de barrages à utiliser à nouveau le déversoir principal, qui a subi des dégâts supplémentaires.
Les recherches de Bea ont révélé que le point d'échec s'est produit environ à un tiers de la descente du déversoir, à un tuyau de drainage d'argile incorporé. .
La dalle est de 15 pouces d'épaisseur dans la plupart des endroits, mais le tuyau a un diamètre de 6 pouces et le boîtier de cloche à l'extrémité du tuyau a un diamètre de 10,4 pouces, ce qui signifie que, sur le tuyau, la dalle n'avait que 4 à 6 pouces d'épaisseur - pas Beaucoup mieux qu'un trottoir commun, a déclaré Bea.
"Le déversoir a échoué à son point le plus faible", at-il dit.
Crise au barrage Oroville
Les drains jouent un rôle important dans la protection du déversoir. Des quantités massives d'eau se déplacent dans le sol sous le déversoir, exerçant une énorme force d'élévation, connue sous le nom de levage hydraulique.
Un facteur important dans l'échec était que le drain près du point d'échec était probablement branché par des racines provenant d'arbres et d'arbustes voisins, sur la base de photos qui ne montrent pas d'eau sortant de la sortie de drain le long de la paroi verticale du déversoir.
Si le drain était bouché, le déversoir a été élevé par une force de 1000 livres par pied carré et a battu au sommet par des eaux furieuses, a déclaré Bea.
Le point d'échec semble également être près d'une ligne de drainage qui a été réparée en 2013, ce qui signifie que la zone pourrait être dégradante depuis des années. Bea a déclaré que les réparations impliquaient des fissures et des fissures avec du béton, ce qui fournissait peu de force pour résister aux forces qu'il supporterait.
"Il se désintégrerait comme des pommes de terre sous ces forces hydrauliques", a déclaré Bea.
RépondreSupprimerMais même si les drains fonctionnaient correctement, ils n'auraient pas empêché l'échec, a déclaré Bea.
Le déversoir est construit dans des sections d'environ 40 pieds selon sa largeur, mais les sections ne sont pas liées avec une chaîne continue d'acier de renforcement, selon les dessins de conception originaux dans le rapport Bea. Seule une cheville en acier court relie chaque section, pas assez pour maintenir la structure intacte sous des forces très élevées qui se produiraient lorsque de grandes quantités d'eau s'écoulent.
Le rapport de Bea montre que le déversoir a traité 129 000 pieds cubes d'eau par seconde à la fin des années 1990, mais depuis lors, il a été utilisé pour des rejets relativement mineurs dans la plupart des années. Le manque d'utilisation a probablement caché des années de détérioration qui affaiblissaient la structure, at-il dit.
Le site Web de DWR a déclaré que l'agence évalue un plan de réparation et de remplacement pour préparer le déversoir à l'action d'ici le 1er novembre.
L'agence a reçu des offres de trois entrepreneurs pour les réparations, allant de 275 millions de dollars à 344 millions de dollars, bien au-dessus des attentes de l'État. Le lundi dernier, DWR a déclaré que Kiewit Corp. d'Omaha avait reçu un contrat de 275 millions de dollars pour effectuer les réparations.
Depuis l'échec, les fonctionnaires fédéraux et étatiques ont pris en compte les rapports d'inspection et les documents de conception et refusé les demandes d'information publique pour leur divulgation. Bea a déclaré que, selon lui, les institutions tentent de se protéger des critiques.
Les problèmes techniques dans le déversoir devraient remettre en question l'adéquation du barrage lui-même et l'adéquation d'environ 20 autres barrages de la Californie construits dans la même période, at-il dit.
"Une bonne gestion des risques dictait que nous devrions regarder tous les barrages de cette époque", a déclaré Bea. "Ce n'est pas un problème d'Oroville. C'est un problème d'état et un problème national ".
http://www.latimes.com/local/california/la-me-oroville-failure-analysis-20170417-story.html