Le Pen soutient l'argent de l'Etat dimanche aux élections françaises
Du rapport final
Ce dimanche est le jour des élections en France - le premier tour de scrutin dans les très présentes élections présidentielles de 2017. Le premier tour éliminera les 11 candidats actuellement en course jusqu'à deux. Ensuite, 2 semaines plus tard, une élection finale entre les deux derniers déterminera le prochain président de la France le 7 mai.
-- Hier soir, lors du débat télévisé final entre les 11 candidats, Paris a subi sa dernière attaque terroriste.
Un homme armé avec un fusil d'assaut AK-47 a ouvert le feu à une patrouille de police garée sur les Champs Elysées - l'avenue la plus célèbre de Paris - tuant instantanément un officier et en blessant sérieusement deux autres. ISIS a rapidement pris le crédit pour l'attaque. --
Les deux principaux candidats à la présidentielle de la course, le député conservateur du Parlement européen, Marine Le Pen et le banquier d'investissement de 39 ans, Emmanuel Macron, se sont engagés à mettre fin à la campagne un jour plus tôt.
Il est intéressant de noter que la campagne arrive à une fin abrupte à minuit le vendredi soir avant l'élection du dimanche - donnant aux électeurs français le week-end pour prendre leur décision, sans le bavardage des médias autour d'une campagne présidentielle.
Marine Le Pen, ce matin, a appelé le gouvernement français à réintégrer immédiatement les contrôles aux frontières françaises. "Mon gouvernement ... mettra en œuvre cette politique, de sorte que la République vivra, et la France vivra".
En contraste, Macron, qui dirige Le Pen par une légère marge dans certains sondages, s'est opposé à une réponse rapide du gouvernement:
"Nous ne devons pas céder à la peur aujourd'hui".
Cependant, tout comme dans l'élection de Trump, rappelez-vous, les sondages peuvent être facilement manipulés. S'il gagnait, Macron deviendrait le plus jeune président de l'histoire de la France. Macron est certainement le candidat du grand banquier. Il était banquier d'investissement avant de devenir ministre de l'économie de la France. Il veut que la France reste dans l'Union européenne et c'est de l'argent, l'euro.
Le Pen, d'autre part, est la version française de Donald Trump - plus quelque chose de plus - si je lis les feuilles de thé à droite.
Le Pen veut sortir de l'Union européenne, en dépit d'être membre du Parlement européen. Elle est un faucon anti-invasion et dit qu'elle essaiera de sauver la culture française d'une population immigrante en plein essor.
Elle s'est engagée à sortir la France de l'euro et à retrouver son argent souverain historique, le franc français.
Contrairement à Macron qui a été bien financé par les prêts des grandes banques françaises, Le Pen n'a pas pu obtenir une seule banque française pour prêter à sa campagne. Les banques françaises ont rejeté sa candidature.
Alors pourquoi ? Ce qui donne ? Cette une petite phrase d'une part de Reuters cette semaine sur les questions pour chacun des 11 candidats révèle pourquoi. L'un des problèmes de Le Pen est: "Rétablissez la monnaie du franc français et rendez la banque centrale responsable du Trésor français".
La plupart des gens vont simplement hausser les épaules et demander: "Alors, quoi ?"
Parce que la plupart des gens pensent que c'est la façon dont leur système économique national fonctionne - la banque centrale serait sous le contrôle du Département du Trésor national et le Trésor émettrait de l'argent et maintiendrait sa valeur en contrôlant la quantité émise. Mais non !
Par exemple, aux États-Unis, notre banque centrale, le Système de la Réserve fédérale, est totalement hors du contrôle du gouvernement - le Département du Trésor ou le Congrès - et les responsables de la Fed se vantent de leur pouvoir.
(...) Par exemple, aux États-Unis, notre banque centrale, le Système de la Réserve fédérale, est totalement hors du contrôle du gouvernement - le Département du Trésor ou le Congrès - et les responsables de la Fed se vantent de leur pouvoir. (...)
Rappelons que la France (comme les Etats-Unis) n'ont JAMAIS été une démocratie puisque ce sont des 'représentants' (qui votent CONTRE les désirs du peuple). Tuteurs habituellement réservés aux handicapés mentaux qui se disent de devoir avoir le pouvoir de guider l'infirme dans 'le droit chemin' !!! Hahahaha !
La France comme les États-Unis sont des pays qui ne sont en rien comparables avec la Suisse dont personne ne parle ! Çà alors ! Bizarre çà, auraient-ils 'des armes a destruction massive ? Hahahaha ! ____________
Et si notre croyance en l'autonomie gouvernementale est une croyance en un mythe ? Et si l'élection d'un parti politique sur l'autre pour contrôler le Congrès ne change que les apparences ? Que se passe-t-il si les taxes restent élevées et que les règlements restent omniprésents et que le gouvernement reste oppressif et que les présidents combattent les guerres, peu importe ce que les politiciens promettent et peu importe qui gagne les élections ? Et si le véritable but de ceux que nous choisissons au Congrès n'est pas d'être nos agents de l'autonomie gouvernementale ou même de préserver nos libertés personnelles, mais de rester au pouvoir en nous réélisant ?
Et s'ils utilisent le gouvernement pour aider leurs propres réélections en nous soudoyant avec notre propre argent - les riches avec les sauvetages, la classe moyenne avec les allégements fiscaux et les pauvres avec les paiements de transfert ?
Et si le Congrès a écrit des lois trop complexes pour que seuls ses propres membres puissent les lire et comprendre ? Et si la langue de la plupart des lois fédérales est intentionnellement mystérieuse pour que les électeurs ordinaires ne puissent pas la comprendre ? Et si cette langue est réellement écrite par des bureaucrates sans visage et non par des membres responsables du Congrès ? Qu'en est-il de savoir si les membres du Congrès ont rarement lu une loi avant de voter dessus ? Et si une loi se réfère à des secrets et à des procédures secrètes que seuls quelques membres du Congrès sont autorisés à voir et à utiliser ?
Que faire si, lorsque certains membres du Congrès qui sont autorisés à voir ces secrets les voir, ces membres sont-ils eux-mêmes assermentés au secret ? Et si cela signifie que nos représentants élus - nos prétendus agents de l'autonomie gouvernementale au gouvernement - ne savent pas exactement ce que le gouvernement fait et que, même s'ils le font, ils ne peuvent pas nous le dire légalement.
Et si nos représentants au Congrès ne nous représentent pas vraiment ? Et s'ils représentent vraiment un parti politique ? Et si chaque parti politique est contrôlé par un petit groupe de dirigeants qui punit les membres qui le défient ? Et si le Congrès a écrit des lois et des règles qui permettent à ses dirigeants de punir le défi des membres ? Que faire si un autre moyen de caractériser le défi du leadership des partis politiques est le courage politique ?
Et si les lois que le Congrès a écrit sur la CIA ont délégué le pouvoir du Congrès à un petit comité secret de membres des deux chambres du Congrès et des deux partis politiques ? Que se passe-t-il si ce comité autorise des guerres secrètes dans des pays étrangers menés non pas par les militaires mais par la CIA ? Et si la raison pour laquelle ces gens autorisent la CIA et non les militaires à mener des guerres secrètes, c'est l'existence de lois fédérales qui exigent que l'on soit tenu compte et un vote de l'ensemble du Congrès pour les militaires, mais n'exige que le petit comité secret à approuver La CIA à utiliser ?
Parce que les guerres coûtent de l'argent et coûtent souvent des vies, et si l'effet des décisions du petit comité secret est que le comité est essentiellement un congrès au sein du Congrès ? Et si la Constitution dit que seul le Congrès peut dépenser des impôts et déclarer des guerres, mais le Congrès a-t-il permis au Congrès au sein du Congrès de le faire ? Et si les électeurs ne sauront jamais ce que le Congrès au sein du Congrès a autorisé ? Et si l'existence même du Congrès au sein du Congrès se moque, défie et trahit la notion d'autonomie gouvernementale américaine ?
Que se passe-t-il si les données vues et discutées et les décisions prises en secret par le Congrès au sein du Congrès sont générées par la CIA et d'autres organismes de renseignement ? Et si ces agences de renseignement révèlent sélectivement et dissimulent sélectivement les données pour manipuler les décisions du Congrès au Congrès ? Et si ces manipulations aboutissent souvent à un effusion de sang sur lequel les Américains n'apprennent souvent jamais ? Et si les bases des décisions du Congrès au sein du Congrès sont conservées des autres membres du Congrès, des médias et des électeurs ?
Et si les gens des deux partis politiques qui ont mis en place le congrès au sein du congrès s'occupent plus de l'exercice du pouvoir que de la préservation de l'autonomie gouvernementale ? Et si ceux qui tirent les leviers du pouvoir dans la communauté du renseignement sont si éloignés des électeurs qu'ils ne connaissent pas et ne se soucient pas de ce que pensent les électeurs ? Et s'ils savaient que les électeurs réagiraient de façon énergique et décisive si les électeurs savaient ce que les membres du congrès au sein du Congrès savaient, mais ils ne nous diront pas encore ?
Et si tout ce détournement de pouvoir du Congrès élu au Congrès au sein du Congrès et toute cette dépendance à l'égard de données secrètes a entraîné la surveillance la plus répandue par un gouvernement de n'importe quelle personne à tout moment dans l'histoire du monde ? Que faire si la surveillance domestique du gouvernement fédéral capte et conserve aujourd'hui des copies numériques de chaque appel téléphonique et de chaque frappe d'ordinateur de chaque personne en Amérique et l'a fait depuis 2005 ? Et si les membres du Congrès qui ne sont pas au Congrès au Congrès ne le savent pas ?
Que se passe-t-il si le Congrès au sein du Congrès a autorisé les espions américains à espionner sans soupçon personnel ni mandat judiciaire contre les militaires, les tribunaux, la police et toute personne en Amérique, y compris les autres membres du Congrès, une grande partie de la communauté de renseignement elle-même et même Maison Blanche ?
Que faire si l'utilisation sélective des données acquises lors de la surveillance de masse peut être utilisée pour manipuler quelqu'un par ceux qui ont accès aux données ? Et si ceux qui ont accès aux données l'ont utilisé pour manipuler le président des États-Unis ? Et si tout cela constitue une menace grave, mais largement invisible, à nos libertés, dont le moins est le droit à l'autonomie gouvernementale ?
Et si nous ne nous gouvernons pas vraiment? Que faisons-nous a ce sujet ?
Que se passerait-il si les États-Unis connaissait pour la première fois une démocratie ? Que se passerait-il si le peuple pouvait donner son avis !? Que se passerait-il si c'était les habitants d'un pays qui décidait de leur vie ?! Que se passerait-il si les dictateurs étaient interdits et les criminels condamner à mort ? Que se passerait-il si 320 millions de cerveaux étaient plus intelligent qu'un nano-groupuscule d'idiots se disant 'sortis de grandes écoles' ?
(voir ci-contre dans la colonne à gauche les 10 messages les plus consultés)
Le Pen soutient l'argent de l'Etat dimanche aux élections françaises
RépondreSupprimerDu rapport final
Ce dimanche est le jour des élections en France - le premier tour de scrutin dans les très présentes élections présidentielles de 2017. Le premier tour éliminera les 11 candidats actuellement en course jusqu'à deux. Ensuite, 2 semaines plus tard, une élection finale entre les deux derniers déterminera le prochain président de la France le 7 mai.
-- Hier soir, lors du débat télévisé final entre les 11 candidats, Paris a subi sa dernière attaque terroriste.
Un homme armé avec un fusil d'assaut AK-47 a ouvert le feu à une patrouille de police garée sur les Champs Elysées - l'avenue la plus célèbre de Paris - tuant instantanément un officier et en blessant sérieusement deux autres. ISIS a rapidement pris le crédit pour l'attaque. --
Les deux principaux candidats à la présidentielle de la course, le député conservateur du Parlement européen, Marine Le Pen et le banquier d'investissement de 39 ans, Emmanuel Macron, se sont engagés à mettre fin à la campagne un jour plus tôt.
Il est intéressant de noter que la campagne arrive à une fin abrupte à minuit le vendredi soir avant l'élection du dimanche - donnant aux électeurs français le week-end pour prendre leur décision, sans le bavardage des médias autour d'une campagne présidentielle.
Marine Le Pen, ce matin, a appelé le gouvernement français à réintégrer immédiatement les contrôles aux frontières françaises.
"Mon gouvernement ... mettra en œuvre cette politique, de sorte que la République vivra, et la France vivra".
En contraste, Macron, qui dirige Le Pen par une légère marge dans certains sondages, s'est opposé à une réponse rapide du gouvernement:
"Nous ne devons pas céder à la peur aujourd'hui".
Cependant, tout comme dans l'élection de Trump, rappelez-vous, les sondages peuvent être facilement manipulés. S'il gagnait, Macron deviendrait le plus jeune président de l'histoire de la France. Macron est certainement le candidat du grand banquier. Il était banquier d'investissement avant de devenir ministre de l'économie de la France. Il veut que la France reste dans l'Union européenne et c'est de l'argent, l'euro.
Le Pen, d'autre part, est la version française de Donald Trump - plus quelque chose de plus - si je lis les feuilles de thé à droite.
Le Pen veut sortir de l'Union européenne, en dépit d'être membre du Parlement européen. Elle est un faucon anti-invasion et dit qu'elle essaiera de sauver la culture française d'une population immigrante en plein essor.
RépondreSupprimerElle s'est engagée à sortir la France de l'euro et à retrouver son argent souverain historique, le franc français.
Contrairement à Macron qui a été bien financé par les prêts des grandes banques françaises, Le Pen n'a pas pu obtenir une seule banque française pour prêter à sa campagne. Les banques françaises ont rejeté sa candidature.
Alors pourquoi ? Ce qui donne ? Cette une petite phrase d'une part de Reuters cette semaine sur les questions pour chacun des 11 candidats révèle pourquoi. L'un des problèmes de Le Pen est:
"Rétablissez la monnaie du franc français et rendez la banque centrale responsable du Trésor français".
La plupart des gens vont simplement hausser les épaules et demander: "Alors, quoi ?"
Parce que la plupart des gens pensent que c'est la façon dont leur système économique national fonctionne - la banque centrale serait sous le contrôle du Département du Trésor national et le Trésor émettrait de l'argent et maintiendrait sa valeur en contrôlant la quantité émise. Mais non !
Par exemple, aux États-Unis, notre banque centrale, le Système de la Réserve fédérale, est totalement hors du contrôle du gouvernement - le Département du Trésor ou le Congrès - et les responsables de la Fed se vantent de leur pouvoir.
http://financialsurvivalnetwork.com/2017/04/le-pen-supports-state-money-french-election-sunday/
(...) Par exemple, aux États-Unis, notre banque centrale, le Système de la Réserve fédérale, est totalement hors du contrôle du gouvernement - le Département du Trésor ou le Congrès - et les responsables de la Fed se vantent de leur pouvoir. (...)
SupprimerRappelons que la France (comme les Etats-Unis) n'ont JAMAIS été une démocratie puisque ce sont des 'représentants' (qui votent CONTRE les désirs du peuple). Tuteurs habituellement réservés aux handicapés mentaux qui se disent de devoir avoir le pouvoir de guider l'infirme dans 'le droit chemin' !!! Hahahaha !
La France comme les États-Unis sont des pays qui ne sont en rien comparables avec la Suisse dont personne ne parle ! Çà alors ! Bizarre çà, auraient-ils 'des armes a destruction massive ? Hahahaha !
____________
Et si nous ne nous gouvernons pas vraiment ?
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano.
le 20 avril 2017
Et si notre croyance en l'autonomie gouvernementale est une croyance en un mythe ? Et si l'élection d'un parti politique sur l'autre pour contrôler le Congrès ne change que les apparences ? Que se passe-t-il si les taxes restent élevées et que les règlements restent omniprésents et que le gouvernement reste oppressif et que les présidents combattent les guerres, peu importe ce que les politiciens promettent et peu importe qui gagne les élections ? Et si le véritable but de ceux que nous choisissons au Congrès n'est pas d'être nos agents de l'autonomie gouvernementale ou même de préserver nos libertés personnelles, mais de rester au pouvoir en nous réélisant ?
Et s'ils utilisent le gouvernement pour aider leurs propres réélections en nous soudoyant avec notre propre argent - les riches avec les sauvetages, la classe moyenne avec les allégements fiscaux et les pauvres avec les paiements de transfert ?
Et si le Congrès a écrit des lois trop complexes pour que seuls ses propres membres puissent les lire et comprendre ? Et si la langue de la plupart des lois fédérales est intentionnellement mystérieuse pour que les électeurs ordinaires ne puissent pas la comprendre ? Et si cette langue est réellement écrite par des bureaucrates sans visage et non par des membres responsables du Congrès ? Qu'en est-il de savoir si les membres du Congrès ont rarement lu une loi avant de voter dessus ? Et si une loi se réfère à des secrets et à des procédures secrètes que seuls quelques membres du Congrès sont autorisés à voir et à utiliser ?
Que faire si, lorsque certains membres du Congrès qui sont autorisés à voir ces secrets les voir, ces membres sont-ils eux-mêmes assermentés au secret ? Et si cela signifie que nos représentants élus - nos prétendus agents de l'autonomie gouvernementale au gouvernement - ne savent pas exactement ce que le gouvernement fait et que, même s'ils le font, ils ne peuvent pas nous le dire légalement.
Et si nos représentants au Congrès ne nous représentent pas vraiment ? Et s'ils représentent vraiment un parti politique ? Et si chaque parti politique est contrôlé par un petit groupe de dirigeants qui punit les membres qui le défient ? Et si le Congrès a écrit des lois et des règles qui permettent à ses dirigeants de punir le défi des membres ? Que faire si un autre moyen de caractériser le défi du leadership des partis politiques est le courage politique ?
Et si les lois que le Congrès a écrit sur la CIA ont délégué le pouvoir du Congrès à un petit comité secret de membres des deux chambres du Congrès et des deux partis politiques ? Que se passe-t-il si ce comité autorise des guerres secrètes dans des pays étrangers menés non pas par les militaires mais par la CIA ? Et si la raison pour laquelle ces gens autorisent la CIA et non les militaires à mener des guerres secrètes, c'est l'existence de lois fédérales qui exigent que l'on soit tenu compte et un vote de l'ensemble du Congrès pour les militaires, mais n'exige que le petit comité secret à approuver La CIA à utiliser ?
RépondreSupprimerParce que les guerres coûtent de l'argent et coûtent souvent des vies, et si l'effet des décisions du petit comité secret est que le comité est essentiellement un congrès au sein du Congrès ? Et si la Constitution dit que seul le Congrès peut dépenser des impôts et déclarer des guerres, mais le Congrès a-t-il permis au Congrès au sein du Congrès de le faire ? Et si les électeurs ne sauront jamais ce que le Congrès au sein du Congrès a autorisé ? Et si l'existence même du Congrès au sein du Congrès se moque, défie et trahit la notion d'autonomie gouvernementale américaine ?
Que se passe-t-il si les données vues et discutées et les décisions prises en secret par le Congrès au sein du Congrès sont générées par la CIA et d'autres organismes de renseignement ? Et si ces agences de renseignement révèlent sélectivement et dissimulent sélectivement les données pour manipuler les décisions du Congrès au Congrès ? Et si ces manipulations aboutissent souvent à un effusion de sang sur lequel les Américains n'apprennent souvent jamais ? Et si les bases des décisions du Congrès au sein du Congrès sont conservées des autres membres du Congrès, des médias et des électeurs ?
Et si les gens des deux partis politiques qui ont mis en place le congrès au sein du congrès s'occupent plus de l'exercice du pouvoir que de la préservation de l'autonomie gouvernementale ? Et si ceux qui tirent les leviers du pouvoir dans la communauté du renseignement sont si éloignés des électeurs qu'ils ne connaissent pas et ne se soucient pas de ce que pensent les électeurs ? Et s'ils savaient que les électeurs réagiraient de façon énergique et décisive si les électeurs savaient ce que les membres du congrès au sein du Congrès savaient, mais ils ne nous diront pas encore ?
Et si tout ce détournement de pouvoir du Congrès élu au Congrès au sein du Congrès et toute cette dépendance à l'égard de données secrètes a entraîné la surveillance la plus répandue par un gouvernement de n'importe quelle personne à tout moment dans l'histoire du monde ? Que faire si la surveillance domestique du gouvernement fédéral capte et conserve aujourd'hui des copies numériques de chaque appel téléphonique et de chaque frappe d'ordinateur de chaque personne en Amérique et l'a fait depuis 2005 ? Et si les membres du Congrès qui ne sont pas au Congrès au Congrès ne le savent pas ?
RépondreSupprimerQue se passe-t-il si le Congrès au sein du Congrès a autorisé les espions américains à espionner sans soupçon personnel ni mandat judiciaire contre les militaires, les tribunaux, la police et toute personne en Amérique, y compris les autres membres du Congrès, une grande partie de la communauté de renseignement elle-même et même Maison Blanche ?
Que faire si l'utilisation sélective des données acquises lors de la surveillance de masse peut être utilisée pour manipuler quelqu'un par ceux qui ont accès aux données ? Et si ceux qui ont accès aux données l'ont utilisé pour manipuler le président des États-Unis ? Et si tout cela constitue une menace grave, mais largement invisible, à nos libertés, dont le moins est le droit à l'autonomie gouvernementale ?
Et si nous ne nous gouvernons pas vraiment? Que faisons-nous a ce sujet ?
http://www.judgenap.com/post/what-if-we-dont-really-govern-ourselves
Que se passerait-il si les États-Unis connaissait pour la première fois une démocratie ? Que se passerait-il si le peuple pouvait donner son avis !? Que se passerait-il si c'était les habitants d'un pays qui décidait de leur vie ?! Que se passerait-il si les dictateurs étaient interdits et les criminels condamner à mort ? Que se passerait-il si 320 millions de cerveaux étaient plus intelligent qu'un nano-groupuscule d'idiots se disant 'sortis de grandes écoles' ?
Supprimer(voir ci-contre dans la colonne à gauche les 10 messages les plus consultés)