2 Février 2017
par France Révolution
RAS LE BOL DE LA MAIRIE DE PARIS – Partie 4 -
La pollution qui vient d'Allemagne est volontairement ignorée par la mairie de Paris.
Quand la mairie socialiste de Paris accuse les automobilistes de polluer, c'est un gros mensonge de plus, puisqu'on a appris lors du journal télévisé du 24 janvier sur France 2, que les voitures ne représentent que 14% de la pollution totale, et même pas 27% comme je l'avais écrit en partie 3. Quand les vents viennent de l'EST, cette pollution aérienne vient en réalité d'Allemagne, de Belgique, de la Suisse et d'autres pays. Nous recevons la pollution allemande suite à l'exploitation des mines de charbon à ciel ouvert, et de leurs centrales thermiques au charbon. C'est un mensonge de plus par omission de la mairie socialo-monarchiste de Paris. Sauf qu'il est beaucoup plus facile pour la maire socialo-royaliste de Paris de taxer les vaches à lait d'automobilistes français, que de taxer l'Allemagne à laquelle la mairie de Paris ne pourra jamais imposer une seule vignette anti-pollution. De plus les fumées toxiques de leurs usines et mines à ciel ouvert ne connaissent pas les frontières, comme les nuages Tchernobyl à l'époque.
La Compagnie nationale du charbon britannique, UK Coal, a fermé sa dernière mine de Kellingley le 15 décembre 2015 située au Nord de l'Angleterre, je ne parlerais donc pas de ce pays. Depuis 1945, en Allemagne c'est au moins 300 villages qui ont été rasés pour laisser la place aux mines de lignite (charbon brun), comme aux USA et d'autres pays. Les réserves sont estimées à 900 milliards de tonnes fin 2015, avec 26% aux USA, 18% en Russie, 13% en Chine, etc... Il y a 5 classes de charbon, anthracite, bitumeux, sub-bitumeux, meta-lignite, et ortho-lignite. Il est responsable 46% des émissions de gaz carbonique, contre 34% pour le pétrole, et 20% pour le gaz, là déjà on voit apparaître une première escroquerie de nos élites socialistes qui affirment que les véhicules sont les premiers pollueurs de la planète. En 2005, 10 % de l'électricité venait des énergies vertes, 20 % en 2011, 27% en 2015. L'allemagne a prévu de sortir du nucléaire pour 2022. L'arrêt de huit réacteurs nucléaires en 2011 suite à la catastrophe de Fukushima, a fait augmenter la consommation de charbon et aussi les importations d'électricité des pays limitrophes. Le charbon (houille) utilisé dans les centrales thermiques allemandes génère 50% de la production électrique, dont 25 % à partir de la lignite, et 19 % de la houille. L'exploitation du charbon n'est pas près de cesser, puisque le besoin en électricité augmente. Cette région concentre les industries de l'aluminium, de la métallurgie, de la chimie, qui consomment beaucoup d'énergie.
Dans le bassin de Rhénanie, le village d'Immerath d'un millier d'habitants à 40 km de Düsseldorf a été rasé comme 12 autres villages, ainsi que des fôrêts, pour laisser la place à des mines à ciel ouvert malgré des manifestations, comme à Lusace à l'Est de l'allemagne. Ceux qui refusent de déménager sont de toute façon expropriés. Les plaintes et recours juridiques de la communauté de communes devant la cour constitutionnelle allemande, n’ont rien empêché. Le village d'Immertah a été reconstruit 10 km plus loin, et les mêmes noms de rues ont été repris. Ce bassin a été doté de bornes de mesure des particules suite à des protestations, et les niveaux mesurés dépassent toujours les limites autorisées. En 2014 la région de Rhénanie-du-Nord-Westphalie avait décidé de limiter l’extension de la mine de Garzweiler.
Le bassin de Rhénanie est exploitée depuis 1800. En 2017 il sera une des plus grande mine de charbon à ciel ouvert au monde. En 1990, 129.000 personnes travaillaient dans les mines de lignite allemandes. En 2015 ils n'étaient plus que 21.000, dont la moitié en Rhénanie. Il faut dire que les ouvriers ont été remplacés par d'énormes excavatrices nommées Bagger qui tournent 24h/24h.
RWE extrait 100 millions de tonnes par an de lignite et de « charbon brun » sur 3 mines à ciel ouvert, Hambach, Inden et Garzweiler, soit 9000 hectares, soit 2 fois la surface de la ville de Lyon. Une partie de ce combustible alimente les centrales thermiques à charbon de RWE qui a obtenu en 1990, l'autorisation de poursuivre l'exploitation et d'étendre les surfaces des mines jusqu’en 2045. Trois mines de houille devraient fermer en 2018. Il y a 11 mines de lignite en Allemagne qui ont permis l'extraction de 178 millions de tonnes de lignite en 2014. L'extraction se fait aussi dans 2 bassins qui vont eux auusi s'étendre, dans la région de Lusace qui sont exploités par le groupe suédois Vattenfall. Ils sont proches de la Pologne.
Une tonne de lignite (houille), libère moins de pollution car elle a une teneur en énergie moindre que le charbon. Mais il faut brûler 3 fois plus de lignite pour générer la même quantité d'énergie que le charbon, donc y a-t-il réellement une différence ? Une centrale à lignite reste plus polluante puisqu'elle consomme 3 fois plus. Cette énergie génère de la pollution aux particules fines, des gaz à effet de serre, perturbe le climat, et détruit l'environnement local. Lorsque le charbon brûle dans les centrales thermiques, il génère une tonne de houille qui émet 2,6 tonnes de gaz carbonique, dans l'atmosphère, et une tonne de lignite génère 3 tonnes de gaz carbonique. En Europe, sur les 10 centrales thermiques les plus polluantes, 5 sont en Allemagne. En 2013, l'Allemagne a émis 950 millions de tonnes de gaz à effet de serre, dont un tiers venait de la production électrique. Lors de la COP 21 à Paris en décembre 2015, la conférence sur le climat, il a été demandé à l'Allemagne de réduire de 40 % ses émissions de gaz à effet de serre avant 2020 par rapport à 1990. Fin 2014, le gouvernement a décidé de taxer l'électricité générée par les centrales à charbon les plus anciennes qui sont aussi les plus polluantes. Certaines centrales devraient fermer et être remplacées par des moins polluantes, plus modernes, plus automatisées, et qui nécessiteront évidemment moins de personnel, ce qui avait provoqué des manifestations, mais là de l'industrie de l'énergie, et non pas des habitants des villages. Le porte-parole de la société RWE avait déclaré que la dernière mine fermerait en 2045. Le groupe Vattenfall a décidé d'extraire du charbon jusqu’en 2070, alors qu'elle devait ferme des mines. Le village d’Horno a lui aussi été détruit.
(2,37minutes, 30/09/2012-All) L'excavatrice Bagger 288 de la mine de Garzweiler II, est la plus grosse machine au monde, et elle est même plus grosse que le transporteur chenillé de la navette spatiale de la Nasa. Elle a été construite par Krupp en 1978. Spécifications :
- capacité journalière d'extraction : 240.000 mètres cubes, 12 tonnes/seconde
- soit une file d'attente de camions d'une longueur de 250 km.
- Hauteur : 96 mètres, Longueur 240 mètres, Poids 13.500 tonnes,
- Position GPS 51.066724,6.470861
Elle a été construite en 1995 et est pilotée par 5 opérateurs seulement.
Le Bagger 293 alimente 1000 tapis à bandes vers les trains qui livreront trois centrales électriques locales. Spécifications :
- capacité journalière d'extraction : non spécifiée
- Hauteur : 95m, Longeur 250m, poids 14.500 tonnes
- 5 opérateurs, prix 100 millions$
- 5 ans d'étude et 5 ans pour sa construction
- Roue tournante de 21 m de diamètre de 18 godets X 7 tonnes
- Longueur tapi transporteur de 250 m
- Energie : 17.000 Kw
(5,49 minutes 11/09/2009) Bagger 293 - Bucket Wheel Excavators - Cabine de contrôle de la roue. Il faut reconnaître la haute technicité et automatisation de cet engin.
Conclusion
Nous sommes sommes soumis à une pollution qui vient d'Allemagne avec les vents d'Est, mais ce sont les automobilistes français qui sont sanctionnés par la mairie de Paris par une vignette dite anti-pollution, et une interdiction de circulation des voitures immatriculées avant 1997. La mairie pratique bien une politique de taxation et anti-pauvre. Il y a encore plusieurs autres sources de pollution qui n'ont pas été évoquées par la presse. Ce qui est curieux, c'est le silence de la presse sur toute ces diverses sources de pollution. D'ailleurs ce qui est très curieux, c'est qu'aucun reportage de télé ne nous montre des conducteurs contestataires contre cette vignette, ni contre toutes ces règles imposées par la mairie de Paris. Cela devrait quand même inciter les français à se poser des questions sur la liberté de la presse dans ce pays.
NOTA que l'origine de cette pollution dans cette concentration de gaz vient des urbanistes qui ont construit des tours pour empêcher le vent de circuler librement. Ainsi piégées, les pollutions urbaines tournoient en des places, rues, impasses sans pouvoir s'évacuer librement comme elles le pouvaient avant.
RépondreSupprimerComparons la campagne: 100 véhicules au km² à 90 km/h avec la ville qui a 5000 véhicules au km² à 20 ou 30 km/h !!!
Cela veut dire que plus on empêche les véhicules de circuler = plus ils polluent sur-place.
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
SupprimerCAPACITÉ CALORIFIQUE DES COMBUSTIBLES
FEU de BOIS: 16 MJ/kg
CHARBON: 13-30 MJ/kg
GAZ NATUREL: 39 MJ/m3
PÉTROLE BRUT: 45-46 MJ/kg
URANIUM (réacteur REP): 500 000 MJ/kg
Des perturbateurs endocriniens retrouvés dans les cheveux des enfants
RépondreSupprimerLES ECHOS Le 20/04
Le magazine "60 millions de consommateurs" a détecté des substances nocives chez tous les enfants ayant participé à une étude.
Bisphénol A, phtalates, pesticides... Des traces de dizaines de perturbateurs endocriniens ont été retrouvés dans les cheveux d'enfants de 10 à 15 ans, selon une étude publiée jeudi par "60 millions de consommateurs", qui appelle autorités et consommateurs à réagir.
"Aux très hautes autorités d'arrêter de jouer les poules mouillées et d'imposer des règles. (...) Et rappelons que la meilleure pression vient des consommateurs, capables de refuser d'acheter des produits non vertueux", interpelle la rédactrice en chef du magazine Sylvie Metzelard dans son éditorial, évoquant les risques de ces substances pour le développement et la fertilité.
"Tous contaminés"
L'association de consommateurs a fait analyser par un laboratoire indépendant une mèche de cheveux d'un panel de 43 enfants et adolescents de 10 à 15 ans, habitant "sur tout le territoire" français, tant en ville qu'en milieu rural, pour y rechercher 254 substances "répertoriées comme des perturbateurs endocriniens potentiels ou avérés".
À LIRE AUSSI
Des perturbateurs endocriniens chez presque toutes les femmes enceintes
Les résultats, publiés dans son magazine en kiosques ce jeudi, montrent que des polluants ont été détectés dans les cheveux de tous les jeunes participants : 23 à 54 molécules ont été retrouvées selon les enfants (34 en moyenne). Des résultats qui "suggèrent fortement" que les petits Français sont "tous contaminés", s'alarme le magazine.
Perturbation du système hormonal
Les perturbateurs endocriniens (PE) sont des substances présentes dans de nombreux produits du quotidien (cosmétiques, jouets, peintures, contenants alimentaires...), qui perturbent le système hormonal et peuvent générer maladies et anomalies.
Parmi les sept grandes familles de polluants recherchées, des phtalates et des pesticides étaient présents dans tous les échantillons analysés, tandis que bisphénols, PCB (interdits depuis 1987), hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), métaux lourds et retardateurs de flamme bromés (PBDE) ont été retrouvés chez une partie des enfants.
Le débat sur les perturbateurs endoctriniens s'est invité dans la campagne présidentielle : le candidat socialiste Benoît Hamon, qui a fait de l'environnement un thème majeur de son projet, a promis de les interdir s'il est élu, mettant en avant le "principe de précaution".
https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/0211991334368-des-perturbateurs-endocriniens-retrouves-dans-les-cheveux-des-enfants-2081077.php#4PLDfsMYvkI451u3.99
SupprimerC'est ainsi que les télés ont publié des images de produits (shampooings entr'autres) incluant des substances (nocives) prélevées dans la nature suite aux passages d'avions-chemtraillers et regroupées par la suite en rayons de supermarchés. A quand de les interdirE ?
Ainsi, Sylvie Metzelard rédactrice en chef du magazine, appelle le Peuple: des 'pressions' ! Plus de 65 millions de bars de pression et... toujours un con au pouvoir !!
Forte augmentation des litiges liés aux télécoms
RépondreSupprimerFABIENNE SCHMITT
Le 20/04 à 10:00
«Depuis ans, conflictualité hausse, liée développement nouvelles technologies», Claire Mialaret, médiateur communications électroniques.
«Depuis deux ans, la conflictualité est en hausse, liée au développement des nouvelles technologies», selon Claire Mialaret, le médiateur des communications électroniques. - Shutterstock
Le nombre de saisines du médiateur des communications électroniques a augmenté de 28 % en un an.
Les litiges entre les opérateurs télécoms et les Français se sont multipliés l'an dernier. C'est ce qui ressort du bilan annuel du médiateur des communications électroniques Claire Mialaret, rendu public jeudi matin. En 2016, le nombre de saisines du médiateur ont cru de 28 % sur un an, pour atteindre un total de 12.098 demandes de médiation. Le mois dernier, l'Association française des utilisateurs de télécommunications avait signalé, de son côté, une augmentation de 50 % en un an des plaintes de consommateurs.
« Depuis deux ans, la conflictualité est en hausse, liée au développement des nouvelles technologies, pointe Claire Mialaret. Il y a aussi beaucoup de transferts d'un opérateur à un autre, ce qui alimente les conflits. » Cette augmentation est aussi liée « à la forte médiatisation des dispositifs de médiation, dont la généralisation en France, au 1er janvier 2016, a suscité un vif intérêt des consommateurs », souligne le rapport.
Des litiges très divers
Si le médiateur est de plus en plus connu, les moyens de le saisir, eux le sont moins. L'an dernier, 54 % des dossiers ont été déclaré irrecevables (5.575 dossiers très exactement). Et cela est dû notamment au fait que beaucoup de consommateurs ignorent la procédure à suivre.
Car on ne saisit pas le médiateur pour un oui, ou pour un non. Le client qui a une contestation doit d'abord saisir le service client de l'opérateur télécom. Ensuite, le service consommateur. Et ce n'est qu'après qu'il peut s'adresser au médiateur des communications électroniques, et encore, après avoir attendu deux mois de délai.
Les sources de litiges sont très diverses. Les plus nombreux sont liés à la téléphonie mobile. Ils concernent 51 % des avis rendus, mais sont en légère baisse depuis 2015. Internet et la fibre, viennent ensuite. La téléphonie fixe, elle, reste faible.
La téléphonie mobile et internet au banc des accusés
Ce sont surtout les contrats mobile et/ou internet que contestent les consommateurs, ainsi que la facturation, même si cette dernière est en baisse sur un an.
« Parmi les cas récurrents traités, on trouve par exemple ceux des consommateurs qui découvrent qu'ils se trouvent en zone blanche (là où le mobile ne passe pas, NDLR), après avoir acheté un smartphone, explique Henri Dolivier, délégué général, auprès du médiateur des communications électroniques. Ou encore des familles en croisières à Corfou, par exemple, dont les mobiles se branchent sur un satellite Albanais ! Ce qui augmente la facture.» « Parfois, les factures contestées peuvent être très élevées », ajoute Claire Mialaret, mentionnant un cas à 25.000 euros.
RépondreSupprimerDes cas aberrants
Les problèmes techniques arrivent en deuxième position : ils sont en hausse, mais c'est surtout en raison du déploiement de la fibre, cette nouvelle technologie qui a vocation à remplacer l'ADSL dans les foyers, à terme. « Avec l'évolution des technologies, on a forcément plus de litiges, dit Claire Mialaret. Beaucoup de problèmes vont cependant être résolus avec la suppression des frais d'itinérance en juin prochain (appels surtaxés en Europe, NDLR). » Les problèmes liés à la résiliation sont, eux, stables.
Le médiateur rend un avis que l'opérateur télécom n'est pas obligé de suivre. Cela reste cependant relativement rare qu'il s'y oppose, le taux d'acceptation des avis du médiateur s'élevant à 98 %. De même les consommateurs peuvent refuser les avis. 97 % ont cependant été accepté. « On a parfois des demandes aberrantes, relève Claire Mialaret. Comme ce client qui réclamait 300 euros de dédommagement parce qu'il avait dû envoyer une lettre recommandée de quelques euros...»
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0211989423077-forte-augmentation-des-litiges-lies-aux-telecoms-2081096.php
Forte de ses ravitaillements-terroristes, les 'FAI' se font un devoir d'en faire participer des esclaves domiciliés à l'étranger. Ainsi, coupant les lignes pour 'raisons-diverses-inexpliquées' ces trous de cul vont jusqu'à demander l'autorisation de 'visite sur ordinateur(s)' !! (sur le votre !) et donc, ont après autorisation de vous-mêmes acceptant de résoudre ce problème dit 'personnel', ces fils de putes peuvent donc contrôler à 100 % tous les ordinateurs, téléphones (fixes & portables) depuis leur 'grotte en Afghanistan' !!
SupprimerC'est ainsi qu'en France (entr'autres), depuis les escroqueries de 'Wanadoo' où ils affichaient un compteur (en bas à gauche de l'écran) prélevant 1 sec sur 10 ! (soit 3 h sur 30 h au temps des forfaits 30h/mois-bas débit) !!!!! (J'AI GAGNÉ LE PROCÈS !!), les 'autres' s'en sont donnés à cœur-joie !
«L'Occident rêve d'une confrontation avec la Russie et tente de la pousser à la guerre»
RépondreSupprimerINTERNATIONAL
13:57 20.04.2017
Alors que les manœuvres de l'Otan Summer Shield battent leur plein en Lettonie pour travailler des scénarios de lutte contre une arme de destruction massive.
Les experts du centre de recherche américain RAND ont appelé en début de semaine le Pentagone à évaluer dans quelle mesure l'Otan serait capable de contrer les systèmes de défense antimissile russes à Kaliningrad.
Le magazine américain The Washington Examiner a dévoilé le 16 avril que les États-Unis avaient envoyé en Europe des chasseurs F-35 « sur fond de relations tendues avec la Russie » dans le cadre du programme de l'Otan « Initiative pour la sécurité en Europe ».
Herbert McMaster, conseiller du président américain à la sécurité nationale, a récemment déclaré qu'il était temps d'être « plus ferme » dans les négociations avec la Russie compte tenu de son soutien au gouvernement syrien et de ses « actions subversives en Europe ».
La revue d'analyse militaro-politique The National Interest a rapporté le 13 avril les entraînements de l'armée américaine pour affronter des armements russes et chinois: « C'est un virage flagrant vers la préparation à un combat victorieux contre des adversaires aussi importants et technologiquement développés que la Russie et la Chine. »
Plus tôt, le magazine américain Foreign Policy avait noté: « L'armée américaine devrait tirer une leçon de la défaite de l'armée ukrainienne à Debaltsevo. »
N'est-il pas trop concret d'évoquer précisément Kaliningrad et Debaltsevo ? Le Pentagone ne prépare-t-il pas une marche sur Moscou ?
La géographie du conflit
Ces derniers temps, les experts occidentaux analysent obstinément et continuellement les différents scénarios de guerre des USA et de l'Otan contre la Russie. Parmi les théâtres d'opérations éventuels figurent en premier lieu les pays baltes, la Syrie et les Balkans.
Le quotidien britannique Daily Mail évoque en détail l'algorithme de déclenchement d'une guerre entre les USA et la Russie en Syrie.
Le Washington Post, pour sa part, développe un article sur le thème d'une éventuelle guerre entre l'Occident et la Russie en Syrie: « Les actions décisives de Trump ont été chaudement approuvées à Washington et par les alliés américains. Mais Moscou — principal protecteur d'Assad — s'est mis en colère… Plus les objectifs de l'administration seront larges en Syrie, plus la Maison blanche sera vulnérable à la pression qui la pousse vers l'escalade. »
Par ailleurs, le récent acte d'agression américain sans autorisation de l'Onu — la frappe de missiles des USA contre un aérodrome en Syrie — est un signe de continuité historique. Il y a un an déjà, le département d'État américain exhortait le président Barack Obama à bombarder l'armée gouvernementale de Bachar al-Assad en dépit du déploiement en Syrie d'un détachement aérien et de navires russes.
RépondreSupprimerLa revue américaine The National Interest ajoute que « les États-Unis doivent réduire le niveau d'ingérence de la Russie sur plusieurs fronts » et suggère un autre champ de bataille pour les USA et la Russie: les Balkans.
D'après la majorité des analystes occidentaux, il n'existe pas de voie de développement pacifique pour la Russie: « Si Poutine choisissait la facilité, les Balkans seraient visiblement pour lui la meilleure option. Il pourrait transformer plusieurs régions en véritables foyers de tension à partir de certains problèmes aigus: la confrontation Serbie-Croatie-Kosovo, les difficultés en Macédoine, les affrontements en Bosnie-Herzégovine, la situation défavorable en mer Noire. » Cependant, la situation en mer Noire est parfaitement favorable pour la Russie.
Le site norvégien AldriMer.no opte pour l'Atlantique en tant que théâtre d'opérations le plus plausible: « Toute la flotte atlantique peut être anéantie par une douzaine de sous-marins d'attaque et stratégiques russes. » AldriMer.no tire la sonnette d'alarme: « Les Russes sont passés à un niveau technologique supérieur, notamment en termes de missiles. Ils sont parvenus à une parité technologique avec les USA. […] Le nombre de missiles de croisière sur chaque sous-marin est très élevé actuellement. […] L'Otan doit changer foncièrement son approche de la protection des flottes. »
On ignore pourquoi on inculque de telles horreurs à l'opinion publique de la Norvège, prospère et pacifique.
Le choix des armes
Le duel entre « deux mondes » avec des missiles nucléaires est rarement étudié, même si en l'occurrence le gouvernement américain a bien l'intention de survivre. Généralement, l'Occident compare plutôt les capacités des armes conventionnelles.
Le chasseur-bombardier américain F-35
Ce sont les systèmes antiaériens russes S-300, S-400 et S-500, capables de faire face à l'aviation américaine, qui suscitent le plus d'inquiétude selon The National Interest: « La Russie a testé de nombreux moyens et méthodes pour prendre le dessus sur la technologie de furtivité. […] Le système antiaérien échelonné et intégré rend très coûteuses (en termes de personnel et de matériel) les attaques d'avions de 4e génération comme les F/A-18E/F Super Hornet et F-16 Fighting Falcon. Cependant, […] la défense antiaérienne russe pourra difficilement lutter contre les avions furtifs de 5e génération tels que le F-22 Raptor et le chasseur d'attaque F-35".
Cette dernière affirmation relève tout de même de la spéculation: si les F-35 et les 3-F-22 ne se rendent pas en Russie, en effet, la défense antimissile échelonnée ne représentera pas une menace pour eux.
Un autre épouvantail pour les Occidentaux est le « super-chasseur de 6e génération MiG-41 » qui remplacera le légendaire MiG-31 (volant à Mach 2,83) et dominera dans le ciel tous les appareils sur lesquels son « frère aîné » le PAK FA (développé par Sukhoi) n'aura pas réussi à prendre le dessus.
RépondreSupprimerEn effet, un groupe de quatre chasseurs intercepteurs MiG-31 est capable de contrôler l'espace aérien le long d'une ligne de front de 1 100 km mais les avions de cette classe ne menacent pas le territoire des USA et des pays de l'Otan. Contrairement aux « F-35 à la porte de Poutine ».
De plus, « les USA doivent craindre l'artillerie réactive russe », notamment le lance-roquettes multiple TOS-1A qui peut réduire en poussière tout ce qui se trouve dans une zone de 200 mètres sur 400 mètres. Malheureusement, la revue The National Interest n'explique pas dans quelle zone géographique « il faut le craindre ».
La revue en ligne américaine Defense One évoque quant à elle la préparation du Pentagone à une guerre de blindés contre la Russie. Le site Inquisitr met en garde les lecteurs contre une grande confrontation « presque garantie » contre la Russie et cite l'avis de hauts commandants américains: « La troisième guerre mondiale sera rapide et meurtrière, et les conflits armés actuels offrent aux armées la possibilité de tester les armes du futur ».
Et après cela, on dit que « la menace russe terrifie l'Europe » ? En lisant de tels opus on a l'impression que l'Occident rêve d'un conflit armé contre la Russie et cherche par tous les moyens à l'inciter à la guerre.
La riposte envisageable
La Russie peut effectivement être intransigeante (et par exemple bombarder le territoire d'autres pays) si elle y est forcée. Selon le commandement de l'armée de l'air russe, l'aviation du pays est orientée sur la destruction des moyens offensifs de l'ennemi, y compris les vecteurs d'armes de haute précision installés sur les aérodromes, les navires et les sous-marins. « La spécificité de la situation géostratégique de la Russie fait que la principale menace à sa sécurité militaire est représentée par les unités d'attaque aérospatiale des pays étrangers. L'expérience des conflits des dernières décennies montre que la défense seule ne peut pas remplir tous les objectifs militaires. Cela concerne également le secteur aérospatial », a récemment déclaré le général Viktor Goumenny, commandant adjoint des forces aérospatiales russes.
Il est évident qu'en cas d'agression extérieure, la défense aérospatiale russe aura un caractère offensif actif. Les tâches prioritaires consisteront à neutraliser les systèmes de contrôle de l'aviation ennemie et à « réduire l'efficacité d'utilisation du groupe orbital d'appareils spatiaux ennemis ». Dans le domaine des appareils de haute technologie, la première victime d'une grande guerre serait la navigation GPS.
Prochainement, l'armée de l'air russe mettra en service le futur système antiaérien S-500 capable de détruire des satellites ennemis depuis le sol. Or, sans navigation GPS, les Tomahawk n'iront pas très loin.
Et on ne parle ici que de scénarios où la Russie répondrait proportionnellement aux attaques des USA et de l'Otan.
https://fr.sputniknews.com/international/201704201030991323-otan-confrontation-guerre/
Même si «L'Occident rêve d'une confrontation avec la Russie et tente de la pousser à la guerre» d'APRES LES JOURNALISTES DE SPUTNIKNEWS qui n'ont demandé l'avis... DE PERSONNE !!!
SupprimerIl y a:
Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 milles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux Etats-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
----------------------
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
dimanche 8 novembre 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html
Don d'organes : réfléchissez-bien !
RépondreSupprimerle 07 avril 2014 à 14h13
Michel Dogna
Savez-vous qu’en France comme en Allemagne, et probablement d’autres pays d’Europe, il est fortement conseillé d’avoir toujours sur soi un papier interdisant le don de vos organes - si l’on ne veut pas servir de magasin de pièces détachées, suite à une mort accidentelle - car son absence serait considérée comme une autorisation implicite de prélèvement de vos organes. Bien sûr, ceci concerne principalement un accident sur la voie publique, qui, en outre, entraîne légalement une autopsie systématique... Or, si vous lisez bien le formulaire d’autorisation, il est marqué : j’autorise le prélèvement de mes organes après ma mort. Et le piège se trouve là ! Après ma mort... mais de quelle mort parle-t-on ?
Le docteur Paul Byrne, spécialiste de la mort cérébrale depuis plus de 30 ans déclare : « Tout le monde (médical) sait qu’aucun organe prélevé sur un cadavre, même récent, n’est apte à la transplantation ». Le « après ma mort » est donc un mensonge et une tromperie. Afin de pouvoir tricher avec cette réalité, en 1968, la médecine a inventé le concept de «mort cérébrale» qui est devenu la nouvelle définition de la mort.
Traditionnellement et logiquement, la mort c’est l’arrêt du cœur et l’arrêt du souffle. Cinq minutes après, plus aucun organe n’est utilisable.
Le docteur Byrne nous dit : "J’avais confiance en mes confrères médecins, persuadé que les transplanteurs étaient des gens honorables. Au fil des ans j’ai commencé à regarder de plus près ce qu’ils faisaient, et il est devenu clair pour moi que la raison pour laquelle on nous parlait de mort cérébrale était en vue de justifier la transplantation d’organes. On avait essayé de faire des transplantations de cœurs prélevés sur des personnes mortes, mais cela ne marchait pas. Il fallait pouvoir disposer d’un cœur battant prélevé sur une personne vivante.
Les personnes dont la vie est en danger sont celles qui ont les organes les plus sains : celles qui ont entre 16 et 30 ans. Si une telle personne est blessée à la tête, on va immédiatement chercher à garder ses organes en forme, alors que les soins devraient viser à la maintenir, elle, en bonne forme. Ce n’est plus la personne qui est soignée, mais les organes !"
A la question : Les organes comme le cœur, les poumons, le foie peuvent-ils fonctionner en l’absence de tout fonctionnement cérébral ? La réponse est OUI. Donc, une personne dont le cœur fonctionne, le sang circule, et la respiration est régulière peut donc aujourd'hui être déclarée en état de « mort cérébrale ».
On sait pourtant que, dans ce cas, la plupart des fonctions vitales continuent, dont la digestion, l'excrétion (évacuation des déchets), et l'équilibre des fluides. Si « le mort » a des blessures, on constatera qu’il cicatrise, et si c'est un enfant, qu'il continue à grandir. Une femme enceinte en état de « mort cérébrale » peut continuer à porter son enfant. En revanche, une fois que ses organes vitaux sont retirés pour être transplantés, le « donneur » d'organe devient un vrai mort.
Très souvent, les personnes en état de « mort cérébrale » sont sensibles aux opérations chirurgicales. C'est ce que les médecins appellent « l'effet Lazare », du nom celui qui ressortit de son tombeau. Pour pouvoir prélever les organes, les médecins doivent donc pratiquer l'anesthésie, ou injecter des substances paralysantes (où la douleur subsiste ?) pour éviter les spasmes musculaires, ou les changements brutaux de pression sanguine, de rythme cardiaque, et d'autres réflexes protecteurs. Ces informations sont très peu connues du grand public, et les familles à qui l'on demande d'autoriser un prélèvement d'organe ne sont malheureusement pas informées.
RépondreSupprimerJe pourrais citer de nombreux exemples où les familles ont subi des pressions pour autoriser les prélèvements d'organes sur des personnes comateuses ou inconscientes déclarées en état de « mort cérébrale » ou « sans espoir de guérison ».
Je donnerai seulement celui d’un Américain de 21 ans, en état de « mort cérébrale », qui était sur le point de se faire retirer ses organes vitaux lorsque ses deux sœurs, toutes les deux infirmières, décidèrent de vérifier qu'il était en effet bien mort (cérébralement). Discrètement, elles enfoncèrent une pointe sous un ongle de pied, ce qui provoqua une forte réaction, prouvant qu'il était conscient. Il se remit ensuite complètement et déclara plus tard qu'il avait toujours été conscient et entendait les médecins autour de lui discuter des organes qu'ils allaient lui prélever !
Reste une question carton rouge d’ordre métaphysique : Tous les praticiens en réflexologie connaissent le postulat basique du vivant du «Tout est dans tout »….. (et inversement, n’est-ce pas ?) - c’est en outre le principe holographique de la mémoire universelle (tapez holographie dans Google). Un seul exemple : tout votre patrimoine génétique depuis des générations est inscrit dans chaque ovule mesdames, dans chaque «supermatozoïde » messieurs (Waouhhh !). Personne ne conteste maintenant le fait que les milliards de cellules qui composent notre organisme sont toutes interconnectées de la tête aux orteils et que la conscience est un phénomène global du corps dont le cerveau est seulement le transcripteur. Aussi, de nombreux témoignages de transplantés relatent qu’ils ont connu des altérations de leur caractère ne pouvant s’expliquer que par l’interférence du programme psychique du donneur – que hélas on ne connait pas…
Par ailleurs, une question angoissante se pose : quand un mort a laissé une partie (holographique) vivante sur terre, donc de sa conscience, est il libéré de l’attraction terrestre ou reste t-il accroché entre deux mondes en attendant que l’emprunteur meure à son tour ??? Bon, peut-être que je réfléchis trop ! J’ai le temps, je suis en retraite……et puis les vieilles peaux comme moi, çà n’intéresse plus les transplanteurs (trop de kilométrage...).
Maintenant, personne n’est obligé de se ranger à ma vision pour ses choix personnels, mais quand il s’agit d’un membre de votre famille, soyez fair play de ne pas l’embarquer à la légère dans une dramatique salade - l’affaire est loin d’être claire !
http://www.alternativesante.fr/coups-de-gueule/don-d-organes-reflechissez-bien
D’ici à 2020 les deux-tiers des animaux sauvages auront disparus sur une période de 50 ans comme une mortalité massive serait de s'accélérer partout sur la planète
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 18 avril 2017
Il a été appelé « l’extinction longue ». Notre planète est en train de mourir, et comme vous le verrez ci-dessous, ce processus de mort et la destruction semble s’accélérer. Selon un rapport qui a été publié par le World Wildlife Fund et la Zoological Society of London, le nombre d’animaux sauvages dans le monde entier semble avoir diminué à un taux d’environ 2 % par an. 2 pour cent peut ne pas sembler comme beaucoup à vous, mais sur 10 ans, ce qui signifierait que 20 pour cent de tous les animaux sauvages dans le monde serait parti. Et selon ce même rapport, il est projeté que la perte totale de la faune durant la période de 50 ans de 1970 à 2020 sera une stupéfiante 67 %...
Le nombre d’animaux sauvages qui vivent sur la terre a reculé de deux-tiers d’ici 2020, selon un nouveau rapport, partie d’une extinction massive qui détruit le monde naturel dont l’humanité dépend.
L’analyse, la plus complète à ce jour, indique que les populations animales ont chuté de 58 % entre 1970 et 2012, avec des pertes sur la bonne voie pour atteindre 67 % d’ici 2020. Les chercheurs du WWF et de la Zoological Society of London a rédigé le rapport de données scientifiques et a conclu que la destruction des habitats sauvages, chasse et la pollution étaient à blâmer.
En d’autres termes, nous assistons à un événement d’extinction globale de ralenti qui affirment en fin de compte des centaines, sinon des milliers d’espèces.
Et comme j’ai déjà mentionné, cet événement d’extinction ralenti semble s’accélérer.
Ces dernières années, des événements de masse die-off ont sauté vers le haut de l’actualité avec l’étonnante régularité. Les poissons, les oiseaux et les animaux meurent au large partout sur la planète en absolument effrayant numéros. Un site Web répertoriant ces choses dit qu’ont été des événements 152 mort massive dans 48 pays différents jusqu'à présent cette année.
Quand quelque chose se passe de l’autre côté du monde, plus américains ne semblent pas très beaucoup de soin, alors permettez-moi de partager avec vous quelques exemples de ce phénomène de l’intérieur aux États-Unis. Ce premier exemple vient d’Atlanta...
Quelqu'un, ou quelque chose, est de tuer des milliers d’oiseaux à Atlanta. Depuis le printemps, le nombre de morts a commencé à la hausse chaque semaine.
Pour les employés de bureau Atlanta, les oiseaux morts sont un triste spectacle à leur porte. Maintenant, les bénévoles de la société Audubon sont suivi et trouver des oiseaux morts ou mourants, nombre d'entre eux à Sandy Springs, Dunwoody et à Buckhead.
Si la mort de milliers d’oiseaux à Atlanta ne reçoit pas votre attention, peut-être la mort de millions de poissons sur la côte Ouest sera. Ce qui suit provient de Nouvelles naturel...
Comme les saumons meurent par millions, le gouvernement a publié un décret d’urgence la côte ouest US pour annuler le roi de printemps, ou Chinook, activités de pêche au saumon. Selon le California Department of Fish and Wildlife, saumons ont chuté à des niveaux records. Les experts prédisent que le retour de frai des saumons Chinook au fleuve Klamath s’élèvera à son point le plus bas jamais cet automne. Ce sera un énorme défi et une année difficile pour les pêcheurs de saumon de l’océan, surtout en Oregon et en Californie, a signalé le Conseil Président Herb Pollard.
RépondreSupprimer« Nous avons été dans une période de faible productivité, non seulement sur la Taku, mais sur plusieurs rivières et descendre la côte, » a déclaré Juneau Area Management biologiste Daniel Teske, qui s’attend à une année de seconde-droites de saumon historiquement bas de retour à leur lieu de naissance. Teske a ajouté qu’il est presque certain que la mortalité accrue doit se passer dans l’océan, puisque tous les quatre fleuves sont touchés par les faibles rendements du saumon roi du sud-est.
Bien sûr le froid, dure réalité de la matière est que tout autour de nous est en train de mourir et de détérioration, et cela inclut même la race humaine.
Si vous ne croyez pas cela, vous pouvez envisager recherche de l’Université de Cambridge qui ont révélé que les corps humains sont « significativement plus faible » qu’ils étaient des milliers d’années et que les cerveaux humains sont également plus petits qu’ils étaient une fois...
Une étude antérieure par l’Université de Cambridge a trouvé que l’humanité diminue considérablement dans la taille.
Les experts disent que les humains sont passé que leur apogée et que les gens modernes sont 10 % plus petit et plus court que leurs ancêtres chasseurs-cueilleurs.
Et si qui n’est pas assez, que nos cerveaux est également de plus petits déprimant.
Les conclusions inverser sagesse perçue que les humains ont grandi plus grand et plus gros, une croyance qui est passé de données sur les plus récent développement physique.
En plus de tout cela, les scientifiques ont su depuis très longtemps que l’humanité se dirige vers une inévitable « mutationnel meltdown ». Ce qui suit est un extrait d’une étude qui a été publiée par Gerald H. McKibben et Everett C. McKibben...
Généticiens sont longtemps inquiétés de l’impact des mutations sur la population humaine et qui, à raison d’une mutation délétère par personne et par génération, entraînerait la détérioration génétique. Rapports antérieurs étaient basées sur des estimations des taux de mutation considérables plus bas que ce que nous savons maintenant que c’est le cas. Conclusions datant de 2002 montrent que le taux de mutation humaine est au moins 100 erreurs (fautes d’orthographe) par personne et par génération. Certains scientifiques pensent que le taux est plus proche de 300.
RépondreSupprimerMême un taux de 100 a de profondes implications, et le taux de mutation est elle-même augmente. De plus, plus, sinon la totalité, des mutations dans le génome humain doivent être délétères. « Et rien ne permet d’inverser le dommage qui a été accompli au cours de notre propre génération, même si les autres mutations pourraient être arrêtées ». Il semblerait que le processus est une spirale irréversible qui se terminera en « mutation meltdown ».
Si vous ne saisissez tout cela, permettez-moi de le décomposer pour vous très simplement.
La race humaine est en sursis, et à un certain moment notre ADN sera donc plein de mutations nuisibles que nous serons n’est plus en mesure de continuer.
Si tout ce que j’ai juste partagé ne suffisait pas, les scientifiques ont également découvert que l’univers tout entier est en fait en train de mourir. La suivante vient de CNN...
La conclusion d’une nouvelle étude astronomique ne tire aucun poinçons là-dessus. « L’univers est lentement en train de mourir, » il lit.
Les astronomes ont cru aussi bien pour les années, mais les nouveaux résultats établissent baisse le cosmos avec une précision inégalée.
Les experts qui ont mené cette étude a conclu que l’univers ne produit seulement environ la moitié autant d’énergie qu’une fois. Comme la quantité d’énergie continue à baisser, toutes les lumières seront lentement éteint jusqu'à ce que rien ne reste. Ou comme un scientifique, l’univers « est sur le point de nod off pour une doze éternelle »...
«L’univers s’est essentiellement assis sur le canapé, tiré vers le haut une couverture et s’apprête à hocher la tête pour une doze éternelle, » dit astronome Simon pilote, qui a dirigé l’équipe.
Nous pouvons certainement faire quelques choses pour tenter d’empêcher les extinctions de masse animales qui sont produisent partout sur la planète, mais rien de ce que nous pouvons faire peut arrêter la détérioration de l’ADN humain ou de la mort lente de l’univers tout entier.
J’espère que ce que j’ai partagé ici aidera beaucoup à comprendre que tout ce qui nous entoure est seulement temporaire. Notre monde et tout ce qu’il passeront, et peut-être nous devrions passer le peu de temps dont nous disposons sur cette planète en se concentrant sur les choses qui comptent vraiment.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/by-2020-two-thirds-of-wild-animals-will-have-been-wiped-out-over-a-50-year-period-as-mass-die-offs-accelerate-all-over-the-planet
Interprétation un peu con mais les faits sont là: Des millions d'oiseaux sont trouvés morts ici ou là sur la planète comme d'autres millions de poissons flottant à la surface des mers ou étendus/échoués sur les rivages.
SupprimerUn fait est certain que ces décès ne sont pas dus à un empoisonnement mais une particularité a été relevée. Cette stupéfiante constatation est que ce sont chaque fois des espèces qui sont visées ! Exemple des poissons, des bancs de sardines mortes. Mais pas de thons, de harengs ou de maquereaux. Ailleurs, ce sont des sardines retrouvées mortes, mais pas des anchois ou d'autres espèces qui sont mortes !! Ailleurs ce sont des martinets et non des merles ou des mésanges. Ailleurs ce sera une autre espèce d'oiseaux.
C'est étonnant mais ça s'explique.
Grâce à la technologie scalaire les oiseaux (par exemple) sont visés. Chaque espèce a des battements de cœur différent et des oiseaux particuliers peuvent donc être éliminés sans que d'autres à côté soient touchés.
Personnellement, j'y vois là comme un essai. Une expérience macabre d'assassinats programmés afin de réduire les chances des humains de se nourrir. Moins de poissons = moins de consommateurs.
Or, il est parfaitement FAUX de parler de 'sur-pêche' ici ou là car, si je prends l'exemple de la truite, elle pond 500 000 œufs !
Sur ces 500 000 œufs vont naître environ 250 000 femelles qui a leur tour vont pondre 500 000 œufs chacune !!
Pareil pour l'esturgeon avec son 'caviar'. Des milliers d'œufs.
Bien sûr les poissons... mangent... du poisson ! Mais, les 7 milliards d'humains représentent une portion minime face à ces milliards de milliards !
Le FBI et la CIA mobilisés dans une «chasse à l'homme» pour retrouver les informateurs de WikiLeaks
RépondreSupprimer20 avr. 2017, 14:03
Les services américains de renseignement sont à la recherche d'un «traître» au sein de la CIA qui aurait fourni des données confidentielles à WikiLeaks. Depuis le 7 mars, le site lanceur d'alerte a publié des milliers de documents secrets de la CIA.
La chaîne américaine CBS news a rapporté le 19 avril qu'une enquête et une «chasse à l'homme» étaient menées depuis un mois et de manière conjointe par le Bureau fédéral d'investigation (FBI) et l'Agence centrale de renseignement (CIA). L'objectif ? Retrouver l'informateur à l'origine des récentes fuites de documents de la CIA, publiées par WikiLeaks.
Lire aussi
Le nouveau boss du renseignement extérieur américain n'est pas fan de Julian Assange et de son site WikiLeaks Pour le patron de la CIA, WikiLeaks est un «service de renseignement hostile»
Des sources proches de l'investigation ont révélé à CBS News que la CIA et le FBI étaient à la recherche d'un «traître» – un employé ou un contractuel de la CIA – ayant accès aux documents sensibles.
La chaîne américaine a souligné que la plupart des documents divulgués par WikiLeaks provenaient d'un département ultra sécurisé de la CIA. Toutefois, et selon les sources de CBS News, des centaines de personnes auraient eu accès à ces données confidentielles. «Les enquêteurs étudient des listes de noms», a précisé CBS.
Dans un premier temps, de hauts responsables du renseignement américain avaient pourtant confié à l’agence Reuters, le 8 mars, que l’enquête interne se focalisait sur des fournisseurs extérieurs, soupçonnés d’avoir communiqué des données confidentielles au site pro-transparence WikiLeaks.
Depuis le début du mois de mars, WikiLeaks a publié des milliers de documents de la CIA sous le nom de code Vault 7, révélant les activités de l'Agence dans le domaine de la surveillance électronique. Les lanceurs d'alerte avaient notamment levé le voile sur un gigantesque cyber-arsenal de la CIA permettant à l'agence de renseignement de surveiller une pléthore d’objets : smartphones, tablettes, télévisions et voitures connectées.
Lire aussi : WikiLeaks révèle les techniques de la CIA pour s'introduire dans les ordinateurs sans être détecté
https://francais.rt.com/international/37110-fbi-cia-mobilises-dans-chasse-homme-retrouver-informateurs-wikileaks
Objets en verre d'impression en 3-D
RépondreSupprimer20 avril 2017
par rapport à Bob Yirka
(Phys.org) - Une équipe de chercheurs de l'Institut de technologie de Karlsruhe en Allemagne a développé un moyen d'objets imprimés 3-D en verre pur. Dans leur article publié dans la revue Nature, le groupe décrit leur technique et les moyens qu'ils croient que leur nouvelle approche pourrait être utilisée. Karl Ziemelis, rédacteur physique, chimique et sciences de la Terre pour Nature offre une pièce d'actualités et de nouvelles sur le travail effectué par l'équipe dans la même édition.
Au cours des dernières années, l'impression en 3-D a décollé lorsque les imprimantes se sont améliorées et que les prix sont tombés. Les objets fabriqués par ces imprimantes sont devenus communs à travers le monde, des instituts de recherche aux garages d'amateurs. Mais en dépit de sa popularité, ces imprimantes ont eu une faiblesse fulgurante - une incapacité à imprimer des objets en verre - les imprimantes 3-D d'aujourd'hui impriment des objets en plastique, en céramique et même en métal, mais pas en verre, ce qui est dommage, les chercheurs notent, Parce que les matériaux constitués d'entre eux offrent de nombreux avantages tels que la résistance aux dommages thermiques et chimiques. Et bien sur, ils sont transparents. Mais maintenant, il semble que cela a changé, car l'équipe en Allemagne a trouvé un moyen d'imprimer des objets en verre à l'aide d'imprimantes 3-D ordinaires.
La nouvelle technique permet d'imprimer des objets en verre 3-D en fonction de la création d'un "verre liquide" développé par l'équipe: un nanocomposite en verre avec des nanoparticules de verre suspendues dans un prépolymère photodurcissable. En pratique, les nanoparticules de verre sablonneux sont mélangées dans une solution liquide et les résultats sont ensuite utilisés comme «encre» pour l'imprimante. Une fois imprimé de manière traditionnelle, l'objet en verre est transféré dans un four qui guérit le verre et brûle d'autres matériaux étrangers. Le résultat est un objet en verre pur et transparent.
Les chercheurs notent que la taille et la précision des objets imprimés ne sont limités que par la précision de l'imprimante utilisée, de même qu'avec d'autres objets imprimés 3-D. Pour démontrer leur nouvelle technique, les chercheurs ont imprimé de petits bretzels et un petit château et un nid d'abeille. Ils suggèrent que la nouvelle technique pourrait être utilisée pour produire des objets en verre très grands et très petits, des façades de gratte-ciel aux petites lentilles de caméra. Ils notent également qu'ils croient qu'un jour, la plupart des gens possèdent une imprimante 3-D, et peut-être choisir de façonner leurs propres objets en verre, comme des verres finis ou des fenêtres ornées.
https://phys.org/news/2017-04-d-glass.html
Le déversement de pétrole de BP a coûté 17,2 milliards de dollars aux ressources naturelles, les scientifiques trouvent
RépondreSupprimer20 avril 2017
Le déversement de pétrole BP Deepwater Horizon 2010 a coûté 17,2 milliards de dollars aux ressources naturelles du Golfe du Mexique, une équipe de scientifiques a récemment trouvée après une étude de six ans sur l'impact du plus grand déversement d'hydrocarbures dans l'histoire des États-Unis.
Il s'agit de la première évaluation complète de la valeur financière des ressources naturelles endommagé par le déversement de 134 millions de gallons.
"C'est la preuve que nos ressources naturelles ont une immense valeur monétaire pour les citoyens des États-Unis qui visitent le Golfe et ceux qui se plaisent simplement à ce que cette ressource précieuse ne soit pas endommagée", a déclaré Kevin Boyle, professeur d'économie agricole et appliquée en Le Virginia Tech College of Agriculture and Life Science et l'un des auteurs sur le papier.
Les résultats de l'étude sont publiés dans le numéro de Science publié vendredi 21 avril.
Les scientifiques ont développé un sondage visant à mettre une valeur en dollars sur les ressources naturelles endommagées par le déversement de BP Deepwater en déterminant la volonté du ménage de payer des mesures qui empêcheraient des dégâts similaires si un renversement de même ampleur se produisait à l'avenir. Les informations de l'enquête comprenaient des descriptions des plages endommagées, des marais, des animaux, des poissons et des coraux.
En plus d'estimer l'impact du déversement, les 17,2 milliards de dollars représentent les avantages pour le public de se prémunir contre les dommages pouvant résulter d'un futur déversement de pétrole dans le golfe d'une ampleur similaire.
En mai 2010, un mois après le déversement, l'Administration nationale océanique et atmosphérique des États-Unis a commandé à un groupe de 18 chercheurs de mettre une valeur en dollars sur les ressources naturelles endommagées par le déversement de BP Deepwater.
Pour estimer les valeurs des ressources de la côte du Golfe, les chercheurs ont créé un scénario dans lequel on leur a dit qu'ils pouvaient jouer un rôle dans l'atténuation des dégâts futurs en payant effectivement un programme de prévention.
L'analyse finale a montré que le ménage moyen était disposé à payer 153 $ pour un programme de prévention. Ce taux a ensuite été multiplié par le nombre de ménages échantillonnés pour obtenir l'évaluation finale de 17,2 milliards de dollars.
"Les résultats ont été ouverts en ce sens que nous pourrions dire combien les gens apprécient vraiment les ressources marines et les écosystèmes", a déclaré Boyle. "Et encore plus significatif parce que nous avons fait des analyses supplémentaires qui ont prouvé la légitimité des valeurs souvent critiquées pour les ressources environnementales".
L'équipe du projet a administré des sondages à un large échantillon aléatoire d'adultes américains à l'échelle nationale après trois ans de développement d'un sondage. Le premier cycle d'enquêtes a été administré en face-à-face avec des intervieweurs formés, tandis que les enquêtes restantes ont été complétées par courrier.
RépondreSupprimerLes participants au sondage ont été informés des conditions pré et post-déversement dans le golfe du Mexique et ce qui a causé le déversement d'hydrocarbures. Ils ont ensuite été informés d'un programme de prévention, qui peut être considéré comme une assurance efficace à 100 pour cent contre les dommages causés par les déversements futurs, et qu'un autre déversement se produirait au cours des 15 prochaines années. Avec cette information, les participants ont été invités à voter pour ou contre le programme, ce qui imposerait une taxe unique sur leur ménage.
"Notre estimation peut guider les décideurs politiques et l'industrie pétrolière à déterminer non seulement combien devraient être consacrés aux efforts de restauration pour le déversement de l'eau profonde, mais aussi combien devraient être investis pour protéger contre les dommages qui pourraient résulter des futurs déversements d'hydrocarbures", a déclaré Boyle . "Les gens apprécient nos ressources naturelles, il vaut la peine de prendre des mesures majeures pour prévenir les catastrophes futures et corriger les erreurs passées".
https://phys.org/news/2017-04-bp-oil-billion-natural-resources.html#jCp
États-Unis Préparation des accusations d'arrestation Julian Assange
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
20 avr. 2017 18h27
Dans un nouveau rapport étonnant, CNN vient de révéler, selon des sources anonymes au moins, que les autorités américaines ont préparé des accusations et demanderont l'arrestation du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, pour des fuites de renseignements datant de 2010.
Les autorités américaines ont préparé des accusations pour demander l'arrestation du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, les responsables américains qui connaissent bien la question, disent à CNN.
L'enquête menée par le ministère de la Justice sur Assange et WikiLeaks date d'au moins 2010, lorsque le site a d'abord attiré l'attention sur l'envoi de milliers de fichiers volés par l'ancien analyste du renseignement de l'armée américaine, connu sous le nom de Chelsea Manning.
Cette dernière révélation vient après que le directeur de la CIA, Mike Pompeo, a accéléré la rhétorique de l'administration Trump contre WikiLeaks en la qualifiant de «service d'intelligence hostile non étatique» plus tôt cette semaine. Ironiquement, comme nous l'avons noté ce matin, les commentaires de Pompeo peuvent juste quelques jours avant que le FBI et la CIA aient admis qu'ils recherchent un "initié" à la CIA (pas un russe) qui a exposé des milliers de documents top-secrets qui ont décrit les outils de la CIA utilisés Pénétrer dans les smartphones, les téléviseurs intelligents et les systèmes informatiques.
La semaine dernière, lors d'un discours au Centre d'études stratégiques et internationales à Washington, le directeur de la CIA, Mike Pompeo, est allé plus loin que tout fonctionnaire du gouvernement américain pour décrire un rôle de WikiLeaks qui a dépassé l'activité du premier amendement.
Il a déclaré que WikiLeaks "a ordonné à Chelsea Manning d'intercepter des informations confidentielles spécifiques, et il se concentre principalement sur les États-Unis".
"Il est temps d'appeler WikiLeaks pour ce qu'il est réellement: un service de renseignement hostile non-étatique souvent encouragé par des acteurs étatiques comme la Russie", a déclaré Pompeo.
RépondreSupprimerLes commentaires de Pompeo ont bien entendu rencontré une réponse immédiate de Assange sur Twitter.
Au cours des dernières années, les procureurs des États-Unis ont lutté pour savoir si le premier amendement empêchait la poursuite d'Assange. En fait, dans ce qui semble être une pièce d'opinion très prévisible, Julian Assange a récemment écrit un article dans Washington Post en défendant ses publications en disant que ses motifs sont «identiques à ceux revendiqués par New York Times et The Post».
Tout simplement, notre motif est identique à celui revendiqué par le New York Times et The Post - pour publier un contenu intéressant. Conformément à la Constitution des États-Unis, nous publions des documents que nous pouvons confirmer pour être vrais indépendamment du fait que les sources soient légalement ou légitimes ou ont le droit de la publier aux médias. Et nous nous efforçons d'atténuer les préoccupations légitimes, par exemple en utilisant la rédaction pour protéger l'identité des agents de renseignement à risque.
Au cours de l'administration du président Barack Obama, le procureur général Eric Holder et les responsables du ministère de la Justice ont déterminé qu'il serait difficile de porter plainte contre Assange parce que WikiLeaks n'était pas seul à publier des documents volés par Manning. Plusieurs journaux, dont The New York Times, ont également fait. L'enquête s'est poursuivie, mais toutes les charges possibles ont été mises en attente, selon les responsables américains impliqués dans le processus alors.
Tout ce qui a dit, les sources de CNN semblent croire que ces mêmes procureurs ont maintenant trouvé un moyen d'avancer ... même si nous sommes sûrs que le New York Times ne recevra pas de mandat d'arrêt semblable.
Bien sûr, on ne sait pas quel but immédiat les accusations serviront car Assange est enfermé dans l'ambassade équatorienne à Londres dans le seul but d'éviter les persécutions politiques. Cela dit, d'une certaine façon, nous soupçonnons qu'une forme de «levier» est sur le point d'être appliquée contre l'Équateur pour les aider à «se rappeler» qu'ils ont d'autres utilisations immédiates et d'une importance critique pour la chambre London d'Assange.
Et cela résume très bien:
Suivre
WikiLeaks
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-20/us-preparing-charges-arrest-wikileaks-founder-julian-assange
La raison derrière les ventes qui bondissent pour les bunkers anti-nucléaire
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
20 avril 2017 22h40
Créé par Eric Zuesse via The Strategic Culture Foundation,
Le 15 avril, Zero Hedge a déclaré «Doomsday Bunker Sales Soar After Trump's Military Strikes», mais cette croissance du marché des bunkers à l'épreuve du nucléaire n'est guère nouvelle; Il a commencé pendant l'administration Obama, dans le deuxième mandat d'Obama, en particulier après que le gouvernement rustique de l'Ukraine, à côté de la Russie, ait été pris en charge en 2014 par un gouvernement rageusement anti-russe soutenu par le gouvernement américain.
Ce nouveau boom des ventes de combustible nucléaire ne fait qu'augmenter maintenant, alors que le nouveau président américain, Donald Trump, tente de sortir son prédécesseur pour démontrer son hostilité envers l'autre grande puissance nucléaire, la Russie, et démontrant sa détermination à renverser le leader de tout Nation (comme la Syrie et l'Iran) qui est tout à fait amical envers la Russie. Pour des exemples antérieurs d'articles vedettes sur ce marché en plein essor pour les maisons qui auraient permis aux acheteurs de survivre aux premiers effets explosifs et aux contaminations nucléaires les plus immédiates d'une Troisième Guerre mondiale, voir ici, ici, et ici, et ici, Et ici, et ici, et ici, et ici, et ici, et ici.
Cette demande croissante de bunkers anti-nucléaires a commencé juste après que le gouvernement des États-Unis a organisé un coup d'Etat en Ukraine qui a remplacé le président démocratiquement élu existant par Moscou en installant un Premier ministre anti-russe et des personnes nommées par la sécurité nationale des deux Nations nazies de l'Ukraine Party, et l'ancien Social Nationalist Party of Ukraine (que la CIA a renommé «Svoboda» signifiant «Freedom» afin de lui permettre d'être acceptable pour le public américain). Ensuite, l'effort intensif des États-Unis pour remplacer le laïc-dirigeant syrien pro-russe Bashar al-Assad par un gouvernement djihadiste sectaire qui dépendrait des Arabes-Qatar-Emirats Arabes-Turcs-U.S. Alliance, n'a fait que renforcer la demande de ces types de «deuxième maisons».
Alors que tous les acheteurs de ces bunkers sont gardés secrets, le gouvernement fédéral des États-Unis fournit gratuitement aux hauts responsables des bunkers nucléaires afin de permettre à la dictature de l'époque (continuation de la dictature actuelle de l'Amérique) de fonctionner, Afin de servir leur pays, qu'ils avaient déjà détruit (avec la destruction du reste du monde) par leur détermination à conquérir la Russie. Personne ne sait ce que la réalité serait dans un tel monde post-WW-III, sauf qu'il n'y aurait pas de réseau électrique fonctionnel, les nuits seraient totalement sombres pour toute personne dont la seule dépendance est sur la grille et toutes les rivières et autres eaux Les sources seraient fortement radioactives par les retombées, de sorte que les eaux souterraines seraient bientôt inutilisables - et, bien sûr, l'air lui-même serait également toxique; Ainsi, la durée de vie serait énormément raccourcie, et atroce, pour ne pas dire extrêmement déprimant.
Personne n'a publié un modèle informatique d'une guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie, car ce serait inacceptable pour le «complexe industriel militaire», y compris le gouvernement américain, mais en 2014, une «guerre nucléaire régionale limitée entre l'Inde et le Pakistan» A été modélisé par ordinateur et devrait produire une appauvrissement de l'ozone à l'échelle mondiale et «la température de surface moyenne la plus froide au cours des 1000 dernières années», qui «pourrait déclencher une famine nucléaire mondiale». Mais une telle guerre ne serait que de 50 bombes au lieu des 10 000+ qui seraient utilisés dans un scénario de la Première Guerre mondiale; Et, par conséquent, tous ceux qui paient de l'argent pour survivre à la Seconde Guerre mondiale ne font que perdre de l'argent.
RépondreSupprimerMais, en quelque sorte, il y a des gens qui veulent une Russie-États-Unis. La guerre, ou bien, dont les préparatifs à ce sujet visent à survivre dans un tel monde, au lieu de mettre fin à la prise actuelle du pouvoir politique aux États-Unis, de la part des personnes qui travaillent à créer ce type de (fin de le monde. Au moins, les propriétaires des principaux armements américains - les entreprises, telles que Raytheon Corporation, auraient une explosion financière explosive lors de la construction de cette guerre, mais l'achat de bunkers pour survivre, semble être un suivi douteux À un tel plan d'investissement. D'autre part, cela pourrait faire appel à des chercheurs qui ne savent même pas la nécessité d'une bonne simulation par ordinateur d'un monde post-WW-III; Peut-être qu'ils ont de l'argent à brûler et une envie d'expérimenter «le frisson ultime», et ne veulent pas que les connaissances désagréables gâtent le frisson.
Après que le président Trump ait renvoyé son conseiller en sécurité nationale Michael Flynn et l'a remplacé par le HR McMaster à la tragédie anti-russe, il a ensuite lancé 59 missiles de croisière contre le gouvernement syrien (protégé par le gouvernement russe), la cacophonie de la presse qui avait été Appelant le président Trump à être mis en accusation et remplacé par son vice-président rageusement anti-russe Mike Pence, considérablement calmé; Et, par conséquent, le marché Obama-Trump pour les bunkers nucléaires semble maintenant être établi sur des bases très saines, dans un avenir prévisible immédiat. Et si quelqu'un du gouvernement fédéral américain avait l'intention de préparer les États-Unis pour un monde post-WW-III, cela n'a pas été annoncé publiquement, et aucun journal n'a déjà été en train de s'enquérir - alors, rien ne peut encore être dit au sujet de il.
Le message général, jusqu'à présent, est que, après la troisième guerre mondiale, tout le monde sera seul, mais que les dictateurs seront (supposés) dans une position bien meilleure que n'importe qui en dehors de ce groupe dirigeant. Cependant, si les survivants finissent par envier simplement les morts, ce ne sera pas une question de rire, peu importe la stupeur de ces bunkers nucléaires. Ce ne serait rien de drôle.
Le 17 avril, Scott Humor, directeur de la recherche sur le site géostratégique «The Saker», intitulé «Trump a perdu le contrôle sur le Pentagone», et il a énuméré (et lié) les signes suivants que Trump suit avec sa promesse Pour permettre au Pentagone de contrôler les relations internationales américaines:
RépondreSupprimerLe 14 mars, le champ de l'Administration nationale de la sécurité nucléaire des États-Unis a testé la bombée nucléaire de gravité B61-12 modernisée au Nevada.
Le 7 avril, Liberty Passion, chargée de véhicules militaires américains, amarrée au port principal d'Aqaba, en Jordanie
Le 7 avril, le Pentagone américain a bombardé le principal centre de commandement de la Syrie dans la lutte contre les terroristes
10 avril, États-Unis déployant des forces à la frontière syrienne-jordanienne
Le 11 avril, l'armée de l'air américaine pourrait commencer à obliger les pilotes à rester en service contre leur volonté, selon le chef de l'unité militaire du Commandement de la mobilité de l'air.
Le 12 avril, le président Donald Trump a signé l'approbation des États-Unis pour que le Monténégro se joigne à l'OTAN
Le 13 avril, le chef de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a annoncé le déploiement accru de l'alliance en Europe de l'Est
Le 13 avril, le Pentagone a bombardé l'Afghanistan. L'armée américaine a bombardé l'Afghanistan avec sa GBU-43 / B Massive Ordnance Air Blast Bomb (MOAB)
Le 13 avril, la coalition dirigée par les États-Unis a bombardé les munitions IS et le dépôt d'armes chimiques dans Deir ez-Zor tuant des centaines de personnes
Le 14 avril, le destroyer à missiles guidés USS Stethem (DDG 63) de Arleigh Burke a été déployé dans la mer de Chine méridionale
Le 14 avril, les États-Unis ont envoyé des avions F-35 en Europe
Le 14 avril, Washington n'a pas assisté à la dernière conférence internationale organisée par Moscou, où 11 pays ont discuté des moyens d'apporter la paix en Afghanistan. Les États-Unis l'ont qualifiée de «tentative unilatérale de la Russie pour faire de l'influence dans la région».
Le 14 avril, les États-Unis ont placé deux destroyers armés de missiles de croisière Tomahawk assez proches du site de test nucléaire nord-coréen pour agir de manière préemptive
Le 16 avril, l'armée américaine fait le plus grand déploiement de troupes en Somalie depuis les années 90.
M. Humor a attiré l'attention sur un article qui a été publié dans «The Daily Beast» il y a un an, le 8 avril 2016, «APPEL DE DROIT: Le Mouvement secrète au projet de général James Mattis pour président. Le général James Mattis ne veut pas nécessairement être président, mais cela n'empêche pas un groupe de donateurs milliardaires d'éclore un plan pour y arriver ». Bien qu'aucun des «milliardaires» présumés n'ait été nommé ici, une voix proéminente soutenant Mattis pour la présidence, dans cet article, était Bill Kristol, l'agent de Rupert Murdoch qui a cofondé le Projet pour un nouveau siècle américain, qui a été le premier influent Groupe qui a poussé l'idée «régime de changement en Irak» à la fin des années 1990 et qui a également préconisé la politique étrangère que George W. Bush, Barack Obama, Hillary Clinton et Donald Trump ont mené depuis leur propre chemin . Il semble que quiconque ces «milliardaires» soit, ils ont maintenant leur souhait, avec une tête de figure Donald Trump en tant que président et James Mattis en train de courir la politique étrangère. L'humour a également noté que Mattis veut augmenter le budget du Pentagone de loin plus que 9% que Trump a proposé. Peut-être que Trump savait que même pour obtenir une augmentation de 9% du Pentagone passée cette année serait presque impossible à réaliser. Tout d'abord, le Pentagone déchaîné doit placer l'armée dans une situation d'urgence, afin de persuader le public de clamer d'une invasion majeure. Cette «urgence» pourrait être l'objectif immédiat, dans lequel le calendrier de mars-avril des événements que l'humour documentait vise.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les comparaisons militaires du personnel et de l'équipement des deux côtés d'une guerre entre les États-Unis et la Russie, la considération clé ne serait en aucun cas les 7 000 ogives nucléaires que la Russie avait contre les 6 800 ogives nucléaires que les États-Unis ont, mais la motivation principale pour chaque Des côtés respectifs: conquête de la part de l'aristocratie américaine, défense de la part de l'aristocratie russe. (Évidemment, les États-Unis ont continué leur alliance militaire de l'OTAN après que l'alliance militaire de l'Union soviétique de Varsovie s'est terminée en 1991, indique l'intention agressive de l'Amérique contre la Russie. Cela est devenu une intention hyper-agressive lorsque l'OTAN a absorbé les anciens alliés russes du pacte de Varsovie. Certaines parties de l'ex-URSS lui-même, en 2004, en Estonie, en Lettonie et en Lituanie, sont entrés à l'OTAN et, en 2014, le président américain Obama a tenté d'amener l'Ukraine dans l'OTAN et ces cinq pays n'avaient même pas été Varsovie. Faisaient partie de l'URSS lui-même. C'était comme si la Russie avait saisi non seulement les alliés de l'Amérique, mais aussi certains états aux États-Unis. Cela constituait une agression extrême et montre l'intention obsessionnelle de l'aristocratie américaine pour l'empire mondial - d'inclure la Russie).
Toute guerre limitée entre les deux puissances deviendrait une guerre nucléaire une fois que le côté qui perd cette guerre limitée est confronté au choix soit de se rendre dans ce territoire limité (maintenant probablement de la Syrie) soit d'être nucléaire. Du côté de la Russie, permettre une telle conquête militaire d'un allié serait inacceptable; La guerre s'élargira alors avec les États-Unis et ses alliés envahiront le territoire russe pour le refus continu de la Russie d'accepter l'attrait de la Syrie entre les États-Unis et les Arabes et d'autres alliés (sur des «bases humanitaires», bien sûr, comme si, par exemple, les Sauds aren C'est beaucoup plus brutal que Assad). Après l'invasion de la Russie par les forces traditionnelles, la Russie a renoncé à sa souveraineté sur ses terres n'a jamais fait partie de la culture de la Russie: si la Russie devait être envahie par des alliés américains, puis le lancement de toutes les armes nucléaires russes contre les États-Unis et l'Amérique Invasion-allies, serait un résultat raisonnablement attendu. Voici comment cela se développerait: du côté de l'Amérique, ce qui (à la différence de la Russie) n'a aucune trace d'une invasion étrangère contre son propre continent (autre que les propres bombes du drapeau 11/11 du Sauds), la réponse probable en l'occurrence De la Russie qui écrase ses envahisseurs serait que le président des États-Unis chercherait à négocier une fin de crise pour cette guerre limitée, tout comme le président américain Richard Nixon en ce qui concerne l'invasion et l'occupation américaines du Vietnam.
RépondreSupprimerCependant, une question raisonnable peut être soulevée quant à savoir si, dans une telle situation, la Russie accepterait quelque chose de moins que la capitulation totale de l'Amérique, tout comme Franklin Delano Roosevelt dans la Seconde Guerre mondiale était déterminé à n'accepter rien de moins que la capitulation totale de l'Allemagne, à la fin de Cette guerre. Si Trump veut jouer Hitler, alors Poutine (agissant en accord avec la tradition russe) jouerait probablement à la fois FDR et Staline, même si cela signifiait la fin du monde. Pour que la Russie soit conquis, surtout par le mal si intense que représenteraient les envahisseurs, les Russes seraient probablement considérés comme pire que tout mettre fin, et ce serait probablement l'opinion de Poutine. Si l'Amérique ne capitulait pas simplement, Poutine serait probablement un attentat nucléaire - attaquerait les États-Unis et ses alliés plutôt que de donner à Trump (ou Pence) l'opportunité de blitz-attaquer la Russie et de sacrifier toutes les troupes envahissantes du côté américain en Russie Pour «gagner» la guerre globale et enfin conquérir la Russie. Ce serait comme la Deuxième Guerre mondiale, à l'exception des armes nucléaires - et donc un type de résultat historique entièrement différent après la guerre.
Par conséquent, les États-Unis cesseront leurs dessins sur la Russie, ou il y aura WW III. La souveraineté de la Russie ne sera jamais cédée, surtout pas à la bande de thuggy qui est venu gouverner les États-Unis (à la fois «républicains» et «démocrates»). Le rêve bipartite neoconservateur des aristocrates américains (conquête du monde) ne sera jamais atteint. La Russie ne l'acceptera jamais. Si les dirigeants de l'Amérique continuent de le presser, le résultat sera encore pire que lorsque les nazis ont essayé. C'est juste un rêve de rêve, mais toute tentative de rendre réel serait même plus grave. Et quiconque achète un «bunker à l'épreuve du nucléaire» obtiendra ce qu'il pense être acheté - la sécurité dans un tel monde comme celui-là. Il n'existera pas.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-20/reason-behind-sales-surge-nuclear-proof-bunkers
A savoir qu'AUCUN 'abri' anti-nucléaire ne protège de l'arme scalaire qui déniche qui que ce soit où que ce soit même à 2000 m sous terre !
Supprimer« Nous sommes à la merci des Algos » ; Sites d’actualité plus dire filtre de « Fausses nouvelles » de Facebook est mort trafic
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
20 avril 2017 22:15
Nous avons mis en évidence un article écrit par du Chicago Tribune rédacteur en chef adjoint pour Digital News, Kurt Gessler, qui prévoyait un ensemble assez convaincant des faits pour suggérer le que filtre de « fausses nouvelles » de que Facebook a été supprimer la distribution d’articles de sources médiatiques qui sans aucun doute se considèrent comme « nouveaux points de vente légitimes » (avec la définition de « légitime » gauche uniquement à la discrétion de Facebook execs bien sûr).
Il s’avère que le Chicago Tribune n’était pas seul comme article de Gessler a incité une foule d’éditeurs numériques à se manifester avec des histoires similaires de destruction de la circulation. Par Digiday:
Changements de l’algorithme de RSS de Facebook ont participé réalité édition pendant de nombreuses années. Mais pour Matt Karolian, directeur de l’intéressement du public au Boston Globe, « le mois dernier était probablement le pire que nous avons eu dans reach dans environ un an. Le fait que tout le monde voit que c’est un peu troublant. »
- voir graphique sur site -
Aysha Khan dit Facebook portée a également été glissant au News Service, Religion, où elle est éditeur de médias sociaux.
- voir graphique sur site -
« Reach enrichis en été et nous avons commencé portée de 25K 15, frapper sur des postes plus gros qui étaient polarisant, », a déclaré Khan. « Ce n’était pas des postes seulement politiques, mais n’importe quel genre d’entrevues. Tout ce qui avait le potentiel pour obtenir une réaction de grande eu une grosse réaction. , Mais ensuite nous avons remarqué que genre d’arrêté et en janvier, il avait juste disparu. Maintenant, nous sommes moins bien lotis que nous étions d’abord. »
Le changement s’est produit alors même que l’IA a fait plus de vidéo, y compris live vidéo et photos, des choses que Facebook a encouragé. Khan a dit que RNS est essayer encore, cependant, avec des plans pour en savoir plus régulier vidéo en direct et vidéos en général.
Pendant ce temps, Vocativ...
@kurtgessler Cela ressemble un peu familier pour moi aussi bien. Il n’est pas seulement vous.
— rob blatt (@robblatt) 19 avril 2017
- voir graphique sur site -
et Chicago Magazine corrobore également les données de la Tribune.
RépondreSupprimer@whet @kurtgessler Il s’agit d’un @kurtgessler - je n’ai pas croqué les #s encore, mais notre portée FB est définitivement en panne. Et nous avons FBIA activé.
— Bettina Chang (@bechang8) 18 avril 2017
- voir graphique sur site -
« Dans mon esprit, nous sommes peu à la merci de l’algorithme » Khan a dit. « Mais il y a beaucoup d’histoires qui obtiennent des réponses décevante que les lecteurs ne peuvent même pas voir.
Bien sûr, nous affirmons que n’importe quel modèle d’entreprise qui repose sur Facebook pour distribution est fondamentalement viciée. Cela dit, nous devons admettre que l’ironie de la croisade de « fausses nouvelles » de Facebook attraper certaines des sorties de médias plus reconnaissables, élitiste de la nation est, pour le dire le moins, plein d’humour.
* * *
Pour ceux qui ont raté notre message original sur le sujet, voir ci-dessous :
En décembre, que nous avons écrit sur les efforts de Facebook pour lutter contre la propagation de « fausses nouvelles » sur les médias sociaux avec la mise en place d’un filtre destiné à « faux » contenu du pavillon afin que les utilisateurs ne n’avez pas à passer par les tracas de l’analyse critique des informations sur leurs propres. Comme nous avons noté à l’époque, c’était un plan de génie, à l’exception d’une petite question : qui détermine ce qui est considéré comme « fausses nouvelles » et comment exactement ils tirent ces conclusions ? De notre post précédent (voir «Facebook lance campagne au Combat « Faux News »"):
Le premier problème, toutefois, immédiatement émerge car comme le note NBC, « médias légitimes ne sera pas en mesure d’être signalée », qui puis pose la question qui ou ce qui est considéré comme « médias légitimes », le fait comprennent les goûts de NYTs et le WaPos, qui, au cours de la remontée à l’élection, a déclaré au quotidien, que Trump n’a aucune chance de gagner, qui ont depuis publié histoires diffamatoires au sujet de ce qu’on appelle « sites de propagande russe nouvelles », reconnaissant par la suite que leurs données de la source étaient incorrectes, et que beaucoup considèrent comme la source des « fausses nouvelles ».
Aussi, juste qui rend la détermination ce qui est considéré comme « médias légitimes. »
RépondreSupprimerMaintenant, il semble que le confirme tout d’abord victime de croisade de « fausses nouvelles » de Facebook peut être nul autre que le Chicago Tribune, un journal qui sans aucun doute il se considère comme un « légitime la prise de nouvelles. »
La découverte a été soulignée dans un article écrit par le rédacteur en chef adjoint du Chicago Tribune Digital News, Kurt Gessler, qui a fait remarquer que une chose curieuse est arrivé de retour en décembre quand Facebook changé tout d’abord vers le haut de ses algorithmes pour les fausses nouvelles cibles, à savoir leur trafic s’est écrasé. Par le tableau ci-dessous, le poste typique de la Tribune est passée de susciter l’intérêt des gens de 30-35k jusqu'à 15-20 k personnes en quelques mois.
- voir graphique sur site -
Pendant ce temps, le nombre d’articles Tribune partagée sur Facebook qui a atteint moins de 10 000 spectateurs (c'est-à-dire les « ratés ») ont monté en flèche tandis que le nombre d’articles très réussies, celles touchant plus de 50 000 personnes, a plongé en même temps.
- voir graphique sur site -
Donc, Soit le Chicago Tribune soudainement commencé à produire beaucoup de déchets que personne ne voulait lire, qui vient de se passer pour coïncider avec la mise en œuvre de l’algo de nouveau « faux news » de Facebook, ou au média pompait le contenu que Facebook tout à coup pensé pour s’adapter à la définition de « fake ».
Certes, la question ne pouvait pas être attribuée à une perte d’adeptes...
.. .ou moins la création de contenu.
- voir graphique sur site -
Algos de Facebook sont sans doute mieux à l’identification des « fausses nouvelles » que nous le pensions.
Aucun
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-20/were-mercy-algorithm-more-news-sites-say-facebooks-fake-news-filter-killing-traffic
50 000 personnes par an sont hospitalisés de Police blessures
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
20 avril 2017 20:35
Le niveau que les choses ont atteint sur tous les fronts est scandaleux, s’exclame Slavo Mac de SHTFplan.comet il n’est pas seulement la police, l’ensemble du système est hors de contrôle.
- Les hôpitaux tuent au moins 100 000 patients par an dus ; le système monétaire est un virus de diffusion et d’une fraude. Aucune transaction dans la société ne représente ce qu’il semble sur la valeur nominale. Il est escompté, c’est la corruption.
- Combien plus loin peuvent choses s’aggraver avant de s’effondrer ? Nous avons une histoire seule pour nous guider et le temps d’attendre. Soyez prêt pour ce qui est à venir et Restez vigilant.
Étude : Les blessures infligées à la Police envoyer plus de 50 000 aux salles d’urgence chaque année
Rédigé par Lily Dane via le Sheeple quotidienne,
Une nouvelle étude publiée par la JAMA chirurgie trouvé qu’entre 2006 et 2012, il y avait environ 51 000 visites au service d’urgence par an pour les patients blessés par la police aux Etats-Unis, avec ce nombre stable pendant cette période.
Du communiqué de presse:
Durant cette période, on compte 355 677 QU'ED visites pour des blessures par application de la Loi, et fréquences n’a pas augmenté au fil du temps. De ces visites, 0,3 % (n = 1 202) a abouti à la mort. Plus de 80 pour cent des patients étaient des hommes et l’âge moyen des patients était de 32 ans. Plus vivaient dans des codes postaux avec le revenu médian des ménages inférieur à la moyenne nationale et 81 pour cent dans les zones urbaines. Blessés par les forces de l’ordre étaient plus fréquents dans le sud et l’Ouest et moins fréquentes dans le nord-est et le Midwest. La plupart des blessures par application de la loi résultent être heurté, avec des blessures par balle et poignarder représente moins de sept pour cent. La plupart des blessures étaient mineures. Toxicomanie médicalement identifiée était fréquente chez les patients blessés par la police, tout comme la maladie mentale.
La cause la plus fréquente des lésions a été « heurtée par ou contre » qui représentaient environ 77 pour cent de l’ER visites.
Autheur étude Dr Elinore Kaufman, un résident chirurgical à New York-Presbyterian Hospital Weill Cornell Medical Center à New York, a dit la Science en direct que la maladie mentale était commune, affectant les 20 pour cent des personnes blessées. Elle a ajouté qu’estimation de l’étude de 51 000 urgences visites par année n’inclut pas les décès qui se produisent sur les lieux du crime ou des personnes qui sont blessées mais ne cherchent pas de soins médicaux.
RépondreSupprimerDes conclusions, l’auteurs de l’étude a écrit,
Alors que l’attention du public a augmenté ces dernières années, nous avons trouvé ces fréquences [environ 51 000 ED visites par an] pour être stable à plus de 7 ans, indiquant qu’il s’agit d’un phénomène à long terme.
Alors qu’il est impossible de classer combien de ces blessures sont évitables, ces données peuvent servir comme point de référence pour évaluer les résultats des efforts nationaux et régionaux afin de réduire les blessures d’axés sur l’application de la Loi.
Selon The comptés, une base de données maintenue par The Guardian, 1 146 personnes ont été tuées par la police aux Etats-Unis en 2015 et 1 092 ont perdu la vie à l’application de la loi en 2016.
The Washington Post maintient une base de données appelée Force fatale répertoriant les tirs de la police. Jusqu’en 2017, selon la base de données, 295 personnes ont été abattus par la police aux États-Unis.
Un site Web appelé 'Tué par la Police' liste les personnes qui ont été tuées par la police par tous les moyens, y compris par balle, taser, force de retenue/physiques, chimiques, véhicule et « autres ». Le site est mis à jour régulièrement et au moment d’écrire ces lignes, 343 décès par application de la Loi sont documentés.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-20/50000-people-year-are-hospitalized-police-injuries