- ENTREE de SECOURS -



vendredi 19 février 2016

Un Message à nos clients

16 février 2016
.
Le gouvernement des États-Unis a exigé que prendre Apple une mesure sans précédent qui menace la sécurité de nos clients. Nous nous opposons à cette commande, qui a des répercussions bien au-delà de l'affaire juridique à portée de main.
.
Ce moment réclame un débat public, et nous voulons que nos clients et les personnes à travers le pays pour comprendre ce qui est en jeu.
.
La nécessité pour le chiffrement
Smartphones, dirigés par iPhone, sont devenus un élément essentiel de notre vie. Les gens les utiliser pour stocker une quantité incroyable d'informations personnelles, de nos conversations privées à nos photos, notre musique, nos notes, nos calendriers et contacts, nos informations financières et des données de santé, même si nous avons été et où nous allons.
.
Toutes ces informations a besoin d'être protégé contre les pirates et les criminels qui veulent y accéder, voler et utilisez-le sans notre connaissance ou permission. Les clients attendent Apple et autres compagnies de technologie de faire tout en notre pouvoir pour protéger leurs renseignements personnels, et chez Apple, nous sommes fermement engagés à protéger leurs données.
.
Compromettre la sécurité de nos renseignements personnels peut mettre en fin de compte notre propre sécurité en danger. C'est pourquoi le chiffrement est devenu si important pour nous tous.
.
Pendant de nombreuses années, nous avons utilisé le chiffrement pour protéger les données personnelles de nos clients car nous pensons que c'est la seule façon d'assurer la sécurité de leurs informations. Nous avons même mis que nos propres données atteint, car nous pensons que le contenu de votre iPhone n'est pas notre affaire.
.
Le cas de San Bernardino
Nous avons été choqués et scandalisés par l'acte mortel du terrorisme à San Bernardino en décembre dernier. Nous pleurons la perte de la vie et veulent la justice pour tous ceux dont les vies ont été bouleversées. Le FBI nous a demandé de l'aide dans les jours suivant l'attaque, et nous avons travaillé dur pour soutenir les efforts du gouvernement pour résoudre ce crime horrible. Nous n'avons aucune sympathie pour les terroristes.
.
Lorsque le FBI a demandé des données en notre possession, nous avons fourni. Apple répond aux assignations valides et des mandats de perquisition, comme nous l'avons dans le cas de San Bernardino. Nous avons également réalisé des ingénieurs d'Apple disponibles pour conseiller le FBI, et nous avons offert nos meilleures idées sur un certain nombre d'options d'enquête à sa disposition.
.
Nous avons beaucoup de respect pour les professionnels au FBI, et nous croyons que leurs intentions sont bonnes. Jusqu'à présent, nous avons fait tout ce qui est en notre pouvoir et dans la loi pour les aider. Mais maintenant le gouvernement américain nous a demandé quelque chose, que nous n'avons tout simplement pas, et quelque chose nous considérons trop dangereux pour créer. Ils nous ont demandé de créer une porte dérobée à l'iPhone.
.
Plus précisément, le FBI veut nous faire une nouvelle version du système d'exploitation iPhone, contournant plusieurs fonctions de sécurité important, et l'installer sur un iPhone récupéré au cours de l'enquête. En de mauvaises mains, ce logiciel — qui n'existe pas aujourd'hui — aurait le potentiel d'ouvrir n'importe quel iPhone en possession physique de quelqu'un.
.
Le FBI peut utiliser différents mots pour décrire cet outil, mais ne vous y trompez pas : construction d'une version de l'iOS qui contourne la sécurité dans ce contexte serait indéniablement créer une porte dérobée. Et alors que le gouvernement peut faire valoir que son utilisation serait limitée à la présente affaire, il n'y a aucun moyen de garantir un tel contrôle.
.
La menace à la sécurité des données
Certains diront que la construction une porte dérobée pour qu'un iPhone est une solution simple et épurée. Mais il ignore aussi bien les bases de la sécurité numérique et l'importance de ce que le gouvernement exige dans ce cas.
.
Dans le monde numérique d'aujourd'hui, la « clé » d'un système crypté est un élément d'information qui déverrouille les données, et il n'est pas aussi sûr que les mesures de protection autour d'elle. Une fois que l'information est connue, ou un moyen de contourner le code se révèle, le chiffrement peut être battu par n'importe qui avec cette connaissance.
.
Le gouvernement suggère que cet outil ne pouvait être utilisé une seule fois, sur un téléphone. Mais ce n'est simplement pas vrai. Une fois créée, la technique pourrait être utilisée encore et encore, sur n'importe quel nombre d'appareils. Dans le monde physique, il serait l'équivalent d'un passe-partout, capable d'ouvrir des centaines de millions de serrures, des restaurants et des banques aux magasins et maisons. Une personne raisonnable jugerait qu'acceptable.
.
Le gouvernement demande à Apple de pirater nos propres utilisateurs et de saper des décennies de progrès de sécurité qui protègent nos clients — dont des dizaines de millions de citoyens américains — de sophistiqué les pirates et les cybercriminels. Les ingénieurs qui ont construit un cryptage fort à l'iPhone pour protéger nos utilisateurs seraient, ironie du sort, condamnés à affaiblir ces protections et moins sécuriser nos utilisateurs.
.
Nous ne pouvons trouver aucun précédent pour une société américaine contrainte d'exposer ses clients à un risque accru d'attaque. Pendant des années, cryptologues et experts de la sécurité nationale ont été mettant en garde contre l'affaiblissement de chiffrement. Cela serait mal seulement les citoyens bien intentionnés et respectueux des lois qui s'appuient sur les entreprises comme Apple pour protéger leurs données. Criminels et mauvais acteurs va encore crypter, utilisant des outils qui sont facilement disponibles pour eux.
.
Un dangereux précédent
Plutôt que de demander une action législative par le biais de congrès, le FBI propose un usage inédit de la Loi de brefs tous de 1789 pour justifier une extension de son autorité.
.
Le gouvernement voudrait nous supprimer les fonctionnalités de sécurité et d'ajouter de nouvelles fonctionnalités au système d'exploitation, permettant à un mot de passe il faut inscrire électroniquement. Cela rendrait plus facile à déverrouiller un iPhone par « force brute », essayer des milliers ou des millions de combinaisons avec la vitesse d'un ordinateur moderne.
.
Les implications des demandes du gouvernement sont au froid. Si le gouvernement peut utiliser la Loi de brefs tous à rendre plus facile débloquer votre iPhone, il aurait le pouvoir d'accéder à de n'importe qui dispositif pour capturer leurs données. Le gouvernement pourrait étendre cette violation de la vie privée et de la demande que Apple construire logiciel de surveillance pour intercepter vos messages, accéder à vos dossiers médicaux ou les données financières, suivre votre position ou encore accéder au micro de votre téléphone ou un appareil photo à votre insu.
.
S'opposer à cet ordre n'est pas quelque chose de que nous prendre à la légère. Nous pensons que nous devons taire face à ce que nous voyons comme une portée par le gouvernement américain.
.
Nous contestons les demandes du FBI avec un amour de notre pays et le plus profond respect pour la démocratie américaine. Nous pensons que ce serait dans le meilleur intérêt de tout le monde à prendre du recul et d'examiner les implications.
.
Bien que nous croyons que les intentions du FBI sont bonnes, il serait erroné pour le gouvernement de nous forcer à créer une porte dérobée dans nos produits. Et en fin de compte, nous craignons que cette demande porterait atteinte à des libertés et notre gouvernement vise à protéger la liberté.
.
Tim Cook
.

12 commentaires:

  1. Ainsi, demain, demanderaient-ils à lire TOUT le courrier papier que vous recevez par la poste (lettres ouvertes !) en plus des espions qui vous filment et vous écoutent 24/24 h grâce aux 'décodeurs' TV ou 'box' internet en plus des écrans plats qui vous filment (ordi, téléphones, tablettes) et des futurs 'compteurs Linky' où sous l'obligation de poser des sondes dans TOUTES les pièces pour vous surfacturer en cas de dépassement de températures, ils vous écouteront et verrons mieux même si vous n'avez pas de téléphone, télé ou ordi dans la pièce !

    RépondreSupprimer
  2. La surabondance mondiale de pétrole est si grande que les Tankers prennent la longue route autour de l'Afrique pour trouver un acheteur

    Soumis par Tyler Durden le 19/02/2016 20:56 -0500

    Alors que précédemment, nous avons observé la surabondance massive de produits pétroliers aux Etats-Unis, qui a conduit à tels développements arcanes comme un « stationnement » des pétroliers en dehors de Galveston, TX...

    - voir carte sur site :

    ... ou les navires chargés à ras bord avec brut faire demi-tour au milieu de l'océan Atlantique, profitant de la supercontango alors que c'est impossible de trouver des acheteurs...

    - voir carte sur site :

    ... nous pouvons dire maintenant que les choses en Europe sont tout aussi mauvais, si ce n'est pas pire. Selon le dernier message blog "Cette semaine dans le pétrole" par l'EIA, surproduction européenne distillat a des résultats en flottante de stockage et d'expédition des changements, comme les pétroliers, prennent la route la plus longue autour de l'Afrique (40 jours vs 20 jours), parce qu'ils sont incapables de trouver un acheteur et en espérant que la demande va doper alors que le navire est en mer. Jusqu'à présent la demande continue de plonger alors même que l'approvisionnement de plus en plus mise en ligne.

    De l'EIE:

    L'Europe, comme la côte est des Etats-Unis, connaît une relativement chaud hiver. En plus de l'hiver faible qui en résulte, la demande de chauffage haut raffinerie fonctionne en Europe et une augmentation des importations ont gardé distillat dans la zone Amsterdam, Rotterdam et Anvers (ARA), loin des inventaires au-dessus de la normale. Des stocks plus élevés ont poussé les prix à terme du distillat dans l'ARA dans un raide contango (les prix de signification des dates de livraison plus loin dans l'avenir sont plus élevés que pour la livraison de près de mois). Comme un résultat, les inventaires sont en cours qui s'est tenue en flottante de stockage et importés cargaisons sont détournées pour des voyages plus longs.

    Pistes de raffinerie européenne accrue [ont] contribuant à stocks de distillat élevé dans la région de ARA. Comme la demande d'essence aux Aux États-Unis et en Afrique de l'Ouest a augmenté le dernier été et l'automne, essence plus élevé crack tartinades conduit à une raffinerie européenne accrue s'exécute. Les pistes de raffinerie accrue distillat ont donné, ainsi que de l'essence plus rentable.

    Dans le même temps, des sources nouvelles et traditionnelles de distillat ont plus grande capacité de fournir le distillat ultra faible teneur en soufre (DTFTS) en Europe. En Russie, qui est un fournisseur de longue date de distillat à l'Europe, raffineries ont été améliorés pour produire des distillats à basse teneur en soufre qui sont largement utilisés en Europe occidentale et ont accru les exportations vers L'Europe. Ailleurs, plusieurs nouvelles raffineries, y compris ceux en Arabie saoudite et l'Inde, qui sont orientés vers la maximisation de sortie ULSD, ont mise en ligne dans les dernières années, ajoutant encore à la fourniture de distillat.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Ces facteurs — réduit la demande de chauffage, ont augmenté de raffinage européen s'exécute et une augmentation des importations — ont poussé le distillat de façon indépendante qui s'est tenu niveaux des stocks dans l'ARA à plus de 26 millions de barils au cours des dernières mois, plus de 7 millions de barils supérieurs à la moyenne quinquennale

    - voir graphique sur site :
    (Figure 2).

    L'ARA est le point de livraison du contrat à terme de Intercontinental Exchange (ICE) du gasoil (distillat).
    Inventaires de distillat constamment élevé dans l'ARA ont poussé les prix bas et ICE futures de gasoil dans un raide contango. Les contrats à terme se propager entre le contrat de gasoil mois prompte ICE et le contrat pour 12 mois avant était 8,90 $ par baril contango en janvier (Figure 3).
    Commerce des rapports de presse indiquent qu'un manque d'espace de stockage et une grande contango ont poussé le distillat fournitures en stock flottant et routes de navigation des cargaisons d'importation encouragés à prendre plus de temps. Quand Contango dans le marché à terme de contrats devenus suffisamment grand, les participants peuvent verrouiller un bénéfice en achetant le distillat fournitures sur le marché au comptant, affréter un navire et un avenir plus à jour de la vente contrat.

    Rapport de presse Commerce que plusieurs navires in European waters, tels que large de la côte de Gibraltar dans le sud de l'Espagne et à l'extérieur des Ports de l'ARA, ont été réservées spécialement pour le distillat flottant stockage.

    Une autre tactique employée par les acteurs du marché est d'avoir cargaisons entrants prennent des voyages plus longs, ce qui permet plus de temps pour trouver un acheteur, ou espace de stockage sur la terre ferme et fournit également un retour supérieur au prix de date de livraison ultérieure.

    - voir graphique sur site :

    Selon le commerce press, nombreuses cargaisons en provenance du Moyen-Orient et l'Inde ont détournés autour du Cap de Agulhas, à la pointe sud de l'Afrique, sur leur chemin vers l'Europe plutôt que de faire traverser le Canal de Suez en Égypte. Le plus long voyage prend 30-40 jours au lieu du voyage de 15 à 20 jours par le Canal de Suez

    - voir carte sur site :

    http://www.zerohedge.com/news/2016-02-19/global-oil-glut-so-great-tankers-take-long-route-around-africa-find-buyer

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Regardez bien ce qui se passe ! Je ne l'invente pas mais c'est à peine croyable !!

      Les gouvernements maintiennent volontairement des taxes et surtaxes les prix plancher du baril de pétrole pour EMPÊCHER l'économie de redémarrer et donc: les prix sont maintenus très chers, trop chers à la pompe ! En réalité, un prix baril à 30 $ correspond au litre à la pompe vendu à 30 centimes d'euros environ ! et, il est vendu à...: 1,30 € !

      C'est pourquoi, le pétrole se vend mal, les produits transportés demeurent chers et le chômage est toujours à la hausse comme l'est l'impôt pour RUINER TOUS les citoyens !

      Supprimer
  4. Arsenic, plomb, dioxines... : Notre alimentation contaminée

    information.info
    ven., 19 fév. 2016 21:16 UTC

    De l'arsenic dans le café, du plomb dans votre pain, de l'aluminium dans vos pâtes... De nombreux aliments de consommation courante contiennent des substances ultra toxiques d'après un rapport de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses). Le point.
    Du plomb dans le pain

    Baguette, biscotte, pain de mie... Selon l'Anses, ces produits contiendraient des métaux comme le plomb et le cadmium, ainsi que des mycotoxines (substances émises par les champignons).

    Ces substances sont-elles dangereuses ? Le plomb est toxique pour le cerveau, les reins et le cœur. Le cadmium est un métal lourd classé comme cancérigène pour l'homme, mais aussi toxique pour les reins et la reproduction. Les mycotoxines sont des champignons pouvant être toxiques à certaines doses. Si celles retrouvées dans les aliments cités ci-dessus sont faibles, les niveaux d'exposition sont suffisamment importants pour qu'elles soient classées comme 'substances pour lesquelles le risque toxicologique ne peut être écarté'.

    D'où viennent ces contaminants ? 'Le plomb et le cadmium sont captés par le blé via le sol et se retrouvent dans le pain. Ces métaux sont naturellement présents dans les sols, mais peuvent aussi résulter d'une pollution industrielle', explique le Dr Jean-Charles Leblanc, chef du département de l'évaluation des risques liés aux aliments à l'Anses et coordinateur de l'étude. Quant aux mycotoxines, elles sont émises par des champignons qui s'attaquent aux céréales.

    De l'arsenic dans le café

    L'enquête de l'Anses sur l'alimentation révèle que de l'arsenic inorganique et de l'acrylamide sont présents dans le café.

    Ces substances sont-elles dangereuses ? L'arsenic inorganique entraîne diverses maladies graves telles que le cancer ou des maladies cardiovasculaires. L'acrylamide est une substance classée comme probablement cancérigène pour l'homme. 'Même si les doses retrouvées dans le café sont faibles, c'est un produit de grande consommation. Le risque toxicologique ne peut être écarté', explique le Dr Jean-Charles Leblanc.

    D'où vient l'arsenic retrouvé dans le café ? S'il est naturellement présent dans les sols, l'arsenic a été aussi longtemps utilisé dans la composition de pesticides, polluant ainsi les terres agricoles pour de nombreuses années. L'acrylamide apparaît dans le café lors de la torréfaction.

    Rappel : l'Anses recommande de ne pas dépasser trois tasses de café par jour.

    De l'aluminium dans les pâtes

    Selon l'enquête de l'Anses, les pâtes alimentaires contiendraient de l'aluminium.

    L'aluminium est-il dangereux ? C'est une substance toxique pour le cerveau et la moelle épinière. Elle peut entraîner des troubles psychomoteurs. Les doses retrouvées lors de l'étude sont faibles. 'Nous signalons qu'un risque toxicologique ne peut être écarté pour les adultes et les enfants. Les pâtes, compte tenu de leur niveau de consommation, représentent des contributeurs importants à cette exposition', explique Jean-Charles Leblanc, coordinateur de l'étude à l'Anses.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. D'où vient l'aluminium retrouvé dans les pâtes ? Ce métal naturellement très présent dans les sols est aussi utilisé dans l'industrie agro-alimentaire, notamment en tant qu'additif. 'Nos méthodes d'analyse ne nous ont pas permis de distinguer l'aluminium venant de la nature et celui apporté par l'industrie', souligne le scientifique.

    -- Commentaire : Voir également :
    Pas de discrimination, intoxication à l'aluminium pour tous !
    Planète alu
    Virginie Belle en interview : alerte sur l'aluminium qui nous empoisonne --

    Des PCB dans le beurre

    Selon les recherches de l'Anses, les produits laitiers contiendraient des substances insoupçonnées : arsenic inorganique et plomb dans le lait, dioxines et PCB dans le beurre !

    Ces substances sont-elles dangereuses ? L'arsenic inorganique peut être responsable de cancer et de maladies cardiovasculaires. Le plomb est toxique pour le cerveau, les reins et le cœur. Les dioxines et PCB sont cancérigènes et toxiques pour la reproduction. Même si les doses retrouvées par les chercheurs sont faibles, la consommation de produits dérivés du lait est très importante, notamment chez les enfants. Le risque toxicologique pour ces substances ne peut donc être écarté.

    D'où viennent ces contaminants ? 'Ces substances chimiques sont présentes dans les sols, soit naturellement, soit du fait de l'activité humaine. L'alimentation des bovins est contaminée, puis leur lait', précise Jean-Charles Leblanc, chef du département de l'évaluation des risques liés aux aliments à l'Anses.

    -- Commentaire : Voir également :
    Il y a trop de polluants dans le sang des Français
    Petit rappel historique concernant Monsanto et les PCB --

    Des sulfites dans le vin

    L'étude de l'Anses alerte sur la présence de sulfites dans le vin et de plomb dans les boissons alcoolisées.

    Ces substances sont-elles dangereuses ? Les sulfites sont soupçonnés d'être cancérigènes. Le plomb est toxique pour le cerveau, les reins et le cœur. Les personnes les plus à risque sont bien sûr les forts consommateurs d'alcool.

    D'où viennent ces contaminants ? Les sulfites sont des conservateurs ajoutés dans le vin. 'Les additifs sont plus simples à maîtriser, leur réglementation a récemment été revue à la baisse', précise Jean-Charles Leblanc, coordinateur de l'étude. Le plomb, lui, est présent dans les sols et se retrouve dans le raisin ou les ingrédients des boissons alcoolisées. Une contamination industrielle ne peut être exclue.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Rappel : pour l'Organisation mondiale de la santé (OMS), une consommation modérée d'alcool est équivalente à 2 verres par jour pour une femme et à 3 verres par jour pour un homme (en raison des différences métaboliques). Un verre correspond à 10g d'alcool, soit par exemple 25cl de bière, de cidre, 10cl de champagne, 2,5cl de whisky ou de pastis.


    Robinet ou bouteille : l'eau est contaminée !

    Même si elle est claire et n'a pas de mauvais goût, l'eau peut contenir des substances toxiques telles que l'arsenic inorganique et le plomb. C'est ce qu'à dévoilé l'étude de l'Anses qui s'est portée aussi bien sur l'eau du robinet que sur des eaux embouteillées vendues dans le commerce.

    Ces substances sont-elles dangereuses ? Le plomb est toxique pour le cerveau, les reins et le cœur. L'arsenic inorganique peut entraîner un cancer ou des maladies cardiovasculaires. 'Les doses sont faibles mais l'eau étant consommée en grande quantité et par toute la population, le risque toxicologique ne peut être écarté', précise Jean-Charles Leblanc, chef de département de l'évaluation des risques liés aux aliments et coordinateur de l'étude.

    D'où viennent ces contaminants ? Ces substances sont présentes dans les sols, naturellement ou du fait des rejets industriels.

    - Commentaire : Consultez aussi :
    Guerre autour de la fluoration de l'eau : le gouvernement reconnaît ses dangers, les experts parlent
    Le taux de fluor ure homologué réduit considérablement l'intelligence --

    Les emballages alimentaires sont contaminés !

    Canettes, bouteilles en plastique, films étirables...Les phtalates et le bisphénol A (BPA) sont très utilisés dans l'industrie agro-alimentaire.

    Ces substances sont-elles dangereuses ? Oui, il s'agit de perturbateurs endocriniens. De nombreux scientifiques mettent en garde contre leurs effets à long terme sur la descendance des humains. C'est le cas du chercheur André Cicolella, porte-parole du Réseau environnement santé: 'Contrairement aux autres substances toxiques, les perturbateurs endocriniens sont nocifs à très faible dose. C'est pourquoi ils devraient être retirés autant que faire se peut de notre environnement.'

    Nos aliments peuvent-ils être contaminés ? Oui ! 'On soupçonne la présence de ces substances dans les aliments par la migration de l'emballage vers le produit', explique Jean-Charles Leblanc, coordinateur de l'étude de l'Anses.

    -- Commentaire : Consultez aussi :
    Même si elle s'arrêtait totalement demain, la contamination par le bisphénol A pourrait encore avoir des conséquences sur nos arrières-petits enfants --

    Mercure, dioxines : quels poissons éviter ?

    Le poisson est indispensable à une alimentation équilibrée (moins calorique que la viande, riche en oméga 3). Toutefois, mieux vaut ne pas en manger les yeux fermés ! Les poissons sont contaminés par plusieurs polluants tels que le mercure (surtout dans le thon), les dioxines et les PCB.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Ces substances sont-elles dangereuses ? En plus d'être cancérigènes, les dioxines et PCB sont des perturbateurs endocriniens, c'est-à-dire qu'ils nuisent à la reproduction humaine. Le mercure est particulièrement toxique durant la grossesse pour le fœtus.

    Quels poissons éviter ? L'anguille, le barbeau, le brème, la carpe et le silure sont les plus à risque d'être contaminés. L'Anses déconseille aux enfants de moins de 3 ans, aux adolescentes, aux femmes en âge de procréer, enceintes et allaitantes d'en consommer.

    D'où viennent ces contaminants ? Ce sont en majorité des polluants d'origine industrielle qui ont été rejetés dans l'environnement.

    Rappel : l'Anses recommande de manger du poisson deux fois par semaine au maximum, en associant un poisson à forte teneur en oméga 3 (saumon, maquereau) et un poisson maigre (truite, cabillaud). Elle conseille par ailleurs de varier les espèces et les provenances.

    -- Commentaire : Consultez aussi :
    Du poisson au césium de Fukushima dans les supermarchés suisses ! --

    Gare à l'effet cocktail !

    Les taux de polluants contenus dans les aliments restent dans la limite de sécurité fixée par les autorités sanitaires. Mais que se passe-t-il si on mange plusieurs aliments contaminés ?

    Cet 'effet cocktail' est redouté par de nombreux scientifiques. 'Lorsque l'on consomme plusieurs polluants, leur toxicité peut se combiner de façon à avoir un effet encore plus nocif pour l'organisme. Les autorités sanitaires n'en tiennent pour l'instant pas compte dans leurs études et pour fixer leurs seuils de toxicité', alerte le chercheur André Cicolella, porte-parole du Réseau environnement santé. 'Ce phénomène est particulièrement préoccupant lorsqu'il s'agit d'un mélange de perturbateurs endocriniens, tels que les dioxines ou les PCB par exemple.'

    Pour Jean-Charles Leblanc, coordinateur de l'étude de l'Anses, c'est le manque de moyens techniques qui est en cause. 'L'étude sur l'alimentation n'a pas tenu compte de cet effet cocktail, même si cette question est connue depuis plusieurs années. Nous ne disposons pas pour l'instant des outils nécessaires pour l'évaluer.'

    Sources :
    - ANSES, Etude de l'alimentation totale française 2, Juin 2011.
    - Institut français de la nutrition
    - Dr Franck Gigon, Petit dictionnaire énervé des aliments toxiques , Ed. de l'Opportun, 2011.

    http://fr.sott.net/article/27718-Arsenic-plomb-dioxines-Notre-alimentation-contaminee

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien sûr qu'à lire ce type d'article l'on serait dégoûté d'ouvrir la bouche pour manger quelque chose ! Or, il faut savoir que même si le terme de 'poison' peut-être cité, seul l'ABUS TUE !

      Pareil que pour la cigarette, je peux en fumer une devant vous et ne pas mourir ou boire un verre d'alcool et ne pas mourir mais, si je bois devant vous 50 litres d'eau: JE MEURS !

      Bêh oui, c'est l'ABUS QUI TUE. Uniquement l'abus.

      Parler de sulfites (soufre) dans le vin : HAHAHAHA ! TOUS les raisins soufrés ou non contre l'oïdium par exemple, contiennent NATURELLEMENT des sulfites. Ainsi, avant de mettre le vin en tonneaux et l'avoir rincé à l'eau claire et écoulé, l'on introduit dedans une mèche soufré qui va se consumer jusqu'à l'extinction de l'oxygène présent dans le tonneau. C'est pour nettoyer un tonneau que l'on emploi des mèches soufrées. Mais, de porter la mention 'sulfites' sur une étiquette de vin et de simplement dire que TOUS les vins en contiennent mais que celui-ci dépasse d'un peu la dose sans que cela ne soit un poison (sauf pour qui en boirait 10 litres ! Hahaha !).

      Par contre, pour l'aluminium... Les pétrin en aluminium, les casseroles en aluminium sont à PROSCRIRE car, l'aluminium est un facteur de déclenchement de la maladie d'Alzheimer et, de plus, aujourd'hui, c'est TOUTE LA NATURE qui en est recouverte de ces nano-particules d'aluminium étendues par avions (chemtrails=longs traits de plusieurs centaines de kilomètres demeurant présents dans le ciel, à ne pas confondre avec les 'contrails' qui s'effacent derrière l'avion (long de 200 m) au fur et à mesure de sa progression et qui n'est que de la vapeur d'eau due à la condensation).

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/abeilles-atteintes-dalzheimer-la.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/pas-plus-loin-que-le-bout-de-leur-nez.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/analyses-deau-de-pluie-tres.html

      https://www.youtube.com/watch?v=4TFlLhhARhc

      Supprimer
  8. La liberté n'est pas libre

    Soumis par Tyler Durden le 19/02/2016 17:45 -0500
    Soumis par Simon Black via SovereignMan.com,

    Retour dans mes jours à l'Académie et dans l'armée d'y a quelques années où, j'ai l'habitude d'entendre ce membre de phrase « la liberté n'est pas libre » maintes et maintes fois.

    C'était presque une sorte de devise pour un grand nombre d'unités militaires – une expression autonome motivante que la liberté a un prix, et c'est notre responsabilité solennelle de payer ce prix.

    C'est une vraie déclaration. La liberté n'est pas gratuite.

    L'histoire montre que le chemin vers la liberté implique presque tous les cas de conflit, que ce soit la révolution américaine, ou Brown contre la Commission scolaire.

    Et ces conflits exigent souvent un prix très raide de ceux qui luttent contre eux.

    Aujourd'hui, nous sommes au milieu d'un autre grand conflit. Je ne parle pas des hostilités en Syrie ou encore la guerre globale contre le terrorisme.

    Ce conflit est entre l'individu et l'État.

    Les gouvernements du monde entier ont démontré qu'ils sont prêts à piétiner les libertés individuelles sans penser aux conséquences plus grandes.

    Ils nous disent ce que nous pouvons et ne peut pas mettre dans notre corps. Ils emportent nos enfants quand ils nous jugent les parents inaptes à leur seule discrétion.

    Ils nous dire d'avoir peur des hommes dans les grottes... ou des adolescents en colère dans le désert... ou mauvaises personnes Tapies dans la nuit... et puis utilisent cette crainte comme une excuse pour démanteler les libertés que les générations précédentes payé un tel prix raide pour atteindre.

    Nous avons maintenant découvert que le gouvernement américain a exigé que Apple, selon les mots du CEO Tim Cook, « construire une porte dérobée à l'iPhone. »

    Lettre de Cook aux clients décrit comment le gouvernement veut accéder aux données sur l'iPhone de l'homme qui ont perpétré le 2015 San Bernadino masse tir.

    Système d'exploitation de Apple iPhone crypte automatiquement les données et seulement rend disponible à un utilisateur qui sait le mot de passe.

    Car Apple ne connaît pas le mot de passe de la shooter, ils ne peuvent pas accéder aux données par le biais de moyens normaux.

    C'est pourquoi le FBI veut construire une porte dérobée, et le gouvernement a ordonné à Apple pour se conformer sous l'autorité d'une loi remontant à 1789.

    Comme le fait remarquer, de Tim Cook

    « [W] ien que le gouvernement peut faire valoir que son utilisation serait limitée à la présente affaire, il n'y a aucun moyen de garantir un tel contrôle.

    "Les implications des demandes du gouvernement sont au froid. Si le gouvernement peut utiliser la Loi de brefs tous à rendre plus facile débloquer votre iPhone, il aurait le pouvoir d'accéder à de n'importe qui dispositif pour capturer leurs données.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. « Le gouvernement pourrait prolonger cette violation de la vie privée et de la demande que Apple construire logiciel de surveillance pour intercepter vos messages, accéder à vos dossiers médicaux ou les données financières, suivre votre position ou encore accéder au micro de votre téléphone ou un appareil photo à votre insu. »

    Le gouvernement peut très bien agir dans l'intérêt de "protéger le peuple américain".

    Et les présidents américains souvent remarquer ces jours-ci que leur responsabilité #1 est d'assurer la sécurité des américains.

    En fait, il n'est pas.

    Presque tous les fonctionnaires fédéraux, y compris le Président, un serment pour soutenir et défendre la Constitution des États-Unis d'Amérique contre tous les ennemis, étrangers et nationaux.

    C'est leur responsabilité de #1 – pour défendre les principes de la liberté qui définissent une nation entière.

    Ils ont systématiquement cassé ce serment, en échange de la liberté d'autrui pour l'illusion d'une plus grande sécurité.

    Il est facile à chanter des chansons sur le degré de liberté, vous êtes... à applaudir de rendition de Lady Gaga de l'hymne national au Superbowl quand elle frappe la bonne note sur le mot « libre ».

    Mais rien de tout cela a un prix.

    Notre prix est faire un choix difficile entre liberté et sécurité – choisir la liberté ou la peur.

    Lorsque nous pensons que la sécurité de nos familles est menacée, le réflexe est souvent de dire "donner au gouvernement tout ce qu'il faut nous rendre sûr!"

    Mais la dure réalité est que cette pensée à court terme crée un monde beaucoup plus inquiétant à long terme.

    Et chaque acquiescement tacite à l'autorité gouvernementale intrusive est une brique posée sur la route de la tyrannie.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-02-19/freedom-isnt-free

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) La liberté n'est pas gratuite. (...) C'est pour çà que les esclave devaient payer pour être libre et fuir l'INSÉCURITÉ d'être aux mains des monarques qui avaient pendant des siècles le choix de vie ou de mort sur 'ses sujets' !

      Supprimer