24 février 2016,
par James Corbett
.
Accès rapide : quelle est la première chose que vous retenir sur la Conférence climat à Paris en décembre dernier ?
.
Résolution absurde des astrologues de la météo pour contrôler le degré d'élévation de la température du monde connaîtra au cours du prochain siècle ?
.
Les politiciens épatent la galerie où sont fraîchement mortes les victimes de leurs dernieres sous fausse bannière de proclamer que leurs bêtises de réchauffement global était une réprimande « puissante » de leur armée de terreur proxy en Syrie ?
.
L'hypocrisie prévisible (mais non moins vomir induisant) des célébrités jetset descendant sur Paris dans leurs jets privés et les flottes de limousine pour dîner sur repas banquet des chefs étoilés Michelin avant les cours magistraux de l'humanité sur la façon dont nous aurons tous à resserrer nos ceintures pour la nouvelle austérité climatique ?
.
Bien sûr, c'est ce que vous vous souvenez. Parce que c'est ce que vous êtes censé se souvenir. Aussi longtemps que vous jamais à coup d'oeil sous le capot, ne jamais soulever le couvercle pour vérifier ce qui se trouve dans les documents TOC21, ils sont parfaitement heureux pour le radotage habituel sur l'enregistrement de la planète pour être imprimé dans la presse traditionnelle. Ils sont parfaitement heureux pour la presse progressiste imprimer les bêtises habituelles, déplorant le fait qu'il n'existe pas une forte assez globale du gouvernement pour nous sauver des démons de la météo. Ils sont même heureux pour les dissidents à démystifier la science imparfaite et souligner les hypocrisies et fustiger les déclarations politiques stupides parce que toutes ces choses ne manquez le cœur du problème.
.
Au cœur de la question (pour ceux qui en ont besoin élaboré) est la suivante : l'avenir de $ 90 billions d'investissements dans les infrastructures énergétiques et le marché obligataire $ 1 billion vert et le marché d'échange de carbone de multimillionnaires et le $ 391 milliards (et croissante) industrie de la finance climatique est dans la balance.
.
Bien sûr, il le fait. Quoi d'autre, explique la convergence d'intérêts dans les organisations, les structures et les mécanismes d'une gouvernance mondiale qui offre le récit magique thermostat mondial ?
.
C'est pourquoi Enron et Goldman Sachs, a lancé l'émission arnaque (cette - surprise, surprise ! - est une fraude complète et totale de haut en bas).
.
C'est pourquoi General Electric, DuPont, Johnson & Johnson, Pepsi, Siemens, AIG et une foule d'autres entreprises de Fortune 500/CFR rejoint BP, ConocoPhillips, GM et une foule d'autres sociétés d'oiligarch comme membres fondateurs du US Climate Action Partnership dont « Blueprint for Action législative » est devenu l'épine dorsale du projet de loi Waxman-Markey adossés à Wall Street de 2009.
.
C'est pourquoi les Rockefeller et les Rothschild est à l'avant-garde de l'hystérie climatique.
.
C'est pourquoi plus de 400 investisseurs institutionnels mondiaux d'une valeur de plus $ 25 billions ont décidé d'encaisser sur le bonanza avec leur « plate-forme d'investissement pour les Actions climatiques. »
.
Zut, c'est pourquoi EDF, Engie, Air France, Renault, BNP Paribas et une foule d'autres sociétés d'oiligarch aux pieds 20 % de la facture pour la Conférence de Paris elle-même (et pourquoi le gouvernement français se penche en arrière à souligner leurs lettres de créance « vert »).
.
Prendre un seul élément structurel de l'escroquerie de climat : le fonds climatique vert. Jamais entendu parler de lui ? Rien d'étonnant. C'est juste la facilité par laquelle l'ONU est censée être compensation $ 100 milliards climat dollars par an d'ici la fin de la décennie. C'est vrai: $ 100 milliards par an. Chaque année.
.
Le Fonds a été créé à l'édition 2010 de la Conférence climat des Nations Unies (COP16) au Mexique, dans l'ordre "de"soutenir des actions concrètes d'atténuation par les pays en développement qui sont mises en œuvre de manière transparente, qui est UN novlangue pour "créer un creux sans fond de porc pour les kleptocrates corrompus, les bureaucrates, les kakistocrats et les tyrans à siphonner avant entonnage quelques pièces de monnaie dans certains projets de sous-traitants". Et il se vante qu'il représente « une forme nouvelle et équitable de la gouvernance mondiale pour répondre au défi mondial du changement climatique » dont vous avez guère besoin du décodeur mondialiste pour comprendre. Le Fonds a son siège à la Songdo Business District d'Incheon, Corée du Sud, parce que Korean Secrétaire général de l'ONU et le Président de la Banque mondiale probablement juste ont jeté des fléchettes sur une carte (puisque, comme nous le savons, népotisme politique flagrant n'arrive jamais à ces institutions).
.
Même la plus grands supporters de la caisse sont critiquant la « manière transparente » il gère son premier déboursement. Le Fonds soutient avant d'approuver $ 6,2 millions pour un programme de résilience péruvienne de zones humides, il a consulté les communautés autochtones, mais il n'y a aucune vérification qu'il a jamais eu lieu. Pire encore, les détails des projets il a décidé de financer jusqu'à présent n'ont pas été publiquement libéré, les documents de la DDP (et dans les deux cas, qu'un résumé).
.
Mais pour ceux qui croient encore cet argent est géré par les anges avec rien d'autre que l'intérêt de l'humanité à l'esprit, note ce passage de l'article de Nature sur shadiness de la Caisse :
.
« Pour certains, c'est une autre question litigieuse que la GCF coule son argent principalement par le biais des organisations internationales, telles que des banques privées ou multilatérales comme la Banque mondiale et de la Deutsche Bank, au lieu d'envoyer directement aux institutions des pays en développement où les projets sont en cours. »
.
Pour certains ? Tu veux dire, pour les gens avec leur tête vissée sur les épaules ?
.
Oh et le pulseur ? Directeur exécutif du fonds se trouve être un banquier d'affaires ex-Citibank. Qui aurait thunk il ?
.
Oui, l'escroquerie climatique planétaire est bien avancée, présentée par les mêmes gens dignes de confiance dans le secteur bancaire et dans le Fortune 500 / CFR / jetset mondialiste qui ont été de direction nous, dans l'heureux, économiques, politiques et environnementaux que les conditions dont nous jouissons aujourd'hui...
.
... oh, attendez...
.
S'il n'y a aucune lueur d'espoir dans tout cela c'est que, jusqu'à présent, le Fonds a seulement réussi à soulever un peu plus de $ 10 milliards dans les engagements pris par les pays développés. Et même que c'est un nombre gonflé qui comprend les $ 3 milliards dont Obama a fait un grand spectacle de nantissement en 2014, mais jusqu'à présent n'a pas effectivement livrés. C'est un long chemin à parcourir pour arriver à cette marque de $ 100 milliards par an, qu'ils sont dans l'espoir d'atteindre d'ici à 2020.
.
Ne vous sentez pas trop désolé pour les mondialistes, cependant. Leur jeu est une guerre d'usure et tant que les gens continuent d'acheter dans le récit que tout cet argent va aider les pauvres et les opprimés (par la voie de l'ONU et la Banque mondiale et de leurs institutions financières de Wall Street de copinage entreprise) alors ce n'est qu'une question de temps avant que cette paroi mince se transforme de copinage climatique se transforme en la cale pleine de kleptocratie global.
.
Le retour des cargos à voile
RépondreSupprimerMylène Vandecasteele
26 février 2016
Les voiliers ont le vent en poupe, et près d’un siècle après l’âge d’or de la voile, nous pourrions recommencer à voir des cargos à voile écumer les océans du monde.
Des chercheurs japonais effectuent actuellement des tests pour développer une nouvelle génération de cargos à voile permettant d’économiser près de 30% des dépenses de carburant.
Considérés comme étant plus écologiques que les porte-containers traditionnels, ces navires pourraient être utilisés pour transporter des marchandises telles que du vin du café, ou du cacao, par exemple.
Des tonnages modestes
Pour le moment, les tonnages qui leur sont confiés sont encore très modestes. L’une des sociétés de frêt maritime qui exploite ce créneau avec 12 cargos à voile, Wind Transport, se voit confier chaque année 155 tonnes de marchandises. C’est encore peu au regard des tonnages qui sont expédiés annuellement dans le monde, mais déjà révélateur d’une tendance, puisqu’elle s’attend à un taux de croissance de 50% pour cette année.
Le fret maritime serait responsable de 3 à 4% des émissions mondiales de dioxyde de carbone.
http://site où la publicité empêche volontairement l'information d'être lue !
Voici qu'arrive 'Naissance d'une nouvelle bulle' !
SupprimerNouvelle bulle de la voile désireuse de remettre en cause la pollution extrême des 3500 porte-containers qui sillonnent les mers du globe dont chacun avoisine les 195 000 tonnes (1258 fois plus gros que ce pauvre '155 tonnes' proposées aux alizés et tempêtes violentes où - comme pour les éoliennes qui sont trop grandes et se cassent donc au vent - les mats seront jetés à la mer ! HAHAHAHA !).
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
Si 16 porte-containers polluent plus que toutes les voitures du monde, s'ils sont 3500, cela fait 218,75 fois plus !
Il y a maintenant plus de milliardaires à Pékin qu’à New York
RépondreSupprimerReeva Verlinden
26 février 2016
On recense 32 milliardaires de plus que l’année passée dans la capitale chinoise Pékin, un nombre incroyable qui fait passer son total à cent, selon la dernière liste mondiale des riches d’Hurun Report. A New York, qui était premier du classement pendant des années, on compte 95 milliardaires.
« Malgré son ralentissement et la chute de ses marchés boursiers, la Chine comptait plus de milliardaires que n’importe quel autre pays du monde l’année passée », a dit Rupert Hoogewerf, d’Hurun Report.
Moscou (66), Hong Kong (64) et Shanghai (50) font aussi partie du top 5. 5 des villes du top 10 sont en Chine.
Wang Jianlin, de Dalian Wanda, l’un des plus grands promoteurs du marché immobilier chinois, est le plus riche Pékinois, avec une fortune nette évaluée à $26 milliards. David Koch et Michael Bloomberg sont en tête des à New-York.
Hoogewerf dit que le classement a presque certainement sous-estimé le montant des richesses en Chine, car beaucoup de milliardaires du pays tentent de rester discrets afin que les autorités ne se rendent pas compte de l’importance de leurs avoirs. Hurun, dit-il, serait seulement capable d’identifier environ 50% d’entre eux.
« Pensez à cela comme à un iceberg, le sommet est bien plus petit que le tout », dit-il. « Nous faisons tout notre possible pour trouver [l’argent dissimulé], mais ils recourent à de telles extrémités pour le cacher. »
http://site où la publicité empêche volontairement l'information d'être lue !
Le trafic des migrants: un business extrêmement rentable
RépondreSupprimerAudrey Duperron
25 février 2016
Selon Europol, l’agence de coordination des polices des Etats membres de l’UE, le trafic de migrants vers l’UE est une manne de plusieurs milliards d’euros qui emploie plus de 40.000 personnes.
Dans son rapport, “Migrant smuggling in the EU” (‘Trafic de migrants au sein de l’UE’), l’agence précise que la quasi-totalité du million de personnes qui sont arrivées en Europe l’année dernière y ont été conduites par ces réseaux de passeurs, et elle sépare définitivement ces activités de celles du terrorisme. “Les membres de groupes terroristes ou de combattants étrangers ayant la nationalité d’un pays membres de l’UE ne se basent pas en général sur les services de facilitation offerts par les réseaux de trafic de migrants”, peut-on y lire.
Des activités très rentables
En revanche, on y apprend que ces réseaux ont développé des activités délictueuses très rentables, parce qu’elles nécessitent très peu d’investissements. Ces activités consistent en la confection de faux papiers d’identité, la corruption de policiers ou de douaniers, l’exploitation sexuelle de mineurs et le travail forcé pour faire payer leur passage aux réfugiés. Et rien que pour l’année 2015, leur chiffre d’affaires pourrait se monter à entre 3 et 6 milliards d’euros.
Pire, le rapport indique que ces recettes pourraient doubler ou tripler cette année, si la vague de migration actuelle se poursuit, compte tenu de la très forte demande.
Selon Europol, les 40.000 passeurs et les trafiquants impliqués proviendraient d’une centaine de pays, notamment de Bulgarie, d’Egypte, de Hongrie, d’Iraq, du Kosovo, du Pakistan, de la Pologne, de la Roumanie, de la Serbie, de la Syrie, de la Tunisie et de la Turquie. 30% d’entre eux seraient des ressortissants de l’UE.
L’agence a également identifié 230 plaques tournantes de ces trafics humains, dont Alger, Beyrouth, Benghazi, Le Caire, Casablanca, Istamboul.
Enfin, selon les informations recueillies sur la page d’un réseau social, le voyage de la Libye vers l’Italie par avion coûterait 3.700 dollars, tandis que le même itinéraire par bateau coûte 1000 dollars par adulte et 500 dollars pour 3 enfants.
http://site où la publicité empêche volontairement l'information d'être lue !
Ce pont de 150.000 € construit pour les écureuils a été utilisé 5 fois en 4 ans
RépondreSupprimerMylène Vandecasteele
25 février 2016
Aux Pays-Bas, un pont spécialement construit en 2012 pour permettre aux écureuils roux de traverser la route N44 proche de la capitale de La Haye n’a vu passer que 5 de ces animaux en 4 ans, rapporte le Times.
“En 2014, trois écureuils, et en 2015, deux écureuils ont été aperçus sur le pont”, a indiqué la mairie, qui se fonde sur les images de la caméra de surveillance qui filme l’activité sur l’édifice 24H/24. Entre 2012 et 2014, aucun animal n’a emprunté cet ouvrage, qui relie le parc Oosterbeek avec la forêt de Haagse Bos.
Or, la construction du pont a coûté un total de 150.000 euros, ce qui signifie que chaque traversée d’écureuil aura coûté la bagatelle de 30.000 euros pour le contribuable. Cependant, le bourgmestre refuse d’envisager un éventuel gaspillage, précisant que le pont n’a pas été payé avec l’argent des impôts de La Haye, mais avec des fonds publics réservés à la préservation de l’environnement.
“Des taxis privés pour les écureuils auraient coûté moins cher”, note Arjen Dubbelaar,le conseiller municipal qui a soulevé le problème en réclamant ces chiffres.
http://site où la publicité empêche volontairement l'information d'être lue !
3 problèmes, 3 opinions, 1 conclusion: l’UE sera rapidement enterrée
RépondreSupprimerMylène Vandecasteele
25 février 2016
Le référendum hongrois, le “Brexit” et la crise des réfugiés, mettent tous trois en péril la survie de l’Union européenne (l’UE) telle que nous la connaissons aujourd’hui, craignent plusieurs commentateurs de la presse européenne.
Le référendum hongrois
Ainsi, pour le journal croate Jutarnji list, l’idée d’un référendum en Hongrie relève d’un abus des principes démocratiques:
“Le résultat du référendum est prédéterminé par la question qu’il pose. Comment peut-on répondre autrement que “non” à la question “Voulez-vous que quelqu’un vous force à faire quelque chose contre votre gré?” C’est précisément le genre de question que l’on posera au peuple hongrois. (…) Un référendum est une déclaration de volonté démocratique de la part du peuple, c’est vrai, mais dans ce cas, c’est aussi un instrument d’abus. Lorsqu’ils ont adhéré à l’UE, les Hongrois, les Slovaques, les Polonais et les autres nations ont déclaré rejoindre une famille dont ils partageaient les valeurs les plus élémentaires.
Maintenant, ils veulent que l’on reconnaisse leur individualité et que l’on préserve leurs identités propres. Avec ce référendum, Orban porte atteinte à plus essentielle des fondations de l’UE – la solidarité”.
Les négociations en marge du référendum sur un possible “Brexit”
Le journal portugais Politico juge que le résultat que le Royaume Uni a obtenu de ses négociations avec l’UE est un nouveau coup porté à l’UE:
“C’est un accord qui démontre une fois de plus qu’il n’y a pas d’égalité au sein de l’UE et que des droits différents s’appliquent entre les différents Etats membres. L’accord prouve que chaque principe énoncé dans les Traités peut être ignoré ou amendé lorsque cela arrange un Etat membre riche et puissant. (…)
Mais ce n’est pas le contenu de cet accord (dont personne ne sait s’il ne pourra être mis en oeuvre, et comment il le sera) qui souligne à quel point l’UE est capable de contrevenir à des principes fondamentaux tels que celui de l’égalité de ses Etats membres. C’est aussi la manière dont les négociations ont été menées”.
La crise des réfugiés
Enfin, pour le quotidien grec Dimokratia, la conférence qui s’est tenue à Vienne concernant l’itinéraire des Balkans emprunté par les réfugiés met en exergue l’affaiblissement de la solidarité en Europe:
“Les membres de l’UE sont des nations, et ils le démontrent dès qu’ils en ont l’opportunité. Personne ne pense en termes européens, parce que personne ne se considère comme uniquement européen, à part ceux qui s’accrochent aux mécanismes qui ont créé les pouvoirs de ces nations cupides et dépourvues de scrupules. (…)
A partir du moment où la crise des réfugiés s’est intensifiée, les règles, les valeurs, et toutes ces choses importantes qui sont supposées faire de l’UE ce qu’elle est, se sont volatilisées. Les frontières sont closes et l’accord de Schengen ansi que toutes ces pages indiquant comment les Etats devraient se comporter les uns à l’égard des autres, et à l’égard de leurs citoyens se sont muées en phrases vides de sens”.
http://site où la publicité empêche volontairement l'information d'être lue !
Réflexion sur les taux d’intérêt négatifs
RépondreSupprimerle 26 février 2016
par jacqueshenry
Je discutais il y a quelques jours avec un ancien banquier, maintenant à la retraite, d’un peu de tout et de rien comme par exemple la structure de la propriété foncière à Madagascar ou au Ghana. Puis, au cours de notre conversation avec ce Français me fascinant de plus en plus par ses propos, je lui demandais ce qu’il pensait des taux d’intérêt négatifs. Cette état de fait agite les milieux journalistiques et également politiques car à première vue il s’agit d’une aberration économique que peu de personnes arrivent à expliquer clairement. Pour ma part, je n’ai toujours pas trouvé dans les médias de définition claire du pourquoi et du comment de ces taux négatifs dont l’application se répand dans les pays de l’OCDE, que ce soit en Europe comme en Suisse ou encore au Japon. Ce phénomène constitue un précédent qui était difficilement imaginable il y a seulement quelques années.
Pour comprendre le phénomène des taux négatifs Monsieur M. utilisa une métaphore concrète : un barrage hydroélectrique. Un barrage constitué d’une voute en béton armé ou d’une digue de terre comme celui de Serre-Ponçon en France est un investissement pour retenir de l’énergie sous forme d’eau de pluie ou accessoirement de fonte des glaciers. Il s’agit initialement de l’énergie solaire ayant favorisé l’évaporation de l’eau océanique qui va être récupérée et stockée sous forme liquide pour produire de l’électricité selon la demande à la faveur d’une dénivellation permettant de faire tourner une turbine couplée à un alternateur. L’investissement financier pour créer un barrage est rétribué sous forme d’énergie électrique qui va être vendue par injection dans le réseau de transport et de distribution. D’une manière générale le barrage produira de l’électricité tant qu’il y aura de l’eau disponible c’est-à-dire quand l’abondance des pluie ou la fonte des glaciers maintiendront une réserve d’énergie suffisante et donc susceptible d’être transformée en électricité.
Dans le schéma général d’un système économique sain et en équilibre, le volume de monnaie disponible doit correspondre aussi parfaitement que possible à la demande du marché. Si la demande augmente, les taux d’intérêt appliqués aux prêts (quelle que soit leur nature) doivent naturellement et par nécessité augmenter et ce mécanisme est auto-régulé. C’est facile à comprendre et c’est ainsi que les marchés financiers ont toujours fonctionné, comme un barrage hydroélectrique qui reçoit de l’eau qu’il retient pour réaliser un gain, le retour sur investissements ou profit, en transformant cette eau en énergie. Si pour une raison ou pour une autre il arrive que les pluies deviennent plus abondantes que de coutume, que fait l’opérateur du barrage ? Il ouvre les vannes à perte puisque le surplus d’eau ne peut plus être transformé en énergie (donc en revenu) soit parce que la demande en énergie est devenue inférieure à l’offre, soit parce que l’investissement initial ne prévoyait pas une telle situation. En réalité l’électricité produite par un barrage matérialise le rendement du capital investi pour la voute en béton ou la digue. On pourrait dire d’un prêt que cette énergie électrique représente les intérêts de ce dernier.
(suite en dessous:)
Pour remédier à une surabondance d’eau de pluie, il faut alors investir, par exemple surélever la voute de retenue ou au pire vider la retenue d’eau et creuser le fond pour augmenter les capacités de stockage. Le barrage lui-même constitue une épargne produisant un revenu et surélever la voute représentera donc un augmentation de cette épargne et logiquement une amélioration du bilan financier de cette opération. Mais si le volume trop abondant des pluies vient à perdurer, l’opérateur du barrage, tiraillé entre réaliser des profits en produisant le maximum d’électricité et l’envie d’investir pour produire encore plus d’énergie, se résoudra à gaspiller l’eau en la rejetant dans la rivière en aval du barrage. Il va donc perdre de l’argent, en d’autres termes son investissement ne lui rapporte plus mais représente maintenant un coût.
RépondreSupprimerC’est exactement ce qui se passe aujourd’hui dans le système financier mondial entièrement interconnecté. Les banques centrales ont mis à la disposition des économies – les barrages hydroélectriques – une profusion de monnaie et comme pour l’eau excédentaire, le système tend à fonctionner à perte. Il est devenu impossible de transformer en richesse la totalité de cette monnaie – la pluie excédentaire retenue par les barrages déversée dans la rivière sans création de richesse. D’où l’apparition des taux d’intérêt négatifs qui représentent cette perte, ce gaspillage : l’excédent de monnaie circulante a généré sa propre perte sous forme d’intérêts négatifs. Ces taux négatifs avaient pour but de réguler les flux financiers, comme si on pouvait dire aux nuages de ne plus déverser de pluie, mais c’est devenu impossible ! Il y a beaucoup trop de nuages et de pluie (beaucoup trop de monnaie circulante) et la mise en place de ces taux négatifs va conduire inexorablement à la destruction de richesse alors que l’inondation monétaire organisée par les banques centrales avait au contraire pour vocation initiale de créer de la richesse.
De même que le propriétaire du barrage qui dispose d’un surplus d’eau repoussera aux calendes grecques ses investissements pour augmenter à terme ses profits, par voie de conséquence, les investissements se raréfient, la création de richesse diminue et les économies entrent alors en récession, le but inverse de ce que les banquiers centraux avaient imaginé. Les économies occidentales se trouvent donc aujourd’hui confrontées à une situation dans laquelle elles ne peuvent plus se sortir et l’implosion du système financier international est devenue inévitable.
Monsieur M. conclut son discours en présentant la grande menace d’un renchérissement astronomique de l’or métal comme conséquence de ces taux d’intérêts négatifs afin que les banques centrales assainissent leurs bilans. L’or est en effet la seule valeur tangible accessible puisque tous les autres pans de l’économie ne constituent plus de valeurs sur lesquelles s’appuyer et si un tel mouvement se précisait – ce qui pourrait fort bien arriver dans les semaines ou les mois à venir – alors tous les petits, les sans-dents (expression de François Hollande), seront pris dans le piège du monde de la finance et se retrouveront ruinés, s’il ne le sont déjà puisqu’avec les taux d’intérêt négatifs les fonds de pension et les contrats d’assurance-vie fonctionnent comme les barrages hydroélectriques : ils perdent de l’argent. Merci Messieurs les banquiers centraux !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/02/26/reflexion-sur-les-taux-dinteret-negatifs/
Lorsqu'un banquier ne fait pas de bénéfices il ne peut donc enregistrer de pertes ! Car il s'agit seulement d'un manque à gagner.
SupprimerLa perte peut seulement être consécutives aux frais d'impôts foncier appliqués sur le bâtiment et qui ne peuvent donc être payés comme ses employés.
Car, parler de perte tandis qu'un banquier FABRIQUE/INVENTE de l'argent qu'il n'a pas et qui pourtant prête est une absurdité.
Reprise économique ? 13 des plus grands détaillants en Amérique ferment magasins
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 25 février 2016
Barack Obama a récemment déclaré que toute personne qui prétend que l'économie américaine est en déclin est "colportage fiction". Eh bien, si l'économie est en telle forme, pourquoi sont grands détaillants arrêtant des centaines de magasins partout dans le pays ? Le mois dernier, j'ai écrit sur le "apocalypse de détail" qui déferle sur la nation, mais depuis lors, il a obtenu encore pire. Fermeture des magasins est devenue la « nouvelle tendance chaude » dans le monde du détail, et des signes de « espace disponible » montent dans windows centre commercial partout aux États-Unis. Barack Obama peut continuer à souffler et souffler sur la façon dont la classe moyenne fait tout ce qu'il veut, mais la vérité est que les numéros de froids et durs qui sont des détaillants racontent une histoire tout à fait différente.
Plus tôt aujourd'hui, Sears Chairman Eddie Lampert a publié une lettre aux actionnaires qui était remplie de toutes sortes de mauvaises nouvelles. Dans cette lettre, il a blâmé les résultats horribles que Sears a connu ces derniers temps sur les "changements tectoniques" des dépenses de consommation...
Dans une lettre aux actionnaires jeudi, Lampert a déclaré l'impact de le « évolution tectonique » les dépenses de consommation s'est répandue plus largement l'année dernière aux détaillants « qui avait précédemment avéré pour être relativement immunisés contre ces changements. »
« Wal-Mart, Nordstrom, Macy, Staples, Whole Foods et beaucoup d'autres ont senti l'impact des fluctuations perturbatrices des concours en ligne et de nouveaux modèles d'affaires, » a écrit Lampert.
Et c'est très vrai-Sears fait horriblement, mais ils sont loin d'être seul. Voici les 13 principaux détaillants qui ferment magasins...
#1 Sears perdues 580 millions de dollars au quatrième trimestre 2015 seul et ils sont programmés pour fermer au moins 50 plus "magasins non rentables» à la fin de cette année.
#2 Il est rapporté que Sports Authority déposera son bilan en mars. Quelques nouvelles des rapports ont indiqué qu'environ 200 magasins peuvent se fermer, mais à ce stade, on ne sait pas combien de leurs 450 magasins pourront rester ouverts.
#3 Pendant des décennies, a connu une croissance agressive de Kohl, mais il envisage maintenant de 18 magasins d'obturation en 2016.
#4 Cible vient de terminer de clôture 13 magasins aux États-Unis.
#5 Best Buy fermé 30 stocke l'an dernier, et il est dit que plusieurs fermetures de magasin sont probables dans les mois à venir.
#6 Office Depot prévoit de fermer un total de 400 magasins avant la fin de 2016.
Les sept exemples proviennent d'un de mes articles précédents...
#7 Wal-Mart ferme 269 magasins, dont 154 à l'intérieur des États-Unis.
#8 K-Mart est fermer plus de deux douzaines de magasins au cours des prochains mois.
#9 J.C. Penney va être définitivement fermer plus de 47 magasins après avoir fermé un total de 40 magasins en 2015.
#10 Macy a décidé qu'elle doit d'obturation 36 magasins et licencier environ 2 500 employés.
#11 L'écart est en train de fermer 175 magasins en Amérique du Nord.
(suite en dessous:)
#12 Aeropostale est en train de fermer 84 magasins partout en Amérique.
RépondreSupprimer#13 Ligne d'arrivée a annoncé que 150 magasins va être fermer dans les prochaines années.
Elles stockent les fermetures peuvent être particulièrement cruels dans des petites villes. Il suffit de considérer l'impact que Wal-Mart a eu sur la petite ville de Caroline du Nord orientale...
L'épicerie Town'n pays en Oriental, en Caroline du Nord, un appareil local pendant 44 ans, a fermé ses portes en octobre après qu'un magasin Wal-Mart a ouvert ses portes. Aujourd'hui, trois mois plus tard — et moins de deux ans après l'arrivée de Wal-Mart, le géant de la distribution est tirant vers le haut de piquets, sortant de la communauté avec aucune épicerie et aucune pharmacie.
Bien que les magasins ont progressivement disparu dans le paysage américain durant les trois dernières décennies comme la chaîne méga méthodiquement élargie, il y a au moins toujours un Wal-Mart laissé pour les remplacer. Maintenant les Wal-Mart sont en voie de disparition, trop.
Bien sûr, il y a de nombreux facteurs impliqués dans cette apocalypse de détail en cours. Des détaillants en ligne, la concurrence s'intensifie, et les habitudes de dépenses de consommation sont en évolution rapide.
Mais en fin de compte, la vérité est que vous ne pouvez pas le sang dans une roche. Au milieu de classe en Amérique se rétrécitet il juste n'est pas comme beaucoup discrétionnaire des dépenses passe qu'il y avait autrefois.
Et maintenant que nous sommes entrés dans une nouvelle récession économique, de nombreux détaillants constatent qu'il y a quelques communautés locales que peuvent ne supportent plus leurs magasins. Ce qui suit provient de CNBC...
Bien que le déplacement vers les achats en ligne ne fait aucun doute jouant un rôle dans le trafic de pied plus léger dans les centres commerciaux, il y a plus à leur économie changeante de la montée de l'Amazone. Changements démographiques dans une ville sont une autre raison, un centre commercial pourrait lutter ou échouer — par exemple, si des licenciements massifs dans une industrie particulière amener les gens à aller loin pour trouver un emploi.
« Beaucoup de gens veulent essayer et attachez-le à l'Internet ou "Ce n'est pas cool", ou ados ne l'aimez pas, » Jesse Tron, un porte-parole pour le groupe industriel de la commerce International Council of Shopping Centers, dit CNBC l'an dernier. «Il est difficile de soutenir grand format au détail dans les zones suburbaines lorsqu'on essaie juste de payer leur hypothèque».
Afin d'avoir une classe moyenne prospère, nous avons besoin d'emplois de classes moyenne bien rémunérés. Malheureusement, notre économie a été saignée ces sortes d'emplois assez rapidement. Par exemple, Halliburton vient d'annoncer qu'il élimine plus de 5.000 emplois après s'être débarrassé de 4 000 travailleurs à la fin de l'année dernière.
Au cours des années d'Obama, emplois de classes moyenne bien rémunérés ont été se remplacés par des emplois faiblement rémunérés à la service. À ce stade, 51 pour cent de tous les travailleurs américains font moins de $ 30 000 par an.
(suite en dessous:)
Et il n'y a aucun moyen que vous pouvez soutenir une famille de classe moyenne avec enfants sur 30 000 $ par an.
SupprimerNous avons une économie qui est en train d'échouer. On peut le voir dans l'explosion de subprime prêts-auto qui vont mal, nous pouvons le voir à des centaines de magasins de détail qui sont arrêter et nous pouvons le voir dans les dizaines de milliers d'emplois bien énergie rémunérés qui sont perdus.
Au cours des années d'Obama, taux d'intérêt ont été poussés à la parole, la réserve fédérale a créé des milliers de milliards de dollars hors de l'air et la taille de notre dette nationale se rapproche de doubler. Malgré toutes ces mesures désespérées, notre économie continue à s'effriter.
Nous avons volé de l'avenir pour essayer de papier au cours de nos échecs et il n'a pas fonctionné. Maintenant un ralentissement économique qui se révélera finalement être encore pire que la « grande récession » de 2008 et 2009 a commencé, et nos dirigeants n'ont absolument aucune idée de comment faire pour arranger les choses.
Je voudrais j'ai eu de meilleures nouvelles de rapport, mais je n'ai pas. Préparez-vous maintenant, car les moments très difficiles sont à venir.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/economic-recovery-13-of-the-biggest-retailers-in-america-are-closing-down-stores
Lavrov : il n’y a pas de plan B en Syrie, et il n’y en aura pas
RépondreSupprimer25 févr. 2016, 13:14
Le ministre russe des Affaires étrangères a exclu l’existence, présente ou future, d’un plan B concernant le règlement de la crise en Syrie, contrairement à ce qu’a commenté John Kerry, qui a prévu la partition de la Syrie en cas d’échec.
«On a tout dit sur ce plan B : il n’y en a pas, et il n’y en aura pas. Personne [ni la Russie, ni les Etats-Unis] ne l’envisage», a martelé Sergueï Lavrov, en répondant à la question des journalistes lui demandant de commenter la proposition des Etats-Unis sur les différents scénarios possibles pour l’avenir de la Syrie.
Le 22 février, les présidents russe et américain ont annoncé qu’un accord sur un plan de paix en Syrie avait été atteint. Le cessez-le-feu entre les troupes militaires syriennes et les groupes d’opposition entrera en vigueur le 27 février. Cependant, cet accord ne s’applique pas à l’Etat islamique et au Front al-Nosra. Vladimir Poutine a déclaré que ces organisations terroristes seraient prises pour cible jusqu’à leur anéantissement complet.
Le 23 février déjà, le secrétaire d’Etat John Kerry avait annoncé que les Etats-Unis discutaient d’un soi-disant plan de sauvegarde qui pourrait avoir des conséquences, notamment sur la fin de l’unité de la Syrie. «Si nous attendons plus longtemps, il risque d'être trop tard pour conserver l'unité de la Syrie», a-t-il déclaré devant la commission du Sénat américain. Dans ce plan alternatif, John Kerry n’a pas écarté le renforcement de l’engagement militaire américain en Syrie.
La Russie et la Syrie ont réagi négativement à cette proposition ambiguë. Ainsi, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Mikhail Bogdanov a déclaré que Moscou ne prévoyait aucun plan alternatif. «Nos partenaires occidentaux nous rendent perplexes, notamment les Etats-Unis, qui mentionnent l’existence d’une sorte de plan B», a-t-il indiqué. Quant à Dmitri Peskov, porte-parole du président russe, il a déclaré que la priorité russe restait de «réaliser le plan, l’initiative exprimée par les deux présidents».
#Syrie: #Kerry pense déjà à un plan B. Moscou appelle d'abord à se concentrer sur le plan A https://t.co/TWMnXB9aUwpic.twitter.com/jC5wQEeXMG
— RT France (@RTenfrancais) 24 février 2016
Damas n’est pas non plus au courant du plan B américain, a déclaré un conseiller du président syrien Bachar el-Assad, Bouthaina Shaaban. «Je ne sais pas si ces déclarations ont été faites pour exercer une pression. De toute façon, aucune pression n’a besoin d’être exercée sur le gouvernement syrien, qui est d’accord avec l’initiative russo-américaine», a-t-il dit.
https://francais.rt.com/international/16268-lavrov--il-n-a
Comment les graines de révolution s'enracinent
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 26/02/2016 20:10 -0500
Soumis par Charles Hugh-Smith, par l'intermédiaire de PeakProsperity.com,
Que les bouleversements dramatiques de l'effondrement de l'environnement, la peste et la guerre peuvent déclencher des troubles sociaux et révolution est bien établie. En effet, cette dynamique peut être considérée comme le modèle standard de trouble/révolution sociale : une crise à grande échelle — souvent une externalité boulon-de-la-bleu — renverse le statu quo.
Un autre modèle identifie les Royaumes combattants élites et ingérence impériale comme une source de la révolution: une nouvelle élite force remplace l'élite actuelle (connu familièrement comme rencontrer le nouveau patron, identique à l'ancien patron) ou d'une nation-state/empire dominant organise un coup d'état politique pour remplacer la direction actuelle par une élite plus dociles.
Un troisième modèle a été décrite par David Hackett Fischer en la grande vague : prix révolutions et le rythme de l'histoire. En assemblant les données de prix et des salaires qui s'étend de dos des centaines d'années, Fischer trouvé que les cycles de croissance économique frayent la croissance démographique, résultant en plus de travailleurs entrant dans l'économie de marché. Leurs gains déclenchent une expansion axée sur la demande de produits de première nécessité tels que le grain et l'énergie (bois, charbon, pétrole, etc.).
Dans la phase initiale, salaires hausse et des prix restent stables, comme les fournitures de biens indispensables à développer et la demande de travail pousse les salaires.
Mais ce cycle vertueux s'inverse lorsque la fourniture des éléments essentiels n'est plus suit le rythme de hausse de la population et de la demande : le prix de l'essentiel commence une irrésistible ascension même comme une offre excédentaire de main-d'œuvre pousse les salaires vers le bas.
Fisher a conclu que ce programme de prix/salaires souvent se termine par des bouleversements sociaux transformationnel.
Alors que les partisans de ces modèles ont une foule d'exemples historiques de mettre à profit, ces modèles ne manquez un facteur clé : la vulnérabilité ou la résilience des crises face à État-nation.
Certaines nations survivent les invasions, les catastrophes environnementales, les épidémies et l'inflation sans se désintégrer en désordre. Quelque chose sur l'ordre social / économique / politique de ces pays qui les rend plus résistants que les autres nations.
Alors plutôt que d'accepter les causes immédiates du désordre comme les seuls facteurs, nous devrions examiner plus profondément l'ordre social pour les facteurs qui expliquent la fragilité relative de la nation ou de la résilience.
(suite en dessous:)
Le déclin de l'objectif commun
RépondreSupprimerL'historien Peter Turchin défini un facteur clé de la résilience de l'ordre social comme « le degré de solidarité entre les communes et l'aristocratie, a estimé » qui est, le sens du devoir et identité partagée par l'aristocratie et aux roturiers.
Comme l'explique Turchin dans guerre, paix et guerre : The Rise and Fall of Empires:
"Contrairement aux élites égoïstes des périodes ultérieures, l'aristocratie du début de la République n'a pas épargné son sang ou Trésor au service de l'intérêt commun. Lorsque 50 000 romains, une stupéfiante d'un cinquième de la main-d'œuvre totale de Rome, ont péri dans la bataille de Cannes, le Sénat a perdu près d'un tiers de ses membres. Cela suggère que l'aristocratie sénatoriale était plus susceptible d'être tués à la guerre que le citoyen moyen...
Les classes riches ont été également les premiers à faire du bénévolat taxes supplémentaires lorsqu'ils sont nécessaires... Une échelle graduée a été utilisée dans laquelle les sénateurs payé le plus, suivi par les chevaliers et puis les autres citoyens. En outre, les agents et les centurions (mais pas communs soldats!) servi sans solde, sauver l'État 20 pour cent de la masse salariale de la Légion...
Le 1 % les plus riches des Romains pendant les débuts de la République était seulement 10 à 20 fois aussi riche qu'un citoyen romain.
Les historiens romains de l'âge plus tardif a souligné la façon modeste de la vie, même la pauvreté des principaux citoyens. Par exemple, lorsque Cincinnatus a été convoqué pour être dictateur, alors qu'il travaillait à la charrue, il aurait été s'exclama: "ma terre ne sera pas être semé cette année et donc nous allons courir le risque de ne pas avoir assez à manger!" "
Une fois que l'éthique de l'aristocratie d'unité publique et de service a été remplacé par la cupidité personnelle et de poursuite d'intérêt personnel, l'empire perdu sa capacité de résistance sociale.
Turchin également identifié croissante inégalité de richesse comme un facteur d'affaiblissement de la solidarité sociale. Les jours de fin de l'Empire romain d'Occident, élites tenue pas 10 fois plus roturiers de richesse mais 10 000 fois plus que la moyenne des citoyens.
Inégalité de richesse est la fois une cause et un symptôme: c'est une cause d'affaiblissement de la résilience sociale, mais c'est également symptomatique d'un système qui permet la concentration des richesses et du pouvoir dans les mains de quelques-uns au détriment de nombreux.
Loi des rendements décroissants sur la complexité et l'Expansion
Excellent livre de Thomas Homer-Dixon The Upside of Down : Catastrophe, la créativité et le renouvellement des civilisations présente deux sources systémiques d'accroître la fragilité : diminuant retourne sur la complexité et la hausse des coûts de poursuivre des stratégies qui travaillaient bien dans le passé, mais n'est plus de produire des résultats positifs.
(suite en dessous:)
Succès économies génèrent des excédents qui sont écrémés par diverses élites pour soutenir de nouvelles couches de complexité : prêtres du temple, les bureaucraties de l'État, les armées permanentes, etc..
RépondreSupprimerToute cette complexité ajoute coût mais au-delà de l'impact positif initial de rationaliser la production, elle réduit la productivité en drainant les investissements potentiellement productives de l'économie.
Construction de temples et Palais vastes pour l'aristocratie semble abordable à l'élan initial de productivité, mais comme l'investissement dans les baisses de productivité et de la population de dépendants de l'État se développe, excédents redescendront tandis que hausse des coûts.
Pendant ce temps, stratégies qui a stimulé les rendements au début aussi souffrent des rendements décroissants. Conquérir à proximité de terres et extraire leur richesse payé grassement dans un premier temps, mais que la distance et les territoires nouvellement conquis, s'allonger, le gain diminue : approvisionnement lointaines armées pour garder le contrôle sur les terres lointaines coûte plus cher, tandis que le rendement marginal nouvelles gouttes de conquêtes.
Expansion des superficies de production était facile dans la vallée de la rivière, mais une fois que l'eau doit se faire vers le haut de coteaux, le rendement net s'effondre.
Ce qui fonctionne bien à tout d'abord ne fonctionne plus bien, mais les responsables sont attachés au système existant ; Pourquoi changer ce qui a fonctionné si brillamment ?
Augmentation des coûts de complexité et l'état de personnes à charge, personnes productives se Las de soutenir une économie souffrant de terminal des rendements décroissants.
Empires s'effondre pas tout d'un coup, ils sont abandonnés par l'ensemble des citoyens productifs comme les charges deviennent insupportables. La classe indépendante de métier (alias la classe moyenne), enfoncés dans le servage de taxes, de perdre leur identité partagée avec l'aristocratie. Sous les éraillures cohésion de surface, social. Une fois les avantages du statu quo n'est plus l'emportent sur ses coûts, le système est vulnérable à un perturbation externe qui serait ont été facilement géré dans des époques précédentes.
La Suppression de la mobilité sociale
Il y a un autre facteur clé dans la résistance ou la fragilité de l'ordre social : la perméabilité de la barrière entre la classe dirigeante et tout le monde ci-dessous. Nous appelons cette perméabilité de mobilité sociale: est-il facile pour une famille de classe ouvrière à se lever à la classe moyenne, et comment est-il facile pour une famille de classe moyenne entrer dans l'aristocratie politique et financier ?
J'ai récemment lu Venise: A New History, un fascinant récit de naissance de Venise à empire régional et son déclin à destination touristique.
Ce qui m'a semblé plus puissamment a été le succès en tant que République de Venise à long : il était seule République du monde pour environ 1 000 ans.
(suite en dessous:)
Comment les Vénitiens cela a-t-il réussi ? Leur système de démocratie participative accrétés au fil du temps et n'était absolument pas parfait ; Seuls les hommes de substance avaient une grande partie de leur mot à dire. Mais étonnamment, les tournants politiques clés étaient souvent déclenchées par des rassemblements de masse des artisans et des ouvriers.
RépondreSupprimerPlus important encore, le système a été soigneusement conçu pour activer le sang neuf d'entrer dans les niveaux plus élevés de l'énergie. Roturiers pouvaient remonter pour alimenter (et prendre leurs familles avec eux si leur richesse a survécu la génération fondatrice) via le succès commercial ou de service militaire.
La République a également développé une culture qui fronça les sourcils sur la glorification personnelle et des cultes de la personnalité : la noblesse et les roturiers comme reporté à la République plutôt que n'importe quel un chef.
À Venise, les dirigeants politiques (le doge et le Conseil) ont été élus par une série compliquée d'étapes qui rendait essentiellement impossible pour un seul clique contrôler l'ensemble du processus.
Le doge est élu pour un mandat, pas pour la vie, et il devait être jugé acceptable non seulement aux élites, mais à la classe beaucoup plus grande des déménageurs et shakers--environ 1 000 personnes dans une ville de plus de 150 000.
Crises de Venise a émergé lors de la remontée de la mobilité sociale et financière est coiffée par les élites qui étaient trop zélés dans leur quête d'hégémonie : tous ceux bloqués de hausse afin de pouvoir ou d'influence est devenu la source de la révolte politique.
Si vous couronner le volcan, finalement la pression sous augmente jusqu'à ce que le bouchon est arraché de façon spectaculaire.
La suppression de la mobilité sociale et la monopolisation du pouvoir par le petit nombre au détriment de nombreux sont la dynamique universelle dans l'ordre social.
Grosso modo, les gouvernement de républicain 1000 ans de Venise, avec ses règles complexes pour limiter les concentrations de pouvoir et de s'assurer les frontières entre les élites et les roturiers étaient assez poreux pour diffuser la révolution et désordre social, parler à ce qui est encore une fois en jeu dans le monde entier : des troubles sociaux en raison de la concentration du pouvoir et de la répression de la mobilité sociale.
Je ne pense pas que c'est exagéré de dire que plus la concentration du pouvoir, plus la mobilité sociale, plus les chances que le système va s'effondrer face à la crise.
Lorsque l'ensemble de l'économie se développe plus vite que la population, et cette marée soulève tous les navires, la plupart des gens se sentent leurs chances de prendre de l'avance sont positifs.
Mais quand l'économie stagne, et ceux au pouvoir sont signant la plupart des gains, la majorité réalise leurs chances d'obtenir une meilleure vie sont en baisse. C'est la pression qui est étant plafonnée par le statu quo que d'abord protège les privilégiés.
Comment poreux sont les obstacles à la mobilité sociale dans notre société ? Que peu de gens devenue milliardaires des innovations technologiques pouvant évoluer dans le monde n'est pas une vraie mesure de la mobilité sociale pour les masses.
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-26/how-seeds-revolution-take-root
Présentation « Villes fantômes » de l'Amérique
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 26/02/2016 19:46 -0500
Nous avons écrit un peu sur le déclin de l'industrie de la fabrication une fois fier de l'Amérique qui est maintenant, mais une ombre de son ancien moi et il y a longtemps a cédé sa place dans le cœur et l'esprit à l'industrie des services, du public comme des citoyens américains sont beaucoup plus soucieux de savoir si ils peuvent obtenir un café au lait $6 qu'à savoir si l'économie fournit assez pourvoyeur emplois pour garder la majorité de la population d'avoir à... bien , servir les lattes de 6 $ pour gagner sa vie.
Et si c'était déjà mauvaise, elle s'aggrave.
En effet, comme nous avons noté il y a quelques jours la dernière fabrication de temps était cette mauvaise aux États-Unis, Ben Bernanke a présenté le QE3.
Ne vous méprenez pas, le déclin de l'industrie américaine n'est pas quelque chose qui peut être inversé.
En d'autres termes, aucun candidat à la présidentielle populiste promettant de « rendre le pays grand nouveau » ne s'apprête à tourner ce autour - et il ne sera pas faute d'effort. C'est une économie juste. Les emplois ne sont pas revenant de Chine et le timbre « made in America » est une relique, une ère révolue. L'économie américaine est maintenant une machine de création barman et garçon et il est venu au détriment de l'industrie manufacturière baisse encore.
Naturellement, cela a vidé la ceinture de la rouille de l'Amérique, qui est maintenant rien de plus qu'un rappel maintenant désert d'un âge d'or dans l'histoire de l'Amérique qui a depuis longtemps passé et que les rapports de RealtyTrac, « parmi 147 metropolitan statistical secteurs au moins 100 000 propriétés résidentielles, ceux avec la plus grande part des biens vacants étaient [surprise] Flint, Michigan (7,5 %), Detroit (5,3 %) Youngstown, Ohio (4,4 %), de Beaumont-Port Arthur, Texas (3,8 %) et Atlantic City, New Jersey (3,7 %). »
Port Arthur n'a jamais été un bastion de la stabilité et le déclin d'Atlantic City a été bien documenté, mais le malaise en silex, Detroit et Youngstown reflète clairement le déclin dans l'industrie américaine et suggère la douleur (aggravée par le problème de surcapacité aiguë de la Chine) ne fait que commencer. En silex, par exemple, une personne sur six maisons est vacant et dans la région métropolitaine, le taux d'inoccupation est de 7,5 %. Au total, quelque 9 800 logements sont vides à Flint. Cela s'explique par le scandale de l'eau. « La crise de l'eau n'a pas causé le taux de vacance élevé en silex, mais il va certainement exacerber, » RealtyTrac VP Daren Blomquist dit. Voici plusieurs :
"Villes en détresse comme Flint lutte pour générer suffisamment de revenus localement pour réinvestir dans des infrastructures essentielles, comme les réseaux d'aqueduc. Des décennies de désinvestissement et de perte d'emploi et de la population ont conduit à une érosion phénoménale de l'assiette fiscale, en ce qui concerne le nombre de contribuables, tant sur le plan de la valeur du terrain. En conséquence, villes avec des niveaux élevés d'abandon, comme le silex, sont confrontés au défi financier de devoir de maintenir et de réinvestir dans une échelle des infrastructures une fois soutenu par une assiette fiscale plus que deux fois sa taille actuelle.
(suite en dessous:)
A Detroit, il y a 53 000 logements vides - c'est une maison vide pour toutes les cinq.
RépondreSupprimerCi-dessous, trouvez un graphique de RealtyTrac, qui relate la lutte :
- voir sur site le tableau de vidange -
* * *
Blâmer la Chine ? Peut-être. Mais certains responsables disent de qu'autres facteurs sont en jeu.
« Il y a une philosophie de gouvernement qui a écrit ces lieux--lieux comme le silex obtenir radiés, » Rép Dan Kildee (D -mich) auparavant, a dit HuffPost. « Et, pour moi, même si ces gens qui prennent ces décisions ne peuvent pas le voir de cette façon, il est difficile pour moi d'accepter le fait que la race n'est pas le facteur le plus important. »
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-26/vacancies-abound-these-5-american-ghost-cities
L'idiotie américaine (modèle déposé) a toujours été de dire du mal des autres pour se croire supérieur ! Ainsi, démontrent-ils que certains pays seraient dans la merde et d'ajouter bien-sûr un 'beaucoup plus que nous' ! Or, lorsque l'on voit se qui se passe aux USA, on a du mal à s'imaginer qu'un pays soit plus dans la merde que les USA !
SupprimerParler de la Chine en comparabilité ave les USA ??! C'est comme l'autre jour où était affiché "Le nombre de milliardaire chinois dépasse maintenant celui des Etat-Unis ! HUM-hum !
En Chine ils sont 1 milliard 300 millions d'habitants et, aux States 317 millions seulement. Et, était remarqué que... la plupart des milliardaires cachaient leur fortune et ne voulaient pas figurer dans la 'Top liste' ! Hahahaha ! Cela n'est PAS une particularité spécifiquement chinoise ! Hahahaha !
Véhicules électriques : peut-on tirer sur une fleur pour la faire pousser ?
RépondreSupprimer24 février 2016
Youri Chassin
www.journaldemontreal.com/blogues, p. Web
Cent mille véhicules électriques sur les routes du Québec en 2020 ! C’est l’objectif très ambitieux, voire irréaliste, du ministre des Transports. Pour l’atteindre, Jacques Daoust souhaite « forcer » l'industrie automobile à accroître son offre de voitures électriques puisque, avec 8338 voitures électriques ou hybrides en date du 31 décembre dernier, on est encore très loin de l’objectif.
Le gouvernement du Québec planche donc sur une loi « zéro émission » qui obligerait les constructeurs automobile à vendre davantage de véhicules électriques et hybrides sous peine de sanctions financières.
Les constructeurs automobiles soulignent toutefois que le principal problème est ailleurs. Ce sont les consommateurs qui ne sont pas au rendez-vous. Ils entretiennent des doutes sur l’autonomie de la batterie ou s’inquiètent du temps de recharge autrement plus long qu’un passage à la station-service.
En imposant une obligation de vendre plus de véhicules électriques, le ministère du Transport cherche donc à régler un problème de demande en influençant l’offre. En économie, c’est l’équivalent de vouloir tirer sur une fleur pour la faire pousser!
Atteindre l’objectif de 100 000 voitures électriques en seulement quatre ans est hautement improbable. Pour tenter d’y parvenir, le gouvernement devra consacrer des ressources considérables pour stimuler la demande, ressources qui n’iront pas ailleurs : ni en santé, ni en éducation, ni en diminution du fardeau fiscal.
Le plus dérangeant, c’est que cet objectif n’aura que très peu d’impact sur la réduction des gaz à effets de serre. C’est pourtant le prétexte que les politiciens nous servent. En effet, si les voitures électriques n’émettent pas de GES durant leur utilisation, leur construction en émet davantage que pour un véhicule à essence régulier. En plus, on n’achète pas la Nissan Leaf au lieu du Ford F-150, mais bien souvent en remplacement d’une Toyota Yaris! Autrement dit, ça prend plusieurs années d’utilisation d’une voiture électrique pour que son bilan d’émission de GES soit favorable à l’environnement.
Prenons l’exemple de la Norvège, le leader mondial des voitures électriques. Le gouvernement norvégien offre des subventions à l’achat des véhicules, des avantages comme l’utilisation de voies réservées ou le stationnement gratuit, et aucun frais aux péages. Toutes ces subventions reviennent à 6925 $ pour chaque tonne de GES non émise.
Si le Québec souhaite suivre l’exemple norvégien, le gouvernement ferait face à un prix de 1560 $ par tonne non émise, au minimum. À titre de comparaison, sur le marché du carbone québécois, le prix était de 17$ par tonne en novembre. C’est dire que les contribuables paieraient 91 fois trop cher pour chaque tonne de GES évitée !
(suite en dessous:)
Pour combattre les changements climatiques, il s’agit d’une très mauvaise politique. Même certains environnementalistes voient ces programmes de subventions des voitures électriques comme un moyen peu efficace de réduire les émissions québécoises de GES, comme le soulignent le Regroupement national des conseils régionaux de l’environnement et Transport 2000.
RépondreSupprimerLes voitures électriques représentent encore un produit de niche. Elles peuvent être un moyen individuel intéressant pour réduire son empreinte écologique ou encore pour économiser de l’argent. Mais c’est une mauvaise politique publique.
Subventionner ces voitures à même l’argent des contribuables, alors que les Québécois ont le revenu disponible le plus bas des provinces canadiennes, m’apparaît indécent. Le ministre Daoust devrait plutôt laisser le marché innover et répondre à la demande.
Youri Chassin est économiste et directeur de la recherche à l'Institut économique de Montréal. Il signe ce texte à titre personnel.
http://www.iedm.org/fr/58748-vehicules-electriques-peut-on-tirer-sur-une-fleur-pour-la-faire-pousser
(...) Youri Chassin est économiste et directeur de la recherche à l'Institut économique de Montréal. Il signe ce texte à titre personnel.(...)
SupprimerEffectivement monsieur Chassin est un économiste et pas un scientifique. On l'aura compris !
Bientôt des porte-containers (+ de 3500 !) électrique ?
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
QI de plus en plus bas de la population grâce à l'abrutissement chimique
RépondreSupprimerFinalscape
lun., 26 oct. 2015 21:29 UTC
Docteur Russel L. Blaylock
« Nous voyons une société qui produit, non seulement l'accroissement d'une population au QI de plus en plus bas mais aussi une diminution de la population au QI le plus élevé. En d'autres mots : Un abrutissement chimique de la population. Ainsi tout le monde devient médiocre, ce qui réduit la population à être dépendante du gouvernement car personne ne peut se surpasser.
Puis il y a cette population massive qui va croire ce qu'on lui dit, car ils ne peuvent pas vraiment penser clairement. Puis une minorité de personnes au QI très élevé, avec de bonnes fonctions cérébrales à même de comprendre tout cela et c'est ce qu'ils veulent.
Vous pouvez ainsi comprendre les raisons qui les poussent à dépenser avec insistance des centaines de milliards de dollars en publicité: pour bêtifier la population. »
Et pour le dessert, une petite pilule de NormIQ, histoire de vous fondre dans la masse.
-- Commentaire : Même si vous ne prenez pas de médicaments ni de télé, et vivez à un endroit où le WiFi ne peut pas vous atteindre, il y aura encore des polluants comme le mercure et même les virus contre lesquels vous devrez lutter et dont il faudra essayer de se débarrasser. --
- voir clip sur site:
http://fr.sott.net/article/27778-QI-de-plus-en-plus-bas-de-la-population-grace-a-l-abrutissement-chimique
Il suffit pour cela de se rendre compte du nombre de téléspectateurs qu'il y a encore aujourd'hui !!! malgré l'arrivée d'Internet. Quant aux 'discutions d'actualités'... alors là, n'en parlons pas ! Des bandes d'abrutis sans cervelle qui ne savent pas répondre aux questions les plus simples et qui s'en foutent car 'on ne peut rien y faire' !!!
SupprimerCela est en mettre en parallèle avec l'arrivée en masse d'immigrés sans culture qui refusent de développer la culture dite 'occidentale', conservent leurs traditions à vivre dans la misère la plus totale même s'ils roulent en voitures.
Notons que cet environnement est de plus chemtraillé et, le soir, vous éprouvez du mal à respirer et vous raclez la gorge sans cesse comme s'il y avait quelque chose de sec dedans.