Depuis toujours, les 'Dirigeants' savaient qu'un jour il n'y aurait plus d'or pour tout le monde et que, malgré que les machines les plus perfectionnées pour aller le creuser/le chercher jusqu'à -3000 m puissent tracer des 'perspectives réjouissantes', ce minerai aurait une limite existentielle.
.
C'est ainsi que les 'Directeurs exclusifs des soutes' étaient les seuls escrocs habilités à descendre pour constater et remonter pour dire s'il y en avait ou pas ! Mais, cette tricherie a ses limites et, lorsqu'un pays doit payer en or (et non en tungstène ! ou en 'monnaie-papier du pays ! Hahahaha !), il se trouve vite coincé à devoir inventer que l'or... heu... "Il a été loué !" !! "Voilà ! Il a été loué et donc - effectivement - il n'est plus là mais: il va revenir !" HAHAHAHA !
.
Mais, comme rien ne peut remplacer ce minerai désormais rare (cube mondial de 20,50 m d'arête), les escrocs ont donc décidé d'accuser des terroristes de se servir de monnaie-papier pour acheter des armes ! (afin de ne laisser aucune trace ! Hahahaha !) et que, il suffirait de supprimer la monnaie-papier pour qu'il ne puisse plus y avoir de vente/achat d'armes ! Sauf que... sauf que les terroristes peuvent encore payer en or ! Et l'or, est la SEULE monnaie internationale acceptée par TOUT LE MONDE !
.
Et aussi que les terroristes ne sont rien de moins que des agents de l'Etat qui font des attentats pour faire passer des lois anti-armes-chez-soi-pour-se-défendre !
.
Et donc, en lançant l'argent-électrique où les transactions passeront forcément par des cartes bancaires, n'importe qui au monde pourra inscrire une suite plus ou moins longue de zéros sur son ordinateur de banque pour être riche, très riche, très très riche ou... d'un coup très pauvre ! Hahahaha !
.
C'est-à-dire qu'il suffit de supprimer la référence Valeur pour que l'argent électrique circule comme en étant une !!!
.
De sorte que: seuls les riches ont le pouvoir d'être riches en s'inventant des milliards de milliards sur ordinateurs et que, les autres, n'auront que de 'l'argent' confisqué pour payer des impôts et des taxes diverses très diverses pour demeurer pauvre ad-vitam éternam !
.
Ainsi, l'application de taux négatif à l'épargne pour éviter que des comptes en banque ne dorment ou soient rétribués, favoriserait les dépenses afin de faire marcher le commerce, c'est ainsi qu'après l'arrivée des 'frais bancaires' ! l'on verra donc arriver les taux négatifs qui feront que TOUS auront une diminution de salaire et, que cette régression sera de plus en plus grande !
.
C'est pourquoi, si certains pays s'amusent à cette escroquerie monumentale, elle n'est - ouf ! - pas internationale et, il y a donc encore des pays honnêtes qui ont de l'or honnêtement gagné et que donc, seule leur monnaie papier a encore de la valeur. (Vous voyez de qui je veux parler ?).
.
D'où le conseil surtout à retenir: N'achetez JAMAIS de l'or en banques car, vous devez remplir des formulaires d'identification pour que le jour arrivé de la confiscation, les agents armés entrent chez vous pour chercher ce qui leur appartient ! Et c'est le pourquoi 2 mondes se dessinent actuellement: d'un côté l'argent électrique des esclaves et, de l'autre l'argent honnête qui a une valeur reconnue
.
Donc: Vous vendez tout, achetez un bateau et mettez les voiles ! Arrivé à destination vous pourrez toujours le revendre ou l'échanger contre ce qui vous tentera le plus dans ce pays lointain.
.
"Où aller ?" Dans tous les pays déconseillés autour de vous ! Car, se sont des pays modèles qui s'en sortent le mieux !
.
Bonne route !
Pourquoi la Banque centrale néerlandaise déplace soudainement son or ? Et pourquoi ABN Amro devient haussier ?
RépondreSupprimerSoumis par investisseur laïque le 28/02/2016 07:48 -0500
Un fait intéressant a frappé le fils de presse plus tôt cette semaine, comme la Banque centrale néerlandaise a confirmé, qu'elle cherchait à déplacer (temporairement ?) sa médaille d'or des réserves vers un autre emplacement sûr. La DNB prétend qu'il doit rénover ses voûtes et il faut donc stocker le métal jaune ailleurs et c'est assez surprenant que la Banque centrale a rapatrié une grande partie de ses réserves d'or il y a moins de 18 mois.
Si cette rénovation a été prévue de longue date, pourquoi étaient les Pays-Bas si avide de mettre sa médaille d'or à la maison ? Et pourquoi la Banque centrale utilise « rénovations » comme la raison officielle même si certains fonctionnaires ont indiqué que le DNB pourrait être la recherche pour stocker de façon permanente l'or ailleurs ?
Bien sûr, comme c'est une institution gouvernementale, « mauvaise planification » toujours est une excuse très valable et même si il serait plus judicieux de penser tout d'abord où le DNB stockerait l'or, les politiciens et les commissaires nommés par le système politique ne sont pas vraiment connus pour prendre les meilleures décisions. Mais il y a une autre possibilité ici. Officiellement, la Banque centrale néerlandaise loue n'est plus sa médaille d'or aux contreparties commerciales, mais la possibilité que la Banque centrale a été forcée dans un coin par les autres banques centrales n'est pas impossible.
La demande d'or physique est en plein essor, et c'est une très grande coïncidence, que la Banque centrale néerlandaise envisage de déplacer sa médaille d'or à nouveau pendant ces périodes instables. Après tout, nous ne pouvons imaginer que la Banque va trouver un endroit approprié pour stocker près de 200 tonnes d'or dans les prochains trimestres ou années alors si la rénovation de la Banque est vraiment nécessaire, où pensez-vous que la DNB devra conserver sa médaille d'or à nouveau ? Oui, en effet, dans les coffres d'une autre banque centrale étrangère.
Cela pourrait indiquer deux choses. Tout d'abord, il est possible que la DNB a été invitée à faire certains autres acteurs du marché une faveur en livrant l'or physique sur leur demande, car certaines parties sur le marché à terme pourraient être incapables de livrer efficacement l'or que représente leur avenir. Il n'y a évidemment aucune preuve à l'appui de cette théorie, mais même en regardant juste les ventes au détail de la monnaie a nous, l'or, les ventes ont plus que doublé par rapport à l'an dernier. Dans les 7 premières semaines de cette année, le montant total des aigles américains frappés et vendus comprenait près de 200 000 onces d'or alors que la demande totale d'or en janvier et février (mois complet) était inférieur à 100 000 onces en 2015 et seulement 120 000 onces en 2014. Si la demande de bullion est bien là, en provenance de détail et des banques centrales.
(suite en dessous:)
La Chine demeure le plus gros acheteur net d'or car le pays acquis 128 tonnes du métal précieux (4,1 millions d'onces) en décembre et janvier, donc le montant total de l'or physique disponible pour les autres parties du marché est très faible. En fait, nous estimons la Chine a pris livraison d'un montant total de l'or en 2015 équivalant à 40 % de la production mondiale annuelle et qui devrait vous dire que beaucoup, comme aussi l'Inde a importé un total de 1 000 tonnes de métal jaune. Ainsi, la demande totale de l'or physique de l'Inde et la Chine combiné est l'équivalent de plus de 70 % de la production totale d'or dans le monde, et c'est énorme.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Source : 24hgold.com
Ajoutez à cela le fait total montant d'or inscrit à la COMEX (l'or qui est disponible pour livraison physique) a atteint le creux de plusieurs années (Voir l'image précédente), et la décision de la Banque centrale néerlandaise à penser 'relocalisation' l'or encore une fois est très intriguante.
En plus de cela, ABN Amro, qui a été extrêmement baissière sur le prix de l'or, prédisant que nous verrons bientôt 800-900 $ a maintenant complètement changé d'avis et est maintenant prédire pour 1300 $ avant la fin de cette année.
Une aiguë flambée de fièvre de l'or ? Qui vivra verra !
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-28/why-dutch-central-bank-suddenly-moving-its-gold-and-why-abn-amro-becoming-bullish
La population rurale chinoise pauvre vers le bas de 14,42 millions
RépondreSupprimerXinhua,
29 février 2016
La Chine a réussi à réduire la pauvreté rurale l'an dernier avec le nombre de ruraux pauvres diminue de 14,42 millions sur 55,75 millions, données officielles ont montré lundi.
Plus 17 millions de citadins et ruraux 49 millions reçu une allocation de vie minimum à la fin de 2015, le National Bureau of Statistics (NBS) a déclaré dans un communiqué publié sur son site Internet.
"Les disparités entre zones urbaines et rurales a continué à rétrécir l'an dernier. Les revenus urbains étaient 2,73 fois plus élevés que les revenus ruraux, baisse de 2 points de pourcentage d'une année plus tôt, » a déclaré Xu Xianchun, directeur adjoint de la NBS.
Déduction des facteurs de prix, le revenu disponible par habitant des citadins rose 6,6 % en glissement annuel en 2015, tandis que celle des habitants des régions rurales ont augmenté de 7,5 %.
Le revenu net par habitant des résidents ruraux atteignait 10 772 yuan (1 657 dollars US) en 2015, selon le communiqué.
http://www.china.org.cn/business/2016-02/29/content_37897526.htm
Une caméra cachée montre une Palmyre dévastée par Daech
RépondreSupprimer19:57 27.02.2016
La ville syrienne de Palmyre, inscrite au Patrimoine de l'humanité de l'UNESCO, comptait 70.000 habitants et beaucoup de monuments historiques avant l'arrivée des islamistes en mai 2015.
L'édition suédoise Express en a documenté, au moyen d'une caméra cachée à bord d'un bus, les destructions du patrimoine archéologique de la cité antique de Palmyre opérées par le groupe Etat islamique (EI ou Daech).
"Les terroristes de l'EI pensaient que 2 tonnes d'or étaient enfouies à Palmyre. Quand ils ont compris qu'il n'y avait rien, ils ont commencé à exécuter des gens et à détruire Palmyre", a déclaré Khalil Hariri, directeur du Musée de Palmyre et expert de la cité antique de Palmyre, dont les propos ont été recueillis par Expressen.
En août 2015, les djihadistes ont torturé et décapité Khaled Assaad, 82 ans, l'ex-patron des Antiquités de la ville et l'un des meilleurs experts mondiaux, et ont mutilé son corps. Ils espéraient qu'il leur révèle l'emplacement du supposé trésor.
Le temple de Baalshamin, érigé il y a environ 2.000 ans et transformé en église chrétienne il y a 1.500 ans, ainsi que le temple de Bêl, souvent présenté comme le plus beau du Moyen-Orient, n'existent plus depuis août 2015.
Les djihadistes ont fait sauter les plus belles tours funéraires de Palmyre, vieilles de 2.000 ans, en septembre dernier.
"C'est une tragédie. Voir ce film est dur pour moi. Je savais que l'EI avait détruit Palmyre, mais c'est la première fois que je vois la ville depuis son occupation par Daech", note Khalil Hariri.
Le célèbre Arc de triomphe, icône de la cité antique de Palmyre, a été démoli en octobre. Situé non loin du Temple de Baalshamin, il marquait l'entrée de la célèbre rue à colonnades de la cité antique menant vers plusieurs temples, le théâtre, les sites funéraires et plus loin, vers le château de Fakhr-al-Din al-Maani du XIIIe siècle.
"Quand on évoque Palmyre, on pense aussitôt à l'Arc de triomphe. C'était le symbole de Palmyre", rappelle Khalil Harir.
La plupart des habitants ont abandonné Palmyre après l'arrivée des islamistes le 21 mai 2015. L'armée gouvernementale syrienne, qui avait résisté à Daech pendant une quinzaine de jours à Palmyre, a battu en retraite vers Homs après avoir essuyé de lourdes pertes. Les islamistes ont exécuté plus de 500 habitants de la ville. Les maisons de ceux qui n'ont pas réussi à fuir l'EI sont marquées à la peinture – les islamistes ont établi leur propre système d'adresses pour mieux contrôler la population de la ville.
(suite en dessous:)
En décembre 2014, l'Onu a affirmé que près de 300 sites majeurs avaient été détruits, endommagés ou pillés en Syrie, notamment à Alep et Palmyre, depuis mars 2011.
RépondreSupprimerhttp://fr.sputniknews.com/culture/20160227/1022811045/daech-detruit-le-patrimoine-culturel-a-palmyre.html
Ne nous y trompons pas, ces terroristes aux ordres d'un État extérieur font ce qu'on leur a dit de faire. Et, s'ils rasent des villes pour leurs antiquités ce n'est pas un geste religieux dont s'habillent ces terroristes qui n'en ont rien à foutre, mais un ordre de ne rien laisser aux regards des générations futures. Ainsi, comme certains l'on suggéré plus avant que notre planète était habitée anciennement par des 'extraterrestres' dont on en retrouve parfois des vestiges d'engins de déplacement gravés sur des pierres, les années qui pourraient suivre seraient de ne rien laisser supposer d'un passage humain antécédent.
Supprimer30 ans après Tchernobyl, des rennes radioactifs découverts en Scandinavie
RépondreSupprimerTatiana Voroncova
13:13 29.02.2016
30 ans après la catastrophe nucléaire, les conséquences de l’accident se font toujours sentir.
À l'approche du 30e anniversaire de la pire catastrophe du nucléaire civile survenue le 26 avril 1986 sur la centrale de Tchernobyl (Ukraine), une étude publiée par l'Agence norvégienne de protection contre les radiations rappelle qu'on ne connaît pas encore tous les dégâts induits par la tragédie.
Un des peuples autochtones de la Suède, Sami, entretient depuis des siècles un lien très fort avec la nature, ses membres vivant de l'élevage de rennes. Les animaux étant au cœur de la vie culturelle et économique des Samis, la catastrophe de Tchernobyl a bouleversé la vie des éleveurs à jamais.
Au printemps 1986, quand le nuage radioactif a atteint les pays scandinaves, les sols et les eaux se sont retrouvés empoisonnés. Par la suite, les rennes, animaux qui se nourrissent essentiellement de lichens, ont été contaminés et les éleveurs ont dû procéder à l'abattage de troupeaux entiers.
Aujourd'hui, les conséquences de la catastrophe se font toujours sentir: l'organisme des rennes sauvages habitant le parc national de Jotunheimen en Norvège contient toujours l'isotope radioactif du césium-137. Bien que la consommation de viande de rennes radioactive soit peu étudiée, les experts préviennent que le danger peut être sérieux, et notamment pour les Samis, qui la mangent en grandes quantités.
Dernièrement, des traces de césium-137 ont été également dépistées dans les truffes récoltées en Europe centrale. Portant, comme l'activité de 137s ne dépasse pas deux becquerels par kilogramme et que le niveau de tolérance est de 600 becquerels par kilogramme, les expert rassurent qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter.
http://fr.sputniknews.com/societe/20160229/1022912598/rennes-tchernobyl-radiation.html
Effectivement là, nous entrons en territoires cachés dont il ne faut parler sous aucun prétexte comme il en a été pour les sangliers qui entraient jusqu'en Allemagne et où la viande était consommées, comme les fameuses truffes de Tchernobyl aujourd'hui vendues a prix d'or sur les marchés d'Europe car, le 'ceuilleur' ne dira jamais où il l'a ramassé ! (Hahahaha !)
SupprimerIdem pour les poissons, coquillages et crustacés contaminés au Japon et revendus au Canada pour y être réemballés et l'origine modifiée ! Ainsi, au départ, avait-on peur d'acheter/consommer des poissons de surface tel que les sardines ou les anchois mais, poissons de surface qui sont... mangés par des poissons de fond ! Hahaha ! Ainsi, c'est toute la chaîne des poissons, coquillages & crustacés qui se trouve contaminée par Fukushima et, lorsque sont pêchés des thons rouge à Los Angeles et examinés par des laboratoires d'universités, la conclusion est surtout différente de celles retrouvées dans le Los Angeles Times ! Hahahaha !
Faut dire que le marché du poisson représente un chiffre d'affaire si énorme que le premier qui en dirait du mal...
C'est ainsi que, les sardines marqués 'Maroc' peuvent très bien avoir été pêchées au large de st Pierre & Miquelon et que d'autres marqués 'Sénégal' peuvent tout aussi bien provenir d'Alaska ! (comme les éperlans marqués aujourd'hui 'pêchés en Turquie' mais emballés... à Dunkerque !!! Hahahaha !).
Avez-vous déjà vu un représentant de '50 millions de consommateurs' ou de la revue 'Que choisir ?' se promener en supermarchés avec un compteur Geiger à la main ? Non ? Hahahaha !
La liste des 27 pays les plus taxés, au dessus des 50% - il y a des surprises dedans
RépondreSupprimervendredi, 26 février 2016 19:54
Chaque année, le Forum économique mondial publie son rapport sur la compétitivité globale des différentes économies du monde. L’organisme examine aussi d’autres indicateurs comme le niveau de vie, le taux d’alphabétisation ou encore l’inflation dans chaque pays. Il rassemble ces données pour reproduire l’image la plus fidèle des économies concernées par l’étude.
Dans les indicateurs, qui peuvent peser sur la compétitivité d’un pays, il y a la fiscalité. On retrouve l’impôt sur les sociétés, les diverses cotisations sociales, les charges patronales, les impôts fonciers, la taxe sur le CA, et une multitude d’autres mesures selon les législations.
Le Forum économique mondial a ainsi pu déterminer une liste de 27 pays où la pression fiscale dépasse les 50%. La France figure parmi ces Etats, mais attendez vous cependant à quelques surprises !
Pays - Taux de pression fiscale - Commentaires
Japon 51.3
5e pays d’Asie où le taux d’imposition est le plus élevé
Mexique 51.8
Le Mexique est un des nombreux pays latinos américains où le taux d’imposition dépasse les 50%. La taxe classique, la plus faible pour les sociétés est de 30%
Côte d’Ivoire 51.9
Un des 8 pays africains où les taxes sont les plus élevés. L’impôt sur les sociétés est de 25%, 30% s’il s’agit d’entreprises du secteur des télécommunications
L’Autriche 52
Un des 6 pays de l’UE qui dispose d’un système fiscal complexe. Les couples mariés sont lourdement imposés
Ukraine 52.9
Sri Lanka 55.6
L’impôt sur les sociétés est de 28%. Jusqu’à 40%, si l’entreprise exerce son activité dans les spiritueux ou le tabac
Belgique 57.8
Costa-Rica 58
Espagne 58.2
Les taux d’imposition sur les sociétés sont très élevés
Inde 61.7
Tunisie 62.4
Bénin 63.3
L’impôt sur les sociétés est de 15.9%, mais pleins d’autres taxes viennent pénaliser la compétitivité de l’économie du pays
Gambie 63.3
Taxe sur les sociétés avoisinant les 40%
Tchad 63.5
Situation similaire à la Gambie
Chine 64.6
Italie 65.4
Le pays qui taxe le plus en Europe avec la France
Venezuela 65.5
Maduro a instauré un régime de taxes très lourd. Il asfixie l’économie du pays déjà dépendante à 99% des ressources pétrolières
Nicaragua 65.8
Le FMI recommande depuis 2012 au pays de baisser son niveau de taxation. Sa compétitivité en souffre très nettement
France 66.6
Notre pays, champion du monde de l’imposition en Europe, toutes catégories confondues
Guinée 68.3
Brésil 69
Le Brésil est durement touché par la corruption de ses élites et les phénomènes de rétro commissions d’entreprises du secteur pétrolier comme Petrobras
Mauritanie 71.3
Ce pays a réussi a adopter une mesure folle, qui est d’appliquer une taxe supplémentaire de 15% aux personnes citoyennes voulant optimiser leur fiscalité à l’étranger
Algérie 72.7
Le champion du monde de la taxation des pays africains
Colombie 75.4
3e pays sud américain qui taxe le plus les entreprises
Tajikistan 80.9
Bolivie 83.7
L’impôt sur les sociétés est de l’ordre de 60% !
Argentine 137.3
Le gagnant ! Des impôts sur les sociétés frisant les 100%, des taxes sur les salaires ou transactions financières d’environ 90% ! Autant dire, qu’il ne reste presque plus rien à l’investisseur ou à l’entrepreneur
http://www.objectifeco.com/riche-rentier/fiscalite/impots/la-liste-des-27-pays-les-plus-taxes-au-dessus-des-50-il-y-a-des-surprises-dedans.html
“Fonctionnaire européen met en garde: "l'ensemble du système sera complètement brisé... Dans 10 jours"
RépondreSupprimerTyler Durden
26 février 2016
ZeroHedge.com
PM norvégien Erna Solberg ne veut pas avoir à jupe les responsabilités de son pays dans le cadre de la Convention de Genève et qu'elle ne veut pas piétiner sur les droits de l'homme non plus, mais elle sera si elle doit.
« C'est un cas de force majeure de propositions que nous aurons dans le cas où tout se décompose, » Solberg a déclaré, dans une interview avec Berlingske, décrivant les nouvelles mesures qu'elle estime que Norvège peut avoir à prendre si les boucles de la Suède sous le poids de l'afflux de réfugiés qui a vu certains demandeurs d'asile de 163 000 à inonder le pays l'an dernier.
Solberg est efficacement préparé pour transformer tout le monde loin et aller en mode verrouillé doit tout se désagrège complètement, provoquant l'Europe à descendre dans une sorte de foire d'empoigne sans foi ni loi, Hobbes,.
Si que sons tiré par les cheveux ou hyperboliques considèrent que le jeudi, commissaire de l'UE migration Dimitris Avramopoulos a averti le bloc a seulement 10 jours pour mettre en œuvre un plan qui portera sur "des résultats tangibles et claires sur le terrain" ou autre "l'ensemble du système se cassera complètement."
Avramopoulos a également averti qu'une crise humanitaire en Grèce et dans les Balkans est « très proche ». Mesures prises par les pays d'adopter des mesures ad hoc, spécifiques à l'État pour endiguer le flot aggravent le problème, affirme le commissaire.
"Nous ne pouvons pas continuer à traiter au moyen d'actions unilatérales, bilatérales ou trilatérales ; les premiers effets négatifs et les impacts sont déjà visibles, » dit-il. « Nous avons une responsabilité partagée – - nous tous-– vers nos pays voisins, tant UE et hors UE, mais également envers ces personnes désespérées ».
Par « les effets négatifs, » des actions unilatérales, Avramopoulos est probablement dire les goulets d'étranglement qui quittent des milliers bloqués dans les Balkans. Les goulots d'étranglement subissent des pressions par une série de barrières frontalières qui ont été érigés sur les six derniers mois et le problème est exacerbé par intensifié les contrôles aux frontières. En bref : nous sommes témoins de la mort de Schengen bien-aimé du bloc.
(suite en dessous:)
« Sept Etats européens ont déjà rétabli les contrôles aux frontières dans la zone de libre-voyage du Schengen chérie mais qui craquent, mettant l'énorme souche sur la Grèce, qui peut n'est plus vague de la marée des arrivées en provenance de Turquie à partir à travers les Balkans, » écrit de Reuters. Plus tôt aujourd'hui, Athènes a rappelé son ambassadeur d'Autriche. "La Grèce n'acceptera pas des mesures unilatérales. Grèce peut également mener des actions unilatérales,"ministre de l'immigration, Yannis Mouzalas a déclaré aux journalistes jeudi. "Grèce n'acceptera pas Liban de l'Europe devenant, un entrepôt d'âmes, même si cela devait être fait avec le major [EU] financement."
RépondreSupprimerLe 7 mars, les fonctionnaires participera à un sommet avec la Turquie où le buy-in d'Ankara est critique si il doit y pour avoir une réduction significative des flux de demandeurs d'asile vers l'Europe occidentale. Fuite de documents récemment a montré que le Président Erdogan essentiellement tente de faire chanter l'Europe. "Nous pouvons ouvrir les portes de la Grèce et la Bulgarie à tout moment. Nous pouvons mettre sur bus,"il a été cité comme disant, lors d'une conversation avec le commissaire européen Jean Claude Juncker et le Président de la Conseil européen Donald Tusk sur 16 novembre 2015 lors du sommet du G20 à Antalya.
Outre les sept Etats qui ont déjà réintégré aux contrôles aux frontières, plusieurs pays ont promis d'emboîter le pas à moins qu'Erdogan et Tsipras peut trouver un moyen de progresser dans la défense de la frontière extérieure du bloc.
Peur de fonctionnaires le début du printemps va enhardir encore plus de migrants de faire le voyage car un temps plus chaud va décongeler le Balkan itinéraire. PM hongrois Viktor Orban a appelé mercredi à un référendum sur le système de quotas visant que Bruxelles espère permettrait de distribuer et de placer les réfugiés. C'est seulement une question de temps avant les autres pays mener des plébiscites semblables.
Peut-être ministre des affaires étrangères du Luxembourg, Jean Asselborn a bien: "les perspectives sont sombres... Nous n'avons pas de politique plus. Nous nous dirigeons vers l'anarchie. »
http://www.shtfplan.com/headline-news/european-official-warns-the-whole-system-will-completely-break-down-in-10-days_02262016
Il n'y a plus encore à venir: « nous sommes dans les premiers chapitres... Drapeaux rouges crient... L'économie est d'imploser... Guerre nucléaire »
RépondreSupprimerMac Slavo
28 février 2016
SHTFplan.com
Début de 2016 a révélé ce que certains ont connu depuis un certain temps – marchés financiers sont une catastrophe épique ne demandent qu'à être réalisées. Les indices boursiers ayant quelque peu rebondi depuis l'effondrement initial, experts financiers et analystes mainstream voudraient nous faire croire que le pire est passé. Mais ne soyez pas dupé, avertit Blog d'effondrement économique éditeur Michael Snyder dans sa dernière interview avec les Tendances d'argent avenir, parce que nous sommes toujours dans les premiers chapitres de ce que peut être l'effondrement financier, économique et monétaire plus dévastateur dans l'histoire :
Un total de 16,5 billions de dollars avait été anéanti de marchés boursiers du monde entier... qui n'est pas même compter les obligations et autres choses. Donc nous avons vu cette énorme quantité de richesse anéanti dans le monde... presque autant que la dette nationale américaine.
Bien sûr, le passé quelques jours nous avons vu un rebond arrière... marchés jamais descendent en ligne droite... Si vous revenez à 2008, les deux meilleurs jours en ce qui concerne une augmentation de points dans l'histoire de bourse américaine étaient bien au milieu le krach de 2008... tout simplement parce que les stocks remonter pour une journée ou deux ne signifie pas que la crise est terminée.
Dans mon point de vue que nous sommes toujours dans les premiers chapitres... tous les drapeaux rouges sont toujours crier que beaucoup plus est à venir... l'économie mondiale est imploser.
Que l'effondrement se consolide que nous pouvons attendre des manoeuvres sans précédent de nos maîtres monétaires. Auprès des banques centrales se préparent à mettre en place des taux d'intérêt négatifs, par exemple, de veille et les titulaires de comptes bancaires en fait paieront pour avoir le privilège de garder leur argent dans la Banque. La réaction probable, comme nous avons assisté avec un run sur coffres-forts personnels au Japon, est que les gens vont simplement retirer leur argent de la Banque et maintenez-le en espèces.
Mais tel un work-around sera court vécu, explique Snyder, parce qu'ils vont simplement interdire certaines opérations de trésorerie ou leur interdire tout à fait, qui est, par ailleurs, la recommandation très nous avons entendu ces dernières semaines des grandes institutions financières et des économistes de « renommée ». Bien sûr, ils font valoir qu'interdisant l'argent cessera de trafiquants de drogue et les fraudeurs, mais comme l'explique Snyder, une telle interdiction est spécifiquement conçue afin qu'ils puissent prendre le contrôle total de non seulement notre devise, mais tous les aspects de nos vies :
(suite en dessous:)
Cela met en place le genre de scénario où tout d'un coup le gouvernement devient le gardien... ils peuvent dire bien, si vous souhaitez utiliser le système, alors nous pouvons mettre certaines conditions sur vous pour utiliser le système. Tu dois respecter ce que nous demandons de vous ou d'autre, vous ne pouvez avoir un compte bancaire, vous ne pouvez pas trouver un emploi, vous ne pouvez pas acheter, vous ne pouvez pas vendre, vous ne pouvez pas participer à ce système électronique numérique.
RépondreSupprimerNous ne pouvons que spéculer que le contrôle d'un tel système de monnaie numérique nécessitera la mise en œuvre de la « technologie de la bête » qui peut inclure l'incorporation forcée des jetons de suivi dans la population en général. Qui peut sons conspirateur fous, mais tellement trop n'a l'idée que physique en espèces seront interdits dans le monde entier... jusqu'à il y a quelques semaines.
Mais jamais oublier que le commerce mondial s'est effondré ou la répandue, des pertes d'emploi parce que la personne moyenne dans la rue vraiment n'en croirez pas jusqu'à ce que la bourse leur dit quelque chose ne va pas.
Ce jour-là est certainement à venir. La seule question est, qui sera blâmé quand il le fait ?
Nous le savons tous qu'il aurait pu être pas éventuellement les machinations des banques centrales, les gouvernements occidentaux et retranché les entreprises financières qui sont responsables du malaise économique global.
Comme le souligne Michael Snyder , il ya une énorme wild card au Moyen-Orient en ce moment et attend le feu vert le même bouc émissaire l'élite besoin de mettre tout cela en mouvement :
Les Russes ont déjà averti la Turquie qu'ils sont prêts à utiliser des armes nucléaires tactiques de garder des forces de Damas... afin que les Russes ont des armes nucléaires... L'Arabie saoudite a armes nucléaires... Et beaucoup de gens croient que l'Iran a déjà des armes nucléaires.
Nous parlons donc d'une situation où l'on peut éventuellement voir une guerre nucléaire au Moyen-Orient, au moins jusqu'à un certain point.
Ce qui ferait que pour l'économie mondiale et le système financier ?
Il s'agit d'une grande wildcard.
C'est quelque chose de garder un oeil...
(suite en dessous:)
Ne vous y trompez pas, ceux qui ont orchestré le plumer d'Amérique, l'Europe et le reste du monde n'ont absolument pas l'intention d'admettre qu'ils sont responsables de la catastrophe à venir. Comme le suggère Avenir argent tendances, une guerre nucléaire tactique serait les économistes parfaits out pour les banques centrales et keynésiennes.
RépondreSupprimerUne façon ou autre part, quel que soit le catalyseur, le système que nous savons aujourd'hui et comment nous fonctionnons qu'elle s'apprête à changer radicalement.
http://www.shtfplan.com/headline-news/there-is-more-to-come-were-in-the-early-chapters-red-flags-are-screaming-the-economy-is-imploding-nuclear-war_02282016
L'important pour les merdias et ceux qui 'Dirigent' est de ne pas avertir "Attention, la guerre dans: 5 jours, 4 jours, 3 jours, etc"
SupprimerL’effet Allee et la résilience des colonies d’abeilles
RépondreSupprimerle 29 février 2016
par jacqueshenry
Pour les non-initiés, dont je fais partie pour de nombreux domaines de la science, il faut rappeler ce qu’est un effet Allee. J’ai découvert cet effet en lisant un article paru dans PlosOne au sujet du symptôme de disparition des colonies d’abeilles (voir le lien). Brièvement l’effet Allee, du nom du scientifique, écologiste et zoologiste de son métier, le Docteur Warder Clyde Allee (1885-1955) relie l’état de « santé » d’animaux sociaux avec leur population. Allee étudia durant toute sa carrière les bénéfices que pouvaient tirer des animaux en vivant en groupes plutôt qu’en solitaires. Il découvrit que la coopération entre individus d’un groupe était essentielle et bénéfique. L’effet Allee décrit la corrélation positive entre la densité de population d’une espèce animale quelconque et l’état de robustesse et de santé de cette population. L’effet Allee a été confirmé aussi bien avec les populations de suricates qu’avec les sardines. Par exemple si une population de suricates (ces drôles de mangoustes vivant dans la savane du sud de l’Afrique) n’est pas suffisamment nombreuse, trop d’individus seront occupés à surveiller les alentours par rapport à ceux qui rechercheront de la nourriture. Ce déséquilibre affectera les chances de survie du groupe. Ce dernier nécessite en effet pour sa prospérité et sa survie une coopération optimale de tous ses membres.
Dans le cas des colonies d’abeilles, il n’y a qu’une seule reine, des ouvrières qui s’occupent du couvain et des butineuses qui rapportent de la nourriture. La bonne santé et la survie d’une ruche, indépendamment de facteurs externes dont la disponibilité en nourriture, dépendent du nombre d’abeilles adultes. Ce paramètres n’a jamais été étudié en détail et l’article paru dans PlosOne le 24 février dernier apporte quelques éclaircissement sur son incidence dans la mortalité des ruchers.
Les insectes sociaux comme les abeilles ou encore les fourmis sont soumis à un effet Allee dit fort ou critique. En d’autres termes les performances de reproduction et de survie d’une ruche sont étroitement liées au nombre d’individus constituant la colonie et ce facteur démographique est essentiel. S’il y a trop peu de jeunes ouvrières pour s’occuper du couvain ou pas assez de butineuses la colonie est condamnée à mort. Dans les cas d’absolue nécessité des butineuses peuvent revenir vivre à l’intérieur de la ruche s’il n’y a pas assez d’ouvrières. L’aspect critique de la densité de population d’une ruche n’a pas été totalement exploré et c’est ce qui est exposé dans cet article.
(suite en dessous:)
La population d’une ruche doit se situer toujours entre deux limites : une limite inférieure assurant la stabilité de cette population et une limite supérieure qui favorise l’apparition d’une essaim fille qui va émigrer avec sa propre reine sans que la population restant dans la ruche n’ait atteint la limite basse critique. Les apiculteurs connaissent d’ailleurs très bien ce phénomène : une ruche qui essaime doit préserver une population suffisante pour assurer sa survie. Et ces mêmes apiculteurs n’ignorent pas que plus un essaim est robuste en terme de nombre d’individus plus il a de chance de prospérer ultérieurement.
RépondreSupprimerLe modèle appliquant l’effet Allee à la population d’une ruche est assez clair et dépend étroitement de l’équilibre à un instant t entre le nombre de jeunes ouvrières et la mortalité des butineuses. Pour que l’effet de la mortalité sur l’évolution de la population soit nul il faut que la ruche comprenne au moins 20000 abeilles. Dans la figure ci-dessous l’apparition de nouvelles ouvrières, en trait plein, doit toujours être supérieure à la mortalité (pointillés). On retrouve le point inférieur d’instabilité mortelle pour la ruche – moins de 1500 individus – et le point supérieur de stabilité autorisant un essaimage.
- voir graphique sur site -
L’ordonnée du graphe représente le nombre de nouvelles ouvrières nécessaires par individu existant, ouvrières et butineuses, pour maintenir la population stable, si j’ai bien compris le sens de l’article. Il résulte de ce modèle appliquant l’effet Allee fort que cet effet a des conséquences critiques sur la résilience d’une colonie aux facteurs externes introduisant une perturbation de la mortalité naturelle. La mort des colonies d’abeilles est un fait reconnu et multifactoriel mais elle dépend aussi de ce qu’on pourrait appeler la prospérité de cette colonie en nombre d’individus.
Les curieux peuvent se plonger dans cet article, certes très théorique mais fort bien documenté et en accès libre.
Sources : https://en.wikipedia.org/wiki/Allee_effect et doi:10.1371/journal.pone.0150055.g001
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/02/29/leffet-allee-et-la-resilience-des-colonies-dabeilles/
Diminution du nombre d'abeilles totalement à part de la maladie qui les touchent toutes et qui s'appelle Alzheimer
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/abeilles-atteintes-dalzheimer-la.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/pas-plus-loin-que-le-bout-de-leur-nez.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/analyses-deau-de-pluie-tres.html
https://www.youtube.com/watch?v=4TFlLhhARhc
Rappel radiologique sur les essais atmosphériques.
RépondreSupprimermardi 16 février 2016
Si les charges à l'uranium 235 qui ont réalisé 95 Mt durant les essais atmosphériques ont toutes eu le "bas" rendement de fission de la bombe d'Hiroshima (3% pour 0,53 kt/kg), alors plus de 178 tonnes de U235 ont été employées. Un raisonnable rendement moyen global de 6% pour 1,06 kt/kg porte à conclure qu'autour de 89 tonnes d'U235 ont été probablement nécessaires en la circonstance et donc qu'autour de 84 tonnes de U235 non consommé ont été disséminées dans l'atmosphère.
Si les charges au plutonium 239 qui ont réalisé 95 Mt durant les essais atmosphériques ont toutes eu le "très haut" rendement de fission de la bombe de Nagasaki (18% pour 3,14 kt/kg), alors 30 tonnes de Pu239 ont été employées. Un plus réaliste rendement moyen global de 10% pour 1,74 kt/kg, ratio Cs137/Sr90 faisant du reste foi quand à la contribution du plutonium à la réalisation de 50% de la puissance globale des essais aériens de fission, porte à conclure qu'autour de 54 tonnes de Pu239 ont été nécessaires en la circonstance et donc qu'autour de 49 tonnes de plutonium non consommé ont été disséminées dans l'atmosphère.
Inspirer, expirer. Où que vous soyez, qui que vous soyez.
http://aipri.blogspot.fr/2016/02/rappel-radiologique-sur-les-essais.html
L'Illusion de bipartite
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 29/02/2016 22:45 -0500
Soumis par Jeff Thomas via InternationalMan.com,
"Il n'y a rien dont je redoute tellement comme une division de la République dans deux grands parties, chacune disposées sous son chef et de coordonner des mesures à l'encontre de l'autre. Ceci, dans mon humble appréhension, doit être redoutable comme le plus grand mal politique." -John Adams
La Grande Illusion du système bipartite, c'est qu'il permet à l'électeur un choix – habituellement entre un libéral et un gouvernement conservateur. La réalité est que, peu importe le parti remporte l'élection, le gouvernement est, en vérité, un totalitaire. Le « choix » est une simple distraction de l'objectif véritable.
Récemment, un étudiant américain, Justin Snyder, a commenté son choix pour le prochain président de son pays et ses raisons pour cela. Mister Snyder a dit, en partie,
"Je soutiens de Hillary Clinton à la présidence... Lorsque l'on additionne son savoir-faire, le leadership et l'expérience, il est clair que Hillary Clinton est un ajustement parfait pour être le commandant en chef de la plus grande armée que le monde ait jamais vu... La chose est, nous avons essayé la chose de libre marché pendant des siècles. Tout ce que nous devons montrer qu'il est une classe super riche des gens qui dirigent le pays. Il nous faut quelqu'un pour représenter le commun des mortels, et que quelqu'un est Hillary Rodham Clinton. »
Mister Snyder a fait très bien en absorbant la ligne moderne du parti libérale, qui tant se faire avancer le concept du collectivisme, encore s'inverse sa position il y a seulement deux générations que la guerre est un concept mal, promu par les conservateurs dans le but de contrôler le monde.
Ses commentaires ne sont pas rares, et c'est ce qui les rend significatif. Il est un libéral modern, instruit, endoctriné efficacement. Son homologue politique est un conservateur modern, instruit, endoctriné efficacement. Ensemble, ils forment l'épine dorsale de la dominance gouvernementale sur un peuple : alternance, même acceptation aveugle du dogme du parti politique.
John Adams si elle avait droit dans sa lettre de 1780 à Jonathan Jackson, comme cité plus haut. Il a compris que l'ancienne méthode de contrôle de la pensée – que des rois ordonnant leur vassaux quoi croire – avait fait son temps. Il n'avait jamais été pleinement efficace, comme le vassal était libre de décider s'il croyait le roi. Mais, plus tôt en 1780, l'avenir appartiendrait à ces politiciens qui étaient habiles dans le choix de « B » et de donner au public « A ».
Les gens ont besoin de croire qu'ils ont un choix. Fait intéressant, cependant, ils semblent se contenter de seulement deux choix. Un habile politicien limite donc le nombre de choix à deux et, aujourd'hui, c'est la façon dont elle l'a fait dans la plupart des pays « avancés ». Qu'il soit démocrate ou républicain, ou Tory vs travail, il y a deux partis dominants. Chacune est représentée par un groupe d'individus qui cherchent à obtenir ou maintenir la charge publique.
(suite en dessous:)
Au départ, afin de vendre le concept de deux partis aux électeurs, il est important pour chaque partie d'avoir une identité philosophique. Ces deux identités semblerait doivent se fonder sur l'opposition de deux principes fondamentaux ou des idéologies, comme un système de marché libre vs collectivisme, ou la guerre impérialiste contre un engagement pour la paix.
RépondreSupprimerLes États-Unis a fait, en effet, suivre cette route dans le développement de ses propres équipes sportives primaires, les démocrates et les républicains. Et, chemin faisant, elle a appris que le public peut être manipulé mieux si ils sont aveuglément dévoués à l'un équipe ou l'autre. (Ceux dans les T-shirts rouges détestent ceux dans le bleu et vice versa.)
Une fois cette dévotion aveugle a été atteint, il devient possible de se passer avec la polarité extrême des principes et idéologie. Comme indiqué ci-dessus, il y a seulement deux générations, il y avait un parti « collectivisme et paix » et une partie « libre marché et empire » aux Etats-Unis. Ce qu'ils avaient en commun, cependant, était que tous les deux requis un gouvernement toujours plus grand à l'appui de ses objectifs.
Aujourd'hui, le système politique américain a évolué au point que les principes et l'idéologie sont en voie de disparition. Aujourd'hui, démocrates accepte intégralement et même d'encourager l'agression outre-mer. Ceci a été réalisé par le biais de l'illusion de « terrorisme ». De même, les républicains ont édulcoré leur attachement à un système de marché libre par le soma de droits sans cesse grandissant.
N'est plus est-il nécessaire que les deux dogmes sont diamétralement opposés. Elles ne peuvent être cinq degrés, indépendamment de l'autre, mais chaque équipe de supporters entièrement estime que son équipe est moralement juste et de l'autre équipe est moralement mauvais. Pendant ce temps, ils sont tous deux dirigés vers la fin de la guerre/bien-être même. Et bien sûr, les deux équipes acceptent pleinement le concept qu'un rôle toujours croissant du gouvernement est nécessaire dans la réalisation de ces fins.
Mais comment est-il possible que les principes et les idéologies ont été pratiquement effacés? Après tout, l'idée même de principes est qu'ils ne reposent pas sur la popularité, mais sur une profonde conviction. Eh bien, à vrai dire, la grande majorité des gens n'ont aucune vraie morale boussole à tous; aucun sens réel interne des condamnations. Leurs convictions peuvent être manipulées de manière à ce que la partie du cerveau que souhaite traiter les déclarations de culpabilité peut être redirigés dans les zones qui sont de peu de conséquence.
Sur la surface de celui-ci, cela semble être une déclaration audacieuse et même radicale, pourtant, comme nous pouvons voir facilement, aussi longtemps que des débats sans fin sont entretenus sur les questions moins vitales, telles que le droit à l'avortement, droits des homosexuels, etc., un peuple peut être distrait de deux principes fondamentaux. Par conséquent, le gouvernement a la possibilité de créer l'illusion qu'il existe un système de deux partis quand, en vérité, comme la légende ci-dessous l'affirme
(suite en dessous:)
"Vote : c'est de décider quel criminel arrive à voler tout ce que vous avez."
RépondreSupprimerLe concept d'un gouvernement en tant qu'organe d'individus qui sont choisis par élection pour représenter les électeurs est une bonne chose, mais ce n'est pas un concept qui est partagé par ceux qui sont élus. Ceux qui sont élus à la quasi unanimité voient le concept comme l'un dans lequel les règles sont déterminées. Ils n'ont aucune illusion sur la représentation, bien qu'ils ne comprennent pas qu'ils doivent donner l'impression aux électeurs qu'ils se voient comme représentants. Les dirigeants cherchent à la règle. Tous les autres problèmes sont secondaires.
Au fil du temps, les élus vont chercher toutes les occasions d'augmenter leur propre puissance (à la fois politiquement et économiquement). Par conséquent, plus il existe un système gouvernemental d'un pays donné, plus elle va se détériorer vers la tyrannie.
À un certain moment, il y a dans presque tous les pays, une rébellion de quelque sorte que provoque un reset – un retour vers une structure plus démocratique où un plus grand niveau de représentation a une fois de plus se déroule. Puis la détérioration, inexorablement, recommence. C'est pourquoi Thomas Jefferson était donc fervent qui, chaque tellement souvent, une révolution est essentielle.
Il faut savoir que les États-Unis n'est pas seul dans cette détérioration. En toute honnêteté, beaucoup d'autres pays est dans un état similaire. De plus en plus, les gens dans ces pays reconnaissent que les conditions deviennent tyranniques. Pourtant, la plupart permettent d'espérer que la prochaine élection se traduira en quelque sorte comme par magie dans un retour à la base des libertés. Ce ne sera pas le cas. Détérioration est cuite dans le gâteau. Quel que soit le candidat, quel que soit le parti, quel que soit le pays, le résultat sera le même.
Mais, comme indiqué précédemment, le processus de dégradation est très longue et, à un moment donné dans l'histoire, il y a des pays qui ne sont pas si loin le long du processus. Un brillant avenir existe bel et bien, mais il ne réside pas dans l'espoir d'un renversement de dirigeants politiques. Il se trouve dans le choix de son domicile – celui où les libertés fondamentales échoient.
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-29/two-party-illusion
Perte de $ 32 milliards record du Mexique huile messages géant, réductions de prix brut prévisions à 25 $
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 29/02/2016 13:28 -0500
Pendant longtemps, l'impact de l'effondrement pétrodollar est concentrée presque exclusivement sur l'Afrique et Moyen-Orient huile exportant des nations, dont aucune n'a été touchée plus peut-être que ground zéro lui-même, Arabie saoudite, qui a connu une hausse record de son déficit budgétaire en raison de l'effondrement des recettes pétrolières - le résultat de la guerre en cours avec les américains producteurs de pétrole et secteur du gaz et faible coûts "marginales" partout dans le monde. Puis lentement, les malheurs des marchandises se propager aux soi-disant inébranlable, developet des Nations Unies, comme la Norvège et le Canada, qui sont actuellement préoccupés par l'impact des prix du pétrole brut plongeants sur les recettes de l'État et les budgets en aval.
Aujourd'hui, un autre pays exposés à quel point troublé son secteur de l'énergie est devenue compagnie de plus grand, appartenant à l'état du Mexique, Petroleos Mexicanos également connu sous le nom de Pemex, annonce non seulement son 13e perte trimestrielle consécutive, s'élevant à $ 9,3 milliards, 44 % plus grand que l'année précédente, que les recettes ont chuté de 28 % à $ 15,8 milliards, mais aussi une perte annuelle de $ 32 milliards gargantuesque et en même temps annoncé, il aurait slash capex dépenses afin de préserver les espèces et le caractère facultatif pour un avenir qui semble soudain très sombre.
Dans un rapport publié aujourd'hui, Pemex se sont également engagés répondre à la demande du gouvernement qu'il couper son budget de 2016 de 100 milliards de pesos ($ 5,5 milliards). Pemex coupera autant que $ 3,6 milliards en dépenses en retardant les projets, y compris les puits offshore chers, Jose Antonio Gonzalez Anaya, PDG de l'entreprise, a déclaré dans une conférence téléphonique avec des investisseurs. Pemex poursuivra partenaires pour tout futur développement en eaux profondes, a déclaré Gonzalez Anaya.
Le rapport fait suite à une annonce par l'Etat de Mexico à rogner sur sa bouée de sauvetage pour le géant du pétrole troublé quand le 17 février, il a dit qu'elle envisage de réduire de 100 milliards de pesos ($ 5,5 milliards) du budget du géant de l'huile dans un geste visant à découlant de la dépréciation du peso et en limitant l'inflation dans la seconde puissance économique de l'Amérique latine au milieu de la crise des prix internationaux du brut.
Comme Bloomberg, rapports, Pemex perdu environ $ 32 milliards dans tout 2015, effondrement des prix du pétrole et production de brut de la société a diminué pour une 11e année consécutive, selon un rapport financier publié lundi. Pemex n'a pas enregistré un bénéfice depuis 2012. La compagnie avait plus de $ 87 milliards dans la dette à la fin du troisième trimestre et doit un estimatif $ 7 milliards aux fournisseurs de services.
« Ces ajustements ne pas affaiblir Pemex, elles renforcent, » Gonzalez Anaya a déclaré lors de l'appel, mais cette promesse sonnait creux, surtout après que le directeur général a également déclaré sur l'appel que tandis que la société ne fait pas face à une crise de solvabilité, il est confronté à des difficultés financières à court terme, ce qui incite certains à se demander simplement quel squelette va sortir du placard si le prix du pétrole reste aussi bas qu'il a été. Il a ajouté que la compagnie est maintenant à la recherche d'autres solutions pour financer les opérations de raffinage. On ne sait pas ce qui est la voie de la non-alternative, mais nous supposons que cela a à voir à l'émission de dette, une voie qui peut être fermée pour le moment.
(suite en dessous:)
Mais la plus effrayante nouvelle non seulement pour la plus grande compagnie du Mexique, mais aussi pour le secteur de l'énergie en général, était Pemex' annonce qu'il a été coup de bâton son prix huile Prévision par 50 % de 50 $ à 25 $ le baril...
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
... un prix qui, si réalisé signifie que tous ceux qui ont acheté en énergie ETFs espère ot calendrier bas huile sera finira avec une nouvelle série de donuts gros, gras, huileux, parce que contrairement à Pemex aucune compagnie de schiste américain ne bénéficie du soutien explicit du gouvernement américain. Du moins pas encore.
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-29/mexicos-oil-giant-posts-record-32-billion-loss-cuts-crude-price-forecast-25
Qu'ils s'appellent 'Shell, Total, ou Nestlé ils sont TOUS dans la MÊME bulle ! Ils vendent ce qui sort gratuit de Terre !
SupprimerEt, se lamentent-ils en transformant leur manque à gagner en ... perte ! Des escrocs parfaits.
Syrie: le grand aveuglement » : le reportage que les grands médias ne veulent pas que vous voyez
RépondreSupprimerArrêt sur Info
lun., 29 fév. 2016 18:25 UTC
-- Commentaire : A l'instar du documentaire de Paul Moreira sur le coup d'Etat néo-nazi en Ukraine, la presse mainstream nous gratifie en mois d'un mois d'un autre très bon reportage, cette fois sur la Syrie. --
La diffusion par France 2 de l'émission « Un oeil sur la planète - Syrie : le grand aveuglement - 18 février 2016 » n'a pas été appréciée par ces mêmes médias qui ont présenté une version mensongère de la guerre en Syrie.
Ce reportage a le grand mérite de jeter le discrédit sur les journalistes qui ont participé de cette désinformation sur la Syrie et dont nous avons maintes fois dénoncé le biais. Il ne fait que de remettre les pendules à l'heure et de redire ce que nous disions et que nos lecteurs savaient déjà.
Ce n'est donc pas, comme l'affirment, Cédric Mas dans Le Monde et Marie Peltier dans l'Express, une « entreprise de propagande » qui se fait « le porte voix de Damas ».
Le reportage « Syrie : le grand aveuglement » est seulement plus équilibré et en phase avec la réalité que ceux qu'en ont dit jusqu'ici les principaux médias.
- voir clip sur site:
http://fr.sott.net/article/27796-Syrie-le-grand-aveuglement-le-reportage-que-les-grands-medias-ne-veulent-pas-que-vous-voyez
La crise des réfugiés est une arme aux mains des Etats-Unis pour déstabiliser l'UE
RépondreSupprimerCatherine Shakdam
RT
lun., 29 fév. 2016 18:18 UTC
Un pion négligeable dans un gigantesque jeu d'échecs, l'UE est actuellement à la merci d'une menace très puissante : une déstabilisation causée par l'immigration de masse.
Avec les guerres qui font rage à travers le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord (MENA), le monde s'est habitué, s'est désensibilisé à la litanie des tragédies humaines : la mort, la mutilation, l'exode humain généré par des armées de terroristes... Dans le sang et les flammes, on a vu des pays tomber aux mains de milices barbares, le fruit de ce qu'on nous dit être l'incapacité des régimes à réformer leurs institutions.
À la lumière de cette tragédie actuellement en cours, j'aimerais évoquer un produit dérivé de la guerre : la migration de masse que les semblables de Daesh et ses compagnons d'armes ont travaillé très dur à mettre en évidence, afin que leurs mécènes et leurs financiers puissent brandir une nouvelle arme de déstabilisation de masse, contraignant les gouvernement à accepter leur offres.
Comprenez bien que je fais référence à la migration per se... Je ne parle pas de la validité, des droits ou de la situation critique de la légitimité des réfugiés de guerre. Mon intérêt ici est de se focaliser uniquement sur le phénomène créé par la guerre, sur cette grande tragédie humaine, militarisée par certains pouvoirs pour servir des ambitions impérialistes sans scrupules.
L'immigration de masse, il faut le dire, a depuis longtemps été exploitée par des entités perfides comme part d'un nouveau genre militaire : la guerre asymétrique.
Un essai important de Kelly Greenhill, publié dans Strategic Insights, a défini une telle technique comme des «migrations générées par la force», en notant que «ces mouvement de population transfrontaliers sont créés de manière délibérée ou sont manipulés afin d'induire des concessions politiques, militaires et/ou économiques d'un Etat ou des Etats qui sont ciblés».
Développant sa théorie, elle continue en disant : «La migration générée par la force est souvent ancrée dans des migrations de masse conçues de manière stratégique pour des raisons de dépossession, d'exportation ou militaires. Il est probable que, au moins en partie à cause de sa nature et du fait qu'elle soit souvent camouflée, sa prévalence [de cette migration générée par la force] ait été généralement méconnue et que sa signification ait été sous-estimée. En effet, c'est un phénomène qui est resté dissimulé à de nombreux observateurs».
Cet aperçu du concept présenté par Kelly Greenhill jette en effet un éclairage bien différent sur la crise des réfugiées que connaît l'Europe.
Bien sûr, la nature secrète d'une telle manipulation n'enlève rien à la réalité intrinsèque que les réfugiés de guerre connaissent lorsqu'ils cherchent un refuge ou un asile loin des canons et des carnages. Des profiteurs de guerre et des manipulateurs se cachent dans l'ombre de chaque véritable tragédie humaine.
(suite en dessous:)
Vous vous dites que c'est absurde ? Que c'est impossible ? Penchons-nous sur la Turquie et la mise en garde que son président a lancée à l'Allemagne contre une invasion de réfugiés au cas où Berlin manquerait de «jouer» le rôle d'un allié obéissant au Moyen-Orient. Est-ce que quelqu'un a remarqué la rapidité avec laquelle la position de la chancelière allemande a changé, passant du point de vue qu'il n'y aurait pas d'intervention directe en Syrie à celui de rejeter la prudence militaire et d'agir n'importe comment aussi longtemps qu'il le faudrait ?
RépondreSupprimerMurat Yetkin, chroniqueur pour Hurriyet, a mis le doigt sur ce retournement politique en décembre 2015, lorsqu'il a noté que le moment pour une volte-face de la chancelière Merkel sur la question de la Syrie avait été idéalement choisi. Il écrit : «L'augmentation de la coopération militaire au sein des pays de l'OTAN contre Daesh et l'accumulation des forces de l'OTAN près de la frontière de la Turquie avec la Syrie ont eu lieu en parallèle avec le récent accord entre Ankara et Bruxelles sur les réfugiés syriens et la réactivation de l'offre d'adhésion de l'UE à la Turquie».
Simple coïncidence ? Je ne le pense pas. Je crois que le mot adéquat est plutôt «contrainte».
Face à un déluge de réfugiés, l'UE s'est tout simplement pliée aux ordres de certains pouvoirs. Mais de quels pouvoirs s'agit-il et qui ordonne ?
Voici une théorie : les Etats-Unis d'Amérique, l'Etat néo-conservateur par excellence, ultra-libéral qui a revêtu les habits de la démocratie.
Pendant que Washington continue de faire pression pour la fragmentation du Moyen Orient pour mieux s'affirmer en superpuissance supranationale (ou, c'est ce qu'elle croit), est-ce qu'il serait tiré par les cheveux d'imaginer que les Etats-Unis contraindraient leurs «alliés et partenaires» à une soumission politique et militaire ? Avons-nous oublié la façon systématique et rigoureuse avec laquelle les Etats-Unis ont espionné les fonctionnaires de l'UE au nom du contrôle ?
Andrew Korybko a récemment fait une observation inspirée en évoquant la partie d'échecs de Recep Tayyip Erdogan dans Sputnik, il y a quelques semaines. «Les minutes récemment publiées de la réunion de novembre entre Erdogan et l'UE prouvent que l'homme fort de la Turquie manipule le flux migratoire vers l'Europe à des fins stratégiques», a souligné Andrew Korybko.
«Nous pouvons ouvrir les portes vers la Grèce et la Bulgarie à tout moment et nous pouvons mettre les réfugiés dans des bus», a notamment déclaré le président Erdogan aux fonctionnaires de l'UE à l'occasion de leur rencontre de novembre.
(suite en dessous:)
Qui joue qui à présent ?
RépondreSupprimerC'est bien tordu : alors que les Etats-Unis peuvent pour l'instant jouer les chefs d'orchestres, il faut se rappeler que l'argent peut toutefois perturber cet équilibre et dans ce cas, l'Arabie saoudite pourrait bientôt s'imposer comme l'acteur principal [dans la région]...... et ensuite ?
Donc, pendant que les Occidentaux sont occupés à présenter en diables tous les étrangers, peut-être que la menace réelle ne se trouve pas dans les réfugiés per se, mais dans des jeux secrets de déstabilisation que de soi-disant nations amies montent contre leurs gouvernements.
Quelqu'un a parlé d'une révolution de couleur ?
http://fr.sott.net/article/27795-La-crise-des-refugies-est-une-arme-aux-mains-des-Etats-Unis-pour-destabiliser-l-UE
Hahaha ! Je croyais quand même en apprendre plus que çà, or, pas un mot sur le 'père noêl' et sa croyance qui passerait en hélicoptère jeter des millions de billets de mille aux enfants sâges qui ont mis leurs babouches au pied du cocotier !
Supprimer