Journée mondiale de lutte contre l’excision : 200 millions de femmes concernées
par Elise Delève samedi 6 février 2016 06:00
200 millions de femmes dans le monde sont excisées. Une pratique condamnée par l’ONU mais encore très implantée dans certains pays d’Afrique.
Au Mali, 85% des femmes sont excisés, souvent dès l’enfance mais ces mutilations sont aussi très répandues au Sénégal, en Somalie, au Soudan et en Egypte.
Elise Delève a rencontré Madina, une jeune femme malienne qui se bat contre ces mutilations. Elle a été elle-même excisée, certainement avant l’âge de cinq ans et témoigne des douleurs ressenties notamment au moment des règles mais aussi des "souffrances dans le corps et dans l’esprit."
Le poids des traditions
"J’ai été élevée dans ce sens que la femme doit accepter la souffrance, explique Madina, cette douleur était normale." Aujourd’hui cette femme parcourt les villages de son pays pour expliquer les dangers et l'impact de ces pratiques mais le poids des traditions et des croyances est très fort. "Il y a des croyances qui disent qu’une femme non excisée ne pourra pas avoir d’enfant."
L’ONG Vision du monde mène des campagnes en Afrique contre l’excision et propose des reconversions aux exciseuses. Des rites de substitution sont aussi organisés dans les villages pour changer les habitudes.
L’ONU condamne ces mutilations féminines depuis 2012 comme une violation des droits fondamentaux des femmes.
Interruption des pourparlers de paix après le triomphe de Poutine à Alep
Mike Whitney Counterpunch ven., 05 fév. 2016 11:12 UTC
Traduction Petrus Lombard
L'ultime tentative d'arrêter l'offensive militaire dirigée par la Russie dans le nord de la Syrie, a tourné à l'échec mercredi, quand l'armée arabe syrienne soutenue par les Forces de défense nationale et la couverture aérienne russe, ont brisé le siège de 40 mois autour des bourgs de Nubl et Zahra, dans le nord-ouest de la province d'Alep. L'administration Obama espérait pouvoir devancer l'attaque en bricolant un accord de cessez-le-feu au dernier moment des pourparlers de paix de Genève. Mais quand les informations disant que des unités blindées syriennes avaient écrasé les défenses d'al Nusra et forcé les djihadistes à battre en retraite, l'envoyé de l'ONU Staffan de Mistura a suspendu tacitement les négociations en reconnaissant que la mission avait échoué.
L'envoyé a dit aux journalistes, « J'ai dit dès le premier jour que je ne parlerai pas pour ne rien dire. » Il avait besoin de l'aide immédiate des commanditaires internationaux dirigés par les USA et la Russie, qui soutiennent les bords opposés d'une guerre qui a également attiré des puissances régionales. (Reuters) Staffan de Mistura a ensuite annoncé une « pause temporaire » dans les négociations mort-nées, qui venaient tout juste de commencer officiellement quelques heures plus tôt. Les développements sur le champ de bataille ont convaincu le diplomate italo-suédois de l'inutilité de continuer puisque les forces gouvernementales apportaient une solution par des moyens militaires.
Après des mois de progression laborieuse dans les positions ennemies à travers le pays, la stratégie russe a commencé à porter ses fruits. Faisant de grands progrès sur le champ de bataille, les forces terrestres loyalistes ont fait reculer sur pratiquement tous les fronts les insurgés dégoûtés de la guerre. À la frontière turque, une large bande est désormais sous contrôle de l'armée arabe syrienne, tandis que les bombardiers russes omniprésents continuent d'infliger de lourdes pertes aux militants anti-Assad démoralisés. L'attaque éclair de mercredi contre les villes stratégiques de Nubl et Zahra a été la cerise sur le gâteau. Rompant les lignes d'approvisionnement essentielles vers la Turquie, tout en resserrant l'étau militaire autour de la plus grande ville du pays, cette manœuvre hardie a laissé des centaines de terroristes bloqués dans un chaudron pilonné sans issue.
L'équipe d'Obama suit l'évolution sur le terrain avec une inquiétude croissante depuis deux semaines. C'est pourquoi le Secrétaire d'État John Kerry a réuni précipitamment une mission diplomatique pour organiser d'urgence des pourparlers de paix à Genève, bien que les différents participants n'étaient même pas d'accords pour y participer. Un sentiment d'urgence proche de la panique était palpable dès le début. L'objectif était de ne jamais parvenir à un arrangement négocié ou à une paix honorable, mais (comme l'a noté le magazine Foreign Policy) de mettre en application « un large gel sur l'ensemble de la province d'Alep, qui serait ensuite reproduit plus tard dans d'autres régions. » L'objectif réel étant d'arrêter l'hémorragie de toutes les manières possibles et d'éviter l'inévitable encerclement d'Alep.
La reprise de Nubl et Zahra laisse les djihadistes avec une seule route pour transporter armes, nourriture et carburant vers leur bastion urbain. Dès que les forces loyalistes briseront le blocus de Bab al Hawa, au nord-est, la boucle sera fermée, le périmètre se resserrera, le chaudron sera divisé en petites enclaves au sein de la ville, et les terroristes devront se rendre ou seront face à l'anéantissement assuré. Le triomphe mercredi de la coalition dirigée par la Russie est un signe que ce jour est peut-être plus proche qu'on ne l'avait prévu.
Il est intéressant de noter, que Michael O'Hanlon - le membre éminent de Brookings Institute qui a planifié de « déconstruire la Syrie » à l'aide d'« éléments modérés » pour « produire des régions autonomes » - a conseillé Obama et Kerry « de ne pas poursuivre la logique infructueuse des pourparlers de paix en cours sur la Syrie, mais d'explorer un modèle confédéral et chercher l'adhésion d'autant que possible d'acteurs et principaux alliés. » En d'autres termes, le principal architecte du plan US de balkanisation de la Syrie en plus petites régions (contrôlées par les milices locales, les seigneurs de guerre et les djihadistes), pensait que les négociations de paix étaient condamnées dès le début.
Selon O'Hanlon, les USA doivent engager 20 000 combattants avec le modèle politique adéquat afin de maintenir l'occupation. Selon l'analyste de Brookings, « tout cessez-le-feu que pourrait négocier Kerry ... serait bâti sur des fondations de sable, du simple fait que les forces « modérées » qu'il appuierait seraient bien plus faibles que soit l'armée arabe syrienne, soit ISIS. Cela signifie qu'il n'y aurait pas moyen de faire respecter la résolution finale et pas d'armée assez forte pour établir l'autorité du nouveau gouvernement d'union.
Les commentaires de O'Hanlon suggèrent que les zélites occidentales sont profondément divisées sur la Syrie. Les faucons préconisent toujours plus d'intervention, une plus grande implication des USA, de l'UE et de l'OTAN, et des troupes US et alliées sur le terrain pour occuper le pays pendant une durée indéterminée. En revanche, l'administration Obama veut minimiser son engagement tout en essayant désespérément d'apaiser ses détracteurs.
Cela signifie que les problèmes de la Syrie pourraient refaire surface plus tard, quand Obama se retirera et qu'un nouveau président poursuivra une stratégie plus musclée. Un certain nombre de gens puissants dans l'establishment au pouvoir sont plus déterminés que jamais à balkaniser la Syrie et installer une marionnette US à Damas. Cela ne va pas changer. La coalition dirigée par la Russie dispose d'une petite fenêtre pour achever ses opérations, éliminer les terroristes et rétablir la sécurité dans tout le pays. Mettre fin à la guerre dès que possible, tout en créant un environnement sûr pour que les réfugiés syriens rentrent chez eux, est la meilleure façon de réduire la menace de l'escalade et de décourager l'aventurisme US futur. Mais Poutine devra agir rapidement pour que ce plan marche.
Avez-vous déjà pensé à la possibilité réelle de l'existence de '2 mondes' sur la même planète ? Et bien, je crois que C'EST ce qui se prépare !
Explication: D'un coté Les Etats-Unis et l'Europe et de l'autre... 'le reste du monde'. Or, si ces deux mondes existent ils pourraient ne plus cohabiter ensemble sur la même planète c'est-à-dire que l'un se débrouille à fabriquer encore de la fausse monnaie avec depuis longtemps de 'l'or-papier' et, de l'autre, ceux qui font confiance et QUI N'ONT CONFIANCE qu'en l'or qui peut seul représenté la monnaie-papier émise !
Car non, le prix des Matières Premières ne dépend pas de la tête du client comme pour les actions en Bourses mais des VÉRITABLES transactions de ventes & achats qu'il peut y avoir. Et donc, ce n'est pas 'L'effondrement du monde' qui nous attend mais seulement pour ceux qui ont fait confiance dans les escrocs, les soutiennent aujourd'hui et voteront encore pour eux demain !
C'est pourquoi la Chine a vu juste en construisant des milliers d'appartements et de maisons tirés des modèles d'ailleurs afin que 'ceux d'ailleurs qui viendront s'installer demain ne soient pas dépaysés' !
Car, il y a ceux qui lisent encore la fausse presse dite 'occidentale' et continuent de perdre tous les jours ce qu'ils ont pu mettre de côté, hériter, économiser et, il y a ceux qui s'informent intelligemment de ce qui se passe ailleurs !
Arsenal nucléaire: Moscou refuse de négocier avec Washington
09:13 07.02.2016
Moscou exclut la possibilité de poursuivre les pourparlers avec Washington au sujet de la réduction de leur arsenal nucléaire, a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Riabkov.
Selon le vice-ministre, Moscou n'a pas changé de point de vue quant aux perspectives des négociations sur la réduction des arsenaux nucléaires.
"Nous sommes arrivés au point où les pourparlers bilatéraux russo-américains à ce sujet sont impossibles pour plusieurs raisons", a lancé M.Riabkov.
Le ministre a souligné que la Russie avait déjà réduit son armement nucléaire jusqu'aux paramètres des années 60.
"Cette circonstance doit être comprise, non seulement par nos collègues à Washington mais aussi par toute la communauté internationale qui continue, en ignorant les faits, d’appeler à de nouvelles réductions de l’arsenal nucléaire", estime-t-il. En outre, M.Riabkov a accusé Washington d'effectuer des mesures déstabilisatrices liées au développement du système global de défense antimissile ainsi que du programme de "frappe globale".
Quant à la poursuite des négociations sur la réduction des arsenaux nucléaires, Sergueï Riabkov la croit privée de "logique politique et de bon sens". Cela est lié au fait que la proposition américaine de "désarmement" est prononcée dans des conditions où les Etats-Unis aspirent à "saper" les capacités de défense russes par le biais des sanctions.
Les pourparlers ne seront possibles que si "les préoccupations et les priorités" de la Russie sont prises en compte, d'après M.Riabkov.
Le porte-parole de la Maison Blanche Josh Earnest a auparavant déclaré que Washington appelait Moscou à poursuivre les négociations sur la réduction ultérieure des arsenaux nucléaires.
Les banquiers inquiets d’être bientôt remplacés par des «conseillers-robots»
6 févr. 2016, 19:22
Les conseillers financiers ont du souci à se faire Plus économiques, les «robo-advisors», ou «conseillers-robots» pourraient bien représenter l’avenir de la fonction de consultants, à en croire la croissance fulgurante du secteur. Mais les banques, alarmées, sont bien déterminées à riposter.
Selon le magazine d’économie américain Bloomberg, l’utilisation de conseillers financiers automatisés aurait le vent en poupe. La firme de consultance AT Kearney estime même que ce service, pour lequel les banques traditionnelles sont à la traîne, atteindra 2 200 milliards de dollars d’actifs d’ici 2020.
Et si cette nouvelle pratique avait dans un premier temps attiré les petits portefeuilles, les plus fortunés se mettent désormais à suivre le pas. Ainsi, près de 15% des utilisateurs de conseillers-robots du géant américain du courtage, Charles Schwab Corporation, posséderaient au moins un million de dollars, rapporte Kendra Thompson, directrice du management pour l’entreprise de consultance Accenture Plc.
Des prix deux fois moins chers
Selon, celle-ci, les conseillers-robots, qui fournissent des conseils en ligne aux investisseurs grâce à une technologie informatique, représenteraient la filière low-cost du domaine de la consultance, expliquant ainsi sa popularité. En effet, le service de conseil informatisé coûterait près de deux fois moins cher qu’un conseiller en chair et en os, tel que proposé par les grandes banques traditionnelles, explique Thompson.
Les banques contre-attaquent
Naturellement, cette perte progressive de marché pour les conseillers traditionnels, humains, ne laisse pas les banques de marbre. Dès lors, plusieurs géants de la finance comme Morgan Stanley ou encore la Bank of America, ont commencé à développer, d’une part, des outils informatisés pour assister leurs employés, et d’autre part une véritable offre de conseil robotisé.
Suivant l’annonce du dirigeant de Morgan Stanley, Jay Welker, président d’un autre géant américain, Wells Fargo, a également laissé entendre qu’il lorgnait vers ce nouveau marché. «Les [conseillers] robots sont un bouleversement positif», a-t-il expliqué dans interview, avant de conclure : «nous pensons aux robots en terme du service [qu’ils peuvent apporter] aux familles multigénérationnelles».
Après la confiance sans limite de TOUS les traders envers les ordinateurs les plus puissants pour traiter (réfléchir/anticiper les ordres d'achats ou de vente), voici le retour de robots ou son développement exponentiel au service de tous, puisque vous aussi avez droit à l'intelligence ! (informatique).
Ainsi, après les simples calculettes qui vous ont fait gagner 'un temps fou' (et en plus sans se tromper !) et les traducteurs en lignes permettant à TOUT LE MONDE d'avoir accès, de lire et de comprendre la presse étrangère et les sites perso, voici qu'est apporté aux consommateurs ce tout nouveau moteur à explosion qui va se la péter pour vous sans que vous n'en subissiez les dommages !
Le département américain de la Défense (DoD) cherche à exploiter vos messages publiés sur les médias sociaux pour développer de nouvelles façons de déduire ce que vous pensez et ressentez et ce, afin de prédire ce que vous allez faire
samedi 6 février 2016
Des documents du Pentagone publiés au cours des derniers mois identifient que des recherches sont en cours et que le gouvernement fédéral envisage de les étendre en investissant des millions de dollars. Les documents non classés, qui font appel à des scientifiques externes, à des institutions et à des entreprises pour soumettre des propositions de projets de recherche, révèlent les objectifs du Pentagone: le renforcement des capacités de la communauté américaine du renseignement à prévoir le comportement de la population, notamment les groupes impliqués dans l'activisme politique.
Un nouveau document émis par le bureau du DoD of Naval Research fait état d'appels d'offres pour des propositions de recherche sur la façon dont les médias sociaux peuvent donner un aperçu sur les pensées réelles, les émotions et les croyances des gens, et faciliter ainsi les prédictions de comportement.
Le Pentagone veut comprendre non seulement ce que nous disons, mais ce qui est "latent" dans ce que nous disons: les interactions subtiles, "lire entre les lignes", les compréhensions tacites entre les communicateurs, leur position par rapport à la société, la relation entre les communicateurs, etc. En ayant une compréhension de la communication latente, le Pentagone veut développer sa capacité à faire des liens entre les communicateurs, leurs intentions, et le contexte dans lequel ils utilisent des signaux latents à l'intérieur des activités du groupe. L'idée est de créer des algorithmes pour collecter et prédire les signaux latents.
Ces algorithmes ont pour objectif de détecter avec précision les principales caractéristiques de la parole: par exemple, l'humour, la métaphore, l'émotion, les innovations linguistiques et des éléments subtils de la communication non-verbale (vidéos, textes).
"Big Data" [Big Brother] prend de l'ampleur aux États-Unis et en Angleterre et ce, pour renforcer l'action policière.
Aux États-Unis, un nombre inconnu d'autorités policières sont déjà à l'essai d'un logiciel appelé "Beware" [Méfiez-vous}, qui analyse les activités de la population sur les médias sociaux, les registres de propriété, les dossiers d'amis, de la famille ou d'associés, entre autres données, pour attribuer un "suspect-score". Ce «suspect-score" peut alors être utilisé par la police pour préjuger si un suspect va être dangereux et adapter leur approche en conséquence.
Le passage à l'analyse prédictive de la police du Royaume-Uni est en bonne voie avec un logiciel connu sous le nom "PredPol."
La prochaine menace est le changement social, l'effondrement économique
"Big Data" est le résultat d'une reconnaissance croissante que l'ère post-2008, la faible croissance économique et la crise géopolitique, est susceptible de conduire à un risque permanent de troubles civils dans les pays occidentaux et dans les régions étrangères d'intérêt stratégique.
Les nouveaux appels de recherche du Pentagone sont conçus pour appuyer un large éventail de programmes déjà actifs qui développent des moyens d'intégrer les données open source, y compris les empreintes des médias sociaux de populations entières, dans des modèles informatiques sophistiqués. Une des applications les plus inquiétantes de ce genre d'information a été décrite dans un nouvel appel de projet de financement publié le mois dernier pour le projet de recherche Minerva, un programme de sciences sociales du DoD fondé en 2008. Ce programme comprend des thèmes comme:
- "Les mécanismes de diffusion de l'information et d'influence entre les diverses populations"; - "Les mécanismes de (et les facteurs inhibant) mobilisation au niveau individuel et de groupe"; - "Les facteurs qui rendent les individus spécifiques/groupes influents dans un contexte culturel particulier»; - "L'interaction entre l'émotion et la cognition et son impact sur le comportement futur".
Ce sont des thèmes génériques qui concernent les dynamiques du changement dans la communauté en général vers l'activisme. L'hypothèse sous-jacente contenue dans un des documents est la conviction que le changement vers l'activisme peut dans certains cas être une menace pour la sécurité nationale. On peut y lire que ces recherches aideront le Ministère de la Défense à mieux comprendre ce qui motive les individus et les groupes à se mobiliser pour le changement et les mécanismes de cette mobilisation, en particulier lorsque des tactiques violentes sont adoptées. Cette recherche informera sur l'endroit où la violence pourrait éclater, quels facteurs pourrait expliquer sa propagation et comment on peut en atténuer les effets.
L'auteur du texte:
"À première vue, cela semble assez inoffensif, mais ça révèle un parti pris idéologique inquiétant de la part du Pentagone à propos de la contestation sociale et politique. L'hypothèse selon laquelle l'adoption de "tactiques violentes" est liée aux questions qui motivent les gens à "se mobiliser pour le changement" confond la dynamique du changement vers l'activisme qui implique un risque de "violence organisée".
Traduction libre de l'article d'origine:
https://medium.com/insurge-intelligence/the-pentagon-s-secret-pre-crime-program-c7d281eca440#.vx2rjgqw2 Pentagon preparing for mass civil breakdown
Un autre graphique exponentiels : Nombre record renonce à leur citoyenneté américaine en 2015
Soumis par Tyler Durden le 07/02/2016 17:07 -0500
Une autre année, un autre nombre record d'américains prêts à payer non seulement les $ 2 350, mais apparaissent également dans la liste « nom de la honte » du Trésor américain a publié, trimestrielle qui révèle tous les citoyens américains maintenant-ancien qui ont décidé de remettre leur passeport à l'oncle Sam et expatriés.
Selon le dernier rapport du Trésor américain, un enregistrement de 4 279 individus a décidé de renoncer à leur citoyenneté en 2015, 864 à partir de l'enregistrement de la dernière année complète de 3 415 et un superbe 560 % par rapport au pic atteint au cours des années d'administration Bush. Le dernier rapport du Conseil du Trésor contient les noms des anciens citoyens américains et résidents permanents qui a renoncé à leur passeport pendant la période de septembre à décembre 1 058.
Voici un graphique récent de montrer le nombre d'entre nous expatriés au cours des 10 dernières années :
- voir graphique sur site -
Comme Forbes ajoute, tout en montrant clairement une tendance inquiétante dans le nombre vertigineux d'expatriés, la liste publiée est également incomplète, avec de nombreux ne pas compté. Étonnamment, personne ne semble savoir exactement comment le nombre réel est grande, même si l'IRS et le FBI aussi bien suivre les américains qui renonce à la citoyenneté.
La principale cause de l'augmentation massive des renonciations est censée être l'étranger comptes impôt conformité Loi (FATCA), entré en vigueur en 2010. La Loi impose des peines sévères en cas de non-respect, même si les gens ne sont pas sur le but il esquive, Andrew Mitchel, un avocat international qui analyse les données de l'IRS, a dit le Wall Street Journal.
FATCA a accéléré dans le monde et nécessite une annuelle 8938 formulaire dépôt si les avoirs à l'étranger atteignent un seuil. Les banques étrangères sont suffisamment inquiets pour garder l'IRS heureux que beaucoup ne veulent simplement pas titulaires d'un compte américain. Pourtant, laissant l'Amérique peut être coûteuse. Pour quitter, vous devez généralement prouver 5ans d'observation fiscale IRS. De plus, si vous avez un filet d'une valeur supérieure à $ 2 millions ou moyen annuel net d'impôts pour les 5 années précédentes de $ 160 000 ou plus, vous pouvez payer une taxe de sortie.
"Un nombre croissant d'américains semblent croire qu'avoir un passeport américain ou la résidence à long terme ne vaut pas les tracas et les coûts de se conformer avec nous aux lois fiscales", a déclaré Mitchel.
À l'époque, le président Obama a salué la Loi comme une « norme mondiale » dans la lutte contre la fraude fiscale. Elle a été adoptée par le Congrès à la suite d'un scandale impliquant la Banque UBS AG, les informations suivantes faites par le banquier-tourné-"Whistleblower" Bradley Birkenfeld en 2009. Il a témoigné que UBS a permis à ses américains clients de frauder les États-Unis les autorités fiscales. Les révélations contraint UBS d'admettre il a encouragé les activités financières illégales et a été obligé de verser une énorme $ 547 millions pour régler l'affaire.
Ironie du sort, jusqu'à la récente divulgation par Bloomberg, suite à nos propres rapports sur les paradis fiscaux américains tels que Reno, Nevada, qui ont été convertis en olligarch financier des familles comme les Rothschild dans leur propre arrière-cour personnelle évasion fiscale, le monde ignorait juste jusqu'où hypocrisie américaine pourrait étirer, en ce que tandis que Obama détruisait les paradis fiscaux dans le monde entier et particulièrement en Suisse avec FATCA et al. , le Président a été tranquillement de transformer les États-Unis du monde plus gros capitaux flottants et paradis fiscal blanchiment d'argent dans le monde.
Enfin, alors que nous montrions la dizaine d'expatriés américains ci-dessus, quelques cartes font le thème de la justice des États-Unis citoyenneté abandon, comme l' indiqué ci-dessous, une gracieuseté d'Andrew Mitchel.
- voir graphique sur site -
Pour les curieux, c'est ce à quoi ressemble la liste de « honte du nom » de la Federal Register.
Le rêve américain est mort, et maintenant, même les grands médias commencent à l'admettre
par Michael Snyder, le 4 février 2016
Vous vivez « the American Dream » ? Dans l'affirmative, vous devez envisager d'être très chanceux, car la plupart des américains ne le sont pas. En fait, comme vous le verrez ci-dessous, une nouvelle enquête a constaté qu'il n'y a nulle part sur la planète entière où le salarié moyen fait assez d'argent pour vivre « le rêve américain ». Once upon a time, les États-Unis ont eu le plus grand et la classe moyenne plus prospère dans l'histoire du monde, mais maintenant la classe moyenne constitue une minorité de la population, 51 % de tous les travailleurs américains font moins de 30 000 $ (26.938,07 € ) par an et la pauvreté se développe rapidement. Le rêve américain est essentiellement mort, et même les grands médias commence à comprendre cela.
Juste aujourd'hui, quelqu'un m'a envoyé un U.S. News & World Report l'article intitulé « Même américains ne peut pas se permettre de the American Dream ». Ce qui suit est un extrait de cet article...
L'étude va par pays, en tenant compte des salaires les et les prix pour calculer les coûts régionaux de luxes tels que des maisons de taille moyenne (selon les normes américaines, 1 480 pieds carrés soit: 137,50 m²) ; électricité et Internet haute vitesse ; voitures et assez d'argent pour l'essence ; nourriture pour une famille de quatre personnes ; et suffisamment revenu disponible périodiquement diner et assister à des films ou autres événements.
Les chercheurs ont découvert en fin de compte il n'est pas un pays sur le plan dont salarié moyen pouvait se permettre toutes ces dépenses ensemble. Qui plus est, les consommateurs moyens en Arabie saoudite et Oman sont en réalité plus proches de financement de ces objectifs socio-économiques qu'un américain moyen. Le ménage moyen saoudien aurait suffit de voir les salaires mensuels à monter à environ 74 $ pour réaliser le rêve américain dans leur propre pays, tandis que les travailleurs des États-Unis auraient besoin des centaines de dollars en revenus supplémentaires. N'est pas ça alarmant ?
Le rêve américain est hors de la portée de la plupart des gens vivant en Amérique, et il n'est pas nulle part ailleurs sur le globe où une majorité des travailleurs sont touchés par elle non plus.
Ce même article contient aussi quelques autres faits qui font vraiment réfléchir...
« Après plus de quatre décennies de servir la majorité économique de la nation, la classe moyenne américaine est maintenant assortie en nombre par ceux aux niveaux économique, au-dessus et en dessous, » dit le rapport de Pew. « Depuis 1971, chaque décennie a terminé une part plus faible des adultes vivant dans des ménages à revenus moyens qu'au début de la décennie, et pas seule décennie se distingue comme ayant provoqué ou accéléré le déclin au milieu. »
Une autre étude récente de l' Institut Brookings trouvé que le salaire médian est tombé dans 80 % des métros plus grands de l'Amérique entre 2009 et 2014. La bourgeoisie a diminue depuis très longtemps, et maintenant que l'effondrement s'accélère.
Eh bien, que CNN rapporte qu'une nouvelle enquête a découvert que bourgeoisie sensation américains que le gouvernement fédéral devrait faire davantage pour les aider...
Bon gouvernement fédéral ! La classe moyenne voudrais de l'aide, aussi.
Une majorité d'Américains disent le gouvernement fédéral ne faire pas assez pour aider la classe moyenne, selon un sondage du Pew Research Center publié jeudi. La classe moyenne est plus négligée que les pauvres ou les enfants, dit répondants à l'enquête. Plus de socialisme pour tout le monde !
Qui va résoudre tous nos problèmes, droite ?
Bien sûr que non. En fait, si nous avions un gouvernement plus petit qui aurait sans doute aller un long chemin vers réparer les choses. C'est difficile à croire, mais en 2015 américains ont dépensé davantage sur les taxes que sur la nourriture, le vêtement et un logement combinées.
Si le gouvernement fédéral serait juste arrêter de nous imposer dans l'oubli, beaucoup plus d'entre nous feraient bon tout sur nos propres.
Ces jours-ci, tant de familles sont juste grattage de mois à mois. Comme le coût de la vie continue à se déplacer constamment vers le haut, beaucoup d'américains se retrouvent obligés de s'endetter juste pour couvrir les dépenses de base.
Notre société encourage effectivement chacun d'entre nous à s'endetter, et donc nous pensons que c'est correct. Mais beaucoup d'entre nous finissent par creuser des trous financiers que nous n'arrivons jamais sur. Cela est particulièrement vrai pour beaucoup de jeunes aujourd'hui. Un récent sondage a révélé que 68 pour cent de tous les américains avaient détruit leur crédit avant l'âge de 30 ans.
Bien sûr ensuite nous entendre sur les nouvelles que l'économie est « pas développe assez rapidement » parce que les consommateurs ne dépensent pas assez d'argent.
Les experts qui disent les gens cela ne semblent pas comprendre que la plupart des consommateurs sont exploités par à ce stade.
Vous ne pouvez pas le sang d'un rocher, et par conséquent beaucoup de détaillants sont vraiment mal en ce moment. Voici la liste des fermetures de magasin vient de mon récent article sur l'apocalypse au détail en cours...
- Wal-Mart ferme 269 magasins, dont 154 à l'intérieur des États-Unis.
- K-Mart est fermer plus de deux douzaines de magasins au cours des prochains mois.
- J.C. Penney va être définitivement fermer plus de 47 magasins après avoir fermé un total de 40 magasins en 2015.
- Macy a décidé qu'elle doit d'obturation 36 magasins et licencier environ 2 500 employés.
- L'écart est en train de fermer 175 magasins en Amérique du Nord.
- Aeropostale est en train de fermer 84 magasins partout en Amérique.
-Ligne d'arrivée a annoncé que 150 magasins va être fermer dans les prochaines années.
-Sears a arrêté environ 600 magasins au cours de l'année écoulée, mais les ventes dans les magasins qui restent ouverts continuent de baisser précipitamment.
Quand j'étais jeune, je pense que vous pourriez dire que le rêve américain était toujours vivant et bien aux États-Unis.
Mais après des décennies de décisions extrêmement stupides, les choses ont complètement changé et la classe moyenne est en train de mourir sous nos yeux.
Si vous doutez ceci, veuillez consulter la liste des statistiques que j'ai partagé ci-dessous qui provient de l'un de mes articles précédents...
#1 Cette semaine nous avons appris que pour la première fois jamais enregistrée, à la classe moyenne américains forment une minorité de la population. Mais en 1971, 61 % des américains vivaient dans des ménages bourgeoises.
#2 Selon le Pew Research Center, le revenu médian des ménages de classes moyenne a diminué de 4 % de 2000 à 2014.
#3 Le Pew Research Center a également constaté que la richesse médiane pour les ménages de classe moyenne a chuté par une étonnante 28 pour cent entre 2001 et 2013.
#4 En 1970, la bourgeoisie a remporté environ 62 pour cent de tous les revenus. Aujourd'hui, ce nombre a chuté à seulement 43 pour cent.
#5 Il y a encore moins 900 000 d'emplois bourgeoise en Amérique qu'il y a au début de la dernière récession, mais notre population a obtenu beaucoup plue depuis lors.
#6 Après l'Administration de la sécurité sociale, 51 pour cent de tous les travailleurs américains accordent moins de $ 30 000 par an.
#7 Pour les plus pauvres 20 % de tous les américains, richesse médiane des ménages a diminué de négatif de 905 dollars en 2000 à négatifs 6 029 dollars en 2011.
#8 Une enquête nationale récente a découvert que 48 pour cent de tous les adultes âgés de moins de 30 ans croient que "le rêve américain est mort".
#9 À ce stade, les Etats-Unis seulement se classe 19e dans le monde quand il s'agit de la richesse médiane par adulte.
#10 Traditionnellement, l'esprit d'entreprise a été l'un des moteurs qui a alimenté la croissance de la classe moyenne aux États-Unis, mais aujourd'hui le niveau de l'esprit d'entreprise dans ce pays est assis à un creux historique.
#11 Si vous pouvez le croire, les 20 personnes les plus riches dans ce pays ont maintenant plus d'argent que les américains les plus pauvres de 152 millions de combinés.
#12 Les 0,1 pour cent de toutes les familles américaines ont tout autant de richesses comme le bas 90 pour cent des familles all American combinés.
#13 Si vous n'avez aucune dette et vous avez également dix dollars en poche, qui vous donne une plus grande valeur nette que sur 25 pour cent de tous les américains.
#14 Le nombre d'américains qui vivent dans des zones concentrées de grande pauvreté a doublé depuis l'an 2000.
#15 Une étonnante 48,8 pour cent de tous les américains de 25 ans vivent encore à la maison avec leurs parents.
#16 Selon l'US Census Bureau, 49 pour cent de tous les Américains vivent désormais dans une maison qui reçoit l'argent du gouvernement, chaque mois, et presque 47 millions d'américains vivent dans la pauvreté dès maintenant.
#17 En 2007, environ un enfant sur huit en Amérique effectuait des bons d'alimentation. Aujourd'hui, ce nombre est d'un sur cinq.
#18 Selon Kathryn J. Edin et H. Luke Shaefer, les auteurs d'un nouveau livre intitulé "$2,00 par jour : vivant sur presque rien en Amérique», 1,5 millions de foyers"ultrapoor"aux États-Unis qui vivent avec moins de deux dollars par jour. Ce nombre a doublé depuis 1996.
#19 46 millions d'américains utilisent les banques alimentaires chaque année, et les lignes commencent à former à certaines banques de nourriture américaine dès 06:30 le matin parce que les gens veulent obtenir quelque chose avant que les denrées alimentaires s'est écoulé.
#20 Le nombre d'enfants sans-abri aux Etats-Unis a augmenté de 60 pour cent au cours des six dernières années.
#21 Selon la pauvreté USA, 1,6 millions d'enfants américains ont dormi dans un refuge de sans-abri ou une autre forme d'urgence logement l'an dernier.
#22 La valeur nette médiane des familles aux États-Unis était de 137 $, 955 en 2007. Aujourd'hui, c'est juste $ 82 756.
Libérant des millions de OGM moustiques « pourraient résoudre crise zika »
La libération des moustiques OGM au Brésil a vu les populations d'insectes infectieuses chuter de 90 %
Par Sarah Knapton, Éditeur de Science 4:00 PM GMT 6 février 2016
Des millions de moustiques génétiquement modifiés doivent être libérées dans les pays touchés par zika pour maîtriser la crise actuelle, les scientifiques ont réclamé.
Des milliers de bébés sont nés avec têtes rétrécies après que leur mère aient été mordues par des moustiques infecté de zika en Amérique latine.
L'Organisation mondiale de la santé a déclaré aujourd'hui le déclenchement pour une santé publique mondiale d'urgence et a demandé de l'aide de pays dans le monde entier à vaincre le virus.
"Nous nous attendons à obtenir l'aller à venir très bientôt et puis cela pourrait faire une réelle différence" Melodie Parry, directeur général d'Oxitec
Mais les scientifiques à la société de biotechnologie britannique Oxitec, un spin-off de l'Université d'Oxford, croient que le virus pouvait être maîtrisé en quelques mois si des millions de modifier génétiquement des moustiques ont été relâchées dans la nature.
Essais au Brésil ont déjà montré que les insectes GM peuvent causes des populations de moustiques dangereux aedes aegypti à baisser de 90 % et les causes de la dengue diminuer de 99 %.
Dans les prochaines semaines, le ministère de la santé brésilien devrait donner le feu vert pour Oxitec commencer à fournir les insectes à travers le pays. L'OMS est également largement en faveur de la nouvelle technologie.
Hadyn Parry, chef de la direction d'Oxitec, a déclaré: "je pense qu'un rôle de moustiques OGM pourrait arrêter ceci très rapidement.
« Nous nous attendons à obtenir l'aller venir très bientôt et puis cela pourrait faire une réelle différence. »
Les bébés dont les mères ont été infectées pendant leur grossesse sont nés avec petites têtes Les moustiques sont génétiquement pour ont un gène « kill switch » qui est transmis à la descendance et empêche leur maturité. Une deuxième modification génétique provoque la pupe à briller dans l'obscurité afin que les scientifiques peuvent suivre.
Au départ, ils ont été libérés dans la ville de Piracicaba, près de Sao Paolo qui a une population d'environ 3000 personnes.
Secrétaire de la santé à Piracicaba, Pedro Mello, a déclaré le procès avait été un succès et ils étaient prévoit d'élargir la libération dans la région et d'investir dans sa propre usine de moustiques GM
"Le projet initial dans le district de CECAP/Eldorado a clairement montré que la solution d'aegypti d'Aedes amical fait une grosse différence pour les habitants de la région, contribuant à protéger contre le moustique qui transmet le chikungunya, la dengue et la Zika.
"Il est important de se rappeler que, dans la dengue années 2014/15 CECAP/Eldorado avait 133 cas de dengue, l'incidence la plus élevée dans la ville de Piracicaba.
"En 2015/2016, après le début de l'amicale Aedes aegypti projet, nous avons n'eu qu'un seul cas. »
Les méthodes actuelles de contrôle telles que la pulvérisation peuvent seulement réduire les populations de 30 à 50 %
Cependant la compagnie a rencontré d'opposition des militants anti-OGM qui ont même prétendu que la libération de moustiques près de Sao Paulo en mai a provoqué la flambée.
« Il me rend très en colère vraiment, » dit M. Parry. "La plupart de ces gens ne vivre pas dans les zones infectée de dengue, ils vivent dans le Derbyshire. C'est une sorte d'arrogance que quelqu'un au Royaume-Uni pense qu'ils savent mieux que les responsables de la santé dans d'autres pays, et il va coûter la vie. »
Prof Jonathan Ball, professeur de virologie moléculaire à l'Université de Nottingham, a déclaré: "il est absolument inconcevable de penser que les grappes de cas de microcéphalie infection ou le potentiel sont vers le bas pour l'introduction des moustiques génétiquement modifiés.
"Les moustiques modifiées qui sont libérés sont des hommes et nous savons que Zika le virus se propage par les femelles quand ils prennent un repas de sang – ils n'ont pas été modifiés. Le gène poison que les moustiques sont programmés avec peut être passé sur la progéniture femelle, mais ceux-ci mourront avant que jamais, ils deviennent un insecte mature, volant et piqueurs. »
Zika a été découvert en Afrique dans les années 1940, mais la première éclosion à l'extérieur de l'Afrique, en Asie et les îles du Pacifique ne s'est produite en mai dernier, quand un cas a été signalé au Brésil. Depuis lors, la maladie s'est propagée à 32 autres pays du Sud et Amérique centrale et des Caraïbes.
Jusqu'à présent, six personnes en Grande-Bretagne, qui se sont rendus aux pays infectés, ont été diagnostiqués avec Zika. Deux adultes ont également été confirmées par le virus en Irlande cette semaine.
Aux États-Unis, une femme a été trouvée avoir acquis le virus par le biais des rapports sexuels et actuellement Qu'angleterre santé publique met en garde les couples contre essayer pour un bébé jusqu'à six mois si un a montré une éruption cutanée inexpliquée ou la fièvre lors d'un voyage au pays de zika infecté.
Même sans symptômes, les hommes ont été invités à porter des préservatifs pendant les 28 premiers jours suivant le retour d'un des 25 pays.
Le NHS également cette semaine personnes interdites de don de sang pendant 28 jours si elles avaient été de pays infectés par zika. Dons d'organes se fera aussi infections potentielles.
Californie a rendu 605.000 permis de conduire à de nouveau pilote pour les immigrants aux États-Unis illégalement l'année dernière
Par Tatiana Sanchez 8 février 2016, 04:32 a.m.
Judith Benitez était parti la plupart de sa vie d'adulte sans savoir comment conduire. Le 35-year-old woman du Mexique et qui est dans le États-Unis illégalement serait demander aux membres de la famille pour des balades à chercher ses enfants à l'école. Voyages à l'épicerie ou au cabinet du médecin ont été compliquées.
Que l'année dernière a changé quand l'Assemblée le projet de loi 60 a été mis en œuvre, l'octroi des gens illégalement dans le pays le droit d'obtenir des permis de conduire en Californie. Benitez, qui vit à Lemon Grove, a appris à conduire et a été parmi ceux dans la ligne au Department of Motor Vehicles le jour où la loi a pris effet.
"A vrai dire, il a été un moment très émotionnel car ayant permis une [conducteur] est non seulement la moindre petite chose," dit-elle. "Nous nous sentons un peu plus protégé."
On estime à 605.000 permis ont été délivrés en vertu de la loi l'année dernière, ce qui représente près de la moitié de tous les nouveaux permis, selon le DMV Californie. Près de 400.000 des permis ont été délivrés au cours des six premiers mois.
"Nous croyons que cette nouvelle loi augmente la sécurité sur les routes de la Californie en mettant permis de conduire derrière le volant», a déclaré le porte-parole Artemio Armenta.
Gouverneur Jerry Brown a signé la mesure dans la loi en 2013, établissant en outre la Californie comme un leader national sur les droits des immigrants. Le projet de loi a été rédigé par une assemblée législative Luis Alejo (D-Salinas), le fils d'ouvriers agricoles.
Brown en Août signé un trio de mesures liées à l'immigration, qui comprenaient l'élimination du mot «étranger» dans le code du travail de la Californie pour décrire les immigrants dans le pays illégalement. Les nouvelles lois permettaient aussi aux élèves du secondaire non citoyens pour servir de travailleurs élection de vote et la protection des mineurs immigrants dans les poursuites civiles.
Licences accordées en vertu de la loi ont "limites fédérales appliquent" imprimé sur eux, ce qui signifie que, contrairement à la Californie application de la loi, les agents d'application de la loi dans d'autres Etats et des fonctionnaires fédéraux ne sont pas tenus d'accepter les licences comme une forme d'identité valide.
Le chef d'Etat et responsables de l'application de la loi ont dit que la loi permettra d'améliorer la sécurité routière, car plusieurs pilotes seront autorisés et être plus susceptibles d'être assurés.
Officier Josh Nelson, porte-parole de la division de la patrouille frontalière California Highway, a dit qu'il est difficile de déterminer si l'amélioration de la sécurité routière est en corrélation avec la mise en œuvre de la loi, mais a déclaré qu'il est probable.
"Sachant que ces pilotes sont correctement formés afin d'obtenir leurs licences, il ne serait que logique que les routes seraient plus en sécurité," a t-il dit.
La Californie est parmi les 12 États qui permettent maintenant immigrants dans le pays illégalement pour obtenir des permis de conduire, les zones couvrant environ 37% de cette population, selon un rapport d'Août par le Pew Charitable Trusts.
Californie, à 22%, a le plus grand pourcentage de la nation d'immigrants dans le pays illégalement qui sont admissibles à un permis de conduire, selon Pew.
Les critiques disent que les immigrants dans le pays illégalement ne devraient pas avoir le privilège d'obtenir des licences parce qu'ils ont enfreint la loi en entrant dans le pays. États comme la Californie seulement facilitent l'immigration clandestine, affirment-ils.
D'autres Etats, comme la Floride, le New Jersey et la Géorgie ont examiné si les immigrants dans le pays illégalement ont droit à un permis de conduire, un rite de passage profondément enracinée dans la culture américaine.
Dans l'année précédant la loi de la Californie a été mis en œuvre, le DMV a embauché 1000 employés temporaires et a ouvert quatre centres de traitement supplémentaires. Il a également étendu les heures d'ouverture afin d'inclure les samedis.
«La demande au début de l'année a été très élevé parce que nous avions littéralement fait plus de 200 événements de sensibilisation à travers l'état. Nous étions tous sur le pont", a déclaré Armenta.
La DMV a repris depuis les heures de bureau régulières et à seulement 200 employés temporaires resteront de l'exercice 2016 à 2017.
Erika Paz émigré du Mexique en 1987, mais son visa a expiré peu de temps après. Même si elle a obtenu son permis de conduire il y a sept ans en tant que résident permanent et est maintenant un citoyen des Etats-Unis, Paz a créé un groupe Facebook du public pour aider les membres de la communauté change des conseils sur la loi du permis de conduire.
Le groupe, Preparándonos para las Licencias, ou nous préparer pour les licences, a recueilli environ 18.000 adeptes depuis sa création en 2014.
"Les membres de la communauté sont devenus très utile vers l'autre, au point où la personne qui obtient sa licence est prête à aider une autre personne, soit en leurs prêtant leur voiture ou les conduire à la DMV pour passer leur test", a déclaré Paz.
Maribel Solache rejoint les milliers d'autres immigrants en situation irrégulière qui faisaient la queue à la DMV tôt le 2 janvier 2015, les premières licences de jour sont devenus disponibles. Elle se souvient d'une scène chaotique avec de longues lignes, le personnel limité et un système informatique abattu.
«Il y avait une grande résistance et la peur mais sur l'obtention à la DMV et de voir la diversité des gens là-bas, je me sentais comme je ne suis pas le seul dans cette situation," dit-elle en espagnol.
Le résident de San Marcos a passé son examen écrit à la première tentative et son examen de conduite 10 jours plus tard. En une semaine, elle a eu sa licence. Aujourd'hui Solache, un ancien procureur de Mexico, conduit de petits groupes d'étude dans laquelle elle aide les autres à naviguer dans le processus de demande de licence.
«Les chaînes publiques allemandes sont contrôlées par le gouvernement» avoue l’ex-chef de ZDF Bonn
7 févr. 2016
L’ex-patron de la ZDT Bonn a largué une véritable bombe en affirmant que les chaînes publiques allemandes étaient contrôlées par le gouvernement. Curieusement, les médias dominants semblent presque tous ignorer cette affaire...
Bryan MacDonald est journaliste. Il a travaillé à Dublin durant de nombreuses années, pour le compte de Ireland on Sunday et The Evening Herald. Il est également critique de théâtre pour le compte du Daily Mail. Il se consacre à présent principalement aux sujets liés à la Russie.
Si vous voulez réellement savoir comment fonctionne la presse occidentale, voici comment cela se passe. L’Allemagne est sans aucun doute la principale puissance en Europe. ZDF est la télévision publique allemande et aussi la chaîne la plus populaire. Pour la financer, ainsi que son réseau jumeau ARD, les Allemands sont obligés de s’acquitter de 17,98 euros par mois.
Cette semaine, le chef de ZDF Bonn à la retraite, le Dr Wolfgang Herles, a lâché une bombe lors d’une émission de radio. Il a admis que le réseau en question ainsi que les autres suivent les ordres du gouvernement sur ce qui doit ou ne doit pas être diffusé.
On s’attend bien évidemment à ce que ce genre d’histoire fasse sensation dans la presse internationale, n’est-ce pas ? Un ex-haut responsable reconnaît que son ex-employeur travaille en tandem avec les autorités pour contrôler l’agenda des actualités dans un pays aussi important que l’Allemagne ?
De nombreux Européens soupçonnent que la grande majorité des télévisions nationales est sous contrôle des hommes politiques
Si une telle révélation était faite dans un pays «en développement», les médias de l’OTAN se seraient largement saisis de l’affaire.
Mais, ce n’est pas le cas. Alors que j’écris ces mots, seul le londonien Daily Mail, l’américain Breitbart et RT ont pris la peine d’exposer cette incroyable histoire.
La BBC, l’équivalent de ZDF et d’ARD en Grande-Bretagne, est occupée par la promotion d’un documentaire sur l’invasion imaginaire de la Lettonie par la Russie. Pendant ce temps, on dirait qu’au sein même de l’Allemagne, seuls RT Deutsch et Focus, basé à Munich, sont les deux médias significatifs qui s’intéressent aux révélations. Nous parlons d’un pays où le district de Dresde était autrefois connu comme la «vallée de la stupidité» parce que la télévision occidentale n’arrivait qu’à l’atteindre partiellement durant la Guerre froide.
Des craintes bien-fondées
De nombreuses personnes à travers l’Europe soupçonnent que la grande majorité des télévisions nationales est sous contrôle plus ou moins direct des hommes politiques. La BBC, malgré l’image mensongère d’impartialité qu’elle cultive, en est un parfait exemple. La BBC est dirigée par un Fond entièrement nommé par la Reine sur les conseils des ministres du gouvernement en fonction. La chaîne la plus populaire de Russie, la «première chaîne» bien que possédée en partie par des propriétaires privés est aussi administrée par des personnes nommées par l’Etat.
Ce qui rend la sortie de Herles si importante est son ancienneté. Avant de prendre sa retraite l’année dernière, il était rédacteur en chef de la culture et célèbre présentateur de la chaîne. Dans les années 1990, il a tenu sa propre émission-débat «Live» et avant ces entreprises risquées il était le patron de ZDF Bonn. A cette époque, Bonn était la capitale de l’Allemagne de l’Ouest. Il est important de comprendre que ZDF, bien que disponible partout en Allemagne, est techniquement possédé par le land (l’Etat). Herles étant basé à Bonn, il a été un témoin privilégié du fonctionnement de la politique allemande, plus que ceux qui travaillent au siège de ZDF à Mayence, sans parler des autres régions plus lointaines.
Fermer les yeux
Depuis les agressions sexuelles à Cologne la nuit de la Saint-Sylvestre, les médias allemands ont été soupçonnés d’avoir minimisé l’importance de cette histoire ou même de l’avoir tout bonnement ignorée. Etant donné que les migrants qui se déversent sur le pays depuis l’année dernière sont principalement d’origine arabe, souligner que les auteurs des agressions seraient d’apparence arabe aurait pu contribuer à retourner l’opinion publique contre la stratégie des «frontières ouvertes» d’Angela Merkel. De l’autre côté, ignorer des infractions commises par les nouveaux arrivants permet de préserver l’ignorance des Allemands sur la façon dont les plans de Berlin peuvent mettre en péril leur propre sécurité. Beaucoup de gens sont, tout naturellement, en colère contre ça.
"Les sujets sur lesquels nous travaillions étaient définis par le gouvernement"
La confession de Herles a été provoquée par la désaffection des gens envers des médias allemands soigneusement contrôlés. Il a révélé : «Nous avons un problème parce que, et je parle principalement des médias publics [d’Etat], nous sommes proches du gouvernement». «Pas seulement parce que le commentaire s’aligne principalement avec la grande coalition (CSU, SDU et SPD), avec le spectre d’opinions, mais aussi parce que nous sommes complétement portés par l’agenda défini par la classe politique».
Le patron de la ZDF à la retraite a continué en admettant que la chaîne ne faisait que répondre aux ordres concernant les sujets à diffuser. «Les sujets sur lesquels nous travaillions étaient définis par le gouvernement», a-t-il confessé. Ironiquement, le Guardian a largement exposé, sans preuves évidentes, que le Kremlin utilise cette pratique. Cependant, le journal ignore que l’Allemagne est coupable de cette même accusation, fait confirmé par une figure crédible de la chaîne qui plus est.
Bien sûr, cela ne concerne pas que des médias possédés par les Etats, leurs homologues du domaine privé sont également loin d’être objectifs. Bild Zeitung, le journal le plus vendu en Allemagne, est lié à l’entreprise qui le possède, Axel Springer SE, et doit donc prôner «l’approfondissement de l’unification de l’Europe». Il doit également «fournir un support à l’Alliance transatlantique et être solidaire avec les Etats-Unis d’Amérique dans les valeurs communes des Nations libres». Même le rédacteur en chef le plus honnête du monde n’aurait pas beaucoup de marge de manœuvre dans ces conditions.
Mais l’Allemagne n’est pas la seule. L’année dernière, The Irish Times a révélé comment la chaîne de télévision RTE est contrôlée par Dublin, qui fournit les questions de façon systématique aux ministres du gouvernement avant qu’ils ne soient interviewés à la télévision. Il est incroyable que RTE, actuellement dirigé par le controversé Kevin Bakhyrst, a répondu en essayant de diffamer The Irish Times.
De nombreux Suédois sont obligés de lire des médias britanniques et russes pour apprendre les actualités relatives à leur propre pays
Pendant ce temps, en Suède, le journal ardemment libéral Expressen a qualifié le Daily Mail de «raciste» cette semaine. Quel est le crime du journal britannique ? Il a osé révéler des faits sur la crise migratoire du pays, chose largement occultée en Suède. Puisque les médias nationaux refusent de couvrir des histoires négatives impliquant des migrants, de nombreux Suédois sont forcés de lire des médias britanniques et russes pour apprendre les actualités relatives à leur propre pays.
La presse pro-UE peine à contrôler ce qui est écrit. Le seul rejet des points de vue rivaux taxés de «propagande» ne peut faire illusion bien longtemps. Mais fermer les yeux sur des faits qui remettent en question la politique de l’UE est une position difficile à tenir à l’ère des médias sociaux.
L’année dernière, le journal allemand Der Spiegel a fermé son fil de commentaires en ligne pour les articles traitant de l’immigration. La semaine dernière, le Guardian s’est mis au pas, en bloquant tous les posts relatifs à l’immigration, à l’islam et à la notion de race.
Tout ceci n’est pas une grande surprise. Ces dernières années, les journalistes et commentateurs qui refusent de se conformer au consensus libéral européen ont été de plus en plus exclus des médias dominants. Cela tranche nettement en comparaison aux décennies précédentes durant lesquelles le débat était activement encouragé et les voix discordantes bienvenues. Peut-être que Mikhaïl Gorbatchev n’avait pas tout faux lorsqu’il disait «Le développement le plus déroutant dans la politique de la dernière décennie est la détermination apparente des leaders de l’Europe occidentale à recréer l’Union soviétique en Europe de l’Ouest».
Idem comme de partout tv/radios.journaux où des 'privés' tiennent des journaux ou revues de 'droite' et de 'gauche' pour bien montrer que ces 'partis politique' sont exactement les mêmes. Diviser pour règner.
-- Commentaire : A notre modeste niveau, tentons de rappeler, quotidiennement s'il le faut, que les exhortations politiciennes et les justifications gouvernementales sont là pour masquer, certes à grand-peine, le comportement aberrants des politiciens. Ceux-ci bien évidemment motivés par la perspective d'un pouvoir toujours plus étendu qui leur permettrait d'étouffer toutes les contestations, toutes les contradictions. Heureusement pour nous, il nous est encore possible de comprendre qu'on ne gagne pas la liberté... en la restreignant ; que la sécurité grandit au fur et à mesure que notre conscience et notre connaissance des dangers grandit, et non pas grâce à la multiplication des lois répressives. La Connaissance et la Liberté, antidotes au fascisme montant -- L'état d'urgence est une parfaite illustration de la façon dont les démocraties finissent : par glissements quotidiens, à coup de dénis et de protestations officielles de bonne foi et de forfaitures ahurissantes. La réaction des pouvoirs publics, aux abois sur un plan politique, face à des manifestations d'opposants, constitue une étape sur ce chemin de la dictature.
L'état d'urgence à Calais
Alors que les pouvoirs publics, obsédés par les problèmes parisiens et totalement indifférents aux difficultés des Français ordinaires, ont laissé s'installer une situation de non-droit à Calais, l'état d'urgence est désormais mobilisé pour mater les oppositions. Le 23 janvier, la préfecture autorisait une manifestation de migrants, qui a dégénéré. Voici ce qu'en disait la maire de Calais : Le 23 janvier, lors d'une manifestation qui n'aurait jamais dû être autorisée, un groupe important de migrants a pu envahir le port et une partie d'entre eux ont même accédé à un ferry. Cet événement a montré la fragilité du dispositif de sécurisation du port, et démontré que la lande était hors de contrôle. Comme je ne peux accepter qu'une partie du territoire de ma ville ne soit pas sous contrôle, je demande au ministre de l'intérieur qu'on en sorte les gens qui n'ont rien à y faire et qui incitent les migrants à ce type d'action. La maire faisait évidemment allusion aux militants no-borders qui ont infiltré les camps de réfugiés et y incitent à l'agitation. L'État ne cherche manifestement pas à les contrôler.
Ce week-end, la préfète du département avait en revanche interdit la manifestation de Pegida qui a rassemblé quelques dizaines de manifestants. Le leader du groupe, le général de la Légion Etrangère Piquemal, y a été arrêté et sera jugé en urgence ce lundi.
Il ne s'agit pas ici de défendre Pegida France, mais de pointer du doigt la partialité de l'État dans cette affaire, dont il ne sortira rien de bon.
Vendredi, une autre manifestation était interdite. Il s'agissait du rassemblement de l'Action Française sur la tombe de Charles Maurras dans le village de Roquevaire. On le voit : on est loin, ici, des logiques de manifestation dans des zones sensibles. Malgré tout, la préfète locale a invoqué l'état d'urgence pour restreindre la liberté de manifester : « Ce rassemblement a suscité un appel à la contre- manifestation lancé par plusieurs associations et fédérations locales », précise la préfecture de police dans un communiqué. Elle souligne que la « proximité des deux rassemblements » et une « récente série de heurts et agressions » impliquant des individus se réclamant de l'Action française font courir un « risque avéré de confrontation ».
Cette situation est, selon elle, « de nature à troubler gravement l'ordre public ». « Par ailleurs, la forte mobilisation des forces de l'ordre sur l'ensemble des missions de l'état d'urgence ne permet pas d'encadrer ces rassemblements, ni même de contenir tout débordement », indique-t-elle. Là encore, il ne s'agit pas de défendre l'Action Française, mais de constater le glissement par lequel l'état d'urgence est désormais invoquer pour justifier de sévères entailles à la liberté de manifester.
L'état d'urgence glisse vers la dictature Peu à peu, l'état d'urgence révèle donc sa vraie nature. Alors qu'il était mis en avant comme le moyen le plus sûr de lutter contre la menace terroriste, il se transforme peu à peu en arme ordinaire pour contenir les divergences d'opinion dans un contexte où les tensions politiques se durcissent fortement. La prorogation de l'état d'urgence envoie un signal supplémentaire de cette dangereuse dérive : la règle de droit devient l'exception, et l'exception au droit la règle. Reste à voir quel trouble sera créé par le passage du général Piquemal devant la justice.
Cela montre bien que si la guerre était déclarée à la France... IL N'Y AURAIT PERSONNE POUR LA DÉFENDRE ! et, les exemples ci-dessus montrent bien de quoi je parle et, que pareillement, un seul terroriste peut paralyser tout un pays !
Comme spectateurs de mon récent entretien avec Jon Rappaport saura en maintenant, le nombre de cas de microcéphalie, une affection neurologique sévère entraînant chez les enfants nés avec anormalement petites têtes, au Brésil a été largement trop signalé.
6 février 2016, par James Corbett
C'est officiel : l'épidémie de Zika balayant l'Amérique latine est désormais une urgence santé publique International préoccupants. L'Organisation mondiale de la santé a maintenant déclaré, donc c'est tout.
Ne vous inquiétez pas votre tête de jolie petite microcephalitic à ce sujet, cependant, ils sont déjà convoquer des réunions sur le sujet ainsi vous pouvez juste mettre votre esprit à l'aise et laisser les experts faire leur travail. Tout comme ils l'ont fait au cours de la peur de la grippe aviaire, droite ? Ou la grippe porcine. N'oubliez pas de la grippe porcine ? La réflexion, ne me souviens pas qui. Cette fois c'est différent. Confiance en eux, ils sont les experts.
En annonçant le déclenchement, WHO Dissemblar général Margaret Chan a déclaré :
Après avoir examiné la preuve, le Comité a informé que le cluster récent des cas de microcéphalie et autres troubles neurologiques signalés au Brésil, suite à un groupe semblable en Polynésie Français en 2014, constitue un « événement extraordinaire » et une menace de santé publique dans d'autres parties du monde.
À leur avis, une réponse internationale coordonnée est nécessaire pour réduire au minimum la menace dans les pays touchés et de réduire le risque de propagation internationale.
Membres du Comité ont convenu que la situation remplit les conditions pour une urgence sanitaire International préoccupants. J'ai accepté ces conseils.
Nous allons traduire l'OMS parle pour les débutants, allons-nous ?
Un « événement extraordinaire » signifie « quelque chose nous peut peur piggy back sur la propagation, augmenter le prestige, vendre des vaccins et généralement profitent de la panique. »
Une « action internationale coordonnée » implique plus que de mobiliser 200 000 soldats de l'armée brésilienne pour aller de porte à porte dans la « bataille » contre les moustiques porteurs de Zika. Cela signifie une réaction « convenablement grave » de l'OMS pour les moustiques (et dans les pays où ils résident) sachent qui est patron.
Et une urgence de International problème de santé publique est, comme je l'ai souligné l'an dernier au cours de l'exagération de l'Ebola, « un légalement-accord international contraignant sur disease prevention and control » qui "permet la coordination internationale potentielle de la crise et accorde les pouvoirs WHO pour obtenir et partager des informations sur la crise n'importe où sur le territoire de RSI avec ou sans le consentement des gouvernements individuels concernés « jusques et y compris bottes-on-the-ground intervention de l'OTAN ou la fi militaire américains doivent être.
Donc maintenant que nous connaissons l'enjeu réel de ce qui vient de se produire ici, nous allons analyser l'exagération de la straight dope sur cette évasion de Zika.
Voici ce qu'on nous dit : l'apparition du virus Zika au Brésil est à l'origine les bébés à naître avec débilitante des malformations à la naissance et maintenant le virus se répand à travers le monde.
Voici ce qu'on nous dit pas : le virus Zika a été isolé en 1947 et est associé à la fièvre, éruption cutanée et les douleurs articulaires qui généralement dure de 2 à 7 jours et n'entraîne pas la mort. Il n'a jamais été associé à une microcéphalie. Il y a eu une légère augmentation en cas de microcéphalie signalés au Brésil, mais aussi un massif surdéclaration des cas potentiels. Et il n'y a eu aucune démonstration d'un lien entre Zika et une microcéphalie.
Voyez-vous une différence dans ces deux récits ? L'un d'eux obtient présenté sur les nouvelles du soir et l'autre pas. Deux devine qui est qui.
Comme le sait maintenant, le nombre de cas de microcéphalie téléspectateurs de mon récent entretien avec Jon Rappaport — une grave maladie neurologique entraînant chez les enfants nés avec anormalement petites têtes — au Brésil a été largement trop signalés. Depuis octobre, 4 783 cas ont été identifiés mais 709 de ces cas ont été confirmés négatifs (c'est-à-dire les rapports erronés). La plupart des organismes de presse interprètent cela comme signifiant qu'il y a eu 4 074 cas de microcéphalie au cours des quatre derniers mois, certainement un pic dramatique au cours de la moyenne habituelle du pays de moins de 200 cas par an. Mais en fait, 3 670 de ces cas sont toujours sous enquête ; seulement 404 cas de microcéphalie (ou « autres modifications dans le système nerveux central ») ont en fait été confirmés. Encore plus frappante, que 17 de ces 404 cas ont été trouvés « lié au virus Zika, » bien que ce qu'implique précisément cette relation n'a pas été détaillé. Donc en d'autres termes, il a été une légère augmentation dans les rapports de microcéphalie après une panique généralisée majeure qui a conduit à des vagues d'hystérie et surdéclaration. Ni il y a eu aucune démonstration de la façon dont ces cas pourrait être lié au virus Zika.
Alors, quelles sont les possibilités ici ? Voici les principales.
1) l'épidémie de Zika est exactement comme annoncé : il a commencé naturellement, mais cette dernière souche est mutée de telle sorte qu'il provoque des troubles neurologiques chez le nouveau-né (à la différence de toute autre souche de virus Zika dans l'histoire). 2) la flambée Zika un bioweapon, conçu comme un outil eugenical dépeuplement, et c'est une série de tests ou le début de la vraie affaire. 3) l'éclosion de Zika est une couverture. Alors qu'il peut y avoir un véritable happening pandémie de Zika, c'est à l'origine pas les cas de microcéphalie. 4) il n'y a aucune occurrence anormale de microcéphalie (ou « autres modifications dans le système nerveux central ») du tout.
Notez que, jusqu'à ce que nous voyons au contraire toutes les données dures, scénario nombre quatre est la prise en charge par défaut. Et nous devons encore voir données concrètes à l'effet contraire.
Mais voici ce que nous savons, sans se soucier de quelle situation joue dès maintenant :
1) le même vaccin entreprises et les laboratoires pharmaceutiques qui profitent directement de toute urgence de santé publique vont tirer profit de cette situation d'urgence sanitaire.
2) les mêmes organisations et institutions qui garantir un meilleur contrôle et flex leur muscle à la suite de toute urgence de santé publique vont prendre le contrôle et flex leurs muscles dans cette urgence de santé publique.
Le premier point est évident. Nous savons déjà que les scientifiques qui recommandent du stockage de médicaments à l'approche de l'hystérie de la grippe porcine a créé une « peur injustifiée » de tirer profit de leurs connexions directes de Big Pharma. Nous avons déjà vu comment les entreprises travaillant sur des traitements expérimentaux d'Ebola a reçu des avantages économiques directs de la peur du virus Ebola de 2014. Et c'est sans surprise que l'une des premières choses que Obama a fait dès le début de la panique de Zika était de détourner des fonds et des recherches en vue de mettre au point un vaccin... Malgré le fait qu'il n'y a rien à l'horizon, aucun d'entre les copains de Big Pharma ont jusqu'à présent craché leur propre argent de développer quoi que ce soit, et il pourrait prendre des années pour apporter un vaccin sur le marché.
Le deuxième point est maintenant évident, que l'OMS déclare son USPI et le Brésil devient la première nation d'engager ses forces armées à la lutte contre ce qui pourrait très bien se révéler être un fantôme. Et une fois de plus les mondialistes apprendre à aiguiser leur outil de la loi martiale médicale et repousser les limites un peu plus loin en prévision de la prochaine pandémie mondiale réelle... bioweapon ou autrement.
En attendant, je fais le prononcé de même exact que j'ai fait la dernière fois que nous avons souffert à travers cet pandémie battage : "Vous n'allez pas mourir d'Ebola Zika. Vivez votre vie en conséquence et oublier ce que les terroristes tentent de vous dire."
Comme je l'ai souligné précédemment, méfions-nous des faux-drapeaux où comme pour l'affaire de 'la vache folle' il ne s'était agi que d'animaux paissant et dormant dans des près où - franchissant les clôtures de nuit - des escrocs avait piqué certaines bêtes. Ainsi, par 'mesures de sécurité' y a t-il eu tout l'abattage du troupeau alors que cette transmissibilité n'était encore prouvée ! C'est ce qui s'est passé pour 'la grippe aviaire' ou 'la diarrhée porcine' et aussi pour 'le virus Zika' qui est là comme pour les attentats terroristes à faire détourner des millions de touristes de ces pays désormais 'dangereux' comme l'ont été la Libye (admirée et chérie par la planète entière pour sa politique exemplaire appliquée par le président Kadhafi) et qui a été citée comme 'Pays trop libre et trop riche pour la dictature extérieure'.
Frontex : les nouveaux « gardes » d'une Europe qui ne veut pas de réfugiés
RTBF dim., 07 fév. 2016 22:24 UTC
Alors que des débats se tenaient ce mardi au Parlement européen à Strasbourg sur la question des réfugiés et de Schengen, en Belgique, la chambre recevait Fabrice Leggeri, le directeur de Frontex, l'agence qui coordonne la surveillance des frontières extérieures de l'Union européenne. Fabrice Leggeri est venu répondre aux questions des députés belges.
La police qui, selon l'UE, protégera du flux des réfugiés Cette année, en plus de la surveillance, Frontex aura aussi pour mission d'aider les Etats membres à rapatrier chez eux les réfugiés dont l'Union ne veut pas. Pour le patron de Frontex, le salut de Schengen viendra d'un meilleure contrôle aux frontières, d'une protection accrue pour ceux qui en ont besoin mais aussi de rapatriements accélérés.
-- Commentaire : Même si cela fait plusieurs années que cette agence Frontex existe, il semble que cela soit le moment opportun, pour l'UE, de faire appel à ses services afin de rapatrier les réfugies qui ne sont pas les bienvenus sur le continent. Avec comme excuse ultime de "protéger" l'espace Schengen. Niant et fuyant la réalité, ne voulant pas lui faire face, l'Europe utilise cette nouvelle armée pour se protéger d'une vague migratoire qu'elle a elle-même crée. --
D'après Frontex, en 2015, il y a eu 1,8 million d'entrées irrégulières sur le sol européen. Fabrice Leggeri évoque une situation historique : "Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, et même pendant la guerre de Yougoslavie dans les années 90, on n'a pas connu un tel phénomène migratoire et de réfugiés". Et même si 1,8 million d'entrées irrégulières ne signifient pas 1,8 million de personnes, puisque certains sont entrés plusieurs fois sur le territoire européen mais par différents pays, il n'en reste pas moins que ces chiffres sont historiques et constituent un record, précise-t-il.
Si les conflits ne sont pas réglés, la situation va perdurer
Fabrice Leggeri prévient aussi, il faudra s'attendre à ce que ce record soit encore dépassé dans les prochaines années, tant que les situations géopolitiques qui provoquent ces migrations n'auront pas changé :
"La guerre en Syrie, la déstabilisation totale de la la Libye, la situation dans une grande partie de l'Afrique subsaharienne - et notamment dans la Corne de l'Afrique -, la progression en Irak de groupes terroristes. Tout cela provoque des mouvements migratoires à la fois de réfugiés - de personnes en recherche de protection - mais aussi des flux migratoires économiques irréguliers qui profitent de la mise en place des routes migratoires des réfugiés".
L'impression générale est que l'Europe est dépassée par ces flux migratoires, continus et inhabituels. Mais l'Union a-t-elle les moyens financiers d'assumer ce qui a été couché sur papier ? Pour Fabrice Leggeri, qui admet que les questions financières dépassent les compétences de Frontex, la réponse est oui :
"Je pense que l'Union européenne, qui compte 500 millions d'habitants, peut absorber un million de personnes. La question qui se pose, c'est d'organiser tout ça aux frontières extérieures. Il y a eu des mouvements pour coordonner tout ça, Frontex en est l'un des éléments. La proposition des hotspots est un élément structurant puisque cela permet d'avoir des lieux dans lesquels toutes les agences compétentes, nationales et européennes, travaillent ensemble pour enregistrer les migrants, les auditionner, déterminer leur nationalité,...".
Alors évidemment, pour assurer le bon fonctionnement des structures mises en place, il faut des effectifs. En octobre 2015, Frontex a demandé aux États membres de lui fournir 775 gardes-frontières supplémentaires pour pouvoir les déployer comme suit : 600 en Grèce, 60 en Italie et un peu plus d'une centaine le long des frontières terrestres des Balkans. Mais, regrette Fabrice Leggeri, Frontex n'en a obtenu que la moitié :
"Cela veut dire que les États membres eux-mêmes n'ont peut-être pas suffisamment de moyens à partager au niveau européen. Et c'est le sens je crois de la proposition de la Commission, faite en décembre 2015, de créer une réserve de 1500 gardes-frontières qui devraient être disponibles à tout moment pour les opérations de Frontex. Je crois que cette proposition de la Commission européenne va tout à fait dans le bon sens parce qu'aujourd'hui, nous avons besoin d'unir nos forces de manière plus cohérente".
Au delà du traitement des réfugiés, la création d'une agence européenne de gardes-frontières et de gardes-côtes, qui coordonnerait l'arrivage de ces réfugiés, recrédibiliserait l'action de l'Union européenne, notamment auprès de ses citoyens : "Si nous arrivons à montrer que tous ces flux sont traités de manière ordonnée, avec des contrôles et des auditions qui fonctionnent bien, ça permettrait de rendre à nouveau crédible la frontière extérieure Schengen. L'enjeu pour moi, c'est la viabilité de Schengen".
Quant à la question de la Grèce, et les menaces de certains États membres d'exclure le pays de l'espace Schengen, Fabrice Leggeri l'affirme, aucun pays n'aurait pu faire face : "Aucun État membre de l'Union n'aurait pu faire face tout seul à une multiplication par 18 du nombre d'arrivées de clandestins sur son territoire. Et puis n'oublions pas que la Grèce au printemps 2015 était également dans une situation de crise financière. Donc on a les deux crises qui se sont déroulées au même moment".
-- Commentaire : La plupart des personnes qui arrivent aux frontières ne sont pas des clandestins mais des réfugiés fuyant la guerre. --
En plus de la dimension opérationnelle de l'accueil des réfugiés, gérée en partie par Frontex, Fabrice Leggeri rappelle que l'Union européenne est un projet politique qui repose sur la solidarité et la responsabilité des États membres. "L'année 2015 c'est un peu une espèce de 'crash test' grandeur nature, et j'espère que l'Union européenne saisira cette occasion pour repartir plus forte dans ces domaines. En tout cas, quand je vois les propositions faites par la Commission européenne, cela m'inspire beaucoup de confiance et beaucoup d'espoir".
Participation accrue de Frontex dans les rapatriements
Parmi les missions de Frontex à l'avenir, l'agence devra participer de manière plus soutenue aux rapatriements des candidats réfugiés déboutés.
"La Commission européenne a prévu cela dans le budget de Frontex. En 2016, nous avons plusieurs dizaines de millions d'euros supplémentaires pour faire de la politique de rapatriement. (...) La responsabilité [du rapatriement, ndlr], elle appartient aux États membres et l'agence Frontex apporte un soutien opérationnel. Si une personne demande l'asile, sa demande est examinée et Frontex n'a plus rien avoir avec ça. Si une personne ne demande pas l'asile et qu'elle est dans une situation irrégulière, elle peut faire l'objet d'une décision de rapatriement, mais c'est une décision nationale. Frontex ne peut pas prendre de décision en ce domaine. Ce sont les États membres qui décident et ensuite, Frontex aide les États membres à exécuter cette décision".
La Belgique de son côté compte participer à l'effort. Le secrétaire d'État à l'Asile et à la Migration Theo Francken (NV-A), a récemment proposé l'appui d'un avion de la flotte militaire belge pour le transport des personnes qu'il faudrait rapatrier.
-- Commentaire : Gardons Frontex à l'œil, cette nouvelle armée qui, comme nous sommes en train de le voir, semble être au-dessus des lois et ne semble pas devoir répondre de ses actes devant quiconque ... La crise des réfugiés serait-elle un pas supplémentaire vers un gouvernement mondial ?
-- Vous pouvez également lire: L'Union Européenne cherche une « solution finale » à la crise des réfugiés La grande hypocrisie L'UE dévoile une force frontalière permanente qui agira « même si un gouvernement s'y oppose » --
Et pourquoi après "L'entrée gratuite aux étrangers" ne serait-il pas instaurée "Entrée payante aux étrangers" ? (à 2000 € le ticket) avec: - Un ticket pour monter sur la tour Eiffel - Une entrée gratuite au Musée du Louvres et - Un voyage en train entre Grafouinard-sur-ôde et Piper-lez-dés
Éclatement de la bulle 2.0 déborde : Tech Stocks sont déjà activées moitié 1 billion de Dollars depuis la mi-2015
Par Michael Snyder, le 7 février 2016
Vous souvenez-vous combien des stocks ont baissé lorsque le premier éclatement de la bulle a éclaté ? Eh bien, ça se passe encore une fois, et tech stocks sont déjà bas plus de la moitié 1 billion de dollars depuis le milieu de 2015. Vendredi, le Nasdaq de tech-lourds a chuté à son plus bas niveau en plus de 15 mois, et il est tombé plus de 16 % depuis le pic du marché. Mais bien sûr, certains des plus grands noms ont chuté beaucoup plus que cela. Netflix est en baisse de 37 %, Yahoo est en baisse de 39 %, LinkedIn est en baisse de 60 %, et Twitter est en panne plus de 70 %. Si vous revenez à travers mes articles précédents, vous trouverez que j'ai averti spécifiquement sur Twitter encore et encore. Les bulles financières irrationnelles comme ça éclatent toujours finalement, et beaucoup d'investisseurs qui ont causé au sommet est en train de perdre des quantités extraordinaires d'argent.
Vendredi, les stocks de tech obtenu absolument claquées comme l'éclatement de la bulle Internet 2.0 accéléré une fois de plus. Voici comment CNBC a résumé le carnage...
Le composite Nasdaq est tombé à 3,25 %, comme Apple et iShares Nasdaq biotechnologie ETF (IBB) a chuté de 2,67 % et 3.19 % respectivement.
Pesant également sur l'index ont été Amazon et Facebook, qui a fermé de 6,36 % et 5,81 % respectivement.
Actions de LinkedIn a également stagné 43,63 % après la publication de directives faible sur leurs résultats trimestriels. Dans l'ensemble, LinkedIn est maintenant sur un total de 60 pour cent par rapport à la pointe du marché. Mais ils sont loin d'éclatent les seuls qui ont déjà vu leur bulle.
Bon nombre des plus grands noms du monde de la technologie ont obtenu impitoyablement martelées sur les six derniers mois de la sorte. Il suffit de regarder certaines des grandes marques qui ont déjà perdu entre 20 et 40 % de leur plafond de marché...
Les actions de Yahoo (YHOO) sont 39%, et Netflix (NFLX), le stock plus performant dans le S & P 500 l'an dernier, est maintenant désactivé par 37 % par rapport à son sommet de 52 semaines.
De même, Priceline.com (PCLN) est hors eBay (EBAY), 22 % et de 31 %. Mais il existe d'autres entreprises de technologie très gros qui ont vu le stock qui s'effondre complètement nain ces chiffres. Voici quelques statistiques plus absolument magnifique de USA Today...
Twitter et Groupon sont les plus gros chiens de cet essor, aussi bien au large de 70 % de hauts de 52 semaines et bien au-dessous de leur prix d'introduction en bourse.
FitBit actions sont sont effondrés à 70 %, tandis que l'évaluation de Yelp a diminué de deux tiers.
Boîte, qui a la particularitéd'afficher des pertes nettes trimestrielles plus de revenus, est en baisse de moitié.
Match.com, la société de portefeuille pour la datation des sites appartenus à parent Interactive Corp. qui rentra en bourse l'an dernier, est en baisse de 39 % par rapport à son sommet. Lorsque votre stock perd 70 % de sa valeur, c'est une fermeture totale et absolue.
Dans le passé, j'ai spécifiquement distingué Twitter, Yelp et LinkedIn comme stocks de tech irrationnellement tarifés.
J'espère que les gens écoutant ces avertissements et sont sorti alors que le faire était bon.
En haut de cet article, j'ai mentionné que tech stocks sont déjà tombés en valeur de plus de 500 milliards de dollars. La crise financière qui a débuté au milieu de l'année dernière est maintenant grandement accélérer, et Wall Street commence à paniquer.
Comme les stocks crash, beaucoup de fonds spéculatifs sont étant absolument bastonnés. Voici quelques uns des noms notoires qui subissent des pertes massives dès maintenant...
Parmi les plus grands noms à l'avoir battu, citons :
- Pershing Square Capital Management, le véhicule d'investissement cotée d'abderrazak milliardaire Bill Ackman, ont chuté de 11 % le mois dernier après une baisse de 20 % l'an dernier, montrent des données sur le site web.
- Larry Robbins Capital de Glenview, célèbre pour la cueillette des stocks qui pourrait bénéficier de l'Obamacare, abandonné 13,65 % en janvier après un recul de 18 % l'an dernier, selon les données de rapport de couverture hebdomadaire de la HSBC, dont une copie a été obtenue par USA TODAY.
- Marcato International, un fonds activiste bien connu géré par Ackman protégé Mick McGuire, a baissé à 12,1 % le mois dernier suite à une perte de 9 % l'an dernier, selon HSBC. Lorsque vous perdez plus de 10 % de votre argent en un seul mois, ce n'est pas bon.
Et si j'ai raison, c'est que le début de nos ennuis.
Et bien sûr, je suis loin d'être la seule mise en garde qui sont de gros problèmes à l'horizon. En fait, analystes chez Citigroup vient de faire les manchettes internationales en avertissant que l'économie mondiale est désormais pris au piège dans une "spirale de la mort"...
Certains analystes — y compris ceux chez Citi — ont tourné baissier sur l'économie mondiale cette année, après une déroute de l'équité en janvier et des données économiques plus faibles hors de Chine et les Etats-Unis
"Le monde semble être pris au piège dans une spirale de la mort de référence circulaire", les stratèges de Citi dirigés par Jonathan Stubbs a déclaré dans un rapport jeudi.
"Dollars US plus forts, plus faibles huile/produit prix, plus faible liquidité de commerce/pétrodollar monde, EM plus faible (et la croissance mondiale)... et répétez. Infini, cela conduirait à Oilmageddon, une récession mondiale "significatif et synchronisée" et un marché baissier de bonne équité modernes. »
Signes d'un ralentissement économique significatif sont tout autour de nouset tant de l'exact même modèles qui joue au cours de la bourse deux derniers accidents sont produisent à nouveau, et pourtant la plupart des gens continuent à refuser de reconnaître ce qui se passe.
Si vous attendent pour cette nouvelle bulle Internet en panne, vous pouvez arrêter en attente, parce que c'est déjà arrivé.
Lorsque votre stock tombe de 50, 60 ou 70 pour cent, le jeu est déjà terminé.
Mais tout comme 2001 et 2008, beaucoup de gens là-bas finira par être paralysé par l'indécision. Une fois de plus les médias traditionnels insiste sur le fait qu'il n'y a aucune raison de paniquer et que tout sera juste fine, et une fois de plus des millions et des millions d'Américains ordinaires seront effacées comme les marchés financiers implosent.
C'est maintenant la troisième fois que cela arrive depuis le tournant du siècle.
Comment désemparés nous sommes devenus ? Exactement la même chose garde nous arrive encore et encore et encore nous toujours pas l'obtenir.
Seulement cette fois-ci il ne va pas être n'importe quelle sorte d'une « reprise » par la suite.
C'est essentiellement notre « troisième grève », et les années à venir vont être extrêmement amer et douloureux pour la plupart des gens.
Mais si vous voulez croire que l'un de ces politiciens va venir le long et sauver l'Amérique, vous allez de l'avant et gardez en croyant que.
La plupart des gens croient ce qu'ils veulent croire, et la capacité que beaucoup d'américains ont fait preuve d'aveuglement est tout à fait remarquable.
Pourquoi devrait-on s'en faire pour des 'actionnaires qui ont volontairement et idiotement investi dans des bulles en sachant qu'elles n'étaient là que pour escroquer les autres ?
Journée mondiale de lutte contre l’excision : 200 millions de femmes concernées
RépondreSupprimerpar Elise Delève
samedi 6 février 2016 06:00
200 millions de femmes dans le monde sont excisées. Une pratique condamnée par l’ONU mais encore très implantée dans certains pays d’Afrique.
Au Mali, 85% des femmes sont excisés, souvent dès l’enfance mais ces mutilations sont aussi très répandues au Sénégal, en Somalie, au Soudan et en Egypte.
Elise Delève a rencontré Madina, une jeune femme malienne qui se bat contre ces mutilations. Elle a été elle-même excisée, certainement avant l’âge de cinq ans et témoigne des douleurs ressenties notamment au moment des règles mais aussi des "souffrances dans le corps et dans l’esprit."
Le poids des traditions
"J’ai été élevée dans ce sens que la femme doit accepter la souffrance, explique Madina, cette douleur était normale." Aujourd’hui cette femme parcourt les villages de son pays pour expliquer les dangers et l'impact de ces pratiques mais le poids des traditions et des croyances est très fort. "Il y a des croyances qui disent qu’une femme non excisée ne pourra pas avoir d’enfant."
L’ONG Vision du monde mène des campagnes en Afrique contre l’excision et propose des reconversions aux exciseuses. Des rites de substitution sont aussi organisés dans les villages pour changer les habitudes.
L’ONU condamne ces mutilations féminines depuis 2012 comme une violation des droits fondamentaux des femmes.
http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/journee-mondiale-de-lutte-contre-l-excision-200-millions-de-femmes-concernees-764363
Interruption des pourparlers de paix après le triomphe de Poutine à Alep
RépondreSupprimerMike Whitney
Counterpunch
ven., 05 fév. 2016 11:12 UTC
Traduction Petrus Lombard
L'ultime tentative d'arrêter l'offensive militaire dirigée par la Russie dans le nord de la Syrie, a tourné à l'échec mercredi, quand l'armée arabe syrienne soutenue par les Forces de défense nationale et la couverture aérienne russe, ont brisé le siège de 40 mois autour des bourgs de Nubl et Zahra, dans le nord-ouest de la province d'Alep. L'administration Obama espérait pouvoir devancer l'attaque en bricolant un accord de cessez-le-feu au dernier moment des pourparlers de paix de Genève. Mais quand les informations disant que des unités blindées syriennes avaient écrasé les défenses d'al Nusra et forcé les djihadistes à battre en retraite, l'envoyé de l'ONU Staffan de Mistura a suspendu tacitement les négociations en reconnaissant que la mission avait échoué.
L'envoyé a dit aux journalistes, « J'ai dit dès le premier jour que je ne parlerai pas pour ne rien dire. » Il avait besoin de l'aide immédiate des commanditaires internationaux dirigés par les USA et la Russie, qui soutiennent les bords opposés d'une guerre qui a également attiré des puissances régionales. (Reuters) Staffan de Mistura a ensuite annoncé une « pause temporaire » dans les négociations mort-nées, qui venaient tout juste de commencer officiellement quelques heures plus tôt. Les développements sur le champ de bataille ont convaincu le diplomate italo-suédois de l'inutilité de continuer puisque les forces gouvernementales apportaient une solution par des moyens militaires.
Après des mois de progression laborieuse dans les positions ennemies à travers le pays, la stratégie russe a commencé à porter ses fruits. Faisant de grands progrès sur le champ de bataille, les forces terrestres loyalistes ont fait reculer sur pratiquement tous les fronts les insurgés dégoûtés de la guerre. À la frontière turque, une large bande est désormais sous contrôle de l'armée arabe syrienne, tandis que les bombardiers russes omniprésents continuent d'infliger de lourdes pertes aux militants anti-Assad démoralisés. L'attaque éclair de mercredi contre les villes stratégiques de Nubl et Zahra a été la cerise sur le gâteau. Rompant les lignes d'approvisionnement essentielles vers la Turquie, tout en resserrant l'étau militaire autour de la plus grande ville du pays, cette manœuvre hardie a laissé des centaines de terroristes bloqués dans un chaudron pilonné sans issue.
L'équipe d'Obama suit l'évolution sur le terrain avec une inquiétude croissante depuis deux semaines. C'est pourquoi le Secrétaire d'État John Kerry a réuni précipitamment une mission diplomatique pour organiser d'urgence des pourparlers de paix à Genève, bien que les différents participants n'étaient même pas d'accords pour y participer. Un sentiment d'urgence proche de la panique était palpable dès le début. L'objectif était de ne jamais parvenir à un arrangement négocié ou à une paix honorable, mais (comme l'a noté le magazine Foreign Policy) de mettre en application « un large gel sur l'ensemble de la province d'Alep, qui serait ensuite reproduit plus tard dans d'autres régions. » L'objectif réel étant d'arrêter l'hémorragie de toutes les manières possibles et d'éviter l'inévitable encerclement d'Alep.
(suite en dessous:)
La reprise de Nubl et Zahra laisse les djihadistes avec une seule route pour transporter armes, nourriture et carburant vers leur bastion urbain. Dès que les forces loyalistes briseront le blocus de Bab al Hawa, au nord-est, la boucle sera fermée, le périmètre se resserrera, le chaudron sera divisé en petites enclaves au sein de la ville, et les terroristes devront se rendre ou seront face à l'anéantissement assuré. Le triomphe mercredi de la coalition dirigée par la Russie est un signe que ce jour est peut-être plus proche qu'on ne l'avait prévu.
RépondreSupprimerIl est intéressant de noter, que Michael O'Hanlon - le membre éminent de Brookings Institute qui a planifié de « déconstruire la Syrie » à l'aide d'« éléments modérés » pour « produire des régions autonomes » - a conseillé Obama et Kerry « de ne pas poursuivre la logique infructueuse des pourparlers de paix en cours sur la Syrie, mais d'explorer un modèle confédéral et chercher l'adhésion d'autant que possible d'acteurs et principaux alliés. » En d'autres termes, le principal architecte du plan US de balkanisation de la Syrie en plus petites régions (contrôlées par les milices locales, les seigneurs de guerre et les djihadistes), pensait que les négociations de paix étaient condamnées dès le début.
Selon O'Hanlon, les USA doivent engager 20 000 combattants avec le modèle politique adéquat afin de maintenir l'occupation. Selon l'analyste de Brookings, « tout cessez-le-feu que pourrait négocier Kerry ... serait bâti sur des fondations de sable, du simple fait que les forces « modérées » qu'il appuierait seraient bien plus faibles que soit l'armée arabe syrienne, soit ISIS. Cela signifie qu'il n'y aurait pas moyen de faire respecter la résolution finale et pas d'armée assez forte pour établir l'autorité du nouveau gouvernement d'union.
Les commentaires de O'Hanlon suggèrent que les zélites occidentales sont profondément divisées sur la Syrie. Les faucons préconisent toujours plus d'intervention, une plus grande implication des USA, de l'UE et de l'OTAN, et des troupes US et alliées sur le terrain pour occuper le pays pendant une durée indéterminée. En revanche, l'administration Obama veut minimiser son engagement tout en essayant désespérément d'apaiser ses détracteurs.
Cela signifie que les problèmes de la Syrie pourraient refaire surface plus tard, quand Obama se retirera et qu'un nouveau président poursuivra une stratégie plus musclée. Un certain nombre de gens puissants dans l'establishment au pouvoir sont plus déterminés que jamais à balkaniser la Syrie et installer une marionnette US à Damas. Cela ne va pas changer. La coalition dirigée par la Russie dispose d'une petite fenêtre pour achever ses opérations, éliminer les terroristes et rétablir la sécurité dans tout le pays. Mettre fin à la guerre dès que possible, tout en créant un environnement sûr pour que les réfugiés syriens rentrent chez eux, est la meilleure façon de réduire la menace de l'escalade et de décourager l'aventurisme US futur. Mais Poutine devra agir rapidement pour que ce plan marche.
http://fr.sott.net/article/27606-Interruption-des-pourparlers-de-paix-apres-le-triomphe-de-Poutine-a-Alep
Avez-vous déjà pensé à la possibilité réelle de l'existence de '2 mondes' sur la même planète ? Et bien, je crois que C'EST ce qui se prépare !
SupprimerExplication: D'un coté Les Etats-Unis et l'Europe et de l'autre... 'le reste du monde'. Or, si ces deux mondes existent ils pourraient ne plus cohabiter ensemble sur la même planète c'est-à-dire que l'un se débrouille à fabriquer encore de la fausse monnaie avec depuis longtemps de 'l'or-papier' et, de l'autre, ceux qui font confiance et QUI N'ONT CONFIANCE qu'en l'or qui peut seul représenté la monnaie-papier émise !
Car non, le prix des Matières Premières ne dépend pas de la tête du client comme pour les actions en Bourses mais des VÉRITABLES transactions de ventes & achats qu'il peut y avoir. Et donc, ce n'est pas 'L'effondrement du monde' qui nous attend mais seulement pour ceux qui ont fait confiance dans les escrocs, les soutiennent aujourd'hui et voteront encore pour eux demain !
C'est pourquoi la Chine a vu juste en construisant des milliers d'appartements et de maisons tirés des modèles d'ailleurs afin que 'ceux d'ailleurs qui viendront s'installer demain ne soient pas dépaysés' !
Car, il y a ceux qui lisent encore la fausse presse dite 'occidentale' et continuent de perdre tous les jours ce qu'ils ont pu mettre de côté, hériter, économiser et, il y a ceux qui s'informent intelligemment de ce qui se passe ailleurs !
Arsenal nucléaire: Moscou refuse de négocier avec Washington
RépondreSupprimer09:13 07.02.2016
Moscou exclut la possibilité de poursuivre les pourparlers avec Washington au sujet de la réduction de leur arsenal nucléaire, a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Riabkov.
Selon le vice-ministre, Moscou n'a pas changé de point de vue quant aux perspectives des négociations sur la réduction des arsenaux nucléaires.
"Nous sommes arrivés au point où les pourparlers bilatéraux russo-américains à ce sujet sont impossibles pour plusieurs raisons", a lancé M.Riabkov.
Le ministre a souligné que la Russie avait déjà réduit son armement nucléaire jusqu'aux paramètres des années 60.
"Cette circonstance doit être comprise, non seulement par nos collègues à Washington mais aussi par toute la communauté internationale qui continue, en ignorant les faits, d’appeler à de nouvelles réductions de l’arsenal nucléaire", estime-t-il.
En outre, M.Riabkov a accusé Washington d'effectuer des mesures déstabilisatrices liées au développement du système global de défense antimissile ainsi que du programme de "frappe globale".
Quant à la poursuite des négociations sur la réduction des arsenaux nucléaires, Sergueï Riabkov la croit privée de "logique politique et de bon sens". Cela est lié au fait que la proposition américaine de "désarmement" est prononcée dans des conditions où les Etats-Unis aspirent à "saper" les capacités de défense russes par le biais des sanctions.
Les pourparlers ne seront possibles que si "les préoccupations et les priorités" de la Russie sont prises en compte, d'après M.Riabkov.
Le porte-parole de la Maison Blanche Josh Earnest a auparavant déclaré que Washington appelait Moscou à poursuivre les négociations sur la réduction ultérieure des arsenaux nucléaires.
http://fr.sputniknews.com/international/20160207/1021536991/usa-russie-armes-nucleaires.html
Et la question non-posée du jour est: Pourquoi n'y aurait-il qu'une comparaison entre les USA et la Russie et non avec tout autre pays ? Hahahaha !
SupprimerLes banquiers inquiets d’être bientôt remplacés par des «conseillers-robots»
RépondreSupprimer6 févr. 2016, 19:22
Les conseillers financiers ont du souci à se faire
Plus économiques, les «robo-advisors», ou «conseillers-robots» pourraient bien représenter l’avenir de la fonction de consultants, à en croire la croissance fulgurante du secteur. Mais les banques, alarmées, sont bien déterminées à riposter.
Selon le magazine d’économie américain Bloomberg, l’utilisation de conseillers financiers automatisés aurait le vent en poupe. La firme de consultance AT Kearney estime même que ce service, pour lequel les banques traditionnelles sont à la traîne, atteindra 2 200 milliards de dollars d’actifs d’ici 2020.
Et si cette nouvelle pratique avait dans un premier temps attiré les petits portefeuilles, les plus fortunés se mettent désormais à suivre le pas. Ainsi, près de 15% des utilisateurs de conseillers-robots du géant américain du courtage, Charles Schwab Corporation, posséderaient au moins un million de dollars, rapporte Kendra Thompson, directrice du management pour l’entreprise de consultance Accenture Plc.
Des prix deux fois moins chers
Selon, celle-ci, les conseillers-robots, qui fournissent des conseils en ligne aux investisseurs grâce à une technologie informatique, représenteraient la filière low-cost du domaine de la consultance, expliquant ainsi sa popularité. En effet, le service de conseil informatisé coûterait près de deux fois moins cher qu’un conseiller en chair et en os, tel que proposé par les grandes banques traditionnelles, explique Thompson.
Les banques contre-attaquent
Naturellement, cette perte progressive de marché pour les conseillers traditionnels, humains, ne laisse pas les banques de marbre. Dès lors, plusieurs géants de la finance comme Morgan Stanley ou encore la Bank of America, ont commencé à développer, d’une part, des outils informatisés pour assister leurs employés, et d’autre part une véritable offre de conseil robotisé.
Suivant l’annonce du dirigeant de Morgan Stanley, Jay Welker, président d’un autre géant américain, Wells Fargo, a également laissé entendre qu’il lorgnait vers ce nouveau marché. «Les [conseillers] robots sont un bouleversement positif», a-t-il expliqué dans interview, avant de conclure : «nous pensons aux robots en terme du service [qu’ils peuvent apporter] aux familles multigénérationnelles».
https://francais.rt.com/economie/15276-banques-concurrence-conseillers-robots
SupprimerAprès la confiance sans limite de TOUS les traders envers les ordinateurs les plus puissants pour traiter (réfléchir/anticiper les ordres d'achats ou de vente), voici le retour de robots ou son développement exponentiel au service de tous, puisque vous aussi avez droit à l'intelligence ! (informatique).
Ainsi, après les simples calculettes qui vous ont fait gagner 'un temps fou' (et en plus sans se tromper !) et les traducteurs en lignes permettant à TOUT LE MONDE d'avoir accès, de lire et de comprendre la presse étrangère et les sites perso, voici qu'est apporté aux consommateurs ce tout nouveau moteur à explosion qui va se la péter pour vous sans que vous n'en subissiez les dommages !
Le département américain de la Défense (DoD) cherche à exploiter vos messages publiés sur les médias sociaux pour développer de nouvelles façons de déduire ce que vous pensez et ressentez et ce, afin de prédire ce que vous allez faire
RépondreSupprimersamedi 6 février 2016
Des documents du Pentagone publiés au cours des derniers mois identifient que des recherches sont en cours et que le gouvernement fédéral envisage de les étendre en investissant des millions de dollars.
Les documents non classés, qui font appel à des scientifiques externes, à des institutions et à des entreprises pour soumettre des propositions de projets de recherche, révèlent les objectifs du Pentagone: le renforcement des capacités de la communauté américaine du renseignement à prévoir le comportement de la population, notamment les groupes impliqués dans l'activisme politique.
Un nouveau document émis par le bureau du DoD of Naval Research fait état d'appels d'offres pour des propositions de recherche sur la façon dont les médias sociaux peuvent donner un aperçu sur les pensées réelles, les émotions et les croyances des gens, et faciliter ainsi les prédictions de comportement.
Le Pentagone veut comprendre non seulement ce que nous disons, mais ce qui est "latent" dans ce que nous disons: les interactions subtiles, "lire entre les lignes", les compréhensions tacites entre les communicateurs, leur position par rapport à la société, la relation entre les communicateurs, etc. En ayant une compréhension de la communication latente, le Pentagone veut développer sa capacité à faire des liens entre les communicateurs, leurs intentions, et le contexte dans lequel ils utilisent des signaux latents à l'intérieur des activités du groupe. L'idée est de créer des algorithmes pour collecter et prédire les signaux latents.
Ces algorithmes ont pour objectif de détecter avec précision les principales caractéristiques de la parole: par exemple, l'humour, la métaphore, l'émotion, les innovations linguistiques et des éléments subtils de la communication non-verbale (vidéos, textes).
"Big Data" [Big Brother] prend de l'ampleur aux États-Unis et en Angleterre et ce, pour renforcer l'action policière.
Aux États-Unis, un nombre inconnu d'autorités policières sont déjà à l'essai d'un logiciel appelé "Beware" [Méfiez-vous}, qui analyse les activités de la population sur les médias sociaux, les registres de propriété, les dossiers d'amis, de la famille ou d'associés, entre autres données, pour attribuer un "suspect-score". Ce «suspect-score" peut alors être utilisé par la police pour préjuger si un suspect va être dangereux et adapter leur approche en conséquence.
Le passage à l'analyse prédictive de la police du Royaume-Uni est en bonne voie avec un logiciel connu sous le nom "PredPol."
La prochaine menace est le changement social, l'effondrement économique
(suite en dessous:)
"Big Data" est le résultat d'une reconnaissance croissante que l'ère post-2008, la faible croissance économique et la crise géopolitique, est susceptible de conduire à un risque permanent de troubles civils dans les pays occidentaux et dans les régions étrangères d'intérêt stratégique.
RépondreSupprimerLes nouveaux appels de recherche du Pentagone sont conçus pour appuyer un large éventail de programmes déjà actifs qui développent des moyens d'intégrer les données open source, y compris les empreintes des médias sociaux de populations entières, dans des modèles informatiques sophistiqués. Une des applications les plus inquiétantes de ce genre d'information a été décrite dans un nouvel appel de projet de financement publié le mois dernier pour le projet de recherche Minerva, un programme de sciences sociales du DoD fondé en 2008. Ce programme comprend des thèmes comme:
- "Les mécanismes de diffusion de l'information et d'influence entre les diverses populations";
- "Les mécanismes de (et les facteurs inhibant) mobilisation au niveau individuel et de groupe";
- "Les facteurs qui rendent les individus spécifiques/groupes influents dans un contexte culturel particulier»;
- "L'interaction entre l'émotion et la cognition et son impact sur le comportement futur".
Ce sont des thèmes génériques qui concernent les dynamiques du changement dans la communauté en général vers l'activisme. L'hypothèse sous-jacente contenue dans un des documents est la conviction que le changement vers l'activisme peut dans certains cas être une menace pour la sécurité nationale.
On peut y lire que ces recherches aideront le Ministère de la Défense à mieux comprendre ce qui motive les individus et les groupes à se mobiliser pour le changement et les mécanismes de cette mobilisation, en particulier lorsque des tactiques violentes sont adoptées. Cette recherche informera sur l'endroit où la violence pourrait éclater, quels facteurs pourrait expliquer sa propagation et comment on peut en atténuer les effets.
L'auteur du texte:
"À première vue, cela semble assez inoffensif, mais ça révèle un parti pris idéologique inquiétant de la part du Pentagone à propos de la contestation sociale et politique. L'hypothèse selon laquelle l'adoption de "tactiques violentes" est liée aux questions qui motivent les gens à "se mobiliser pour le changement" confond la dynamique du changement vers l'activisme qui implique un risque de "violence organisée".
Traduction libre de l'article d'origine:
https://medium.com/insurge-intelligence/the-pentagon-s-secret-pre-crime-program-c7d281eca440#.vx2rjgqw2
Pentagon preparing for mass civil breakdown
http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/jun/12/pentagon-mass-civil-breakdown
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2016/02/le-departement-americain-de-la-defense.html
Un autre graphique exponentiels : Nombre record renonce à leur citoyenneté américaine en 2015
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 07/02/2016 17:07 -0500
Une autre année, un autre nombre record d'américains prêts à payer non seulement les $ 2 350, mais apparaissent également dans la liste « nom de la honte » du Trésor américain a publié, trimestrielle qui révèle tous les citoyens américains maintenant-ancien qui ont décidé de remettre leur passeport à l'oncle Sam et expatriés.
Selon le dernier rapport du Trésor américain, un enregistrement de 4 279 individus a décidé de renoncer à leur citoyenneté en 2015, 864 à partir de l'enregistrement de la dernière année complète de 3 415 et un superbe 560 % par rapport au pic atteint au cours des années d'administration Bush. Le dernier rapport du Conseil du Trésor contient les noms des anciens citoyens américains et résidents permanents qui a renoncé à leur passeport pendant la période de septembre à décembre 1 058.
Voici un graphique récent de montrer le nombre d'entre nous expatriés au cours des 10 dernières années :
- voir graphique sur site -
Comme Forbes ajoute, tout en montrant clairement une tendance inquiétante dans le nombre vertigineux d'expatriés, la liste publiée est également incomplète, avec de nombreux ne pas compté. Étonnamment, personne ne semble savoir exactement comment le nombre réel est grande, même si l'IRS et le FBI aussi bien suivre les américains qui renonce à la citoyenneté.
La principale cause de l'augmentation massive des renonciations est censée être l'étranger comptes impôt conformité Loi (FATCA), entré en vigueur en 2010. La Loi impose des peines sévères en cas de non-respect, même si les gens ne sont pas sur le but il esquive, Andrew Mitchel, un avocat international qui analyse les données de l'IRS, a dit le Wall Street Journal.
FATCA a accéléré dans le monde et nécessite une annuelle 8938 formulaire dépôt si les avoirs à l'étranger atteignent un seuil. Les banques étrangères sont suffisamment inquiets pour garder l'IRS heureux que beaucoup ne veulent simplement pas titulaires d'un compte américain. Pourtant, laissant l'Amérique peut être coûteuse. Pour quitter, vous devez généralement prouver 5ans d'observation fiscale IRS. De plus, si vous avez un filet d'une valeur supérieure à $ 2 millions ou moyen annuel net d'impôts pour les 5 années précédentes de $ 160 000 ou plus, vous pouvez payer une taxe de sortie.
"Un nombre croissant d'américains semblent croire qu'avoir un passeport américain ou la résidence à long terme ne vaut pas les tracas et les coûts de se conformer avec nous aux lois fiscales", a déclaré Mitchel.
(suite en dessous:)
À l'époque, le président Obama a salué la Loi comme une « norme mondiale » dans la lutte contre la fraude fiscale. Elle a été adoptée par le Congrès à la suite d'un scandale impliquant la Banque UBS AG, les informations suivantes faites par le banquier-tourné-"Whistleblower" Bradley Birkenfeld en 2009. Il a témoigné que UBS a permis à ses américains clients de frauder les États-Unis les autorités fiscales. Les révélations contraint UBS d'admettre il a encouragé les activités financières illégales et a été obligé de verser une énorme $ 547 millions pour régler l'affaire.
RépondreSupprimerIronie du sort, jusqu'à la récente divulgation par Bloomberg, suite à nos propres rapports sur les paradis fiscaux américains tels que Reno, Nevada, qui ont été convertis en olligarch financier des familles comme les Rothschild dans leur propre arrière-cour personnelle évasion fiscale, le monde ignorait juste jusqu'où hypocrisie américaine pourrait étirer, en ce que tandis que Obama détruisait les paradis fiscaux dans le monde entier et particulièrement en Suisse avec FATCA et al. , le Président a été tranquillement de transformer les États-Unis du monde plus gros capitaux flottants et paradis fiscal blanchiment d'argent dans le monde.
Enfin, alors que nous montrions la dizaine d'expatriés américains ci-dessus, quelques cartes font le thème de la justice des États-Unis citoyenneté abandon, comme l' indiqué ci-dessous, une gracieuseté d'Andrew Mitchel.
- voir graphique sur site -
Pour les curieux, c'est ce à quoi ressemble la liste de « honte du nom » de la Federal Register.
- voir fa-similé sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-07/another-exponential-chart-record-number-renounce-their-us-citizenship-2015
Le rêve américain est mort, et maintenant, même les grands médias commencent à l'admettre
RépondreSupprimerpar Michael Snyder,
le 4 février 2016
Vous vivez « the American Dream » ? Dans l'affirmative, vous devez envisager d'être très chanceux, car la plupart des américains ne le sont pas. En fait, comme vous le verrez ci-dessous, une nouvelle enquête a constaté qu'il n'y a nulle part sur la planète entière où le salarié moyen fait assez d'argent pour vivre « le rêve américain ». Once upon a time, les États-Unis ont eu le plus grand et la classe moyenne plus prospère dans l'histoire du monde, mais maintenant la classe moyenne constitue une minorité de la population, 51 % de tous les travailleurs américains font moins de 30 000 $ (26.938,07 € ) par an et la pauvreté se développe rapidement. Le rêve américain est essentiellement mort, et même les grands médias commence à comprendre cela.
Juste aujourd'hui, quelqu'un m'a envoyé un U.S. News & World Report l'article intitulé « Même américains ne peut pas se permettre de the American Dream ». Ce qui suit est un extrait de cet article...
L'étude va par pays, en tenant compte des salaires les et les prix pour calculer les coûts régionaux de luxes tels que des maisons de taille moyenne (selon les normes américaines, 1 480 pieds carrés soit: 137,50 m²) ; électricité et Internet haute vitesse ; voitures et assez d'argent pour l'essence ; nourriture pour une famille de quatre personnes ; et suffisamment revenu disponible périodiquement diner et assister à des films ou autres événements.
Les chercheurs ont découvert en fin de compte il n'est pas un pays sur le plan dont salarié moyen pouvait se permettre toutes ces dépenses ensemble. Qui plus est, les consommateurs moyens en Arabie saoudite et Oman sont en réalité plus proches de financement de ces objectifs socio-économiques qu'un américain moyen. Le ménage moyen saoudien aurait suffit de voir les salaires mensuels à monter à environ 74 $ pour réaliser le rêve américain dans leur propre pays, tandis que les travailleurs des États-Unis auraient besoin des centaines de dollars en revenus supplémentaires.
N'est pas ça alarmant ?
Le rêve américain est hors de la portée de la plupart des gens vivant en Amérique, et il n'est pas nulle part ailleurs sur le globe où une majorité des travailleurs sont touchés par elle non plus.
Ce même article contient aussi quelques autres faits qui font vraiment réfléchir...
« Après plus de quatre décennies de servir la majorité économique de la nation, la classe moyenne américaine est maintenant assortie en nombre par ceux aux niveaux économique, au-dessus et en dessous, » dit le rapport de Pew. « Depuis 1971, chaque décennie a terminé une part plus faible des adultes vivant dans des ménages à revenus moyens qu'au début de la décennie, et pas seule décennie se distingue comme ayant provoqué ou accéléré le déclin au milieu. »
Une autre étude récente de l' Institut Brookings trouvé que le salaire médian est tombé dans 80 % des métros plus grands de l'Amérique entre 2009 et 2014.
La bourgeoisie a diminue depuis très longtemps, et maintenant que l'effondrement s'accélère.
Alors, quelle est la solution ?
(suite en dessous:)
Eh bien, que CNN rapporte qu'une nouvelle enquête a découvert que bourgeoisie sensation américains que le gouvernement fédéral devrait faire davantage pour les aider...
RépondreSupprimerBon gouvernement fédéral ! La classe moyenne voudrais de l'aide, aussi.
Une majorité d'Américains disent le gouvernement fédéral ne faire pas assez pour aider la classe moyenne, selon un sondage du Pew Research Center publié jeudi. La classe moyenne est plus négligée que les pauvres ou les enfants, dit répondants à l'enquête.
Plus de socialisme pour tout le monde !
Qui va résoudre tous nos problèmes, droite ?
Bien sûr que non. En fait, si nous avions un gouvernement plus petit qui aurait sans doute aller un long chemin vers réparer les choses. C'est difficile à croire, mais en 2015 américains ont dépensé davantage sur les taxes que sur la nourriture, le vêtement et un logement combinées.
Si le gouvernement fédéral serait juste arrêter de nous imposer dans l'oubli, beaucoup plus d'entre nous feraient bon tout sur nos propres.
Ces jours-ci, tant de familles sont juste grattage de mois à mois. Comme le coût de la vie continue à se déplacer constamment vers le haut, beaucoup d'américains se retrouvent obligés de s'endetter juste pour couvrir les dépenses de base.
Notre société encourage effectivement chacun d'entre nous à s'endetter, et donc nous pensons que c'est correct. Mais beaucoup d'entre nous finissent par creuser des trous financiers que nous n'arrivons jamais sur. Cela est particulièrement vrai pour beaucoup de jeunes aujourd'hui. Un récent sondage a révélé que 68 pour cent de tous les américains avaient détruit leur crédit avant l'âge de 30 ans.
Bien sûr ensuite nous entendre sur les nouvelles que l'économie est « pas développe assez rapidement » parce que les consommateurs ne dépensent pas assez d'argent.
Les experts qui disent les gens cela ne semblent pas comprendre que la plupart des consommateurs sont exploités par à ce stade.
Vous ne pouvez pas le sang d'un rocher, et par conséquent beaucoup de détaillants sont vraiment mal en ce moment. Voici la liste des fermetures de magasin vient de mon récent article sur l'apocalypse au détail en cours...
- Wal-Mart ferme 269 magasins, dont 154 à l'intérieur des États-Unis.
- K-Mart est fermer plus de deux douzaines de magasins au cours des prochains mois.
- J.C. Penney va être définitivement fermer plus de 47 magasins après avoir fermé un total de 40 magasins en 2015.
- Macy a décidé qu'elle doit d'obturation 36 magasins et licencier environ 2 500 employés.
- L'écart est en train de fermer 175 magasins en Amérique du Nord.
(suite en dessous:)
- Aeropostale est en train de fermer 84 magasins partout en Amérique.
RépondreSupprimer-Ligne d'arrivée a annoncé que 150 magasins va être fermer dans les prochaines années.
-Sears a arrêté environ 600 magasins au cours de l'année écoulée, mais les ventes dans les magasins qui restent ouverts continuent de baisser précipitamment.
Quand j'étais jeune, je pense que vous pourriez dire que le rêve américain était toujours vivant et bien aux États-Unis.
Mais après des décennies de décisions extrêmement stupides, les choses ont complètement changé et la classe moyenne est en train de mourir sous nos yeux.
Si vous doutez ceci, veuillez consulter la liste des statistiques que j'ai partagé ci-dessous qui provient de l'un de mes articles précédents...
#1 Cette semaine nous avons appris que pour la première fois jamais enregistrée, à la classe moyenne américains forment une minorité de la population. Mais en 1971, 61 % des américains vivaient dans des ménages bourgeoises.
#2 Selon le Pew Research Center, le revenu médian des ménages de classes moyenne a diminué de 4 % de 2000 à 2014.
#3 Le Pew Research Center a également constaté que la richesse médiane pour les ménages de classe moyenne a chuté par une étonnante 28 pour cent entre 2001 et 2013.
#4 En 1970, la bourgeoisie a remporté environ 62 pour cent de tous les revenus. Aujourd'hui, ce nombre a chuté à seulement 43 pour cent.
#5 Il y a encore moins 900 000 d'emplois bourgeoise en Amérique qu'il y a au début de la dernière récession, mais notre population a obtenu beaucoup plue depuis lors.
#6 Après l'Administration de la sécurité sociale, 51 pour cent de tous les travailleurs américains accordent moins de $ 30 000 par an.
#7 Pour les plus pauvres 20 % de tous les américains, richesse médiane des ménages a diminué de négatif de 905 dollars en 2000 à négatifs 6 029 dollars en 2011.
#8 Une enquête nationale récente a découvert que 48 pour cent de tous les adultes âgés de moins de 30 ans croient que "le rêve américain est mort".
#9 À ce stade, les Etats-Unis seulement se classe 19e dans le monde quand il s'agit de la richesse médiane par adulte.
#10 Traditionnellement, l'esprit d'entreprise a été l'un des moteurs qui a alimenté la croissance de la classe moyenne aux États-Unis, mais aujourd'hui le niveau de l'esprit d'entreprise dans ce pays est assis à un creux historique.
#11 Si vous pouvez le croire, les 20 personnes les plus riches dans ce pays ont maintenant plus d'argent que les américains les plus pauvres de 152 millions de combinés.
(suite en dessous:)
#12 Les 0,1 pour cent de toutes les familles américaines ont tout autant de richesses comme le bas 90 pour cent des familles all American combinés.
RépondreSupprimer#13 Si vous n'avez aucune dette et vous avez également dix dollars en poche, qui vous donne une plus grande valeur nette que sur 25 pour cent de tous les américains.
#14 Le nombre d'américains qui vivent dans des zones concentrées de grande pauvreté a doublé depuis l'an 2000.
#15 Une étonnante 48,8 pour cent de tous les américains de 25 ans vivent encore à la maison avec leurs parents.
#16 Selon l'US Census Bureau, 49 pour cent de tous les Américains vivent désormais dans une maison qui reçoit l'argent du gouvernement, chaque mois, et presque 47 millions d'américains vivent dans la pauvreté dès maintenant.
#17 En 2007, environ un enfant sur huit en Amérique effectuait des bons d'alimentation. Aujourd'hui, ce nombre est d'un sur cinq.
#18 Selon Kathryn J. Edin et H. Luke Shaefer, les auteurs d'un nouveau livre intitulé "$2,00 par jour : vivant sur presque rien en Amérique», 1,5 millions de foyers"ultrapoor"aux États-Unis qui vivent avec moins de deux dollars par jour. Ce nombre a doublé depuis 1996.
#19 46 millions d'américains utilisent les banques alimentaires chaque année, et les lignes commencent à former à certaines banques de nourriture américaine dès 06:30 le matin parce que les gens veulent obtenir quelque chose avant que les denrées alimentaires s'est écoulé.
#20 Le nombre d'enfants sans-abri aux Etats-Unis a augmenté de 60 pour cent au cours des six dernières années.
#21 Selon la pauvreté USA, 1,6 millions d'enfants américains ont dormi dans un refuge de sans-abri ou une autre forme d'urgence logement l'an dernier.
#22 La valeur nette médiane des familles aux États-Unis était de 137 $, 955 en 2007. Aujourd'hui, c'est juste $ 82 756.
http://endoftheamericandream.com/archives/the-american-dream-is-dead-and-now-even-the-mainstream-media-is-starting-to-admit-it
Libérant des millions de OGM moustiques « pourraient résoudre crise zika »
RépondreSupprimerLa libération des moustiques OGM au Brésil a vu les populations d'insectes infectieuses chuter de 90 %
Par Sarah Knapton, Éditeur de Science
4:00 PM GMT 6 février 2016
Des millions de moustiques génétiquement modifiés doivent être libérées dans les pays touchés par zika pour maîtriser la crise actuelle, les scientifiques ont réclamé.
Des milliers de bébés sont nés avec têtes rétrécies après que leur mère aient été mordues par des moustiques infecté de zika en Amérique latine.
L'Organisation mondiale de la santé a déclaré aujourd'hui le déclenchement pour une santé publique mondiale d'urgence et a demandé de l'aide de pays dans le monde entier à vaincre le virus.
"Nous nous attendons à obtenir l'aller à venir très bientôt et puis cela pourrait faire une réelle différence"
Melodie Parry, directeur général d'Oxitec
Mais les scientifiques à la société de biotechnologie britannique Oxitec, un spin-off de l'Université d'Oxford, croient que le virus pouvait être maîtrisé en quelques mois si des millions de modifier génétiquement des moustiques ont été relâchées dans la nature.
Essais au Brésil ont déjà montré que les insectes GM peuvent causes des populations de moustiques dangereux aedes aegypti à baisser de 90 % et les causes de la dengue diminuer de 99 %.
Dans les prochaines semaines, le ministère de la santé brésilien devrait donner le feu vert pour Oxitec commencer à fournir les insectes à travers le pays. L'OMS est également largement en faveur de la nouvelle technologie.
Hadyn Parry, chef de la direction d'Oxitec, a déclaré: "je pense qu'un rôle de moustiques OGM pourrait arrêter ceci très rapidement.
« Nous nous attendons à obtenir l'aller venir très bientôt et puis cela pourrait faire une réelle différence. »
Les bébés dont les mères ont été infectées pendant leur grossesse sont nés avec petites têtes
Les moustiques sont génétiquement pour ont un gène « kill switch » qui est transmis à la descendance et empêche leur maturité. Une deuxième modification génétique provoque la pupe à briller dans l'obscurité afin que les scientifiques peuvent suivre.
Au départ, ils ont été libérés dans la ville de Piracicaba, près de Sao Paolo qui a une population d'environ 3000 personnes.
Secrétaire de la santé à Piracicaba, Pedro Mello, a déclaré le procès avait été un succès et ils étaient prévoit d'élargir la libération dans la région et d'investir dans sa propre usine de moustiques GM
"Le projet initial dans le district de CECAP/Eldorado a clairement montré que la solution d'aegypti d'Aedes amical fait une grosse différence pour les habitants de la région, contribuant à protéger contre le moustique qui transmet le chikungunya, la dengue et la Zika.
(suite en dessous:)
"Il est important de se rappeler que, dans la dengue années 2014/15 CECAP/Eldorado avait 133 cas de dengue, l'incidence la plus élevée dans la ville de Piracicaba.
RépondreSupprimer"En 2015/2016, après le début de l'amicale Aedes aegypti projet, nous avons n'eu qu'un seul cas. »
Les méthodes actuelles de contrôle telles que la pulvérisation peuvent seulement réduire les populations de 30 à 50 %
Cependant la compagnie a rencontré d'opposition des militants anti-OGM qui ont même prétendu que la libération de moustiques près de Sao Paulo en mai a provoqué la flambée.
« Il me rend très en colère vraiment, » dit M. Parry. "La plupart de ces gens ne vivre pas dans les zones infectée de dengue, ils vivent dans le Derbyshire. C'est une sorte d'arrogance que quelqu'un au Royaume-Uni pense qu'ils savent mieux que les responsables de la santé dans d'autres pays, et il va coûter la vie. »
Prof Jonathan Ball, professeur de virologie moléculaire à l'Université de Nottingham, a déclaré: "il est absolument inconcevable de penser que les grappes de cas de microcéphalie infection ou le potentiel sont vers le bas pour l'introduction des moustiques génétiquement modifiés.
"Les moustiques modifiées qui sont libérés sont des hommes et nous savons que Zika le virus se propage par les femelles quand ils prennent un repas de sang – ils n'ont pas été modifiés. Le gène poison que les moustiques sont programmés avec peut être passé sur la progéniture femelle, mais ceux-ci mourront avant que jamais, ils deviennent un insecte mature, volant et piqueurs. »
Zika a été découvert en Afrique dans les années 1940, mais la première éclosion à l'extérieur de l'Afrique, en Asie et les îles du Pacifique ne s'est produite en mai dernier, quand un cas a été signalé au Brésil. Depuis lors, la maladie s'est propagée à 32 autres pays du Sud et Amérique centrale et des Caraïbes.
Jusqu'à présent, six personnes en Grande-Bretagne, qui se sont rendus aux pays infectés, ont été diagnostiqués avec Zika. Deux adultes ont également été confirmées par le virus en Irlande cette semaine.
Aux États-Unis, une femme a été trouvée avoir acquis le virus par le biais des rapports sexuels et actuellement Qu'angleterre santé publique met en garde les couples contre essayer pour un bébé jusqu'à six mois si un a montré une éruption cutanée inexpliquée ou la fièvre lors d'un voyage au pays de zika infecté.
Même sans symptômes, les hommes ont été invités à porter des préservatifs pendant les 28 premiers jours suivant le retour d'un des 25 pays.
Le NHS également cette semaine personnes interdites de don de sang pendant 28 jours si elles avaient été de pays infectés par zika. Dons d'organes se fera aussi infections potentielles.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/zika/12143563/Releasing-millions-of-GM-mosquitoes-could-solve-zika-crisis.html
Californie a rendu 605.000 permis de conduire à de nouveau pilote pour les immigrants aux États-Unis illégalement l'année dernière
RépondreSupprimerPar Tatiana Sanchez
8 février 2016, 04:32 a.m.
Judith Benitez était parti la plupart de sa vie d'adulte sans savoir comment conduire.
Le 35-year-old woman du Mexique et qui est dans le États-Unis illégalement serait demander aux membres de la famille pour des balades à chercher ses enfants à l'école. Voyages à l'épicerie ou au cabinet du médecin ont été compliquées.
Que l'année dernière a changé quand l'Assemblée le projet de loi 60 a été mis en œuvre, l'octroi des gens illégalement dans le pays le droit d'obtenir des permis de conduire en Californie. Benitez, qui vit à Lemon Grove, a appris à conduire et a été parmi ceux dans la ligne au Department of Motor Vehicles le jour où la loi a pris effet.
"A vrai dire, il a été un moment très émotionnel car ayant permis une [conducteur] est non seulement la moindre petite chose," dit-elle. "Nous nous sentons un peu plus protégé."
On estime à 605.000 permis ont été délivrés en vertu de la loi l'année dernière, ce qui représente près de la moitié de tous les nouveaux permis, selon le DMV Californie. Près de 400.000 des permis ont été délivrés au cours des six premiers mois.
"Nous croyons que cette nouvelle loi augmente la sécurité sur les routes de la Californie en mettant permis de conduire derrière le volant», a déclaré le porte-parole Artemio Armenta.
Gouverneur Jerry Brown a signé la mesure dans la loi en 2013, établissant en outre la Californie comme un leader national sur les droits des immigrants. Le projet de loi a été rédigé par une assemblée législative Luis Alejo (D-Salinas), le fils d'ouvriers agricoles.
Brown en Août signé un trio de mesures liées à l'immigration, qui comprenaient l'élimination du mot «étranger» dans le code du travail de la Californie pour décrire les immigrants dans le pays illégalement. Les nouvelles lois permettaient aussi aux élèves du secondaire non citoyens pour servir de travailleurs élection de vote et la protection des mineurs immigrants dans les poursuites civiles.
Licences accordées en vertu de la loi ont "limites fédérales appliquent" imprimé sur eux, ce qui signifie que, contrairement à la Californie application de la loi, les agents d'application de la loi dans d'autres Etats et des fonctionnaires fédéraux ne sont pas tenus d'accepter les licences comme une forme d'identité valide.
Le chef d'Etat et responsables de l'application de la loi ont dit que la loi permettra d'améliorer la sécurité routière, car plusieurs pilotes seront autorisés et être plus susceptibles d'être assurés.
Officier Josh Nelson, porte-parole de la division de la patrouille frontalière California Highway, a dit qu'il est difficile de déterminer si l'amélioration de la sécurité routière est en corrélation avec la mise en œuvre de la loi, mais a déclaré qu'il est probable.
(suite en dessous:)
"Sachant que ces pilotes sont correctement formés afin d'obtenir leurs licences, il ne serait que logique que les routes seraient plus en sécurité," a t-il dit.
RépondreSupprimerLa Californie est parmi les 12 États qui permettent maintenant immigrants dans le pays illégalement pour obtenir des permis de conduire, les zones couvrant environ 37% de cette population, selon un rapport d'Août par le Pew Charitable Trusts.
Californie, à 22%, a le plus grand pourcentage de la nation d'immigrants dans le pays illégalement qui sont admissibles à un permis de conduire, selon Pew.
Les critiques disent que les immigrants dans le pays illégalement ne devraient pas avoir le privilège d'obtenir des licences parce qu'ils ont enfreint la loi en entrant dans le pays. États comme la Californie seulement facilitent l'immigration clandestine, affirment-ils.
D'autres Etats, comme la Floride, le New Jersey et la Géorgie ont examiné si les immigrants dans le pays illégalement ont droit à un permis de conduire, un rite de passage profondément enracinée dans la culture américaine.
Dans l'année précédant la loi de la Californie a été mis en œuvre, le DMV a embauché 1000 employés temporaires et a ouvert quatre centres de traitement supplémentaires. Il a également étendu les heures d'ouverture afin d'inclure les samedis.
«La demande au début de l'année a été très élevé parce que nous avions littéralement fait plus de 200 événements de sensibilisation à travers l'état. Nous étions tous sur le pont", a déclaré Armenta.
La DMV a repris depuis les heures de bureau régulières et à seulement 200 employés temporaires resteront de l'exercice 2016 à 2017.
Erika Paz émigré du Mexique en 1987, mais son visa a expiré peu de temps après. Même si elle a obtenu son permis de conduire il y a sept ans en tant que résident permanent et est maintenant un citoyen des Etats-Unis, Paz a créé un groupe Facebook du public pour aider les membres de la communauté change des conseils sur la loi du permis de conduire.
Le groupe, Preparándonos para las Licencias, ou nous préparer pour les licences, a recueilli environ 18.000 adeptes depuis sa création en 2014.
"Les membres de la communauté sont devenus très utile vers l'autre, au point où la personne qui obtient sa licence est prête à aider une autre personne, soit en leurs prêtant leur voiture ou les conduire à la DMV pour passer leur test", a déclaré Paz.
Maribel Solache rejoint les milliers d'autres immigrants en situation irrégulière qui faisaient la queue à la DMV tôt le 2 janvier 2015, les premières licences de jour sont devenus disponibles. Elle se souvient d'une scène chaotique avec de longues lignes, le personnel limité et un système informatique abattu.
«Il y avait une grande résistance et la peur mais sur l'obtention à la DMV et de voir la diversité des gens là-bas, je me sentais comme je ne suis pas le seul dans cette situation," dit-elle en espagnol.
(suite en dessous:)
Le résident de San Marcos a passé son examen écrit à la première tentative et son examen de conduite 10 jours plus tard. En une semaine, elle a eu sa licence. Aujourd'hui Solache, un ancien procureur de Mexico, conduit de petits groupes d'étude dans laquelle elle aide les autres à naviguer dans le processus de demande de licence.
RépondreSupprimerhttp://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-85824746/
«Les chaînes publiques allemandes sont contrôlées par le gouvernement» avoue l’ex-chef de ZDF Bonn
RépondreSupprimer7 févr. 2016
L’ex-patron de la ZDT Bonn a largué une véritable bombe en affirmant que les chaînes publiques allemandes étaient contrôlées par le gouvernement. Curieusement, les médias dominants semblent presque tous ignorer cette affaire...
Bryan MacDonald est journaliste. Il a travaillé à Dublin durant de nombreuses années, pour le compte de Ireland on Sunday et The Evening Herald. Il est également critique de théâtre pour le compte du Daily Mail. Il se consacre à présent principalement aux sujets liés à la Russie.
Si vous voulez réellement savoir comment fonctionne la presse occidentale, voici comment cela se passe.
L’Allemagne est sans aucun doute la principale puissance en Europe. ZDF est la télévision publique allemande et aussi la chaîne la plus populaire.
Pour la financer, ainsi que son réseau jumeau ARD, les Allemands sont obligés de s’acquitter de 17,98 euros par mois.
Cette semaine, le chef de ZDF Bonn à la retraite, le Dr Wolfgang Herles, a lâché une bombe lors d’une émission de radio. Il a admis que le réseau en question ainsi que les autres suivent les ordres du gouvernement sur ce qui doit ou ne doit pas être diffusé.
On s’attend bien évidemment à ce que ce genre d’histoire fasse sensation dans la presse internationale, n’est-ce pas ? Un ex-haut responsable reconnaît que son ex-employeur travaille en tandem avec les autorités pour contrôler l’agenda des actualités dans un pays aussi important que l’Allemagne ?
De nombreux Européens soupçonnent que la grande majorité des télévisions nationales est sous contrôle des hommes politiques
Si une telle révélation était faite dans un pays «en développement», les médias de l’OTAN se seraient largement saisis de l’affaire.
Mais, ce n’est pas le cas. Alors que j’écris ces mots, seul le londonien Daily Mail, l’américain Breitbart et RT ont pris la peine d’exposer cette incroyable histoire.
La BBC, l’équivalent de ZDF et d’ARD en Grande-Bretagne, est occupée par la promotion d’un documentaire sur l’invasion imaginaire de la Lettonie par la Russie. Pendant ce temps, on dirait qu’au sein même de l’Allemagne, seuls RT Deutsch et Focus, basé à Munich, sont les deux médias significatifs qui s’intéressent aux révélations. Nous parlons d’un pays où le district de Dresde était autrefois connu comme la «vallée de la stupidité» parce que la télévision occidentale n’arrivait qu’à l’atteindre partiellement durant la Guerre froide.
Des craintes bien-fondées
De nombreuses personnes à travers l’Europe soupçonnent que la grande majorité des télévisions nationales est sous contrôle plus ou moins direct des hommes politiques. La BBC, malgré l’image mensongère d’impartialité qu’elle cultive, en est un parfait exemple. La BBC est dirigée par un Fond entièrement nommé par la Reine sur les conseils des ministres du gouvernement en fonction. La chaîne la plus populaire de Russie, la «première chaîne» bien que possédée en partie par des propriétaires privés est aussi administrée par des personnes nommées par l’Etat.
(suite en dessous:)
Ce qui rend la sortie de Herles si importante est son ancienneté. Avant de prendre sa retraite l’année dernière, il était rédacteur en chef de la culture et célèbre présentateur de la chaîne. Dans les années 1990, il a tenu sa propre émission-débat «Live» et avant ces entreprises risquées il était le patron de ZDF Bonn. A cette époque, Bonn était la capitale de l’Allemagne de l’Ouest. Il est important de comprendre que ZDF, bien que disponible partout en Allemagne, est techniquement possédé par le land (l’Etat). Herles étant basé à Bonn, il a été un témoin privilégié du fonctionnement de la politique allemande, plus que ceux qui travaillent au siège de ZDF à Mayence, sans parler des autres régions plus lointaines.
RépondreSupprimerFermer les yeux
Depuis les agressions sexuelles à Cologne la nuit de la Saint-Sylvestre, les médias allemands ont été soupçonnés d’avoir minimisé l’importance de cette histoire ou même de l’avoir tout bonnement ignorée. Etant donné que les migrants qui se déversent sur le pays depuis l’année dernière sont principalement d’origine arabe, souligner que les auteurs des agressions seraient d’apparence arabe aurait pu contribuer à retourner l’opinion publique contre la stratégie des «frontières ouvertes» d’Angela Merkel. De l’autre côté, ignorer des infractions commises par les nouveaux arrivants permet de préserver l’ignorance des Allemands sur la façon dont les plans de Berlin peuvent mettre en péril leur propre sécurité. Beaucoup de gens sont, tout naturellement, en colère contre ça.
"Les sujets sur lesquels nous travaillions étaient définis par le gouvernement"
La confession de Herles a été provoquée par la désaffection des gens envers des médias allemands soigneusement contrôlés. Il a révélé : «Nous avons un problème parce que, et je parle principalement des médias publics [d’Etat], nous sommes proches du gouvernement». «Pas seulement parce que le commentaire s’aligne principalement avec la grande coalition (CSU, SDU et SPD), avec le spectre d’opinions, mais aussi parce que nous sommes complétement portés par l’agenda défini par la classe politique».
Le patron de la ZDF à la retraite a continué en admettant que la chaîne ne faisait que répondre aux ordres concernant les sujets à diffuser. «Les sujets sur lesquels nous travaillions étaient définis par le gouvernement», a-t-il confessé. Ironiquement, le Guardian a largement exposé, sans preuves évidentes, que le Kremlin utilise cette pratique. Cependant, le journal ignore que l’Allemagne est coupable de cette même accusation, fait confirmé par une figure crédible de la chaîne qui plus est.
Bien sûr, cela ne concerne pas que des médias possédés par les Etats, leurs homologues du domaine privé sont également loin d’être objectifs. Bild Zeitung, le journal le plus vendu en Allemagne, est lié à l’entreprise qui le possède, Axel Springer SE, et doit donc prôner «l’approfondissement de l’unification de l’Europe». Il doit également «fournir un support à l’Alliance transatlantique et être solidaire avec les Etats-Unis d’Amérique dans les valeurs communes des Nations libres». Même le rédacteur en chef le plus honnête du monde n’aurait pas beaucoup de marge de manœuvre dans ces conditions.
(suite en dessous:)
La myopie paneuropéenne
RépondreSupprimerMais l’Allemagne n’est pas la seule. L’année dernière, The Irish Times a révélé comment la chaîne de télévision RTE est contrôlée par Dublin, qui fournit les questions de façon systématique aux ministres du gouvernement avant qu’ils ne soient interviewés à la télévision. Il est incroyable que RTE, actuellement dirigé par le controversé Kevin Bakhyrst, a répondu en essayant de diffamer The Irish Times.
De nombreux Suédois sont obligés de lire des médias britanniques et russes pour apprendre les actualités relatives à leur propre pays
Pendant ce temps, en Suède, le journal ardemment libéral Expressen a qualifié le Daily Mail de «raciste» cette semaine. Quel est le crime du journal britannique ? Il a osé révéler des faits sur la crise migratoire du pays, chose largement occultée en Suède. Puisque les médias nationaux refusent de couvrir des histoires négatives impliquant des migrants, de nombreux Suédois sont forcés de lire des médias britanniques et russes pour apprendre les actualités relatives à leur propre pays.
La presse pro-UE peine à contrôler ce qui est écrit. Le seul rejet des points de vue rivaux taxés de «propagande» ne peut faire illusion bien longtemps. Mais fermer les yeux sur des faits qui remettent en question la politique de l’UE est une position difficile à tenir à l’ère des médias sociaux.
L’année dernière, le journal allemand Der Spiegel a fermé son fil de commentaires en ligne pour les articles traitant de l’immigration. La semaine dernière, le Guardian s’est mis au pas, en bloquant tous les posts relatifs à l’immigration, à l’islam et à la notion de race.
Tout ceci n’est pas une grande surprise. Ces dernières années, les journalistes et commentateurs qui refusent de se conformer au consensus libéral européen ont été de plus en plus exclus des médias dominants. Cela tranche nettement en comparaison aux décennies précédentes durant lesquelles le débat était activement encouragé et les voix discordantes bienvenues. Peut-être que Mikhaïl Gorbatchev n’avait pas tout faux lorsqu’il disait «Le développement le plus déroutant dans la politique de la dernière décennie est la détermination apparente des leaders de l’Europe occidentale à recréer l’Union soviétique en Europe de l’Ouest».
https://francais.rt.com/opinions/15307-chaines-allemandes-controlees-gouvernement
Idem comme de partout tv/radios.journaux où des 'privés' tiennent des journaux ou revues de 'droite' et de 'gauche' pour bien montrer que ces 'partis politique' sont exactement les mêmes. Diviser pour règner.
SupprimerManifestations interdites, valse de la dictature
RépondreSupprimerEric verhaeghe
dim., 07 fév. 2016 07:33 UTC
-- Commentaire : A notre modeste niveau, tentons de rappeler, quotidiennement s'il le faut, que les exhortations politiciennes et les justifications gouvernementales sont là pour masquer, certes à grand-peine, le comportement aberrants des politiciens. Ceux-ci bien évidemment motivés par la perspective d'un pouvoir toujours plus étendu qui leur permettrait d'étouffer toutes les contestations, toutes les contradictions. Heureusement pour nous, il nous est encore possible de comprendre qu'on ne gagne pas la liberté... en la restreignant ; que la sécurité grandit au fur et à mesure que notre conscience et notre connaissance des dangers grandit, et non pas grâce à la multiplication des lois répressives.
La Connaissance et la Liberté, antidotes au fascisme montant --
L'état d'urgence est une parfaite illustration de la façon dont les démocraties finissent : par glissements quotidiens, à coup de dénis et de protestations officielles de bonne foi et de forfaitures ahurissantes. La réaction des pouvoirs publics, aux abois sur un plan politique, face à des manifestations d'opposants, constitue une étape sur ce chemin de la dictature.
L'état d'urgence à Calais
Alors que les pouvoirs publics, obsédés par les problèmes parisiens et totalement indifférents aux difficultés des Français ordinaires, ont laissé s'installer une situation de non-droit à Calais, l'état d'urgence est désormais mobilisé pour mater les oppositions. Le 23 janvier, la préfecture autorisait une manifestation de migrants, qui a dégénéré. Voici ce qu'en disait la maire de Calais :
Le 23 janvier, lors d'une manifestation qui n'aurait jamais dû être autorisée, un groupe important de migrants a pu envahir le port et une partie d'entre eux ont même accédé à un ferry. Cet événement a montré la fragilité du dispositif de sécurisation du port, et démontré que la lande était hors de contrôle. Comme je ne peux accepter qu'une partie du territoire de ma ville ne soit pas sous contrôle, je demande au ministre de l'intérieur qu'on en sorte les gens qui n'ont rien à y faire et qui incitent les migrants à ce type d'action.
La maire faisait évidemment allusion aux militants no-borders qui ont infiltré les camps de réfugiés et y incitent à l'agitation. L'État ne cherche manifestement pas à les contrôler.
Ce week-end, la préfète du département avait en revanche interdit la manifestation de Pegida qui a rassemblé quelques dizaines de manifestants. Le leader du groupe, le général de la Légion Etrangère Piquemal, y a été arrêté et sera jugé en urgence ce lundi.
Il ne s'agit pas ici de défendre Pegida France, mais de pointer du doigt la partialité de l'État dans cette affaire, dont il ne sortira rien de bon.
L'état d'urgence à Marseille
(suite en dessous:)
Vendredi, une autre manifestation était interdite. Il s'agissait du rassemblement de l'Action Française sur la tombe de Charles Maurras dans le village de Roquevaire. On le voit : on est loin, ici, des logiques de manifestation dans des zones sensibles. Malgré tout, la préfète locale a invoqué l'état d'urgence pour restreindre la liberté de manifester :
RépondreSupprimer« Ce rassemblement a suscité un appel à la contre- manifestation lancé par plusieurs associations et fédérations locales », précise la préfecture de police dans un communiqué. Elle souligne que la « proximité des deux rassemblements » et une « récente série de heurts et agressions » impliquant des individus se réclamant de l'Action française font courir un « risque avéré de confrontation ».
Cette situation est, selon elle, « de nature à troubler gravement l'ordre public ». « Par ailleurs, la forte mobilisation des forces de l'ordre sur l'ensemble des missions de l'état d'urgence ne permet pas d'encadrer ces rassemblements, ni même de contenir tout débordement », indique-t-elle.
Là encore, il ne s'agit pas de défendre l'Action Française, mais de constater le glissement par lequel l'état d'urgence est désormais invoquer pour justifier de sévères entailles à la liberté de manifester.
L'état d'urgence glisse vers la dictature
Peu à peu, l'état d'urgence révèle donc sa vraie nature. Alors qu'il était mis en avant comme le moyen le plus sûr de lutter contre la menace terroriste, il se transforme peu à peu en arme ordinaire pour contenir les divergences d'opinion dans un contexte où les tensions politiques se durcissent fortement.
La prorogation de l'état d'urgence envoie un signal supplémentaire de cette dangereuse dérive : la règle de droit devient l'exception, et l'exception au droit la règle. Reste à voir quel trouble sera créé par le passage du général Piquemal devant la justice.
http://fr.sott.net/article/27609-Manifestations-interdites-valse-de-la-dictature
SupprimerCela montre bien que si la guerre était déclarée à la France... IL N'Y AURAIT PERSONNE POUR LA DÉFENDRE ! et, les exemples ci-dessus montrent bien de quoi je parle et, que pareillement, un seul terroriste peut paralyser tout un pays !
Zika Virus craint conduisant à plus de réaction
RépondreSupprimerComme spectateurs de mon récent entretien avec Jon Rappaport saura en maintenant, le nombre de cas de microcéphalie, une affection neurologique sévère entraînant chez les enfants nés avec anormalement petites têtes, au Brésil a été largement trop signalé.
6 février 2016,
par James Corbett
C'est officiel : l'épidémie de Zika balayant l'Amérique latine est désormais une urgence santé publique International préoccupants. L'Organisation mondiale de la santé a maintenant déclaré, donc c'est tout.
Ne vous inquiétez pas votre tête de jolie petite microcephalitic à ce sujet, cependant, ils sont déjà convoquer des réunions sur le sujet ainsi vous pouvez juste mettre votre esprit à l'aise et laisser les experts faire leur travail. Tout comme ils l'ont fait au cours de la peur de la grippe aviaire, droite ? Ou la grippe porcine. N'oubliez pas de la grippe porcine ? La réflexion, ne me souviens pas qui. Cette fois c'est différent. Confiance en eux, ils sont les experts.
En annonçant le déclenchement, WHO Dissemblar général Margaret Chan a déclaré :
Après avoir examiné la preuve, le Comité a informé que le cluster récent des cas de microcéphalie et autres troubles neurologiques signalés au Brésil, suite à un groupe semblable en Polynésie Français en 2014, constitue un « événement extraordinaire » et une menace de santé publique dans d'autres parties du monde.
À leur avis, une réponse internationale coordonnée est nécessaire pour réduire au minimum la menace dans les pays touchés et de réduire le risque de propagation internationale.
Membres du Comité ont convenu que la situation remplit les conditions pour une urgence sanitaire International préoccupants.
J'ai accepté ces conseils.
Nous allons traduire l'OMS parle pour les débutants, allons-nous ?
Un « événement extraordinaire » signifie « quelque chose nous peut peur piggy back sur la propagation, augmenter le prestige, vendre des vaccins et généralement profitent de la panique. »
Une « action internationale coordonnée » implique plus que de mobiliser 200 000 soldats de l'armée brésilienne pour aller de porte à porte dans la « bataille » contre les moustiques porteurs de Zika. Cela signifie une réaction « convenablement grave » de l'OMS pour les moustiques (et dans les pays où ils résident) sachent qui est patron.
Et une urgence de International problème de santé publique est, comme je l'ai souligné l'an dernier au cours de l'exagération de l'Ebola, « un légalement-accord international contraignant sur disease prevention and control » qui "permet la coordination internationale potentielle de la crise et accorde les pouvoirs WHO pour obtenir et partager des informations sur la crise n'importe où sur le territoire de RSI avec ou sans le consentement des gouvernements individuels concernés « jusques et y compris bottes-on-the-ground intervention de l'OTAN ou la fi militaire américains doivent être.
(suite en dessous:)
Donc maintenant que nous connaissons l'enjeu réel de ce qui vient de se produire ici, nous allons analyser l'exagération de la straight dope sur cette évasion de Zika.
RépondreSupprimerVoici ce qu'on nous dit : l'apparition du virus Zika au Brésil est à l'origine les bébés à naître avec débilitante des malformations à la naissance et maintenant le virus se répand à travers le monde.
Voici ce qu'on nous dit pas : le virus Zika a été isolé en 1947 et est associé à la fièvre, éruption cutanée et les douleurs articulaires qui généralement dure de 2 à 7 jours et n'entraîne pas la mort. Il n'a jamais été associé à une microcéphalie. Il y a eu une légère augmentation en cas de microcéphalie signalés au Brésil, mais aussi un massif surdéclaration des cas potentiels. Et il n'y a eu aucune démonstration d'un lien entre Zika et une microcéphalie.
Voyez-vous une différence dans ces deux récits ? L'un d'eux obtient présenté sur les nouvelles du soir et l'autre pas. Deux devine qui est qui.
Comme le sait maintenant, le nombre de cas de microcéphalie téléspectateurs de mon récent entretien avec Jon Rappaport — une grave maladie neurologique entraînant chez les enfants nés avec anormalement petites têtes — au Brésil a été largement trop signalés. Depuis octobre, 4 783 cas ont été identifiés mais 709 de ces cas ont été confirmés négatifs (c'est-à-dire les rapports erronés). La plupart des organismes de presse interprètent cela comme signifiant qu'il y a eu 4 074 cas de microcéphalie au cours des quatre derniers mois, certainement un pic dramatique au cours de la moyenne habituelle du pays de moins de 200 cas par an. Mais en fait, 3 670 de ces cas sont toujours sous enquête ; seulement 404 cas de microcéphalie (ou « autres modifications dans le système nerveux central ») ont en fait été confirmés. Encore plus frappante, que 17 de ces 404 cas ont été trouvés « lié au virus Zika, » bien que ce qu'implique précisément cette relation n'a pas été détaillé. Donc en d'autres termes, il a été une légère augmentation dans les rapports de microcéphalie après une panique généralisée majeure qui a conduit à des vagues d'hystérie et surdéclaration. Ni il y a eu aucune démonstration de la façon dont ces cas pourrait être lié au virus Zika.
Alors, quelles sont les possibilités ici ? Voici les principales.
1) l'épidémie de Zika est exactement comme annoncé : il a commencé naturellement, mais cette dernière souche est mutée de telle sorte qu'il provoque des troubles neurologiques chez le nouveau-né (à la différence de toute autre souche de virus Zika dans l'histoire).
2) la flambée Zika un bioweapon, conçu comme un outil eugenical dépeuplement, et c'est une série de tests ou le début de la vraie affaire.
3) l'éclosion de Zika est une couverture. Alors qu'il peut y avoir un véritable happening pandémie de Zika, c'est à l'origine pas les cas de microcéphalie.
4) il n'y a aucune occurrence anormale de microcéphalie (ou « autres modifications dans le système nerveux central ») du tout.
Notez que, jusqu'à ce que nous voyons au contraire toutes les données dures, scénario nombre quatre est la prise en charge par défaut. Et nous devons encore voir données concrètes à l'effet contraire.
Mais voici ce que nous savons, sans se soucier de quelle situation joue dès maintenant :
(suite en dessous:)
1) le même vaccin entreprises et les laboratoires pharmaceutiques qui profitent directement de toute urgence de santé publique vont tirer profit de cette situation d'urgence sanitaire.
RépondreSupprimer2) les mêmes organisations et institutions qui garantir un meilleur contrôle et flex leur muscle à la suite de toute urgence de santé publique vont prendre le contrôle et flex leurs muscles dans cette urgence de santé publique.
Le premier point est évident. Nous savons déjà que les scientifiques qui recommandent du stockage de médicaments à l'approche de l'hystérie de la grippe porcine a créé une « peur injustifiée » de tirer profit de leurs connexions directes de Big Pharma. Nous avons déjà vu comment les entreprises travaillant sur des traitements expérimentaux d'Ebola a reçu des avantages économiques directs de la peur du virus Ebola de 2014. Et c'est sans surprise que l'une des premières choses que Obama a fait dès le début de la panique de Zika était de détourner des fonds et des recherches en vue de mettre au point un vaccin... Malgré le fait qu'il n'y a rien à l'horizon, aucun d'entre les copains de Big Pharma ont jusqu'à présent craché leur propre argent de développer quoi que ce soit, et il pourrait prendre des années pour apporter un vaccin sur le marché.
Le deuxième point est maintenant évident, que l'OMS déclare son USPI et le Brésil devient la première nation d'engager ses forces armées à la lutte contre ce qui pourrait très bien se révéler être un fantôme. Et une fois de plus les mondialistes apprendre à aiguiser leur outil de la loi martiale médicale et repousser les limites un peu plus loin en prévision de la prochaine pandémie mondiale réelle... bioweapon ou autrement.
En attendant, je fais le prononcé de même exact que j'ai fait la dernière fois que nous avons souffert à travers cet pandémie battage :
"Vous n'allez pas mourir d'Ebola Zika. Vivez votre vie en conséquence et oublier ce que les terroristes tentent de vous dire."
- voir clip sur site:
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/Zika_Virus_Fears_Leading_to_Over_Reaction
SupprimerComme je l'ai souligné précédemment, méfions-nous des faux-drapeaux où comme pour l'affaire de 'la vache folle' il ne s'était agi que d'animaux paissant et dormant dans des près où - franchissant les clôtures de nuit - des escrocs avait piqué certaines bêtes. Ainsi, par 'mesures de sécurité' y a t-il eu tout l'abattage du troupeau alors que cette transmissibilité n'était encore prouvée ! C'est ce qui s'est passé pour 'la grippe aviaire' ou 'la diarrhée porcine' et aussi pour 'le virus Zika' qui est là comme pour les attentats terroristes à faire détourner des millions de touristes de ces pays désormais 'dangereux' comme l'ont été la Libye (admirée et chérie par la planète entière pour sa politique exemplaire appliquée par le président Kadhafi) et qui a été citée comme 'Pays trop libre et trop riche pour la dictature extérieure'.
Frontex : les nouveaux « gardes » d'une Europe qui ne veut pas de réfugiés
RépondreSupprimerRTBF
dim., 07 fév. 2016 22:24 UTC
Alors que des débats se tenaient ce mardi au Parlement européen à Strasbourg sur la question des réfugiés et de Schengen, en Belgique, la chambre recevait Fabrice Leggeri, le directeur de Frontex, l'agence qui coordonne la surveillance des frontières extérieures de l'Union européenne. Fabrice Leggeri est venu répondre aux questions des députés belges.
La police qui, selon l'UE, protégera du flux des réfugiés
Cette année, en plus de la surveillance, Frontex aura aussi pour mission d'aider les Etats membres à rapatrier chez eux les réfugiés dont l'Union ne veut pas. Pour le patron de Frontex, le salut de Schengen viendra d'un meilleure contrôle aux frontières, d'une protection accrue pour ceux qui en ont besoin mais aussi de rapatriements accélérés.
-- Commentaire : Même si cela fait plusieurs années que cette agence Frontex existe, il semble que cela soit le moment opportun, pour l'UE, de faire appel à ses services afin de rapatrier les réfugies qui ne sont pas les bienvenus sur le continent. Avec comme excuse ultime de "protéger" l'espace Schengen. Niant et fuyant la réalité, ne voulant pas lui faire face, l'Europe utilise cette nouvelle armée pour se protéger d'une vague migratoire qu'elle a elle-même crée. --
D'après Frontex, en 2015, il y a eu 1,8 million d'entrées irrégulières sur le sol européen. Fabrice Leggeri évoque une situation historique : "Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, et même pendant la guerre de Yougoslavie dans les années 90, on n'a pas connu un tel phénomène migratoire et de réfugiés". Et même si 1,8 million d'entrées irrégulières ne signifient pas 1,8 million de personnes, puisque certains sont entrés plusieurs fois sur le territoire européen mais par différents pays, il n'en reste pas moins que ces chiffres sont historiques et constituent un record, précise-t-il.
Si les conflits ne sont pas réglés, la situation va perdurer
Fabrice Leggeri prévient aussi, il faudra s'attendre à ce que ce record soit encore dépassé dans les prochaines années, tant que les situations géopolitiques qui provoquent ces migrations n'auront pas changé :
"La guerre en Syrie, la déstabilisation totale de la la Libye, la situation dans une grande partie de l'Afrique subsaharienne - et notamment dans la Corne de l'Afrique -, la progression en Irak de groupes terroristes. Tout cela provoque des mouvements migratoires à la fois de réfugiés - de personnes en recherche de protection - mais aussi des flux migratoires économiques irréguliers qui profitent de la mise en place des routes migratoires des réfugiés".
L'impression générale est que l'Europe est dépassée par ces flux migratoires, continus et inhabituels. Mais l'Union a-t-elle les moyens financiers d'assumer ce qui a été couché sur papier ? Pour Fabrice Leggeri, qui admet que les questions financières dépassent les compétences de Frontex, la réponse est oui :
(suite en dessous:)
"Je pense que l'Union européenne, qui compte 500 millions d'habitants, peut absorber un million de personnes. La question qui se pose, c'est d'organiser tout ça aux frontières extérieures. Il y a eu des mouvements pour coordonner tout ça, Frontex en est l'un des éléments. La proposition des hotspots est un élément structurant puisque cela permet d'avoir des lieux dans lesquels toutes les agences compétentes, nationales et européennes, travaillent ensemble pour enregistrer les migrants, les auditionner, déterminer leur nationalité,...".
RépondreSupprimerAlors évidemment, pour assurer le bon fonctionnement des structures mises en place, il faut des effectifs. En octobre 2015, Frontex a demandé aux États membres de lui fournir 775 gardes-frontières supplémentaires pour pouvoir les déployer comme suit : 600 en Grèce, 60 en Italie et un peu plus d'une centaine le long des frontières terrestres des Balkans. Mais, regrette Fabrice Leggeri, Frontex n'en a obtenu que la moitié :
"Cela veut dire que les États membres eux-mêmes n'ont peut-être pas suffisamment de moyens à partager au niveau européen. Et c'est le sens je crois de la proposition de la Commission, faite en décembre 2015, de créer une réserve de 1500 gardes-frontières qui devraient être disponibles à tout moment pour les opérations de Frontex. Je crois que cette proposition de la Commission européenne va tout à fait dans le bon sens parce qu'aujourd'hui, nous avons besoin d'unir nos forces de manière plus cohérente".
Au delà du traitement des réfugiés, la création d'une agence européenne de gardes-frontières et de gardes-côtes, qui coordonnerait l'arrivage de ces réfugiés, recrédibiliserait l'action de l'Union européenne, notamment auprès de ses citoyens : "Si nous arrivons à montrer que tous ces flux sont traités de manière ordonnée, avec des contrôles et des auditions qui fonctionnent bien, ça permettrait de rendre à nouveau crédible la frontière extérieure Schengen. L'enjeu pour moi, c'est la viabilité de Schengen".
Quant à la question de la Grèce, et les menaces de certains États membres d'exclure le pays de l'espace Schengen, Fabrice Leggeri l'affirme, aucun pays n'aurait pu faire face : "Aucun État membre de l'Union n'aurait pu faire face tout seul à une multiplication par 18 du nombre d'arrivées de clandestins sur son territoire. Et puis n'oublions pas que la Grèce au printemps 2015 était également dans une situation de crise financière. Donc on a les deux crises qui se sont déroulées au même moment".
-- Commentaire : La plupart des personnes qui arrivent aux frontières ne sont pas des clandestins mais des réfugiés fuyant la guerre. --
En plus de la dimension opérationnelle de l'accueil des réfugiés, gérée en partie par Frontex, Fabrice Leggeri rappelle que l'Union européenne est un projet politique qui repose sur la solidarité et la responsabilité des États membres. "L'année 2015 c'est un peu une espèce de 'crash test' grandeur nature, et j'espère que l'Union européenne saisira cette occasion pour repartir plus forte dans ces domaines. En tout cas, quand je vois les propositions faites par la Commission européenne, cela m'inspire beaucoup de confiance et beaucoup d'espoir".
(suite en dessous:)
Participation accrue de Frontex dans les rapatriements
RépondreSupprimerParmi les missions de Frontex à l'avenir, l'agence devra participer de manière plus soutenue aux rapatriements des candidats réfugiés déboutés.
"La Commission européenne a prévu cela dans le budget de Frontex. En 2016, nous avons plusieurs dizaines de millions d'euros supplémentaires pour faire de la politique de rapatriement. (...) La responsabilité [du rapatriement, ndlr], elle appartient aux États membres et l'agence Frontex apporte un soutien opérationnel. Si une personne demande l'asile, sa demande est examinée et Frontex n'a plus rien avoir avec ça. Si une personne ne demande pas l'asile et qu'elle est dans une situation irrégulière, elle peut faire l'objet d'une décision de rapatriement, mais c'est une décision nationale. Frontex ne peut pas prendre de décision en ce domaine. Ce sont les États membres qui décident et ensuite, Frontex aide les États membres à exécuter cette décision".
La Belgique de son côté compte participer à l'effort. Le secrétaire d'État à l'Asile et à la Migration Theo Francken (NV-A), a récemment proposé l'appui d'un avion de la flotte militaire belge pour le transport des personnes qu'il faudrait rapatrier.
-- Commentaire : Gardons Frontex à l'œil, cette nouvelle armée qui, comme nous sommes en train de le voir, semble être au-dessus des lois et ne semble pas devoir répondre de ses actes devant quiconque ... La crise des réfugiés serait-elle un pas supplémentaire vers un gouvernement mondial ?
-- Vous pouvez également lire:
L'Union Européenne cherche une « solution finale » à la crise des réfugiés
La grande hypocrisie
L'UE dévoile une force frontalière permanente qui agira « même si un gouvernement s'y oppose » --
- voir clips sur site:
http://fr.sott.net/article/27610-Frontex-les-nouveaux-gardes-d-une-Europe-qui-ne-veut-pas-de-refugies
Et pourquoi après "L'entrée gratuite aux étrangers" ne serait-il pas instaurée "Entrée payante aux étrangers" ? (à 2000 € le ticket)
Supprimeravec:
- Un ticket pour monter sur la tour Eiffel
- Une entrée gratuite au Musée du Louvres
et
- Un voyage en train entre Grafouinard-sur-ôde et Piper-lez-dés
Éclatement de la bulle 2.0 déborde : Tech Stocks sont déjà activées moitié 1 billion de Dollars depuis la mi-2015
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 7 février 2016
Vous souvenez-vous combien des stocks ont baissé lorsque le premier éclatement de la bulle a éclaté ? Eh bien, ça se passe encore une fois, et tech stocks sont déjà bas plus de la moitié 1 billion de dollars depuis le milieu de 2015. Vendredi, le Nasdaq de tech-lourds a chuté à son plus bas niveau en plus de 15 mois, et il est tombé plus de 16 % depuis le pic du marché. Mais bien sûr, certains des plus grands noms ont chuté beaucoup plus que cela. Netflix est en baisse de 37 %, Yahoo est en baisse de 39 %, LinkedIn est en baisse de 60 %, et Twitter est en panne plus de 70 %. Si vous revenez à travers mes articles précédents, vous trouverez que j'ai averti spécifiquement sur Twitter encore et encore. Les bulles financières irrationnelles comme ça éclatent toujours finalement, et beaucoup d'investisseurs qui ont causé au sommet est en train de perdre des quantités extraordinaires d'argent.
Vendredi, les stocks de tech obtenu absolument claquées comme l'éclatement de la bulle Internet 2.0 accéléré une fois de plus. Voici comment CNBC a résumé le carnage...
Le composite Nasdaq est tombé à 3,25 %, comme Apple et iShares Nasdaq biotechnologie ETF (IBB) a chuté de 2,67 % et 3.19 % respectivement.
Pesant également sur l'index ont été Amazon et Facebook, qui a fermé de 6,36 % et 5,81 % respectivement.
Actions de LinkedIn a également stagné 43,63 % après la publication de directives faible sur leurs résultats trimestriels.
Dans l'ensemble, LinkedIn est maintenant sur un total de 60 pour cent par rapport à la pointe du marché. Mais ils sont loin d'éclatent les seuls qui ont déjà vu leur bulle.
Bon nombre des plus grands noms du monde de la technologie ont obtenu impitoyablement martelées sur les six derniers mois de la sorte. Il suffit de regarder certaines des grandes marques qui ont déjà perdu entre 20 et 40 % de leur plafond de marché...
Les actions de Yahoo (YHOO) sont 39%, et Netflix (NFLX), le stock plus performant dans le S & P 500 l'an dernier, est maintenant désactivé par 37 % par rapport à son sommet de 52 semaines.
De même, Priceline.com (PCLN) est hors eBay (EBAY), 22 % et de 31 %.
Mais il existe d'autres entreprises de technologie très gros qui ont vu le stock qui s'effondre complètement nain ces chiffres. Voici quelques statistiques plus absolument magnifique de USA Today...
Twitter et Groupon sont les plus gros chiens de cet essor, aussi bien au large de 70 % de hauts de 52 semaines et bien au-dessous de leur prix d'introduction en bourse.
FitBit actions sont sont effondrés à 70 %, tandis que l'évaluation de Yelp a diminué de deux tiers.
Boîte, qui a la particularitéd'afficher des pertes nettes trimestrielles plus de revenus, est en baisse de moitié.
(suite en dessous:)
Match.com, la société de portefeuille pour la datation des sites appartenus à parent Interactive Corp. qui rentra en bourse l'an dernier, est en baisse de 39 % par rapport à son sommet.
RépondreSupprimerLorsque votre stock perd 70 % de sa valeur, c'est une fermeture totale et absolue.
Dans le passé, j'ai spécifiquement distingué Twitter, Yelp et LinkedIn comme stocks de tech irrationnellement tarifés.
J'espère que les gens écoutant ces avertissements et sont sorti alors que le faire était bon.
En haut de cet article, j'ai mentionné que tech stocks sont déjà tombés en valeur de plus de 500 milliards de dollars. La crise financière qui a débuté au milieu de l'année dernière est maintenant grandement accélérer, et Wall Street commence à paniquer.
Comme les stocks crash, beaucoup de fonds spéculatifs sont étant absolument bastonnés. Voici quelques uns des noms notoires qui subissent des pertes massives dès maintenant...
Parmi les plus grands noms à l'avoir battu, citons :
- Pershing Square Capital Management, le véhicule d'investissement cotée d'abderrazak milliardaire Bill Ackman, ont chuté de 11 % le mois dernier après une baisse de 20 % l'an dernier, montrent des données sur le site web.
- Larry Robbins Capital de Glenview, célèbre pour la cueillette des stocks qui pourrait bénéficier de l'Obamacare, abandonné 13,65 % en janvier après un recul de 18 % l'an dernier, selon les données de rapport de couverture hebdomadaire de la HSBC, dont une copie a été obtenue par USA TODAY.
- Marcato International, un fonds activiste bien connu géré par Ackman protégé Mick McGuire, a baissé à 12,1 % le mois dernier suite à une perte de 9 % l'an dernier, selon HSBC.
Lorsque vous perdez plus de 10 % de votre argent en un seul mois, ce n'est pas bon.
Et si j'ai raison, c'est que le début de nos ennuis.
Et bien sûr, je suis loin d'être la seule mise en garde qui sont de gros problèmes à l'horizon. En fait, analystes chez Citigroup vient de faire les manchettes internationales en avertissant que l'économie mondiale est désormais pris au piège dans une "spirale de la mort"...
Certains analystes — y compris ceux chez Citi — ont tourné baissier sur l'économie mondiale cette année, après une déroute de l'équité en janvier et des données économiques plus faibles hors de Chine et les Etats-Unis
"Le monde semble être pris au piège dans une spirale de la mort de référence circulaire", les stratèges de Citi dirigés par Jonathan Stubbs a déclaré dans un rapport jeudi.
"Dollars US plus forts, plus faibles huile/produit prix, plus faible liquidité de commerce/pétrodollar monde, EM plus faible (et la croissance mondiale)... et répétez. Infini, cela conduirait à Oilmageddon, une récession mondiale "significatif et synchronisée" et un marché baissier de bonne équité modernes. »
(suite en dessous:)
Signes d'un ralentissement économique significatif sont tout autour de nouset tant de l'exact même modèles qui joue au cours de la bourse deux derniers accidents sont produisent à nouveau, et pourtant la plupart des gens continuent à refuser de reconnaître ce qui se passe.
RépondreSupprimerSi vous attendent pour cette nouvelle bulle Internet en panne, vous pouvez arrêter en attente, parce que c'est déjà arrivé.
Lorsque votre stock tombe de 50, 60 ou 70 pour cent, le jeu est déjà terminé.
Mais tout comme 2001 et 2008, beaucoup de gens là-bas finira par être paralysé par l'indécision. Une fois de plus les médias traditionnels insiste sur le fait qu'il n'y a aucune raison de paniquer et que tout sera juste fine, et une fois de plus des millions et des millions d'Américains ordinaires seront effacées comme les marchés financiers implosent.
C'est maintenant la troisième fois que cela arrive depuis le tournant du siècle.
Comment désemparés nous sommes devenus ? Exactement la même chose garde nous arrive encore et encore et encore nous toujours pas l'obtenir.
Seulement cette fois-ci il ne va pas être n'importe quelle sorte d'une « reprise » par la suite.
C'est essentiellement notre « troisième grève », et les années à venir vont être extrêmement amer et douloureux pour la plupart des gens.
Mais si vous voulez croire que l'un de ces politiciens va venir le long et sauver l'Amérique, vous allez de l'avant et gardez en croyant que.
La plupart des gens croient ce qu'ils veulent croire, et la capacité que beaucoup d'américains ont fait preuve d'aveuglement est tout à fait remarquable.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/dot-com-bubble-2-0-bursting-tech-stocks-are-already-down-half-a-trillion-dollars-since-mid-2015
Pourquoi devrait-on s'en faire pour des 'actionnaires qui ont volontairement et idiotement investi dans des bulles en sachant qu'elles n'étaient là que pour escroquer les autres ?
Supprimer