Avertissements de temps violent car les températures sous zéro balayent au r-u Régions du Royaume-Uni avaient neige samedi soir, comme les zones rurales de l'Ecosse a vu des températures tomber aussi bas que-14C
Nadia Khomami Dimanche 14 février 2016 08.23 EST
Les régions du Royaume-Uni étaient recouvertes de neige durant la nuit quand la température a chuté à comme faible que -14°C (6.8°F) dans les régions rurales de l'Ecosse, le plus bas enregistré cette saison.
Avertissements de temps violent ont été mis en place pour les grandes étendues du Royaume-Uni comme balayés de températures sous zéro. Dans le village de Braemar, dans les Highlands, températures atteintes -14.1°C, tandis que Aviemore voisine a vu 7 cm de neige.
Il y aura des averses hivernales dans le Nord et l'est tout au long de dimanche, selon le Met Office, qui a émis un avertissement de "prendre conscience" jaune pour la neige et la glace pour l'ensemble de la côte orientale du Royaume-Uni.
Domaines couverts par l'avertissement comprennent l'est de l'Écosse, nord de l'Angleterre, est-Anglie et dans certaines parties du sud-est de l'Angleterre.
- voir carte sur site -
— Met Office (@metoffice) 14 février 2016
Les températures durant la nuit sera semblables à la nuit dernière-gel dans la plupart des endroits, avec des températures de 0°C ou -1°C étant le minimum. Côtes sud peuvent voir les températures chuter de quelques degrés.
Le samedi l'Agence de l'environnement a publié 9 avertissements et 58 alertes d'inondations partout en Angleterre et au pays de Galles. Ce suivi la fermeture de la barrière de la Tamise vendredi pour la première fois cet hiver, après l'éclatement de la rivière ses banques à Greenwich.
Quartiers de Londres restaient inondés samedi soir, avec les résidents dans les zones haut de gamme y compris Richmond, Kew et Putney vu pataugeant dans l'eau pour rejoindre leur domicile.
Le froid va se poursuivre dans la semaine, avec la plupart du Royaume-Uni face à une température moyenne de -4°C lundi soir et mardi, selon MeteoGroup.
Le bookmaker Coral a réduit les chances sur qu'il soit le plus humide février dossier de 4-6 pour 1-2. L'entreprise offre également les cotes de 2-1 que la vitesse de vent record de 173 mph (278,41 km/h !) sera brisée.
Corail porte-parole John Hill a déclaré: "le pari sur ce mois étant le plus pluvieux de février nous avons jamais vu en Grande-Bretagne a repris place rythme au cours de la semaine dernière et suite à une autre vague de paris, les cotes maintenant suggèrent il est très probable que nous serons dans un mois record de précipitations."
Poutine pourrait finir la guerre de Syrie avec un phonecall, dit Philip Hammond Ministre des affaires étrangères dit question d'Assad rester ou d'aller dépend de savoir si la Russie est prête à user de son influence pour lui enlever
Dimanche 14 février 2016 08.05 EST
Appelant les russes à la fin des frappes aériennes sur les combattants de l'opposition syrienne modérée, Philip Hammond, a déclaré: « il y a un seul homme sur cette planète qui peut mettre fin à la guerre civile en Syrie en faisant un appel téléphonique et c'est M. Poutine. »
Il a dit que la situation politique en Syrie n'avait pas changé l'an dernier. "Si Assad va ou reste en bout de ligne dépendra de si les russes sont prêts à user de leur influence pour lui enlever. C'est exactement la même chose il y a un an,"dit-il.
Le samedi les Turquie a déclaré qu'il avait bombardé une milice kurde dans le nord de la Syrie et a dit qu'il, ainsi que de l'Arabie saoudite, envisagerait l'envoi de troupes au sol.
Les États-Unis a exhorté la Turquie à s'intéresser aux combats Isis après puissances mondiales, y compris le Royaume-Uni, les États-Unis et la Russie a accepté pour suspendre les hostilités en Syrie vendredi – un accord qui n'a pas avoir le soutien du gouvernement syrien ou inclure des attaques sur Isis ou al-Nusra avant.
Recrudescence de la violence dans le conflit multicouche qui menacent de renverser la trêve convenu à Munich, qui appelle à une "cessation des hostilités" dans une semaine et la livraison d'aide humanitaire dans les zones assiégées dans tout le pays.
Une campagne aérienne de Moscou a lancé l'automne dernier et a intensifié ces dernières semaines a poussé les gains plus importants par le régime de Bachar al-Assad depuis le début de la guerre, ayant principalement les grands rebelles décidés à renverser à lui.
Dimanche, le Kremlin a déclaré Poutine et Barack Obama avaient discuté de la crise dans un appel téléphonique, convenant que le marché conclu à Munich était un pas positif et en s'engageant à mettre en oeuvre le cessez-le-feu et l'acheminement de l'aide.
Mais Moscou a continué de zones de bombe dans les provinces de Lattaquié et Alep dimanche, complicité un jours d'avance de régime après l'accord de Munich. L'Observatoire syrien des droits de l'homme, un groupe de suivi avec larges contacts à l'intérieur de la Syrie, a déclaré l'aviation russe avait effectué un bombardement intense à Alep Nord soutenir une offensive des troupes fidèles à Assad.
L'offensive, d'Alep qui risque d'encerclement des rebelles qui détiennent la moitié de la plus grande ville de la Syrie, a entraîné le déplacement 51 000 civils, selon un responsable de l'ONU, qui a décrit la situation comme "grotesque". 300 000 personnes supplémentaires sont menacés d'être placés en état de siège, et la fuite de nombreux civils ont trouvé refuge près de la frontière turque, potentiellement aggraver la crise des réfugiés. La Turquie accueille déjà plus de 2 millions de syriens déplacées par la guerre.
Ankara a été attirée davantage dans la crise dimanche, bombardement des positions tenues par les unités de Protection du peuple kurde (GPJ) dans le nord de la Syrie. Craintes de Turquie que le GPJ est plié sur l'établissement d'un pays autonome kurde gouvernée, succursale sur sa frontière. Le pays est en proie à une insurrection de combat par le PKK, une organisation séparatiste de Kurdes qui a été désigné comme un groupe terroriste et qui maintient aurait été proche des liens étroits avec le GPJ.
Le samedi, le premier ministre turc, Ahmet Davutoglu, a exigé que le GPJ se retirent des zones, il avait conquis à Alep. Un kurde de Syrie hauts officiels a rejeté les demandes d'Ankara dans une interview à Reuters, disant que la Turquie n'avait aucun droit d'interférer dans les affaires syriennes.
Mais il apparaît le rôle de la Turquie se développera dans les prochaines semaines. Un responsable militaire saoudien a confirmé que son chasseur de pays a envoyé des jets à la base aérienne de Incirlik de la Turquie en vue d'intensifier ses opérations contre Isis en Syrie.
Lors d'une Conférence sur la sécurité à Munich samedi, le premier ministre russe Dmitry Medvedev, a dit le monde était sombrer dans une "nouvelle guerre froide" et a averti qu'un manque de coopération menacé de regagner le continent "40 years ago, quand un mur se trouvait en Europe".
Medvedev a rejeté la croyance largement répandue que les avions russes avaient frappé des cibles civiles en Syrie. « Rien n'indique de nos bombardements civils, même si tout le monde est nous accuser de cela, » dit-il.
"La Russie ne cherche pas à atteindre certains buts secrets en Syrie. Nous essayons simplement de protéger nos intérêts nationaux. Instaurer la confiance est difficile... mais nous devons commencer,"dit-il. « Nos positions diffèrent, mais ils ne diffèrent pas de plus de 40 ans. »
Le Secrétaire d'État américain, John Kerry, a répondu aux observations de Medvedev en disant: « a ce jour, la grande majorité, à notre avis, d'attaques de la Russie ont été contre des groupes d'opposition légitime et d'adhérer à l'accord qu'il fait, il nous paraît essentiel que la Russie de viser un changement. »
Il a ajouté: « Si les gens qui veulent faire partie de la conversation sont été bombardés, nous allons pas avoir beaucoup d'un processus ».
Show The Andrew Marr de BBC1 dimanche, Hammond a déclaré attaques aériennes russes étaient affaiblir les forces de l'opposition syrienne, mais Assad n'était toujours pas en mesure de les vaincre.
"Les Russes ont lancé attaques aériennes féroces, rapidement augmenter l'intensité d'eux au cours des dernières semaines et qui a forcé [l'opposition modérée] hors des positions qu'elles contrôlent," a déclaré Hammond.
« Mais l'important, c'est le régime syrien n'a pas les forces, n'a pas la force et l'organisation de prendre le contrôle de ces zones, donc c'est un peu une impasse. »
Il a ajouté: « Nous exigeons que les Russes respectent leurs obligations en vertu du droit international et de leurs obligations en vertu des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies qu'elles ont signés jusqu'à ».
Mise à part qu'aucune puissance militaire au monde ne peut abattre la Russie (a peut-être 'égalité' avec la Chine), il est certain que si Vladimir Poutine décide d'intervenir sur les attaquants de la Syrie, il mettra par terre tous les pays du Golfe qui osent prétendre pouvoir assassiner impunément des millions de syriens (ainsi que les membres de la coalition unie aux côtés d'ISIS).
Petit rappel: Nota: (...) Le Topol M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 milles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
Avec des missiles balistiques intercontinentaux : Ingénieur russe veut abattre les astéroïdes
Par Christoph Seidler
Comment le monde pouvez vous protéger contre un impact céleste dangereux ? Un plan assez peu conventionnel vient maintenant de la Russie. Il s'appuie sur les missiles qui transportent des têtes nucléaires dans le cas contraire.
Selon les normes cosmiques, CM194 était un pipsqueak en 2016. Quoi que ce soit entre cinq et dix-neuf mètres de haut, selon les premières estimations. Le monde a distance à aucun moment en danger, comme le petit astéroïde passé a balayé le samedi à 12 kilomètres par seconde sur la terre, selon les mesures de la NASA à environ 77 000 kilomètres.*
À titre de comparaison : la station spatiale internationale attire leurs orbites bien 400 kilomètres au-dessus de la surface de la terre, conditions météorologiques et les satellites d'observation de la terre sont souvent environ d'altitude de 36 000 kilomètres sur la route. Et pourtant est 2016 CM194 sacrément près de nous venir - et un rappel au moins pour les professionnels, que l'impact d'un astéroïde sur terre peut potentiellement catastrophiques conséquences.
Même si l'action des films « Armageddon » indiquent le contraire : le monde n'a jusqu'à présent pas d'outils pour se protéger contre un impact catastrophique. On prévoit habile défense astéroïde sans nombre, mais manque de technologie déployable pratique. Maintenant, les ingénieurs russes avec une proposition - assez peu conventionnelle - ont fait manchette, qui s'apprête à changer cela.
L'Agence de presse TASS cité Sabit Saitgarayev de l'État Rocket Center Makeyev proposition, pour convertir des missiles balistiques intercontinentaux russes. À la défense de l'astéroïde. Sa maison, travaillant sur des plans déjà normalement traitant de la conception de la fusée pour la flotte de sous-marins nucléaire de la Russie.
Le problème avec les missiles était généralement que cela aurait à être alimentée de jours à l'avance avec un combustible liquide. C'est assez peu pratique quand il s'agit de la défense d'un impact d'astéroïde imminent, alors Saitgarayev.
Les données orbitales d'un Geisterfahrers cosmique on sait souvent que quelques heures à l'avance. Et c'est vrai, en fait, surtout lorsque les plus petits corps célestes comme maintenant 2016 CM194. Aussi la météorite de Chelyabinsk en février 2013 - il ressemblait à haut à 20 mètres - est venu sans avertissement.
Expert de missile que saitgarayev fait maintenant valoir que les missiles de que la Russie forces déjà eu missiles en veille permanente. Échéant financement et agréments fournis, ceux-ci pourraient avec sont utilisés pour protéger la terre des astéroïdes. Puis, un départ est possible dans un délai très court. Vous pourriez viser d'astéroïdes de 20 à 50 mètres de diamètre.
Un objet test possible pour sa proposition, cependant, a Saitgarayev. L'astéroïde Apophis, qui s'approchera de la terre en 2036 - il y a quelques années avait certains experts, même une grève éventuelle conservée, pourrait être la cible pour les missiles modifiés, dit-il. Apophis a un diamètre de plus de 300 mètres, cependant, serait donc en fait trop gros.
Pour le moment à l'étude est d'abord
Par ailleurs, ce n'est pas la première fois que Saitgarayev a présenté le plan à tirer avec des missiles balistiques intercontinentaux sur les astéroïdes. Après l'apparition de la Tscheljabinsk -météorite , il avait fait une telle proposition. À ce moment-là, les gens étaient 1500 souffert principalement par les vitres brisées.
Le monde est actuellement encore très loin de la pratique de la défense contre les astéroïdes. Pour le moment étant étudie tout tâtonnement. La NASA sur la sonde "Osiris Rex" veut se lancer à l'automne, elle devrait se référer à l'astéroïde Bennou seulement un échantillon. Il pourrait se rapprocher ainsi le calcul, la terre à un moment donné une fois dangereux. Donc, il serait bon d'en savoir plus sur sa composition.
L'ESA est une « mission d'impact d'astéroïde » discutée, que les astéroïdes doubles de Didyme peuvent approcher. Si il y a l'argent - et c'est pas du tout sécuritaire. Même la NASA s'intéresse avec leur « astéroïde Double Redirection critère » de Didyme, peut-être vous pouvez voler ensemble.
À prêter davantage attention au risque, à travers les astéroïdes que juste les partisans de la "journée astéroïde" se sont engagés. Parmi eux se trouvent des anciens combattants « Apollo » tels que Jim Lovell ou rusty Schweickart, leur compagnon de pilote spatiale russe Alexei Leonow et nombreux chercheurs - mais aussi la Reine guitariste Brian May, un doctorat, un astrophysicien.
Plus tôt cette semaine, le groupe à la recherche spatiale européenne et Technology Centre (ESTEC), Noordwijk présenté leurs plans pour une campagne de relations publiques mondiale : le 30 juin devrait être le monde dans de nombreuses campagnes sur les risques de l'espace - a précisé également ensuite pour pouvoir mieux discuter de mesures défensives.
La journée est délibérément choisie : le 30 juin 1908, une catastrophe dans la région de Tunguska sibérien de plus de 2000 kilomètres carrés de forêt dévasté. Il n'y a aucun rapport fiable des victimes humaines possibles dans la région très peu peuplée.
Selon de nombreux experts, ensuite fait exploser un corps célestes plus petits dans l'atmosphère terrestre. Il est cependant pas entièrement exclu que la catastrophe avait des raisons tout à fait terrestres : d'après ce feu volcanique bombes du sol pouvaient être tirés.
On s’achemine donc allègrement vers un nouveau conflit mondial, tranquillement, non pas la fleur au fusil comme au début de la der-des-der, mais avec des drones, des fusées, des armes de destruction massive, des mercenaires avides de profits (y compris les casques bleus de l’ONU) et des conglomérats industriels intéressés en premier lieu par ces conflits. Par exemple, les casques bleus de l’ONU qui ont participé aux opérations de nettoyage de la « vermine » sunnite financée par l’Arabie Saoudite au Mali ont reçu une prime de 50000 euros outre leur salaire de soldats professionnels pour six mois d’opération sur le terrain. Certes ils risquaient leur vie mais combien sont-ils morts au champ du déshonneur ? Ces soldats de l’ONU ne sont-ils pas des mercenaires au service des grandes puissances occidentales et payés par les contribuables ?
Pourquoi s’achemine-t-on vers un conflit de grande ampleur au Moyen-Orient, tout simplement parce que le Royaume Saoudien sunnite, embourbé dans un conflit coûteux et sanglant au Yémen, veut redorer son image en envoyant des troupes au sol en Syrie pour combattre ceux-là même qu’il a financé depuis plusieurs années pour mettre à genoux le régime chiite syrien. De même la Turquie, qui veut redorer son image auprès des chancelleries occidentales, vient également de déclarer son intention d’envoyer des troupes au sol (et en profitera au passage pour massacrer des Kurdes qui n’ont rien à voir avec le conflit syrien) et Erdogan est favorable au déploiement d’avions chasseurs saoudiens à Incirlik sur son territoire.
Si tel était le cas, tout le Moyen-Orient s’embraserait dans une guerre de religion, la rivalité séculaire entre les sunnites et les chiites.
L’Occident s’en lavera les mains en armant les deux camps et en attendant les bras croisés qu’ils s’exterminent mutuellement, aussi simple que ça. C’est l’hypothèse basse mais ni les Américains, ni les Russes et naturellement ni les Européens qui n’ont jamais fait preuve de cohérence en matière de politique étrangère – je parle surtout des Européens – ne pourront résister à donner un petit coup de main à l’un ou à l’autre camp. Et puis ce sera bon pour l’économie occidentale moribonde que de faire fonctionner à plein régime l’industrie de l’armement, cela va sans dire.
On est donc au bord du gouffre. Sans l’avouer ouvertement tous les pays occidentaux concernés se préparent à une guerre meurtrière, coûteuse pour les contribuables, et indéterminée en ce qui concerne les résultats finaux. C’est la seule solution trouvée pour remédier à la crise économique globale qui se profile également à l’horizon. Deux indicateurs doivent être pris en considération pour étayer l’évolution de la situation au Moyen-Orient : la violente remontée des cours du pétrole ce vendredi 12 février (plus de 10 % pour le WTI) et le renchérissement concomitant du prix de l’once d’or qui a augmenté de plus de 135 dollars en trois jours …
Aux dernières nouvelles, Erdogan, ce dictateur impulsif beaucoup plus dangereux qu’Assad, a ordonné le bombardement des positions kurdes près de Minnigh, une importante position stratégique reprise par les Kurdes aux djihadistes, près d’Alep à quelques kilomètres de la frontière turque, avec l’appui de l’aviation russe. Erdogan est soutenu par le Pentagone … Ceci explique cela. Conseil de lecture : http://iconoclaste/2016/01/pétrole-moyen-orient-le-dessous-des-cartes-a-travers-le-prisme-petrolier/
A ces 1400 employés était juste dit que leurs emplois se déplacent vers le Mexique: « Oui, f – – – vous! "
Mac Slavo 12 février 2016 SHTFplan.com
L'affaiblissement de l'American way of life est une saga continue et déprimante.
Mais comme de plus en plus de travailleurs se retrouvent non désirés et inutiles dans un cadre global d'une course-à-la-bas pour les salaires et la montée du travail robotisé, c'est intéressant de noter combien peu ceux en haut du tas entreprise se soucient les gens ordinaires qu'ils touchent.
Peut-être quelques bons emplois jour reviendra à l'Amérique, mais pour aujourd'hui, les travailleurs voient juste échapper de choses. L'impact s'étend sur plusieurs décennies et affecte des centaines de millions de personnes. Et ça va faire mal terriblement.
Mediaite des rapports sur le "moment exact" quand des slogans en colère ont pris pour cible de salariés à la vide costume semblant prendre soin lors de l'annonce :
Une vidéo de téléphone portable prise à Carrier climatiseur à Indianapolis montre le moment exact que les travailleurs de l'usine et de l'union ont été informés que l'entreprise avait décidé de transférer la production au sud de la frontière. « La meilleure façon de rester compétitif et de protéger à long terme de l'entreprise est de transférer la production de notre usine d'Indianapolis à Monterrey au Mexique, » affirme le représentant de la compagnie au micro.
« Combien de temps cela prendra-t-il avant que les gens commencent à déchirer la merde ? », remarque un seul employé. …“–––”[…] "Oui, f – – – vous!" Hourra mondialisme ! La délocalisation a été telle une @# $! % Voici la vidéo : - voir sur site -
Cette société est porteuse des climatiseurs (de United Technologies) et les travaux eux-mêmes ne disparaissent jusqu'à l'année prochaine, mais l'impact immédiat est beaucoup plus honnête.
Peut-être vaut-il mieux qu'étant forcé de former vos travailleurs étrangers prennent leurs emplois – tech autant et travailleurs en TI ont poussées avec les remplacements de H1-B.
Mais c'est toujours une énorme gifle américains qui ont travaillé pour réaliser le rêve américain, mais au contraire seront obligés de chercher de nouveaux travaux, accepter moins qu'ils sont habitués, et peut-être trouver eux-mêmes dépendants sur l'oncle Sam comme des dizaines de millions d'autres.
Ce pays est en déclin, et le gouvernement et les dirigeants de l'entreprise qui a provoqué son – et il accéléré – moque. Où est Donald Trump quand vous avez besoin de lui ? Oh oui, l'élite travaille comment neutraliser (ou détruire) lui avant qu'il tente d'arrêter la folie offshore qui détruit ce pays.
Le décès soudain d’un des membres du tribunal américain de dernier ressort Antonin Scalia a laissé un siège vacant, alors que la question de son possible successeur divise les milieux politiques américains et les candidats à la présidence.
Antonin Scalia, 79 ans, a été retrouvé mort samedi matin dans un ranch au Texas où il passait son weekend, a annoncé l’agence Reuters. La Cour suprême reste donc maintenant partagée entre quatre juges nommés par les démocrates et quatre magistrats choisis par les républicains, une situation qui a immédiatement créé un débat acharné autour de la nomination de successeur de Scalia, qui était un des juges les plus conservateurs de la Cour.
Alors que les républicains appellent Barack Obama à renoncer à nommer un nouveau juge pendant la campagne présidentielle, les démocrates soulignent que la Constitution oblige au contraire le président à le faire le plus vite possible. La question a ravivé les tensions entre les candidats à la Maison-Blanche.
Les candidats à l'investiture républicaine ont utilisé ce moment pour attaquer Donald Trump, le favori des sondages. «Je ne lui confierais pas le soin de choisir un juge» est une opinion partagée au sein du camp républicain exprimée par Lindsey Graham et Ted Cruz. «Les deux branches du gouvernement doivent être équilibrées, pas seulement la présidence, mais aussi la Cour suprême», a souligné ce dernier. Si nous nommons le mauvais candidat, le deuxième amendement, la vie, le mariage, la liberté religieuse, tout ça est en jeu», a-t-il estimé.
De son côté, Trump a insisté que le leader de la majorité républicaine au Sénat Mitch McConnell tiendra sa promesse de bloquer tout candidat à la Cour proposé par le président Obama, lui-même du camp démocrate.
Cette «menace» de McConnell a été pourtant dénoncée par Hillary Clinton, qui a estimé dans une déclaration que «les républicains au Sénat et dans la campagne électorale qui appellent à laisser libre le siège de Scalia déshonorent notre constitution».
Le président quant à lui a déjà annoncé qu’il entend présenter une candidature au Sénat dans les semaines à venir, ce qui veut dire que le candidat sera passé au peigne fin par les participants à la course présidentielle… et sera le plus probablement rejeté par le Sénat, qui n’a pas approuvé un juge proposé par le parti de l'opposition depuis 1988.
Antonin Scalia avait été nommé en 1986 par le président Reagan pour siéger à la plus haute instance judiciaire américaine. Il était réputé pour son interprétation littérale de la Constitution des Etats-Unis.
2016 de crise financière : Emprunt à rendement élevé nous dit qu'à peu près tout est sujet à l'effondrement
Par Michael Snyder, le 14 février 2016
Saviez-vous qu'il y a plus de 1,8 billions (1 800 milliards) de dollars d'obligations à haut risque exceptionnel dans les seuls États-Unis ? Avec des taux d'intérêt à un creux record dans le monde entier ces dernières années, les investisseurs qui mouraient de faim pour un rendement décent versé des centaines de milliards de dollars dans la dette à haut rendement (également connu sous le nom des obligations pourries). Cela a créé une bulle géante, mais au début, tout semblait aller bien. Valeurs par défaut sont très faibles et la plupart des investisseurs ont été voir un bon retour. Mais alors le prix du pétrole a commencé à s'écraser et l'économie mondiale a commencé à ralentir considérablement. Dette de la société d'énergie représente quelque part entre 15 et 20 pour cent du marché "junk bond", et les abaissements de notation pour ce secteur viennent rapide et furieux. Mais ce n'est pas seulement l'industrie de l'énergie qui voit une vague massive de valeurs par défaut, dépôts de restructurations et de faillite de dette. Tout comme avec des subprimes en 2008, les investisseurs commencent à réveiller et réaliser que le document qu'ils détiennent ne vaut pas beaucoup. Alors maintenant, les investisseurs sont précipitent pour les sorties, et nous commençons à voir la panique sur un niveau que nous n'avons pas vu depuis la dernière crise financière.
Il suffit de regarder ce qui s'est passé ces derniers jours. Les investisseurs ont pris près de 500 millions de dollars hors de la plus grande "junk bond" ETF (iShares HYG) la seule semaine dernière. Le tableau suivant montre que HYG est tombé au plus bas qu'il a eu depuis la dernière crise financière...
- voir graphique sur site -
Au cours de la dernière crise financière, obligations à haut risque commencent à s'écraser bien avant que les stocks ne le soient. En fait, beaucoup considèrent les obligations à haut risque d'être une sorte de « système d'alerte précoce » pour les stocks. Pour nombre d'analystes, quand vous voyez un emprunt à rendement élevé s'effondrer c'est un énorme panneau de signalisation dont vous avez besoin pour obtenir des stocks dès que possible.
Et c'est parfaitement logique. Lorsque les difficultés financières éclate, it ' s Gonna frappe d'abord les entreprises plus vulnérables habituellement.
Entreprises ne sont généralement pas sur le marché de la dette à haut rendement. Normalement, emprunt à rendement élevé est réservée aux entreprises qui ont plus de risques qui leur sont associés. Et ce sont des entreprises risquées qui commencent à s'effriter le plus vite.
Un autre haut rendement ETF que j'ai regarder de très près est JNK. Comme vous pouvez le voir, le graphique de JNK ressemble presque identique au graphique pour HYG...
Ce que nous disent ces cartes, c'est qu'une nouvelle crise financière a commencé au cours de la seconde moitié de l'année dernière et qu'elle s'accélère maintenant.
À ce stade, les rendements ont atteint des niveaux que nous n'avons pas vu depuis l'effondrement de Lehman Brothers. Le bit suivant d'analyse vient de Wolf Richter...
Le rendement moyen du CCC ou d'obligations à haut risque moins bien notés a frappé la barre des 20 % il y a une semaine. Les rendements de temps derniers avaient grimpé à que niveau était le 20 septembre 2008, dans la panique après la faillite de Lehman, comme nous l'avons souligné. Aujourd'hui, que le rendement moyen est de près de 22 % !
Aujourd'hui encore le rendement moyen de propagation entre ces obligations et bons du Trésor américain a violé la marque de 20 %. La dernière fois ce qui est arrivé était le 6 octobre 2008, lors de la panique post-Lehman :
- voir graphique sur site -
Ce coût du capital, entreprises peuvent emprunter n'est plus. Car ils sont des flux de trésorerie négatif, ils manquerons de liquidité tôt ou tard. Quand cela arrive, les valeurs par défaut sautent, qui s'éteint s'étend encore plus loin, ce qui est arrivé pendant la crise financière. Le marché s'empare. S'ensuit le chaos financier.
Après que les obligations pourries s'est écrasé en 2008, pratiquement tous les autres types d'investissement emboîté le pas.
À peu près la seule chose qui n'a pas planter sont des métaux précieux. Or et argent ont grimpé, et c'est ce que vous attendez de se produire au cours d'une crise financière majeure.
Une autre chose que je regarde attentivement correspond à la dette de marge.
Au cours de dernières bulles financières, nous l'avons vu beaucoup de gens emprunter beaucoup, beaucoup d'argent pour acheter des stocks.
Si cela ressemble à une très mauvaise idée, c'est parce que c'est une très mauvaise idée.
Chaque fois que la dette de marge a atteint un maximum et puis commence à régresser abruptement, c'est un signal qu'un krach boursier pourrait être imminent. Le tableau qui suit provient de James Stack...
- voir graphique sur site -
Après avoir regardé ce classement, je ne comprends pas comment quelqu'un ne pouvait pas voir le modèle.
Nous continuons à faire les mêmes erreurs, mais nous ne semblent jamais apprendre de l'histoire. En fait, les médias grand public continue à dire nous que cette nouvelle crise financière "n'est pas" 2008 "maintes et maintes fois. Même si les mêmes schémas exactes sont produisent une fois de plus, ils croient toujours que cette fois sera quelque peu différente.
Et dans une certaine mesure, c'est effectivement vrai. Cette crise ne va pas être le même que le dernier d'entre eux. Finalement, il va s'avérer être encore pire que le dernier d'entre eux une fois que tout est dit et fait.
Donc ce que devrions nous faire ? Dans un récent article intitulé "70 conseils qui vous aidera à survivre à ce qui se passe à l'action concrète à l'Amérique", j'ai donné à mes lecteurs quelques morceaux de base de conseils sur la façon de se préparer pour ce qui est à venir. Mais tous ne s'appliqueront immédiatement. Par exemple, ma femme et je ne crois pas que nous aurons besoin de notre nourriture d'urgence le mois prochain. Mais sur la route, nous sommes absolument convaincus que nous aurons besoin il.
Pour le moment, l'un des éléments clés consiste à mettre en place un fonds d'urgence. À mon avis, tout le monde devrait avoir un fonds d'urgence pouvant couvrir au moins six mois de bons et frais. Et n'est pas le moment de s'endetter. Au lieu d'acheter beaucoup de brillant de nouveaux jouets, est maintenant un temps pour dépenser de l'argent sur des choses pratiques qui seront nécessaires durant les moments difficiles qui sont à venir.
Malheureusement, la plupart des gens croient ce qu'ils veulent croire, et la plupart des gens ne veulent pas croire que les temps difficiles sont à venir. Ils ont une quantité extraordinaire de foi dans le système, et ils sont convaincus que cette fois sera en quelque sorte différente.
Alors je leur souhaite le meilleur, mais quant à moi et ma famille, nous sommes prépare.
Et toi ?
Êtes vous prépare ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à partager vos réflexions avec le reste d'entre nous en postant un commentaire ci-dessous...
C'est pourquoi aussi le commerces augmentent leurs prix (avant de partir en courant ?) en se rendant bien compte du coin de l'oeil que TOUT LE MONDE fait des provisions de nourritures qui se gardent quelques années sans dommages, et c'est aussi pourquoi le faux marché des Matières Premières augmente ses prix alors que les producteurs eux-mêmes ont vu leurs prix de vente s'effondrer ! (Idem pour le pétrole ou le prix du baril est au plancher et, au plafond à la pompe !).
Il y a 2 ans, qui aurait pu imaginer telle débâcle? Wall Street, la Banque Fédérale Américaine et les banques privées continuaient de déverser des centaines de milliards de dollars dans un secteur qui promettait des gains substantiels. Le Quantitative Easing américain et des taux d’intérêts proche des taux zéros enflaient les égos et les rêves des entreprises de schiste.
Cet enthousiasme aura finalement créé une bulle financière dépassant les 200 milliards $ qui est en train d’imploser sous nos yeux. Le schiste s’écroule tel le jeu de l’avion où les nouveaux investisseurs couvrent les intérêts des anciens et le scénario n’est pas sans rappeler le système Madoff.
La révolution du gaz et pétrole de schiste américain de 2009-2015 a été conduite par des petites et moyennes entreprises qui ont financé leurs croissances avec des emprunts à hauteur de 113 milliards $ en actions et 241 milliards $ en obligations selon Dealogic.
Aujourd'hui, elles s'écroulent sous leurs dettes d'autant que peu d'entreprises sont profitables au-dessous de 50$ le baril. Durant la même période les dettes des 60 plus grandes entreprises US (sur un total de 155) ont bondi de 100 milliards à 206 milliards $.
Le système de Ponzi: L’effet Madoff Comme dans toutes les bulles spéculatives, beaucoup d’investisseurs sont entrées dans ce business sans en comprendre les mécanismes. Grâce à l’entremise des banquiers, les producteurs ont réussi à lever des sommes astronomiques alors qu’aucun d’entre eux n’aura pu démontrer une quelconque profitabilité.
Même en Europe, les grandes institutions financières comme BNP Paribas, Société générale, Crédit agricole, Deutsche Bank, l'UBS ou le Crédit Suisse se sont engouffrés dans la brèche au côté des américains JPMorgan, Citigroup, Wells Fargo ou Bank of America.
Ces grandes institutions bancaires ont engrangé des honoraires supérieurs à 740 millions $ pour leurs conseils avisés dans la restructuration des dettes ou les commissions sur la vente de ces produits à haut rendement tout en prenant le soin de se dégager d’éventuelles pertes. Mais pour celles qui n’auront pas réussi à écouler à temps leurs prêts pourris, le réveil est douloureux et les marchés boursiers sanctionnent lourdement leurs imprudences. Trop de pétrole, tue le pétrole Paradoxalement, c’est le schiste lui-même qui s’est suicidé. En quelques années, la production pétrolière américaine est passée de 5,1 millions barils/jour (b/j) en 2009 à 9,7 millions b/j. Cette augmentation massive a déstabilisé les marchés qui étaient jusque-là régulé, à bien plaire, par l’Arabie Saoudite.
Au lieu de stabiliser sa production aux besoins de l'offre, l’industrie de schiste a du extraire à maxima afin de rembourser les intérêts des emprunts. Prises dans ce piège, les faillites se succèdent et la prochaine échéance bancaire du mois d’avril s’annonce apocalyptique, d’autant que l’Arabie Saoudite a gentiment demandé aux grandes banques de liquider leurs actifs de schiste.
La technique de schiste n’est pas morte Les technologies de schiste développées dans les années 80 et perfectionnées depuis 2010, pourraient revenir sur les devants de la scène quand les prix retourneront de manière stable au-dessus de 70-100$ le baril et à la condition que les règles environnementales et de salubrité publique soient rangées aux oubliettes.
Mais pour l’instant, le fort repli mondial des investissements pétroliers dicte le rythme. En 2015, les pétroliers ont investi 539 milliards de dollars soit un recul de 21,1 % par rapport à 2014 qui était déjà en crise. Les zones les plus touchées sont l’Amérique du Nord avec -35 % et l’Europe avec -34 %. Seul le Moyen-Orient a continué à voir ses investissements croître de 3 %, en particulier grâce au Koweït et à Oman.
Les dégâts sur le schiste sont de deux sortes. L’industrie a perdu plus de 100’000 emplois et il n’est pas dit que tout ce beau monde ose retenter l’expérience quand le cycle repartira. Ainsi, il faudra à nouveau offrir des salaires et des formations de classe supérieure ce qui renchérira les coûts d’extraction.
Deuxièmement, les investisseurs n’avaient pas comptabilisé le facteur risque dans leurs investissements et cette prime se retrouvera au sommet de la liste à l’avenir. Ainsi, les financements seront susceptibles d’être plus rares et onéreux même si certains hedge funds tentent le pari de racheter pour une bouchée de pain les actifs des entreprises en faillite. Ces fonds privés ont déjà trouvé 57 milliards $ pour ce jeu de «quitte ou double».
Mais l’impact sur la grande majorité des investisseurs, qui ont perdu beaucoup d'argent, devrait avoir un effet durable. D’autant que durant la même période, les retours sur investissements dans les technologies propres, cleantech, ont augmenté de 11,3%.
- voir graphique sur site -
Graphique boursier: 1 juillet 2014 / 12 février 2016. L'un des leader américain du schiste Chesapeak Energy Corp: 27.81$ à 3.06$ -91%
Mort et né sous le règne d'Obama Lors de la crise de 2008, l’immobilier américain avait fait plongé les marchés dans une profonde crise et aujourd’hui les Etats-Unis reviennent avec des investissements tout aussi toxiques dans l’énergie. Bien que les montants soient inférieurs, ils bousculent à nouveau l’économie mondiale et les institutions financières européennes décidément indomptables, incompétentes et incorrigibles.
Le schiste sera né sous Obama et pourrait s'éteindre en même temps que son règne. Paradoxal, pour un président qui voulait protéger le climat et l’économie.
Après la bulle (faux marché) du shiste, viendra celui de l'éthanol, de l'éolienne, du panneau solaire et du carbone qui ne peuvent subsister QUE par des subventions ("C'est pas vous qui payez, c'est l'État !").
Si on venait à manquer de phosphate, ce serait un catastrophe …
le 15 février 2016 par jacqueshenry
En 2010, la société Ontario Pork, qui maintenait depuis 6 générations l’élevage de porcs modifiés génétiquement pour excréter moins de phosphate dans leurs fientes, à court de crédits et n’ayant pas la possibilité de commercialiser ces animaux car aucun pays n’avait autorisé cette commercialisation massacra tous les porcs et tira le rideau. Fin de l’histoire ? Pas tout à fait car l’Université de Guelph (Ontario) qui avait mis au point ces porcs transgéniques prit la précaution de conserver le matériel génétique … au cas où.
Un tout petit mot de ces « Enviropigs ». Ils ont été génétiquement modifiés pour sécréter dans leur salive un enzyme qu’ils ne possèdent pas et est capable de transformer le phytate des céréales en inositol et d’assimiler le phosphate résultant de l’action de cet enzyme. Le phytate est en effet de l’inositol phosphaté 6 fois. Les êtres humains ne possèdent pas cet enzyme (comme les cochons) et n’assimilent donc pas le phytate des céréales. C’est la raison pour laquelle il est nécessaire de supplémenter les aliments pour les porcs avec de la phytase d’origine bactérienne produite industriellement et également avec du phosphate. Tout cela a un coût mais la plus sérieuse des conséquences est le rejet par les porcs du phosphate excédentaire et non assimilé dans le lisier, polluant les rivières et au final la mer et ce cas de figure est identique pour les élevages de poulets.
Pourquoi cette entrée en matière car il n’y a pas que les porcs sur la planète, tout simplement parce qu’on commence très sérieusement à s’inquiéter de la disponibilité en phosphate pour les cultures. Au milieu du XIXe siècle le Chili et le Pérou firent fortune en exportant le guano déposé par les oiseaux marins depuis des millénaires le long des côtes du Pacifique. C’était la première source de phosphates connue pour fertiliser les sols en augmentant sensiblement le rendement des cultures. Aujourd’hui le guano est entré dans l’histoire et quelques rares pays disposent de minéraux riches en phosphate : le Maroc, la Russie, la Chine et les USA. Certains estiment que le « phosphate peak » sera atteint en 2030, d’autres sont plus optimistes et considèrent que les réserves connues (et à découvrir) permettront d’assurer l’approvisionnement en phosphate pendant encore 400 ans. La production actuelle de phosphate atteint 200 millions de tonnes. La France dont l’agriculture à haut rendement est friande en phosphate « consomme » environ 200000 tonnes par an de cette matière première oubliée car elle est occultée par l’or, le fer, l’aluminium ou encore l’uranium et le palladium. Il apparaît cependant nécessaire de développer de nouvelles technologies pour récupérer le phosphate des eaux usées afin de prévenir toute restriction de cet approvisionnement qui serait désastreuse pour la production agricole avec des conséquences bien pires qu’un changement climatique encore hypothétique. Le prix du phosphate a été multiplié par 6 depuis 2007 !
Avant la production industrielle d’engrais le cycle agricole du phosphate était fermé, en d’autres termes on recyclait les excréments des animaux d’élevage (et des hommes) sous forme d’engrais. Le phosphate, le potassium et l’azote contenus dans ces excréments supplémentaient avantageusement et à coût réduit les cultures en ces éléments essentiels. L’exploitation des mines de phosphates a rompu ce cycle mais pas seulement. Il est interdit pour des raisons sanitaires aussi stupides qu’obscures d’épandre dans les champs le lisier de porc, les fientes de poulets et le purin des élevages de bovins. Tout est maintenant traité pour être soit-disant assaini et des millions de tonnes de phosphate et de nitrates se retrouvent rejetés dans les rivières et terminent leur course dans la mer. À force de vouloir protéger l’environnement on finit par le détruire. Ce le cas maintenant dans de nombreuses localités côtières littéralement empoisonnées par les rejets des rivières chargées en ces minéraux.
Il reste pourtant une solution : extraire le phosphate et le nitrate des eaux usées et les recycler pour l’agriculture. La technologie de récupération du phosphate des eaux usées existe et une installation pilote est opérationnelle en Grande-Bretagne. Cependant pour des raisons économiques l’installation n’est pas rentable. Il faudrait en effet que le prix du phosphate double pour qu’une telle installation soit profitable. La société Ostara basée à Vancouver a repris et développé la technique britannique de récupération du phosphate des eaux usées et est déjà positionnée sur ce marché qui ne pourra que croître dans les années à venir. Souhaitons-lui longue vie et succès car de la disponibilité en phosphate dépend l’avenir de l’humanité …
Pourquoi ancien temps, malgré que la quasi totalité du pays était agricole souffrait-on de la faim ? (et ce malgré le nombre élevé de bestiaux avant l'arrivée des tracteurs). Pour la simple et seule raison que les plantes (comme les humains & animaux) ont besoin de nourriture pour se développer. Et, s'il leurs fallait compter sur les pauvres déjections de volailles et chevaux et boeufs, il ne pouvaient qu'avoir de faibles récoltes.
Car, en premier, chaque plante a sa nourriture, c'est pourquoi il existe des catégories d'engrais bien spécifiques pour chacune d'elles. Donc, inutile de répandre du lisier de porc dans un champs où l'herbe ne s'en sert pas comme fertilisant.
Par Paul Craig Roberts Le 22 janvier 2016 – Source paulcraigroberts.org
Une enquête gouvernementale britannique a conclu que le Président russe Poutine a «probablement approuvé» le meurtre d’Alexander Litvinenko par un empoisonnement au polonium. Comme aucune preuve n’est fournie pour confirmer cette hypothèse, nous pouvons conclure que ce rapport sur un événement non résolu qui est arrivé il y a une décennie fait partie des mensonges utilisés par l’Ouest pour diaboliser Poutine, comme le furent les mensonges sur le MH-17 et sur «l’invasion russe de l’Ukraine».
Le frère et le père de Litvinenko disent qu’ils «sont sûrs que les autorités russes ne sont pas impliquées». Tout est un coup monté pour faire pression sur le gouvernement russe. Maksim Litvinenko considère le rapport britannique comme une calomnie envers Poutine.
Et c’est ce que c’est.
Notre gouvernement non seulement nous ment à propos de l’économie et des guerres, mais il ment aussi littéralement à propos de tout. Par exemple, vous rappelez-vous le génocide du Rwanda ? L’histoire que l’on nous a racontée est l’opposé absolu de la vérité. Aujourd’hui l’auteur du génocide est le président du Rwanda, Paul Kagame.
Les gouvernements et les médias occidentaux ont dissimulé ses crimes et le louent comme un grand humanitaire qui aurait guéri le Rwanda et serait totalement soutenu par le peuple. La vérité est que Kagame a prouvé être un dictateur pire qu’Hitler, Staline et Pol Pot combinés. Il a transformé le Rwanda en une prison psychologique tenue par la peur. Anjan Sundaram, un journaliste qui a dirigé une école de formation de journalisme au Rwanda, décrit en détail comment Kagame a détruit toute la vérité et toute la pensée indépendante dans le pays. Dans son livre qui vient d’être publié par Doubleday, Mauvaises Nouvelles : les Derniers journalistes dans une dictature, Sundaram donne les détails horribles sur la manière dont les Rwandais, avec la complicité de l’Ouest, ont été mis sous contrôle psychologique encore plus fortement que Winston Smith dans le 1984 de George Orwell.
Kagame a utilisé le meurtre, la peur, les dessous-de-table et les purges de ses propres partisans pour éliminer l’expression de toute pensée indépendante au Rwanda. En effet, au Rwanda l’individu a disparu. Les gens ont été fusionnés avec l’État. Sundaram rapporte sa conversation avec un Rwandais qui est reconstruit comme Winston Smith [de 1984, NdT]. Cette personne a dit à Sundaram : «Dans ce genre de pays nous ne savons pas où l’État finit et où nous commençons. Et si je ne sais pas où je commence, je ne vaux rien. Je n’ai pas de droits. Nous ne sommes pas des individus, nous sommes les agents de l’État.»
Aucun des totalitarismes contre lequel l’Ouest a pu fulminer pendant le XXe siècle n’est jamais allé aussi loin. Il y avait une résistance partout. Les propres généraux principaux d’Hitler ont comploté contre lui. En Union soviétique et dans la Chine de Mao, il y avait des dissidents, y compris parmi des membres haut placés du Parti communiste. Mais au Rwanda, même le concept d’opposition a été effacé.
La lecture de Mauvaises nouvelles fait venir à l’esprit des parallèles avec les États-Unis. Au Rwanda, les condamnations ne sont pas le résultat de la loi mais du bon vouloir des autorités : «De simples mots n’avaient jamais atteint un tel pouvoir.» Cela nous rappelle des mots simples du président des États-Unis qui aboutissent à la détention indéfinie et à l’assassinat de citoyens américains sans procès et sans condamnation. La soumission du journalisme occidental a été obtenue par l’État, comme la suppression du journalisme indépendant au Rwanda. Les dessous-de-table sont utilisés, qu’ils soient financiers ou sous forme de passe-droit. La crainte d’être licencié et d’être empêché de travailler comme journaliste est largement utilisée. De temps en temps, peut-être même que le meurtre est utilisé, comme dans le cas non résolu de ce journaliste aux États-Unis dont la voiture a soudainement accéléré et s’est écrasée à pleine vitesse. D’autres journalistes américains ont été menacés de peines de prison.
Le fait que l’Empire anglo-sioniste ait soutenu Kagame est inquiétant car c’est un génocidaire qui a tué cinq fois plus de personnes qu’Idi Amin Dada, mais cela nous donne peut-être une indication de ce que l’Empire anglo-sioniste a en tête pour nous autres.
Paul Craig Roberts Traduction de Poolan Devi, vérifié par Wayan, relu par Nadine pour le Saker Francophone.
Le Venezuela n'a plus de nourriture : Voici à quoi ressemble vraiment un effondrement économique comme
15 février 2016 Daisy Luther
Après plusieurs années de longues lignes, le rationnement et les pénuries, le pays socialiste n'a pas assez de nourriture pour nourrir sa population, et le gouvernement de l'opposition a déclaré une « urgence nutritionnelle ». Il s'agit d'ongles que les plus récents dans l'effondrement économique du pays aux abois lente et douloureuse.
Beaucoup de gens s'attendent à un effondrement économique à être choquant, instantanée et dramatique, mais vraiment, c'est beaucoup plus progressif que cela. Il semble que les étagères vides, palangres, désespérée de fonctionnaires essayant de couvrir leurs Ritornell et ceux qui ont faim. Depuis deux ans, j'ai suivi la situation au Venezuela que chaque événement choquant s'est développée. Les américains qui estiment que notre pays seraient mieux servis par un gouvernement socialiste serait sages de prendre note de cette chronologie de l'effondrement.
Un examen rapide : pourquoi le Venezuela est hors alimentaire
En 2013, beaucoup ont commencé à soupçonner que les perspectives pour le Venezuela étaient sombre lorsque la préparation est devenu illégal. Le procureur général du Venezuela, Luisa Ortega Díaz, appelé procureurs aux gens de cible qui sont « thésaurisation » agrafes de base avec des sanctions graves.
Peu après, les épiceries ont institué un registre d'empreintes digitales à l'achat de vivres et de fournitures. Les familles avaient à s'inscrire et ont été attribuées à une certaine quantité de fournitures pour prévenir la « thésaurisation ».
Puis, plus d'un an il y a, il est devenu encore plus évident que le pays était en baisse. Lorsque les longues lignes de produits de première nécessité comme le savon à lessive, couches et la nourriture est devenue la norme plutôt que l'exception. Des milliers de personnes sont tenaient en ligne pour les 5-6 heures dans l'espoir qu'ils seraient en mesure d'acheter quelques éléments indispensables.
Peu de temps après que l'histoire s'est cassé vers le reste du monde, la machine de propagande décalée à la vitesse supérieure. Le gouvernement a commencé à rationner l'électricité, il a été annoncé que ce n'était pas du tout pour des raisons économiques, mais au contraire était une mesure de leur grande préoccupation pour l'environnement.
Comme la situation a continué à déléguer, agriculteurs au Venezuela ont été contraints de remettre leurs récoltes de l'été dernier. Ils ont pris le contrôle de biens essentiels comme la nourriture et a commencé à mettre des points de vente hors de l'entreprise. Puis, une fois qu'ils contrôlaient les points de vente, ils ont commencé à forcer les agriculteurs et les fabricants de produits alimentaires à vendre n'importe où entre 30 et 100 % de leurs produits à l'État au prix l'État a opté pour payer, par opposition aux magasins et supermarchés.
Mais ce n'était pas suffisant pour garder la population alimentée. (N'est-il pas étonnant combien moins gens motivés sont à produire de la nourriture et des fournitures quand ils ne sont plus autorisés à bénéficier de leur dur labeur ? Historiquement, collectivisme et l'agriculture n'ont jamais fait avec succès main dans la main). Ce mois de janvier, le gouvernement a dit citoyens qu'ils auraient besoin de produire leur propre nourriture. Le ministère de l'agriculture urbaine a été créée pour superviser ce. L'autonomie semble très bien, il n'est pas si grande au Venezuela. Juste pour que les agriculteurs urbains ne reçois trop autonomes, un registre des cultures et élevage sera nécessaire. (Et évidemment, ils ont déjà prouvé qu'ils n'ont pas question de forcer les agriculteurs à la main sur ce qu'ils ont produit.)
Maintenant, il semble que toutes les mesures socialistes et de la production alimentaire forcé n'ont pas été suffisant pour maintenir le peuple vénézuélien nourri. Le pays est tellement l'ennui maintenant que ce n'est pas possible de couvrir avec la propagande.
Selon francefootball.com, les législateurs ont rien appris.
Les parlementaires socialistes espèrent manipuler l'initiative dans l'autre sens et l'utiliser pour étendre le contrôle du gouvernement des entreprises privées de nourriture. Législateur Héctor Rodríguez a insisté sur le fait que l'état d'urgence économique "ne fait absolument rien" et le gouvernement devraient s'imposer sur les entreprises privées. Un autre législateur socialiste, Ricardo Molina, est demandant au gouvernement d'exproprier polaire, plus grande société de nourriture privés du Venezuela: « il faut intervenir sur les entreprises du secteur privé. »
Venezuela forcé auparavant un centre de distribution de nourriture de Polar à Caracas de fermer en juillet, 12 000 tonnes de vivres, 6 millions de litres de boissons gazeuses et 2 000 emplois, menacer.
Et maintenant, l'annonce de le « urgence nutritionnelle » rend officielle. Venezuela est hors alimentaire, et c'est seulement une question de temps avant que les Vénézuéliens sont littéralement affamés en raison d'une longue série de décisions terribles par leurs dirigeants.
Préparation avant que ça arrive
Il est essentiel de noter que cela toutes les fois qu'il est le petit peuple peut faire maintenant pour remédier à leur situation. S'ils ne sont pas déjà tranquillement préparés, ils sont complètement à la merci de leur gouvernement socialiste. Il est absolument vital pour remettre les fournitures bien avant que le grand public est conscient qu'une crise est en attente.
En outre, tenir compte du fait que beaucoup de gens ici croire qu'un gouvernement socialiste est exactement ce que notre pays a besoin. Ils vous plairaient avec impatience dans les promesses de « gratuité » et « soins de santé gratuits ». Ils embrassent chaleureusement un candidat présidentiel qui est un socialiste éhontée. Il m'étonne absolument. Ils seraient bien avisés de faire attention à quel point les gratuités ont fonctionné au Venezuela. Le socialisme n'est pas un modèle économique durable, quelque chose qui a été prouvé maintes et maintes fois, une grande partie au détriment des victimes des notions erronées.
Les pièces de jeu ici sont déjà alignés pour contrôler le peuple américain à notre situation économique devrait continuer de s'aggraver. Par exemple, il y a déjà lois en place pour « empêcher la thésaurisation ». N'oubliez pas il y a quelques années, lorsque le président Obama a signé un décret qui donne au gouvernement fédéral compétence sur chaque élément d'infrastructure et de ressources aux États-Unis?
Il y a beaucoup de mal à l'aise parallèles que l'on peut tirer entre la situation financière de l'Amérique et la catastrophe au Venezuela, et une chose est claire : l'autonomie est la seule façon de protéger votre famille. Même si vous n'avez pas vraiment commencé à préparer, il est encore temps de devenir plus autonomes. Voici quelques mesures que vous devez envisager :
- Construire votre garde-manger: commencer à acheter quelques choses supplémentaires chaque semaine pour mettre en place un approvisionnement alimentaire vous voir par quelques taches rugueuses. Créer un garde-manger plein d'aliments sains et nutritifs pour votre famille, même si vous êtes sur un budget.
- Apprendre à grandir/relance votre propre nourriture: Si vous n'êtes pas déjà de plus en plus certains de vos propres aliments, il est temps de commencer. Alors que beaucoup de gens croient qu'ils peuvent facilement commencer à pratiquer l'agriculture après la SHTF, il n'est pas toujours tout à fait comme vous pouvez imaginer. Travailler les bogues maintenant afin que lorsque vous êtes vraiment tributaire de ce que vous soulevez, vous serez plus susceptible de réussir. Cela peut être fait même sur beaucoup en ville – cliquez ici pour savoir comment.
- Approvisionner en fournitures non alimentaires trop : Il n'est pas seulement la nourriture qui est en somme l'approvisionnement au Venezuela. N'oubliez pas de que vous approvisionner en autres nécessités trop. Voici une liste des articles non alimentaires , vous pouvez stocker. Et si vous n'avez pas un budget énorme, ne vous inquiétez pas. Voici une autre liste d'éléments, que vous pouvez obtenir très peu de frais.
- Achat une alimentation d'urgence: Stock sur des aliments stockable à long terme qui vous pouvez planquer. Ce sont les fournitures que vous compterez sur si les magasins ferment et achat de seaux est le moyen le plus très rapide à construire une alimentation quand le temps est de l'essence. Ils sont emballés de sorte que vous pouvez les mettre dans une zone de stockage et les oublier jusqu'à ce que le jour viendra que vous en avez besoin. Ajouter un seau ou deux chaque mois pour construire votre offre sur un budget, ou acheter en quantité pour économiser de l'argent et obtenir votre approvisionnement instantanément.
Il est vital de pratique OPSEC (sécurité opérationnelle) en gardant votre préparation aux activités sur le down low. Préparation et autosuffisance auteur Tess Pennington avertit que dans une situation de crise, vous avez dit des mois ou des années il y a de choses pourraient revenir vous hanter.
Une personne devrait réfléchir à deux fois avant de parler de tout préparer les investissements qu'ils ont fait d'autres. En cas d'un scénario SHTF, tout ce que dit précédemment peut être utilisé contre ce préparateur. Par exemple, si vous dites à votre voisin que vous avez des pièces d'argent planqués, si les temps étaient assez désespérées, ce voisin pouvait tourner sur vous. En taisant ce qu'on fait est une seconde nature pour certains. Mais pour les autres qui sont nouveaux à l'idée de préparer, ils ne voient pas l'image entière de SHTF. Si une personne autre raconte leurs préparations, une personne pourrait dire a une autre personne sur ce qui prépare à leur voisin. Puis, le mot se répand dans l'ensemble ; surtout quand une situation grave se produit. Les gens seront n'oubliez pas ce que vous leur avez dit et viennent à vous de l'aide (s'ils sont mal préparés). Aider un voisin ou un membre de la famille dans le besoin est un acte noble. Toutefois, ces éléments de préparation sont un investissement pour vous et votre famille ; et, par conséquent, nul à l'extérieur de la famille devrait savoir ce que vous avez (sauf si vous voulez que personne de savoir). (source)
Les gens deviennent plus désespérées, qu'ils se comportent bien différemment qu'ils le feraient dans des circonstances normales. Il faut être préparé pour le jour où vous devrez défendre votre maison, la famille et l'approvisionnement. Quand un désastre économique frappe, la seule chose que vous pouvez compter sur le gouvernement est qu'ils ne seront pas prioriser vous et votre famille. Dans une situation comme celle au Venezuela, vous serez complètement sur votre propre au mieux. Au pire, vos fournitures seront ciblées « pour le bien commun. » Maintenir votre liberté en devenant tranquillement autosuffisant.
Le Venezuela est en lutte permanente contre les multinationales qui créent des magasins a prix cassés d'ouverture (ce qui se traduit par la mise de la clé sous la porte pour tous les autres commerçants) puis, régnant en maître appliquent donc les prix qu'ils veulent.
Mais il y a aussi les secteurs clés, par exemple l'absence de papier hygiénique laissait croire que les vénézuélien ne pouvait donc plus s'essuyer le derrière ! Or, au Vénézuela, les journaux quotidiens ne font pas que 20 pages comme dans les pays pauvres mais plus de cent ! voire 150 le week-end (et coûtent moins cher qu'en rouleaux !).
Les pénuries volontaires dont souffre le pays ne viennent pas d'une politique mauvaise (mais au contraire plébiscitée) mais de la dictature des centrales d'achats. Centrale d'achats (étrangères bien-sûr) qui n'hésitent pas à acheter des céréales au dessus du prix pour... en priver ensuite les consommateurs ! Juste pour créer de la famine !
Ce sont ainsi des milliards de dollars qui sont investis au Vénezuela pour détruire le pays en affamant sa population.
Ainsi, par exemple, la gratuité des soins médicaux gène beaucoup et désespère les dictatures qui en combattent cette politique, comme l'essence gratuite à la pompe parce que le pays est producteur de pétrole.
Avez-vous vu chez vous votre pays producteur de blé en distribuer gratuitement sa production ? Non ? Pourquoi ? Pourtant, les agriculteurs 'donnent' chaque jours des millions de tonnes de fruits & légumes aux supermarchés ! Des salades à 10 centimes d'euro /pièce ! Des oeufs à 7 cts d'€/pièce ! Et... et combien ils sont vendus en supermarchés ?
PS: Dans les pays de dictature c'est pire ! ce sont carrément le MAGASINS qui ferment ! Hahahaha !
Pierre Barthélémy Le Monde Blogs lun., 08 fév. 2016 17:54 UTC
-- Commentaire : On sait déjà que la toxoplasmose peut manipuler le cerveau de l'homme : Comment le parasite commun du chat, le toxoplasma, manipule le cerveau de l'homme, La toxoplasmose, un parasite qui peut détruire votre vie
D'autres cas de parasites modifiant le comportement : Zombification des plantes par une bacterie parasite, Des abeilles-zombies ont envahi les Etats-Unis --
Toxoplasma gondii, le protozoaire responsable de la toxoplasmose, est un parasite adepte de l'auto-stop. Sa destination finale est l'organisme d'un félin, seul endroit où il pourra se reproduire de manière sexuée. Mais avant de parvenir chez cet hôte dit définitif, ce minuscule être unicellulaire se laisse transporter par quantités d'hôtes intermédiaires, animaux à sang chaud, dont l'homme. Cet auto-stoppeur a donc un objectif dans la vie, faire en sorte que l'hôte intermédiaire croise la route de l'hôte définitif... et se fasse dévorer par lui. On pourrait croire que c'est mission impossible mais une étude retentissante parue en 2000 a montré que Toxoplasma gondii avait plus d'un tour dans sa seule et unique cellule : il était capable de modifier le comportement de rats au point que ceux-ci, une fois infectés, perdaient leur répulsion naturelle pour l'urine de chat et étaient même attirés par elle !
Cette manière de forcer les rongeurs à adopter un comportement suicidaire et à pousser Jerry dans la gueule de Tom, s'appelle une manipulation parasitaire. Et, à la lumière de cette découverte, on s'est demandé si elle n'était pas aussi à l'œuvre chez nous.
On a en effet constaté des modifications comportementales chez les humains infectés, une moins bonne concentration, un allongement du temps de réaction. Autant de facteurs qui pourraient être fatals et permettre à Toxoplasma gondii d'arriver à ses fins si Homo sapiens était encore un fragile bipède gambadant nu et sans défense dans la savane, et non pas ce super-prédateur qui se promène dans le métro les yeux rivés à son smartphone sans lequel, pour paraphraser Pierre Desproges, "il n'est pas de bonheur terrestre possible". Pour l'agent de la toxoplasmose, les humains ne sont pas fantastiques comme hôtes intermédiaires car, à de très rares exceptions près, ils ne servent plus de repas à des félins.
Se pose tout de même la question de savoir si les changements comportementaux que l'on note chez les personnes porteuses du protozoaire sont un simple effet secondaire de l'infection ou le vestige d'une ancienne manipulation parasitaire. Pour le savoir, une équipe internationale emmenée par deux chercheuses françaises ont travaillé sur notre plus proche parent, le chimpanzé, dont le seul prédateur (homme excepté) est le léopard. Leurs résultats ont été publiés ce lundi 8 février par la revue Current Biology.
Des tests ont été effectués au Gabon sur 33 singes dont 9 étaient infectés par Toxoplasma gondii. On a mis tous les individus en contact avec de l'urine d'humain, de léopard, de tigre et de lion - sachant que les tigres et les lions ne rencontrent pas les chimpanzés dans la nature, les premiers parce qu'ils résident en Asie et les seconds parce qu'ils ne fréquentent pas les forêts équatoriales humides qui constituent l'habitat de nos cousins. Et on a observé le comportement des chimpanzés face à la source odorante, suivant qu'ils étaient infectés ou pas.
Résultat : les animaux sains évitaient beaucoup plus l'urine de léopard que leurs congénères infectés, lesquels s'approchaient davantage et semblaient intrigués par l'odeur, reniflant et léchant plus l'urine, un peu comme si l'alarme anti-léopard avait été coupée dans leur cerveau, comme si les singes voulaient se faire manger. Un tel comportement augmente sensiblement la probabilité de rencontre avec un prédateur et montre qu'une manipulation parasitaire est à l'œuvre chez le chimpanzé. Celle-ci ne fonctionne d'ailleurs pas pour les félins non-prédateurs que sont lions et tigres, ce qui tend à prouver que la manipulation effectuée par Toxoplasma gondii est parfaitement ciblée. Ce résultat renforce l'hypothèse que les modifications comportementales associées à l'infection par ce protozoaire sont bel et bien les restes d'une ancienne manipulation parasitaire. Après tout, à l'échelle des temps géologiques, il n'y a pas si longtemps que l'homme figurait au menu des grands félins... Reste à déterminer précisément par quels mécanismes biologiques ce parasite a poussé ses hôtes intermédiaires vers les crocs de la famille matou.
Le résultat des coalitions des psychopathes au pouvoir
Ahmed Bensaada Ahmedbensaada.com ven., 18 déc. 2015 13:55 UTC
-- Commentaire : Un article qui montre bien la dichotomie entre le discours des dirigeants et ce qui se passe réellement dans le monde. --
Depuis un quart de siècle, le monde arabe vit au rythme des coalitions.
Et, de coalition en coalition, ce monde s'enfonce un peu plus dans la régression, le chaos et la désolation. De coalition en coalition, ce monde n'a connu que les massacres, les viols, les exodes et les ruines. De coalition en coalition, le sang de centaines de milliers d'Arabes a coulé, abreuvant non seulement la haine des Arabes entre eux, mais aussi entre les Arabes et les Occidentaux.
Pourtant, de coalition en coalition, ces mêmes Occidentaux nous avaient promis de semer, grâce à leurs armes sophistiquées et leurs bombes intelligentes, aussi bien la Démocratie, la Paix et la Prospérité que les Droits de l'homme et la Liberté d'expression.
Bien au contraire, de coalition en coalition, des pays arabes entiers se sont écroulés et la Démocratie tant attendue a été remplacée par une doctrine qui promeut l'art de manger les cœurs et de couper les têtes. Pourtant, de coalition en coalition, les bien-pensants nous avaient promis de lutter contre l'axe du mal, le sanglant djihadisme et l'horrible terrorisme.
Bien au contraire, de coalition en coalition, de 2002 à 2014, le nombre de morts causés par des attentats terroristes a augmenté de ... 4500% ! Pourtant, de coalition en coalition, les Grands de ce monde nous avaient garanti un avenir meilleur, un épanouissement culturel et une prospérité économique. Bien au contraire, de coalition en coalition, le seul avenir palpable a été celui de l'exode, la seule culture implantée celle des attentats-suicides, et la seule prospérité celle des camps de réfugiés et de la destruction du patrimoine ancestral. De coalition en coalition, on a réussi à offrir au monde arabe une saison nouvelle qu'on a emballée dans du papier fleuri pour faire jeune, pour faire beau, pour faire « printemps ». Bien au contraire, jamais saison n'a été aussi funeste : 1,4 million de victimes (morts et blessés), 833 milliards de dollars de pertes et un nombre astronomique de séquelles à tout jamais gravées dans les corps, dans les esprits et dans les idéaux.
De coalition en coalition, on a vu des coalisés s'appliquer à financer le terrorisme, promouvoir le djihadisme et armer la dissidence. De coalition en coalition, on a vu des coalisés participer au pompage du pétrole, au pillage des trésors archéologiques et à la destruction des infrastructures du monde arabe. De coalition en coalition, les guerres religieuses ont été fomentées, les schismes ont été exacerbés, l'islam a été souillé et les musulmans ont été diabolisés.
De coalition en coalition, des chemins de transhumance humaine ont été ouverts à travers terre, jusqu'à des frontières hérissés de barbelés et à travers mers, jusqu'à une plage où un petit enfant au chandail rouge s'est couché, fixant le sable mouillé, pour ne plus voir la cruauté des humains.
Au temps béni des coalitions, le monde arabe n'en finit plus de saigner, n'en finit plus de pleurer, n'en finit plus de péricliter...
-- Commentaire : Lire aussi: - Les « printemps arabes » ont inventé la guerre « low cost » - En pleine illégalité, la coalition US attaque l'armée syrienne - Le Coalition Show : de l'Afghanistan à la Syrak - L'OTAN envahit la Libye pour y « combattre les terroristes » de sa proprecréation - Pour tous les enfants qui se sont noyés (et qui continuent à se noyer) dans la mer Égée - La coalition tremble devant l'avancée irrévocable de l'ours russe en Syrie
Avertissements de temps violent car les températures sous zéro balayent au r-u
RépondreSupprimerRégions du Royaume-Uni avaient neige samedi soir, comme les zones rurales de l'Ecosse a vu des températures tomber aussi bas que-14C
Nadia Khomami
Dimanche 14 février 2016 08.23 EST
Les régions du Royaume-Uni étaient recouvertes de neige durant la nuit quand la température a chuté à comme faible que -14°C (6.8°F) dans les régions rurales de l'Ecosse, le plus bas enregistré cette saison.
Avertissements de temps violent ont été mis en place pour les grandes étendues du Royaume-Uni comme balayés de températures sous zéro. Dans le village de Braemar, dans les Highlands, températures atteintes -14.1°C, tandis que Aviemore voisine a vu 7 cm de neige.
Il y aura des averses hivernales dans le Nord et l'est tout au long de dimanche, selon le Met Office, qui a émis un avertissement de "prendre conscience" jaune pour la neige et la glace pour l'ensemble de la côte orientale du Royaume-Uni.
Domaines couverts par l'avertissement comprennent l'est de l'Écosse, nord de l'Angleterre, est-Anglie et dans certaines parties du sud-est de l'Angleterre.
- voir carte sur site -
— Met Office (@metoffice) 14 février 2016
Les températures durant la nuit sera semblables à la nuit dernière-gel dans la plupart des endroits, avec des températures de 0°C ou -1°C étant le minimum. Côtes sud peuvent voir les températures chuter de quelques degrés.
Le samedi l'Agence de l'environnement a publié 9 avertissements et 58 alertes d'inondations partout en Angleterre et au pays de Galles. Ce suivi la fermeture de la barrière de la Tamise vendredi pour la première fois cet hiver, après l'éclatement de la rivière ses banques à Greenwich.
Quartiers de Londres restaient inondés samedi soir, avec les résidents dans les zones haut de gamme y compris Richmond, Kew et Putney vu pataugeant dans l'eau pour rejoindre leur domicile.
Le froid va se poursuivre dans la semaine, avec la plupart du Royaume-Uni face à une température moyenne de -4°C lundi soir et mardi, selon MeteoGroup.
(suite en dessous:)
Le bookmaker Coral a réduit les chances sur qu'il soit le plus humide février dossier de 4-6 pour 1-2. L'entreprise offre également les cotes de 2-1 que la vitesse de vent record de 173 mph (278,41 km/h !) sera brisée.
RépondreSupprimerCorail porte-parole John Hill a déclaré: "le pari sur ce mois étant le plus pluvieux de février nous avons jamais vu en Grande-Bretagne a repris place rythme au cours de la semaine dernière et suite à une autre vague de paris, les cotes maintenant suggèrent il est très probable que nous serons dans un mois record de précipitations."
http://www.theguardian.com/uk-news/2016/feb/14/severe-weather-warnings-as-sub-zero-temperatures-sweep-in-to-uk
Poutine pourrait finir la guerre de Syrie avec un phonecall, dit Philip Hammond Ministre des affaires étrangères dit question d'Assad rester ou d'aller dépend de savoir si la Russie est prête à user de son influence pour lui enlever
RépondreSupprimerDimanche 14 février 2016 08.05 EST
Appelant les russes à la fin des frappes aériennes sur les combattants de l'opposition syrienne modérée, Philip Hammond, a déclaré: « il y a un seul homme sur cette planète qui peut mettre fin à la guerre civile en Syrie en faisant un appel téléphonique et c'est M. Poutine. »
Il a dit que la situation politique en Syrie n'avait pas changé l'an dernier. "Si Assad va ou reste en bout de ligne dépendra de si les russes sont prêts à user de leur influence pour lui enlever. C'est exactement la même chose il y a un an,"dit-il.
Le samedi les Turquie a déclaré qu'il avait bombardé une milice kurde dans le nord de la Syrie et a dit qu'il, ainsi que de l'Arabie saoudite, envisagerait l'envoi de troupes au sol.
Les États-Unis a exhorté la Turquie à s'intéresser aux combats Isis après puissances mondiales, y compris le Royaume-Uni, les États-Unis et la Russie a accepté pour suspendre les hostilités en Syrie vendredi – un accord qui n'a pas avoir le soutien du gouvernement syrien ou inclure des attaques sur Isis ou al-Nusra avant.
Recrudescence de la violence dans le conflit multicouche qui menacent de renverser la trêve convenu à Munich, qui appelle à une "cessation des hostilités" dans une semaine et la livraison d'aide humanitaire dans les zones assiégées dans tout le pays.
Une campagne aérienne de Moscou a lancé l'automne dernier et a intensifié ces dernières semaines a poussé les gains plus importants par le régime de Bachar al-Assad depuis le début de la guerre, ayant principalement les grands rebelles décidés à renverser à lui.
Dimanche, le Kremlin a déclaré Poutine et Barack Obama avaient discuté de la crise dans un appel téléphonique, convenant que le marché conclu à Munich était un pas positif et en s'engageant à mettre en oeuvre le cessez-le-feu et l'acheminement de l'aide.
(suite en dessous:)
Mais Moscou a continué de zones de bombe dans les provinces de Lattaquié et Alep dimanche, complicité un jours d'avance de régime après l'accord de Munich. L'Observatoire syrien des droits de l'homme, un groupe de suivi avec larges contacts à l'intérieur de la Syrie, a déclaré l'aviation russe avait effectué un bombardement intense à Alep Nord soutenir une offensive des troupes fidèles à Assad.
RépondreSupprimerL'offensive, d'Alep qui risque d'encerclement des rebelles qui détiennent la moitié de la plus grande ville de la Syrie, a entraîné le déplacement 51 000 civils, selon un responsable de l'ONU, qui a décrit la situation comme "grotesque". 300 000 personnes supplémentaires sont menacés d'être placés en état de siège, et la fuite de nombreux civils ont trouvé refuge près de la frontière turque, potentiellement aggraver la crise des réfugiés. La Turquie accueille déjà plus de 2 millions de syriens déplacées par la guerre.
Ankara a été attirée davantage dans la crise dimanche, bombardement des positions tenues par les unités de Protection du peuple kurde (GPJ) dans le nord de la Syrie. Craintes de Turquie que le GPJ est plié sur l'établissement d'un pays autonome kurde gouvernée, succursale sur sa frontière. Le pays est en proie à une insurrection de combat par le PKK, une organisation séparatiste de Kurdes qui a été désigné comme un groupe terroriste et qui maintient aurait été proche des liens étroits avec le GPJ.
Le samedi, le premier ministre turc, Ahmet Davutoglu, a exigé que le GPJ se retirent des zones, il avait conquis à Alep. Un kurde de Syrie hauts officiels a rejeté les demandes d'Ankara dans une interview à Reuters, disant que la Turquie n'avait aucun droit d'interférer dans les affaires syriennes.
Mais il apparaît le rôle de la Turquie se développera dans les prochaines semaines. Un responsable militaire saoudien a confirmé que son chasseur de pays a envoyé des jets à la base aérienne de Incirlik de la Turquie en vue d'intensifier ses opérations contre Isis en Syrie.
Lors d'une Conférence sur la sécurité à Munich samedi, le premier ministre russe Dmitry Medvedev, a dit le monde était sombrer dans une "nouvelle guerre froide" et a averti qu'un manque de coopération menacé de regagner le continent "40 years ago, quand un mur se trouvait en Europe".
Medvedev a rejeté la croyance largement répandue que les avions russes avaient frappé des cibles civiles en Syrie. « Rien n'indique de nos bombardements civils, même si tout le monde est nous accuser de cela, » dit-il.
"La Russie ne cherche pas à atteindre certains buts secrets en Syrie. Nous essayons simplement de protéger nos intérêts nationaux. Instaurer la confiance est difficile... mais nous devons commencer,"dit-il. « Nos positions diffèrent, mais ils ne diffèrent pas de plus de 40 ans. »
(suite en dessous:)
Le Secrétaire d'État américain, John Kerry, a répondu aux observations de Medvedev en disant: « a ce jour, la grande majorité, à notre avis, d'attaques de la Russie ont été contre des groupes d'opposition légitime et d'adhérer à l'accord qu'il fait, il nous paraît essentiel que la Russie de viser un changement. »
RépondreSupprimerIl a ajouté: « Si les gens qui veulent faire partie de la conversation sont été bombardés, nous allons pas avoir beaucoup d'un processus ».
Show The Andrew Marr de BBC1 dimanche, Hammond a déclaré attaques aériennes russes étaient affaiblir les forces de l'opposition syrienne, mais Assad n'était toujours pas en mesure de les vaincre.
"Les Russes ont lancé attaques aériennes féroces, rapidement augmenter l'intensité d'eux au cours des dernières semaines et qui a forcé [l'opposition modérée] hors des positions qu'elles contrôlent," a déclaré Hammond.
« Mais l'important, c'est le régime syrien n'a pas les forces, n'a pas la force et l'organisation de prendre le contrôle de ces zones, donc c'est un peu une impasse. »
Il a ajouté: « Nous exigeons que les Russes respectent leurs obligations en vertu du droit international et de leurs obligations en vertu des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies qu'elles ont signés jusqu'à ».
http://www.theguardian.com/world/2016/feb/14/vladimir-putin-could-end-syrian-war-one-phone-call-philip-hammond
Mise à part qu'aucune puissance militaire au monde ne peut abattre la Russie (a peut-être 'égalité' avec la Chine), il est certain que si Vladimir Poutine décide d'intervenir sur les attaquants de la Syrie, il mettra par terre tous les pays du Golfe qui osent prétendre pouvoir assassiner impunément des millions de syriens (ainsi que les membres de la coalition unie aux côtés d'ISIS).
SupprimerPetit rappel: Nota: (...) Le Topol M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 milles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Avec des missiles balistiques intercontinentaux : Ingénieur russe veut abattre les astéroïdes
RépondreSupprimerPar Christoph Seidler
Comment le monde pouvez vous protéger contre un impact céleste dangereux ? Un plan assez peu conventionnel vient maintenant de la Russie. Il s'appuie sur les missiles qui transportent des têtes nucléaires dans le cas contraire.
Selon les normes cosmiques, CM194 était un pipsqueak en 2016. Quoi que ce soit entre cinq et dix-neuf mètres de haut, selon les premières estimations. Le monde a distance à aucun moment en danger, comme le petit astéroïde passé a balayé le samedi à 12 kilomètres par seconde sur la terre, selon les mesures de la NASA à environ 77 000 kilomètres.*
À titre de comparaison : la station spatiale internationale attire leurs orbites bien 400 kilomètres au-dessus de la surface de la terre, conditions météorologiques et les satellites d'observation de la terre sont souvent environ d'altitude de 36 000 kilomètres sur la route. Et pourtant est 2016 CM194 sacrément près de nous venir - et un rappel au moins pour les professionnels, que l'impact d'un astéroïde sur terre peut potentiellement catastrophiques conséquences.
Même si l'action des films « Armageddon » indiquent le contraire : le monde n'a jusqu'à présent pas d'outils pour se protéger contre un impact catastrophique. On prévoit habile défense astéroïde sans nombre, mais manque de technologie déployable pratique. Maintenant, les ingénieurs russes avec une proposition - assez peu conventionnelle - ont fait manchette, qui s'apprête à changer cela.
L'Agence de presse TASS cité Sabit Saitgarayev de l'État Rocket Center Makeyev proposition, pour convertir des missiles balistiques intercontinentaux russes. À la défense de l'astéroïde. Sa maison, travaillant sur des plans déjà normalement traitant de la conception de la fusée pour la flotte de sous-marins nucléaire de la Russie.
Le problème avec les missiles était généralement que cela aurait à être alimentée de jours à l'avance avec un combustible liquide. C'est assez peu pratique quand il s'agit de la défense d'un impact d'astéroïde imminent, alors Saitgarayev.
Les données orbitales d'un Geisterfahrers cosmique on sait souvent que quelques heures à l'avance. Et c'est vrai, en fait, surtout lorsque les plus petits corps célestes comme maintenant 2016 CM194. Aussi la météorite de Chelyabinsk en février 2013 - il ressemblait à haut à 20 mètres - est venu sans avertissement.
(suite en dessous:)
Expert de missile que saitgarayev fait maintenant valoir que les missiles de que la Russie forces déjà eu missiles en veille permanente. Échéant financement et agréments fournis, ceux-ci pourraient avec sont utilisés pour protéger la terre des astéroïdes. Puis, un départ est possible dans un délai très court. Vous pourriez viser d'astéroïdes de 20 à 50 mètres de diamètre.
RépondreSupprimerUn objet test possible pour sa proposition, cependant, a Saitgarayev. L'astéroïde Apophis, qui s'approchera de la terre en 2036 - il y a quelques années avait certains experts, même une grève éventuelle conservée, pourrait être la cible pour les missiles modifiés, dit-il. Apophis a un diamètre de plus de 300 mètres, cependant, serait donc en fait trop gros.
Pour le moment à l'étude est d'abord
Par ailleurs, ce n'est pas la première fois que Saitgarayev a présenté le plan à tirer avec des missiles balistiques intercontinentaux sur les astéroïdes. Après l'apparition de la Tscheljabinsk -météorite , il avait fait une telle proposition. À ce moment-là, les gens étaient 1500 souffert principalement par les vitres brisées.
Le monde est actuellement encore très loin de la pratique de la défense contre les astéroïdes. Pour le moment étant étudie tout tâtonnement. La NASA sur la sonde "Osiris Rex" veut se lancer à l'automne, elle devrait se référer à l'astéroïde Bennou seulement un échantillon. Il pourrait se rapprocher ainsi le calcul, la terre à un moment donné une fois dangereux. Donc, il serait bon d'en savoir plus sur sa composition.
L'ESA est une « mission d'impact d'astéroïde » discutée, que les astéroïdes doubles de Didyme peuvent approcher. Si il y a l'argent - et c'est pas du tout sécuritaire. Même la NASA s'intéresse avec leur « astéroïde Double Redirection critère » de Didyme, peut-être vous pouvez voler ensemble.
À prêter davantage attention au risque, à travers les astéroïdes que juste les partisans de la "journée astéroïde" se sont engagés. Parmi eux se trouvent des anciens combattants « Apollo » tels que Jim Lovell ou rusty Schweickart, leur compagnon de pilote spatiale russe Alexei Leonow et nombreux chercheurs - mais aussi la Reine guitariste Brian May, un doctorat, un astrophysicien.
(suite en dessous:)
Plus tôt cette semaine, le groupe à la recherche spatiale européenne et Technology Centre (ESTEC), Noordwijk présenté leurs plans pour une campagne de relations publiques mondiale : le 30 juin devrait être le monde dans de nombreuses campagnes sur les risques de l'espace - a précisé également ensuite pour pouvoir mieux discuter de mesures défensives.
RépondreSupprimerLa journée est délibérément choisie : le 30 juin 1908, une catastrophe dans la région de Tunguska sibérien de plus de 2000 kilomètres carrés de forêt dévasté. Il n'y a aucun rapport fiable des victimes humaines possibles dans la région très peu peuplée.
Selon de nombreux experts, ensuite fait exploser un corps célestes plus petits dans l'atmosphère terrestre. Il est cependant pas entièrement exclu que la catastrophe avait des raisons tout à fait terrestres : d'après ce feu volcanique bombes du sol pouvaient être tirés.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/russischer-ingenieur-will-asteroiden-abschiessen-a-1077312.html
Supprimer* http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
Billet d’humeur géopolitique
RépondreSupprimerle 14 février 2016
par jacqueshenry
On s’achemine donc allègrement vers un nouveau conflit mondial, tranquillement, non pas la fleur au fusil comme au début de la der-des-der, mais avec des drones, des fusées, des armes de destruction massive, des mercenaires avides de profits (y compris les casques bleus de l’ONU) et des conglomérats industriels intéressés en premier lieu par ces conflits. Par exemple, les casques bleus de l’ONU qui ont participé aux opérations de nettoyage de la « vermine » sunnite financée par l’Arabie Saoudite au Mali ont reçu une prime de 50000 euros outre leur salaire de soldats professionnels pour six mois d’opération sur le terrain. Certes ils risquaient leur vie mais combien sont-ils morts au champ du déshonneur ? Ces soldats de l’ONU ne sont-ils pas des mercenaires au service des grandes puissances occidentales et payés par les contribuables ?
Pourquoi s’achemine-t-on vers un conflit de grande ampleur au Moyen-Orient, tout simplement parce que le Royaume Saoudien sunnite, embourbé dans un conflit coûteux et sanglant au Yémen, veut redorer son image en envoyant des troupes au sol en Syrie pour combattre ceux-là même qu’il a financé depuis plusieurs années pour mettre à genoux le régime chiite syrien. De même la Turquie, qui veut redorer son image auprès des chancelleries occidentales, vient également de déclarer son intention d’envoyer des troupes au sol (et en profitera au passage pour massacrer des Kurdes qui n’ont rien à voir avec le conflit syrien) et Erdogan est favorable au déploiement d’avions chasseurs saoudiens à Incirlik sur son territoire.
Si tel était le cas, tout le Moyen-Orient s’embraserait dans une guerre de religion, la rivalité séculaire entre les sunnites et les chiites.
L’Occident s’en lavera les mains en armant les deux camps et en attendant les bras croisés qu’ils s’exterminent mutuellement, aussi simple que ça. C’est l’hypothèse basse mais ni les Américains, ni les Russes et naturellement ni les Européens qui n’ont jamais fait preuve de cohérence en matière de politique étrangère – je parle surtout des Européens – ne pourront résister à donner un petit coup de main à l’un ou à l’autre camp. Et puis ce sera bon pour l’économie occidentale moribonde que de faire fonctionner à plein régime l’industrie de l’armement, cela va sans dire.
On est donc au bord du gouffre. Sans l’avouer ouvertement tous les pays occidentaux concernés se préparent à une guerre meurtrière, coûteuse pour les contribuables, et indéterminée en ce qui concerne les résultats finaux. C’est la seule solution trouvée pour remédier à la crise économique globale qui se profile également à l’horizon. Deux indicateurs doivent être pris en considération pour étayer l’évolution de la situation au Moyen-Orient : la violente remontée des cours du pétrole ce vendredi 12 février (plus de 10 % pour le WTI) et le renchérissement concomitant du prix de l’once d’or qui a augmenté de plus de 135 dollars en trois jours …
(suite en dessous:)
Aux dernières nouvelles, Erdogan, ce dictateur impulsif beaucoup plus dangereux qu’Assad, a ordonné le bombardement des positions kurdes près de Minnigh, une importante position stratégique reprise par les Kurdes aux djihadistes, près d’Alep à quelques kilomètres de la frontière turque, avec l’appui de l’aviation russe. Erdogan est soutenu par le Pentagone … Ceci explique cela.
RépondreSupprimerConseil de lecture : http://iconoclaste/2016/01/pétrole-moyen-orient-le-dessous-des-cartes-a-travers-le-prisme-petrolier/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/02/14/billet-dhumeur-geopolitique-4/
A ces 1400 employés était juste dit que leurs emplois se déplacent vers le Mexique: « Oui, f – – – vous! "
RépondreSupprimerMac Slavo
12 février 2016
SHTFplan.com
L'affaiblissement de l'American way of life est une saga continue et déprimante.
Mais comme de plus en plus de travailleurs se retrouvent non désirés et inutiles dans un cadre global d'une course-à-la-bas pour les salaires et la montée du travail robotisé, c'est intéressant de noter combien peu ceux en haut du tas entreprise se soucient les gens ordinaires qu'ils touchent.
Peut-être quelques bons emplois jour reviendra à l'Amérique, mais pour aujourd'hui, les travailleurs voient juste échapper de choses. L'impact s'étend sur plusieurs décennies et affecte des centaines de millions de personnes. Et ça va faire mal terriblement.
Mediaite des rapports sur le "moment exact" quand des slogans en colère ont pris pour cible de salariés à la vide costume semblant prendre soin lors de l'annonce :
Une vidéo de téléphone portable prise à Carrier climatiseur à Indianapolis montre le moment exact que les travailleurs de l'usine et de l'union ont été informés que l'entreprise avait décidé de transférer la production au sud de la frontière. « La meilleure façon de rester compétitif et de protéger à long terme de l'entreprise est de transférer la production de notre usine d'Indianapolis à Monterrey au Mexique, » affirme le représentant de la compagnie au micro.
« Combien de temps cela prendra-t-il avant que les gens commencent à déchirer la merde ? », remarque un seul employé.
…“–––”[…] "Oui, f – – – vous!"
Hourra mondialisme ! La délocalisation a été telle une @# $! %
Voici la vidéo :
- voir sur site -
Cette société est porteuse des climatiseurs (de United Technologies) et les travaux eux-mêmes ne disparaissent jusqu'à l'année prochaine, mais l'impact immédiat est beaucoup plus honnête.
Peut-être vaut-il mieux qu'étant forcé de former vos travailleurs étrangers prennent leurs emplois – tech autant et travailleurs en TI ont poussées avec les remplacements de H1-B.
Mais c'est toujours une énorme gifle américains qui ont travaillé pour réaliser le rêve américain, mais au contraire seront obligés de chercher de nouveaux travaux, accepter moins qu'ils sont habitués, et peut-être trouver eux-mêmes dépendants sur l'oncle Sam comme des dizaines de millions d'autres.
Ce pays est en déclin, et le gouvernement et les dirigeants de l'entreprise qui a provoqué son – et il accéléré – moque.
Où est Donald Trump quand vous avez besoin de lui ? Oh oui, l'élite travaille comment neutraliser (ou détruire) lui avant qu'il tente d'arrêter la folie offshore qui détruit ce pays.
http://www.shtfplan.com/headline-news/these-1400-employees-were-just-told-their-jobs-are-moving-to-mexico-yeah-f-you_02122016
Mort d’un juge de la Cour suprême des Etats-Unis : effet incendiaire sur la campagne présidentielle
RépondreSupprimer14 févr. 2016, 09:28
Source: Reuters Antonin Scalia
Le décès soudain d’un des membres du tribunal américain de dernier ressort Antonin Scalia a laissé un siège vacant, alors que la question de son possible successeur divise les milieux politiques américains et les candidats à la présidence.
Antonin Scalia, 79 ans, a été retrouvé mort samedi matin dans un ranch au Texas où il passait son weekend, a annoncé l’agence Reuters. La Cour suprême reste donc maintenant partagée entre quatre juges nommés par les démocrates et quatre magistrats choisis par les républicains, une situation qui a immédiatement créé un débat acharné autour de la nomination de successeur de Scalia, qui était un des juges les plus conservateurs de la Cour.
Alors que les républicains appellent Barack Obama à renoncer à nommer un nouveau juge pendant la campagne présidentielle, les démocrates soulignent que la Constitution oblige au contraire le président à le faire le plus vite possible. La question a ravivé les tensions entre les candidats à la Maison-Blanche.
Les candidats à l'investiture républicaine ont utilisé ce moment pour attaquer Donald Trump, le favori des sondages. «Je ne lui confierais pas le soin de choisir un juge» est une opinion partagée au sein du camp républicain exprimée par Lindsey Graham et Ted Cruz. «Les deux branches du gouvernement doivent être équilibrées, pas seulement la présidence, mais aussi la Cour suprême», a souligné ce dernier. Si nous nommons le mauvais candidat, le deuxième amendement, la vie, le mariage, la liberté religieuse, tout ça est en jeu», a-t-il estimé.
De son côté, Trump a insisté que le leader de la majorité républicaine au Sénat Mitch McConnell tiendra sa promesse de bloquer tout candidat à la Cour proposé par le président Obama, lui-même du camp démocrate.
Cette «menace» de McConnell a été pourtant dénoncée par Hillary Clinton, qui a estimé dans une déclaration que «les républicains au Sénat et dans la campagne électorale qui appellent à laisser libre le siège de Scalia déshonorent notre constitution».
Le président quant à lui a déjà annoncé qu’il entend présenter une candidature au Sénat dans les semaines à venir, ce qui veut dire que le candidat sera passé au peigne fin par les participants à la course présidentielle… et sera le plus probablement rejeté par le Sénat, qui n’a pas approuvé un juge proposé par le parti de l'opposition depuis 1988.
Antonin Scalia avait été nommé en 1986 par le président Reagan pour siéger à la plus haute instance judiciaire américaine. Il était réputé pour son interprétation littérale de la Constitution des Etats-Unis.
(suite en dessous:)
Le président américain a ordonné que les drapeaux soient mis en berne dans tout le pays jusqu'à la fin des funérailles.
RépondreSupprimerhttps://francais.rt.com/international/15720-mort-juge-cour-supreme-etats-unis-campagne
2016 de crise financière : Emprunt à rendement élevé nous dit qu'à peu près tout est sujet à l'effondrement
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 14 février 2016
Saviez-vous qu'il y a plus de 1,8 billions (1 800 milliards) de dollars d'obligations à haut risque exceptionnel dans les seuls États-Unis ? Avec des taux d'intérêt à un creux record dans le monde entier ces dernières années, les investisseurs qui mouraient de faim pour un rendement décent versé des centaines de milliards de dollars dans la dette à haut rendement (également connu sous le nom des obligations pourries). Cela a créé une bulle géante, mais au début, tout semblait aller bien. Valeurs par défaut sont très faibles et la plupart des investisseurs ont été voir un bon retour. Mais alors le prix du pétrole a commencé à s'écraser et l'économie mondiale a commencé à ralentir considérablement. Dette de la société d'énergie représente quelque part entre 15 et 20 pour cent du marché "junk bond", et les abaissements de notation pour ce secteur viennent rapide et furieux. Mais ce n'est pas seulement l'industrie de l'énergie qui voit une vague massive de valeurs par défaut, dépôts de restructurations et de faillite de dette. Tout comme avec des subprimes en 2008, les investisseurs commencent à réveiller et réaliser que le document qu'ils détiennent ne vaut pas beaucoup. Alors maintenant, les investisseurs sont précipitent pour les sorties, et nous commençons à voir la panique sur un niveau que nous n'avons pas vu depuis la dernière crise financière.
Il suffit de regarder ce qui s'est passé ces derniers jours. Les investisseurs ont pris près de 500 millions de dollars hors de la plus grande "junk bond" ETF (iShares HYG) la seule semaine dernière. Le tableau suivant montre que HYG est tombé au plus bas qu'il a eu depuis la dernière crise financière...
- voir graphique sur site -
Au cours de la dernière crise financière, obligations à haut risque commencent à s'écraser bien avant que les stocks ne le soient. En fait, beaucoup considèrent les obligations à haut risque d'être une sorte de « système d'alerte précoce » pour les stocks. Pour nombre d'analystes, quand vous voyez un emprunt à rendement élevé s'effondrer c'est un énorme panneau de signalisation dont vous avez besoin pour obtenir des stocks dès que possible.
Et c'est parfaitement logique. Lorsque les difficultés financières éclate, it ' s Gonna frappe d'abord les entreprises plus vulnérables habituellement.
Entreprises ne sont généralement pas sur le marché de la dette à haut rendement. Normalement, emprunt à rendement élevé est réservée aux entreprises qui ont plus de risques qui leur sont associés. Et ce sont des entreprises risquées qui commencent à s'effriter le plus vite.
Un autre haut rendement ETF que j'ai regarder de très près est JNK. Comme vous pouvez le voir, le graphique de JNK ressemble presque identique au graphique pour HYG...
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerCe que nous disent ces cartes, c'est qu'une nouvelle crise financière a commencé au cours de la seconde moitié de l'année dernière et qu'elle s'accélère maintenant.
À ce stade, les rendements ont atteint des niveaux que nous n'avons pas vu depuis l'effondrement de Lehman Brothers. Le bit suivant d'analyse vient de Wolf Richter...
Le rendement moyen du CCC ou d'obligations à haut risque moins bien notés a frappé la barre des 20 % il y a une semaine. Les rendements de temps derniers avaient grimpé à que niveau était le 20 septembre 2008, dans la panique après la faillite de Lehman, comme nous l'avons souligné. Aujourd'hui, que le rendement moyen est de près de 22 % !
Aujourd'hui encore le rendement moyen de propagation entre ces obligations et bons du Trésor américain a violé la marque de 20 %. La dernière fois ce qui est arrivé était le 6 octobre 2008, lors de la panique post-Lehman :
- voir graphique sur site -
Ce coût du capital, entreprises peuvent emprunter n'est plus. Car ils sont des flux de trésorerie négatif, ils manquerons de liquidité tôt ou tard. Quand cela arrive, les valeurs par défaut sautent, qui s'éteint s'étend encore plus loin, ce qui est arrivé pendant la crise financière. Le marché s'empare. S'ensuit le chaos financier.
Après que les obligations pourries s'est écrasé en 2008, pratiquement tous les autres types d'investissement emboîté le pas.
À peu près la seule chose qui n'a pas planter sont des métaux précieux. Or et argent ont grimpé, et c'est ce que vous attendez de se produire au cours d'une crise financière majeure.
Une autre chose que je regarde attentivement correspond à la dette de marge.
Au cours de dernières bulles financières, nous l'avons vu beaucoup de gens emprunter beaucoup, beaucoup d'argent pour acheter des stocks.
Si cela ressemble à une très mauvaise idée, c'est parce que c'est une très mauvaise idée.
Chaque fois que la dette de marge a atteint un maximum et puis commence à régresser abruptement, c'est un signal qu'un krach boursier pourrait être imminent. Le tableau qui suit provient de James Stack...
- voir graphique sur site -
Après avoir regardé ce classement, je ne comprends pas comment quelqu'un ne pouvait pas voir le modèle.
Nous continuons à faire les mêmes erreurs, mais nous ne semblent jamais apprendre de l'histoire. En fait, les médias grand public continue à dire nous que cette nouvelle crise financière "n'est pas" 2008 "maintes et maintes fois. Même si les mêmes schémas exactes sont produisent une fois de plus, ils croient toujours que cette fois sera quelque peu différente.
(suite en dessous:)
Et dans une certaine mesure, c'est effectivement vrai. Cette crise ne va pas être le même que le dernier d'entre eux. Finalement, il va s'avérer être encore pire que le dernier d'entre eux une fois que tout est dit et fait.
RépondreSupprimerDonc ce que devrions nous faire ? Dans un récent article intitulé "70 conseils qui vous aidera à survivre à ce qui se passe à l'action concrète à l'Amérique", j'ai donné à mes lecteurs quelques morceaux de base de conseils sur la façon de se préparer pour ce qui est à venir. Mais tous ne s'appliqueront immédiatement. Par exemple, ma femme et je ne crois pas que nous aurons besoin de notre nourriture d'urgence le mois prochain. Mais sur la route, nous sommes absolument convaincus que nous aurons besoin il.
Pour le moment, l'un des éléments clés consiste à mettre en place un fonds d'urgence. À mon avis, tout le monde devrait avoir un fonds d'urgence pouvant couvrir au moins six mois de bons et frais. Et n'est pas le moment de s'endetter. Au lieu d'acheter beaucoup de brillant de nouveaux jouets, est maintenant un temps pour dépenser de l'argent sur des choses pratiques qui seront nécessaires durant les moments difficiles qui sont à venir.
Malheureusement, la plupart des gens croient ce qu'ils veulent croire, et la plupart des gens ne veulent pas croire que les temps difficiles sont à venir. Ils ont une quantité extraordinaire de foi dans le système, et ils sont convaincus que cette fois sera en quelque sorte différente.
Alors je leur souhaite le meilleur, mais quant à moi et ma famille, nous sommes prépare.
Et toi ?
Êtes vous prépare ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à partager vos réflexions avec le reste d'entre nous en postant un commentaire ci-dessous...
http://endoftheamericandream.com/archives/financial-crisis-2016-high-yield-debt-tells-us-that-just-about-everything-is-about-to-collapse
C'est pourquoi aussi le commerces augmentent leurs prix (avant de partir en courant ?) en se rendant bien compte du coin de l'oeil que TOUT LE MONDE fait des provisions de nourritures qui se gardent quelques années sans dommages, et c'est aussi pourquoi le faux marché des Matières Premières augmente ses prix alors que les producteurs eux-mêmes ont vu leurs prix de vente s'effondrer ! (Idem pour le pétrole ou le prix du baril est au plancher et, au plafond à la pompe !).
SupprimerLa Bulle financière du Schiste américain explose
RépondreSupprimerlundi, 15 février 2016 10:21
Il y a 2 ans, qui aurait pu imaginer telle débâcle? Wall Street, la Banque Fédérale Américaine et les banques privées continuaient de déverser des centaines de milliards de dollars dans un secteur qui promettait des gains substantiels. Le Quantitative Easing américain et des taux d’intérêts proche des taux zéros enflaient les égos et les rêves des entreprises de schiste.
Cet enthousiasme aura finalement créé une bulle financière dépassant les 200 milliards $ qui est en train d’imploser sous nos yeux. Le schiste s’écroule tel le jeu de l’avion où les nouveaux investisseurs couvrent les intérêts des anciens et le scénario n’est pas sans rappeler le système Madoff.
La révolution du gaz et pétrole de schiste américain de 2009-2015 a été conduite par des petites et moyennes entreprises qui ont financé leurs croissances avec des emprunts à hauteur de 113 milliards $ en actions et 241 milliards $ en obligations selon Dealogic.
Aujourd'hui, elles s'écroulent sous leurs dettes d'autant que peu d'entreprises sont profitables au-dessous de 50$ le baril. Durant la même période les dettes des 60 plus grandes entreprises US (sur un total de 155) ont bondi de 100 milliards à 206 milliards $.
Le système de Ponzi: L’effet Madoff
Comme dans toutes les bulles spéculatives, beaucoup d’investisseurs sont entrées dans ce business sans en comprendre les mécanismes. Grâce à l’entremise des banquiers, les producteurs ont réussi à lever des sommes astronomiques alors qu’aucun d’entre eux n’aura pu démontrer une quelconque profitabilité.
Même en Europe, les grandes institutions financières comme BNP Paribas, Société générale, Crédit agricole, Deutsche Bank, l'UBS ou le Crédit Suisse se sont engouffrés dans la brèche au côté des américains JPMorgan, Citigroup, Wells Fargo ou Bank of America.
Ces grandes institutions bancaires ont engrangé des honoraires supérieurs à 740 millions $ pour leurs conseils avisés dans la restructuration des dettes ou les commissions sur la vente de ces produits à haut rendement tout en prenant le soin de se dégager d’éventuelles pertes. Mais pour celles qui n’auront pas réussi à écouler à temps leurs prêts pourris, le réveil est douloureux et les marchés boursiers sanctionnent lourdement leurs imprudences.
Trop de pétrole, tue le pétrole
Paradoxalement, c’est le schiste lui-même qui s’est suicidé. En quelques années, la production pétrolière américaine est passée de 5,1 millions barils/jour (b/j) en 2009 à 9,7 millions b/j. Cette augmentation massive a déstabilisé les marchés qui étaient jusque-là régulé, à bien plaire, par l’Arabie Saoudite.
Au lieu de stabiliser sa production aux besoins de l'offre, l’industrie de schiste a du extraire à maxima afin de rembourser les intérêts des emprunts.
Prises dans ce piège, les faillites se succèdent et la prochaine échéance bancaire du mois d’avril s’annonce apocalyptique, d’autant que l’Arabie Saoudite a gentiment demandé aux grandes banques de liquider leurs actifs de schiste.
(suite en dessous:)
La technique de schiste n’est pas morte
RépondreSupprimerLes technologies de schiste développées dans les années 80 et perfectionnées depuis 2010, pourraient revenir sur les devants de la scène quand les prix retourneront de manière stable au-dessus de 70-100$ le baril et à la condition que les règles environnementales et de salubrité publique soient rangées aux oubliettes.
Mais pour l’instant, le fort repli mondial des investissements pétroliers dicte le rythme. En 2015, les pétroliers ont investi 539 milliards de dollars soit un recul de 21,1 % par rapport à 2014 qui était déjà en crise. Les zones les plus touchées sont l’Amérique du Nord avec -35 % et l’Europe avec -34 %. Seul le Moyen-Orient a continué à voir ses investissements croître de 3 %, en particulier grâce au Koweït et à Oman.
Les dégâts sur le schiste sont de deux sortes. L’industrie a perdu plus de 100’000 emplois et il n’est pas dit que tout ce beau monde ose retenter l’expérience quand le cycle repartira. Ainsi, il faudra à nouveau offrir des salaires et des formations de classe supérieure ce qui renchérira les coûts d’extraction.
Deuxièmement, les investisseurs n’avaient pas comptabilisé le facteur risque dans leurs investissements et cette prime se retrouvera au sommet de la liste à l’avenir. Ainsi, les financements seront susceptibles d’être plus rares et onéreux même si certains hedge funds tentent le pari de racheter pour une bouchée de pain les actifs des entreprises en faillite. Ces fonds privés ont déjà trouvé 57 milliards $ pour ce jeu de «quitte ou double».
Mais l’impact sur la grande majorité des investisseurs, qui ont perdu beaucoup d'argent, devrait avoir un effet durable. D’autant que durant la même période, les retours sur investissements dans les technologies propres, cleantech, ont augmenté de 11,3%.
- voir graphique sur site -
Graphique boursier: 1 juillet 2014 / 12 février 2016. L'un des leader américain du schiste
Chesapeak Energy Corp: 27.81$ à 3.06$ -91%
Mort et né sous le règne d'Obama
Lors de la crise de 2008, l’immobilier américain avait fait plongé les marchés dans une profonde crise et aujourd’hui les Etats-Unis reviennent avec des investissements tout aussi toxiques dans l’énergie. Bien que les montants soient inférieurs, ils bousculent à nouveau l’économie mondiale et les institutions financières européennes décidément indomptables, incompétentes et incorrigibles.
Le schiste sera né sous Obama et pourrait s'éteindre en même temps que son règne. Paradoxal, pour un président qui voulait protéger le climat et l’économie.
http://www.objectifeco.com/bourse/matieres-premieres/petrole/la-bulle-financiere-du-schiste-americain-explose.html
SupprimerAprès la bulle (faux marché) du shiste, viendra celui de l'éthanol, de l'éolienne, du panneau solaire et du carbone qui ne peuvent subsister QUE par des subventions ("C'est pas vous qui payez, c'est l'État !").
Si on venait à manquer de phosphate, ce serait un catastrophe …
RépondreSupprimerle 15 février 2016
par jacqueshenry
En 2010, la société Ontario Pork, qui maintenait depuis 6 générations l’élevage de porcs modifiés génétiquement pour excréter moins de phosphate dans leurs fientes, à court de crédits et n’ayant pas la possibilité de commercialiser ces animaux car aucun pays n’avait autorisé cette commercialisation massacra tous les porcs et tira le rideau. Fin de l’histoire ? Pas tout à fait car l’Université de Guelph (Ontario) qui avait mis au point ces porcs transgéniques prit la précaution de conserver le matériel génétique … au cas où.
Un tout petit mot de ces « Enviropigs ». Ils ont été génétiquement modifiés pour sécréter dans leur salive un enzyme qu’ils ne possèdent pas et est capable de transformer le phytate des céréales en inositol et d’assimiler le phosphate résultant de l’action de cet enzyme. Le phytate est en effet de l’inositol phosphaté 6 fois. Les êtres humains ne possèdent pas cet enzyme (comme les cochons) et n’assimilent donc pas le phytate des céréales. C’est la raison pour laquelle il est nécessaire de supplémenter les aliments pour les porcs avec de la phytase d’origine bactérienne produite industriellement et également avec du phosphate. Tout cela a un coût mais la plus sérieuse des conséquences est le rejet par les porcs du phosphate excédentaire et non assimilé dans le lisier, polluant les rivières et au final la mer et ce cas de figure est identique pour les élevages de poulets.
Pourquoi cette entrée en matière car il n’y a pas que les porcs sur la planète, tout simplement parce qu’on commence très sérieusement à s’inquiéter de la disponibilité en phosphate pour les cultures. Au milieu du XIXe siècle le Chili et le Pérou firent fortune en exportant le guano déposé par les oiseaux marins depuis des millénaires le long des côtes du Pacifique. C’était la première source de phosphates connue pour fertiliser les sols en augmentant sensiblement le rendement des cultures. Aujourd’hui le guano est entré dans l’histoire et quelques rares pays disposent de minéraux riches en phosphate : le Maroc, la Russie, la Chine et les USA. Certains estiment que le « phosphate peak » sera atteint en 2030, d’autres sont plus optimistes et considèrent que les réserves connues (et à découvrir) permettront d’assurer l’approvisionnement en phosphate pendant encore 400 ans. La production actuelle de phosphate atteint 200 millions de tonnes. La France dont l’agriculture à haut rendement est friande en phosphate « consomme » environ 200000 tonnes par an de cette matière première oubliée car elle est occultée par l’or, le fer, l’aluminium ou encore l’uranium et le palladium. Il apparaît cependant nécessaire de développer de nouvelles technologies pour récupérer le phosphate des eaux usées afin de prévenir toute restriction de cet approvisionnement qui serait désastreuse pour la production agricole avec des conséquences bien pires qu’un changement climatique encore hypothétique. Le prix du phosphate a été multiplié par 6 depuis 2007 !
(suite en dessous:)
Avant la production industrielle d’engrais le cycle agricole du phosphate était fermé, en d’autres termes on recyclait les excréments des animaux d’élevage (et des hommes) sous forme d’engrais. Le phosphate, le potassium et l’azote contenus dans ces excréments supplémentaient avantageusement et à coût réduit les cultures en ces éléments essentiels. L’exploitation des mines de phosphates a rompu ce cycle mais pas seulement. Il est interdit pour des raisons sanitaires aussi stupides qu’obscures d’épandre dans les champs le lisier de porc, les fientes de poulets et le purin des élevages de bovins. Tout est maintenant traité pour être soit-disant assaini et des millions de tonnes de phosphate et de nitrates se retrouvent rejetés dans les rivières et terminent leur course dans la mer. À force de vouloir protéger l’environnement on finit par le détruire. Ce le cas maintenant dans de nombreuses localités côtières littéralement empoisonnées par les rejets des rivières chargées en ces minéraux.
RépondreSupprimerIl reste pourtant une solution : extraire le phosphate et le nitrate des eaux usées et les recycler pour l’agriculture. La technologie de récupération du phosphate des eaux usées existe et une installation pilote est opérationnelle en Grande-Bretagne. Cependant pour des raisons économiques l’installation n’est pas rentable. Il faudrait en effet que le prix du phosphate double pour qu’une telle installation soit profitable. La société Ostara basée à Vancouver a repris et développé la technique britannique de récupération du phosphate des eaux usées et est déjà positionnée sur ce marché qui ne pourra que croître dans les années à venir. Souhaitons-lui longue vie et succès car de la disponibilité en phosphate dépend l’avenir de l’humanité …
Sources :
http://ostara.com/
http://www.thameswater.co.uk/
https://en.wikipedia.org/wiki/Enviropig
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/02/15/si-on-venait-a-manquer-de-phosphate-ce-serait-un-catastrophe/
Pourquoi ancien temps, malgré que la quasi totalité du pays était agricole souffrait-on de la faim ? (et ce malgré le nombre élevé de bestiaux avant l'arrivée des tracteurs). Pour la simple et seule raison que les plantes (comme les humains & animaux) ont besoin de nourriture pour se développer. Et, s'il leurs fallait compter sur les pauvres déjections de volailles et chevaux et boeufs, il ne pouvaient qu'avoir de faibles récoltes.
SupprimerCar, en premier, chaque plante a sa nourriture, c'est pourquoi il existe des catégories d'engrais bien spécifiques pour chacune d'elles. Donc, inutile de répandre du lisier de porc dans un champs où l'herbe ne s'en sert pas comme fertilisant.
C'est du gaspillage.
Ils nous disent rien que des mensonges
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
Le 22 janvier 2016 – Source paulcraigroberts.org
Une enquête gouvernementale britannique a conclu que le Président russe Poutine a «probablement approuvé» le meurtre d’Alexander Litvinenko par un empoisonnement au polonium. Comme aucune preuve n’est fournie pour confirmer cette hypothèse, nous pouvons conclure que ce rapport sur un événement non résolu qui est arrivé il y a une décennie fait partie des mensonges utilisés par l’Ouest pour diaboliser Poutine, comme le furent les mensonges sur le MH-17 et sur «l’invasion russe de l’Ukraine».
Le frère et le père de Litvinenko disent qu’ils «sont sûrs que les autorités russes ne sont pas impliquées». Tout est un coup monté pour faire pression sur le gouvernement russe. Maksim Litvinenko considère le rapport britannique comme une calomnie envers Poutine.
Et c’est ce que c’est.
Notre gouvernement non seulement nous ment à propos de l’économie et des guerres, mais il ment aussi littéralement à propos de tout. Par exemple, vous rappelez-vous le génocide du Rwanda ? L’histoire que l’on nous a racontée est l’opposé absolu de la vérité. Aujourd’hui l’auteur du génocide est le président du Rwanda, Paul Kagame.
Les gouvernements et les médias occidentaux ont dissimulé ses crimes et le louent comme un grand humanitaire qui aurait guéri le Rwanda et serait totalement soutenu par le peuple. La vérité est que Kagame a prouvé être un dictateur pire qu’Hitler, Staline et Pol Pot combinés. Il a transformé le Rwanda en une prison psychologique tenue par la peur. Anjan Sundaram, un journaliste qui a dirigé une école de formation de journalisme au Rwanda, décrit en détail comment Kagame a détruit toute la vérité et toute la pensée indépendante dans le pays. Dans son livre qui vient d’être publié par Doubleday, Mauvaises Nouvelles : les Derniers journalistes dans une dictature, Sundaram donne les détails horribles sur la manière dont les Rwandais, avec la complicité de l’Ouest, ont été mis sous contrôle psychologique encore plus fortement que Winston Smith dans le 1984 de George Orwell.
Kagame a utilisé le meurtre, la peur, les dessous-de-table et les purges de ses propres partisans pour éliminer l’expression de toute pensée indépendante au Rwanda. En effet, au Rwanda l’individu a disparu. Les gens ont été fusionnés avec l’État. Sundaram rapporte sa conversation avec un Rwandais qui est reconstruit comme Winston Smith [de 1984, NdT]. Cette personne a dit à Sundaram : «Dans ce genre de pays nous ne savons pas où l’État finit et où nous commençons. Et si je ne sais pas où je commence, je ne vaux rien. Je n’ai pas de droits. Nous ne sommes pas des individus, nous sommes les agents de l’État.»
Aucun des totalitarismes contre lequel l’Ouest a pu fulminer pendant le XXe siècle n’est jamais allé aussi loin. Il y avait une résistance partout. Les propres généraux principaux d’Hitler ont comploté contre lui. En Union soviétique et dans la Chine de Mao, il y avait des dissidents, y compris parmi des membres haut placés du Parti communiste. Mais au Rwanda, même le concept d’opposition a été effacé.
(suite en dessous:)
La lecture de Mauvaises nouvelles fait venir à l’esprit des parallèles avec les États-Unis. Au Rwanda, les condamnations ne sont pas le résultat de la loi mais du bon vouloir des autorités : «De simples mots n’avaient jamais atteint un tel pouvoir.» Cela nous rappelle des mots simples du président des États-Unis qui aboutissent à la détention indéfinie et à l’assassinat de citoyens américains sans procès et sans condamnation. La soumission du journalisme occidental a été obtenue par l’État, comme la suppression du journalisme indépendant au Rwanda. Les dessous-de-table sont utilisés, qu’ils soient financiers ou sous forme de passe-droit. La crainte d’être licencié et d’être empêché de travailler comme journaliste est largement utilisée. De temps en temps, peut-être même que le meurtre est utilisé, comme dans le cas non résolu de ce journaliste aux États-Unis dont la voiture a soudainement accéléré et s’est écrasée à pleine vitesse. D’autres journalistes américains ont été menacés de peines de prison.
RépondreSupprimerLe fait que l’Empire anglo-sioniste ait soutenu Kagame est inquiétant car c’est un génocidaire qui a tué cinq fois plus de personnes qu’Idi Amin Dada, mais cela nous donne peut-être une indication de ce que l’Empire anglo-sioniste a en tête pour nous autres.
Paul Craig Roberts
Traduction de Poolan Devi, vérifié par Wayan, relu par Nadine pour le Saker Francophone.
http://lesakerfrancophone.fr/ils-nous-disent-rien-que-des-mensonges
Le Venezuela n'a plus de nourriture : Voici à quoi ressemble vraiment un effondrement économique comme
RépondreSupprimer15 février 2016
Daisy Luther
Après plusieurs années de longues lignes, le rationnement et les pénuries, le pays socialiste n'a pas assez de nourriture pour nourrir sa population, et le gouvernement de l'opposition a déclaré une « urgence nutritionnelle ». Il s'agit d'ongles que les plus récents dans l'effondrement économique du pays aux abois lente et douloureuse.
Beaucoup de gens s'attendent à un effondrement économique à être choquant, instantanée et dramatique, mais vraiment, c'est beaucoup plus progressif que cela. Il semble que les étagères vides, palangres, désespérée de fonctionnaires essayant de couvrir leurs Ritornell et ceux qui ont faim. Depuis deux ans, j'ai suivi la situation au Venezuela que chaque événement choquant s'est développée. Les américains qui estiment que notre pays seraient mieux servis par un gouvernement socialiste serait sages de prendre note de cette chronologie de l'effondrement.
Un examen rapide : pourquoi le Venezuela est hors alimentaire
En 2013, beaucoup ont commencé à soupçonner que les perspectives pour le Venezuela étaient sombre lorsque la préparation est devenu illégal. Le procureur général du Venezuela, Luisa Ortega Díaz, appelé procureurs aux gens de cible qui sont « thésaurisation » agrafes de base avec des sanctions graves.
Peu après, les épiceries ont institué un registre d'empreintes digitales à l'achat de vivres et de fournitures. Les familles avaient à s'inscrire et ont été attribuées à une certaine quantité de fournitures pour prévenir la « thésaurisation ».
Puis, plus d'un an il y a, il est devenu encore plus évident que le pays était en baisse. Lorsque les longues lignes de produits de première nécessité comme le savon à lessive, couches et la nourriture est devenue la norme plutôt que l'exception. Des milliers de personnes sont tenaient en ligne pour les 5-6 heures dans l'espoir qu'ils seraient en mesure d'acheter quelques éléments indispensables.
Peu de temps après que l'histoire s'est cassé vers le reste du monde, la machine de propagande décalée à la vitesse supérieure. Le gouvernement a commencé à rationner l'électricité, il a été annoncé que ce n'était pas du tout pour des raisons économiques, mais au contraire était une mesure de leur grande préoccupation pour l'environnement.
Comme la situation a continué à déléguer, agriculteurs au Venezuela ont été contraints de remettre leurs récoltes de l'été dernier. Ils ont pris le contrôle de biens essentiels comme la nourriture et a commencé à mettre des points de vente hors de l'entreprise. Puis, une fois qu'ils contrôlaient les points de vente, ils ont commencé à forcer les agriculteurs et les fabricants de produits alimentaires à vendre n'importe où entre 30 et 100 % de leurs produits à l'État au prix l'État a opté pour payer, par opposition aux magasins et supermarchés.
(suite en dessous:)
Mais ce n'était pas suffisant pour garder la population alimentée. (N'est-il pas étonnant combien moins gens motivés sont à produire de la nourriture et des fournitures quand ils ne sont plus autorisés à bénéficier de leur dur labeur ? Historiquement, collectivisme et l'agriculture n'ont jamais fait avec succès main dans la main). Ce mois de janvier, le gouvernement a dit citoyens qu'ils auraient besoin de produire leur propre nourriture. Le ministère de l'agriculture urbaine a été créée pour superviser ce. L'autonomie semble très bien, il n'est pas si grande au Venezuela. Juste pour que les agriculteurs urbains ne reçois trop autonomes, un registre des cultures et élevage sera nécessaire. (Et évidemment, ils ont déjà prouvé qu'ils n'ont pas question de forcer les agriculteurs à la main sur ce qu'ils ont produit.)
RépondreSupprimerMaintenant, il semble que toutes les mesures socialistes et de la production alimentaire forcé n'ont pas été suffisant pour maintenir le peuple vénézuélien nourri. Le pays est tellement l'ennui maintenant que ce n'est pas possible de couvrir avec la propagande.
Selon francefootball.com, les législateurs ont rien appris.
Les parlementaires socialistes espèrent manipuler l'initiative dans l'autre sens et l'utiliser pour étendre le contrôle du gouvernement des entreprises privées de nourriture. Législateur Héctor Rodríguez a insisté sur le fait que l'état d'urgence économique "ne fait absolument rien" et le gouvernement devraient s'imposer sur les entreprises privées. Un autre législateur socialiste, Ricardo Molina, est demandant au gouvernement d'exproprier polaire, plus grande société de nourriture privés du Venezuela: « il faut intervenir sur les entreprises du secteur privé. »
Venezuela forcé auparavant un centre de distribution de nourriture de Polar à Caracas de fermer en juillet, 12 000 tonnes de vivres, 6 millions de litres de boissons gazeuses et 2 000 emplois, menacer.
Et maintenant, l'annonce de le « urgence nutritionnelle » rend officielle. Venezuela est hors alimentaire, et c'est seulement une question de temps avant que les Vénézuéliens sont littéralement affamés en raison d'une longue série de décisions terribles par leurs dirigeants.
Préparation avant que ça arrive
Il est essentiel de noter que cela toutes les fois qu'il est le petit peuple peut faire maintenant pour remédier à leur situation. S'ils ne sont pas déjà tranquillement préparés, ils sont complètement à la merci de leur gouvernement socialiste. Il est absolument vital pour remettre les fournitures bien avant que le grand public est conscient qu'une crise est en attente.
En outre, tenir compte du fait que beaucoup de gens ici croire qu'un gouvernement socialiste est exactement ce que notre pays a besoin. Ils vous plairaient avec impatience dans les promesses de « gratuité » et « soins de santé gratuits ». Ils embrassent chaleureusement un candidat présidentiel qui est un socialiste éhontée. Il m'étonne absolument. Ils seraient bien avisés de faire attention à quel point les gratuités ont fonctionné au Venezuela. Le socialisme n'est pas un modèle économique durable, quelque chose qui a été prouvé maintes et maintes fois, une grande partie au détriment des victimes des notions erronées.
(suite en dessous:)
Les pièces de jeu ici sont déjà alignés pour contrôler le peuple américain à notre situation économique devrait continuer de s'aggraver. Par exemple, il y a déjà lois en place pour « empêcher la thésaurisation ». N'oubliez pas il y a quelques années, lorsque le président Obama a signé un décret qui donne au gouvernement fédéral compétence sur chaque élément d'infrastructure et de ressources aux États-Unis?
RépondreSupprimerIl y a beaucoup de mal à l'aise parallèles que l'on peut tirer entre la situation financière de l'Amérique et la catastrophe au Venezuela, et une chose est claire : l'autonomie est la seule façon de protéger votre famille. Même si vous n'avez pas vraiment commencé à préparer, il est encore temps de devenir plus autonomes. Voici quelques mesures que vous devez envisager :
- Construire votre garde-manger: commencer à acheter quelques choses supplémentaires chaque semaine pour mettre en place un approvisionnement alimentaire vous voir par quelques taches rugueuses. Créer un garde-manger plein d'aliments sains et nutritifs pour votre famille, même si vous êtes sur un budget.
- Apprendre à grandir/relance votre propre nourriture: Si vous n'êtes pas déjà de plus en plus certains de vos propres aliments, il est temps de commencer. Alors que beaucoup de gens croient qu'ils peuvent facilement commencer à pratiquer l'agriculture après la SHTF, il n'est pas toujours tout à fait comme vous pouvez imaginer. Travailler les bogues maintenant afin que lorsque vous êtes vraiment tributaire de ce que vous soulevez, vous serez plus susceptible de réussir. Cela peut être fait même sur beaucoup en ville – cliquez ici pour savoir comment.
- Approvisionner en fournitures non alimentaires trop : Il n'est pas seulement la nourriture qui est en somme l'approvisionnement au Venezuela. N'oubliez pas de que vous approvisionner en autres nécessités trop. Voici une liste des articles non alimentaires , vous pouvez stocker. Et si vous n'avez pas un budget énorme, ne vous inquiétez pas. Voici une autre liste d'éléments, que vous pouvez obtenir très peu de frais.
- Achat une alimentation d'urgence: Stock sur des aliments stockable à long terme qui vous pouvez planquer. Ce sont les fournitures que vous compterez sur si les magasins ferment et achat de seaux est le moyen le plus très rapide à construire une alimentation quand le temps est de l'essence. Ils sont emballés de sorte que vous pouvez les mettre dans une zone de stockage et les oublier jusqu'à ce que le jour viendra que vous en avez besoin. Ajouter un seau ou deux chaque mois pour construire votre offre sur un budget, ou acheter en quantité pour économiser de l'argent et obtenir votre approvisionnement instantanément.
(suite en dessous:)
Il est vital de pratique OPSEC (sécurité opérationnelle) en gardant votre préparation aux activités sur le down low. Préparation et autosuffisance auteur Tess Pennington avertit que dans une situation de crise, vous avez dit des mois ou des années il y a de choses pourraient revenir vous hanter.
RépondreSupprimerUne personne devrait réfléchir à deux fois avant de parler de tout préparer les investissements qu'ils ont fait d'autres. En cas d'un scénario SHTF, tout ce que dit précédemment peut être utilisé contre ce préparateur. Par exemple, si vous dites à votre voisin que vous avez des pièces d'argent planqués, si les temps étaient assez désespérées, ce voisin pouvait tourner sur vous. En taisant ce qu'on fait est une seconde nature pour certains. Mais pour les autres qui sont nouveaux à l'idée de préparer, ils ne voient pas l'image entière de SHTF. Si une personne autre raconte leurs préparations, une personne pourrait dire a une autre personne sur ce qui prépare à leur voisin. Puis, le mot se répand dans l'ensemble ; surtout quand une situation grave se produit. Les gens seront n'oubliez pas ce que vous leur avez dit et viennent à vous de l'aide (s'ils sont mal préparés). Aider un voisin ou un membre de la famille dans le besoin est un acte noble. Toutefois, ces éléments de préparation sont un investissement pour vous et votre famille ; et, par conséquent, nul à l'extérieur de la famille devrait savoir ce que vous avez (sauf si vous voulez que personne de savoir). (source)
Les gens deviennent plus désespérées, qu'ils se comportent bien différemment qu'ils le feraient dans des circonstances normales. Il faut être préparé pour le jour où vous devrez défendre votre maison, la famille et l'approvisionnement. Quand un désastre économique frappe, la seule chose que vous pouvez compter sur le gouvernement est qu'ils ne seront pas prioriser vous et votre famille. Dans une situation comme celle au Venezuela, vous serez complètement sur votre propre au mieux. Au pire, vos fournitures seront ciblées « pour le bien commun. » Maintenir votre liberté en devenant tranquillement autosuffisant.
http://www.thedailysheeple.com/venezuela-is-out-of-food-heres-what-an-economic-collapse-really-looks-like_022016
Le Venezuela est en lutte permanente contre les multinationales qui créent des magasins a prix cassés d'ouverture (ce qui se traduit par la mise de la clé sous la porte pour tous les autres commerçants) puis, régnant en maître appliquent donc les prix qu'ils veulent.
SupprimerMais il y a aussi les secteurs clés, par exemple l'absence de papier hygiénique laissait croire que les vénézuélien ne pouvait donc plus s'essuyer le derrière ! Or, au Vénézuela, les journaux quotidiens ne font pas que 20 pages comme dans les pays pauvres mais plus de cent ! voire 150 le week-end (et coûtent moins cher qu'en rouleaux !).
Les pénuries volontaires dont souffre le pays ne viennent pas d'une politique mauvaise (mais au contraire plébiscitée) mais de la dictature des centrales d'achats. Centrale d'achats (étrangères bien-sûr) qui n'hésitent pas à acheter des céréales au dessus du prix pour... en priver ensuite les consommateurs ! Juste pour créer de la famine !
Ce sont ainsi des milliards de dollars qui sont investis au Vénezuela pour détruire le pays en affamant sa population.
Ainsi, par exemple, la gratuité des soins médicaux gène beaucoup et désespère les dictatures qui en combattent cette politique, comme l'essence gratuite à la pompe parce que le pays est producteur de pétrole.
Avez-vous vu chez vous votre pays producteur de blé en distribuer gratuitement sa production ? Non ? Pourquoi ? Pourtant, les agriculteurs 'donnent' chaque jours des millions de tonnes de fruits & légumes aux supermarchés ! Des salades à 10 centimes d'euro /pièce ! Des oeufs à 7 cts d'€/pièce ! Et... et combien ils sont vendus en supermarchés ?
PS: Dans les pays de dictature c'est pire ! ce sont carrément le MAGASINS qui ferment ! Hahahaha !
Ces singes qui veulent se faire manger
RépondreSupprimerPierre Barthélémy
Le Monde Blogs
lun., 08 fév. 2016 17:54 UTC
-- Commentaire : On sait déjà que la toxoplasmose peut manipuler le cerveau de l'homme : Comment le parasite commun du chat, le toxoplasma, manipule le cerveau de l'homme, La toxoplasmose, un parasite qui peut détruire votre vie
D'autres cas de parasites modifiant le comportement : Zombification des plantes par une bacterie parasite, Des abeilles-zombies ont envahi les Etats-Unis --
Toxoplasma gondii, le protozoaire responsable de la toxoplasmose, est un parasite adepte de l'auto-stop. Sa destination finale est l'organisme d'un félin, seul endroit où il pourra se reproduire de manière sexuée. Mais avant de parvenir chez cet hôte dit définitif, ce minuscule être unicellulaire se laisse transporter par quantités d'hôtes intermédiaires, animaux à sang chaud, dont l'homme. Cet auto-stoppeur a donc un objectif dans la vie, faire en sorte que l'hôte intermédiaire croise la route de l'hôte définitif... et se fasse dévorer par lui. On pourrait croire que c'est mission impossible mais une étude retentissante parue en 2000 a montré que Toxoplasma gondii avait plus d'un tour dans sa seule et unique cellule : il était capable de modifier le comportement de rats au point que ceux-ci, une fois infectés, perdaient leur répulsion naturelle pour l'urine de chat et étaient même attirés par elle !
Cette manière de forcer les rongeurs à adopter un comportement suicidaire et à pousser Jerry dans la gueule de Tom, s'appelle une manipulation parasitaire. Et, à la lumière de cette découverte, on s'est demandé si elle n'était pas aussi à l'œuvre chez nous.
On a en effet constaté des modifications comportementales chez les humains infectés, une moins bonne concentration, un allongement du temps de réaction. Autant de facteurs qui pourraient être fatals et permettre à Toxoplasma gondii d'arriver à ses fins si Homo sapiens était encore un fragile bipède gambadant nu et sans défense dans la savane, et non pas ce super-prédateur qui se promène dans le métro les yeux rivés à son smartphone sans lequel, pour paraphraser Pierre Desproges, "il n'est pas de bonheur terrestre possible". Pour l'agent de la toxoplasmose, les humains ne sont pas fantastiques comme hôtes intermédiaires car, à de très rares exceptions près, ils ne servent plus de repas à des félins.
Se pose tout de même la question de savoir si les changements comportementaux que l'on note chez les personnes porteuses du protozoaire sont un simple effet secondaire de l'infection ou le vestige d'une ancienne manipulation parasitaire. Pour le savoir, une équipe internationale emmenée par deux chercheuses françaises ont travaillé sur notre plus proche parent, le chimpanzé, dont le seul prédateur (homme excepté) est le léopard. Leurs résultats ont été publiés ce lundi 8 février par la revue Current Biology.
(suite en dessous:)
Des tests ont été effectués au Gabon sur 33 singes dont 9 étaient infectés par Toxoplasma gondii. On a mis tous les individus en contact avec de l'urine d'humain, de léopard, de tigre et de lion - sachant que les tigres et les lions ne rencontrent pas les chimpanzés dans la nature, les premiers parce qu'ils résident en Asie et les seconds parce qu'ils ne fréquentent pas les forêts équatoriales humides qui constituent l'habitat de nos cousins. Et on a observé le comportement des chimpanzés face à la source odorante, suivant qu'ils étaient infectés ou pas.
RépondreSupprimerRésultat : les animaux sains évitaient beaucoup plus l'urine de léopard que leurs congénères infectés, lesquels s'approchaient davantage et semblaient intrigués par l'odeur, reniflant et léchant plus l'urine, un peu comme si l'alarme anti-léopard avait été coupée dans leur cerveau, comme si les singes voulaient se faire manger. Un tel comportement augmente sensiblement la probabilité de rencontre avec un prédateur et montre qu'une manipulation parasitaire est à l'œuvre chez le chimpanzé. Celle-ci ne fonctionne d'ailleurs pas pour les félins non-prédateurs que sont lions et tigres, ce qui tend à prouver que la manipulation effectuée par Toxoplasma gondii est parfaitement ciblée. Ce résultat renforce l'hypothèse que les modifications comportementales associées à l'infection par ce protozoaire sont bel et bien les restes d'une ancienne manipulation parasitaire. Après tout, à l'échelle des temps géologiques, il n'y a pas si longtemps que l'homme figurait au menu des grands félins... Reste à déterminer précisément par quels mécanismes biologiques ce parasite a poussé ses hôtes intermédiaires vers les crocs de la famille matou.
http://fr.sott.net/article/27661-Ces-singes-qui-veulent-se-faire-manger
Le résultat des coalitions des psychopathes au pouvoir
RépondreSupprimerAhmed Bensaada
Ahmedbensaada.com
ven., 18 déc. 2015 13:55 UTC
-- Commentaire : Un article qui montre bien la dichotomie entre le discours des dirigeants et ce qui se passe réellement dans le monde. --
Depuis un quart de siècle, le monde arabe vit au rythme des coalitions.
Et, de coalition en coalition, ce monde s'enfonce un peu plus dans la régression, le chaos et la désolation. De coalition en coalition, ce monde n'a connu que les massacres, les viols, les exodes et les ruines. De coalition en coalition, le sang de centaines de milliers d'Arabes a coulé, abreuvant non seulement la haine des Arabes entre eux, mais aussi entre les Arabes et les Occidentaux.
Pourtant, de coalition en coalition, ces mêmes Occidentaux nous avaient promis de semer, grâce à leurs armes sophistiquées et leurs bombes intelligentes, aussi bien la Démocratie, la Paix et la Prospérité que les Droits de l'homme et la Liberté d'expression.
Bien au contraire, de coalition en coalition, des pays arabes entiers se sont écroulés et la Démocratie tant attendue a été remplacée par une doctrine qui promeut l'art de manger les cœurs et de couper les têtes. Pourtant, de coalition en coalition, les bien-pensants nous avaient promis de lutter contre l'axe du mal, le sanglant djihadisme et l'horrible terrorisme.
Bien au contraire, de coalition en coalition, de 2002 à 2014, le nombre de morts causés par des attentats terroristes a augmenté de ... 4500% ! Pourtant, de coalition en coalition, les Grands de ce monde nous avaient garanti un avenir meilleur, un épanouissement culturel et une prospérité économique.
Bien au contraire, de coalition en coalition, le seul avenir palpable a été celui de l'exode, la seule culture implantée celle des attentats-suicides, et la seule prospérité celle des camps de réfugiés et de la destruction du patrimoine ancestral. De coalition en coalition, on a réussi à offrir au monde arabe une saison nouvelle qu'on a emballée dans du papier fleuri pour faire jeune, pour faire beau, pour faire « printemps ».
Bien au contraire, jamais saison n'a été aussi funeste : 1,4 million de victimes (morts et blessés), 833 milliards de dollars de pertes et un nombre astronomique de séquelles à tout jamais gravées dans les corps, dans les esprits et dans les idéaux.
(suite en dessous:)
De coalition en coalition, on a vu des coalisés s'appliquer à financer le terrorisme, promouvoir le djihadisme et armer la dissidence. De coalition en coalition, on a vu des coalisés participer au pompage du pétrole, au pillage des trésors archéologiques et à la destruction des infrastructures du monde arabe. De coalition en coalition, les guerres religieuses ont été fomentées, les schismes ont été exacerbés, l'islam a été souillé et les musulmans ont été diabolisés.
RépondreSupprimerDe coalition en coalition, des chemins de transhumance humaine ont été ouverts à travers terre, jusqu'à des frontières hérissés de barbelés et à travers mers, jusqu'à une plage où un petit enfant au chandail rouge s'est couché, fixant le sable mouillé, pour ne plus voir la cruauté des humains.
Au temps béni des coalitions, le monde arabe n'en finit plus de saigner, n'en finit plus de pleurer, n'en finit plus de péricliter...
-- Commentaire : Lire aussi:
- Les « printemps arabes » ont inventé la guerre « low cost »
- En pleine illégalité, la coalition US attaque l'armée syrienne
- Le Coalition Show : de l'Afghanistan à la Syrak
- L'OTAN envahit la Libye pour y « combattre les terroristes » de sa proprecréation
- Pour tous les enfants qui se sont noyés (et qui continuent à se noyer) dans la mer Égée
- La coalition tremble devant l'avancée irrévocable de l'ours russe en Syrie
http://fr.sott.net/article/27665-Le-resultat-des-coalitions-des-psychopathes-au-pouvoir