lundi, 01 février 2016 10:23
.
Les Américains sentent le crash à venir et se protège de la plus ancienne façon qui soit…
.
Le chaos des marchés financiers de cet été a amené les américains à acheter de l’or en lingots et en pièces de monnaie à des niveaux jamais atteints depuis la dernière crise financière.
.
.
Quand les gens sont effrayés par l’économie et les marchés financiers, ils se ruent sur l’or. Eh bien ! Qu’est ce que les américains étaient inquiets ces derniers mois !
.
.
La demande américaine d’or pour les lingots et les pièces de monnaie a bondi de 207% au cours du troisième trimestre, selon les déclarations faites jeudi dernier par le World Gold Council. La forte demande, sans cesse croissante a atteint un niveau d’intérêt exceptionnel pour ce qui concerne les investissements en OR. Ce qui, depuis la dernière crise financière mondiale, de 2008, ne s’était jamais vu, a indiqué le groupe.
.
.
La US Mint appuie cette affirmation. Les ventes de pièces d’or "Eagle" ont bondi de près de 400.000 onces sur le dernier trimestre, le plus haut niveau en plus de cinq ans.
.
La chute du pétrole engendre un sentiment de crainte
.
Selon les observateurs, ce nouvel amour des américains pour l’or est lié à 2 facteurs principaux : les prix avaient l’air relativement bon marché et les marchés financiers étaient en pleine tourmente.
.
.
En Juillet, le prix de l’or avait chuté en dessous de 1100 dollars l’once pour la première fois en cinq ans. Apparemment, beaucoup de gens avaient décidé que ce cours était une trop belle opportunité à ne pas laisser passer.
.
.
"Les gens ont réalisé de bonnes affaires. Il n’y a aucun doute à ce sujet", a déclaré Bob Alderman, responsable de la gestion de fortune internationale à Gold Bullion international.
.
.
Et puis, le Dow Jones avait effectué une chute sans précédent de 1.000 points, le 24 Août 2015, indiquant combien les investisseurs étaient inquiets. Cela avait entraîné la première correction depuis 2011 de l’indice boursier américain clé, à savoir le S&P 500.
.
.
"C’est directement lié à la crise que nous avions eu en Août. Lorsque les marchés broient du noir, l’or a les faveurs", a déclaré Axel Merk, fondateur des investissements Merk, une entreprise qui est spécialisée dans les devises et l’or.
.
.
Le désarroi de Wall Street a été déclenché du fait des craintes sur les difficultés économiques rencontrées par la Chine, par la chute du prix du pétrole et les peurs engendrées par la Réserve fédérale qui est comme piégée par ses taux d’intérêt à zéro.
.
.
Le reste du monde ne suit pas l’enthousiasme que les américains ont pour l’or. La demande mondiale est en hausse de 33%, tandis que la demande au Canada et au Mexique a augmenté d’environ 42%.
.
.
La hausse de l’or est difficile à prévoir
.
.
Peu importe où les gens vivent, ceux qui se sont précipités sur l’or n’ont pas été favorisés par les prix.
.
.
La crainte sur les marchés a reculé au cours des dernières semaines. L’indice de la peur de CNN est maintenant en territoire «neutre». Alors qu’en Août et Septembre, il clignotait au niveau de "peur extrême."
.
.
Source: CNN
.
Paris, le 01/02/16 + % prime
RépondreSupprimerCours Or Lingot Or 1kg
1000 gr. = 33 181,70 € +0,93%
Cours Or Lingotin Or 500g
500,0 gr. = 16 590,85 € +2,47%
Cours Or Lingotin Or 250g
250,0 gr. = 8 295,43 € +3,19%
Cours Or Lingotin Or 100g
100,0 gr. = 3 318,17 € +3,07%
Cours Or Lingotin Or 50g
50,00 gr. = 1 659,09 € +3,07%
Cours Or Lingotin Or once
31,10 gr.= 1 031,95 € +4,66%
Cours Or Lingotin Or 20g
20,00 gr. 663,63 € +4,27%
Cours Or Lingotin Or 10g
10,00 gr. = 331,82 € +935,20%
Cours Or Lingotin Or 5g
5,00 gr.= 165,91 € +10 146,52%
Cours Or 20 Francs Napoleon
5,80 gr.= 192,45 € +3,92%
Cours Or 20 Francs Croix Suisse
5,80 gr.= 192,45 € +1,84%
Cours Or 20 Francs Union Latine
5,80 gr.= 192,45 € +1,84%
Cours Or 20 Dollars US
30,09 gr. = 998,44 € +15,18%
Cours Or 10 Dollars US
15,04 gr.= 499,05 € +20,23%
Cours Or Souverain
7,31 gr.= 242,56 € +0,59%
Cours Or 50 Pesos Mexique
37,50 gr.= 1 244,31 € +1,26%
Cours Or 10 Florins Hollande et détails
6,05 gr.= 200,75 € +0,12%
Cours Or Krugerrand Afrique du Sud
31,10 gr. 1 031,95 € + 6,21%
Cours Or 10 Francs Napoleon
2,90 gr. +96,23 €
Cours Or 20 Francs Tunisie
5,80 gr. 192,45 € +0,81%
Cours Or Souverain Elisabeth II
7,31 gr. 242,56 € +7,19%
Cours Or Demi Souverain
3,66 gr. = 121,45 € +6,63%
Cours Or 5 Dollars US
7,52 gr.= 249,53 € +30,24%
http://www.cdt.fr/or/bourse-cours/cours.html
Report : les chiffres confirment la mort imminente de l’or et de l’argent papier
RépondreSupprimerArticle de SRSRoccoReport.com,
publié le 24 novembre 2015 :
« La mort de l’or et de l’argent papier se rapproche même si le grand public ne se doute de rien. Ce n’est pourtant plus qu’une question de temps. À l’instar du pauvre bougre qui se nourrit à la malbouffe et qui fume cigarette sur cigarette, seule la prochaine crise cardiaque le sépare de sa mort. Le marché papier des métaux précieux est lui aussi également à une attaque monétaire d’une mort certaine.
Je l’affirme avec conviction car les chiffres le prouvent. Bien sûr il y aura toujours un certain nombre d’analystes et d’individus pour affirmer que la Fed parviendra à maintenir les marchés en lévitation jusqu’à leur retraite.
Malheureusement, ces gens à la courte vue ne comprennent pas à quel point l’énergie joue un rôle vital dans ces marchés financiers surleveragés basés sur la dette. Si l’énergie était supprimée de l’équation je suppose que la Fed et les autres banques centrales pourraient continuer de créer de l’argent et de la croissance du PIB ad vitam aeternam. Ce constat erroné est le revers de la médaille de la spécialisation surtout dans la communauté des analystes. Autrement dit, les aveugles mènent les aveugles au bord du précipice.
Je ne vais néanmoins pas aborder le sujet de l’énergie dans cet article ; je vais la garder pour un autre jour.
La mort de l’or et de l’argent papier
Pour en revenir à nos moutons : si nous examinons les variations des achats d’or et d’argent entre 2006 et 2015, on remarque une tendance intéressante. Voyons les preuves irréfutables présentées par les 2 graphiques suivants :
- voir graphiques sur site -
On peut constater qu’un changement intéressant s’est produit au niveau de la constitution nette des stocks d’or et d’argent des ETF après 2010. Pour faire bref, elle fut quasi nulle. En ce qui concerne l’or, elle fut même négative.
De 2006 à 2010, les principaux ETF ont accumulé en net 61,4 millions d’onces contre une demande de 122,8 millions d’onces en pièces et lingots. En ce qui concerne l’argent : la constitution nette de métal fut de 569,3 millions d’onces contre une demande de 528,9 millions d’onces de pièces et de lingots d’argent durant la même période.
Comparons maintenant ces chiffres à ceux des cinq années qui ont suivi le pic des métaux précieux de 2011. Non seulement la demande des ETF a décliné entre 2011 et 2015 (pour 2015 il s’agit d’estimations) par rapport aux cinq années précédentes mais elle est même passée en territoire négatif (-21,2 millions d’onces). Il s’agit donc d’un contraste avec l’énorme augmentation de la demande pour les lingots d’or et les pièces durant cette même période qui s’est élevée à 208,8 millions d’onces.
(suite en dessous:)
De plus cette tendance se retrouve également sur le marché de l’argent. Les investisseurs ont acheté une quantité record de 994,1 millions d’onces d’argent physique entre 2001 et 2015 alors que les ETF ont accumulé seulement 18,2 millions d’onces.
RépondreSupprimerLorsqu’on compare les achats d’or et d’argent papier et du marché physique… Il n’y a tout simplement pas photo. Les investisseurs ont acheté des quantités records d’or et d’argent physique tout en se tenant éloignés des marchés papier.
Il n’est pas difficile de deviner l’analyse du pauvre journaliste enterré dans le cimetière des médias dominants : la demande de métal physique des ETF a tout simplement baissé en raison de la chute du cours. Même si cette explication peut sembler aussi logique que 1+1=2, comment expliquer alors ces achats records d’or et d’argent physique ? Posez cette question à un analyste de Wall Street et il vous regardera avec des yeux de merlan frit.
Voyons les choses en face : les investisseurs ont acheté des quantités incroyables de métaux précieux, 208,8 millions d’onces d’or et presque 1 milliard d’onces d’argent entre 2011 et 2015 tandis que la demande des ETF a chuté de façon vertigineuse.
Selon moi, cela signifie la mort de l’or et de l’argent papier. Nous avons juste besoin de l’estocade finale pour mettre à mort ce système financier.
Une dernière note. Je lis souvent les commentaires postés sur les sites alternatifs consacrés aux métaux précieux. On voit désormais fleurir des commentaires accusant certains d’avoir leurré les particuliers en les poussant à acheter des métaux précieux afin de les plumer.
Les gens qui font ces commentaires sont représentatifs de la masse… Les premiers à fanfaronner lorsque tout va bien mais les premiers à critiquer vertement dans les moments plus difficiles. Malheureusement, ces individus comme de nombreux analystes ne comprennent pas les dynamiques énergétiques qui sont en train de détruire tous les aspects de notre économie basée sur la dette. Je pourrais les expliquer en long et en large mais je vais me contenter de cette conclusion : Dieu fera le tri. »
Les coffres du COMEX continuent de se vider, la JP Morgan a quasi vidé son compte
- voir graphique sur site -
Article de Zero Hedge, publié le 15 septembre 2015 :
« Il y a une semaine, lorsque nous avons rapporté le plongeon record de l’or enregistré au Comex (et en particulier celui de la JP Morgan) qui a vu le « ratio de couverture de l’or », ou la quantité de papier existant sur les contrats future par rapport à chaque once d’or livrable, passer au chiffre que nous pensions record de 207, un chiffre non viable, nous pensions que la situation allait être rapidement rectifiée et que quelques centaines de milliers d’onces d’or éligible allaient être « ajustées » pour repasser dans la catégorie « enregistré » (or livrable).
(suite en dessous:)
Non seulement cela n’a pas eu lieu, mais la situation empire chaque jour qui passe.
RépondreSupprimer- voir graphiques sur site -
D’après les dernières statistiques du Comex concernant l’état de ses stocks, non seulement 157.000 onces ont de nouveau été retirées aujourd’hui, mais la conversion d’or enregistré en or éligible se poursuit. Si bien qu’aujourd’hui il ne reste plus que 163.334 onces d’or enregistré, soit la plus basse quantité de métal dans l’histoire du Comex.
Autre conséquence, le ratio entre l’or éligible et l’or enregistré est à 41,2, un écart jamais atteint dans l’histoire du COMEX.
- voir graphique sur site -
Une fois de plus, le responsable de cette baisse est JP Morgan, qui a non seulement retiré plus de 122.000 onces physiques mais qui a également converti 8.900 onces d’or enregistré en or éligible. Dans l’opération, JP Morgan a réduit du jour au lendemain ses stocks d’or physique disponible de 45 %. Il ne lui reste plus que 10,777 onces, ou 335 kilos de métal, soit 27 gros lingots.
- voir graphique sur site -
Et enfin, vu que les positions ouvertes restent stables à 41 millions d’onces, cela signifie qu’à la clôture du 15 septembre 2015 il y avait pour chaque once physique d’or 252 onces d’or papier.
En bref : la semaine dernière, nous étions certains que la JP Morgan allait rapidement basculer des centaines de milliers d’onces d’or éligible vers son compte d’or enregistré afin de faire taire les inquiétudes montantes concernant la tension qui règne au Comex. Une semaine plus tard ce n’est pas tant l’augmentation incessante de la dilution de l’or qui nous inquiète, mais la situation de la JP Morgan. Avec 335 kg restants, la banque n’est plus qu’à une demande de retrait de l’assèchement de son compte or au Comex. »
Le ratio or physique/papier du COMEX explose à plus de 200 !
sept 10, 2015
Nos lecteurs qui suivent attentivement les marchés des métaux précieux le savent : le ratio entre l’or papier et l’or physique gravite autour de 100 dans les marchés papier de l’or tel que le COMEX. Mais récemment, la tendance s’est accélérée pour devenir quasi incontrôlable alors que le ratio entre l’or papier et l’or physique a subitement passé la barre des 200.
Le graphique de Zero Hedge ci-dessus parle de lui-même. Pire encore, alors que le facteur de dilution de l’or physique vient d’atteindre un véritable record (228 aux dernières nouvelles), la quantité d’or présente dans les coffres du commerce et tout aussi à des plus bas, à un peu plus de 185.000 onces.
(suite en dessous:)
Que cela signifie-t-il ? Voici ce que dit Zero Hedge : « tandis que nous savons ce qui a provoqué cette hausse épique de cet or susceptible d’être retiré des coffres du COMEX, à savoir les retraits incessants d’or « enregistré » (pouvant être retiré physiquement), nous ignorons s’il s’agit d’un événement systémique à même de remettre en question la prochaine demande de livraison de métal du COMEX à cause de stocks insuffisants et donc de provoquer un défaut, ou s’il s’agit d’une simple anomalie passagère. Par contre, il est certain que durant au moins un jour, quelque chose a complètement dérapé au COMEX. »
RépondreSupprimerLes spéculateurs repassent à l’achat sur l’or
oct 21, 2014
Article de Megan Durisin, paru sur Bloomberg le 20 octobre :
Les investisseurs à nouveau attirés par l’or pour la première fois depuis 2 mois
Les spéculateurs parient à nouveau sur la hausse de l’or pour la première fois depuis 9 semaines, alors que les craintes concernant la croissance mondiale ont impacté négativement les marchés actions.
L’augmentation des positions long sur le marché des futures de New York et des options a connu sa plus grosse progression depuis 2010. L’or est en hausse depuis 2 semaines consécutives alors que les marchés actions mondiaux ont atteint leur plus bas depuis 8 mois.
Ce mois-ci, les marchés actions du monde entier ont vu 3,2 trillions de dollars de valorisation s’envoler en fumée, alors que le FMI vient de réduire sa prévision de croissance mondiale pour 2015. Les responsables de la Federal Reserve ont identifié le ralentissement économique de nombreuses économies étrangères en tant que risque pour les États-Unis, ce qui a provoqué les plus gros achats d’or papier depuis juillet.
« Durant les dernières semaines, il est devenu beaucoup plus clair que lorsque l’argent fuit toutes les classes d’actifs, un seul fait office d’exception, l’or, » a déclaré Éric Zoltan, analyste chez JHS Capital Advisors à New York, qui gère un fonds de 4 milliards de dollars. « Alors que les nouvelles concernant la détérioration de l’économie mondiale et de la demande continuent de tomber, les investisseurs sont encouragés à se tourner à nouveau vers l’or. »
Les positions nettes long ont explosé de 39 % à 51.994 contrats futures et options la semaine dernière (se finissant le 14), d’après les données de la CFTC, publiées 3 jours plus tard. Il s’agit de la plus grosse augmentation depuis le 24 juin. Les paris baissiers ont quant à eux baissé de 1,7 %. (…)
Les signes d’une croissance qui ralentit ont augmenté les spéculations qui voient les banquiers centraux augmenter les stimulations monétaires, ainsi que le report de la hausse des taux par la Fed. La BCE va commencer dans les jours à venir un programme d’achat d’actifs, a déclaré Benoît Coeure le 17 octobre dernier (note : c’est fait, voir notre article précédent). La veille, le président de la Fed de Saint-Louis, James Bullard, avait suggéré à la Fed d’envisager la possibilité de retarder la fin de son QE. (…) »
(suite en dessous:)
L’article se poursuit avec des faits intéressants mais connus, mais ne nous pouvons pas résister à l’envie de vous traduire la fin, car que serait un article de la presse mainstream sans sa dose de positivisme forcené :
RépondreSupprimer« En ce qui concerne l’or, je pense qu’il s’agit d’un changement de tendance à court terme plutôt que basé sur les fondamentaux, » a déclaré Rob Haworth, stratégiste senior à la US Bank Wealth Management, qui gère un fonds de 120 milliards de dollars. « Les fondamentaux restent bons aux États-Unis. En Europe, sans être fantastiques, les fondamentaux ne sont pas non plus horribles. La situation économique ne tombe pas en lambeaux. »
Si seulement M. Haworth pouvait dire vrai. Mais si les fondamentaux « ne sont pas si horribles », pourquoi diable la BCE démarre un QE, même light, quand on connaît la position des Allemands sur le sujet ?
La situation bancale du COMEX (graphique)
- voir graphiques sur site -
déc 2, 2013
De Grant Williams (source) :
« Nous avons assisté à beaucoup de capitulation ces derniers temps, et pas que sur le marché de l’or. Hugh Hendry, un irréductible bear, vient de jeter l’éponge et se met à acheter les marchés. Dépité, il a déclaré : nous sommes probablement à un plus haut, mais je ne veux pas continuer à regarder les autres faire des profits. Il s’agit d’une situation explosive, car les gens achètent simplement car les autres gagnent de l’argent. C’est exactement ce qui s’est passé en 1999 (et en 1929 aussi).
Les gens savent pourtant que la situation est dangereuse, et qu’il faut être prêt à sortir assez rapidement. Pour l’or, c’est tout le contraire. La plupart des acheteurs ont été dégoûtés, tandis que d’autres essayent encore de se faire de l’argent en pariant à la baisse. Mais ceux qui shortent ont intérêt à se méfier et être prêts à couvrir leurs positions.
Car la situation de l’or papier et extraordinaire. 69 personnes détiennent un certificat pour une même once d’or physique. Imaginez ce qu’il se passerait si une grosse entité comme la Bundesbank décidait de récupérer son or. »
Explosive en effet. Si on regarde le graphique ci-dessous, on voit que le COMEX a rarement été sous une telle pression : sur le 3e graphique, on voit que les stocks du COMEX n’ont jamais été aussi bas, tandis que le nombre de certificats papier pour chaque once d’or physique a littéralement crevé tous les plafonds.
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Le sentiment est tellement négatif pour l’or que ceux qui détiennent aujourd’hui le physique sont ceux qui ne vendront sous aucun prétexte. Lorsque les gens vont alors vouloir posséder de l’or physique, il y en aura très peu à acheter sur le marché. C’est alors que l’on assistera à une explosion du cours de l’or.
RépondreSupprimerGrant Williams : très difficile de recevoir de l’or du GLD
sept 12, 2013
- voir graphique sur site
Dans cette interview-choc, Grant Williams affirme qu’il est désormais très difficile de prendre livraison d’or physique à partir d’actions du GLD, et que le ratio or papier/physique y est désormais de 1/55, soit un record.
Eric King : « Grant, je voudrais d’abord parler de l’or papier qui existe par rapport à l’or physique. Le rapport papier-physique vient d’atteindre un nouveau record. Je pense que la première fois que l’on en a parlé, le ratio était de 42 pour 1. Nous sommes désormais à 54 pour 1.
Grant Williams : « Oui Eric, nous sommes autour de 55 certificats papier pour une once d’or. On a vu que cette année, l’or a presque quitté non-stop les coffres du COMEX, surtout depuis la demande de rapatriement de la Bundesbank. Donc, voir le ratio grimper n’est pas très surprenant.
Or physique : la pénurie s’intensifie selon von Greyerz
mai 25, 2013
- voir graphiques sur site -
À l’occasion d’une interview donnée le 24 mai 2013, Egon von Greyerz a révélé que de plus en plus de clients ont toutes les peines du monde à récupérer leur or physique stocké dans les coffres de grandes banques suisses, alors que la pénurie s’intensifie. Von Greyerz a déclaré :
« Dans notre société, nous entendons de plus en plus d’histoires à propos de banques qui refusent de livrer lors de leurs clients. De nouveau, je parle de grandes banques suisses. L’un de mes clients s’est rendu à sa banque pour inspecter son or. Le manager lui a répondu qu’il était impossible pour lui de l’inspecter, mais lui a dit qu’il ressemblait à un lingot qu’il a sorti de son tiroir. Mon client dispose d’un document certifiant qu’il possède de l’or en onces. Pourtant, c’est impossible en Europe. Soit vous possédez des lingots exprimés en kilos ou en grammes, mais pas en onces.
Cet élément signifie automatiquement il s’agit d’or papier. Donc, ce client ne possède pas d’or physique, pourtant le manager lui a certifié que si, même s’il ne pouvait pas le lui montrer.
(suite en dessous:)
Un autre client d’une grosse banque suisse a voulu lui aussi inspecter son or. Le manager lui a dit qu’il pouvait lui montrer les documents, mais qu’il lui était interdit de lui montrer l’o physique. Une autre banque suisse, la même rengaine.
RépondreSupprimerEt aujourd’hui, un autre de nos clients nous a raconté son histoire, alors qu’il voulait récupérer son or stocké dans deux grandes banques suisses. L’une de ces banques a d’abord essayé de lui faire retirer un maximum de 50.000, 80.000 pour ensuite passer à 200.000 francs suisses d’or par an. Les chiffres ont changé au fur et à mesure de la négociation. L’autre banque est restée ferme sur 80.000 francs suisses par an.
Il est donc clair que ces banques n’ont pas d’or physique. Dans le cas contraire, pourquoi refuser de livrer leurs clients ?
Pénurie d’or physique dans les banques suisses
Il est donc clair que les banques n’ont pas suffisant de métal jaune pour couvrir les avoirs de leurs clients. Les banques centrales sont probablement dans la même situation, elles n’ont pas le métal qu’elles prétendent avoir dans leurs coffres.
Cette tension est également palpable chez les grossistes. Ils ont de plus en plus de mal à mettre la main sur du physique. C’est pourquoi les primes ne cessent d’augmenter. Je voudrais encore le répéter une fois : les investisseurs doivent récupérer leur or physique stocké dans les banques au plus vite, parce que ce marché de l’or papier explosera un jour ou l’autre. »
Livraison d’or : problèmes dans de nombreuses banques – Egon von Greyerz
mai 21, 2013
- voir graphique sur site -
Le fondateur de Matterhorn Asset Management, en Suisse, a expliqué durant une interview que les clients de nombreuses banques qui demandent une livraison d‘or physique se voient essuyer un refus.
Greyerz : « Aujourd’hui, on assiste à un écart entre le marché de l’or physique et le marché papier, complètement déconnecté de la réalité. Beaucoup d’or est actuellement transféré, des coffres-forts des banques suisses et autres vers les coffres privés des investisseurs.
Cependant, on observe de plus en plus d’incidents durant ce processus de livraison d’or. Le premier signe de pénurie de l’or est apparu avec la banque ABN-AMRO, qui a déclaré il y a quelques semaines à ses clients que ceux qui désiraient prendre livraison de leur or recevraient une compensation financière au prix du marché.
Livraison d’or : la réserve fractionnelle des banques mises à mal
(suite en dessous:)
Cela prouve qu’il n’y a pas d’or, ces contrats papier ne sont pas couverts par de l’or physique. C’est typique du marché papier. Ce marché est 100 fois plus important que le marché de l’or physique, mais il n’existe probablement aucun lingot d’or derrière. C’est pourquoi ABN s’est couché.
RépondreSupprimerLa semaine dernière, il y a également un investisseur qui a essuyé un refus auprès d’une grande banque suisse. On lui a dit que les autorités de régulation empêchaient la banque de livrer leur physique à ses clients. C’est bien sûr grotesque, nous avons aidé notre client a récupéré son or auprès de la banque.
Un autre de nos clients s’est vu signifier par une autre grande banque suisse qui ne pouvait recevoir que pour 100 000 francs suisses d’or physique tous les 6 mois. Ils ont justifié ce fait par une politique pour prévenir le blanchiment d’argent et les activités terroristes. À un autre client, on lui a signifié que les frais de stockage de son or allaient grimper substantiellement. Lorsqu’il se plaint, on lui a conseillé de le convertir en argent papier.
Un autre client s’est vu signifier qu’il devrait attendre au moins 2 semaines pour prendre possession de son or. Comment cela se fait-il que des grandes banques aient besoin de 2 semaines, voire plus, pour livrer de l’or à leurs clients
tous ces faits montrent qu’il y a une pénurie majeure d’or chez les grandes banques. Bien sûr elles ne veulent pas perdre leurs clients, mais elles ont de véritables difficultés à trouver de l’or physique.
La déconnexion entre le marché physique et papier de l’or se poursuit. Les producteurs tournent à plein régime, les commandes sont retardées.
http://or-argent.eu/tag/or-papier/
COMEX a enregistré inventaires or chutent 73 % en une seule journée
RépondreSupprimerSoumis par Argent Sprott le 01/02/2016 07:11 -0400
COMEX a enregistré inventaires or chuttent 73 % en une seule journée Publié avec l'autorisation et écrite par Steve St Angelo, SRSrocco (cliquez pour l'ORIGINAL)
On dirait que quelque chose de grand est sur le point d'avoir lieu sur le Comex selon stocks enregistrés or a décliné un bond de 73 % en une seule journée. Il s'agit d'une mise à jour très surprenant que Comex Gold inventaires n'ont pas connu beaucoup de mouvement au cours des derniers mois.
Eh bien, tout cela a changé aujourd'hui comme un superbe oz 201 345 (73 %) du total 275 325 oz d'or inscrit a été transféré à la catégorie admissible aujourd'hui:
- voir graphique sur site -
Comme nous pouvons le constater, 21 200 oz a été transférée de la Brinks enregistré inventaires, 84 881 cédés par HSBC et 95 269 de Scotia Mocatta. Il y a seulement 73 980 oz d'enregistré or restant dans les inventaires de Comex :
C'est le niveau le plus bas des stocks enregistrés or sur le Comex depuis plus de 20 ans. Il y a maintenant seulement 2,3 tonnes métriques d'enregistré or restant à la Comex.
Ce doit être un des mouvements plus surprenants des inventaires Comex enregistré or jamais. Il sera intéressant de voir ce qui se passe dans les prochains mois, alors que les marchés boursiers plus larges continuent à planter tout en ondes de métal précieux investissement physique. Il me semble que cette énorme baisse des inventaires or inscrit donne à penser que la fin de l'échange de Comex comme un mécanisme de fixation des prix est désormais encore plus proche à portée de main.
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-31/comex-registered-gold-inventories-plummet-73-one-day
Il commence : Bloomberg éditorial appelle donc pour une fin de trésorerie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 01/02/2016 00:20 -0400
Dans un moment d'un heureux hasard curieux, un peu plus de 90 minutes après nous a montré ce qu'une société dystopique, planifiée, sans numéraire déchaînée dans un monde de taux d'intérêt négatif pourrait ressembler ("en forçant les gens et les entreprises à transformer leur papier-monnaie en dépôts bancaires, l'espoir est qu'ils peuvent être persuadés (convertie) ? pour dépenser cet argent plutôt que l'enregistrer car ces dépôts transportera des frais considérables"), et brièvement après que nous avons énoncé les innombrables avertissements récents de "gens très sérieux" cet argent est mal et devrait être interdites :
• Interdiction de trésorerie plus grande banque demandes de la Norvège
• La Banque d'Angleterre économiste préconise de Ban Cash, demande instamment à des taux négatifs
• Or "Expert" de Citigroup exige une interdiction de trésorerie
• Menant économiste keynésien allemand appels pour interdiction de trésorerie
... tandis que l'avertissement d'attendre un assaut plein sur cooptés médias sur les dangers de l'encaisse "qui est un anacrhonysme d'une époque révolue, et que le monde serait tellement mieux si seulement tout le monde échange consciencieusement la monnaie physique dans leur poche pour le numérique, traçable et supprimable 1 s et 0 s », nul autre que Bloomberg a publié un éditorial éditorial dans lequel il avait un message simple : "Porter sur l'avenir sans numéraire".
Pour ceux qui ont été amusé par notre avertissement qu'un monde sans argent peut venir, ici est précisément pourquoi l'avertissement a été émis, à l'encre numérique de Bloomberg :
Porter sur l'avenir sans numéraire
Cash avait une assez bonne course pour 4 000 ans ou plus. De nos jours, cependant et des billets plus en plus semblent declasse : ils sont Sales et dangereux, lourd et coûteux, archaïque et donc très analogique.
Sentant cette insatisfaction, chefs d'entreprise ont introduit des centaines de devises numériques dans les dernières années, que dont bitcoin est seulement le plus célèbre. Maintenant, les gouvernements veulent : Banque la de Chine populaire dit qu'il a l'intention d'émettre une monnaie numérique des siens. En Equateur, les Philippines, le Royaume-Uni et au Canada, les banques centrales sont de ruminer des idées similaires. Au moins une compagnie a surgi pour les aider au long.
Une grande partie dépend des détails, bien sûr. Mais il s'agit d'une tendance de bienvenue. En théorie, le numérique légal pourrait combiner l'inventivité des monnaies virtuelles privées avec la stabilité d'une monnaie de gouvernement.
De toute évidence, un tel système serait mobile argent plus facile. Correctement conçue, une monnaie numérique fiat pourrait passer en toute transparence à travers les réseaux de paiement incompatibles dans le cas contraire, effectuer des transactions plus rapides et moins coûteux. Il serait particulièrement utile pour les pauvres, qui pourraient payer des factures ou accepter des paiements en ligne sans besoin d'un compte bancaire, ou faire des versements sans obtenir crevés.
(suite en dessous:)
Pour les gouvernements et leurs contribuables, les avantages potentiels abondent. Émission de monnaie numérique serait moins cher que l'impression des factures et pièces de monnaie. Il pourrait améliorer les indicateurs statistiques, tels que l'inflation et le produit intérieur brut. Transactions traçables pourraient aider à empêcher le financement du terrorisme, le blanchiment d'argent, fraude, évasion fiscale et la corruption.
RépondreSupprimerEst peut-être l'effet plus lourde de conséquences sur la politique monétaire. Pendant une grande partie de la décennie écoulée, les banques centrales dans les pays riches ont été gênés par ce que les économistes appellent la zéro limite inférieure ou l'impossibilité d'imposer des taux d'intérêt nettement défavorable. Persistante demande faible et un chômage élevé peuvent parfois exiger des taux d'intérêt à être poussé en dessous de zéro--mais pourquoi garder l'argent dans un dépôt dont la valeur garde diminue lorsque vous pouvez tenir en espèces à la place ? Avec des taux proche de zéro, cette énigme a entraîné décideurs roman et méthodes imprévisibles de stimuler l'économie, comme l'achat d'obligations à grande échelle.
Un cours légal numérique pourrait résoudre ce problème. Supposons que la Banque centrale a accusé les banques qui traitent avec elle une redevance pour avoir accepté de papier-monnaie. De cette façon, il pourrait fixer un taux de change entre l'argent électronique et sur papier--et en augmentant les frais, il causerait papier monnaie se déprécier contre la norme électronique. Cela permettrait d'éliminer l'incitatif de tenir en espèces plutôt qu'argent numérique, permettant à la Banque centrale pousser le taux d'intérêt en dessous de zéro et ainsi Poussée consommation et l'investissement. Ce serait un grand pas vers le faire sans argent comptant au total.
Numérique légal n'est pas sans risque. Une politique qui pousse vers le bas de la valeur du papier-monnaie rencontrerait des résistances politiques et--pour ne pas dire plus--aurait besoin de quelques explications. Il pouvait retenir l'innovation privée en devises numériques. La sécurité sera une préoccupation constante. Paiements non monétaires ont aussi tendent à exacerber la propension humaine à trop dépenser. Et il ne faut pas être paranoïaque à vous soucier de Big Brother, suivi de votre vie financière.
Gouvernements doivent être conscients de ces problèmes--parce que la clé pour amener les gens à adopter un tel système est confiance. Une règle que l'historique des transactions de la personne pourrait être consulté qu'avec une ordonnance du Tribunal, par exemple, pourrait alléger la vie privée.
Harmoniser les réglementations internationales pourrait encourager les entreprises à continuez à expérimenter. Et une campagne efficace pour expliquer le nouvel appel d'offres serait indispensable.
Si les décideurs sont sages et assister à tout cela, ils ont juste pourrait convaincre le public d'une vérité surprenante sur la trésorerie : ils sont mieux sans elle.
Et c'est ainsi que commence. Il se terminera certainement pas là.
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-31/bloomberg-op-ed-calls-end-cash
Ils ne savent plus quelle raison trouver pour voler l'argent du peuple, car même si ruiné du jour au lendemain ('par des cyber-pirates dans la nuit !') ils leurs restera toujours l'intelligence, la phase 2 du plan "Mort au Peuple" sera de supprimer l'internet qui profiterait aux réseaux terroristes ! (sous l'excuse qu'ils peuvent s'envoyer des programmes 3D pour imprimer des chars d'assaut chez soi ou des avions de chasse !) et surtout que la seule information vienne des merdias. Phase 3 du plan '"Mort au Peuple" sera d'interdire les transactions or avant d'appliquer la Phase 5 de supprimer les téléphones sans fil afin de sanctionner ceux qui transmettraient des informations personnelles et non merdiatiques.
SupprimerNota: Imaginez dès à présent ce que votre vie serait s'il n'y avait que des cartes de crédit pour payer alors que vous vous êtes fait voler votre carte !!
Les bracelets en cuivre ou magnétiques : quel effet ?
RépondreSupprimerle 1 février 2016
par jacqueshenry
Il y a eu la mode des bracelets magnétiques qui sont rapidement tombés aux oubliettes de l’escroquerie puisqu’ils n’apportaient aucun confort aux personnes qui avaient fait l’effort d’en acheter un voire deux pour être bien certains qu’ils allaient se trouver soudainement dans un état de santé idéal. Mais il existait avant ces bracelets ceux constitués de cuivre que portaient et portent toujours des personnes convaincues de leur efficacité pour soulager les douleurs d’arthrite dont elles souffrent. Cette pratique est beaucoup plus ancienne puisqu’elle serait issue de la médecine chinoise traditionnelle.
Porter au poignet un bracelet en cuivre ne peut en aucun cas être toxique, c’est au moins un point positif acquis. De nombreux rhumatologues de par le monde ont étudié indirectement les effets de ces bracelets sur quelques-uns de leurs patients et la conclusion est sans appel : ces bracelets n’ont aucun effet sur les douleurs arthritiques d’origine inflammatoire et souvent invalidantes. Une étude réalisée par le Docteur Stewart Richmond, rhumatologue à l’Université d’York sur 70 patients l’a clairement montré et elle corrobore l’opinion générale du corps médical à ce sujet dans son ensemble.
Pourtant il s’agit d’un business de plusieurs centaines de millions de dollars basé sur une publicité mensongère mettant l’accent sur le fait que des millions de personnes portent ce type de bracelet et que « donc » ils sont bénéfiques pour la santé. On se trouve en présence du plus pur effet placebo construit par le patient lui-même qui est persuadé que le bracelet de cuivre aura un effet bénéfique en atténuant les douleurs de son arthrite rhumatoïde. Il s’agit d’un cas typique d’association entre deux faits indépendants l’un de l’autre.
Certes l’organisme a besoin de cuivre car un certain nombre d’activités enzymatiques importantes nécessitent ce métal comme cofacteur, mais suffisamment de cuivre est apporté par l’alimentation et il est erroné de croire qu’un bracelet en cuivre puisse améliorer ces fonctions métaboliques par un apport trans-cutané de traces de cuivre supplémentaire. Croire qu’un bracelet en cuivre est bénéfique pour la santé relève de la fausse science.
Source : PlosOne
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/02/01/les-bracelets-en-cuivre-ou-magnetiques-quel-effet/
La Chine va construire 40 centrales nucléaires d’ici les 5 prochaines années
RépondreSupprimeraude
1 février 2016
La Chine va construire 40 centrales nucléaires d'ici 2020 et prévoit même des centrales flottantes, afin de satisfaire ses besoins énergétiques toujours plus grands, indique le Times. Malgré le caractère précipité de ces décisions – 8 nouvelles centrales ont été approuvées l'année dernière – les britanniques préoccupés par la construction chinoise de nouvelles entités en Grande-Bretagne peuvent être "pleinement confiants", selon Xu Dazhe, directeur de la China Atomis Energy Authority.
En plus des investissements chinois dans la centrale Hinkley Point du Somerset, une entreprise d'état chinoise devrait bâtir un réacteur nucléaire dans l'Essex en 2022.
En Chine, en plus des 30 centrales nucléaires déjà existantes, 24 unités sont en construction, en vue d'atteindre les 58 gigawatts de capacité nucléaire en 2022. Deux sociétés d'Etat développent des centrales en pleine mer, qui devraient être fonctionnelles en 2019. Celles-ci devraient être capables de résister à tous les risques maritimes et on soupçonne qu'elles font partie d'un plan de construction d'îles visant à renforcer les prétentions territoriales chinoises sur la mer chinoise du sud.
Un objectif pacifique
M. Xu assure que la Chine ne compte utiliser l'énergie nucléaire que dans un but pacifique et qu'elle possède un parcours sans fautes au niveau de la sécurité.
Mais à Hong Kong, de plus en plus cerné par les réacteurs nucléaires, les groupements écologistes s'inquiètent de la rapidité de l'expansion. Selon Albert Lai, un ingénieur civil: "La Chine développe trop vite sa capacité nucléaire". "Ils n'ont pas assez d'équipes entraînées, ni d'infrastructures indépendantes de sécurité adéquates."
http://fr.express.live/2016/02/01/37820/
‘Il faut supprimer des milliers de feux de circulation pour stimuler l’économie’
RépondreSupprimerAudrey Duperron
1 février 2016
L’abondance des feux de circulation et des ralentisseurs engendre un préjudice économique significatif, avertit un rapport du groupe de pression britannique Institute of Economic Affairs. Il affirme que 4 feux de circulation sur 5 devrait être supprimé pour garantir une circulation fluide et plus sûre.
Il observe que les mesures de régulation du trafic routier se sont considérablement multipliées au cours des 20 dernières années, induisant un fardeau pour l’économie, mais aussi pour la sécurité et l’environnement. Ainsi, ses auteurs affirment qu’un retard de 2 minutes pour chaque voiture aboutit à une perte cumulée de 23 milliards de dollars, soit près de 1% du PIB britannique.
De nombreuses villes du Royaume-Uni ont adopté la même approche que l’ex-Allemagne de l’Est communiste, déplore le Dr Richard Wellings, l'un des chercheurs à l'origine de cette étude :
“Ils essaient de forcer les gens à quitter leur voiture et à les amener à prendre les transports publics subventionnés.”
Cette approche a conduit à une pléthore de mesures qui ralentissent le trafic. La circulation automobile a augmenté de 5%, et la longueur de la voirie n’a progressé que de 1,3% depuis les années 2000, mais le nombre de feux de circulation, lui, a crû de 25%, et le nombre de ralentisseurs a été multiplié par 20. Le nombre de pistes cyclables et de couloirs de bus a fortement augmenté.
Coûts environnementaux importants
Ces mesures ont “entraîné des coûts environnementaux sérieux”, écrivent les auteurs. “Les considérations environnementales pourraient être mieux prises en compte sans tous les obstacles de la circulation”, a déclaré le Dr Wellings. “Ils aggravent la pollution de l'air par le ralentissement de la circulation et parce que les moteurs de voiture fonctionnent moins bien”.
“Pendant trop longtemps, les législateurs n’ont pas établi le rapport entre les coûts et les bénéfices de toute une gamme de systèmes de régulation, y compris les feux de circulation, les radars et les couloirs de bus, ce qui a fait le malheur des automobilistes du monde entier. Il est assez évident que la gestion de la circulation est allée bien au delà des sites où elle était justifiée, au détriment de l’économie, de l’environnement, et de la sécurité routière”.
http://fr.express.live/2016/02/01/37813/
Tout a été étudié pour polluer le plus possible, le plus longtemps possible et, si possible avec du diesel bien sûr !
SupprimerQuel sort mondial d'urgence ?: Qu'en est-il du virus Zika et ce que l'on se doit de savoir
RépondreSupprimerZika virus : des milliers de bébés sont nés avec des malformations en Amérique latine, 23 Etats ont signalé des cas d'infection. L'OMS a désigné l'urgence mondiale. Le virus est-il dangereux ?
Ce qui est le virus Zika ?
Le virus Zika a été diagnostiqué pour la première fois en 1947 un singe de la Zikawald de l'Ouganda en Afrique. Une infection est souvent aucun ou seulement de légers symptômes pseudo-grippaux, qui manifestent trois à 12 jours après l'infection. Seulement 20 % des personnes infectées ont légère fièvre, éruption cutanée, musculaire, tête, ou douleurs articulaires pour deux, trois jours.
Comment se transmet le virus ?
On sait que les moustiques transmettent le virus Zika genre Aedes - principalement par Aedes aegypti d'Aedes aegyptiou éventuellement par le moustique tigre asiatique, Aedes albopictus. Mais peut-être, il peut être également d'une personne à l'autre, telles que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré. Parce qu'il est prouvé que l'agent causal du sang est transférable. En outre, Zika virus dans le sperme ont été détectés, ils pourraient donc aussi sexuellement transmissibles. D'autres études qui sont nécessaires.
Qui peut être le virus dangereux ?
Apparemment, Zika infection peut être dangereuse pour les femmes enceintes. Vous pouvez transmettre le virus à leurs enfants à naître, ce qui peut conduire à des malformations. Au Brésil seulement ont été très rares depuis octobre inscrits - ce qui est habituellement environ 4000 bébés avec microcéphalie, c'est-à-dire avec une petite tête, dernière. Dans tous les cas, qu'il a analysé les mères ont été infectées pendant la grossesse par le virus Zika.
Comment peut-on traiter une infection Zika ?
Il n'y a actuellement aucun vaccin contre l'infection Zika. Les symptômes peuvent être soulagés par la douleur habituelle et médicaments de la fièvre.
Où es-tu exactement il y a Zika infections ?
Le virus est présent dans les régions tropicales du monde entier. Depuis 2015, il y a une épidémie massive, qui a commencé au Brésil et est maintenant toute l'Amérique latine. QUI a mis en garde contre une propagation sur tout le continent américain - à l'exception du Chili et le Canada, où il n'y a pas les moustiques vecteurs. L'agent pathogène a été trouvé dans 23 des 55 pays du continent.
Propagation du virus Zika
En plus du Brésil, la Colombie est sévèrement touchée. Ici, environ 13 500 Zika infections ont été enregistrées depuis octobre. Également signalé des cas de ces pays en Amérique latine : Barbade, Bolivie, République dominicaine, Équateur, El Salvador, Guyane française, Guatemala, Guadeloupe, Guyane, Haïti, Honduras, Martinique, Mexique, Panama, Paraguay, Porto Rico, Saint Martin, Surinam et Venezuela.
Le virus est déjà été introduit dans les États-Unis. Jusqu'à présent une douzaine de cas ont été signalée à partir de là. Le UK est diagnostiqué le germe à trois voyageurs qui résidaient déjà en Colombie, Suriname et Guyane française.
(suite en dessous:)
Il y a aussi les infections en Allemagne ?
RépondreSupprimerOui, il y avait environ une douzaine de cas d'infections de Zika – mais les voyageurs de l'étranger avaient été infectés. Par exemple, la maladie, selon l'Institut Robert Koch (RKI), pour deux voyages rapatriés d'Haïti a été diagnostiquée, a également examiné avec les touristes de retour d'Asie.
Vous pouvez voyager en Amérique latine ?
Le gouvernement brésilien a recommandé pas les femmes enceintes d'un voyage aux Jeux olympiques à Rio de Janeiro (du 5 au 21 août). Sauf chez les femmes enceintes, le risque d'infection par Zika selon qui est relativement faible. Le Foreign Office recommande également les femmes enceintes à « éviter le voyage dans les régions de l'épidémie ». Vous pouvez annuler ou gratuit livre pour voyager dans l'êtrelibre nouvelle réservation ou annulerconcernés des pays.
Que les femmes enceintes, qui doivent toujours voyager ? Et les familles avec des enfants ?
L'OMS recommande que les femmes enceintes de consulter un médecin avant et après la visite. Les RKI recommande jeunes enfants, avant le voyage par le médecin de famille ou un voyage médecine consultent avec des personnes ayant un trouble de l'immunité ou une autre maladie chronique grave, ainsi que les voyageurs de quitter.
Comment les voyageurs dans les zones d'épidémie peuvent aider à protéger ?
Les voyageurs doivent savoir exactement où les infections ont eu lieu et se protègent à l'intérieur mais aussi à l'extérieur contre les moustiques. Le RKI recommande revêtement insectifuge, lumière, vêtements et moustiquaires.
En général, les voyageurs qui constatent des symptômes tels que fièvre, maux de tête ou une rougeur de la peau dans les trois semaines après son retour d'un pays affecté par Zika, doivent consulter un médecin selon le RKI et soulignant le voyage. Un test sanguin peut révéler les puis définitives.
Le carnaval commence au Brésil, en été, les Jeux olympiques ont lieu là. Ce que fait le gouvernement contre le virus Zika ?
13 février veut que le gouvernement brésilien mis en place 220 000 soldats, dans les zones affectées de maison en maison pour distribuer des brochures et donner aux gens conseils protection moustique s'allument. En outre, il faudrait au moins 400 000 femmes enceintes avec anti-moustique.
La municipalité de Rio de Janeiro se fera selon les propres déclarations, pour protéger les athlètes et les visiteurs des Jeux olympiques d'été soit infecté. Un mois avant la cérémonie d'ouverture le 5 août une équipe d'experts va inspecter tous les sites et éliminer les aires de reproduction des moustiques qui sont porteurs du virus, elle a annoncé.
Dans les prochaines semaines une série de tests est avec le carnaval déjà, comment Rio extrême sur la santé des dangers dans l'environnement des Jeux olympiques est prête.
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/zika-virus-wie-gefaehrlich-ist-es-wirklich-was-muss-man-beachten-a-1075174.html
Voir les infos sur ATV MARTINIQUE:
Supprimerhttp://www.atv.mq/JT.php
Selon CNN, les résultats des primaires de 90 bureaux auraient disparus
RépondreSupprimer2 févr. 2016, 07:36
D’après des informations présentées par le comité de campagne de Bernie Sanders, reprises par la chaîne de télévision américaine CNN, l’Iowa n’a pas pu comptabiliser les votes dans 90 bureaux.
Sanders campaign to CNN: Iowa Democratic Party says it needs to “re-stage” the caucuses in these 90 precincts. pic.twitter.com/iONgYHBQz6
— Oliver Darcy (@oliverdarcy) 2 Février 2016
Les électeurs de Bernie Sanders gardent l'espoir que les votes soient recomptés et que leur candidat l'emporte.
Sanders: “Tonight, while the results are still not known, it looks like we are in a virtual tie.”
— John Wagner (@WPJohnWagner) 2 Février 2016
https://francais.rt.com/international/14949-resultats-primaire
La maire de Molenbeek: on a fermé les yeux pendant trop longtemps sur les problèmes des migrants
RépondreSupprimer1 févr. 2016
Une commune de Bruxelles juste à quelques kilomètres des institutions gouvernementales européennes est devenue un terrain fertile pour le terrorisme. Comment cela s’est passé explique la maire de Molenbeek Françoise Schepmans dans une interview à RT.
Sophie Chevarnadze (S.C.) : Molenbeek a été qualifié de foyer terroriste, de berceau du radicalisme, de cœur du djihadisme en Europe et a obtenu sa réputation notoire au cours des derniers mois. L’Europe doit-elle craindre votre petite ville ?
Françoise Schepmans (F.S.) : Bien sûr que non ! Molenbeek est une grande municipalité avec environ 100 000 habitants et l’une des circonscriptions administratives de Bruxelles, la capitale de la Belgique et de l’Europe. Il y a plusieurs quartiers dans cette commune qui la rende très diverse. C’est vrai qu’au cours de ces derniers mois, on a pointé Molenbeek du doigt parce que certains individus qui ont habité ici ont été impliqués directement dans les missions terroristes. C’est un fait. Mais cela ne fait référence qu’à une petite minorité habitant dans ce quartier de la ville.
S.C. : Vous avez dit que vous aviez reçu une liste de personnes suspectées de terrorisme habitant dans votre ville avant les attentats de Paris en novembre dernier. Certains d’entre eux se sont révélés plus tard être impliqués dans ces attentats. Vous sentez-vous responsable de les avoir laissés partir ?
F.S : Non, absolument pas ! Moi comme maire, en Belgique, nous avons autorité administrative, nous n’avons pas d’autorité judiciaire, nous n’avons pas d’autorité de police. Nous avons uniquement la possibilité de faire des enquêtes de proximité.
Alors, c’est vrai que c’est important pour nous, les maires des communes concernées par le dhihadisme de connaître les individus qui étaient suspectés d’être des radicaux, suspectés d’être en Syrie, d’être importance pour la Syrie, d’être des prédicateurs. Mais nous n’avions pas la possibilité de mener des interpellations, de mener des perquisitions. Ça, c’est véritablement, au niveau de l’état fédéral que ces actions doivent être menées. Mais nous avons néanmoins procédé à des radiations des personnes qui n’étaient plus sur le territoire de la commune. Nous avons fait des enquêtes de proximité avec nos policiers pour savoir quel était l’environnement de ces personnes et nous avons transmis toutes ces informations à l’état.
(suite en dessous:)
S.S : Alors, pour vous, c’était la responsabilité de la police fédérale, étiez-vous au courant de la situation ? Avez-vous demandé de l’aide ? Ce que j’essaie de savoir, c’est si vous vous sentez impuissants pour faire quelque chose si les autorités fédérales ne sont pas impliquées ?
RépondreSupprimerF.S: Moi, je pense vraiment qu’il faut une collaboration, une coordination entre le niveau local et entre les communes, mais aussi entre les communes, les régions et le fédéral pour véritablement assurer un plan de lutte qui soit efficace. Donc, nous, au niveau local, nous avons demandé d’avoir un soutien avec plus de sécurité, plus de policiers, qui sont mis en disposition des autorités locales, qui sont mis en disposition des villes pour pouvoir faire ce travail de proximité, pour véritablement pouvoir cerner les habitants qui ont des activités illicites. Nous considérons qu’il y a vraiment un lien étroit entre la délinquance, c’est-à-dire le trafic d’armes, le trafic de stupéfiants, les faux papiers et le radicalisme qui est devenu donc du terrorisme. Il faut véritablement que la police soit plus présente. Ces forces de police doivent être mises à disposition par l’état fédéral. Il faut véritablement décrypter les activités, notamment des lieux illégaux, des organisations religieuses, des cafés, des ASBLs, des associations pour voir quelles sont leurs activités derrière ces lieux. Il faut faire la prévention, notamment par rapport à la jeunesse, parce que les jeunes pourront se radicaliser dans le futur. Il faut travailler dès le départ.
S.S. : Le ministre belge de l’Intérieur Jan Jambon a déclaré que les autorités «ne contrôlaient pas la situation à Molenbeek» laissant entendre que la Belgique devait «nettoyer» le quartier. Quels sont les efforts mis en œuvre par les autorités ? Est-ce que quelque chose a changé ?
F.S. : Le ministre de l’Intérieur Jan Jambon a annoncé d’ailleurs très rapidement après les attentats de Paris qu’il fallait prendre des mesures fortes pour Molenbeek. Il a même parlé de nettoyage. Mais au-delà de cette formule, si le fédéral peut soutenir les communes dans la lutte contre le radicalisme, moi, je dis, tant mieux. Moi, comme bourgmestre de Molenbeek, j’attends les mesures fortes qui viendront de l’état fédéral. Notamment, j’attends renfort de police en soutien financier par rapport aux actions que nous pouvons mener. Ce n’est pas des communes qui ont suffisamment de moyens que pour pouvoir mener toutes seules une politique efficace de lutte contre le terrorisme et le radicalisme.
S.S. : Comment pouvez-vous expliquer que le radicalisme islamiste ait prospéré juste à quelques kilomètres des institutions gouvernementales à Bruxelles ? Comment est-ce possible ? Pourquoi est-il si facile pour les djihadistes de se cacher à Molenbeek ?
(suite en dessous:)
F.S. : Ça s’explique par plusieurs raisons. Il faut savoir qu’à Molenebeek, comme j’ai dit c’est une grande commune avec 100 milles habitants, il y a un quartier où il y a une forte concentration de musulmans, une forte concentration des personnes qui viennent du Maroc. On voit qu’ils sont des djihadistes, ils sont tous d’origine marocaine. Je pense que pendant des années, cette population a vécu entre elle. Il y a eu des influences notamment religieuses qui venaient non pas du Maroc, qui venaient de l’Orient, le wahhabisme ou le salafisme qui ont eu nécessairement des connections dans ce quartier, puisqu’on voit déjà que le fondamentalisme existait au début des années 2000s, qui a eu des liens avec l’assassinat du commandant Massoud, qui a eu le cheikh Al Bassam, qui a eu les attentats de Madrid. Il y a vraiment une poche de fondamentalisme qui existe dans cette commune depuis des années. On aurait dû mieux se veiller évidemment ce mouvement fondamentaliste. Mais ça, je le répète, c’est un travail qui doit être réalisé par la sûreté d’état, par les renseignements, par la police fédérale et le parquet. Et ce n’est pas au niveau local qu’on a la main pour contrôler les messages qui se donnent dans certains lieux par des prédicateurs. Cela a commencé dans les années 2000s.
RépondreSupprimerS.S: En parlant sur la lutte contre le radicalisme, vous avez juste prouvé que les autorités étaient très prudents, avaient peur d’être qualifiés de racistes. C’est pourquoi des politiciens belges n’ont pas voulu évoquer le problème de radicalisation à Molenbeek auparavant ?
F.S. : Je pense que l’erreur qui a été faite à Molenbeek et dans d’autres communes dans le passé, c’est de ne pas avoir compris qu’on doit être tolérant, mais on doit aussi avoir des exigences. Et pendant trop longtemps à Molenbeek, on n’avait pas d’exigences, et on considérait la concentration, le ghetto qui s’est constitué comme le laboratoire. On disait que c’est un laboratoire multiculturel, social que ces gens vivaient entre eux sans poser pas de problèmes du moment qu’on leur donne un appartement. Tout le monde était d’accord. Je pense qu’on n’a pas eu suffisamment d’exigences, de volonté d’émanciper les nouveaux arrivants, de faire en sorte que ce soit des citoyens à part entière dans la société d’accueil. On a fermé les yeux pendant trop longtemps. Et on a des responsabilités par rapport à ça, surtout les responsables politiques précédents et aussi des intellectuels, des responsables économiques, sociaux qui n’ont pas non plus eu un message fort par rapport à ce problème.
https://francais.rt.com/opinions/14946-molenbeek-on-ferme-yeux-migrants
Cuba: un pays qui sait faire face au terrorisme
RépondreSupprimer26 janvier 2016
Pour le MS21, les événements tragiques que la France a connus ces derniers mois doivent nous inciter à regarder comment et avec quel succès d’autres pays ont géré des circonstances analogues. A cet égard Cuba est emblématique car ce pays vit depuis 56 ans sous la menace d'attentats terroristes. Alors voyons simplement comment vivent les Cubains confrontés à cette menace permanente. Il ne s'agit évidemment pas de prendre Cuba comme un modèle que la France devrait copier, car chaque État doit faire face selon sa propre histoire, sa culture politique, ses institutions et ses lois. Mais en matière de sécurité aussi, il faut se garder de s’inféoder à une pensée unique souvent guidée par la peur, le court-termisme et le marché. Le texte qui suit n'a pas pour but de donner des recettes pour combattre le terrorisme, il évoque un exemple parmi d'autres …
Rappel historique
En janvier 1959, la révolution castriste a renversé et chassé le dictateur Battista; révolution qui rendit furieuses les classes dominantes cubaines et étasuniennes. Furieuses par la perte de leurs prérogatives, mais aussi et surtout par le dangereux exemple que donnait cette révolution aux yeux de millions de personnes dans le monde. Pour les riches exilés cubains réfugiés à Miami, il fallait donc à tout prix renverser ce régime honni et ils ont toujours eu le soutien des Etats-Unis pour mener ces tentatives de déstabilisation. Elles commencent dès le mois de juillet 1960 par une guerre économique : Washington cesse pratiquement toutes ses importations de sucre en provenance de Cuba. En janvier 1961 c'est la rupture des relations diplomatiques entre les deux pays
En avril 1961, 1500 mercenaires entraînés et armés par la CIA débarquent à Cuba dans la baie des Cochons afin d'envahir l'île et de renverser le gouvernement. En moins de 72 heures les envahisseurs sont mis en déroute et la plupart sont fait prisonniers. Cette victoire est celle du peuple cubain bien organisé dans des milices populaires, une armée et une police révolutionnaires.
En février 1962 l'administration Kennedy ordonne un embargo total sur le commerce avec Cuba, embargo toujours en vigueur aujourd'hui !
En 1962, Cuba menacé d’invasion par Washington, se tourne vers l’URSS et accepte l’installation de missiles soviétiques. Le monde se trouve alors au bord d’une déflagration nucléaire. Après quelques jours de tension, les missiles seront renvoyés en URSS contre la promesse faite par les Etats-Unis de ne plus chercher à envahir Cuba.
Entre 1959 et 1965, une campagne de sabotages et de terreur cause des centaines de morts dans la population cubaine. Environ quatre mille “bandidos” ont incendié des champs de canne à sucre, dynamité des entrepôts à la Havane, torturé et assassiné des paysans qui bénéficiaient de la réforme agraire, mené des centaines de tentatives d'assassinats contre Fidel Castro.
(suite en dessous:)
En 1976 la terreur atteint son point culminant : un avion de ligne cubain est abattu et 73 passagers y perdent la vie. Dans les années 90 - alors que Cuba tente de développer son secteur touristique pour contrer l’aggravation du blocus économique - ce sont cette fois des hôtels, des centres touristiques, autobus, aéroports et autres installations de vacances qui deviennent la cible d’une série d’attentats à la bombe.
RépondreSupprimerLa réponse cubaine
Malgré toutes ces attaques, le gouvernement castriste est toujours en place et les Cubains ne vivent pas dans la peur. Curieusement, on ne voit pas de tanks ni de véhicules militaires dans les rues, pas de soldats armés patrouillant à l'aéroport, pas de vigiles aux entrées des bâtiments publics… On aurait pu s’attendre à ce que les autorités proclament régulièrement l’état d’urgence pour des semaines ou des mois, ou qu’elles mettent régulièrement à l’arrêt les transports publics, qu'elles interdisent les compétitions sportives, ferment temporairement les écoles, suspendent en permanence les libertés... Non, les Cubains vont et viennent librement alors que la menace terroriste n'est jamais très loin même encore maintenant.
Ce n’est pas que Cuba prenne la menace terroriste à la légère ou fasse preuve de laxisme envers les actes terroristes potentiels. Bien au contraire, depuis 1959, la lutte anti-terroriste reste la priorité absolue du gouvernement cubain. Pour ce faire les autorités cubaines ont actionné quatre leviers : l'éducation, la vigilance, le renseignement et l'infiltration.
L'éducation est un secteur privilégié et même pendant la dure «période spéciale» (1) les budgets de l'éducation et de la santé n'ont pas été diminués. Chaque enfant cubain peut accéder à l'éducation qu'il souhaite, aller aussi loin qu'il veut dans ses études. L'enseignement de l'Histoire et de l'éducation civique tient une place importante, l'amour de la patrie est exalté mais ce patriotisme est humaniste et populaire. Les jeunes accomplissent deux ans de travail au service de la Nation (service social ou service militaire). On voit encore écrit sur les murs : « La PATRIE ou la MORT », slogan scandé pendant les premières années de lutte révolutionnaire.
La vigilance de tous les citoyens : Les CDR (Comité de Défense de la Révolution), organisation de masse qui regroupe plus de 7 millions de Cubains, ont été créés le 28 septembre 1960 par Fidel Castro. Ces CDR ont permis de déjouer des sabotages, des attentats à la bombe. Ils ont aussi prouvé leur efficacité dans d’autres situations graves. Ainsi cette implication citoyenne rigoureuse fait que l'on déplore très peu de victimes lors du passage des cyclones, phénomènes fréquents et dévastateurs. (2)
Cuba s’appuie sur sa population pour défendre le pays d’une éventuelle invasion militaire. Aujourd’hui, aux côtés de l’armée régulière, le système défensif peut compter sur deux millions de Cubains qui sont sur le pied de guerre dans les 48 heures. Ces volontaires reçoivent un entraînement annuel et savent où aller s’armer le cas échéant.
(suite en dessous:)
Enfin le renseignement et l'infiltration :c’est précisément ce que « les Cinq de Cuba » (3) ont accompli pendant les années 90. Ils ont infiltré les groupes anti-castristes les plus violents vivant en Floride afin de collecter le maximum d’informations et de pouvoir déjouer des attentats. Ils ont ainsi pu en empêcher une bonne centaine. Ce genre d’infiltration est particulièrement risqué, les terroristes n’hésitant pas à assassiner renégats ou infiltrés. De plus, s’ils sont démasqués, les infiltrés risquent de lourdes peines de prison aux Etats-Unis. C’est ainsi qu’en 2001 les Cinq agents anti-terroristes cubains furent condamnés collectivement à quatre fois la perpétuité plus 77 ans. Ils ont été libérés en 2014 dans le cadre d'un échange de prisonniers à la faveur de la reprise des relations diplomatiques entre les Etats-Unis et Cuba.
RépondreSupprimerNotes :
(1) La « période spéciale » (de 1991 à 2000 environ) est la période qui a suivi l'effondrement de l'Union Soviétique causant une chute de 35 % du produit intérieur brut de Cuba. Les Cubains ont beaucoup souffert: plus de pétrole, coupures d'électricité, restrictions alimentaires etc... La croissance est revenue grâce à la coopération avec le Venezuela de Chavez (échanges pétrole contre médecins et éducateurs).
(2) Le terrible cyclone (2012) qui a dévasté la deuxième ville du pays, Santiago de Cuba, a causé des millions de dollars de dégâts mais seulement 9 victimes .
(3) On désigne par «Les cinq de Cuba » Geraldo Hernández, Ramón Labanino, Antonio Guerrero, Fernando González et René González. Ces cinq hommes avaient pour mission de tenir le gouvernement cubain informé des projets d'opérations meurtrières afin d'empêcher autant que possible qu'elles n'aboutissent. Ils ont été arrêtés en 1998 en Floride et accusés de complot et d'espionnage en vue de commettre des assassinats et de porter atteinte à la sécurité des Etats-Unis. La juge leur a infligé les peines maximales, ce qui révèle bien la hargne des Etats-Unis à l’encontre de Cuba.
Source: http://www.pathfinderpress.com/Les-Cinq-Cubains-Militant
http://ms21.over-blog.com/2016/01/cuba-un-pays-qui-sait-faire-face-au-terrorisme.html
Les sanctions antirusses, hypocrisie de Washington
RépondreSupprimer22:14 01.02.2016
Les Européens ont ressenti l'hypocrisie américaine dans toute sa splendeur et maintenant il est temps de corriger les erreurs, en particulier dans les relations avec la Russie, écrit un quotidien autrichien. Washington a exercé une pression sur les pays de l'UE pour qu'ils prorogent les sanctions antirusses, toutefois à mesure que la situation devient de plus en plus grave, l'union commence à réaliser que c'est elle qui a perdu, estime le quotidien autrichien Kurier.
La France veut intensifier ses relations avec Moscou malgré les sanctions
Les Etats-Unis, en insistant de la manière la plus farouche sur le resserrement des sanctions contre la Russie, montrent qu'ils seront les moins affectés par les conséquences de ces mesures. Contrairement aux citoyens respectueux des lois en Europe, les hommes d'affaires américains trouvent des failles juridiques et continuent à travailler avec leurs partenaires russes. Tandis que les entrepreneurs européens ne peuvent que compter les pertes subis, note le journal.
Le fait que les États-Unis sont capables de passer entre les gouttes attise des sentiments anti-américains en Europe en rappelant aux gens que c'était l'Otan, menée par Washington, qui a provoqué la crise ukrainienne (la source initiale des sanctions) en ayant pour but de se rapprocher des frontières russes, affirme l'auteur de l'article.
Aujourd'hui, en faisant face seul à la crise des réfugiés et aux pertes économiques causées par les sanctions, l'Europe peut estimer pleinement l'hypocrisie de la Maison-Blanche. Après une série d'interventions de l'Otan dans les pays du Proche-Orient, l'afflux de réfugiés fuyant la guerre vers l'UE peut déstabiliser considérablement l'Europe, tandis que les autorités américaines prétendent qu'elles n'ont rien à voir avec ce problème.
D'après le quotidien autrichien, l'Europe comprend que c'est la coopération avec Moscou qui va l'aider à faire face à la crise, car la Russie joue un rôle clé dans la résolution du conflit syrien. Cela signifie qu'il faut revenir à la collaboration avec le Kremlin et mettre fin aux sanctions antirusses, a conclu l'auteur de l'article.
http://fr.sputniknews.com/international/20160201/1021386771/sanctions-hypocrisie-de-washington.html
Sanctionner un petit pays a un effet immédiat, tandis que sanctionner le plus grand pays du monde .... HAHAHAHAHA ! Si vous savez ce que les russes peuvent s'en foutre ! Bien-sûr que la presse occidentale montrera des reportages (tournés en Ukraine ?) de magasins aux étagères vides (filmés lors d'un inventaires ou de travaux intérieurs ?) et, les téléspectateurs, auditeurs et lecteurs de journaux s'en contenteront. Mais, qu'en est-il de la réalité ?
SupprimerRussie :17 098 242 km2
Canada : 9 984 670 km2
États-Unis: 9 629 091 km2
Chine : 9 596 961 km2
Brésil : 8 515 767 km2
Australie : 7 692 060 km2
Les chiffres parlent d'eux-mêmes.