NaturalNews.com
1er janvier 2015
1er janvier 2015
Par Ethan Huff
.
Un éminent climatologue qui participe activement au développement de technologies pour contrecarrer les conditions météorologiques naturelles du globe dit qu'il est préoccupé par la perspective de devoir faire ces changements drastiques à l'ordre commun des choses afin de lutter contre ce que l'on appelle « le réchauffement climatique. »
.
Dr. Matthew Watson de l'Université de Bristol au Royaume-Uni a déclaré aux médias récemment qu'il est « horrifiée » par beaucoup de projets de géo-ingénierie actuellement en cours pour contrecarrer les changements climatiques artificiels, qui est toujours été hawked par de nombreux scientifiques grand public comme une menace pour l'humanité.
.
.
Dr. Matthew Watson de l'Université de Bristol au Royaume-Uni a déclaré aux médias récemment qu'il est « horrifiée » par beaucoup de projets de géo-ingénierie actuellement en cours pour contrecarrer les changements climatiques artificiels, qui est toujours été hawked par de nombreux scientifiques grand public comme une menace pour l'humanité.
.
Parlant pour le Daily Mail en ligne, Dr. Watson a expliqué les technologies comment futuristes comme la pulvérisation de particules chimiques dans le ciel afin de refléter la lumière du soleil vers l'espace sont susceptibles de perturber comment la pluie tombe, comment faire pousser des plantes et comment vit la vie.
Droit maintenant, Dr. Watson travaille sur un projet de $ 2,8 millions de cette nature exacte. Le plan consiste à injecter des particules de soufre dans l'atmosphère terrestre avec l'objectif déclaré de bloquer les rayons du soleil d'atteindre la terre, apparemment pour empêcher la terre d'avoir trop chaud.
Droit maintenant, Dr. Watson travaille sur un projet de $ 2,8 millions de cette nature exacte. Le plan consiste à injecter des particules de soufre dans l'atmosphère terrestre avec l'objectif déclaré de bloquer les rayons du soleil d'atteindre la terre, apparemment pour empêcher la terre d'avoir trop chaud.
.
« Personnellement, ça me terrifie, » Dr. Watson a déclaré aux journalistes. « S'il est clair que les températures pourraient être réduites pendant le déploiement, le risque de faux pas est considérable. »
.
"En identifiant les risques, nous espérons contribuer à la preuve de base autour de géo-ingénierie qui permettra de déterminer si le déploiement, face à la menace du changement climatique, a la capacité de faire plus de bien que de mal."
.
Géoingénierie causera vraisemblablement des dommages irréversibles aux écosystèmes planétaires. La nature simpliste de tels projets ne tient pas compte de l'immense niveau de dommages irréversibles qui pourraient résulter d'interférer avec les fonctions normales de la planète. Par blocage de la lumière du soleil, les plantes ne sera pas en mesure de s'engager dans la photosynthèse, par exemple, ce qui signifie plus d'oxygène et pas plus de nourriture.
.
De même, les humains ne pouvoir obtenir naturel vitamine D si les rayons du soleil ne sont pas autorisés à pénétrer dans l'atmosphère, déclenchant une épidémie de carence en vitamine D et les maladies qui en résultent.
.
Un proposé méthode d'atténuer les excès du dioxyde de carbone, dont beaucoup diraient n'est même pas un vrai problème, consiste à la plantation et irriguer des millions d'arbres dans les déserts du monde. Mais ce serait contrecarrer directement le reflet naturel du soleil des sables du désert dans l'espace, contribuant au réchauffement plus.
.
Une autre proposition implique le rejet des particules de fer dans les océans du monde soi-disant pour améliorer la croissance des organismes photosynthétiques capables d'absorber le gazcarbonique. Mais ce concept serait encore plus tempéature les océans du monde, nuire aux animaux de la mer dans le processus.
.
Les particules de soufre vont détruire la couche d'ozone, laissant les animaux et les humains exposés à des radiations mortelles. S'appuyant sur une idée plus tôt mis au point par le Dr. Watson, climatologues travaillent également sur les moyens d'injecter des particules de soufre dans le ciel afin de disperser et de refléter la lumière du soleil vers l'espace. Mais ce processus menace de détruire l'ozone atmosphérique, laissant les plantes, les animaux et les humains exposés aux rayons nocifs du soleil.
.
La « Géo-ingénierie sera beaucoup plus coûteuse et plus difficile que les précédentes estimations, et tous les avantages seraient limités, » soutient le professeur Piers Forster, de l'Université de Leeds, qui a longtemps suivi des projets de ce type d'ingénierie climatique et déterminé qu'ils soient plus menaçant que bénéfique.
.
Professeur Steve Rayner Université d'Oxford, qui se spécialise dans les ramifications juridiques et éthiques de la géoingénierie, semble être d'accord. Il a dit au Daily Mail Online qui est trop peu connu sur les effets à long terme de géo-ingénierie, y compris leur incidence sur les écosystèmes planétaires.
.
« Surtout il est trop tôt pour savoir ce qu'une de ces idées de technologie pourrait ressembler dans la pratique ou de quelle serait leur coût réel et les avantages », il a déclaré.
.
Les sources de cet article comprennent :
.
Ces pays chemtraillés subissent des redirections climatologiques par les ondes électromagnétiques diffusées maintenant depuis Diego Garcia. Cette technologie scalaire qui n'est plus aujourd'hui l'apanage de Gakona (AK) montre comment les pluies ou les ouragans peuvent être gérés et employés malicieusement à des fins hégémoniques.
RépondreSupprimerAvant, c'était "Qui gère l'agriculture gère l'alimentation du monde", maintenant c'est "Qui gère le climat gère la vie ou la mort de tel ou tel pays ou région du monde".
[Nouvelles du potager] Crimée, RDA : réunification ou annexion ?
RépondreSupprimer2 janvier 2015
The French Saker
Préambule
Le retour de la Crimée en Russie : annexion ou réunification ? Et l’intégration de l’ancienne RDA dans l’Allemagne : réunification ou annexion ?
Telles sont les questions que pose Dagmar Henn, notre collègue co-éditrice du Saker allemand. Mais son article a un intérêt supplémentaire pour nous, Français. Dagmar Henn relève que l’Allemagne a une conception « ethnique » de la nation, c’est-à-dire qu’elle persiste à considérer que ne peuvent en faire partie que ceux qui sont issus de la même « souche ». C’est exactement la position du Front national.
Or, face à cette conception défendue par l’extrême-droite en France, la gauche, dans sa version molle, comme dans sa version « critique », a déclaré forfait. Sous couvert de combattre le FN et ses fantasmes ethniques, elle honnit la « nation » et en abandonne l’idée, qui pourtant devrait être la sienne. Celle de la République, celle de la Constitution de 1793, celle de la souveraineté populaire, la nation citoyenne, où la citoyenneté est comprise comme la participation à la vie commune sur un territoire.
Cette conception de la nation, le FN n’en veut pas, évidemment. Ni le néolibéralisme, et donc Madame Merkel non plus !
Le Saker francophone
————————————
Preuve indéniable du succès de la propagande de la Grande Allemagne, tous les événements au sud-est de l’Ukraine n’ont encore jamais été perçus pour ce qu’ils pourraient être aussi : la réunification d’une nation artificiellement divisée.
Pourtant, en Allemagne, c’est ce qui est censé s’être passé le 3 octobre 1990 .
Et maintenant, la devinette : comment peut-on nous prêter, à nous Allemands, une farouche volonté de réunification, alors que l’État à réunifier avait 40 ans d’existence et, qu’avant ça, avec d’énormes conséquences pour le reste de la planète, il avait duré 74 ans ? En effet, avant 1871, tout le monde le sait, il y avait plusieurs États allemands, et non un seul [1].
Comment se fait-il donc que personne n’imagine un instant que des habitants de l’ancienne Union soviétique (qui a duré 73 ans, soit à peu près aussi longtemps que l’Empire allemand d’avant 1945) puissent avoir envie d’être de nouveau réunis, 23 ans après une séparation imposée contre la volonté de la population ?
(suite en dessous:)
La réponse : parce que partir de ce point de vue rendrait impossible de faire du tapage à propos de la Crimée : comment pourrait-on alors s’opposer au désir de réunification ?
RépondreSupprimerOu encore : pourquoi la réunification des restes d’un Empire allemand (dont chacun sait qu’il a déclenché deux guerres mondiales et qu’il a utilisé le Mur comme un épieu dans le cœur de Dracula, à peine extrait le monstre reprenant vie) serait-elle plus noble et plus défendable que celle des restes de l’Union soviétique ?
L’exclusion de cette perspective a une raison aussi simple que déplaisante : en Allemagne, le concept de nation reste ethnique. La nation n’est pensée que sur la base de l’origine, de la souche. C’est pourquoi le fascisme ukrainien est avalé et non vomi, et c’est pourquoi aussi, personne, absolument personne, ne songe à appliquer le modèle de la réunification à la Crimée, ou même au Donbass.
Enfin, la réunification allemande a réactivé la lecture anticommuniste occidentale de l’Union soviétique (comment disaient-ils si joliment déjà ?) comme prison des peuples. Parce que là-bas, tous ces gens pas du tout unis à la manière teutonne par leurs liens de sang avaient été forcés de constituer une nation. Et donc, après la défaite de leur État, forcément, ils doivent vouloir se trier pour retrouver la pureté de leurs origines.
En Bavière, le mot Saupreiß (preussische Sau, truie prussienne) reste une insulte. Les Bavarois n’oublient pas qu’en 1871, leurs ancêtres catholiques et peu militaristes ont rejeté l’intégration de leur royaume à l’Empire allemand, dominé par la Prusse militarisée et protestante. Voilà à quoi ressemblait le caractère volontaire de l’unité allemande de 1871.
Le numéro ethnique est d’ailleurs encore plus récent, même en Allemagne. Ce n’est qu’en 1913, donc avant la Première Guerre mondiale, qu’a été promulguée une loi sur la nationalité, se référant à l’Empire et non aux Länder, et introduisant la notion juridique d’un sang allemand. En République fédérale allemande, ce sang n’a été transmis que par le sperme, jusqu’en 1975. En effet, jusque là, seuls les enfants nés de pères allemands et de mères étrangères avaient droit à la nationalité allemande, mais pas les enfants nés de mères allemandes et de pères étrangers. Au cours des décennies suivantes, ce sang allemand fut LE motif de guerre avec les pays voisins.
(suite en dessous:)
Donc, si on fait abstraction de cette vision déformée spécifiquement allemande, pourquoi critiquer le désir de réunification des populations de la Crimée et du Donbass, et de quelque autre ancienne république soviétique, si on admet que la réunification allemande ne correspond pas nécessairement à des velléités de revenir à la Grande Allemagne ? (Certes, la classe dominante de l’Ouest a joué cette carte, mais les grandes masses de l’Est plutôt pas). Ou l’inverse : en effet, ce qui est arrivé en Crimée est fondamentalement différent d’une réunification, et, dans ce cas, il faut suivre la proposition de la Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) et rendre la RDA à la Russie. Car l’autre réunification n’en était en réalité pas une, elle était par conséquent illégale au regard du droit international, et donc il faut immédiatement l’annuler.
RépondreSupprimerCe avec quoi je serais fondamentalement d’accord, à condition que Madame Merkel et moi nous retrouvions de part et d’autre du mur à reconstruire.
Sur ce, retour au sujet de départ. Curieusement, chez nous, les États-Unis d’Amérique ne sont jamais mis en question comme nation. Pourtant, le droit de la nationalité n’y est pas ethnique. Et cela n’a rien à voir avec le fait qu’il s’agit des formidables USA, la nation brésilienne n’est pas non plus remise en question.
Pourquoi donc est-ce si impensable d’appréhender l’Union soviétique de cette manière, au point de l’évacuer, même comme hypothèse théorique ? Pourquoi, pendant tous ces mois, nulle part, on n’a lu le mot de réunification?
Probablement parce que l’histoire réelle de la réunification allemande est en fait l’histoire d’une annexion. Parce que, contrairement à la Crimée, la RDA a effectivement été traitée comme un pays occupé : c’est allé jusqu’à l’occupation de son administration. Et parce que ce mot ne peut être prononcé que dans un air saturé d’encens et qu’il doit immédiatement être remis sous cloche, pour éviter qu’une trop longue exposition à l’oxygène ne le détériore… Effectivement, le pathos national, qui, chaque année, vient masquer cet acte de violence, est exactement de la même veine que la mythologisation ethno-ukrainienne tous azimuts, rafistolage pathétique d’un coup de force brutal, la fin de l’Union soviétique, pour le transformer en une libération imaginaire.
Et, bien sûr, puisqu’en Allemagne on est déjà dépassé par le concept républicain de la nationalité, qui se réfère simplement aux personnes vivant à l’intérieur des frontières de la même nation (qu’on se rappelle Roland Koch et la campagne contre la double nationalité, qui a fait se lever des tourbillons de racisme), comment s’y prendre alors avec ce je-ne-sais-quoi de la nation soviétique ? Ou même, comment dire, avec son ombre historique ?
Oui, je pense que je vais adopter ce modèle. Il est bien ajusté, les pinces sont exactement à la bonne hauteur. Et ce n’est pas grave du tout s’il serre un peu.
(suite en dessous:)
Je suis modeste et je renonce à toute la bouillie style éternel, indivisible. Mais ça sonne assez bien de dire : toutes les citoyennes et tous les citoyens de l’ex-Union soviétique ont au moins le même droit de se réunir à d’autres parties de l’ex-Union soviétique que les Allemands l’ont eu avec les autres parties de leur pays (même s’il aurait été mieux pour le monde si…). Cela implique non seulement le droit de sortir d’un territoire, mais aussi celui d’en emporter une portion.
RépondreSupprimerJe vois déjà Madame Merkel commencer à compter les mois et à passer en revue les anciennes républiques soviétiques, jusqu’à ce que quelqu’un lui glisse le mot Sarre dans l’oreille, puis Ruhr. Dans son effroi, elle laisse tomber les trombones… parce que, quand même, ce n’est pas possible que l’Union soviétique ait duré plus longtemps que le Reich allemand avant 1945. Si c’était vrai, où irions-nous ? Elle surtout, qui n’a jamais voulu nommer une nouvelle secrétaire à l’Agitation et à la propagande… [2]
La Crimée n’a pas été annexée. Il ne s’agit pas non plus d’une sécession. La Crimée s’est réunifiée avec une autre partie de l’ex-Union soviétique. Il est bien possible que d’autres le fassent un jour.
Dagmar Henn
Traduit par Diane, relu par JJ, pour vineyardsaker.fr
Notes
[1] L’histoire de l’Allemagne est complexe et varie selon les limites géographiques et historiques dans lesquelles on considère le territoire et l’ethnogenèse du peuple allemand. En tant qu’État-nation, comme dans le sens de la France, l’Allemagne n’existe que depuis 1871 (Wikipédia)
[2] Dans le livre Das erste Leben der Angela M., Ralf Georg Reuth et Günther Lachmann, racontent qu’à partir de 1981, Angela Merkel fut secrétaire à l’Agitation et à la propagande de l’académie des sciences de RDA.
source : wiedervereinigung anders… (vineyardsaker, allemand, 17-12-2014)
http://www.vineyardsaker.fr/2015/01/02/nouvelles-du-potager-crimee-rda-reunification-ou-annexion/#more-9994
« C'est nous »: CIA 'fesses b ' vers le haut sur les observations d'OVNI dans les années 1950-60
RépondreSupprimer2 janvier 2015 10:05
La Central Intelligence Agency a admis qu'elle était responsable d'au moins la moitié des observations d'OVNIS signalées au milieu du siècle dernier en raison de ses vols de reconnaissance secrètes, à haute altitude.
Les années 1950 et 1960 a été une période intense quand un certain nombre d'américains rapportés d'ovnis et extraterrestres visites. Ces événements sensationnels prêté foi cinématographique à un certain nombre de blockbusters d'espace de Hollywood, y compris de Spielberg « étroite rencontres du troisième type » et « ET » et de George Lucas "Star Wars".
Maintenant, il semble que les objets volants non identifiés ont fait plus que fantastique, tandis que l'esprit derrière eux n'était pas tout à fait étrangère.
Cette semaine, la CIA a pris des années 60 et les médias sociaux pour revendiquer la responsabilité d'au moins de la moitié des observations d'OVNI dans les années 1950.
"Rapports d'activité inhabituelle dans le ciel dans les années 50 ? C'était nous," l'Agence gazouillé, tout en reconnaissant la section sur les OVNIS a attiré le plus d'attention à son site Web en 2014.
Le tweet de la CIA lié à un document de 272 pages fortement expurgée, intitulé ' la CIA et le programme U-2, 1954-1974' qui décrit les missions de reconnaissance à une altitude supérieure à 60 000 pieds qui a suscité des spéculations sur le terrain.
"Tests de haute altitude de l'U-2 a conduit bientôt à un effet inattendu de côté – une énorme augmentation des rapports des objets volants non identifiés (OVNIS)," a noté le rapport de 1998.
La CIA a déclaré que beaucoup de gens qui ont signalé des observations d'OVNIS autour de ce temps étaient les pilotes professionnels, qui a attrapé des aperçus occasionnels de l'avion à haute altitude alors qu'il volait à une altitude beaucoup plus faibles.
Les ailes d'argent de l'espion U-2 avions « serait attraper et reflètent les rayons du soleil et semblent le pilote de l'avion de ligne, 40 000 mètres plus bas, comme des objets ardente, » il a révélé.
« Pour l'instant, personne ne croyait que vol habité a été possible de plus de 60 000 pieds, afin que personne ne s'attendait à voir un objet si haut dans le ciel. »
En général, le document de la CIA admis être responsable de « plus de la moitié » des observations d'OVNIS, beaucoup sont laissés vous vous demandez quoi ou qui était responsable de l'autre moitié des observations signalées.
(suyite en dessous:)
Document précédemment non classifiés de l'Agence, a déclaré que la CIA ne pouvait pas expliquer aux gens qui ont cru qu'ils avaient été vraiment témoins OVNIS une véritable cause de certaines de ces observations.
RépondreSupprimerÀ l'Union soviétique, cependant, l'avion espion U-2 n'était pas tellement « non identifié ».
Le 1er mai 1960, un avion espion américain U - 2 C, piloté par Gary Powers, a été abattu dans la région d'Oural de la Russie de missiles sol-air. L'incident sensationnel devait être un embarras majeur pour les États-Unis Président Dwight D. Eisenhower, qui a été forcé d'admettre que les Etats-Unis s'étaient engagés dans des activités d'espionnage secret.
Pouvoirs parachuté en toute sécurité de l'avion et a été reconnu coupable d'espionnage contre l'Union soviétique, mais a été libéré dans un échange de prisonnier avec nous, les fonctionnaires en février 1962.
Aujourd'hui, l'épave de l'avion U-2, ainsi que les éléments de la trousse de survie des pouvoirs, sont exposées au Musée des Forces armées Central à Moscou.
http://rt.com/usa/219299-cia-ufo-spy-russia/
SupprimerNe parlons pas qu'il ait existé des 'avions furtifs' dans les années 50-60 mais plutôt de ce qu'ils... se refusent à parler/d'admettre que les hologrammes (chers au 11 Septembre) ne datent pas d'hier ! C'est ainsi qu'au départ ont été choisi des formes arrondies de 'soucoupes volantes' de façons à ce qu'elles puissent être diminuées dans leurs projections et donc semblé s'éloigner à très grandes vitesses.
C'est d'ailleurs ce qui a fait rire les scientifiques de l'époque qui refusaient d'admettre qu'un engin (quel qu'il soit) puisse prendre des virages en angles droits à très grandes vitesses !
C'était les débuts de l'holographie jusqu'à ce '11 Septembre' où ils oint projeté des avions en 3D sur des écrans spatiaux invisibles accompagnés de sons qui partaient de l'écran et non des projecteurs ! Mais la suite on la connaît ! Tous les pilotes d'avions de ligne lançaient une pétition contre ce canular où était montré un Boeing prendre des virages serrés à pleines vitesses ! Hahaha ! et, qui pénétraient dans des tours bardés d'upn en fer avec leurs ailes en aluminium ! Hahaha ! C'est aussi pour cela que les 'avions' du 11 Septembre étaient invisibles aux radars ! Hahaha !
Des ensembles de grossières erreurs de jeux de gosses qui ont coûté la vie de 'milliers' de personnes aux WTC ainsi que le déclenchement d'assassinats de millions d'enfants, de femmes et d'hommes en Irak et ailleurs !
Nouvel or noir ? Le prix du café s'envole en 2014, laissant l'huile & métaux rampants
RépondreSupprimer1er janvier 2015 15:07
Alors que les sources d'énergie plus populaires du monde – pétrole et gaz – ont vu les prix coulissant en 2014, une autre marchandise – café – a sauté dans le prix.
Mauvaise nouvelle pour les fans de café et buveurs, mais la musique aux oreilles des investisseurs – sécheresse dans les pays de « café » ont envoyé le prix des haricots maintenant précieux flambée.
Le prix du café a augmenté de 49 % en octobre, où il avait atteint 2,29 $ par livre, selon les données du service financier de visualisation FinViz. La boisson du matin bien-aimé est suivie par des bovins d'engraissement qui a vu une hausse de 32 %.
Futures ICE café se négocient maintenant de 1,65 $ par livre.
L'année dernière flambée des prix de café ont été blâmés sur des sécheresses records au Brésil, le plus grand pays de culture de café, en huit décennies et nuire à la récolte des champignons basidiomycètes États centraméricains.
Ces facteurs, a incité des géants tels que Folgers de J.M. Smucker Co et Starbucks Corp d'augmenter leurs prix de café pour les buveurs de plus.
Selon Ecom Agroindustrial Corp, en 2015 la récolte de café sera au moins 25 pour cent plus grande que la prévision de café du Conseil National qui a dit que la sortie serait plonger au-dessous de 40 millions de sacs de juillet. Ecom et Exportadora de Cafe Guaxupe Ltda dit que peut-être au café octobre récolte atteindra au moins 50 millions de sacs.
« Nous sommes un peu plus baissiers sur le café maintenant » Paul Christopher, chef stratège international chez Wells Fargo Advisors, a déclaré à Bloomberg News. « Les précipitations de novembre a été assez bonne, et nous avons également un approvisionnement global adéquat. »
"La saison des pluies a aidé les plantations à récupérer au Brésil, mais ils ne résout pas le problème," a déclaré Thiago Cazarini, Président de Cazarini Trading Co. "beaucoup du fruit ne se développeront pas, et qui pourrait conduire à la place de marché"
La demande mondiale de café n'a jamais été plus élevée, a dit Bloomberg. Tout au long de l'année dernière, les ventes étendu en Europe, Asie et Etats-Unis.
Selon le US Department of Agriculture, consommation de café atteindra 147,6 millions de sacs dans la saison de commercialisation jusqu'à 3,7 % par rapport à l'année précédente.
Par rapport aux autres produits de base, café des laissés-pour-compte métaux précieux, comme l'or, argent et platine qui a vu tombe de 1,6 p. 100, 19 et 12 pour cent, respectivement.
L'année dernière n'était certainement pas la meilleure année pour les producteurs du monde les plus populaires des sources d'énergie – pétrole et gaz – non plus.
Leur prix a glissé, et ils ont pris les derniers endroits dans la table FinViz. La performance du pétrole brut a atteint un creux record : moins 45 pour cent.
http://rt.com/business/219187-coffee-price-oil-gold/
Évènements (très 'Global Warming ou Cooling') créés depuis 'Diego Garcia' ?
SupprimerTant qu'il s'agit de baisse des prix du baril de pétrole, le prix n'est bien-sûr pas répercuté à la pompe afin de soutenir le 'Richethon' mis immédiatement en place afin de continuer à soutenir les milliardaires, mais, lorsqu'il s'agit de café où seuls les brésiliens fournissent l'arabica demandé, là, le prix du paquet est orienté à la hausse non-pas pour soutenir les producteurs de café dans un 'Caféthon' dont ils auraient bien besoin mais uniquement pour enrichir les négociants qui seraient de voir faiblir leur chiffre d'affaire !
Une pluie battante et glaciale prévisions météorologiques comme la Grande-Bretagne rentre au travail
RépondreSupprimerMet Office lance alerte pour glace en Ecosse et prévoit des averses de pluie et de neige sur les hauteurs en Angleterre et au pays de Galles
Aisha Gani
Vendredi 2 janvier 2015 07.55 EST
Le Met Office a mis en garde de glace pendant une bonne partie de l'Ecosse vendredi et de fortes pluies en Angleterre et au pays de Galles sont en prévision le samedi, le premier week-end du nouvel an aussi bien de la Grande-Bretagne de retour au travail.
Les prévisionnistes a émis un avertissement de niveau jaune de glace à travers l'Ecosse entre 14:00 et 23:00 le vendredi, ce qui peut conduire à des conditions de conduite difficiles. Certaines douches sera lourds avec un risque de grêle et la foudre.
Dans un communiqué, le Met Office a déclaré: « le public est invité à être très vigilant avec un risque de perturbation locale. »
Il y a aussi des avertissements de vents forts dans les Shetland et les Northern Isles, qui pourrait apporter des rafales de 65 mi/h. Dans les zones les plus exposées, rafales de vent pourraient éventuellement atteindre 75 mi/h.
Hivernales averses de pluie et de neige sont prévision sur les hauteurs le vendredi soir car les températures chutent.
Pluie forte et persistante, le samedi est prévue pour se propager vers l'est partout en Angleterre et au pays de Galles, avec la neige qui tombe sur un terrain élevé dans le Nord. Un porte-parole du Met Office dit il ne devait pas être grave, mais la situation a été surveillée.
"Ce temps n'est pas aussi grave que des vents violents et les fortes pluies de l'an dernier. "C'est assez standard météo en janvier, a ajouté le porte-parole.
http://www.theguardian.com/uk-news/2015/jan/02/heavy-rain-icy-weather-forecast-britain-returns-work
La nouvelle banque du monde ? C'est la Chine...
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
29 déc. 2014
La décision de la Chine de porter secours à la Russie, alors qu’elle vient également de le faire pour le Venezuela et l’Argentine, indique que le système de Bretton Woods est définitivement enterré, et elle marque la fin du rôle des Etats-Unis comme clé de voûte de ce système, affirme Wiliam Pesek de Bloomberg. Des institutions telles que le Fonds Monétaire International (FMI), ou la Banque asiatique de Développement (BAD), n’auront bientôt plus de raison d’être, au train où vont les choses, prophétise-t-il.
Cela fait des décennies que la Chine préparait son entrée comme prêteur de dernier ressort sur la scène internationale. Le FMI et la BAD sont des organismes pléthoriques, peu enclins à revoir leurs méthodes et leurs visions. Mais lorsque le FMI a octroyé un prêt d’urgence de 17 milliards de dollars à l’Ukraine cette année, il l’a fait pour porter secours à une économie d’une importance stratégique, et non pour exercer un chantage politique, affirme Pesek.
Mais la Chine a d’autres motivations : lorsqu’elle décide de prêter de l’argent à un pays en difficultés, elle ne se soucie pas des mesures qu’il compte prendre pour résoudre ses problèmes économiques, ni de l’efficacité de son système fiscal ou du niveau de ses réserves. Ce qui compte pour elle, c’est de s’en faire un allié loyal, en particulier sur la question de Taïwan, des conflits territoriaux dans lesquels elle est impliquée, ou de l’immixtion de l’Occident dans sa manière de respecter les droits de l’homme. Comme la Russie aujourd'hui, l’Argentine et le Venezuela étaient déjà brouillés avec les Etats-Unis et leurs alliés, lorsqu’ils ont bénéficié de l’aide chinoise, et il leur était facile de respecter cette condition.
En 2011 et 2012, l’Europe aussi avait tendu sa sébile à la Chine, lui proposant de racheter massivement des obligations souveraines. Compte tenu du contexte économique et géopolitique actuel, nous pourrions connaitre une redite de cet épisode en 2015, estime Pesek. Les dirigeants européens seraient alors invités à se montrer moins pressants à l’égard de l’Empire du Milieu sur le plan diplomatique.
De même, la décision de la Fed de réduire ses injections de liquidités pourrait avoir pour effet d’affaiblir les économies de pays asiatiques tels que l’Inde, l’Indonésie, le Cambodge, le Laos ou le Vietnam, par exemple. Contrairement aux institutions telles que le FMI, la Chine ne pose pas de contraintes pour l’octroi de ses prêts, ce qui rend son offre bien plus attractive que celles de ces organismes.
Mais lorsque la Chine a consenti à prêter 24 milliards de dollars à la Russie, elle a permis au président russe Vladimir Poutine de consolider son pouvoir, écartant ainsi la possibilité d’une diversification du pays, bien trop spécialisé sur ses ressources pétrolières, alors que celle-ci s’avère nécessaire.
On peut aussi s’inquiéter de l’effet de l’intervention de l’argent chinois sur des pays dotés de gouvernements voyous, comme le Soudan ou le Zimbabwe.
Mais le nouveau rôle de secouriste des pays en difficulté de la Chine pourrait avoir un effet bénéfique : il pourrait forcer le FMI, la Banque Mondiale et la BAD à revoir leurs méthodes d’intervention pour qu’elles soient mieux adaptées aux nouvelles réalités économiques. Mais plus vraisemblablement, il aura pour effet d’encourager de mauvaises pratiques politiques et d’entraver le développement économique au détriment du monde entier, conclut-il.
http://www.express.be/business/fr/economy/la-nouvelle-banque-du-monde-cest-la-chine/210244.htm
Qui est derrière la guerre du pétrole, et comment bas sera le prix du brut vont en 2015 ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 31 décembre 2014
Qui est responsable de l'effondrement stupéfiant du prix du pétrole ? Est-ce les Saoudiens ? Est-ce aux États-Unis ? L'Arabie saoudite et le gouvernement des États-Unis collaborent pour blesser la Russie ? Et si cette guerre du pétrole se poursuit, jusqu'où le prix du pétrole se terminera par tomber en 2015 ? Comme vous le verrez ci-dessous, certains analystes estiment qu'il pourrait finalement aller au-dessous de 20 dollars le baril. Si nous voyons quelque chose même proche de celle, l'économie américaine pourrait perdre des millions d'emplois bien rémunérés, milliards de dollars d'obligations de l'énergie pourraient par défaut et nous avons pu voir des billions de dollars de produits dérivés liés à l'industrie de l'énergie imploser. Le système financier mondial est déjà extrêmement vulnérable, et provoquant volontairement le prix du pétrole s'écraser est une des choses que vous pourriez éventuellement faire plus déflationnistes. Celui qui est derrière cette guerre du pétrole joue avec le feu, et la fin de cette année l'ensemble de la planète pourrait être faire face aux conséquences.
Depuis que le prix du pétrole ont commencé à tomber, les gens ont été pointer du doigt aux Saoudiens. Et sans aucun doute, les Saoudiens ont manipulé le prix du pétrole avant afin d'atteindre des objectifs géopolitiques. Ce qui suit est un extrait d'un récent article de Andrew Topf...
Nous ne devrons pas chercher trop loin en arrière dans l'histoire de voir l'Arabie saoudite, plus grand exportateur de pétrole du monde et producteur, à l'aide du prix du pétrole d'atteindre ses objectifs de politique étrangère. En 1973, le Président égyptien Anwar Sadat a convaincu le roi saoudien Faisal à réduire sa production et augmenter les prix, puis d'aller le plus loin sous le nom de dénonciation des exportations pétrolières, dans le but de punir les Etats-Unis pour soutenir Israël contre les Etats arabes. Cela a fonctionné. Le « choc de prix du pétrole », a quadruplé le prix.
C'est arrivé à nouveau en 1986, lorsque l'OPEP axée sur l'Arabie saoudite a permis la baisse vertigineuse des prix, et puis en 1990, quand les Saoudiens a envoyé les prix en chute libre en guise de prise sur la Russie, qui était perçue comme une menace pour leur suprématie d'huile. En 1998, ils ont réussi. Lorsque le prix du pétrole a diminué de moitié entre 25 $ à 12 $, la Russie fait défaut sur sa dette.
Les Saoudiens et les autres membres de l'OPEP ont, bien sûr, utilisé les prix du pétrole pour l'effet faciale, c'est-à-dire supprimer la production afin de maintenir des prix artificiellement élevés et nager dans les « pétrodollars » les États membres. En 2008, le pétrole a culminé à 147 dollars le baril.
Quant à la chute des prix actuels, les Saoudiens et l'OPEP ont tout intérêt à prendre ses concurrents de coût plus élevé, tels que les producteurs d'huile de schiste aux États-Unis, qui fera certainement être mal par la baisse des prix. Avant même la chute des prix, les Saoudiens vendaient leur pétrole à la Chine au rabais. Refus de l'OPEP le 27 novembre à réduire la production semblait être la preuve on encore que la baisse de prix du pétrole a été vraiment une guerre des prix huile entre l'Arabie saoudite et les Etats-Unis.
(suite en dessous:)
Si les Saoudiens recherchaient à stabiliser le prix du pétrole, ils pourraient le faire immédiatement en annonçant une réduction de la production.
RépondreSupprimerLe fait qu'ils ont choisi de ne pas faire ceci dit volumes.
En plus de vouloir nuire aux producteurs de schiste aux États-Unis, certains croient que les Saoudiens sont déterminés à écraser l'Iran. Cet extrait suivant provient d'un récent article du Daily Mail...
Avant tout, l'Arabie saoudite et ses alliés du Golfe voient en l'Iran — un adversaire acharné des religieux et politique — comme leur principal adversaire régional.
Ils savent que l'Iran, dominé par la secte musulmane chiite, prend en charge une sous-classe ressentiment de plus de 1 million de milieux défavorisés et d'habitants chiites en colère dans la péninsule du Golfe — un soulèvement potentiel à retardement contre le régime saoudien.
Les Saoudiens, qui sont majoritairement musulmans sunnites, détestent aussi la manière dont l'Iran soutient le régime du Président Assad en Syrie — avec lesquels les Iraniens ont une appartenance religieuse. Ils savent également que l'Iran, son économie, en proie à la corruption et paralysé par des sanctions occidentales, a désespérément besoin d'augmenter le prix du pétrole. Et ils n'ont pas l'intention d'un coup de main.
Le fait est est que les Saoudiens restent en position de force car l'huile est peu coûteuse à produire, et le pays a ces énormes réserves. Il peut supporter une année — ou trois — des prix du pétrole bas.
Il y a d'autres là-bas qui sont pleinement convaincus que les Saoudiens et les Américains sont en réalité étant de connivence pour faire baisser le prix du pétrole, et que leur véritable objectif est de détruire la Russie.
En fait, président Nicolas Maduro du Venezuela promu ouvertement cette théorie au cours d'un récent discours à la télévision nationale vénézuélienne...
« Saviez-vous qu'il y a une guerre du pétrole ? Et la guerre a un objectif : détruire la Russie, "a-t-il déclaré dans un discours prononcé à déclarer les hommes d'affaires effectués en direct sur la télévision d'Etat.
"C'est une guerre stratégiquement préparée... visait également au Venezuela, pour essayer de détruire notre révolution et provoquer un effondrement de l'économie," a-t-il ajouté, accusant les Etats-Unis d'essayer d'inonder le marché avec de l'huile de schiste.
(suite en dessous:)
Le Venezuela et la Russie, qui ont des liens hargneux avec Washington, tous deux sont largement considérées comme les nations les plus dures touchées par la baisse des prix mondiaux du pétrole.
RépondreSupprimerEt comme j'ai expliqué l'autre jour, le Président russe Vladimir Poutine semble être d'accord avec cette théorie...
"Nous sommes tous voir la baisse des prix du pétrole. Il y a beaucoup de parler de ce qui est la cause. Serait-ce un accord entre les Etats-Unis et l'Arabie saoudite pour punir l'Iran et affecter les économies de la Russie et le Venezuela ? Il pourrait."
Sans aucun doute, Obama veut « punir » la Russie pour ce qui s'est passé en Ukraine. Aller après le pétrole est une des meilleures façons de le faire. Et si l'industrie américaine du schiste obtient blessé dans le processus, qui est un bonus pour les écologistes radicaux dans l'administration de Obama.
Il n'y a encore d'autres qui voient cette huile de guerre comme étant encore plus complexe.
Marin Katusa croit que c'est en fait une guerre tripartite entre l'OPEP, la Russie et les États-Unis...
« C'est une guerre de trois voies huile entre l'OPEP, la Russie et schistes de l'Amérique du Nord, » dit le Marin Katusa, auteur de "la guerre froide" et le stratège d'investissement énergie chef Casey Research.
KATUSA ne voit pas la production ralentit en 2015: « nous savons que l'OPEP ne va pas être ravaler production. Ils vont de l'augmenter. La Russie a augmenté de production aux sommets. » Avec la Russie et l'OPEP refusant d'abandonner des parts de marché, comment l'industrie du schiste participera ?
KATUSA pense que la longévité et la pérennité de l'industrie du schiste il gardera viable et rentable. « La polyvalence et la capacité de survie d'un grand nombre de ces producteurs de schiste vont surprendre les gens. Je ne vois pas que le secteur de schiste va s'effondrer toute la nuit," dit-il. Schiste sweet spots comme région de Bakken du Dakota du Nord et Texas Eagle Ford aidera à garder les sorties et les niveaux de production en constante.
Quel que soit le comportement de cette guerre du pétrole, il ne semble pas qu'il va se terminer n'importe quand bientôt.
Et donc, cela signifie que le prix du pétrole va descendre plus bas.
Quel point faible ?
Un analyste a récemment déclaré à CNN que nous pouvions voir le prix du pétrole plongent pour des années à 30 $ en 2015.
Peu ont vu l'arrivée de crise énergétique. Maintenant que c'est là, les analystes de l'industrie avertissent qu'un autre déménagement inférieur n'est possible que l'élan reste fermement à la baisse.
(suite en dessous:)
"Si cela ne tient pas, nous pourrions revenir à des niveaux de prix en fin 2008 et début 2009, en baisse dans les années à 30 $. Il n'y a aucune raison pourquoi il ne pouvait pas arriver,"a déclaré Darin Newsom, analyste senior chez Telvent DTN.
RépondreSupprimerD'autres sont encore plus pessimistes. Par exemple, Jeremy Warner du Sydney Morning Herald, qui avait correctement prédit que le prix du pétrole serait inférieur de 80 $ cette année, prévoit maintenant que le prix du pétrole pourrait tomber jusqu'à 20 $ en 2015.
Revisiter les prédictions de l'année écoulée est, pour la plupart des chroniqueurs une expérience humiliante fréquemment. Les hurleurs ont tendance à l'emportent de loin sur les succès. Pourtant, pour changer, je peux prétendre réellement ont obtenu mon appel principal pour les marchés – que huile coulerait à $US80 un baril ou moins – place sur et pour les bonnes raisons, aussi.
Juste au cas où vous pensez que je suis qui le composent, c'est ce que j'ai dit il y a 12 mois: "ma prédiction grande est pour l'huile $US80, dont une grande partie du reste de mon outlook pour la prochaine année s'écoule. Il est difficile d'exagérer l'importance d'un prix beaucoup plus bas huile – Brent à, disons, $US80 un tonneau, ou peut-être baisser encore – mais il s'agit d'une perspective étonnamment probable, dont les conséquences ont été en grande partie manqués par les prévisionnistes économiques traditionnels. »
Si sur une bonne chose, vous pourriez aussi bien rester avec elle ; donc pour l'année à venir, je suis doubler cette prévision. Loin de rebondir à la crise qui a suivi "normal" de quelque chose de plus $US100 un tonneau, comme plusieurs commerçants de pétrole semblent s'y attendre, mon avis est que le prix du pétrole demeurera faible pendant une longue période, naufrage à peut-être aussi peu que $US20 un baril au cours de l'année à venir avant de remonter un peu.
Mais même des prédiction paralysant de Warner ne sont pas le plus baissier.
Un analyste technique nommé Abigail Doolittle a récemment dit CNBC que dans le pire des scénarios, le prix du pétrole pourrait tomber aussi bas que $14 baril...
Personne n'a vraiment vu le plongeon spectaculaire de 2014 dans les prix du pétrole à venir, alors il est probablement juste de dire que toute les prédictions où il va d'ici se situent quelque part entre instruits des conjectures et choix d'un nombre dans un chapeau.
Dans cette optique, il est moins choquant de voir un analyste faisant un cas — quoique dans un sens pur aberrantes — une baisse complètement au-dessous de 14 dollars le baril.
(suite en dessous:)
Abigail Doolittle, qui exerce ses activités sous le nom de pic théories recherche, pose en principe que les tendances graphiques actuelles indiquent la possibilité que brut a trois zones de cibles inconvénient où il pourrait trouver appui — 44$, 35 $ et le scénario de cauchemar de, oui, 13,65 $.
RépondreSupprimerMais la vérité est qu'aucun de ces scénarios ne doivent se produire dans l'ordre pour cette guerre huile d'absolument dévaster l'économie américaine et le système financier américain.
Il y a une très forte corrélation entre le prix du pétrole et de la performance énergétique actions et obligations de l'énergie. Mais ces dernières semaines, cette corrélation a été rompue. Le graphique qui suit provient de Zero Hedge...
- voir graphique sur site -
Il est inévitable qu'à un moment donné, nous allons voir des stocks de l'énergie et énergie obligations reviennent en ligne avec le prix du pétrole brut.
Et ce n'est pas juste les énergie actions et les obligations que nous avons besoin de s'inquiéter. Il y a qu'une seule autre fois dans toute l'histoire quand le prix du pétrole s'est écrasé par plus de 50 dollars en moins d'un an. C'était en 2008, soit juste avant la grande crise financière qui a éclaté à l'automne de la même année. Pour beaucoup, beaucoup plus à ce sujet, consultez mon article précédent intitulé "suppose que ce qui est arrivé le dernier temps le prix d'huile s'est écrasé Like This ?...»
Si le prix du pétrole s'est écrasé ou pas, nous étions déjà sur le point d'énormes difficultés financières.
Mais le fait que le prix du pétrole s'est effondré tous nos problèmes potentiels a fait bien pire.
Alors que nous entrons 2015, gardez un œil sur les stocks de l'énergie, énergie obligations et écoutez n'importe quelle mention des problèmes avec des dérivés. La prochaine grande crise financière est juste autour du coin, mais la plupart des gens ne verra jamais venir jusqu'à ce qu'ils sont aveuglés par elle.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/behind-oil-war-low-will-price-crude-go-2015
SupprimerDans les années 70 c'est le monde entier qui avait besoin d'argent pour acheter toutes ces nouveautés fabriquées. Donc, les prix pouvaient être hauts, l'emploi était constant et naissait la 'Société de consommation'. Mais, aujourd'hui, c'est tout le monde qui a sa dernière machine à laver ou écran plat ou 4x4 et, les véritables nouveautés se font un peu tirer l'oreille ! Donc, les Etats producteurs de pétrole abiotique ont engrangé suffisament d'argent pour tenir des années à bas prix car... il y aurait comme des idées de remplacement de cet or noir par autre chose !
La grande arnaque du sans gluten
RépondreSupprimerLes pâtes et le pain étaient autrefois, magasin armoire staples. Maintenant, beaucoup d'entre nous sont en les remplaçant par « plus sains » sans gluten. Mais ils sont vraiment mieux que nous ?
Par Julia Llewellyn Smith
10:00 AM GMT 30 décembre 2014
Des aliments de base comme le pain (-8,9 %) et les pâtes (-4,2 %) a subi une baisse des ventes sur 2014, alors que la "libre-de" catégorie de denrées alimentaires, y compris les produits sans gluten et sans produits laitiers, est passé de niche d'intégrer.
"Free-de" ventes dépassé milliards de £ pour la première fois après que les ventes ont augmenté de 15 %, rapporte société Neilsen, qui a analysé les achats des tendances dans les 10 plus grands supermarchés de Grande-Bretagne, à l'exclusion des discounters Aldi et Lidl.
Moins de deux pour cent de la population a une allergie alimentaire, mais des millions plus croient qu'ils souffrent de l'État et ils s'avèrent pour être un marché lucratif pour les fabricants.
Dans un coin de mon local, Tesco minable, toute nouvelles gammes de biscuits, pains, céréales barres et même poisson doigts sont arrivés soudainement, tous stockés sous le label « sans gluten ».
Starbucks au coin est soudainement offre sans gluten sandwiches, Carluccio a pâtes sans gluten. Une église locale, j'entends, s'est procuré des hosties sans gluten fabriqués à partir de pommes de terre. Aux États-Unis, amis me disent, il y a des sites de rencontre même sans gluten, unissant les ennemis de tout ce qui est axée sur la pâte.
Aliments sans gluten, il n'y a pas si longtemps un produit de niche pour les hippies et ceux avec la maladie coeliaque, est la subsistance du moment. Mondaine Nicole Richie rap sur « Chillin' dans mon lit Makin ' spaghetti sans gluten ». Gwyneth Paltrow a mis ses enfants sur un régime de non-gluten.
Novak Djokovic, qui attribue son régime sans gluten à transformer son tennis, a maintenant son chien après elle (même si Andy Murray qui a battu en finale de Wimbledon cette année dit que la même Diète lui a fait "perdre la force").
Même The Great British Bake Off a consacré récemment son quart de finale de "libre-de" gâteaux et les pains.
Peut-être les douleurs de mon muscle et aggravation rhume des foins n'est pas le résultat – comme je le craignais – du moyen-âge naissante, mais de mon goût pour une texture élastique de pain quelque chose sans gluten rend possible. Si seulement je pouvais y renoncer, peut-être que ma santé s'améliorerait.
Je ne suis pas seul dans mes doutes : chaque semaine un autre ami (habituellement un qui est végétalien et qui a fait de chaque régime d'Atkins au 5:2) me sert quinoa ou macarons – deux agrafes sans gluten. Dans un récent sondage, plus de 25 pour cent des américains a affirmé qu'ils tentaient de réduire le gluten ou l'éviter complètement.
(suite en dessous:)
Il est de plus en plus facile de le faire. Alors qu'une fois que les produits sans gluten sont disponibles uniquement dans les coins poussiéreux des magasins d'aliments naturels, aujourd'hui 80 pour cent de tous les produits est vendus dans les supermarchés. Selon la Food Standards Agency, le marché britannique sans gluten est d'une valeur de £ 238 millions chaque année et a augmenté de plus de 15 % l'an dernier.
RépondreSupprimerAux États-Unis, il vaut environ $ 2,6 milliards, une augmentation de 36 % depuis 2006, avec les prédictions qu'il peut doubler de taille dans les deux prochaines années. Dans toute l'Europe, la demande est en plein essor – avec les citoyens épris de carb même des pays comme l'Italie exigent aujourd'hui la pizza et les pâtes sans gluten. L'Inde avec sa classe moyenne croissante est également présentée comme un marché potentiel énorme.
L'omniprésence de nouvelles de produits sans gluten certainement rend la vie beaucoup plus facile pour les personnes souffrant de la maladie cœliaque, il attaque une réponse auto-immune où le corps croit à tort que le gluten de blé. Ce qui rend le vilii en forme de doigts qui ligne l'intestin grêle s'aplatissent, arrêtant l'absorption des nutriments, avec effets secondaires, y compris les troubles musculaires, douleurs articulaires, maux de tête et vertige.
Mais cœliaques ne représentent que celui à 100 de la population, alors qu'une personne sur cinq d'entre nous est d'acheter des produits sans gluten. Les enquêtes de consommateurs américains montrent que, parmi ceux-ci, seulement cinq pour cent achètent pour lutter contre la maladie cœliaque, dont la grande majorité, citant leurs raisons comme « santé digestive","valeur nutritive"et" pour m'aider à perdre du poids". Les gens ont été manger du pain depuis les temps bibliques sans signaler les effets indésirables. Alors pourquoi a elle récemment devenu diabolisé ?
Les points sans gluten « communautaire » une hausse récente du nombre de personnes coeliaques diagnostic. Pas si longtemps GPs s'attendait à voir un cas pendant toute leur carrière, mais un pour cent de la population a maintenant il. (Bien que d'autres disent que la montée est simplement dû à meilleures méthodes de diagnostics et d'une plus grande conscience de la condition.)
« Plus de gens viennent nous dire qu'ils ne peuvent pas simplement l'estomac pains industriels, », dit Chris Young, coordinateur de la campagne du vrai pain. La cause du changement, croit Young, est reliée au processus Chorleywood, une technique lancé par les boulangers britanniques en 1961.
(suite en dessous:)
En jonglerie un cocktail d'enzymes et d'additifs artificiels et en introduisant trois fois plus de levure qu'avait été utilisée auparavant, les scientifiques de la Chorleywood Food Research Institute a créé un pain qui puisse être cuit instantanément sans avoir à la longue « prouvent » ou fermentent avant d'aller au four. Le résultat est un pain qui a duré deux fois plus longtemps et a été de 40 pour cent plus doux que les précédents types de pain.
RépondreSupprimer« Pain est comme les fruits, il a besoin de temps pour mûrir et blé sans que ce dernier semble avoir un très mauvais effet sur certains systèmes digestif et dans certains déclencheurs de cas la réponse coeliaque, » Young explique.
Pain sans gluten Genius coûte £3 a pain de chez Tesco, comparée à 1 £ pour un pain ordinaire
Blé nouveau, organismes génétiquement modifiés « nain », mis au point au cours des 40 dernières années pourrait également avoir joué un rôle. « Nous avons utilisé pour cultiver du blé qui a été plus 6 pieds de haut, qui était plus élevée en éléments nutritifs et contient également une variété de protéines de gluten beaucoup plus petite que les variétés naines, » dit-il.
Il n'y a aucune étude concluante dans ces théories. "Nous avons mis au défi les grands acteurs, les fabricants de produits alimentaires pour lesquels le pain de l'industrie d'une valeur de $ 3,2 milliards chaque année pour mettre de l'argent dans tout cela, à savoir pourquoi tant de gens ne peuvent plus manger leurs produits," dit le jeune. "Ils grognent juste il n'y a qu'aucune fermentation preuve n'apporte des avantages. « Mais la raison pour laquelle il n'y a qu'aucun élément de preuve n'est là n'est pas assez de recherches ».
Ce que Young certainement n'est pas dit, c'est que nous évitions tout pain. Il souligne que traditionnellement prouvé pains – surtout au levain avec ses levures naturelles – semblent convenir à notre système digestif beaucoup mieux. « Les gens nous disent tout le temps je ne peux pas manger le pain de l'usine, mais quand je vais à la France ou l'Italie et Magasinez chez les boulangers peu, je n'ai aucun problème. »
Nutritionniste Ian Marber accepte que la levure, pas de gluten, peut être le vrai coupable. « Certaines personnes trouvent que lorsqu'ils passer à un pain sans levure, à base de blé ou d'autres grains, leur gonflement diminue, ce qui suggère que les levures et les sucres utilisés étaient le problème, pas le grain. « Mais, en pratique, ils arrêtent de manger du pain, ballonnements s'arrête, donc la conclusion que le blé doit être à blâmer est compréhensible, mais peu judicieux. » Un coeliaque lui-même, Marber est fermement d'avis que bien que l'intolérance au gluten – symptomised habituellement par des douleurs abdominales et de ballonnements – existe, en général, le blé et le gluten en particulier, sont devenus un bouc émissaire commode.
(suite en dessous:)
"Nous cherchons toujours quelque chose à blâmer pour tout ce qui ne va pas dans nos vies et avoir une intolérance alimentaire est le Saint Graal. Nous pouvons dire: « ce n'est pas le fait que j'ai se trouvent sur mon dos et manger des gâteaux à la crème toute la journée qui m'a fait fat, c'est les aubergines grillées, j'ai eu pour le dîner hier soir. Si je n'avais pas mangé eux je serais taille 8 et 6 pi 3 po.' »
RépondreSupprimerSans gluten, poursuit-il, est une cible facile "parce que c'est tellement répandue". Beaucoup d'aliments qui contiennent du gluten, comme la pizza, des gâteaux et des biscuits, est riches en calories, afin de les éviter, beaucoup perdent du poids. "Si vous faites tout ajustement à votre alimentation, dites vous arrêtez de manger des aliments avec la lettre « l » en eux, vous pouvez bien perdre du poids, tout simplement parce que vous faites de bien meilleurs choix alimentaires que vous étiez auparavant, » dit Marber.
Marber reconnaît que l'intolérance au gluten existe, mais sans doute en moins de cas qu'on le croit généralement. La seule bon diagnostic intolérance de blé est un test appelé une faute de nourriture, dans un hôpital. Le patient est les yeux bandé et testé pour le blé dans des conditions contrôlées, puis surveillé pendant trois jours pour voir si ils développent des symptômes. Selon quels aliments ils réagissent aux, un programme d'élimination alimentaire est effectué sous contrôle strict.
Sans surprise, beaucoup de gens préfère « high-street » test du tri disponible dans plusieurs magasins d'aliments naturels. Mais ce marché est complètement non réglementée avec la plupart des tests, selon une récente qui ? rapport, produisant généralement « hautement incompatibles » résultats sans valeur diagnostique. Encore plus de nous préfèrent autodiagnostic via « Docteur Google », comme l'appelle Marber.
« Ils mangent un énorme bol de pâtes et expérience léthargie, ballonnements, gain de poids et décider qu'ils doivent avoir une intolérance alimentaire, mais ils ont juste mangé trop de pâtes ». Blind tests, trois quarts des gens qui croient qu'ils ont une allergie ou une intolérance médicale au pain ne montrent aucun signe de tout symptôme.
Alors que beaucoup d'entre nous sont convaincus que – cœliaque ou non – en évitant le gluten nous rendra plus sain, une étude publiée l'an dernier dans le Journal de l'Académie de la Nutrition et la diététique est en désaccord. Il a conclu: « Il n'y a aucune preuve pour suggérer suivant une diète sans gluten a des avantages significatifs dans la population générale. »
(suite en dessous:)
« En effet, » il a continué, « il y a des raisons de penser qu'un régime sans gluten peut nuire à la santé intestinale chez les personnes sans sensibilité de gluten ou de la maladie coeliaque. » Autres recherches ont montré que les régimes sans gluten sont souvent pauvres en fibres et peuvent être liés à des carences en vitamines B, de fer et de folate.
RépondreSupprimerComme Marber souligne: « si le gluten est vraiment la racine de tout mal, puis cœliaques, qui vraiment ne peut pas manger, serait en parfaite santé. J'ai été en évitant sans gluten depuis environ de 1823, » dit-il en riant, "mais j'ai encore tous les maux normale et des douleurs et des problèmes de santé". Encore les vues des gens comme Marber n'empêchent pas un tsunami de produits sans gluten envahir notre supermarché. Plusieurs entrepreneurs de la table de la cuisine qui a commencé à faire des pains sans gluten pour coeliaques proches sont aujourd'hui millionnaires. Tesco colporte une histoire réconfortante de la façon dont son ancien directeur général Sir Terry Leahy nommé la mère d'un enfant qui souffre de plusieurs allergies alimentaires de mettre en place sa gamme « libre-de », après que qu'elle écrit lui se plaindre du manque d'aliments appropriés disponibles.
Mais bien qu'il peut avoir été déplacé par sa situation, il a presque certainement serait ont été excité par le potentiel commercial. Une étiquette sans gluten équivaut à une grande marque vers le haut (bien que les fabricants soutiennent qu'il s'agit d'un résultat des coûts de production plus élevés). Pain sans gluten Genius coûte £3 a pain de chez Tesco, comparée à 1 £ pour un pain ordinaire. Libre de fusilli de Tesco est £1,40, tandis qu'une normale pack coûts 95p.
Récemment, US food géant General Mills se vantait de double chiffre augmente dans les ventes de ses céréales Chex après qu'il a été repositionné comme sans gluten. Même produits comme humus, ayant jamais contenu de gluten, sont maintenant étant étiquetés « sans gluten » par les commerçants rusés, pour les rendre plus attrayantes pour la santé consciente.
Mais une étiquette sans gluten n'est pas une garantie de vertu. Alors que la plupart des diététiciens vous recommande quelqu'un avec une intolérance au gluten véritable met l'accent sur une alimentation de viandes fraîches, les poissons, les légumes et les aliments non transformés, l'industrie alimentaire préfère sur le marché des substituts des aliments « interdits » tels que biscuits, saucisses, bière et la crème glacée – qui a ensuite beaucoup pensent, à tort, ils peuvent manger sans culpabilité.
Dunkin ' Donuts a récemment annoncé il a propos de lancer des beignets sans gluten après des années de tentatives infructueuses. Obstacles incluaient le fait que les produits sans gluten sont difficiles à mouler dans une forme d'anneau circulaire et s'éventer rapidement (car sans gluten tient dans l'eau).
(suite en dessous:)
Produits sans gluten sont souvent plus frelaté et significativement plus de lipides que leurs équivalents « normales ». Aide les pains sans gluten et les produits de boulangerie conservent leur forme et leur douceur qu'ils cuisent, donc pour compenser son absence, les fabricants utilisent souvent des additifs tels que la gomme de xanthane et hydroxypropyl méthyl cellulose ou maïs amidon. Matières grasses et sucre supplémentaire sont ajoutées souvent aussi pour fabriquer des produits plus savoureux.
RépondreSupprimerPar exemple, libre de Warburton pain blanc a 2,2 g de gras par tranche et 80 calories, comparés à 1g par tranche et 58 calories dans son pain ordinaire. Bâtonnets de poisson sans gluten de Young contiennent 9,3 g de matières grasses par 100g, par opposition à 8,5 g pour la gamme standard.
Inévitablement, aux États-Unis, une réaction sans gluten est déjà en cours. "Coeliaque : la maladie Trendy pour riches, White People", est un titre récent typique dans le blog populaire, Science 2.0.
Malheureusement, la communauté sans gluten a encore moins de tolérance pour les blagues que pour les pâtes. Hôte American Idol, Ryan Seacrest a été récemment sauvagement sur Twitter pour son tweet sur trendy new TV show Orange est le nouveau noir: « Orange est le nouveau noir est le nouveau régime sans gluten », tandis que Disney Channel a été obligé de tirer sur un épisode de son enfance montrent Jessie qui se moquait d'un enfant avec une longue liste de demandes alimentaires, après des plaintes de parents d'enfants intolérants au gluten outrés.
Marber prédit que ces voix ne fera que croître plus fort. « Notre attention se tournera vers les autres tendances alimentaires, mais l'engouement sans gluten va grandir et se développer. » Suivant une diète sans gluten n'est pas activement nocive, ajoute-t-il. « Si elle vous rend heureux, faites-le! » dit-il en riant. « En achetant ce genre de choses coûteuse, vous va certainement faire quelqu'un d'autre très heureux. »
http://www.telegraph.co.uk/foodanddrink/healthyeating/10430422/The-great-gluten-free-scam.html
SupprimerC'est l'escroquerie au quotidien présentée 'vu à la télé' ! où de faux chercheurs, faux scientifiques et médecins ne parlant nullement au nom du corps médical mais seulement en leur nom, vendent leurs 'nouvelles méthodes' comme une fois étaient vantées 'venir d'Amérique' !
Rappelons qu'un mensonge peut être dit par une seule personne tandis que la vérité - elle - a besoin de plusieurs personnes pour être qualifiée de vraie. Et, a défaut de pairs (chassés des plateaux-télés !) ils invitent des présentateurs de météo comme étant des scientifiques venus vomir au quotidien l'arnaque du 'Global Warming', des températures supérieures aux normales de saisons, sans oublier la montée des océans !
ASDA patron prédit vont disparaître les marques de produits d'épicerie
RépondreSupprimerAndy Clarke, chef de l'exécutif de l'Asda, prédit la consolidation dans le secteur de l'épicerie après chaos de 2014
Par Graham Ruddick
1:05 PM GMT 31 décembre 2014
Le chef de l'exécutif de l'Asda, Andy Clarke, a prédit il y aura une consolidation par la suite de l'industrie épicerie le chaos qui a englouti les principaux supermarchés et elle peut conduire à la disparition de certaines marques célèbres de vente au détail.
Dans une interview avec The Telegraph, M. Clarke estime qu'il y aura "poursuite de la consolidation" chez les détaillants en alimentation. Il a également averti que la crise de la comptabilité qui a englouti Tesco pourrait endommager la confiance dans l'ensemble de l'industrie.
Asda est le détaillant en alimentation de second – plus grand de Grande-Bretagne et est le meilleur interprète des « quatre grands », selon l'industrie chiffre d'affaires. Cependant, vente pour Tesco, Asda, Sainsbury et Morrisons sont tous en baisse dans leur combat farouche concurrence des discompteurs et un éloignement de la boutique traditionnelle hebdomadaire vers les plus petits et plus fréquents voyages.
Malgré la pression sur l'industrie, M. Clarke a déclaré qu'il ne pense pas qu'il y avait trop de supermarchés au Royaume-Uni, mais il a prédit un « changement d'utilisation » où un autre détaillant est invité à utiliser une partie de l'espace. Il a également dit qu'il pourrait y avoir consolidation – les fusions, les acquisitions ou les échecs – parmi les détaillants.
"Je ne pense pas qu'il y a trop de supermarchés. Je pense que l'un des défis pour les grands magasins, c'est il y aura un besoin de changement d'utilisation. Je pense que nous verrons un plus grand nombre de magasins à grande surface en partenariat et les supercentres où l'occasion vient de réduire l'espace que n'importe quel un détaillant peut avoir. C'est certainement quelque chose que nous y travaillons déjà. »
Sur la consolidation de l'industrie, il a ajouté: "il y a moins des carénages de détail sur le paysage aujourd'hui qu'il y a 10 ans il y a trois ans. Si vous regardez vers l'avant 10 ans, que je suis sûr qu'il y aura moins à nouveau. Pour effectuer un appel sur qui est, bien sûr, la grande question. Mais je ne sais pas il y aura encore consolidation.
"Je me sens qui sera pilotée par la restructuration entamée en 2013 – principalement la croissance des ventes en ligne et la croissance du secteur de réduction, qui est une croissance à un rythme phénoménal. Qui va avoir un impact sur la consolidation globale pour le marché. »
M. Clarke, qui agira en tant que président de l'organisme de l'industrie IGD en 2015, a dit s'attendre Tesco, principal rival de l'Asda, à « rebondir », qui décrit la société comme un « détaillant de classe mondiale ». Toutefois, il a averti que le scandale comptable pourrait nuire à l'industrie.
(suite en dessous:)
"Les choses qui ont été signalés, cependant bien et le mal, sont un peu similaire Horsegate [le scandale de la viande chevaline] pour l'industrie. Il a un impact sur la confiance des consommateurs, qui n'est pas bonne pour tout le monde.
RépondreSupprimer"Donc même si vous êtes un détaillant traitant de choses dans le droit chemin, qui nous dirions que nous sommes, qui est toujours en cours à réfléchir sur la réputation de l'industrie. Pour "moi c'est beaucoup plus d'inquiétude, a-t-il dit
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailandconsumer/11319137/Asda-boss-predicts-grocery-brands-will-disappear.html
SupprimerCe qui pourrait très bien se passer dans les temps qui viennent est que, les pays producteurs (tels que la Chine entr'autres) s'accapare le marché du transport maritime afin d'éviter que ces intermédiaires-transporteurs-prix-coup-de-barre continuent de faire la loi des marchés en imposant leurs coûts à eux !
Ce serait là remettre 'les pendules à l'heure' où le gratuit serait (presque) gratuit (comme l'eau ou le pétrole) et non-plus entre les mains d'escrocs qui construisent et gèrent des mondes de pauvres pour toujours.
L'Arabie saoudite parie pour son avenir « Berlin ou buste » stratégie d'huile
RépondreSupprimerLe premier exportateur mondial de pétrole oblige les prix inférieurs de reconquérir des parts de marché, mais la stratégie à haut risque permettra de tester la maison des Saoud comme jamais auparavant
Par Andrew Critchlow, éditeur de produits de base
2:23 PM GMT 2 janvier 2015
L'Arabie saoudite a remporté la première bataille de sa stratégie d'huile radicale en forçant les prix au plus bas. Mais le Royaume est sur le point d'entrer dans une nouvelle phase dangereuse dans sa guerre de reprendre le contrôle du marché mondial du pétrole.
En novembre, l'Arabie a réussi à l'intimidation des autres membres de l'Organisation de pays exportateurs de pétrole (OPEP) en continuant de pomper leur quota actuel de 30 m barils par jour (bpj) comme son objectif premier. La stratégie née dans les palais de Riyad a déclenché la déroute de prix huile apparemment souhaité, ministre du pétrole vétéran du Royaume Qu'ali Naimi croit clairement est nécessaire pour arrêter les plus grands rivaux de l'entente en Russie et dans les gisements de pétrole de schiste du Dakota.
Huile est égale à la puissance politique et son influence pour l'Arabie saoudite et un siège à la table des nations plus puissantes du monde lors du G20. Malgré les risques colossaux, quelque chose devait être fait pour contrer l'inclinaison vers le coût élevé de production venant aux Etats-Unis et ailleurs pour maintenir la position dominante de l'Arabie saoudite comme le soi-disant global « swing producteur ». Avec 13 % des réserves pétrolières mondiales et les coûts de production moins chères, le Royaume croit qu'il peut toujours racheter le marché et sûr plus haut prix à long terme.
« C'est une des plus importantes initiatives stratégiques par l'Arabie saoudite dans l'ère moderne, », a déclaré Edmund O'Sullivan, un expert sur le Royaume avec le Middle East Economic Digest et auteur du livre, The Gulf nouvelles. « Ce n'est pas sans risques, mais ils ont le pouvoir politique et les ressources économiques pour le retirer. »
Si victorieuse, l(Arabie saoudite sortira plus forte après en réaffirmant son importance mondiale comme le gardien de la source d'énergie primaire du monde. Et, en poussant les prix du pétrole plus bas à court terme, elle renforcera son importance stratégique pour les Etats-Unis en apportant le Président Vladimir Poutine de la Russie à genoux et mettre la pression sur l'Iran.
Cependant, avec le prix du brut maintenant en chute libre complet, M. Naimi auront le courage de voir à travers sa stratégie à risque élevé jusqu'au bout ? Il est lié pour causer des ravages parmi les économies des États du Conseil de coopération du Golfe (CCG) y compris les Émirats Arabes Unis, Qatar, Oman, Koweït et Bahreïn. À l'exception de Bahreïn appauvri, tous ces pays dépendent des revenus du pétrole pour remplir leurs coffres du gouvernement et de soutenir leurs monarchies héréditaires.
(suite en dessous:)
Brent brut a clôturé l'année à un peu plus de 56 $ / baril, vers le bas 50pc par rapport au sommet en 2014, mais M. Naimi a fait preuve pour dire que, même si les prix chutent aussi peu que 20 $ par baril, le Royaume continuera à garder sa vastes puits de pétrole de faible coût de pompage à leur taux actuel d'environ 9,5 m barils/jour. Certains initiés de l'OPEP s'inquiétent que l'Arabie est plus susceptible d'augmenter tranquillement sa production par une autre million barils/jour, provoquant une chute encore plus marquée dans les prix. À ces niveaux, ce qui pourrait être considéré comme « Berlin ou buste » stratégie - avec des échos de l'assaut final tous azimuts pour vaincre l'Allemagne pendant la première guerre mondiale - risques du Royaume paralyse non seulement l'économie du Royaume, mais aussi celles de ses proches alliés arabes.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Les conséquences de l'échec pour M. Naimi, l'Arabie saoudite sont profondes. Au cours de la dernière décennie du prix du pétrole relativement élevé, l'Arabie a amassé un trésor de guerre de 750bn $ de réserves en devises qui sera brûlé par rapidement par étayage de l'insuffisance des recettes d'exportation. Des personnalités influentes au sein du Royaume comme le Prince Alwaleed bin Talal, épargnant les plus riches du Moyen-Orient – ont déjà été un critique virulent du régime de M. Naimi, qui, dit-il, pourrait avoir des conséquences catastrophiques pour l'économie saoudienne.
Pour l'instant du moins, le Royaume a l'intention de tirer sur ses réserves pour couvrir tout déficit et s'attend en fait à augmenter les dépenses par milliards de dollars en 2015, l'année prochaine malgré une forte baisse des revenus du pétrole du gouvernement. Le bénéfice est devrait retomber au 715bn de riyals (£122bn) en 2015, de 855bn en 2014, soit un déficit de 145bn riyals. Cependant, c'est autant que les prix du pétrole moyen de 60 dollars le baril, alors que de nombreux experts sont maintenant prévision brut pourrait même toucher les bas de 20 $ par baril, la dernière fois à la fin des années 90.
Gravure de loin son encaisse seul réserves pourraient s'avérer imprudents la diapositive en cours dans les prix du pétrole devrait s'ancrer. À plus long terme, un ralentissement plus fondamental dans la croissance de la demande pour le brut et l'amélioration des technologies vertes comme les voitures électriques pourraient signifier en Qu'arabie ne sera jamais en mesure de reconstituer son trésor de devises détenues par la Banque centrale.
- voir graphique sur site -
S'agissant de 80 cette année, position de M. Naimi propre comme ministre du pétrole pourrait également être mise en doute, en cas son gambit. Venant d'origines modestes dans la Province orientale riche en pétrole du Royaume, la puissance actuelle de M. Naimi provient l'appui rapproché qu'il apprécie de souverain du pays, roi Abdullah bin Abdul-Aziz al-Saoud. Gardant fixé à environ $100 par baril de pétrole pensait avoir été vital pour les deux hommes.
(suite en dessous:)
Le monarque âgé de 91 ans a gouverné huile plus puissant au monde, produisant l'État par l'intermédiaire de certains de ses années les plus difficiles depuis la maison des Saoud est arrivé au pouvoir avec l'ascension de son père de guerrier bédouin, Ibn Saoud il y a plus de 100 ans. Les soulèvements du printemps arabe, qui saisit toute la région en 2010, pris par surprise le roi Abdullah sa, comme l'a fait la volonté du gouvernement américain à se tenir debout sur les lignes de côté et de regarder le régime brutal de hosni s'effriter en Egypte.
RépondreSupprimerTout à coup, avec la famille Bush hors de la Maison Blanche, l'Arabie saoudite a été en danger de perdre son influence dans les couloirs de Washington ainsi que de son emprise sur son propre environnement au Moyen-Orient. Bien que ces incendies politiques ont pratiquement disparu vers le bas, M. Naimi prend toujours un risque énorme à lancer une guerre des prix mondiaux du pétrole – qu'il nie est politiquement motivée – à une époque où des militants islamiques État continuent de poser un risque important pour la stabilité dans la région.
Nouvelles que le malade le roi Abdullah a été pris en hôpital le dernier jour de 2014 pourrait avoir des conséquences directes pour M. Naimi, limitant sa liberté à façonner la politique pétrolière saoudienne. Le roi devait de décéder subitement, une lutte pour le pouvoir qui a suivi à Riyad dans un contexte de prix du pétrole bas pourrait forcer M. Naimi dans un revirement spectaculaire.
Arabie saoudite n'est pas seul dans les pays du CCG, lorsqu'il s'agit de la succession royale de soucis. Les Émirats Arabes Unis, le souverain actuel Cheikh Khalifa se remet d'un accident vasculaire cérébral, alors que dans l'Oman, le Sultan Qaboos reste trop faible à rentrer au pays après s'être rendu en Allemagne pour soigner l'été dernier. Dans les deux cas, la transition du leadership pourrait rendre ces États revoir leur soutien à la stratégie actuelle de l'Arabie saoudite.
M. Naimi viendra sous la pression intense au cours des trois prochains mois, comme l'effet de la baisse des prix de l'huile commence à se faire sentir tout au long de l'OPEP et de l'économie mondiale en général. Toutefois, pour les pays comme l'Arabie saoudite qui sont battent pour le contrôle de la source d'énergie primaire du monde, la douleur ne fait que commencer.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/11321739/Saudi-Arabia-bets-its-future-on-Berlin-or-Bust-oil-strategy.html
Ce que le monde retiendra de ces pays miséreux où les 99% des habitants y sont pauvres et seulement 1% roulent en Rolls en or massif, c'est qu'ils ne seront jamais des pays regardés avec envie comme la Libye au bon temps de Kadhafi, ni des pays patriotes et intelligents comme la Russie d'aujourd'hui, mais sont seulement de profiter de leur dictature pour parader.
SupprimerTrading automatique sur Internet : Les astuces de l'arnaque
RépondreSupprimerPortail Web pour les voitures d'occasion: « La cupidité mange les cerveaux »
Acheter et vendre des voitures sur l'Internet, vous pouvez être rapidement dans l'ensemble de la table. Il peut facilement voir à travers les arnaques typiques.
Stuttgart/Munich - naïfs chineurs sont souvent des proies faciles aux escrocs en ligne qui traitent dans les voitures. "Malheureusement, le principe s'applique là trop souvent : la cupidité mange les cerveaux", explique Harald Schmidt, directeur général de la prévention de crime de police des États et le gouvernement fédéral. Schmidt et Ulrich mai, porte-parole de l'initiative des achats de voiture plus sûre dans l'Internet, expliquent les arnaques typiques et donnent des conseils sur la façon de le reconnaître :
- Le truc de dommages-intérêts : Vendeurs de voitures sont demandés par une prétendue acheteurs de confirmer des données personnelles et de véhicule par courriel. Puis annuler le contact. Est autrement ensuite vendu la voiture et l'inscription en ligne ainsi supprimé, l'escroc vient encore une fois au vendeur et affirme que la confirmation de mail à la vente de véhicule : maintenant, il insiste sur l'exécution du contrat et a exigé une indemnisation pour dommages-intérêts sous prétexte qu'une revente de la voiture à un prix plus élevé a été conclue.
Schmidt en conséquence recommande une grande prudence lorsqu'ils répondent à des courriels non sollicités envoyés d'éventuels intéressés. « Vous donnez toujours les faits de l'affaire et la raison de la poste », l'expert conseille.
- Le truc de demande d'achat : Criminels de faire semblant d'intérêt urgent achat au fournisseur de véhicule. Ce qu'il faut un bon de commande, confirmez l'email d'escrocs. Dans cette offre, un détail comme date d'enregistrement initiale ou d'une caractéristique diffère de la publicité. Le vendeur confirme cela parce qu'il ne remarque pas le simulacre, une réduction de prix massives est lorsque le véhicule est remis ou alors et peut exiger une indemnité.
- Le truc de vérification : Un classique. Les fraudeurs assis en outre-mer a offert le vendeur de voitures pour payer - par exemple, prétendument en raison d'une rupture entreprise - a un montant plus élevé que le prix d'achat du véhiculeavec un chèque. Le vendeur doit compenser la quantité excessive d'une société de transfert en espèces ou par virement bancaire international. Qui a payé la différence, se rendra compte plus tard, que le chèque était faux ou non pontés.
Schmidt a déclaré que ce transferts d'argent via Western Union, MoneyGram ou fournisseurs similaires étaient principalement "pour les transferts en espèces avec des personnages célèbres tels que des parents ou des amis de la pensée". Ils ne conviennent pas pour les paiements dans le commerce de voiture en ligne.
(suite en dessous:)
- Le truc de clôture : Véhicules volés ou détournés vendus par soi-disant ambulants avec faux documents. Habituellement, les circonstances de la procédure d'achat sont frappantes: toutes les préparations avec le détaillant sur Internet, la livraison s'effectue dans des lieux insolites dans une station-service. Et c'est a insisté sur le paiement en espèces.
RépondreSupprimerPersonne ne devrait s'impliquer sur ces transactions. En outre, que les fausses cartes bancaires sont généralement difficiles à détecter. "Vous êtes suspect de documents fanées ou jaunies et peu lisibles, attention aux types de différentes polices et couleurs", suggère Schmidt.
- Le truc avec la compagnie de transport : Ici, les voitures de haute qualité qui sont à l'étranger agrément allemand sont offertes bien en dessous du prix du marché. Les parties intéressées des escrocs proposent de mener l'entreprise une soi-disant bonne réputation des entreprises de transport, qui a une présence professionnelle sur Internet, mais qui en réalité n'existe pas. L'argent devrait être payé en tout ou en partie après la livraison du véhicule à la société de transport présumé, une grande partie de l'argent transférer compagnie. Le contact se détache après le transfert - et l'argent a disparu.
"Un vendeur de voiture présumé devrait proposer cette procédure demander pour un véhicule personnel en passant par la signature d'un contrat d'achat et de la trésorerie ultérieures", recommande de Schmidt.
- Le truc de l'homme de paille : Un trader professionnel vous propose une voiture d'occasion. Dans la poursuite des négociations perspectives faire connaissance, qu'il le véhicule vendu pour clients privés et agit seulement comme un intermédiaire. Le Clou : Si le concessionnaire exclut la garantie légale s'appliquent, il est obligé des ventes régulières par opposition à des prestataires privés. Et généralement, il peut être difficile de prouver qu'il y a une entreprise interne cachée du croupier.
Schmidt appelle à la sensibilité de cette arnaque :"marchés en ligne sont un médiateur efficace entre vendeurs et acheteurs. Parce qu'elle n'exige aucune compagnie de médiation supplémentaire."
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/autohandel-im-internet-die-tricks-der-betrueger-a-1010969.html
12 % de moins de voitures brûlées en France sur 2015 New Year eve (PHOTOS, vidéos)
RépondreSupprimer2 janvier 2015 04:43
Le nombre de véhicules incendiés dans toute la France en cette veille de nouvel an est tombé à 940 – une baisse de 12 % « significative » par rapport à 1 067 voitures mis en flammes à l'année précédente, selon le ministère de l'intérieur du pays.
Dans une déclaration concernant les incidents durant les célébrations du nouvel an en France, le ministère a souligné une « diminution significative » de voiture brûlant des incidents. La plupart des voitures ont été incendiée dans l'est du pays, a déclaré le porte-parole du ministère Pierre-Henry Brandet, ainsi qu'en banlieue parisienne, où des milliers de véhicules ont été brûlés en 2005 lors des émeutes fougueux.
Un pic en incidents brûlants de voiture du nouvel an était entre 2005 et 2009, avec nombreux de blâmer l'attention des médias pour le phénomène. En 2010 et 2011, le ministère de l'intérieur a décidé ne pas mettre les chiffres, dessin critique que les chiffres auraient pu être trop embarrassants pour le gouvernement.
Le raisonnement derrière l'incendie de la voiture est inconnu, avec certains disant qu'elle est liée à la violence urbaine et de la manifestation anti-gouvernementale, tandis que d'autres considèrent qu'il est une tradition bizarre.
La présence accrue de policiers dans tout le pays a permis de prévenir tout incident majeur, a ajouté le ministère. Environ 55 000 policiers et 38 000 pompiers ont été mobilisés sur le nouvel an, avec 1 700 déployé à Paris seul, où des centaines de milliers de Français pacifiques accueillis 2015 à Champs Elysées.
Par rapport à l'an dernier, quand pétards et feux d'artifice causé comme moins trois morts et plusieurs blessés graves et de mutilations cette fois les « nombreux prévention et saisies abusives » opérations a permis d'éviter de tels incidents.
La police Français total détenu 308 personnes ce soir-là, 251 d'entre eux ont été placés en détention sur diverses accusations qui n'étaient pas détaillées. C'est par rapport à l'an dernier 322 et 221 respectivement.
http://rt.com/news/219271-france-cars-torched-new-year/
Rassurez-vous, c'est seulement dû à un manque de voitures en pays pauvre où les victimes de l'an passé n'ont plus d'argent pour en racheter une !
SupprimerUn article de la BBC révèle deux impostures journalistiques: un soulier ensanglanté d'une petite fille ayant été prétendument retrouvé dans l'école au Pakistan est une copie exacte d'un soulier retrouvé lors d'une attaque sur Israël et la photo d''une des petites victimes de la tuerie au Pakistan est la même qu'une des victimes de la tuerie à Sandy Hook !
RépondreSupprimerIsabelle
dans Conscience du peuple
Tapez dans Google Noah Pozner et Sandy Hook et vous verrez la même photo du petit garçon publiée par un média détenu par des Talibans en lien avec la tuerie au Pakistan. Ce type de tromperie médiatique n'est pas une première et certainement pas la dernière! http://m.bbc.com/news/blogs-trending-3049874545
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/
L'occident sponsorise l'Etat islamique via le recel
RépondreSupprimerSvetlana Kholodnova
27 décembre 2014, 21:27
L'Etat islamique est en train de vendre les trésors pillés en Irak et en Syrie aux collectionneurs occidentaux. Le prix des lots atteint plusieurs dizaines de millions de dollars, et ces lots sont notamment vendus au Royaume-Uni.
Seulement 1% des lots est intercepté par les forces de l'ordre, le reste s'éparpillant pas les pays d'Europe et les Etats-Unis.
Rien n'arrête les collectionneurs qui achètent les trésors aux terroristes. Washington et Bruxelles affirment en unisson qu'il faut lutter contre l'EI, tout en ajoutant appelant à couper tout moyen d'entrée d'argent aux terroristes. Mais ces affirmations n'ont rien à voir avec les faits. Les valeurs morales, comme la lutte contre les terroristes, peuvent être facilement remplacées par des valeurs matérielles, que livre l'EI en Occident. Les terroristes vendent non seulement des reliques anciennes, mais aussi du pétrole, en tirant des centaines de millions de bénéfices de ce commerce.
Selon les services de renseignement irakiens, suite aux pillages de plusieurs lieux saints près de la ville syrienne d'En-Nabak, les rebelles auraient empoché près de 40 millions de dollars. Et les islamistes ont pillé d'autres villes aussi.
Les acheteurs des reliques savent très bien à quels vendeurs ils ont affaire. Il est peu probable que ces reliques puissent être mis en vente chez Sotheby's. On achète donc ces lots par des canaux illégaux, et personne ne se pose des questions quant à savoir d'où viennent les reliques et où ira l'argent. Dans le cas de l'Etat islamique qui menace le monde avec une nouvelle guerre, les euros et les dollars des collectionneurs occidentaux pourraient en fin de compte se retourner contre eux. Serait-il temps de prendre des dispositions correspondantes et arrêter ce trafic ? Comme le disait Jean-Paul Sartre, il ne faut pas commettre la même absurdité deux fois de suite, le choix est vaste.
http://fr.sott.net/article/24341-L-occident-sponsorise-l-Etat-islamique-via-le-recel
Il est évident que les assassinats perpétrés en Libye, Irak, etc n'étaient là que pour faire croire à une révolution dans un ou le pays le mieux dirigé du monde ( http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/06/la-verite-sur-kadhafi-fait-le-tour-du.html ) mais pour piller les richesses de chacun. Richesses qui ont servi par la suite à indemniser les Pays-Bas d'accepter les débris d'avion malaysien et, surtout, de ne rien dire des preuves formelles sur l'origine de l'attaquant ! Car, s'il fallait désigner un coupable et que ce dernier se trouve dans le camps ennemi... IL Y A LONGTEMPS QUE LES PREUVES FORMELLES AURAIENT ÉTÉ RÉVÉLÉES AU MONDE ENTIER ET INVITE A VENIR VOIR !!
SupprimerObama Sanctions contre la Corée du Nord pour le Hack de Sony qui a été perpétré par l'ancien employé mécontent
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 02/01/2015 14:09-0500
Politique étrangère américaine vient de sauter le requin : quelques jours après que tant le FBI et le département d'Etat américain ont été humiliés quand il a été révélé que ce n'était pas la Corée du Nord mais un mécontent, mis à pied l'employé de Sony qui a été chargé par le "hack", et où la meilleure solution possible aurait été simplement laisser ce dernier embarrassant fondu incidente de la mémoire, il y a des moments Obama - actuellement ne pas travailler à côté d'un arc en ciel ou clignotant son soutien à "Shaka" - vient de signer son premier décret de 2015, imposant des sanctions encore plus contre la Corée du Nord.
De Bloomberg :
Le président Obama signe un décret imposant des sanctions supplémentaires à la Corée du Nord en réponse aux pays "efforts pour miner la cyber-sécurité américaine et intimider U.S. entreprises et artistes exercent leur droit de liberté d'expression, "selon la déclaration du Conseil du Trésor Dept.
Sanctions ciblent 3 entités, 10 personnes
Y compris l'Agence de renseignement de la Corée du Nord, le marchand d'armes, les représentants de la Corée du Nord en Namibie, Soudan, Iran, Syrie, Chine
Alors même que le FBI poursuit son enquête sur la cyber-attaque contre Sony Pictures Entertainment, ces mesures soutiennent que nous utiliserons un large ensemble d'outils pour défendre les citoyens et les entreprises américaines et de répondre aux tente de porter atteinte à nos valeurs ou menacer la sécurité nationale des Etats-Unis," Trésor sec. Lew dit dans la déclaration
Que cette action est tellement stupide, aucun montant de commentaire ne serait éventuellement faire justice est tout à fait clair, c'est pourquoi nous attendons patiemment nord-coréen TV d'intensifier sa rivalité comique avec le «singe de la jungle tropicale."
Peut-être la seule lueur d'espoir est qu'Obama n'a pas lancé une attaque nucléaire sur Pyongyang pure et simple, bien qu'il y a toujours une période de deux ans jusqu'en janvier 2017. Et tout est permis, surtout une fois que la NSA fabrique un autre clip de YouTube.
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-02/obama-sanctions-north-korea-sony-hack-which-was-perpetrated-disgruntled-former-emplo
Alfred Nobel doit 'se retourner dans sa tombe' de voir que son Prix de la Paix à été saisi par adolphe hitler !
SupprimerPrix faibles entraîne une mise à pied dans les champs de pétrole
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 02/01/2015 12:26-0500
Soumis par Nick Cunningham via OilPrice.com,
Le pétrole brut est défini pour clore une année choquante avec un prix quinquennal frais faible dans les derniers jours de 2014, tombant de plus de 50 pour cent de leurs sommets de juin.
Le déclin continue de perturbent les marchés. Sentant qu'un rallye était en ordre, spéculateurs avaient sous-évalué l'argent en stocks d'énergie pendant tout le mois de décembre, dans l'espoir d'acheter des positions aux prix du sous-sol. Mais Bloomberg rapports qui positionne depuis longtemps dans le West Texas Intermediate a reculé le plus depuis août pour la semaine se terminant le 23 décembre, une indication selon laquelle les marchés ont perdu confiance dans un rapide rebond des prix de l'huile.
Ce présage une plus longue période de prix bas niveau d'huile et avec cela, une réduction des pertes de forage et de travail dans les champs de pétrole US. Baker Hughes a signalé que le comte de gréement une autre importante a frappé dans la semaine se terminant le 29 décembre, passant de 35 à un total de 1 840 huile et gaz de plates-formes en opération. Dans tout le pays, les sociétés d'exploration sont de sabrer leurs dépenses en immobilisations pour l'année à venir afin de tenir compte de l'environnement à faible prix.
Qui va avoir un impact sur l'emploi. Dans un exemple récent, American Eagle Energy, un producteur d'huile petit au Dakota du Nord, a décidé d'interrompre le forage entièrement jusqu'à ce que le rebondissement des prix du pétrole.
Moins de forage seulement conduira pas à une perte d'emplois pour les travailleurs du secteur pétrolier, mais les services qui apparaissent autour de sites – restaurants, bars, construction et plus encore – de forage sentent le ralentissement aussi bien.
Par exemple récemment rapporté par Bloomberg, un club privé à Williston, Dakota du Nord a été fermé parce qu'il a omis de payer le loyer. « Le Club de Bakken, » qui offre des services exclusifs, y compris une cuisine raffinée, la navette de l'aéroport et des événements corporatifs, était un endroit où "individus semblables peuvent poursuivre leurs relations d'affaires. » Adhésions variait de 5 000 $ à 25 000 $. Malheureusement pour le Club de Bakken, telle vie somptueuse devient plus difficile à maintenir lorsque les prix du pétrole chute.
Mais il ne sera pas juste la débauche qui se sentent l'essentiel d'un marché déprimé huile.Civeo, une société basée à Houston qui construit des logements pour les travailleurs du secteur pétrolier, a annoncé le 29 décembre qu'elle réduirait ses effectifs de 45 pour cent en raison de la baisse de la demande pour les remorques de "camp de l'homme".
(suite en dessous:)
Selon une évaluation de la Banque de réserve fédérale de Dallas, environ 250 000 emplois dans huit États américains pourraient être perdue dans 2015 si les prix du pétrole n'augmentent. Plus de 50 pour cent de ces pertes d'emplois se produirait au Texas, qui conduit la nation dans la production de pétrole.
RépondreSupprimerIl y a certains signes précoces qu'un ralentissement de forage pourrait s'étendre à l'industrie manufacturière dans le Texas. Les entreprises ont vu le jour lors du boom de schiste à construire de métal, machines, tuyaux, appareils électriques, produits chimiques et autres services de soutien. Mais avec le climat de forage prend une tournure pour le pire, manufactures commencent à sentir le froid aussi bien.
La Fed de Dallas a signalé une baisse de nouvelles commandes dans une étude de fabrication clé. Un cadre supérieur dans une entreprise de transformation des métaux a déclaré dans l'enquête, "la baisse des prix du pétrole brut va rendre les choses laides... rapidement. » Une autre compagnie qui fabrique des machines a dit la Fed de Dallas, « les prix du pétrole bas conduira réductions États-Unis installations de forage, ce qui réduira à leur tour le marché pour nos produits. »
Le sentiment est semblable chez un fabricant de produits chimiques, qui dit « plus bas prix du pétrole touche négativement de marges. Volatilité énergie entraînera nos clients à conserver les stocks serrés. »
Des États comme le Texas, Dakota du Nord, Oklahoma et Louisiane ont vu leurs économies boom au cours de ces dernières années comme la production de pétrole a bondi. Mais le secteur est maintenant dégonflant, laissant des entailles dans les rouleaux de l'emploi et les budgets de l'Etat.
Avec ce vaste dépendance vis-à-vis du pétrole pour la prospérité dans ces États, la douleur va monter si les prix du pétrole restent faibles.
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-02/low-prices-lead-layoffs-oil-patch
SupprimerBien-sûr c'est les larmes aux yeux que le monde entier prend connaissance de cet article où des milliers (millions ? milliards ?) de petits commerces de luxe vont devoir se séparer de quelques-uns des leurs. Fini les langoustes arrivant par containers à chaque restaurant ou caisses de Champagne et bons vins, les riches doivent désormais s'attendre à aller bouffer à la cantine leurs toasts de caviar ou sur un banc en or tout froid dans le blizzard du Dakota avaler leurs maigre sandwich de foie gras demi-gras !!
Est-ce la fin des riches ?
Ne manquez pas le prochain épisode où les riches préfèrent mourir en banquiers en se jetant par la fenêtre !
Honte à l'Arabie Saoudite qui vient jusqu'à chez nous pour tuer nos escrocs !
Changement radical suivre à l'horizon en constante évolution de L.A.
RépondreSupprimerEllis R. Bosworth, Associated Press
2 janvier 2015, skyline 01:00 p.m.Downtown
Los Angeles s'apprête à changer de façon spectaculaire dans les prochaines années avec l'addition de plusieurs bâtiments, y compris le nouveau Wilshire Grand projet hôtel et bureau.
Avec une flèche qui rendre l'édifice L.A. de plus haut — à 1 100 pieds — le Wilshire Grand sera légèrement plus grand que l'US Bank Tower, actuellement le plus haut bâtiment à l'ouest du Mississippi.
Un groupe de bâtiments de grande hauteur est également prévu pour les environs de South Park Staples Center.
Pendant des décennies, les gratte-ciel de Los Angeles ont eu un style résolument boxy en raison des exigences qu'ils ont les hélistations hélicoptère d'urgence sur le dessus. Ce code a été changé l'an dernier, et quelques mordus d'architecture espèrent voir plus de créations dans le futur.
Temps longs a pris la mesure de la ville de Los Angeles, vue depuis la terrasse d'observation de la mairie. Voici comment il a évolué :
1951
Cette photo montre le célèbre plat skyline L.A. d'antan. Une limite stricte de hauteur — 13 stories ou 150 pieds — a été imposé dans les années 1900 à donner à la ville « lignes harmonieuses ». Mais les critiques ont dit qu'il a sellé au centre-ville avec un horizon sans inspiration. Seul hôtel de ville, 27 étages, a franchi la limite de hauteur grâce à une dérogation pour les bâtiments publics.
Le grand bâtiment en arrière-plan avec la tour distinctive est le Richfield Oil Co. bâtiment. Pour les années, c'est la principale structure du centre-ville, avec son mât éclairé au néon (censé ressembler à un puits de pétrole) rougeoyant dans la nuit aux yeux de tous. Considéré comme un monument de l'architecture Art déco, le bâtiment a été démoli dans les années 1970 et remplacé par les tours jumelles de Arco. Les portes d'ascenseur Richfield massifs, ornés restent exposés à l'extérieur des tours.
En haut à droite est le Bunker Hill, puis un peu délabré mais bien-aimé quartier résidentiel. Il serait bientôt être rasée pour prolonger la ligne d'horizon de Los Angeles.
(suite en dessous:)
1979
RépondreSupprimerCela montre les débuts de la ville nouvelle. Après avoir tué les électeurs limitent la hauteur du bâtiment, taller structures ont commencé à apparaître. Parmi les premiers étaient l'Union Bank Tower au large de la 110 Freeway et la Banque nationale de Crocker-citoyens s'appuyant sur Grand Avenue. Les tours jumelles de Arco suivis.
Pendant de nombreuses années, le plus haut bâtiment de Los Angeles a été la tour 62-histoire de United California Bank sur Wilshire Boulevard, (il était connu comme la première banque interétatique du bâtiment quand un incendie mortel a éclaté il en 1988 et est maintenant appelé l'Aon Center). Mais le plus parlé bâtiment dans le centre de cette époque était l'hôtel Bonaventure, avec ses cinq tours cylindriques et ascenseurs extérieurs de l'ère spatiale.
Bunker Hill était alors aplatie et prêt pour un développement plus grande hauteur.
2014
Ces jours-ci, nouveaux tours masquent une grande partie de la ligne d'horizon 1979 du point de vue de la mairie. Bunker Hill se trouve à proximité de cours de construction, avec des attractions qui incluent le Walt Disney Concert Hall. Au-delà de la grappe des gratte-ciels qui dominent la vue est le nouveau développement dans la région de Staples Center, y compris le L.A. Live complexe et divers tours résidentielles. Allé en bas à droite est l'ancien bâtiment de l'État ; a proximité, la construction est en cours sur un nouveau palais de Justice fédéral.
Quelques autres ajouts notables sont, à gauche le long de la rue du printemps est le siège de la Police de Los Angeles et la tentaculaire Ronald Reagan State Building complexes.
------------
POUR L'ENREGISTREMENT
Le 2 janvier, 10:03 : une version antérieure de cet article dénommé le Ronald Reagan Federal Building. C'est le bâtiment état de Ronald Reagan.
------------
Deux des gratte-ciel original de Los Angeles — le AT&T s'appuyant sur le côté sud et la tour de la Banque de l'Union — ont été "re-peau" pour leur donner un aspect plus moderne.
http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-82441032/
SupprimerMaintenant, imaginez ce que peut donner l'apparition d'1 million de personnes (qui habitent une de ces tours) le matin en bas de l'immeuble ! Et... si chacun a sa voiture...!
Je pense que pour désengorger LA il serait temps d'interdire la construction de portes en bas des grattes-ciel et de seulement leur fournir un corridor d'accès souterrain de 200 km qui permettrait aux heureux locataires de ressortir en plein désert et de faire alors le bruit qu'ils veulent au sud de San Diego ! (à Rosarito !)
Virus géants et apparition de la vie
RépondreSupprimerJacques Henry
mar., 30 déc. 2014 07:20 CET
Chantal Abergel et son époux Jean-Michel Claverie, de l'Université d'Aix-Marseille, se sont fait connaître par leur découverte d'un virus géant il y a plus de dix ans qu'ils appelèrent le Mimivirus (Mimicking Microbe virus) car il était tellement énorme en comparaison de tous les autres virus connus qu'on pouvait le confondre avec une bactérie. La chasse aux virus géants qui préoccupe ce couple de scientifiques vient de voir une nouvelle trouvaille dans du permafrost sibérien et il s'agit encore d'un virus géant parasitant des amibes comme les précédents appelé cette fois-ci Pithovirus après le Pandora virus et naturellement le Marseillevirus, tous découverts par le même laboratoire. Si l'on n'est pas un spécialiste des virus l'intérêt de cette énumération s'arrêterait là mais ce qui ressort des études de l'ADN de ces étranges virus est pour le moins déroutant.
D'abord la grande majorité des gènes de ces virus géants ne présentent aucune similitude avec d'autres gènes de bactéries, de plantes ou d'autres organismes vivants. Il s'agit de la première particularité. Les quelques gènes présentant des analogies avec d'autres organismes vivants placent ces virus, dans l'arbre phylogénétique, entre les archéobactéries et les eucaryotes qui comme vous et moi sont constitués de cellules aux fonctionnalités bien différenciées issues de symbioses primitives. Les mitochondries, ces usines à produire de l'énergie, et les chloroplastes des plantes proviendraient de symbioses anciennes et sont les signes distinctifs des eucaryotes qui possèdent un noyau cellulaire bien distinct.
Or ces virus géants semblent se trouver entre les bactéries primitives et les êtres vivants évolués tels que nous les connaissons. Mais ce « classement » est contraire au principe selon lequel un virus a besoin d'une cellule hôte complexe pour se multiplier car il ne dispose pas de toutes les fonctionnalités requises pour ce processus. Les virus ont donc été classés comme les derniers venus dans l'évolution du monde vivant pour cette raison. Les virus géants ouvrent en réalité la porte vers une toute autre approche dans l'explication de l'origine de la vie.
(suite en dessous:)
À l'origine de la vie il y aurait eu une forme très simplifiée de virus, ce qui pourrait expliquer pourquoi la majorité des gènes de ces virus géants n'a rien en commun avec tous les autres gènes des êtres vivants. Il s'agirait de formes ancestrales de vie qui émergèrent de la soupe primordiale océanique. La diversité génétique extraordinaire des virus, qui excède de très loin celle des eucaryotes, vient appuyer cette hypothèse d'une apparition très précoce de ces derniers dans l'évolution du monde vivant. En effet, si ce n'était pas le cas, en d'autres termes si les virus avaient évolué à partir de cellules plus complexes, alors ces cellules posséderaient l'ensemble des gènes viraux ou au moins des formes primitives de ces derniers.
RépondreSupprimerIl s'agit là d'un problème récurrent auquel font face les biologistes se penchant sur l'évolution. Un exemple maintenant bien documenté est l'origine de l'homme : une des raisons pour lesquelles on peut affirmer que l'humanité est issue de l'Afrique est que la diversité génétique des résidents africains est beaucoup plus importante que celle de toute autre population humaine hors d'Afrique. Cette règle s'applique naturellement pour les virus. Les virus ont su s'adapter en mettant en œuvre des procédés variés de reproduction de leur matériel génétique, les uns proches des archéobactéries et les autres apparentés aux eucaryotes.
Il est donc raisonnable de penser que les virus existaient avant l'apparition de l'ancêtre commun des eucaryotes dont nous faisons partie.
Abergel et Claverie pour leur part pensent que les virus géants ont évolué à partir de formes cellulaires aujourd'hui disparues et qu'ils perdirent au cours de cette évolution leur faculté de réplication comme des formes indépendantes de vie. Bien des questions qui apparaissent et qui trouveront peut-être une réponse permettant de préciser l'apparition de la vie sur la Terre ... Nous avons tous en nous quelque chose de viral dans nos gènes.
http://fr.sott.net/article/24350-Virus-geants-et-apparition-de-la-vie
Début décembre 2014, les maigres espoirs de Donetsk pour un cessez-le-feu en Ukraine
RépondreSupprimer2 janvier 2015
The French Saker
Préambule
Début décembre 2014, au moment où ses auteurs, Vera Graziadei et Ramil Zamdykhanov, écrivaient le présent article, le cessez-le-feu n’en était qu’à ses débuts et la tuerie ne s’était pas encore arrêtée. Vera et Ramil exprimaient alors leur pessimisme quant à la concrétisation d’un tel accord entre deux parties incapables de dialoguer entre elles. Leur article dresse un bilan de la situation, mettant en cause (une fois de plus) le gouvernement de Kiev dans la gestion du conflit. Il nous a semblé intéressant de vous le faire connaître.
Le Saker francophone
—————
Il y a quelques mois encore, Donetsk était une ville vibrante, prospère et ambitieuse. L’accueil à Donetsk du Championnat d’Europe de foot en 2012 a correspondu à son pic d’espoir pour une reconnaissance mondiale. Aujourd’hui, la ville est partiellement détruite, triste, désespérée et a peur du futur. Cette ville européenne d’un million d’habitants ne compte maintenant plus qu’environ 80 % de sa population (principalement la classe ouvrière). Les gens plus riches, ceux qui ont pu se le permettre, ont quitté la ville dans l’espoir d’échapper à la guerre. Donetsk est devenue l’épicentre du conflit ukrainien, après que le gouvernement de Kiev a lancé l’opération antiterroriste [1] (ATO) contre les séparatistes prorusses, à la mi-avril 2014.
La vie sociale dans les lieux publics n’existe quasiment plus, excepté un ou deux endroits encore ouverts, comme l’Opera House [2]. La plupart des théâtres, clubs, cinémas, cafés sont fermés et beaucoup de magasins et bureaux ont barricadé leurs vitrines. Le couvre-feu[3], qui a commencé cet été, n’est toujours pas levé, et bien que la rumeur circule qu’une discothèque fonctionne encore, les rues sont vides la nuit. Le jour, il n’y a plus de bouchons dans Donetsk et des hommes en treillis militaires marchent là où les badauds, clients de magasins et hommes d’affaires se baladaient avant. Mais ce n’est pas calme partout, tout dépend du lieu ou vous vous trouvez (des bruits de canon peuvent se faire entendre, voire même des explosions ininterrompues).
Chaque tir, chaque bombardement sont encore considérés dans la ville comme un accident malencontreux ou une situation d’urgence. Les gens se sont résignés au fait qu’il y a plusieurs zones de conflit armé, par exemple à côté de l’aéroport, ou non loin de Karlovka (dans le raïon de Marinka) où les quartiers encore habités en supportent le poids. Même si, moralement, c’est totalement inacceptable, parmi les résidents de Donetsk cette situation est maintenant, sinon totalement acceptée, en tout cas attendue. Pourtant, maintenant encore, les bombes tombent sur des quartiers d’habitation du centre, qui sont loin d’être situées près des zones de combats ; par exemple, pour des raisons inexpliquées, l’arrondissement central Gladovka de Donetsk a été bombardé, provoquant la destruction du Musée local d’histoire [4] [5].
(suite en dessous:)
Plus de 4 300 personnes ont été tuées à Donetsk et Lougansk depuis avril, et, selon les Nations-Unies, une moyenne de treize personnes par jour sont mortes depuis que le cessez-le-feu officiel a été convenu à Minsk. Toutes les morts sont terribles, mais certaines le sont encore plus, telle celle d’un enfant de douze ans à Donetsk le 27 novembre[6], soufflé par un obus et identifié uniquement par son manuel scolaire. Tout ce qui en est resté : un tas de viande. Ces incidents choquent non seulement les civils de Donetsk, mais aussi le reste du monde sympathisant, jusqu’en son cœur.
RépondreSupprimerLes deux parties du conflit se rejettent la responsabilité des victimes, et, étant donné que la plupart des soldats ukrainiens et des miliciens d’autodéfense parlent le même langage (principalement le russe) avec le même accent et utilisent les mêmes armes, il est difficile de déterminer qui est responsable des pertes civiles. Il y a des témoins qui se font connaître et produisent des preuves, et Human Right Watch [7], Amnesty [8] et l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) ont toutes reconnu les deux parties coupables d’utilisation d’armes identiques, mais, dans la plupart des cas, c’est la partie ukrainienne qui est responsable des bombardements des zones résidentielles civiles, au prétexte que les séparatistes y sont accusés de cacher leur artillerie.
Comme l’a relaté un journaliste d’Odessa depuis les lignes de front ukrainiennes [9], les artilleurs ukrainiens tirent au hasard sur Donetsk, et, comme un soldat ukrainien l’a résumé : « On tire dans la direction des séparatistes, mais bon… qui sait qui la balle peut atteindre ? ».
Pourtant, même quand il y a des preuves irréfutables de non-respect des normes humanitaires internationales, tel que l’a reporté le rapport d’Human Right Watch, avec l’utilisation répétée par l’Ukraine de bombes à fragmentation [10] (qui sont bannies par la plupart des pays, excepté l’Ukraine et les USA), Porochenko essaie encore de rejeter l’accusation, prétendant que c’est une propagande russe [11].
Jusqu’à présent, Porochenko a évité de faire une déclaration de guerre ou de proclamer la loi martiale (ce qui aurait délégitimé les élections présidentielles et parlementaires, accueillies avec éloges par les politiciens occidentaux [12]). Aussi bien Kiev que ses supporters continuent de se référer à une soi-disant invasion russe. Pourtant le Comité international de la Croix-Rouge a décrit la région du Donbass [13] comme une zone non internationale de conflit armé [14]. Et beaucoup de journalistes européens, de représentants de l’OSCE [15] et même un brave major ukrainien, ainsi que des experts militaires, confirment qu’il n’y a aucune troupe russe en Ukraine de l’Est [16]. Kiev refuse avec obstination d’admettre qu’il a lancé une guerre civile contre sa propre population, traitant huit millions d’habitants du Donbass comme des terroristes, des citoyens de seconde zone ou même des non humains, juste parce que ces habitants ont décidé d’user de leur droit à l’autodétermination.
Il n’existe pas de constitution ni de loi, en Ukraine, selon laquelle un citoyen, prenant part à un referendum pour son indépendance, est passible de la peine de mort. La récente annonce, par Kiev, de son refus de payer les pensions et autres aides sociales [17], est fondée sur l’argument que ces personnes vivent dans une région dans laquelle beaucoup d’habitants ont des vues séparatistes. Elle mène lentement ces habitants à mourir de faim. D’après les lois ukrainiennes, même les tueurs en série ont le droit de vivre. Mais les pensionnaires du Donbass, eux, ont été déboutés de ce droit à la vie, et cela indépendamment du fait qu’ils aient participé ou non au referendum, ou qu’ils soient engagés politiquement ou pas, ou qu’ils soient convaincus que le Donbass doit être indépendant.
(suite en dessous:)
Parallèlement à son refus de payer les pensions, Kiev n’a pas proposé à ces gens de déménager dans une autre région d’Ukraine, afin de survivre. Les gens n’ont tout simplement pas de ressources suffisantes pour déménager quelque part. Pour beaucoup d’entre eux, cette aide, aussi faible qu’elle soit, constitue leur unique moyen de subsistance. L’hiver à venir sera très dur pour ces gens, et même s’il ne se produisait pas mille morts, même si seules dix personnes, ou même seulement une personne meurent de malnutrition, ce ne sera ni plus ni moins qu’une tragédie, pour laquelle la responsabilité incombera au gouvernement de Kiev.
RépondreSupprimerMis à part l’arrêt du paiement de toutes les allocations d’État, Porochenko a bloqué toutes les opérations financières et tous les services bancaires [18], mettant des millions de personnes dans une situation où ils ne peuvent même plus retirer de l’argent liquide ou utiliser leurs cartes bancaires pour les opérations courantes sur leurs comptes en banque.
L’armée ukrainienne continue de bombarder les équipements d’eau potable [19], les systèmes de canalisations et les stations électriques, dans le but de rompre l’approvisionnement en eau [20], en chauffage [21] et en électricité [22] de la région de Donetsk et de Lougansk, ce qui, en période hivernale, peut provoquer des morts dues au froid.
Les travailleurs médicaux et les professeurs n’ont pas reçu leur salaire depuis des mois, et les employés des hôpitaux et des écoles travaillent gratuitement [23]. Il y a encore des médicaments en vente, mais les prix ont déjà presque doublé, en raison de la chute de la monnaie ukrainienne, la hryvnia. Les produits alimentaires sont en vente, mais beaucoup de gens n’auront pas d’argent pour acheter de quoi manger ou des médicaments, puisque leur compte en banque est gelé et que les pensions et allocations d’État ne sont pas payées.
De plus, les liaisons ferroviaires seront interrompues entre l’Ukraine et le Donbass, ce qui ne causera pas seulement de la gêne et des désagréments pour la population, mais aussi rendra difficile la circulation des trains de marchandises [24], donc l’approvisionnement en produits alimentaires ou autres.
Vous remarquerez que, à ce jour, seuls la Russie [25] et le Fonds Rinat Akhmedov [oligarque ukrainien originaire de Donetsk] aident humanitairement le Donbass, mais ils ne peuvent couvrir que 10 % des besoins.
Jusqu’à ces événements, la partie ukrainienne pouvait encore affirmer que les obus et roquettes Grad tombant sur la population civile innocente du Donbass constituaient des accidents malencontreux, inévitables, sachant qu’ils essayaient de libérer le pays des terroristes et des agresseurs russes. Mais l’arrêt du paiement des pensions, le blocage des comptes bancaires, l’interruption des transports et des connexions énergétiques ne peuvent pas être considérés comme involontaires : elles apparaissent comme des décisions dont le but est d’isoler le Donbass des infrastructures ukrainiennes. Même si, dans le même temps, la partie ukrainienne insiste sur le fait que le Donbass fait partie du territoire de l’Ukraine.
(suite en dessous:)
Toutes les mesures décrites ci-dessus auraient été légitimées si Porochenko avait dit ouvertement : « Mes chers compatriotes, la Fédération de Russie a envahi le Donbass, et l’Ukraine n’est pas capable de contrer une telle agression ; c’est pourquoi nous déclarons le Donbass zone occupée. En conséquence, comme le Donbass ne fait plus partie du territoire ukrainien, nous ne pouvons pas garantir ou contrôler ce qui se passe là-bas. Nous nous dégageons donc de la responsabilité de ce territoire, et nous faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour aider les habitants à quitter cette zone ». Mais une telle déclaration n’a jamais été faite [par Porochenko].
RépondreSupprimerAu contraire, le blocage socio-économique engagé par Kiev a révélé l’approche réelle du gouvernement ukrainien. Les terres du Donbass et toutes ses ressources représentent de la valeur pour l’Ukraine et ses protecteurs occidentaux. Les gens qui habitent cette terre, non seulement ne représentent aucune valeur pour l’Ukraine, mais y sont un obstacle promis à l’élimination. Le gouvernement de ce pays, qui caresse le rêve d’une intégration européenne dans le futur, provoque volontairement une catastrophe humanitaire dans les régions habitées par des gens ayant une autre orientation politique. Qu’essaye donc d’obtenir Kiev, en utilisant ces mesures extrêmes et inhumaines, et jusqu’à quel point celles-ci seront-elles efficaces ?
Premièrement, l’Ukraine tente de créer des conditions de vie impossibles, en forçant ces gens attachés à leur terre, soit à déménager, soit à mourir, dans le but de réduire le nombre de votants prorusses. Deuxièmement, elle cherche à créer le chaos, attendant le moment où les gens affamés et en colère vont se retourner contre le nouveau pouvoir du Donbass. Il y a encore une troisième explication, plus simple et plus banale : l’économie de l’Ukraine s’effondrant [26], il faut de l’argent pour couvrir le déficit. Kiev a économisé 2,6 milliards de dollars [27] en ne payant pas les pensions et indemnités gouvernementales [des régions de Donetsk et de Lougansk]. Par la même occasion, elle a gagné du crédit aux yeux des nationalistes ukrainiens, qui croient que quiconque n’est pas pour l’Ukraine unifiée est un ennemi, et donc mérite la mort.
Bien sûr, la République de Donetsk ou la République de Lougansk sont loin d’être idéales : elles sont composées majoritairement de militaires, qui ne sont pas expérimentés dans la gestion des questions économiques et politiques. Beaucoup d’erreurs ont été commises ; ainsi la récente campagne encourageant la population à réclamer ses pensions à Kiev n’a rien fait d’autre que de discréditer leur propre autorité. Étant donné qu’ils se sont déclarés eux-mêmes un gouvernement, ils doivent assumer toutes les responsabilités gouvernementales, ce qui inclut la collecte des impôts d’État (qui aurait dû être planifiée après le referendum de mai). Pourtant, la majorité des habitants civils de Donetsk et de Lougansk sont parfaitement informés de qui les bombarde, et de qui essaie de créer une catastrophe humanitaire dans leur région. La position immorale et agressive de Kiev à leur encontre leur donne confiance dans les autorités des deux Républiques populaires de Lougansk (LNR) et de Donetsk (DNR).
(suite en dessous:)
Les gouvernements de Lougansk et de Donetsk doivent tout faire pour ne pas trahir cette confiance. En d’autres mots, Kiev obtient l’inverse de ce qu’il attend : il renforce le support des gouvernements des Républiques populaires, qui, même avec leur inexpérience, ont un bien meilleur support moral de la part de la majorité des habitants restants du Donbass. Même si, bien sûr, certains pensent que les troubles vont cesser dès que la LNR et la DNR disparaîtront.
RépondreSupprimerLa réalité est que la LNR et la DNR ne seront pas vaincues facilement. Alors que l’Otan vient juste de fournir de l’aide militaire à l’Ukraine [28], on entend souvent dire que la Russie soutient les forces d’autodéfense. La Russie n’use pas de la force dans les territoires limitrophes des USA, par exemple le Mexique. Ce sont les USA, avec le soutien de l’Union européenne, qui ont décidé de s’ingérer dans un territoire représentant une zone géopolitique d’importance pour la Russie. Aider ouvertement un gouvernement pro-Otan à prendre le pouvoir à côté de la frontière russe, en usant de la violence, est une provocation, qui peut déboucher sur une troisième Guerre mondiale, avec des conséquences désastreuses pour le monde entier.
Si des roquettes sont positionnées près de Belgorod [ville russe proche de la frontière ukrainienne], elles peuvent atteindre Moscou en vingt minutes, ce qui est une menace pour la Russie et réduit considérablement son pouvoir de négociation dans la politique mondiale. Les gens de Maïdan et leurs supporters européens, qui pensaient qu’ils pourraient soustraire facilement l’Ukraine à la sphère d’influence de la Russie, sans accord préalable de celle-ci, ont été très optimistes. Dans le monde des hommes politiques cyniques et corrompus, les USA ont le droit de bombarder les nations qui menacent la sécurité des USA. Ils ont fait l’hypothèse que Poutine serait trop absorbé avec les Jeux olympiques d’hiver pour respecter son obligation de protéger les quelque 150 millions de personnes du plus grand pays au monde.
Poutine est presque venu pleurer sur la Place Rouge devant ses compatriotes, parce que Klitschko et Tourtchinov lui ont joué un sale tour. Le conflit dans le Donbass n’aurait jamais dû être considéré comme devant être réglé par des moyens militaires. En 2004, pendant la Révolution Orange [29], il y avait une situation similaire – ce fut une sorte de Maïdan, certes victorieux, mais la première chose que fit Timochenko fut de s’envoler pour Donetsk afin de négocier avec Akhmetov dans le plus grand secret. Bien que les tensions entre eux aient été fortes, ils ont réussi à empêcher une escalade du conflit. Ce qui est arrivé au printemps 2014 est différent. Les représentants d’un gouvernement autoproclamé, arrivé au pouvoir par un coup d’État (c’est-à-dire en utilisant des moyens illégitimes et la force d’extrémistes nationalistes) se sont rassemblés au Parlement (la Rada) et la première chose qu’ils ont voté a été une provocation, à savoir l’annulation de la loi instituant un statut spécial pour la langue russe (une loi qui pratiquement ne change rien, mais qui constitue un symbole fort dans le Donbass).
(suite en dessous:)
À l’origine, cette loi a été proposée par le Parti des Régions pour plaire à son électorat [30]. En effet, ce parti n’avait pas réussi à faire de la langue russe la deuxième langue officielle en Ukraine, puisqu’il n’a jamais pu obtenir au parlement les 300 votes sur 450 nécessaires. Pour tenir les promesses faites à leurs électeurs concernant le devenir de la langue russe, ils ont réussi à obtenir un statut spécial. Durant l’été 2013, quand la loi entérinant le statut spécial a été adoptée, l’électorat pro-ukrainien a commencé à utiliser une « langue Maïdan » à Kiev, mais elle n’a pas reçu un franc succès et rien n’en est sorti. Quand le nouveau gouvernement autoproclamé a menacé d’annuler la loi instaurant ce statut spécial, loi autour de laquelle il y a avait eu tant de tensions dans le passé, beaucoup d’Ukrainiens de l’Est, qui ont assisté avec horreur à la russophobie et aux violences de l’Euromaïdan, et qui ont vu que le gouvernement qu’ils avaient élu se dégageait de ses responsabilités, ont eu peur que le nouveau gouvernement entreprenne ce qui lui passait par la tête contre la population russophone. C’est ce qui a amorcé la crise initiale dans le Donbass et les soulèvements populaires ; Kiev aurait dû négocier avec les leaders du mouvement, plutôt que d’assumer une arrogante position de non-négociation et de faire intervenir les forces militaires.
RépondreSupprimerPlus cette guerre insensée durera longtemps (une guerre qui n’aurait jamais dû commencer), plus la haine se répandra entre l’Ouest et l’Est de l’Ukraine, plus il y aura de morts, et plus il y aura de tensions entre la Russie et l’Occident. Cette guerre doit être arrêtée le plus tôt possible, et il doit y avoir une pression internationale des deux côtés du conflit pour mettre en œuvre un nouveau cessez-le-feu. Le mardi 2 décembre, une trêve a été observée autour de l’aéroport de Donetsk et un cessez-le-feu a été annoncé pour le 5 décembre dans la province de Lougansk [31], mais l’accord est devenu caduc en quelques heures. Une nouvelle trêve [32] a été annoncée pour le 9 décembre, dans laquelle il était prévu que la partie ukrainienne commencerait à retirer ses équipements militaires lourds de la ligne de front le 10 décembre, à condition que l’autre partie observe aussi le cessez-le-feu.
Il y a peu de chances que cette trêve soit efficace et durable sans des négociations réussies entre Kiev et les républiques de Lougansk et de Donetsk. Ces négociations devraient porter sur la question de lever les barrières économiques, afin de prévenir une catastrophe humanitaire, et sur la question de la fédéralisation. Après tout ce qui s’est passé cette année, l’Ukraine, en tant que nation unifiée et avec un pouvoir centralisé, ne pourra connaître la stabilité. La population du Donbass a totalement perdu confiance dans le gouvernement de Kiev, et une lourde atmosphère de suspicion s’est établie entre elle et les Ukrainiens de l’Ouest. Les habitants des régions de Donetsk et Lougansk sont bien conscients que non seulement il n’existe pas de mouvement pacifique ukrainien pour tenter d’arrêter la guerre civile ou les blocages socio-économiques, mais qu’il y a aussi beaucoup d’Ukrainiens de l’Ouest soutenant les assassinats de séparatistes.
Cette pensée amorale que les territoires ont une valeur éternelle, quand les peuples sont des ressources secondaires et non indispensables, a conduit à la guerre civile, renforçant la division ancestrale entre l’Est et l’Ouest de l’Ukraine. La fracture va prendre des décennies à se colmater. La fédéralisation peut être une solution pour aider de façon significative à diminuer ces tensions. Quelques politiciens européens, comme le Vice-chancelier allemand Sigmar Gabriel, ont déjà promu la fédéralisation en Ukraine [33], la voyant comme une étape indispensable avant la paix. Si d’autres dirigeants occidentaux prenaient au sérieux l’idée de la paix en Ukraine, alors ils devraient faire de même.
(suite en dessous:)
Malheureusement, et c’est vrai dans tous les conflits, il y a toujours quelqu’un qui a intérêt à ce que la guerre continue. Donc même l’annonce du nouveau cessez-le-feu, qui a donné un peu d’espoir, a été suivie par des bombardements intenses le week-end des 6 et 7 décembre. Le site internet de l’Administration de la ville de Donetsk [34] a indiqué que « toute la soirée du 7 décembre et la nuit suivante, les bruits d’éclats et d’explosions n’ont pas arrêté », ce qui a causé la mort de dix civils et fait treize blessés. Le matin du 8 décembre, la situation a été décrite comme « relativement calme ». Il y avait même un sapin de Noël installé sur la place centrale Lénine. Pourtant, le fait que les civils de Donetsk puissent ou non fêter la nouvelle année et Noël en paix dépendra beaucoup de ce qui se dira le jour de la négociation entre les leaders de Kiev et ceux de Donetsk et de Lougansk.
RépondreSupprimerRamil Zamdykhanov à Donetsk et Vera Graziadei à Londres
Traduit par Martial, relu par Sylvain, pour vineyardsaker.fr
Notes
[1] http://www.bbc.com/news/world-europe-27035196
[2] http://america.aljazeera.com/multimedia/2014/11/ukraine-donetsk-dailylife.html
[3] http://sputniknews.com/voiceofrussia/2014_05_28/Curfew-imposed-in-Ukraines-Donetsk-after-night-of-clashes-and-bombing-of-railroad-3140/
[4] http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1112783/Donetsk-burns-shelling-hits-upmarket-Gladkovka-Ukraine.html
[5] http://inspirationpractice.wordpress.com/2014/08/21/bye-donetsk-local-history-museum/
[6] http://uk.reuters.com/article/2014/11/27/uk-ukraine-crisis-idUKKCN0JB22U20141127
[7] http://www.hrw.org/news/2014/07/24/ukraine-unguided-rockets-killing-civilians
[8] http://www.amnesty.org/en/news/ukraine-forces-must-stop-firing-civilians-after-nine-killed-donetsk-2014-10-01
[9] http://timer.od.ua/statji/reportaj_s_peredovoy_voyna_na_donbasse_glazami_odesskogo_jurnalista_910.html
[10] http://america.aljazeera.com/articles/2014/10/21/ukraine-cluster-bombs.html
[11] https://twitter.com/KenRoth/status/539420106175311872
[12] http://www.globalresearch.ca/ukraine-rada-elections-bring-society-to-brink-of-all-out-war-and-economic-collapse/5411688
[13] http://www.reuters.com/article/2014/07/22/us-ukraine-crisis-warcrimes-idUSKBN0FR0V920140722
[14] https://www.icrc.org/eng/resources/documents/news-release/2014/07-23-ukraine-kiev-call-respect-ihl-repatriate-bodies-malaysian-airlines.htm
(suite en dessous:)
[15] http://www.worldaffairsjournal.org/content/no-russian-troops-ukraine-moscows-osce-rep-responds-kievs-claims
RépondreSupprimer[16] https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wFgC4e2OdeU&app=desktop
[17] http://www.kyivpost.com/opinion/editorial/cut-them-off-370927.html
[18] http://www.theguardian.com/world/2014/nov/26/ukraine-banks-suspend-services-pro-russia-donetsk
[19] http://www.bbc.co.uk/news/world-30116126
[20] http://en.ukraina.ru/news/20141119/1011216872.html
[21] http://www.interfax.com/newsinf.asp?id=548873
[22] http://en.itar-tass.com/world/745310
[23] http://america.aljazeera.com/multimedia/2014/11/ukraine-donetsk-dailylife.html
[24] http://en.censor.net.ua/news/296399/large_enterprises_of_the_donbas_may_stop_work_because_they_are_cut_off_from_supply_of_raw_materials
[25] http://en.itar-tass.com/russia/764355
[26] http://www.voanews.com/content/ukraine-financial-outlook-is-gloomy/2521581.html
[27] http://www.nytimes.com/2014/11/06/world/europe/ukraine-to-freeze-payments-in-separatist-areas.html?_r=0
[28] http://en.itar-tass.com/world/764630
[29] http://en.wikipedia.org/wiki/Orange_Revolution
[30] http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-18725849
[31] https://uk.news.yahoo.com/ceasefire-donetsk-airport-east-ukraine-agreed-rebel-leader-133839846.html#E3DNzOo
[32] http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/12/ukraine-sets-new-truce-date-with-rebels-20141255227185403.html
[33] http://www.reuters.com/article/2014/08/23/us-ukraine-crisis-germany-gabriel-idUSKBN0GN08X20140823
[34] http://gorod-donetsk.com/novosti/348-ryaver
Source : Donetsk’s faint hopes for new Ceasefire in Ukraine (veragraziadei, russe, 08-12-2014)
Vera Graziadei est une actrice et écrivaine, diplômée de la Faculté économique de Londres (docteur en philosophie et sciences économiques). Se décrivant comme citoyenne du monde, elle milite pour le respect, le dialogue et la compréhension mutuelle des peuples. Ne prenant pas partie dans le conflit ukrainien, ni pour les pro-russes, ni pour les pro-US , elle porte cependant un regard objectif et humain sur la situation actuelle.
http://www.vineyardsaker.fr/2015/01/02/debut-decembre-2014-les-maigres-espoirs-de-donetsk-pour-un-cessez-le-feu-en-ukraine/#more-9515