Les services algériens avaient prévenu la France, le 6 janvier, de l'imminence d'une « attaque d'envergure. »
Ariel Melles JSSNews ven., 09 jan. 2015 22:04 CET
Le 6 janvier, les services secrets algériens ont prévenu leurs homologues français : « une attaque terroriste d'envergure est en préparation en France. » Cette alerte aurait donc été donnée 24 heures avant l'attaque de Charlie Hebdo. L'information a été dévoilée à l'instant sur I>Télé - par le rédacteur en chef de la chaîne.
Un des cerveaux de ces attentats serait au Yémen. D'ailleurs, ces attentats (Charlie Hebdo, Montrouge, HyperCasher) sont revendiqués par Al Qaïda au Yémen ; pays où ils (les Kouachi) sont passés il y a très peu de temps. Enfin, et toujours sur le sujet : Saïd Kouachi s'est entraîné au Yémen.
Ce ne sont donc pas des « loups solitaires » selon cette chaîne de télévision.
Attention aux fausses informations/faux drapeaux pour justifier tel ou tel acte ! Le 'service de renseignements' peut raconter un peu ce qu'il veut pour créditer telle personne de tel pays de l'attentat !
Si vous regardez bien le film court où il y a un terroriste qui s'approche d'une personne (visiblement blessée) étendue au sol et... tire à 30 cm de sa tête et... le manque !! Hahahaha ! Avouez là que pour un 'tireur d'élite chevronné' tu me l'a copiera ! et, pire, ne tire pas un second coup en l'absence de tête éclaté et sang partout ! Cà alors !
De plus: en partant, ils se croient obligé de crier "Allah Akbar (boire une orandjihad' !)" pour faire croire qu'ils sont des terroristes musulmans ! Alors que s'ils avaient crié "Vive Mao Tsé Toung !", là, tout le monde aurait été persuadé qu'ils s'agissait de terroristes chinois et, s'ils avaient crié "Vive Fidel Castro !" là, tout le monde aurait été persuadé qu'ils s'agissait de terroristes cubains ! Hahahaha !
Avouez tout de même qu'ils en font 'un peu trop', non ? (de là à se qu'ils retrouvent le second réacteur d'un des deux Boeing du WTC-11-9 planqué lui aussi entre deux immeubles...
Donc, comme ils savent que 'les services de sécurité' sont 'partis en vacances', ils n'ont même pas pris la précaution la plus élémentaire de mettre un silencieux vissé en bout de canon ! (A quand la fanfare invitée à les accompagner ?).
Regardez ce qui se passe au Mexique, c'est la guerre ! Les meurtres succèdent aux meurtres et, les réfugiés affluent aux USA où ils ont tout à coup tous les avantages de 'la green card'.
C'est ainsi que lors des 'recensements' le nombre de personnes est 'toujours le même' alors qu'il y a eut xx millions d'immigrés ! Cà alors ! Mais où sont passé les autochtones natifs originaires du crû ?
L'état de la prison en l'Amérique : Les prisons sont plus nombreuses que les collèges
Soumis par Tyler Durden le 09/01/2015 19:30-0500
Comme notre complexe pénitentiaire, qui détient 2,3 millions de prisonniers, soit 25 % de la population carcérale au monde, gagne de l'argent en gardant les prisons complet, comme nous l'avons récemment, l'état de la Prison de l'Amérique se porte bien. Alors que les statistiques sont époustouflantes, nous avons jugé particulièrement ironique que le jour où le président Obama a officiellement lancé son plan de « libre Collège communautaire pour tous », qui nous faire remarquer il n'y a plus de prisons que les collèges en Amérique... et là où ils vivent...
Comme le montre le Washington Post,
Il a été souvent remarqué que notre taux d'incarcération national de 707 adultes pour chaque 100 000 habitants est le plus élevé du monde, par une marge énorme.
Nous avons tendance à mettre l'accent moins sur où nous mettons tous ces gens. Mais le recensement de 2010 a récolté l'emplacement de chaque prisonnier adulte et juvénile aux États-Unis. Si nous devions mettre tout sur une carte, c'est à quoi ils ressembleraient :
Pour mettre ces chiffres en contexte, nous avons un peu plus les prisons et les prisons aux Etats-Unis--5 000 plus--que nous faire des universités et des collèges décernant des grades universitaires. Dans de nombreuses régions de l'Amérique, en particulier au sud, il y a plus de personnes vivant dans les prisons que sur les campus universitaires.
- voir carte sur site -
Comme vous pouvez le voir sur la carte, les Etats diffèrent dans la mesure à laquelle ils propagent leurs populations correctionnelles géographiquement. Floride, Arizona et Californie se distinguent comme les États avec des populations importantes corrections dans juste environ chaque comté. Comme Chris Hedges a conclu précédemment,
La montée de ce que Marie Gottschalk, l'auteur de « Caught : The Prison État et the Lockdown of American Politics, » appels « l'état de l'incarcération » est inquiétant. Il ne sera pas réformé par des élections ou en faisant appel aux élites politiques ou les tribunaux. Prisons ne sont pas, enfin, sur la race, même si les populations pauvres de couleur qui souffrent le plus. Ils ne sont pas même d'être pauvre. Ils sont des prototypes pour l'avenir. Ils sont emblématiques de la marginalisation et l'exploitation que les sociétés cherchent à infliger à tous les travailleurs. Si le pouvoir des entreprises continue d'éventrer le pays, si elle n'est pas entravé par des manifestations de masse et de la révolte, la vie à l'extérieur de la prison ressemblera bientôt la vie en prison.
Le Massacre de Charlie Hebdo montre comment est extrêmement vulnérable notre société face à la terreur islamique
Par Michael Snyder, le 8 janvier 2015
Si seulement trois djihadistes fous peuvent causer cette terreur beaucoup dans le monde entier, combien des milliers ou même des millions d'entre eux peuvent faire ? Nous vivons à une époque où notre monde devient de plus en plus instable et grâce à l'Internet, des centaines de millions de personnes peut connaître d'un acte majeur du terrorisme dans les minutes de ce qui se passe. Et c'est ce que veulent les terroristes islamistes. Ils veulent provoquer la peur, la panique et la terreur, mais plus que toute autre chose, ils veulent l'attention. Ils veulent que le monde sache ce qu'ils ont fait et pourquoi ils l'ont fait. Même si une grande partie du monde s'enroule dans l'horreur en réponse au massacre dans les bureaux du magazine satirique Charlie Hebdo, il y a des millions de musulmans radicaux au Moyen-Orient qui fêtent grandement et sont venus ces djihadistes comme des héros. C'est la plus grosse histoire nouvelles mondiales de 2015 jusqu'à présent, et il va encourager d'autres djihadistes à commettre des attentats similaires. Et sans aucun doute, ces types d'attaques ont déjà augmenté. On en signale que les attaques de suicide dans le monde de musulmans a presque doublé entre 2013 et 2014. Malheureusement, ce que nous avons vu jusqu'à présent est probablement juste la partie visible de l'iceberg.
Nous vivons dans une société qui est absolument regorgeant de cibles molles. Les Etats-Unis sont littéralement un « environnement riche en cible » avec des milliers d'écoles, des centres commerciaux, cinémas, stades sportifs et des bâtiments gouvernementaux à choisir. Les possibilités pour les terroristes islamistes sont infinies.
Et finalement ces djihadistes radicaux vont comprendre qu'ils peuvent causer beaucoup plus de terreur avec les bombes, les armes chimiques, les virus et les bombes sales qu'ils jamais pouvaient espérer avec quelques canons.
C'est vraiment un miracle que nous n'avons pas vu plus de terreur islamique sur le sol américain jusqu'à ce point. Mais comme les organisations comme ISIS continuent à croître et à devenir plus sophistiquées, ce n'est qu'une question de temps avant que nous voyons beaucoup plus d'attaques comme celle qui vient de se passer à Paris.
J'écris ceci, les deux suspects de cet attentat sont toujours en cavale. Selon Fox News, les autorités les français croient qu'ils se cachent dans une zone densément boisée...
Les policiers français fourmillent d'une forêt dense de 51 milles carrés dans leur chasse aux frères terroristes islamistes soupçonnés de mener à bien le massacre tir mortel de mercredi au bureau de Paris d'un magazine satirique.
Les autorités déclarent que les deux frères, identifiés comme Saïd et Cherif Kouachi, peuvent être cachés dans le Forêt de Retz, une vaste forêt décrite comme « plus grand que Paris, », a rapporté Sky News. Mais s'ils vivent ou meurent, ils ont déjà atteint plus qu'ils ont sans doute jamais rêvaient qu'ils seraient en mesure de.
Pendant ce temps, la menace du terrorisme islamique aux Etats-Unis et en Europe continue de croître. Une grande raison pour cela est le fait que nous importons des musulmans du Moyen Orient à un rythme accéléré.
Droit maintenant, environ 16 % de la population des États-Unis est né à l'étranger. Et selon Newsmax, environ 2,4 millions d'entre eux sont musulmans...
Le nombre total d'immigrants provenant principalement des pays musulmans aux États-Unis a été plus de 2,4 millions l'an dernier, comparativement à 2,1 millions en 2010 et 1,5 millions en 2000. Bien sûr la grande majorité d'entre eux ne va pas jamais à commettre des actes de terreur.
Mais sans aucun doute nous avons été réunir dans ce pays qui croient en djihad. Par exemple, une réfugiée somalienne nommé Abdirahmaan Muhumed qui fut tué au combat pour ISIS l'année dernière légalement émigrèrent vers les États-Unis et une fois nettoyé des avions à l'aéroport International de Minneapolis-St Paul.
Et au cours de l'administration Obama, l'afflux d'immigrants provenant de pays musulmans a considérablement augmenté. Voici un bref extrait d'un de mes articles précédents...
*****
Selon une enquête réalisée par Pew Research, "la part estimative des immigrés musulmans légaux entrant aux États-Unis chaque année a presque doublé, d'environ 5 pour cent des immigrants légaux en 1992 à environ 10 % en 2012. » Et cette augmentation de l'immigration islamique a été accélérée par une série de mesures prises par Barack Obama.
Par exemple, plus tôt cette année le Wall Street Journal a rapporté sur une décision par l'administration Obama pour amener des milliers d'autres réfugiés syriens dans le pays avant la fin de cette année...
Les plans américains pour réinstaller des milliers de syriens déplacées par la guerre civile de leur pays pourraient dépendre de ces réfugiés reçoivent des exemptions de lois visant à empêcher les terroristes d'entrer au pays.
Un responsable américain a déclaré publiquement pour la première fois cette semaine que certains des 30 000 syriens particulièrement vulnérables l'ONU espère pouvoir se réinstaller à la fin de 2014 seront désigné aux États-Unis pour la réinstallation. « Les réfugiés » ayant des liens avec ISIS ou autres organisations djihadistes vont être éliminées ?
*****
Mais ce n'est pas très « politiquement correct » de lier l'Islam au terrorisme ces jours-ci, est-ce ?
Nous sommes censés juste pour utiliser quelque terme nébuleux comme « extrémistes », droite ?
Malheureusement, la vérité est que ce qui s'est passé dans les bureaux de Charlie Hebdo n'est pas apparue par un vide. Dans les pays musulmans, les gens ne reçoivent pas d'avoir la liberté d'expression. Si vous critiquez l'Islam ou Mahomet, vous pouvez payer un grand prix pour cela.
Par exemple, un blogueur saoudien qui a critiqué l'Islam online va recevoir 1 000 coups de fouet comme une punition...
Un blogueur saoudien qui a été condamné en mai dernier à 10 ans de prison et 1 000 coups de fouet va être fouetté publiquement pour la première fois après la prière du vendredi devant une mosquée dans la ville côtière mer rouge de Jiddah, une personne proche de son cas a déclaré jeudi.
Raif Baddawi a été condamné sur des accusations liées aux accusations qu'il a insulté l'Islam sur un forum en ligne libéral qu'il avait créé. Donc, ce qui fait que si différent de ce qui vient de se passer dans les bureaux de Charlie Hebdo ?
Le fait que l'Arabie saoudite est censé pour être notre « ami » fait-il ce genre de comportement correct ?
Et selon WND, la haut de la page autorité religieuse en Arabie saoudite a récemment est sorti et a déclaré qu'il est normal pour les hommes cultivés se "marier" extrêmement jeunes petites filles...
Grand Mufti de l'Arabie saoudite, Cheikh Abdulaziz Al al-Cheikh, les autorité religieuse supérieure du Royaume dans l'ultra-conservateur wahhabite école du sunnisme, a décidé que c'est acceptable pour les hommes de se marier si jeune que l'ouest il jugerait rien sous peu de la pédophilie et le viol de jeunes filles.
Malgré les efforts ayant échoué du Ministère saoudien de la justice à ce jour pour le jeu comme un âge minimum de 15 pour épouser une fille du Royaume, Grand Mufti Abdulaziz a déclaré rien n'interdisant les hommes musulmans d'épouser les filles encore plus jeunes. Alors comment les jeunes est trop jeune ?
Un autre clerc islamique très en vue en Arabie saoudite a émis une fatwa en 2011 qui a déclaré que des hommes peuvent épouser des petites filles "même s'ils sont dans le berceau"...
Plus récent au pouvoir du Grand Mufti Abdulzaiz épouser des jeunes filles vient après une décision similaire en 2011 par Dr Salih bin Fawzan, un haut dignitaire religieux et membre du Conseil religieux plus élevé dans l'Arabie, qui a émis une fatwa, ou décret religieux, qu'il n'y a pas d'âge minimum pour se marier avec les filles, « même s'ils sont dans le berceau. » Mais vous n'entendez jamais l'administration Obama critiquant Arabie saoudite, même si cette nation est au coeur même de la philosophie de djihadistes qui motive les terroristes comme celles qui viennent d'attaquer les bureaux de Charlie Hebdo.
Le but ultime de ces musulmans radicaux, qu'elles appartiennent à « al-Qaïda », ou ISIS ou le gouvernement saoudien, est d'apporter l'ensemble du globe dans la soumission à l'Islam.
Si cela se produisait, qu'il n'y n'aurait aucun plus de liberté de parole, aucun plus de liberté de religion et de tout le monde sur la planète ne serait obligée de vivre toute leur vie dans le strict respect de la Loi de la charia.
Qu'est-ce que vous voulez pour vos enfants et vos petits-enfants ?
Le monde entier devrait non seulement être fort condamnant les djihadistes qui attaquent de Charlie Hebdo, mais aussi la philosophie qui a motivé à le faire.
Malheureusement, la plupart du monde occidental continue de s'accrocher à des notions trompées du politiquement correct au sujet de l'Islam radical, et dans les années à venir, nous pourrions tous finissent par payer un grand prix pour cela.
L'usage de la mitraillette ne date pas d'aujourd'hui comme celui de l'usage de la bombe atomique larguée par un seul homme. Mais, lorsqu'il s'agit de 'bons terroristes' où le poids des médailles le porte presque à le faire vaciller, là, la presse gouvernementale sera prête à les féliciter et traiter de racaille les millions d'enfants déchiquetés qui l'avaient bien cherché !
Donc: éviter de citer sans preuve tel ou tel comme étant 'terroriste' !
700 000 personnes marchent à travers la France dans le sillage des attaques terroristes & otage crises
10 janvier 2015 17:39
Des centaines de milliers de personnes ont envahi les rues dans toute la France en réponse à trois jours de folie, comme les attentats terroristes a secoué sa capitale, causant la mort d'une vingtaine personnes – 17 victimes et trois hommes armés.
Au total, 700 000 ont défilé à travers la France, le ministre de l'intérieur, Bernard Cazeneuve, a déclaré aux journalistes.
Quelque 30 000 arrivés à Pau, sud-ouest de la France, alors qu'un autre 20 000 descendus dans la rue à Orléans pour rendre hommage aux morts.
Jusqu'à 20 000 également traversé le nord-ouest de la ville de Saint-Nazaire. Plusieurs rassemblements ont eu lieu à Nice et Caen.
Beaucoup tenaient des banderoles "Je suis Charlie" ("je suis Charlie ») en signe de solidarité avec les victimes de l'assaut meurtrier de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo qui a ouvert trois jours de l'horreur.
Les membres du public sont amasser pour les rallyes la veille une marche énorme de l'unité est doit se dérouler à Paris le dimanche.
Nombreux dirigeants européens ont décidé de rejoindre le rassemblement dimanche, parmi eux, UK premier ministre David Cameron, la chancelière allemande Angela Merkel, premier ministre italien Matteo Renzi, premier ministre espagnol Mariano Rajoy, Commission européenne, siège social Jean-Claude Juncker et du président européen Donald Tusk, ainsi que ministre des affaires étrangères russe Sergueï Lavrov.
Hollande a dit France que le danger n'est pas encore plus.
« Les menaces face à la France ne sont pas finies » Hollande dit. « Nous sommes un peuple libre qui cave [en] à aucune pression. »
Près de 500 soldats supplémentaires seront déployés dans et en dehors de Paris, le ministère de l'intérieur a déclaré samedi.
Alors que les trois suspects dans les assauts ont été éliminés par les forces spéciales, l'un d'eux – impliqués dans l'attaque d'otages supermarché casher – est toujours en fuite. Épouse de coulibaly, âgé de 26 ans Hayat Boumeddiene, a été invitée à contacter la police. Vendredi, il a publié un bulletin par la police Français indiquant la paire « peuvent être armés et dangereux ».
Saïd de frères et de Chérif Kouachi ont été initialement responsable d'un massacre sanglant aux bureaux du Français satirique magazine Charlie Hebdo mercredi, au cours de laquelle 12 personnes sont morts, dont deux policiers.
Les événements de vendredi s'est déroulé en deux endroits différents: à Dammartin-en-Goele, au nord-est de Paris, où mercredi de tir suspects, Cherif et dit k, ont été trouvés, et dans Porte de Vincennes la capitale quartier, où un tireur k-lié nommé Amedy Coulibaly a pris des otages dans une épicerie casher.
Les frères k affirmaient vouloir « mourir en martyrs » lors des négociations, a rapporté les médias locaux. Cherif Kouachi dit canal de télévision Français BFMTV que l'attaque avait été menée au nom d'Al-Qaïda au Yémen, tandis que Coulibaly a parlé des liens de l'État islamique.
Les forces spéciales Français utilisé stun grenades et fusils d'assaut les deux emplacements d'assaut. Le groupe National d'Intervention Gendarmerie (GIGN), une unité d'opérations spéciales de l'armée de Français, a mené les assauts.
Une vague supplémentaire de panique saisit la France quand un tireur sans nom a pris deux otages femmes dans un magasin de bijoux dans la ville du sud de Montpellier, sans faire aucune demande.
Les motivations de l'homme étaient encore imprécises, après avoir rendu à la police après près de neuf heures de négociations et relâchez les otages indemnes. Les autorités locales a nié que l'incident eu aucun lien avec les attentats de cette semaine.
Charlie Hebdo : des milliers de personnes, dont de nombreux musulmans, manifestent à Milan
10 janvier, 2015 Par La Voix de la Russie
Plusieurs milliers de personnes, dont de nombreux musulmans, ont manifesté samedi après-midi en signe de solidarité dans le centre de Milan, au nord de l'Italie, après les attentats jihadistes qui ont secoué la France.
D'innombrables affichettes proclamaient "Je suis Charlie", tandis que des jeunes filles musulmanes portaient des pancartes "Not in my name" (pas en mon nom) au cours de cette manifestation rassemblant de nombreuses associations, dont certaines musulmanes et kurdes, pour dénoncer les attentats de Paris, informe l'AFP.
"Le massacre de Paris nous a laissé douleur, consternation et colère. Nous sentons tous le besoin de réagir", a écrit sur son site l'ONG humanitaire Emergency qui a lancé le mot d'ordre pour cette manifestation.
"Nous ne voulons pas céder à la peur ou à la haine. Nous refusons la logique qui divise le monde en fonction de la religion, de la couleur de la peau ou de la nationalité", poursuit l'ONG très connue en Italie et dont les hôpitaux sont situés dans toutes les zones dangereuses du monde, de l'Afghanistan au Sierra Leone. "Notre présence aujourd'hui est un devoir et je suis ici pour souligner encore une fois aux Italiens que nous sommes de leur côté, pas de l'autre", a déclaré au cours de la manifestation Abdel Hamadi Shaari, fondateur d'un institut culturel islamique local.
"Travaillons pour la paix, collaborons pour la paix. J'ai un message pour vous: cela suffit de semer la haine, collaborons pour la paix, allons dans les écoles, les églises, les mosquées, les synagogues", a déclaré Mahmoud Asfa, imam de la Maison de la culture islamique locale.
Plusieurs manifestations ont déjà eu lieu en Italie dans diverses villes en signe de solidarité avec la France et le chef du gouvernement Matteo Renzi se rendra dimanche à Paris à la grande marche prévue dans l'après-midi et à laquelle sont attendus de très nombreux dirigeants et plus d'un million de personnes.
Traité transatlantique : du côté allemand... pour commencer
Stop Tafta mar., 06 jan. 2015 15:38 CET
Retour des USA, Christian Schmidt assène quelques vérités brutales : la protection des spécialités allemandes pourrait être sacrifiée. Christian Schmidt, ministre CSU de l'agriculture allemande, a déclaré que « la protection des spécialités allemandes pourrait être sacrifiée dans les négociations TTIP de libéralisation des échanges avec les USA, si l'on veut arriver à un compromis. »
Selon les informations parues dans la presse allemande, notamment dans le Spiegel, il s'attend à ce que beaucoup de producteurs européens de spécialités régionales comme les jambons ou les pains perdent leurs privilèges à travers l'accord TTIP (Tansatlantic Trade and Investment Partnership). « Si nous voulons utiliser les chances d'échanges libres avec le marché géant américain nous ne pourrons plus protéger comme spécialité chaque saucisse et chaque fromage » déclare Schmidt. Il considère que les règles européennes en vigueur pour la protection de produits alimentaires régionaux sont très bureaucratiques. L'UE protège également des spécialités dont les produits de base ne parviennent plus uniquement de la région d'origine, critique également le Bavarois.
« Nous pouvons difficilement faire comprendre à nos partenaire américains qu'ils ne pourront pas exporter chez nous du lard tyrolien ou du gouda hollandais, si en Europe même, nous n'appliquons pas rigoureusement les protections ».
Le représentant américain Michael Froman aurait indiqué qu'il serait prêt à accepter dans le futur accord des exceptions concernant la viande de poulets chlorée. « J'ai l'impression que les USA ont compris que la viande chlorée ne passerait pas en Europe » dit le ministre allemand. Les services américains se sont également montrés pour la première fois ouverts à une identification de produits alimentaire OGM.
Ce qui est considéré comme un abandon des produits régionaux par la ministre, va faire du bruit en Allemagne, mais on peut prévoir que les principaux pays bénéficiant de la protection pour leurs produits des signes de qualité et d'origine, IGP et AOP notamment, vont très vite s'alarmer.
N'est-ce pas ce que font tous les jours les nano-groupuscules de 'Dirigeants' terroristes qui parlent du 'haut-de-Bruxelles' en visant la majorité qui ne les a jamais élu !?
Le pouls de l’Amérique – Deux façons de posséder le monde
11 janvier 2015 Hervé
Dans une récente interview sur RT dans l’émission « Breaking the Set« , Chris Hedges a exorcisé le journalisme traditionnel tout en déplorant que les journalistes ne peuvent pas vivre des médias alternatifs. Le vrai problème est que beaucoup de gens ne savent pas que l’alternative existe, ou ne connaissent pas le nom des revues sérieuses, ou n’ont pas accès à un ordinateur ou un téléphone sophistiqué. Un contributeur de Opednews a récemment suggéré que nous devions changer la façon dont le journalisme est enseigné afin de changer les médias dominants, mais c’est comme essayer de contrôler le capital des journaux ou d’avoir une constitution qui permet de financer les élections.
Nous devrions peut-être envisager à la place les deux façons de « posséder » le monde. Les gouvernements cherchent à « s’approprier » le monde en prenant en charge des entreprises et des pays. Afin d’être en mesure de contrer les actions des gouvernements au delà de leurs frontières, les citoyens doivent posséder non seulement leur quartier ou la ville où ils vivent, mais le reste du monde, autant que possible. Ils doivent autant que faire se peut, voir les autres pays avec les yeux de leurs habitants. Lorsque notre gouvernement cherche à « posséder » un espace, nous devons l’identifier, nous familiariser avec cette espace, afin qu’il devienne pour nous aussi réels que notre propre pays.
Mon premier patron de médias, le chef du bureau de Rome de l’Agence France Presse, m’a appris une règle fondamentale du journalisme qui se traduit par « morts/kilomètres » : l’importance relative d’une nouvelle est largement déterminée par le nombre de décès impliqués et à quelle distance des lecteurs ils sont. Très vite, cependant, j’ai réalisé qu’il y a une meilleure façon de juger le journalisme : à quel point réussit-il à impliquer ses lecteurs dans les réalités des terres étrangères, par opposition à l’information sur les politiques gouvernementales à l’égard de ces pays (que nous pourrions appeler inverser morts/kilomètres) ?
Comme quelqu’un qui a vécu en « immersion dans une demi-douzaine de pays, je me suis, toute jeune journaliste, identifiée à eux et vivant aux États-Unis, comme je l’ai fait pendant les quinze dernières années, je vois le monde à travers cette série d’expériences de l’étranger. Et c’est précisément parce que tout le monde ne peut pas faire cette immersion que les médias doivent faire un meilleur travail pour gagner des lecteurs dans les pays étrangers. France 24 et RT font exactement cela. L’émission « Reporters » diffuse des reportages envoyés par des gens sur le terrain dans d’autres pays, souvent Africains. Il est évident que le canal de sensibilisation soutenu par le gouvernement qui diffuse dans plusieurs langues est orienté « monde ». Une discussion récente entre des artistes et des intellectuels arabes méditerranéens posait la question de savoir s’ils étaient plus libres après le printemps arabe et que signifiait « Méditerranée » pour eux. Quant au soi-disant « porte-voix » de la Russie, RT publie des documentaires et des reportages à la fois sur la Russie et sur l’étranger, tandis que les interviewers acérés comme Oxana Boyko joute sans craintes et avec assurance avec des personnalités internationales. Pendant ce temps les médias américains distribuent exclusivement le bruit des morsures des initiés de Washington au sujet d’un monde qui n’est du coup jamais réellement révélé.
Parce que les médias ne parviennent pas à amener le monde dans les salons, les Américains ne peuvent pas imaginer ce que les actions de leur gouvernement signifient pour ceux qui les subissent, croyant Bush Jr quand il dit, «ils nous haïssent parce que nous sommes libres».
Non seulement les connaissances des Américains sur d’autres pays sont limitées à la géographie perçue lors de voyages ou à une nourriture exotique, mais en réalité, ils n’ont pas la moindre idée de l’histoire de chaque pays, telle quelle est transmise de génération en génération. Quand il a été annoncé cette semaine que le président le plus impopulaire que la France ait jamais eu, s’était arrêté à Moscou au retour de ce qui était annoncé comme « une visite au Kazakhstan », je me demandais ce que François Hollande avait bien pu aller faire dans ce pays d’Asie centrale. En « googlant » cette nouvelle, j’ai découvert qu’il n’y était pas seulement allé après avoir assisté à la conférence des nations francophones en Afrique, mais qu’il est le troisième président français à le faire, la France étant le cinquième partenaire commercial de Kazakhstan. La raison est que la moitié de l’électricité produite en France est d’origine nucléaire et que le Kazakhstan est le plus grand exportateur d’uranium au monde. Selon Fox News Latino (sic), Hollande était accompagné par plus de 50 dirigeants d’entreprise…
Maintenant, revenons à l’importance de sa rencontre « improvisée » avec Poutine à l’aéroport de Moscou. La première chose qui me vint à l’esprit sur la base de mes longues années de vie en France, c’est que peut-être, juste peut-être, cela pourrait marquer le début de l’émancipation de l’Europe des États-Unis. J’ai tweeté « l’utilisation par Hollande de la diplomatie dans la crise en Ukraine peut être un signe que l’Europe est prête à couper le cordon ombilical US » et « espérant qu’une désescalade de la crise en Ukraine pourrait ouvrir la voie à la livraison de navires de guerre ». Je n’aurais pas pu voir les choses de cette façon si je n’avais pas su que la faiblesse historique de la popularité de Hollande est due à sa gestion de la politique intérieure, que l’Europe se bat pour contenir les retombées de la crise financière de 2008 instiguée par Wall Street, qui a forcé pays après pays, les Européens (y compris l’Allemagne de Merkel) à adopter des mesures d’austérité (l’austérité dans l’État social !). Et aussi, que, jusqu’à son élection à la magistrature suprême, Hollande avait été un « apparatchik » du parti socialiste (comme l’auraient décrit les médias américains s’il n’était pas le président d’un pays « ami »). Et enfin, quand bien même Hollande peut avoir trahi les principes égalitaires socialistes, il est susceptible de s’accrocher au principe socialiste qui prévoit que les problèmes doivent être résolus par des négociations, pas par la guerre. Et enfin, que quand bien même ils détestent actuellement Hollande, dans la décennie suivant la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont été vu très négativement par une grande partie de la population française qui est encore en vie aujourd’hui.
Comme une cerise sur le gâteau, je n’aurais pas vu l’initiative de Hollande de la même façon si je n’avais pas été au courant de la fierté de la France dans sa tradition diplomatique, et dans une moindre mais néanmoins réelle mesure, sa conviction renouvelée, datant de l’ère De Gaulle, de son importance durable sur la scène mondiale.
François Hollande semble avoir deux fers au feu : et d’une, sauver sa réputation désastreuse dans les sondages et de deux, sauver les emplois des travailleurs de la construction navale (le deuxième navire Mistral encore à construire), la participation – et même l’air de conduire! – à ce qui pourrait être une première tentative par les dirigeants européens de couper le cordon ombilical qui a fait d’eux les caniches des États-Unis depuis des décennies.
Pendant la guerre froide, l’Allemagne, qui avait maintenu des liens étroits avec les pays satellites d’Europe orientale, a finalement refusé les demandes américaines d’installation sur son territoire de missiles Pershing visant l’Union soviétique. Aujourd’hui, l' »Ossie » (terme familier pour les résidents de l’ex-Allemagne de l’Est) Angela Merkel doit faire son chemin au travers de la série de nœuds qui liaient l’Allemagne aux États-Unis, d’abord pendant l’occupation, puis avec le maintien des bases américaines, afin de dissocier son pays du plan néo-conservateur consistant à « finir le travail » de démontage de la Russie interrompu par la lutte contre l’Allemagne nazie.
Une des raisons pour lesquelles l’escale de Hollande à l’aéroport de Moscou a été si peu relayée par les médias occidentaux peut être le fait que le Kazakhstan, d’où il venait, est un membre de l’union douanière menée par la Russie, union à laquelle les États-Unis ne veulent pas voir l’Ukraine adhérer, raison pour laquelle son président démocratiquement élu a été évincé pendant la campagne Maidan alimenté par les bataillons néo-nazis dont les dirigeants font maintenant parti du gouvernement de Kiev manipulé par les États-Unis. Pour les Américains, le fascisme n’est qu’un mot, mais c’est un mot sale pour la plupart – sinon tous – des Européens, parce que leurs parents ou grands-parents ont vécu sous ces régimes. Au-delà, la lutte pour l’Ukraine peut éventuellement être le remède de cheval qui va guérir l’Europe de ses tendances atlantistes. Tout comme les Ukrainiens (et les Russes) ne sont pas vraiment des Européens, les Européens ne sont pas des Américains ; mais les deux sont eurasiens. Et alors que Washington se moque ou condamne alternativement l’affirmation de Vladimir Poutine que l’Eurasie est une entité existant réellement et qui représente l’avenir, les Européens sont de plus en plus attirés par son projet, qui n’est pas centré sur la consommation, mais sur les valeurs.
Enfin l’auteur suggère que dans chaque pays, les gens affichent partout autour d’eux, sur les murs, les poteaux, les références et les meilleurs articles des sites en ligne alternatifs pour permettre à plus de gens de savoir comment leur gouvernement agit à l’étranger pour modifier leur perception de ces actions.
Deena Stryker Traduit par Hervé pour vineyardsaker.fr
Liens Débarrassez-vous des États-Unis et rejoignez l’Union économique eurasienne, l’étonnante proposition à l’Union européenne Hollande en pelisse et toque de fourrure : la photo qui gène l’Élysée Source : Two ways to own the world (otherjonesii.blogspot.com, anglais, 13-12-2014)
La France vient de connaître les pires journées de son histoire moderne, payant un lourd tribu aux délires meurtriers de terroristes fanatiques. 20 morts en 3 jours, des scènes de guerre, une opinion publique traumatisée.
Des centaines de milliers de personnes vont défiler dans tout le pays avec un slogan : « je suis Charlie », marquant ainsi leur soutien aux dessinateurs du journal satirique visé par le premier attentat ainsi qu'aux autre victimes des tueurs. Après le temps du deuil viendra celui de la réaction. Certains ont déjà commencé à appliquer leur propre justice et on assiste à une vague d'actes islamophobes sans précédent. Les pouvoirs publics, terrorisés par les conséquences que pourraient avoir une stigmatisation de l'ensemble de la communauté musulmane française, la plus importante d'Europe, répètent à l'envi que les attentats n'ont rien à voir avec l'Islam.
On veut bien les croire. Mais il va être difficile de nous ressortir la théorie des loups solitaires qui agissent seuls. Cette fois, Al Quaïda revendique les attentats et c'est bien face à des organisations terroristes que nous nous retrouvons aujourd'hui et plus seulement face à des individus isolés.
Al-Quaïda... On les croyait disparus avec Ben Laden, exécuté par un commando de marines américains et plouf, balancé au milieu de l'océan. Vous savez, Ben Laden. Le vieillard sous dialyse qui du fond de sa grotte afghane a détruit une certaine idée de l'Amérique le 11 septembre. Al Quaïda. Organisation fabriquée, financée, armée par les Etats-Unis d'Amérique pour combattre les soviétiques en Afghanistan et qui, le 11 septembre 2001, s'est retournée contre son créateur.
Mais qui finance aujourd'hui Al-Quaïda ?
Selon une enquête du New York Times du 29 juillet 2014, Al Quaïda a reçu depuis 2008, plus de 125 millions de dollars ! ! ! Quoi ? Comment ? Et oui, 125 millions de dollars récoltés uniquement grâce aux rançons payés par les occidentaux pour obtenir la libération de leurs otages. (1) Toujours selon cette enquête, la France est le principal pourvoyeur de fonds de l'organisation terroriste. Elle aurait versé à elle seule 58 millions de dollars. Ces sommes, toujours selon le New York Times seraient versées directement par l'état ou alors par des intermédiaires comme Areva ou les pays amis du golf, au premier rang desquels le Qatar.
Dans cet article, Vicki Huddleston, ancienne ambassadrice des Etats-Unis au Mali dénonce : « Les Européens ont beaucoup de comptes à rendre. Ils mènent une politique hypocrite. Ils paient des rançons et ensuite nient les avoir payées. Le danger n'est pas seulement que ça fait grandir le mouvement terroriste, c'est aussi que ça rend tous nos citoyens vulnérables". » Déclaration effroyablement prémonitoire. Le 13 septembre 2014, très énervé par l'exécution de 3 otages anglo-saxons, Barack Obama lui-même confirme : « Le président français, François Hollande, dit que son pays ne paie pas de rançons aux terroristes, alors qu'en réalité, il le fait » (2) Dimanche, la plupart des dirigeants européens vont venir verser des larmes de crocodile sur les morts provoqués par des mouvements terroristes qu'ils ont largement contribué à financer. François Hollande, accusé par Obama de payer des rançons aux terroristes sera à la tête de cette grande marche contre... le terrorisme. Comprenne qui pourra. Inconséquence ou incompétence ?
Quoi que... Cette fois, ce n'est pas seulement une minute de silence qu'on va nous demander, mais plutôt 2 ans et demi de silence, le temps d'arriver aux prochaines élections. Avec un « Patriot Act » à la française si besoin. Hollande n'est pas plus bête que Bush et les français ne sont pas plus intelligents que les américains.
Nous sommes tous des charlots.
Vive la République, Vive la France, Vive l'hypocrisie
Attention attention ! à cette arme a double tranchants que sont les merdias (ou de ce qu'il en reste), à défiler derrière un seul mot d'ordre "Nous soutenons TOUS les opposants à l'islam !" car, ce n'est pas une mais TOUTES les religions qui sont parti en guerre pour tuer ("Tu ne tueras point" Hahaha !) et aucune n'est pacifique. C'est-à-dire que, si demain, les 'blackwatters' ou autres 'blackpétrolers' décident de tuer ils n'auront qu'à tirer dans la foule n'importe où puisqu'ils sont TOUS contre l'islam (ils l'ont dit/ils l'ont écrit).
Donc: N'oublions pas que cet attentat est voulu comme étant un point de départ à une guerre civile sur TOUT le territoire et débordant des frontières vers ceux qui l'ont soutenu. N'oublions pas que ce ne sont pas les dessinateurs de Charlie Hebdo qui ont assassiné des milliers (millions ?) d'enfants, de femmes et d'hommes en divers pays sous de faux prétextes d'ADM ou de 'révolution en Libye' !! mais que ce sont les 'Dirigeants' qui sont les responsables. Mais, comme les 'Dirigeants' sont les amis de ceux qui sponsorisent le terrorisme, ils sont donc réputés intouchables !!
Charlie Hebdo : jusqu'à 7 ans de prison pour les messages d'apologie
Guillaume Champeau Numerama sam., 10 jan. 2015 20:49 CET
Le ministère de l'intérieur suit activement les signalements de messages publiés sur Internet qui se réjouissent de l'opération meurtrière réalisée dans les locaux de Charlie Hebdo. Les auteurs, s'ils sont poursuivis, risquent jusqu'à 7 ans de prison.
Selon Le Monde.fr, "Bernard Cazeneuve a indiqué aux préfets que 3 721 messages faisant l'apologie des attentats avaient été recensés sur les réseaux sociaux depuis l'attaque" menée contre Charlie Hebdo, le mercredi 7 janvier. Très vite, alertée par des internautes qui s'indignaient de voir la publication de messages applaudissant les deux assassins, la police avait demandé au public d'utiliser la plateforme PHAROS mise en place pour centraliser les signalements de messages litigieux:
Même si le moment n'est pas encore pour les autorités de parler de la réponse judiciaire qui sera éventuellement apportée à ces signalements, il fait peu de doute qu'au moins une partie de leurs auteurs sera poursuivie en justice. Ils risquent gros.
Depuis la loi du 13 novembre 2014 renforçant les dispositions relative à la lutte contre le terrorisme, l'utilisation d'Internet est en effet devenue une circonstance aggravante dans la qualification des actes d'apologie du terrorisme.
L'article 421-2-5 du code pénal dispose que "le fait de provoquer directement à des actes de terrorisme ou de faire publiquement l'apologie de ces actes est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende", et précise que "les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 € d'amende lorsque les faits ont été commis en utilisant un service de communication au public en ligne".
La première étape sera, pour les autorités judiciaires, d'obtenir la collaboration de Twitter, Facebook ou tout autre réseau social ayant servi à diffuser les messages de soutien aux djihadistes, pour réunir les éléments d'identification des auteurs. Il s'agit essentiellement des adresses e-mail d'inscription, et adresses IP utilisées au moment de la publication. Ce ne devrait pas être une difficulté, les deux principaux réseaux sociaux ayant désormais accepté le principe d'une transmission des données sans passer par les juridictions américaines.
Par ailleurs comme l'expliquait Twitter à L'Express, le réseau social est lui-même actif pour suspendre les comptes signalés qui contreviennent à ses conditions d'utilisation, ce qui peut apparaître contradictoire dans le contexte d'une défense républicaine de la liberté d'expression. Où tracer la limite entre ce qui relève de la simple provocation choquante mais légale, et ce qui relève de la véritable apologie d'actes terroristes ? Pas simple.
Fonctionnaires de HHS vivant grand sur dixième de dollar du contribuable...
Samedi 10 janvier 2015
Ils devraient tous être congédiés.
Par l'intermédiaire de l'examinateur de Washington: Aider les pauvres de l'Amérique, âgés et malade est l'US Department of Health and Human Services des raison d'être, mais des centaines de ses hauts fonctionnaires voyagent dans le style et le luxe aux frais du contribuable. Les dossiers obtenus par l' Examinateur de Washington , en vertu de la Loi sur la liberté de l'Information montrent que les cadres de HHS passé $ 31 millions prenant 7 000 de première classe et de vols en classe affaires entre 2009 et 2013, y compris les 253 voyages pour lesquels un billet aller simple coûte plus de $ 15 000.
Moitié les enregistrements répertoriés le prix d'un billet d'autocar pour comparaison. Pour la partie seule, la mise à niveau a augmenté le coût de presque $ 14 millions, de $ 4,9 millions à $ 18,5 millions.
Fonctionnaires fédéraux sont autorisés à voler des affaires ou en première classe si le vol est plu de 14 heures, mais seulement 1 400 des 7 000 vols était conforme à cette description.
Pour la grande majorité des vols — 5 100 — les responsables gouvernementaux mis à niveau car ils prétendaient avoir un trouble médical qui a nécessité à elle.
La « Vraie » menace pour notre liberté est l'appareil répressif de l'Empire
Soumis par Tyler Durden le 10/01/2015 21:30-0500
Soumis par Bill Bonner via le blog de l'homme par intérim,
Égalité des chances se moquer
Pratiquement tous les jours dans ces entrées de Journal nous moquer des investisseurs, démocrates, républicains, abstinents, terroristes, terroristes, économistes... et presque tout le monde. Nous sommes des moqueurs d'égalité des chances – insensibles au ratio de race, de couleur, de croyance ou de corps gras.
Les factices ont seulement menacés nous deux fois. Une fois, un journaliste a explosé sa tête et a envoyé une lettre menaçant d'assassiner l'un de nos enfants. Nous savions que l'expéditeur personnellement ; Nous avons jugé incapable de la Loi et recommandé un traitement médical.
La deuxième fois était en 2003. Quand on se moquaient d'attaque du Président George w. Bush sur l'Irak, un cher lecteur a tenu son propre tribunal et nous a trouvé coupable de trahison, un crime, dit-il, qui devraient être punis de mort.
Encore une fois, nous écarte les il et a continué à se moquer des bellicistes. Nous moquer des gens. Mais nous moquer pas leurs dieux. Qui sait ? Pourquoi prendre le risque?
Se moquant des dieux
Cette semaine, se moquant des dieux s'est avéré fatal pour le personnel de Charlie Hebdo, le journal satirique basé à Paris. Et aujourd'hui, toute la chrétienté est en deuil indignée et indignation solennelle. Notre propre cœur endurci, satirique, cynique, ironique éviers dans la sympathie et la solidarité.
« Satiriste bas! » crie l'alarme dans notre propre tête. Canard ! On dit une prière pour nous... pour les victimes à Paris... et tous les innocents dans les écoles... les églises... journaux... banques...... des espaces publics et privés riches et les pauvres... psalmodié... soufflé jusqu'à... ou abattus par les améliorants de bien-pensants monde partout sur la planète.
Mais la planète tourne. Et les médias se met sur son propre spin. Il a repris le discours de la même Bush... et flatte le PERP. Ils doivent être poursuivis pas comme les clowns meurtriers qu'ils sont, mais comme soldats.
La menace pour notre liberté, dire que nos dirigeants et la presse, vient de cette petite armée de fanatiques délirants, pas par les armées bien réelles – TSA, NSA, FBI, CIA, FDA, SEC, etc. – qui feignent de les supprimer.
Et donc, nous élevons nos têtes pour se moquer de nos frères dans le quatrième pouvoir... leurs maîtres... et leurs clients. »La guerre pour la liberté,"hurle le titre dans le journal britannique le Daily Mail. Et partout dans le blog-TV-journal-o-sphère la nécessité de lutter contre cette « guerre ».
Français politicien que Jacques Myard a dit, « Nous sommes en guerre... les nations occidentales – comme la Grande-Bretagne, de France et d'Allemagne. » Les gens viennent à penser ce qu'ils doivent pensent quand ils doivent penser à elle.
Les Etats-Unis dirige un empire mondial alimenté au crédit, un successeur pour les britanniques, français, portugais, espagnol, saint romain, romaine, mongol, arabe, persan – et tous les autres empires. Si ses leaders d'opinion doivent conduire avis dans une direction qui confirme et justifie le récit impérial. C'est un empire de la coalition en guerre contre des barbares.
Président de la France, François Hollande, décrit l'attaque comme un « acte de barbarie exceptionnel ».
Mais tuer des gens est difficilement exceptionnel – ni pour l'empire, ni ses ennemis. C'est la routine. Et grands empires suivent leurs chemins battus, trop, peu importe quelle dérision qu'ils rencontrent. Ce chemin mène dans un sens familier – liberté d'expression est réfrigérée.
Mais nous savons d'aucune instance dans quels ennemis étrangers le mettre sur la glace. Habituellement, c'est que les bureaucrates de l'empire, les fouineurs et les protecteurs qui font de la réfrigération. Et que le refroidissement est déjà en cours. Sayeth donc un rapport publié lundi par l'association littéraire internationale et défenseur de la liberté d'expression, PEN American:
"Les écrivains sont réticents à parler, écrire ou mener des recherches sur des sujets qu'ils pensent peut dessiner le contrôle du gouvernement.
Cela a un impact dévastateur sur la liberté de l'information ainsi : si les écrivains éviter explorant des sujets par crainte de représailles possibles, le matériel disponible pour les lecteurs, particulièrement ceux qui cherchent à comprendre les questions les plus controversées et difficiles auxquels le monde est aujourd'hui confronté, peut être considérablement appauvri. »
Les États-Unis sont un empire. Gauche et à droite... États rouges, bleu États... noirâtres États... les première, deuxième, troisième et quatrième estates... faut tous penser comme impérialistes.
Les services algériens avaient prévenu la France, le 6 janvier, de l'imminence d'une « attaque d'envergure. »
RépondreSupprimerAriel Melles
JSSNews
ven., 09 jan. 2015 22:04 CET
Le 6 janvier, les services secrets algériens ont prévenu leurs homologues français : « une attaque terroriste d'envergure est en préparation en France. » Cette alerte aurait donc été donnée 24 heures avant l'attaque de Charlie Hebdo.
L'information a été dévoilée à l'instant sur I>Télé - par le rédacteur en chef de la chaîne.
Un des cerveaux de ces attentats serait au Yémen. D'ailleurs, ces attentats (Charlie Hebdo, Montrouge, HyperCasher) sont revendiqués par Al Qaïda au Yémen ; pays où ils (les Kouachi) sont passés il y a très peu de temps. Enfin, et toujours sur le sujet : Saïd Kouachi s'est entraîné au Yémen.
Ce ne sont donc pas des « loups solitaires » selon cette chaîne de télévision.
http://fr.sott.net/article/24431-Les-services-algeriens-avaient-prevenu-la-France-le-6-janvier-de-l-imminence-d-une-attaque-d-envergure
Attention aux fausses informations/faux drapeaux pour justifier tel ou tel acte ! Le 'service de renseignements' peut raconter un peu ce qu'il veut pour créditer telle personne de tel pays de l'attentat !
SupprimerSi vous regardez bien le film court où il y a un terroriste qui s'approche d'une personne (visiblement blessée) étendue au sol et... tire à 30 cm de sa tête et... le manque !! Hahahaha ! Avouez là que pour un 'tireur d'élite chevronné' tu me l'a copiera ! et, pire, ne tire pas un second coup en l'absence de tête éclaté et sang partout ! Cà alors !
De plus: en partant, ils se croient obligé de crier "Allah Akbar (boire une orandjihad' !)" pour faire croire qu'ils sont des terroristes musulmans ! Alors que s'ils avaient crié "Vive Mao Tsé Toung !", là, tout le monde aurait été persuadé qu'ils s'agissait de terroristes chinois et, s'ils avaient crié "Vive Fidel Castro !" là, tout le monde aurait été persuadé qu'ils s'agissait de terroristes cubains ! Hahahaha !
Avouez tout de même qu'ils en font 'un peu trop', non ? (de là à se qu'ils retrouvent le second réacteur d'un des deux Boeing du WTC-11-9 planqué lui aussi entre deux immeubles...
Donc, comme ils savent que 'les services de sécurité' sont 'partis en vacances', ils n'ont même pas pris la précaution la plus élémentaire de mettre un silencieux vissé en bout de canon ! (A quand la fanfare invitée à les accompagner ?).
Regardez ce qui se passe au Mexique, c'est la guerre ! Les meurtres succèdent aux meurtres et, les réfugiés affluent aux USA où ils ont tout à coup tous les avantages de 'la green card'.
C'est ainsi que lors des 'recensements' le nombre de personnes est 'toujours le même' alors qu'il y a eut xx millions d'immigrés ! Cà alors ! Mais où sont passé les autochtones natifs originaires du crû ?
L'état de la prison en l'Amérique : Les prisons sont plus nombreuses que les collèges
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/01/2015 19:30-0500
Comme notre complexe pénitentiaire, qui détient 2,3 millions de prisonniers, soit 25 % de la population carcérale au monde, gagne de l'argent en gardant les prisons complet, comme nous l'avons récemment, l'état de la Prison de l'Amérique se porte bien. Alors que les statistiques sont époustouflantes, nous avons jugé particulièrement ironique que le jour où le président Obama a officiellement lancé son plan de « libre Collège communautaire pour tous », qui nous faire remarquer il n'y a plus de prisons que les collèges en Amérique... et là où ils vivent...
Comme le montre le Washington Post,
Il a été souvent remarqué que notre taux d'incarcération national de 707 adultes pour chaque 100 000 habitants est le plus élevé du monde, par une marge énorme.
Nous avons tendance à mettre l'accent moins sur où nous mettons tous ces gens. Mais le recensement de 2010 a récolté l'emplacement de chaque prisonnier adulte et juvénile aux États-Unis. Si nous devions mettre tout sur une carte, c'est à quoi ils ressembleraient :
Pour mettre ces chiffres en contexte, nous avons un peu plus les prisons et les prisons aux Etats-Unis--5 000 plus--que nous faire des universités et des collèges décernant des grades universitaires. Dans de nombreuses régions de l'Amérique, en particulier au sud, il y a plus de personnes vivant dans les prisons que sur les campus universitaires.
- voir carte sur site -
Comme vous pouvez le voir sur la carte, les Etats diffèrent dans la mesure à laquelle ils propagent leurs populations correctionnelles géographiquement. Floride, Arizona et Californie se distinguent comme les États avec des populations importantes corrections dans juste environ chaque comté.
Comme Chris Hedges a conclu précédemment,
La montée de ce que Marie Gottschalk, l'auteur de « Caught : The Prison État et the Lockdown of American Politics, » appels « l'état de l'incarcération » est inquiétant. Il ne sera pas réformé par des élections ou en faisant appel aux élites politiques ou les tribunaux. Prisons ne sont pas, enfin, sur la race, même si les populations pauvres de couleur qui souffrent le plus. Ils ne sont pas même d'être pauvre. Ils sont des prototypes pour l'avenir. Ils sont emblématiques de la marginalisation et l'exploitation que les sociétés cherchent à infliger à tous les travailleurs. Si le pouvoir des entreprises continue d'éventrer le pays, si elle n'est pas entravé par des manifestations de masse et de la révolte, la vie à l'extérieur de la prison ressemblera bientôt la vie en prison.
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-09/prison-state-america-more-jails-colleges
Le Massacre de Charlie Hebdo montre comment est extrêmement vulnérable notre société face à la terreur islamique
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 8 janvier 2015
Si seulement trois djihadistes fous peuvent causer cette terreur beaucoup dans le monde entier, combien des milliers ou même des millions d'entre eux peuvent faire ? Nous vivons à une époque où notre monde devient de plus en plus instable et grâce à l'Internet, des centaines de millions de personnes peut connaître d'un acte majeur du terrorisme dans les minutes de ce qui se passe. Et c'est ce que veulent les terroristes islamistes. Ils veulent provoquer la peur, la panique et la terreur, mais plus que toute autre chose, ils veulent l'attention. Ils veulent que le monde sache ce qu'ils ont fait et pourquoi ils l'ont fait. Même si une grande partie du monde s'enroule dans l'horreur en réponse au massacre dans les bureaux du magazine satirique Charlie Hebdo, il y a des millions de musulmans radicaux au Moyen-Orient qui fêtent grandement et sont venus ces djihadistes comme des héros. C'est la plus grosse histoire nouvelles mondiales de 2015 jusqu'à présent, et il va encourager d'autres djihadistes à commettre des attentats similaires. Et sans aucun doute, ces types d'attaques ont déjà augmenté. On en signale que les attaques de suicide dans le monde de musulmans a presque doublé entre 2013 et 2014. Malheureusement, ce que nous avons vu jusqu'à présent est probablement juste la partie visible de l'iceberg.
Nous vivons dans une société qui est absolument regorgeant de cibles molles. Les Etats-Unis sont littéralement un « environnement riche en cible » avec des milliers d'écoles, des centres commerciaux, cinémas, stades sportifs et des bâtiments gouvernementaux à choisir. Les possibilités pour les terroristes islamistes sont infinies.
Et finalement ces djihadistes radicaux vont comprendre qu'ils peuvent causer beaucoup plus de terreur avec les bombes, les armes chimiques, les virus et les bombes sales qu'ils jamais pouvaient espérer avec quelques canons.
C'est vraiment un miracle que nous n'avons pas vu plus de terreur islamique sur le sol américain jusqu'à ce point. Mais comme les organisations comme ISIS continuent à croître et à devenir plus sophistiquées, ce n'est qu'une question de temps avant que nous voyons beaucoup plus d'attaques comme celle qui vient de se passer à Paris.
J'écris ceci, les deux suspects de cet attentat sont toujours en cavale. Selon Fox News, les autorités les français croient qu'ils se cachent dans une zone densément boisée...
Les policiers français fourmillent d'une forêt dense de 51 milles carrés dans leur chasse aux frères terroristes islamistes soupçonnés de mener à bien le massacre tir mortel de mercredi au bureau de Paris d'un magazine satirique.
Les autorités déclarent que les deux frères, identifiés comme Saïd et Cherif Kouachi, peuvent être cachés dans le Forêt de Retz, une vaste forêt décrite comme « plus grand que Paris, », a rapporté Sky News.
Mais s'ils vivent ou meurent, ils ont déjà atteint plus qu'ils ont sans doute jamais rêvaient qu'ils seraient en mesure de.
Pendant ce temps, la menace du terrorisme islamique aux Etats-Unis et en Europe continue de croître. Une grande raison pour cela est le fait que nous importons des musulmans du Moyen Orient à un rythme accéléré.
Droit maintenant, environ 16 % de la population des États-Unis est né à l'étranger. Et selon Newsmax, environ 2,4 millions d'entre eux sont musulmans...
(suite en dessous:)
Le nombre total d'immigrants provenant principalement des pays musulmans aux États-Unis a été plus de 2,4 millions l'an dernier, comparativement à 2,1 millions en 2010 et 1,5 millions en 2000.
RépondreSupprimerBien sûr la grande majorité d'entre eux ne va pas jamais à commettre des actes de terreur.
Mais sans aucun doute nous avons été réunir dans ce pays qui croient en djihad. Par exemple, une réfugiée somalienne nommé Abdirahmaan Muhumed qui fut tué au combat pour ISIS l'année dernière légalement émigrèrent vers les États-Unis et une fois nettoyé des avions à l'aéroport International de Minneapolis-St Paul.
Et au cours de l'administration Obama, l'afflux d'immigrants provenant de pays musulmans a considérablement augmenté. Voici un bref extrait d'un de mes articles précédents...
*****
Selon une enquête réalisée par Pew Research, "la part estimative des immigrés musulmans légaux entrant aux États-Unis chaque année a presque doublé, d'environ 5 pour cent des immigrants légaux en 1992 à environ 10 % en 2012. » Et cette augmentation de l'immigration islamique a été accélérée par une série de mesures prises par Barack Obama.
Par exemple, plus tôt cette année le Wall Street Journal a rapporté sur une décision par l'administration Obama pour amener des milliers d'autres réfugiés syriens dans le pays avant la fin de cette année...
Les plans américains pour réinstaller des milliers de syriens déplacées par la guerre civile de leur pays pourraient dépendre de ces réfugiés reçoivent des exemptions de lois visant à empêcher les terroristes d'entrer au pays.
Un responsable américain a déclaré publiquement pour la première fois cette semaine que certains des 30 000 syriens particulièrement vulnérables l'ONU espère pouvoir se réinstaller à la fin de 2014 seront désigné aux États-Unis pour la réinstallation.
« Les réfugiés » ayant des liens avec ISIS ou autres organisations djihadistes vont être éliminées ?
*****
Mais ce n'est pas très « politiquement correct » de lier l'Islam au terrorisme ces jours-ci, est-ce ?
Nous sommes censés juste pour utiliser quelque terme nébuleux comme « extrémistes », droite ?
(suite en dessous:)
Malheureusement, la vérité est que ce qui s'est passé dans les bureaux de Charlie Hebdo n'est pas apparue par un vide. Dans les pays musulmans, les gens ne reçoivent pas d'avoir la liberté d'expression. Si vous critiquez l'Islam ou Mahomet, vous pouvez payer un grand prix pour cela.
RépondreSupprimerPar exemple, un blogueur saoudien qui a critiqué l'Islam online va recevoir 1 000 coups de fouet comme une punition...
Un blogueur saoudien qui a été condamné en mai dernier à 10 ans de prison et 1 000 coups de fouet va être fouetté publiquement pour la première fois après la prière du vendredi devant une mosquée dans la ville côtière mer rouge de Jiddah, une personne proche de son cas a déclaré jeudi.
Raif Baddawi a été condamné sur des accusations liées aux accusations qu'il a insulté l'Islam sur un forum en ligne libéral qu'il avait créé.
Donc, ce qui fait que si différent de ce qui vient de se passer dans les bureaux de Charlie Hebdo ?
Le fait que l'Arabie saoudite est censé pour être notre « ami » fait-il ce genre de comportement correct ?
Et selon WND, la haut de la page autorité religieuse en Arabie saoudite a récemment est sorti et a déclaré qu'il est normal pour les hommes cultivés se "marier" extrêmement jeunes petites filles...
Grand Mufti de l'Arabie saoudite, Cheikh Abdulaziz Al al-Cheikh, les autorité religieuse supérieure du Royaume dans l'ultra-conservateur wahhabite école du sunnisme, a décidé que c'est acceptable pour les hommes de se marier si jeune que l'ouest il jugerait rien sous peu de la pédophilie et le viol de jeunes filles.
Malgré les efforts ayant échoué du Ministère saoudien de la justice à ce jour pour le jeu comme un âge minimum de 15 pour épouser une fille du Royaume, Grand Mufti Abdulaziz a déclaré rien n'interdisant les hommes musulmans d'épouser les filles encore plus jeunes.
Alors comment les jeunes est trop jeune ?
Un autre clerc islamique très en vue en Arabie saoudite a émis une fatwa en 2011 qui a déclaré que des hommes peuvent épouser des petites filles "même s'ils sont dans le berceau"...
(suite en dessous:)
Plus récent au pouvoir du Grand Mufti Abdulzaiz épouser des jeunes filles vient après une décision similaire en 2011 par Dr Salih bin Fawzan, un haut dignitaire religieux et membre du Conseil religieux plus élevé dans l'Arabie, qui a émis une fatwa, ou décret religieux, qu'il n'y a pas d'âge minimum pour se marier avec les filles, « même s'ils sont dans le berceau. »
RépondreSupprimerMais vous n'entendez jamais l'administration Obama critiquant Arabie saoudite, même si cette nation est au coeur même de la philosophie de djihadistes qui motive les terroristes comme celles qui viennent d'attaquer les bureaux de Charlie Hebdo.
Le but ultime de ces musulmans radicaux, qu'elles appartiennent à « al-Qaïda », ou ISIS ou le gouvernement saoudien, est d'apporter l'ensemble du globe dans la soumission à l'Islam.
Si cela se produisait, qu'il n'y n'aurait aucun plus de liberté de parole, aucun plus de liberté de religion et de tout le monde sur la planète ne serait obligée de vivre toute leur vie dans le strict respect de la Loi de la charia.
Qu'est-ce que vous voulez pour vos enfants et vos petits-enfants ?
Le monde entier devrait non seulement être fort condamnant les djihadistes qui attaquent de Charlie Hebdo, mais aussi la philosophie qui a motivé à le faire.
Malheureusement, la plupart du monde occidental continue de s'accrocher à des notions trompées du politiquement correct au sujet de l'Islam radical, et dans les années à venir, nous pourrions tous finissent par payer un grand prix pour cela.
http://endoftheamericandream.com/archives/the-charlie-hebdo-massacre-shows-how-exceedingly-vulnerable-our-society-is-to-islamic-terror
SupprimerL'usage de la mitraillette ne date pas d'aujourd'hui comme celui de l'usage de la bombe atomique larguée par un seul homme. Mais, lorsqu'il s'agit de 'bons terroristes' où le poids des médailles le porte presque à le faire vaciller, là, la presse gouvernementale sera prête à les féliciter et traiter de racaille les millions d'enfants déchiquetés qui l'avaient bien cherché !
Donc: éviter de citer sans preuve tel ou tel comme étant 'terroriste' !
700 000 personnes marchent à travers la France dans le sillage des attaques terroristes & otage crises
RépondreSupprimer10 janvier 2015 17:39
Des centaines de milliers de personnes ont envahi les rues dans toute la France en réponse à trois jours de folie, comme les attentats terroristes a secoué sa capitale, causant la mort d'une vingtaine personnes – 17 victimes et trois hommes armés.
Au total, 700 000 ont défilé à travers la France, le ministre de l'intérieur, Bernard Cazeneuve, a déclaré aux journalistes.
Quelque 30 000 arrivés à Pau, sud-ouest de la France, alors qu'un autre 20 000 descendus dans la rue à Orléans pour rendre hommage aux morts.
Jusqu'à 20 000 également traversé le nord-ouest de la ville de Saint-Nazaire. Plusieurs rassemblements ont eu lieu à Nice et Caen.
Beaucoup tenaient des banderoles "Je suis Charlie" ("je suis Charlie ») en signe de solidarité avec les victimes de l'assaut meurtrier de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo qui a ouvert trois jours de l'horreur.
Les membres du public sont amasser pour les rallyes la veille une marche énorme de l'unité est doit se dérouler à Paris le dimanche.
Nombreux dirigeants européens ont décidé de rejoindre le rassemblement dimanche, parmi eux, UK premier ministre David Cameron, la chancelière allemande Angela Merkel, premier ministre italien Matteo Renzi, premier ministre espagnol Mariano Rajoy, Commission européenne, siège social Jean-Claude Juncker et du président européen Donald Tusk, ainsi que ministre des affaires étrangères russe Sergueï Lavrov.
Hollande a dit France que le danger n'est pas encore plus.
« Les menaces face à la France ne sont pas finies » Hollande dit. « Nous sommes un peuple libre qui cave [en] à aucune pression. »
Près de 500 soldats supplémentaires seront déployés dans et en dehors de Paris, le ministère de l'intérieur a déclaré samedi.
Alors que les trois suspects dans les assauts ont été éliminés par les forces spéciales, l'un d'eux – impliqués dans l'attaque d'otages supermarché casher – est toujours en fuite. Épouse de coulibaly, âgé de 26 ans Hayat Boumeddiene, a été invitée à contacter la police. Vendredi, il a publié un bulletin par la police Français indiquant la paire « peuvent être armés et dangereux ».
Saïd de frères et de Chérif Kouachi ont été initialement responsable d'un massacre sanglant aux bureaux du Français satirique magazine Charlie Hebdo mercredi, au cours de laquelle 12 personnes sont morts, dont deux policiers.
Les événements de vendredi s'est déroulé en deux endroits différents: à Dammartin-en-Goele, au nord-est de Paris, où mercredi de tir suspects, Cherif et dit k, ont été trouvés, et dans Porte de Vincennes la capitale quartier, où un tireur k-lié nommé Amedy Coulibaly a pris des otages dans une épicerie casher.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLes frères k affirmaient vouloir « mourir en martyrs » lors des négociations, a rapporté les médias locaux. Cherif Kouachi dit canal de télévision Français BFMTV que l'attaque avait été menée au nom d'Al-Qaïda au Yémen, tandis que Coulibaly a parlé des liens de l'État islamique.
Les forces spéciales Français utilisé stun grenades et fusils d'assaut les deux emplacements d'assaut. Le groupe National d'Intervention Gendarmerie (GIGN), une unité d'opérations spéciales de l'armée de Français, a mené les assauts.
Une vague supplémentaire de panique saisit la France quand un tireur sans nom a pris deux otages femmes dans un magasin de bijoux dans la ville du sud de Montpellier, sans faire aucune demande.
Les motivations de l'homme étaient encore imprécises, après avoir rendu à la police après près de neuf heures de négociations et relâchez les otages indemnes. Les autorités locales a nié que l'incident eu aucun lien avec les attentats de cette semaine.
http://rt.com/news/221423-thousands-rally-france-attacks/
SupprimerCà, c'est un avant-goût de ce que pourrait être l'application de la dictature du 'TAFTA-TTIP & Cie' par ObamasquéHoéHoé sur la France !
Charlie Hebdo : des milliers de personnes, dont de nombreux musulmans, manifestent à Milan
RépondreSupprimer10 janvier, 2015
Par La Voix de la Russie
Plusieurs milliers de personnes, dont de nombreux musulmans, ont manifesté samedi après-midi en signe de solidarité dans le centre de Milan, au nord de l'Italie, après les attentats jihadistes qui ont secoué la France.
D'innombrables affichettes proclamaient "Je suis Charlie", tandis que des jeunes filles musulmanes portaient des pancartes "Not in my name" (pas en mon nom) au cours de cette manifestation rassemblant de nombreuses associations, dont certaines musulmanes et kurdes, pour dénoncer les attentats de Paris, informe l'AFP.
"Le massacre de Paris nous a laissé douleur, consternation et colère. Nous sentons tous le besoin de réagir", a écrit sur son site l'ONG humanitaire Emergency qui a lancé le mot d'ordre pour cette manifestation.
"Nous ne voulons pas céder à la peur ou à la haine. Nous refusons la logique qui divise le monde en fonction de la religion, de la couleur de la peau ou de la nationalité", poursuit l'ONG très connue en Italie et dont les hôpitaux sont situés dans toutes les zones dangereuses du monde, de l'Afghanistan au Sierra Leone.
"Notre présence aujourd'hui est un devoir et je suis ici pour souligner encore une fois aux Italiens que nous sommes de leur côté, pas de l'autre", a déclaré au cours de la manifestation Abdel Hamadi Shaari, fondateur d'un institut culturel islamique local.
"Travaillons pour la paix, collaborons pour la paix. J'ai un message pour vous: cela suffit de semer la haine, collaborons pour la paix, allons dans les écoles, les églises, les mosquées, les synagogues", a déclaré Mahmoud Asfa, imam de la Maison de la culture islamique locale.
Plusieurs manifestations ont déjà eu lieu en Italie dans diverses villes en signe de solidarité avec la France et le chef du gouvernement Matteo Renzi se rendra dimanche à Paris à la grande marche prévue dans l'après-midi et à laquelle sont attendus de très nombreux dirigeants et plus d'un million de personnes.
http://french.ruvr.ru/news/2015_01_10/Charlie-Hebdo-des-milliers-de-personnes-dont-de-nombreux-musulmans-manifestent-a-Milan-4356/
Traité transatlantique : du côté allemand... pour commencer
RépondreSupprimerStop Tafta
mar., 06 jan. 2015 15:38 CET
Retour des USA, Christian Schmidt assène quelques vérités brutales : la protection des spécialités allemandes pourrait être sacrifiée. Christian Schmidt, ministre CSU de l'agriculture allemande, a déclaré que « la protection des spécialités allemandes pourrait être sacrifiée dans les négociations TTIP de libéralisation des échanges avec les USA, si l'on veut arriver à un compromis. »
Selon les informations parues dans la presse allemande, notamment dans le Spiegel, il s'attend à ce que beaucoup de producteurs européens de spécialités régionales comme les jambons ou les pains perdent leurs privilèges à travers l'accord TTIP (Tansatlantic Trade and Investment Partnership). « Si nous voulons utiliser les chances d'échanges libres avec le marché géant américain nous ne pourrons plus protéger comme spécialité chaque saucisse et chaque fromage » déclare Schmidt. Il considère que les règles européennes en vigueur pour la protection de produits alimentaires régionaux sont très bureaucratiques. L'UE protège également des spécialités dont les produits de base ne parviennent plus uniquement de la région d'origine, critique également le Bavarois.
« Nous pouvons difficilement faire comprendre à nos partenaire américains qu'ils ne pourront pas exporter chez nous du lard tyrolien ou du gouda hollandais, si en Europe même, nous n'appliquons pas rigoureusement les protections ».
Le représentant américain Michael Froman aurait indiqué qu'il serait prêt à accepter dans le futur accord des exceptions concernant la viande de poulets chlorée. « J'ai l'impression que les USA ont compris que la viande chlorée ne passerait pas en Europe » dit le ministre allemand. Les services américains se sont également montrés pour la première fois ouverts à une identification de produits alimentaire OGM.
Ce qui est considéré comme un abandon des produits régionaux par la ministre, va faire du bruit en Allemagne, mais on peut prévoir que les principaux pays bénéficiant de la protection pour leurs produits des signes de qualité et d'origine, IGP et AOP notamment, vont très vite s'alarmer.
http://fr.sott.net/article/24433-Traite-transatlantique-du-cote-allemand-pour-commencer
N'est-ce pas ce que font tous les jours les nano-groupuscules de 'Dirigeants' terroristes qui parlent du 'haut-de-Bruxelles' en visant la majorité qui ne les a jamais élu !?
SupprimerLe pouls de l’Amérique – Deux façons de posséder le monde
RépondreSupprimer11 janvier 2015
Hervé
Dans une récente interview sur RT dans l’émission « Breaking the Set« , Chris Hedges a exorcisé le journalisme traditionnel tout en déplorant que les journalistes ne peuvent pas vivre des médias alternatifs. Le vrai problème est que beaucoup de gens ne savent pas que l’alternative existe, ou ne connaissent pas le nom des revues sérieuses, ou n’ont pas accès à un ordinateur ou un téléphone sophistiqué. Un contributeur de Opednews a récemment suggéré que nous devions changer la façon dont le journalisme est enseigné afin de changer les médias dominants, mais c’est comme essayer de contrôler le capital des journaux ou d’avoir une constitution qui permet de financer les élections.
Nous devrions peut-être envisager à la place les deux façons de « posséder » le monde. Les gouvernements cherchent à « s’approprier » le monde en prenant en charge des entreprises et des pays. Afin d’être en mesure de contrer les actions des gouvernements au delà de leurs frontières, les citoyens doivent posséder non seulement leur quartier ou la ville où ils vivent, mais le reste du monde, autant que possible. Ils doivent autant que faire se peut, voir les autres pays avec les yeux de leurs habitants. Lorsque notre gouvernement cherche à « posséder » un espace, nous devons l’identifier, nous familiariser avec cette espace, afin qu’il devienne pour nous aussi réels que notre propre pays.
Mon premier patron de médias, le chef du bureau de Rome de l’Agence France Presse, m’a appris une règle fondamentale du journalisme qui se traduit par « morts/kilomètres » : l’importance relative d’une nouvelle est largement déterminée par le nombre de décès impliqués et à quelle distance des lecteurs ils sont. Très vite, cependant, j’ai réalisé qu’il y a une meilleure façon de juger le journalisme : à quel point réussit-il à impliquer ses lecteurs dans les réalités des terres étrangères, par opposition à l’information sur les politiques gouvernementales à l’égard de ces pays (que nous pourrions appeler inverser morts/kilomètres) ?
(suite en dessous:)
Comme quelqu’un qui a vécu en « immersion dans une demi-douzaine de pays, je me suis, toute jeune journaliste, identifiée à eux et vivant aux États-Unis, comme je l’ai fait pendant les quinze dernières années, je vois le monde à travers cette série d’expériences de l’étranger. Et c’est précisément parce que tout le monde ne peut pas faire cette immersion que les médias doivent faire un meilleur travail pour gagner des lecteurs dans les pays étrangers. France 24 et RT font exactement cela. L’émission « Reporters » diffuse des reportages envoyés par des gens sur le terrain dans d’autres pays, souvent Africains. Il est évident que le canal de sensibilisation soutenu par le gouvernement qui diffuse dans plusieurs langues est orienté « monde ». Une discussion récente entre des artistes et des intellectuels arabes méditerranéens posait la question de savoir s’ils étaient plus libres après le printemps arabe et que signifiait « Méditerranée » pour eux. Quant au soi-disant « porte-voix » de la Russie, RT publie des documentaires et des reportages à la fois sur la Russie et sur l’étranger, tandis que les interviewers acérés comme Oxana Boyko joute sans craintes et avec assurance avec des personnalités internationales. Pendant ce temps les médias américains distribuent exclusivement le bruit des morsures des initiés de Washington au sujet d’un monde qui n’est du coup jamais réellement révélé.
RépondreSupprimerParce que les médias ne parviennent pas à amener le monde dans les salons, les Américains ne peuvent pas imaginer ce que les actions de leur gouvernement signifient pour ceux qui les subissent, croyant Bush Jr quand il dit, «ils nous haïssent parce que nous sommes libres».
Non seulement les connaissances des Américains sur d’autres pays sont limitées à la géographie perçue lors de voyages ou à une nourriture exotique, mais en réalité, ils n’ont pas la moindre idée de l’histoire de chaque pays, telle quelle est transmise de génération en génération. Quand il a été annoncé cette semaine que le président le plus impopulaire que la France ait jamais eu, s’était arrêté à Moscou au retour de ce qui était annoncé comme « une visite au Kazakhstan », je me demandais ce que François Hollande avait bien pu aller faire dans ce pays d’Asie centrale. En « googlant » cette nouvelle, j’ai découvert qu’il n’y était pas seulement allé après avoir assisté à la conférence des nations francophones en Afrique, mais qu’il est le troisième président français à le faire, la France étant le cinquième partenaire commercial de Kazakhstan. La raison est que la moitié de l’électricité produite en France est d’origine nucléaire et que le Kazakhstan est le plus grand exportateur d’uranium au monde. Selon Fox News Latino (sic), Hollande était accompagné par plus de 50 dirigeants d’entreprise…
(suite en dessous:)
Maintenant, revenons à l’importance de sa rencontre « improvisée » avec Poutine à l’aéroport de Moscou. La première chose qui me vint à l’esprit sur la base de mes longues années de vie en France, c’est que peut-être, juste peut-être, cela pourrait marquer le début de l’émancipation de l’Europe des États-Unis. J’ai tweeté « l’utilisation par Hollande de la diplomatie dans la crise en Ukraine peut être un signe que l’Europe est prête à couper le cordon ombilical US » et « espérant qu’une désescalade de la crise en Ukraine pourrait ouvrir la voie à la livraison de navires de guerre ». Je n’aurais pas pu voir les choses de cette façon si je n’avais pas su que la faiblesse historique de la popularité de Hollande est due à sa gestion de la politique intérieure, que l’Europe se bat pour contenir les retombées de la crise financière de 2008 instiguée par Wall Street, qui a forcé pays après pays, les Européens (y compris l’Allemagne de Merkel) à adopter des mesures d’austérité (l’austérité dans l’État social !). Et aussi, que, jusqu’à son élection à la magistrature suprême, Hollande avait été un « apparatchik » du parti socialiste (comme l’auraient décrit les médias américains s’il n’était pas le président d’un pays « ami »). Et enfin, quand bien même Hollande peut avoir trahi les principes égalitaires socialistes, il est susceptible de s’accrocher au principe socialiste qui prévoit que les problèmes doivent être résolus par des négociations, pas par la guerre. Et enfin, que quand bien même ils détestent actuellement Hollande, dans la décennie suivant la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont été vu très négativement par une grande partie de la population française qui est encore en vie aujourd’hui.
RépondreSupprimerComme une cerise sur le gâteau, je n’aurais pas vu l’initiative de Hollande de la même façon si je n’avais pas été au courant de la fierté de la France dans sa tradition diplomatique, et dans une moindre mais néanmoins réelle mesure, sa conviction renouvelée, datant de l’ère De Gaulle, de son importance durable sur la scène mondiale.
François Hollande semble avoir deux fers au feu : et d’une, sauver sa réputation désastreuse dans les sondages et de deux, sauver les emplois des travailleurs de la construction navale (le deuxième navire Mistral encore à construire), la participation – et même l’air de conduire! – à ce qui pourrait être une première tentative par les dirigeants européens de couper le cordon ombilical qui a fait d’eux les caniches des États-Unis depuis des décennies.
Pendant la guerre froide, l’Allemagne, qui avait maintenu des liens étroits avec les pays satellites d’Europe orientale, a finalement refusé les demandes américaines d’installation sur son territoire de missiles Pershing visant l’Union soviétique. Aujourd’hui, l' »Ossie » (terme familier pour les résidents de l’ex-Allemagne de l’Est) Angela Merkel doit faire son chemin au travers de la série de nœuds qui liaient l’Allemagne aux États-Unis, d’abord pendant l’occupation, puis avec le maintien des bases américaines, afin de dissocier son pays du plan néo-conservateur consistant à « finir le travail » de démontage de la Russie interrompu par la lutte contre l’Allemagne nazie.
(suite en dessous:)
Une des raisons pour lesquelles l’escale de Hollande à l’aéroport de Moscou a été si peu relayée par les médias occidentaux peut être le fait que le Kazakhstan, d’où il venait, est un membre de l’union douanière menée par la Russie, union à laquelle les États-Unis ne veulent pas voir l’Ukraine adhérer, raison pour laquelle son président démocratiquement élu a été évincé pendant la campagne Maidan alimenté par les bataillons néo-nazis dont les dirigeants font maintenant parti du gouvernement de Kiev manipulé par les États-Unis. Pour les Américains, le fascisme n’est qu’un mot, mais c’est un mot sale pour la plupart – sinon tous – des Européens, parce que leurs parents ou grands-parents ont vécu sous ces régimes. Au-delà, la lutte pour l’Ukraine peut éventuellement être le remède de cheval qui va guérir l’Europe de ses tendances atlantistes. Tout comme les Ukrainiens (et les Russes) ne sont pas vraiment des Européens, les Européens ne sont pas des Américains ; mais les deux sont eurasiens. Et alors que Washington se moque ou condamne alternativement l’affirmation de Vladimir Poutine que l’Eurasie est une entité existant réellement et qui représente l’avenir, les Européens sont de plus en plus attirés par son projet, qui n’est pas centré sur la consommation, mais sur les valeurs.
RépondreSupprimerEnfin l’auteur suggère que dans chaque pays, les gens affichent partout autour d’eux, sur les murs, les poteaux, les références et les meilleurs articles des sites en ligne alternatifs pour permettre à plus de gens de savoir comment leur gouvernement agit à l’étranger pour modifier leur perception de ces actions.
Deena Stryker
Traduit par Hervé pour vineyardsaker.fr
Liens
Débarrassez-vous des États-Unis et rejoignez l’Union économique eurasienne, l’étonnante proposition à l’Union européenne
Hollande en pelisse et toque de fourrure : la photo qui gène l’Élysée
Source : Two ways to own the world (otherjonesii.blogspot.com, anglais, 13-12-2014)
http://www.vineyardsaker.fr/2015/01/11/le-pouls-de-lamerique-deux-facons-de-posseder-le-monde/
Nous sommes tous des charlots
RépondreSupprimerPhilippe Alain
sam., 10 jan. 2015 02:28 CET
La France vient de connaître les pires journées de son histoire moderne, payant un lourd tribu aux délires meurtriers de terroristes fanatiques. 20 morts en 3 jours, des scènes de guerre, une opinion publique traumatisée.
Des centaines de milliers de personnes vont défiler dans tout le pays avec un slogan : « je suis Charlie », marquant ainsi leur soutien aux dessinateurs du journal satirique visé par le premier attentat ainsi qu'aux autre victimes des tueurs.
Après le temps du deuil viendra celui de la réaction. Certains ont déjà commencé à appliquer leur propre justice et on assiste à une vague d'actes islamophobes sans précédent. Les pouvoirs publics, terrorisés par les conséquences que pourraient avoir une stigmatisation de l'ensemble de la communauté musulmane française, la plus importante d'Europe, répètent à l'envi que les attentats n'ont rien à voir avec l'Islam.
On veut bien les croire. Mais il va être difficile de nous ressortir la théorie des loups solitaires qui agissent seuls. Cette fois, Al Quaïda revendique les attentats et c'est bien face à des organisations terroristes que nous nous retrouvons aujourd'hui et plus seulement face à des individus isolés.
Al-Quaïda... On les croyait disparus avec Ben Laden, exécuté par un commando de marines américains et plouf, balancé au milieu de l'océan. Vous savez, Ben Laden. Le vieillard sous dialyse qui du fond de sa grotte afghane a détruit une certaine idée de l'Amérique le 11 septembre. Al Quaïda. Organisation fabriquée, financée, armée par les Etats-Unis d'Amérique pour combattre les soviétiques en Afghanistan et qui, le 11 septembre 2001, s'est retournée contre son créateur.
Mais qui finance aujourd'hui Al-Quaïda ?
Selon une enquête du New York Times du 29 juillet 2014, Al Quaïda a reçu depuis 2008, plus de 125 millions de dollars ! ! ! Quoi ? Comment ? Et oui, 125 millions de dollars récoltés uniquement grâce aux rançons payés par les occidentaux pour obtenir la libération de leurs otages. (1) Toujours selon cette enquête, la France est le principal pourvoyeur de fonds de l'organisation terroriste. Elle aurait versé à elle seule 58 millions de dollars. Ces sommes, toujours selon le New York Times seraient versées directement par l'état ou alors par des intermédiaires comme Areva ou les pays amis du golf, au premier rang desquels le Qatar.
(suite en dessous:)
Dans cet article, Vicki Huddleston, ancienne ambassadrice des Etats-Unis au Mali dénonce : « Les Européens ont beaucoup de comptes à rendre. Ils mènent une politique hypocrite. Ils paient des rançons et ensuite nient les avoir payées. Le danger n'est pas seulement que ça fait grandir le mouvement terroriste, c'est aussi que ça rend tous nos citoyens vulnérables". » Déclaration effroyablement prémonitoire. Le 13 septembre 2014, très énervé par l'exécution de 3 otages anglo-saxons, Barack Obama lui-même confirme : « Le président français, François Hollande, dit que son pays ne paie pas de rançons aux terroristes, alors qu'en réalité, il le fait » (2) Dimanche, la plupart des dirigeants européens vont venir verser des larmes de crocodile sur les morts provoqués par des mouvements terroristes qu'ils ont largement contribué à financer. François Hollande, accusé par Obama de payer des rançons aux terroristes sera à la tête de cette grande marche contre... le terrorisme. Comprenne qui pourra. Inconséquence ou incompétence ?
RépondreSupprimerQuoi que... Cette fois, ce n'est pas seulement une minute de silence qu'on va nous demander, mais plutôt 2 ans et demi de silence, le temps d'arriver aux prochaines élections. Avec un « Patriot Act » à la française si besoin. Hollande n'est pas plus bête que Bush et les français ne sont pas plus intelligents que les américains.
Nous sommes tous des charlots.
Vive la République, Vive la France, Vive l'hypocrisie
(1) http://www.nytimes.com/2014/07/30/world/africa/ransoming-citizens-europe-becomes-al-qaedas-patron.html ?_r=0
(2) http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/14/01003-20140914ARTFIG00223-otages-barack-obama-reproche-a-la-france-de-payer-les-rancons.php
http://fr.sott.net/article/24438-Nous-sommes-tous-des-charlots
Attention attention ! à cette arme a double tranchants que sont les merdias (ou de ce qu'il en reste), à défiler derrière un seul mot d'ordre "Nous soutenons TOUS les opposants à l'islam !" car, ce n'est pas une mais TOUTES les religions qui sont parti en guerre pour tuer ("Tu ne tueras point" Hahaha !) et aucune n'est pacifique. C'est-à-dire que, si demain, les 'blackwatters' ou autres 'blackpétrolers' décident de tuer ils n'auront qu'à tirer dans la foule n'importe où puisqu'ils sont TOUS contre l'islam (ils l'ont dit/ils l'ont écrit).
SupprimerDonc: N'oublions pas que cet attentat est voulu comme étant un point de départ à une guerre civile sur TOUT le territoire et débordant des frontières vers ceux qui l'ont soutenu. N'oublions pas que ce ne sont pas les dessinateurs de Charlie Hebdo qui ont assassiné des milliers (millions ?) d'enfants, de femmes et d'hommes en divers pays sous de faux prétextes d'ADM ou de 'révolution en Libye' !! mais que ce sont les 'Dirigeants' qui sont les responsables. Mais, comme les 'Dirigeants' sont les amis de ceux qui sponsorisent le terrorisme, ils sont donc réputés intouchables !!
Charlie Hebdo : jusqu'à 7 ans de prison pour les messages d'apologie
RépondreSupprimerGuillaume Champeau
Numerama
sam., 10 jan. 2015 20:49 CET
Le ministère de l'intérieur suit activement les signalements de messages publiés sur Internet qui se réjouissent de l'opération meurtrière réalisée dans les locaux de Charlie Hebdo. Les auteurs, s'ils sont poursuivis, risquent jusqu'à 7 ans de prison.
Selon Le Monde.fr, "Bernard Cazeneuve a indiqué aux préfets que 3 721 messages faisant l'apologie des attentats avaient été recensés sur les réseaux sociaux depuis l'attaque" menée contre Charlie Hebdo, le mercredi 7 janvier. Très vite, alertée par des internautes qui s'indignaient de voir la publication de messages applaudissant les deux assassins, la police avait demandé au public d'utiliser la plateforme PHAROS mise en place pour centraliser les signalements de messages litigieux:
Même si le moment n'est pas encore pour les autorités de parler de la réponse judiciaire qui sera éventuellement apportée à ces signalements, il fait peu de doute qu'au moins une partie de leurs auteurs sera poursuivie en justice. Ils risquent gros.
Depuis la loi du 13 novembre 2014 renforçant les dispositions relative à la lutte contre le terrorisme, l'utilisation d'Internet est en effet devenue une circonstance aggravante dans la qualification des actes d'apologie du terrorisme.
L'article 421-2-5 du code pénal dispose que "le fait de provoquer directement à des actes de terrorisme ou de faire publiquement l'apologie de ces actes est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende", et précise que "les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 € d'amende lorsque les faits ont été commis en utilisant un service de communication au public en ligne".
La première étape sera, pour les autorités judiciaires, d'obtenir la collaboration de Twitter, Facebook ou tout autre réseau social ayant servi à diffuser les messages de soutien aux djihadistes, pour réunir les éléments d'identification des auteurs. Il s'agit essentiellement des adresses e-mail d'inscription, et adresses IP utilisées au moment de la publication. Ce ne devrait pas être une difficulté, les deux principaux réseaux sociaux ayant désormais accepté le principe d'une transmission des données sans passer par les juridictions américaines.
Par ailleurs comme l'expliquait Twitter à L'Express, le réseau social est lui-même actif pour suspendre les comptes signalés qui contreviennent à ses conditions d'utilisation, ce qui peut apparaître contradictoire dans le contexte d'une défense républicaine de la liberté d'expression. Où tracer la limite entre ce qui relève de la simple provocation choquante mais légale, et ce qui relève de la véritable apologie d'actes terroristes ? Pas simple.
http://fr.sott.net/article/24436-Charlie-Hebdo-jusqu-a-7-ans-de-prison-pour-les-messages-d-apologie
Fonctionnaires de HHS vivant grand sur dixième de dollar du contribuable...
RépondreSupprimerSamedi 10 janvier 2015
Ils devraient tous être congédiés.
Par l'intermédiaire de l'examinateur de Washington:
Aider les pauvres de l'Amérique, âgés et malade est l'US Department of Health and Human Services des raison d'être, mais des centaines de ses hauts fonctionnaires voyagent dans le style et le luxe aux frais du contribuable.
Les dossiers obtenus par l' Examinateur de Washington , en vertu de la Loi sur la liberté de l'Information montrent que les cadres de HHS passé $ 31 millions prenant 7 000 de première classe et de vols en classe affaires entre 2009 et 2013, y compris les 253 voyages pour lesquels un billet aller simple coûte plus de $ 15 000.
Moitié les enregistrements répertoriés le prix d'un billet d'autocar pour comparaison. Pour la partie seule, la mise à niveau a augmenté le coût de presque $ 14 millions, de $ 4,9 millions à $ 18,5 millions.
Fonctionnaires fédéraux sont autorisés à voler des affaires ou en première classe si le vol est plu de 14 heures, mais seulement 1 400 des 7 000 vols était conforme à cette description.
Pour la grande majorité des vols — 5 100 — les responsables gouvernementaux mis à niveau car ils prétendaient avoir un trouble médical qui a nécessité à elle.
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?ref=IE8Activity&a=http%3A%2F%2Fwww.bluegrasspundit.com%2F2015%2F01%2Fhhs-officials-living-large-on-taxpayers.html%3Futm_source%3Dfeedburner%26utm_medium%3Dfeed%26utm_campaign%3DFeed%253A%2Bbluegrasspundit%252FNwhs%2B%2528Bluegrass%2BPundit%2529
La « Vraie » menace pour notre liberté est l'appareil répressif de l'Empire
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 10/01/2015 21:30-0500
Soumis par Bill Bonner via le blog de l'homme par intérim,
Égalité des chances se moquer
Pratiquement tous les jours dans ces entrées de Journal nous moquer des investisseurs, démocrates, républicains, abstinents, terroristes, terroristes, économistes... et presque tout le monde. Nous sommes des moqueurs d'égalité des chances – insensibles au ratio de race, de couleur, de croyance ou de corps gras.
Les factices ont seulement menacés nous deux fois. Une fois, un journaliste a explosé sa tête et a envoyé une lettre menaçant d'assassiner l'un de nos enfants. Nous savions que l'expéditeur personnellement ; Nous avons jugé incapable de la Loi et recommandé un traitement médical.
La deuxième fois était en 2003. Quand on se moquaient d'attaque du Président George w. Bush sur l'Irak, un cher lecteur a tenu son propre tribunal et nous a trouvé coupable de trahison, un crime, dit-il, qui devraient être punis de mort.
Encore une fois, nous écarte les il et a continué à se moquer des bellicistes. Nous moquer des gens. Mais nous moquer pas leurs dieux. Qui sait ? Pourquoi prendre le risque?
Se moquant des dieux
Cette semaine, se moquant des dieux s'est avéré fatal pour le personnel de Charlie Hebdo, le journal satirique basé à Paris. Et aujourd'hui, toute la chrétienté est en deuil indignée et indignation solennelle. Notre propre cœur endurci, satirique, cynique, ironique éviers dans la sympathie et la solidarité.
« Satiriste bas! » crie l'alarme dans notre propre tête. Canard ! On dit une prière pour nous... pour les victimes à Paris... et tous les innocents dans les écoles... les églises... journaux... banques...... des espaces publics et privés riches et les pauvres... psalmodié... soufflé jusqu'à... ou abattus par les améliorants de bien-pensants monde partout sur la planète.
Mais la planète tourne. Et les médias se met sur son propre spin. Il a repris le discours de la même Bush... et flatte le PERP. Ils doivent être poursuivis pas comme les clowns meurtriers qu'ils sont, mais comme soldats.
La menace pour notre liberté, dire que nos dirigeants et la presse, vient de cette petite armée de fanatiques délirants, pas par les armées bien réelles – TSA, NSA, FBI, CIA, FDA, SEC, etc. – qui feignent de les supprimer.
(suite en dessous:)
Une guerre pour la liberté ?
RépondreSupprimerEt donc, nous élevons nos têtes pour se moquer de nos frères dans le quatrième pouvoir... leurs maîtres... et leurs clients. »La guerre pour la liberté,"hurle le titre dans le journal britannique le Daily Mail. Et partout dans le blog-TV-journal-o-sphère la nécessité de lutter contre cette « guerre ».
Français politicien que Jacques Myard a dit, « Nous sommes en guerre... les nations occidentales – comme la Grande-Bretagne, de France et d'Allemagne. » Les gens viennent à penser ce qu'ils doivent pensent quand ils doivent penser à elle.
Les Etats-Unis dirige un empire mondial alimenté au crédit, un successeur pour les britanniques, français, portugais, espagnol, saint romain, romaine, mongol, arabe, persan – et tous les autres empires. Si ses leaders d'opinion doivent conduire avis dans une direction qui confirme et justifie le récit impérial. C'est un empire de la coalition en guerre contre des barbares.
Président de la France, François Hollande, décrit l'attaque comme un « acte de barbarie exceptionnel ».
Mais tuer des gens est difficilement exceptionnel – ni pour l'empire, ni ses ennemis. C'est la routine. Et grands empires suivent leurs chemins battus, trop, peu importe quelle dérision qu'ils rencontrent. Ce chemin mène dans un sens familier – liberté d'expression est réfrigérée.
Mais nous savons d'aucune instance dans quels ennemis étrangers le mettre sur la glace. Habituellement, c'est que les bureaucrates de l'empire, les fouineurs et les protecteurs qui font de la réfrigération. Et que le refroidissement est déjà en cours. Sayeth donc un rapport publié lundi par l'association littéraire internationale et défenseur de la liberté d'expression, PEN American:
"Les écrivains sont réticents à parler, écrire ou mener des recherches sur des sujets qu'ils pensent peut dessiner le contrôle du gouvernement.
Cela a un impact dévastateur sur la liberté de l'information ainsi : si les écrivains éviter explorant des sujets par crainte de représailles possibles, le matériel disponible pour les lecteurs, particulièrement ceux qui cherchent à comprendre les questions les plus controversées et difficiles auxquels le monde est aujourd'hui confronté, peut être considérablement appauvri. »
Les États-Unis sont un empire. Gauche et à droite... États rouges, bleu États... noirâtres États... les première, deuxième, troisième et quatrième estates... faut tous penser comme impérialistes.
C'est, comme des imbéciles.
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-10/real-threat-our-liberty-repressive-machinery-empire
(...) Se moquant des dieux (...) Se moquant de ce qui n'existe pas ! a preuve du contraire.
SupprimerDonc, nous nous attendons à une déclaration en direct de dieu à la télé !...
Car... si 'dieu' est intouchable: a chacun de nous d'en inventer un ! 7 milliards de dieux sur Terre !