En fin de film (52 mn) intervient dans un débat/dialogue avec Emanuel Le roy Ladurie (non scientifique) qui parle de ceux 'qui se fichent du monde' (du haut de son savoir) du recul des glaciers (non cité dans le film) alors que l'arctique et l'antarctique affichent des sommets de glaces et des épaisseurs encore jamais vues ! Hahaha !
Un document fuité démontre que Sandy Hook était un exercice classifié de la FEMA et du DHS
samedi 3 janvier 2015
En dehors des nombreux blogueurs qui dénoncent la fusillade de Sandy Hook comme étant une opération psychologique, une commission indépendante (Sandy Hook Justice) s'est formée avec notamment le Dr. James H. Fetzer, professeur émérite de l'University of Minnesota Duluth et éditeur pour Veterans Today, Wolfgang Halbig, ancien officier de police dans l’état de la Floride, administrateur d'école et spécialiste national en sécurité scolaire, William Shanley, producteur de films et auteur et enfin Yvonne Adamow, une experte sur le sujet.
Cette commission apporte non seulement des preuves concrètes de l'imposture de la "fusillade de Sandy Hook" mais elle a réussi a obtenir une copie du document confidentiel de la FEMA qui confirme qu'il s'agissait d'un exercice classifié.
Par ailleurs, la commission démontre entre autre dans ses recherches que:
* L'école primaire de Sandy Hook a été abandonné en 2008 et a été utilisée comme un accessoire en 2012. * La photographie «iconique» prise par Shannon Hicks du Newtown Bee était une mise en scène;. * Le procureur Stephen Sedensky n'a pas démontré qu'Adam Lanza était impliqué dans un crime.Il n'y a d'ailleurs aucune preuve d'un quelconque crime. * Le certificat de décès de Noah Pozner fourni par Lenny Pozner n'est pas authentique. * Malgré une couverture télévisée en direct par des hélicoptères toute la journée, il n'y a aucune image ou preuve d'une évacuation de masse d'une école de plus de 500 enfants, avec enseignants et personnel. * Les Protocoles d'exercices ont été suivies, et non ceux des événements de catastrophe de masse. * Deux agents de la Police d'Etat du Connecticut ont confié à M. Halbig le document "du script" pour l'exercice. * Les enregistrements Internet montrent que les sites de collecte de fonds et les photographies des prétendue victimes étaient opérationnels trois jours avant l'événement et, dans certains cas, depuis plus longtemps.
Concernant le document, il indique à la page 1-2, qu'un exercice de meurtre de masse par arme à feu impliquant des enfants dans une école aurait lieu...le 14 décembre 2012, précisément le jour de la fusillade. Ce document a été publié deux mois avant les faits. Il précise que l'exercice se soldera par le suicide ou la mort d'un tireur inconnu et que les médias seraient utilisés pour diffuser la bonne parole. Rendez-vous compte du niveau de soumission de ces médias qui ont instrumentalisé de A à Z cet événement à des fins politiques.
Ce document indique à la page 2-2 "Everyone must sign in with controller upon arrival" (Tout le monde doit s'enregistrer auprès du contrôleur à l'arrivée). Or cette directive était précisément affiché sur place le jour de l'exercice:
En page 2-4, le document indique que toutes les communications orales et écrites commenceront et termineront par "c'est un exercice". C'est un passage intéressant car c'est exactement ce qui a été entendu juste avant les explosions du marathon de Boston.
1,8 milliard de $ par jour, c’est le budget militaire US officiel, financé par le reste du monde
3 janvier 2015 The French Saker
En 2014, le budget militaire américain pour l’armée et les opérations militaires s’est élevé à 661,29 milliards de dollars, soit plus de 1,8 milliard de dollars par jour, ou près de 21 000 dollars par seconde ! Cela représente 17,3 % du budget américain, et plus de 4 % du Produit intérieur brut du pays, ce qui en fait le premier budget militaire du monde. Qui finance ce budget militaire extravagant des USA ? En théorie , ce sont les contribuables américains et ceux des pays alliés. En pratique, ce sont surtout ces mêmes alliés, et le reste du monde, qui financent, par le système de Ponzi du dollar, l’armée même qui va les surveiller, voire les attaquer [1].
- voir carte sur site -
Carte d’implantation des forces militaires US en Asie, Afrique et Europe. Les pays en rouge font partie de l’Otan ou hébergent des exercices de l’Otan.Les pays en bleu ont été le théâtre d’opérations militaires par l’US Africa Command et le Central Command. Les pays en jaune hébergent des forces du US Pacific Command.
Le 11 décembre 2014, le président Obama a envoyé une lettre au Président de la Chambre des représentants des États-Unis (le speaker), John Boehner, précisant les théâtres d’opérations et les forces correspondant au budget militaire états-unien [2].
Cette information correspond à une obligation faite au président, depuis 1973 et le retrait du Vietnam, d’informer le Congrès du déploiement des forces américaines engagées dans des opérations combattantes [3]. On notera que ce décompte n’inclut pas les différentes opérations, officielles et plus souvent déguisées (covert), assurées par la CIA, par un grand nombre d’Organisations non gouvernementales travaillant pour elle et d’autres agences, ainsi que par les très nombreux mercenaires militaires financés sur des budgets inconnus de tous, même des parlementaires. Par exemple, de tels mercenaires mènent aujourd’hui la guerre, pour le compte des États-Unis, en Ukraine, contre les séparatistes, et en Syrie, contre le régime en place.
La lettre d’Obama mentionne un nombre d’opérations bien supérieur à celles connues du grand public, en Afghanistan et dans le conflit Iraq-Syrie. Le décompte inclut en effet le déploiement de troupes américaines dans des zones dites non combat, ainsi que les manœuvres communes avec les alliés des États-Unis, au sein de l’Otan ou dans le Pacifique. A tous moments, de telles zones de non combat peuvent se transformer en zones de combat, ce que le Congrès, les médias et le public ne découvrent qu’avec retard.
La carte ci-dessus montre les différentes zones où sont déployés les moyens militaires américains (source WSWS). Elle ne comprend pas les pays du continent américain proprement dit, l’Amérique du Nord et les Amériques centrale et du Sud. Celles-ci relèvent des Northern et Southern Commands, Pour le reste du monde, trois commandements sont en charge, l’Africa Command, le Central Command et le Pacific Command. Nous n’examinerons ici que les opérations et implantations relevant du Central Command au Moyen-Orient. Mais le même exercice s’imposerait dans les zones Europe, Afrique et Asie, où sont déployés des forces américaines de plus en plus importantes.
L’implantation militaire officielle des USA au Moyen-Orient
Au Moyen-Orient, selon le document de la Maison Blanche, c’est la guerre globale contre la terreur, présentée comme conduite par Al-Qaïda, qui justifie les opérations américaines. Un examen de détail montre qu’il n’en est rien. Ainsi, une partie des opérations conduites au Moyen-Orient visent en fait à combattre Bashar al Assad en Syrie, considéré comme un allié de la Russie. La présence américaine vise aussi à contenir l’influence de l’Iran, également considérée comme alliée de la Russie, tout en évitant que Bagdad ne se rapproche de l’Iran.
En Afghanistan, malgré l’annonce d’un retrait officiel, plus de 10 000 agents militaires et civils relevant de l’US Central Command semblent destinés à y rester un temps indéterminé. Dans ce cadre, les troupes américaines continuent à emprisonner et interroger un grand nombre de prisonniers provenant des États voisins, dont le tort, semble-t-il, n’est pas de servir Al-Qaïda mais de s’opposer aux visées économiques américaines dans la zone.
Les 3 100 hommes déployés dans le cadre de la coalition internationale censée lutter contre l’État islamique (Daech/Isis/EIIL) conduisent certes des opérations terrestres et aériennes semblant avoir eu une certaine efficacité, ce dont personne ne se plaindra. Mais comme toujours en ce cas, ils mènent des opérations déguisées, sur demande de la Turquie, des États du Golfe, et sans doute d’Israël. Au Yémen, les interventions américaines se déployant dans un État ayant perdu toute autorité, visent à protéger et étendre les intérêts américains. Il n’est pas exclu que cela ne débouche sur une vraie guerre civile. En Jordanie, prétendument à la demande du Roi Abdullah, totalement manipulé, l’armée américaine a mis en place des missiles Patriot, des moyens aériens et 1 700 hommes. Quel ennemi potentiel visent exactement ces moyens ?
En ce qui concerne la présence de l’US Army dans les États pétroliers du Golfe, elle est en place depuis longtemps, et beaucoup plus massive : 2 500 hommes au Qatar, ainsi qu’une base aérienne, le quartier général de la 5e flotte à Bahreïn, 2 500 militaires dans la base d’Eskan en Arabie saoudite. L’aviation et la marine de guerre américaines utilisent aussi des bases à Oman et dans les Émirats. Comme il ne s’agit pas officiellement de zones de combat, le document remis par Obama au Congrès ne mentionne pas ces moyens. Enfin, plusieurs centaines d’hommes sont basés dans le Sinaï, avec l’accord d’Israël et, semble-t-il, de l’Égypte.
On imagine la réaction belliqueuse des États-Unis, si la Russie avait mis en place le dixième de ces moyens dans des régions qui intéressent tout autant, sinon plus, ses intérêts vitaux que ceux des États-Unis.
Notes [1] Selon le système décrit par Pierre Jovanovic dans son livre « 666 » , la Réserve fédérale des États-Unis émet des dollars pour acheter les bons du trésor destinés à couvrir les dépenses de l’État. Mais ce sont les épargnants du reste du monde qui achètent lesdits bons du trésor en dollar, n’ayant pas, jusqu’à ce jour, de perspectives permettant de placer en toute sécurité leur épargne. Jusqu’à quand durera ce système de Ponzi ? Il s’agit d’une autre question. Pour approfondir ce point, lire l’article La Bête de l’Apocalypse, selon Pierre Jovanovic (vineyarsaker, français, 02-01-2015) [2] Letter from the President — Six Month Consolidated War Powers Resolution Report (whitehouse.gov, anglais, 11-12-2014) [3] War Powers Resolution, Public Law 93-148 (Wikipédia, anglais)
Que ce soit un chiffre d'affaire ou une facture/dette, dès lors que l'on sait que cette somme inventée ne repose sur rien et que sont imprimés des wagons entiers de Mickeys tous les jours par les 'Hommes de l'ombre' (ou '5è colonne'), il ne reste donc plus de signification à l'actualité dite 'phénoménale'.
La planète est gérée comme un seul pays avec ses régionalités, us & coutumes, différends commerciaux, langues & religions. Donc, quelles que soient les nouveautés catastrophiques ou pas, les chefs d'Etats sont des pions entourés de 'gardes du corps' prêt à éliminer le premier qui bouge tout seul ou qui en aurait les intentions 'cachées'.
Notez bien que PAS UN SEUL 'chefs' d'Etat au monde ne s'est prononcé sur sa version personnelle du 11 Septembre ! (Hahahaha !) Tiens c'est vrai çà, pourquoi ?! Pas un seul n'a demandé à voir l'or détenu par tel ou tel pays ! Hahaha ! Pas un seul n'a parlé de la technologie scalaire et des fameux travaux de Nikola Tesla qui auraient été abandonné à Gakona (AK) ! Hahahaha ! Pas un seul n'a parlé des chemtrails ! Hahahaha ! Pour des 'hommes libres au-dessus de tout' avouez que çà les fout mal, non ? Hahahaha !
Notez aussi que rares sont les bloggers qui ont parlé des 'hommes de l'ombre' (5è colonne) et qui en ont tenu compte dans leurs articles suivants. Cela me rappelle le temps où je passais le mien à détruire les forums 'scientifiques' où les administrateurs (pro al Gore/GIEC et Cie), se disaient en savoir plus que... 31.000 scientifiques qui ont signé la pétition contre l'escroc de Kyoto avec son 'Global Warming' ! C'est alors que quand je leur ai dit qu'il devaient avoir une sacrée grosse tête pour être au-dessus de 31.000 scientifiques et, quelles études ils avaient fait pour en arriver là, là... je me suis fait jeter des forums 'scientifiques' ! Cà alors ! HAHAHAHAHA !
[L’œil itinérant] En 2015, tout gravitera autour de l’Iran, de la Chine et de la Russie
3 janvier 2015 Dan Iel
Attachez votre ceinture, car 2015 promet d’être mouvementée, en mettant aux prises la Chine, la Russie et l’Iran, avec ce que j’ai nommé l’Empire du Chaos [1]. Attendez-vous à de nouvelles initiatives favorisant l’intégration eurasiatique et à la disparition progressive de la présence américaine en Eurasie. Nous assisterons à une interaction géostratégique complexe, qui sapera peu à peu l’hégémonie du dollar US, en tant que monnaie de réserve, et qui frappera par-dessus tout le pétrodollar.
Pepe Escobar exposant sa théorie de l’Empire du chaos devant un parterre de hauts dirigeants chinois chargés de construire la voie ferrée de la Nouvelle route de la soie : « L’étude de la dynamique non linéaire, dans laquelle des événements apparemment aléatoires sont en fait prévisibles à partir d’équations déterministes simples… sauf dans le cas d’un réseau ferroviaire »
Même si les Chinois ont d’immenses défis à relever, partout, à Pékin, il est très facile de repérer les signes indubitables de l’apparition d’une superpuissance commerciale solidement établie, sûre d’elle-même. Le président Xi Jinping et les dirigeants actuels vont continuer à investir massivement dans l’urbanisation et à lutter contre la corruption, y compris aux plus hauts échelons du Parti communiste chinois. Sur le plan international, les Chinois vont donner plus d’élan à leur projet colossal de déploiement de nouvelles Routes de la soie terrestres et maritimes, sur lesquelles repose la stratégie directrice à long terme des Chinois, qui consiste à unifier l’Eurasie au moyen des échanges et du commerce.
Les cours mondiaux du pétrole devraient demeurer bas. Tous les paris sont ouverts, quant à savoir si un accord sur le nucléaire sera conclu cet été entre l’Iran et les pays du P5+1. Si les sanctions contre l’Iran (véritable guerre économique) ne sont pas levées et continuent de nuire sérieusement à son économie, la réaction de Téhéran sera vive et pourrait favoriser davantage l’intégration de l’Iran à l’Asie, au détriment de l’Occident.
Washington sait très bien qu’un accord global avec l’Iran ne peut être conclu sans l’aide de la Russie. Un tel accord serait le seul (je le répète, le seul) succès de l’administration Obama en matière de politique étrangère. Reprendre les appels hystériques à bombarder l’Iran ferait trop plaisir aux suspects habituels (néoconservateurs). Ce n’est toutefois pas un hasard si l’Iran et la Russie sont tous les deux frappés par des sanctions occidentales. Peu importe la manière dont la chose était orchestrée, la chute actuelle des prix du pétrole est une attaque financière et stratégique directe lancée contre (Qui d’autres ?) l’Iran et la Russie.
La guerre des instruments dérivés
Jetons maintenant un coup d’œil aux données fondamentales de la Russie. La dette totale du gouvernement russe ne représente que 13,4 % de son produit intérieur brut (PIB). Son déficit budgétaire par rapport au PIB n’est que de 0,5 %. En supposant que le PIB des USA est de 16 800 milliards de dollars (le chiffre de 2013), le déficit budgétaire de ce pays équivaudrait à 4 % de son PIB, comparativement à 0,5 % dans le cas de la Russie. La Réserve fédérale des USA (la Fed) est essentiellement une société privée appartenant à des banques régionales privées américaines, bien qu’elle se fasse passer pour une institution publique. La dette des USA contractée sur les marchés publics équivaut à rien de moins que 74 % du PIB du pays pour l’exercice 2014. Celle de la Russie n’est que de 13,4 %.
La déclaration de guerre économique des USA et de l’Union européenne (UE) contre la Russie (au moyen de ventes massives du rouble et d’une attaque contre les instruments dérivés du secteur pétrolier) n’était essentiellement qu’une escroquerie visant les instruments dérivés. En théorie, les instruments dérivés peuvent être multipliés à l’infini. Les négociateurs d’instruments dérivés s’en sont pris à la fois au rouble et aux prix du pétrole, dans le but de détruire l’économie de la Russie. Le problème, c’est que l’économie de la Russie est financée d’une manière plus saine que celle des USA.
Sachant que cette manœuvre habile avait été conçue pour faire échec et mat, la stratégie défensive de Moscou n’a pas été si mauvaise. Sur le front vital de l’énergie, le problème demeure du côté de l’Occident, et non de la Russie. Si l’Union européenne n’achète pas ce que Gazprom a à lui offrir, elle va s’écrouler.
La grande erreur de Moscou a été de permettre à l’industrie nationale de la Russie de se financer au moyen d’emprunts à l’étranger, libellés en dollars US. Elle s’est ainsi empêtrée dans un monstrueux piège de l’endettement, que l’Occident peut facilement manipuler. Moscou devrait commencer par surveiller de très près ses banques. Les sociétés russes devraient emprunter au niveau intérieur et commencer à vendre leurs actifs à l’étranger. Moscou devrait aussi songer à mettre en œuvre un système de contrôle monétaire, pour que le taux d’intérêt de base puisse redescendre rapidement.
Il ne faut pas oublier que la Russie peut toujours imposer un moratoire sur la dette et les intérêts, qui s’élèvent à plus de 600 milliards de dollars. Pareille mesure ferait trembler tout le système bancaire mondial. Un message on ne peut plus clair ,qui réduirait en miettes la guerre économique que lui livrent les USA et l’Union européenne.
La Russie n’a pas à importer de matières premières. S’il le faut, la Russie peut facilement rétro-concevoir pratiquement toute technologie importée. Mais, avant tout, la Russie peut, en vendant des matières premières, obtenir suffisamment de fonds en dollars US ou en euro. La Russie pourrait voir ses ventes de ressources énergétiques (ou d’équipement militaire perfectionné) diminuer, sauf qu’elle obtiendra en échange la même quantité de roubles, dont la valeur a diminué aussi.
Remplacer les produits importés par des produits de fabrication russe est parfaitement sensé. Une inévitable période d’ajustement est à prévoir, mais elle ne durera pas longtemps. En raison de la chute du rouble, les constructeurs d’automobiles allemands, par exemple, ne peuvent plus vendre leurs véhicules en Russie. Ce qui les amènera à délocaliser leurs usines en Russie. S’ils ne le font pas, ils seront expulsés du marché par l’Asie (Corée du Sud et Chine).
La déclaration de guerre économique de l’Union européenne contre la Russie ne tient pas debout. La Russie contrôle, directement ou indirectement, la majeure partie du pétrole et du gaz naturel entre la Russie et la Chine, soit environ 25 % des réserves mondiales. Le Moyen-Orient demeurera forcément un fouillis. L’Afrique est instable. L’Union européenne fait tout ce qui est en son pouvoir pour se détacher de sa source d’approvisionnement en hydrocarbures la plus stable, obligeant Moscou à rediriger son énergie vers la Chine et le reste de l’Asie. Un cadeau en or pour la Chine, car il réduit son état d’alerte vis-à-vis de la stratégie d’endiguement menée par la flotte US en haute mer .
Pourtant, l’axiome tacite à Pékin est le suivant : les Chinois demeurent extrêmement préoccupés par un Empire du Chaos en perte de contrôle, qui dicte les conditions belliqueuses s’appliquant aux relations entre l’Union européenne et la Russie. Pour l’essentiel, Pékin ne se retrouvera jamais dans une position qui permettra aux USA de s’ingérer dans les importations d’énergie de la Chine, comme ce fut le cas avec le Japon en juillet 1941, lorsque les USA lui ont déclaré la guerre par l’imposition d’un embargo pétrolier (lequel a eu pour effet de couper 92 % des importations pétrolières japonaises).
Nous savons tous que l’un des éléments majeurs de la montée spectaculaire de la puissance industrielle de la Chine a été d’obliger les fabricants à produire en Chine. Si la Russie faisait de même, son économie grimperait en un rien de temps à un taux supérieur à 5 % par année. La croissance serait encore plus forte, si le crédit bancaire n’était lié qu’aux investissements productifs.
Imaginons maintenant la Russie et la Chine investir conjointement dans une nouvelle union monétaire fondée sur l’or, le pétrole et les ressources naturelles, qui deviendrait une alternative cruciale au modèle démocratique fondé sur la dette (qui ne fonctionne pas), préconisé par les Maîtres de l’Univers de Wall Street, le cartel des banques centrales occidentales et les politiciens néolibéraux. Le Grand Sud verrait ainsi que la prospérité financière et l’amélioration des niveaux de vie, en accablant les générations futures de dettes, étaient vouées à l’échec dès le départ.
D’ici là, la tourmente menace notre existence même, aujourd’hui et demain. Les Maîtres de l’Univers et le combo de Washington n’abandonneront pas si facilement leur stratégie, qui est de faire de la Russie un État paria ne pouvant pas transiger, transférer des fonds, faire des opérations bancaires, ni accéder aux marchés de crédit occidentaux, donc exposé à un changement de régime.
Plus tard, si tout se déroule selon le plan établi, leur prochaine cible sera (Qui d’autre ?) la Chine. À Pékin, on en est bien conscient. D’ici là, attendez-vous à quelques coups d’éclat qui ébranleront l’Union européenne dans ses fondations. Le temps commence à manquer, mais davantage pour l’Union européenne que pour la Russie.
Sauf que la tendance générale est là et qu’elle va se maintenir : la présence de l’Empire du Chaos en Eurasie s’estompe lentement mais sûrement.
Pepe Escobar Traduit par Daniel pour Vineyardsaker.fr
Note [1] Empire of Chaos, le livre de Pepe Escobar, chez amazon.com Source : 2015 Will Be All About Iran, China and Russia, Sputnik International, 31-12-2014
Pepe Escobar est l’auteur de Globalistan: How the Globalized
L'enfant qui serait mort deux fois: Noah Pozner de Sandy Hook se retrouve sur un mémorial au Pakistan
samedi 3 janvier 2015
Le 16 Décembre dernier, une attaque des talibans dans une école a causé la mort de 141 personnes dont 132 enfants. Le 30 Décembre, la BBC a interviewé le boxeur Amir Khan britannique d'origine pakistanaise qui s'est rendu à l'école en question le mois dernier. Or, la vidéo de cette interview comporte une photo de Noah Pozner, l'un des enfants qui est censé être mort dans l'école élémentaire de Sandy Hook il y a deux ans quasiment jour pour jour d'après la version officielle.
On pourrait se dire que c'est une erreur isolée ou une manipulation d'un média mais ce montage photo se retrouve dans tous les réunions mémorielles y compris sur le portail Facebook officiel de l'école pakistanaise ou cet enfant est reconnu comme étant “Huzaifa Huxaifa". Pourtant, cet enfant dispose d'un compte Facebook et on constate sans ambiguïté que ce n'est pas lui.
Voici Noah Pozner, en haut à droite. Cette photo a été publiée par le Dailymail début Janvier 2013 pour commémorer la soit disant mort des enfants de Sandy Hook.
Voici maintenant les photos commémoratives de l'attentat taliban de décembre dernier:
- voir photos sur site - Il n'y a aucun doute possible, c'est le même enfant. C'est même exactement photo qui a simplement été recadrée. On retrouve cette même photo lors de cette cérémonie mémorielle: Photo provenant du Facebook de l'école ou l'enfant est identifié comme étant “Huzaifa Huxaifa".
Alors comment expliquer que le même enfant soit utilisé deux fois avec des noms différents dans le contexte de deux tueries en milieu scolaire (dont on sait que la première était une imposture). A ce stade, on ne peut pas remettre en cause la réalité de cette tuerie mais alors pourquoi cette mise en scène ?
Des millions de livres d'argent public à payer pour l'abattage de l'écureuil gris
La Commission forestière a établi des plans qui oblige les propriétaires fonciers à débarrasser leurs successions d'écureuils gris
Par Rosa Silverman 11:02 PM GMT 3 janvier 2015
Les propriétaires fonciers sont à payer des millions de livres d'argent public pour abattre les écureuils gris sous le premier plan national pour la gestion de leurs numéros.
Au titre du régime, destiné à protéger les écureuils roux et des bois, seuls ceux qui acceptent de traiter les animaux sur leurs terres seront éligibles aux subventions de la foresterie du gouvernement ou de l'Union européenne.
Mais ils seront en mesure de demander un financement de 100 £ / ha / an pendant cinq ans pour les aider à abattre les écureuils à l'aide de n'importe quelle méthode qu'ils préfèrent.
L'argent pourrait servir à acheter warfarine un poison pour eux, ou pour acheter des pièges donc ils peuvent être pris au piège et coup.
Il faut également prévoir des fonds disponibles pour aider les voisins propriétaires fonciers publics coopèrent aux nombres d'écureuil gris de contrôle.
Des dizaines de milliers d'écureuils gris pourraient être abattus chaque année dans les nouveaux plans, qui se mettra en branle ce mois-ci.
Des sommes supplémentaires seront consacrés à la recherche scientifique sur des vaccins pour empêcher les animaux d'élevage si rapidement.
L'exigence d'abattre des écureuils gris affecterait les propriétaires terriens qui avait identifié les animaux comme un problème et qui voulaient recevoir un financement pour le bois et d'autres projets connexes.
Les plans sont disposés dans un document de la Commission des forêts, qui dit que le gris écureuils « supplanter notre écureuil roux natif comme propagation du virus de la variole écureuil à eux. »
Les animaux sont également blâmés pour avoir causé jusqu'à £ 10 millions dans les dommages causés aux forêts britanniques chaque année, agissant comme un frein à la plantation et la gestion des arbres.
Le document affirme: « Pour contrôler les écureuils gris dans les forêts de l'Angleterre doivent être plus efficaces, mieux coordonné et durable afin de protéger et d'améliorer notre écureuil vulnérables de la population et à réduire les impacts sur les forêts afin qu'ils peuvent prospérer pour la biodiversité et les intérêts économiques. »
La Commission forestière a dit il ne pouvait pas mettre un chiffre exact sur combien d'argent serait remis aux propriétaires fonciers pour financer les abattages mais dit que les nouvelles subventions sont susceptibles de faire valoir des millions de livres.
Le plan a été élaboré après que le gouvernement a demandé à la Commission des forêts d'examiner l'approche actuelle de gris écureuil contrôle et d'évaluer les mesures existantes quelle est l'efficacité était face aux « menaces posées par des écureuils gris à bois et à l'écureuil roux ».
En mars, Oliver Heald, le Solliciteur général, dit députés que l'éradication de l'écureuil gris a été "n'est plus considéré comme réalisable. »
Mais en octobre, le Prince de Galles a ordonné un abattage sélectif des écureuils gris sur le duché de Cornouailles, immobilier dans le but de protéger la variété rouge et il est maintenant espéré de qu'autres propriétaires fonciers suivront son exemple dès que la nouvelle politique est en vigueur.
Écureuils gris ont été importés d'Amérique au Royaume-Uni au XIXe siècle, quand ils ont été vus comme une addition à la mode aux successions.
Le Royaume-Uni compte environ 5 millions d'animaux, tandis que le nombre d'écureuils roux est estimé entre 120 000 et 140 000, avec 75 pour cent d'entre eux en Ecosse.
Organismes de bienfaisance animaux sont opposent les plans d'abattage gris.
Andrew Tyler, directeur d'Animal Aid, a déclaré: "les gens ont été responsables de l'anéantir l'écureuil roux. C'est une excuse à blâmer l'écureuil gris.
"Ils sont sur une liste d'animaux qui sont considérés comme nuisibles, mais ils sont une espèce indigène.
"Les dégâts qu'ils font sont exagéré. Pour purger le paysage d'entre eux dans le passé, les tentatives ont échoué et cela ne pourra pas trop.
Un an, marquant un retour à l'ancien ordre mondial La Chine, plutôt que l'Ouest, s'est mise à dominer le commerce mondial une fois de plus, écrit Liam Halligan
Par Liam Halligan 4:45 PM GMT 3 janvier 2015
Ce qui était plus important événement géopolitique de 2014 ? Cela dépend de votre point de vue.
Le retour d'une intervention militaire américaine au Moyen-Orient, y compris des frappes contre les insurgés de djihadistes en Irak, avec des avions américains et iraniens, partage le même espace aérien, a été un moment important. Washington est également intervenu lors malpropre guerre civile de la Syrie en 2014, un conflit de quatre ans qui a coûté jusqu'à présent environ 250 000 vies.
Celles axées sur des questions nationales peuvent à juste titre considérer le vote contre l'indépendance de l'Écosse, la préservation de notre Royaume Uni maintenant 308-year-old, comme l'événement le plus important de l'année dernière – même si, comme c'est le plus en plus probable, nous allez affronter un autre référendum sur l'indépendance relativement vite.
Fois l'éviction de le président Viktor Yanukovych du Ukraine, en février dernier et annexion ultérieure de la Russie de Crimée sont là-haut, parmi les principaux développements internationaux des douze derniers mois. L'onde de choc géopolitique de ces deux mouvements pourrait être avec nous pour les années à venir.
Comme un maniaque de l'économie, cependant et quelqu'un qui a longtemps étudié les marchés émergents de l'est, je me souviendrai l'an dernier pour le passage d'une étape importante de statistique. Car ce fut en 2014 que la Chine a dépassé les Etats-Unis pour devenir la plus grande économie au monde.
En 1980,production économique annuelle de la Chine était seulement un dixième de celui d'Amérique. En 2004, l'économie chinoise ne était qu'à moitié celle des États-Unis. En octobre, le Fonds monétaire International publié tranquillement des estimations montrant le PIB annuel de la Chine à $ 17,6 billions (£ 11,3 billions), comparé à $ 17,4 billions aux États-Unis.
Les États-Unis demeurent bien plus riches par habitant que la Chine, avec l'américain moyen, commandant un revenu quatre fois celle de leur homologue chinois. Ces estimations de l'IMF sont également une base de parité de pouvoir d'achat, notamment transfrontalière des variations dans le coût de la vie.
Pourtant, malgré ces qualités, estimations des IMF du mois d'octobre sont extrêmement symboliques. L'Amérique avait été la plus grande économie du monde depuis 1872, quand il a dépassé la Grande-Bretagne. Maintenant aux États-Unis ne tient plus une réclamation sans équivoque à top spot.
Rattrapage de la Chine au cours des 30 dernières années a été remarquable. Depuis le début des années 1980, la croissance moyenne du PIB a été 9.8 %, comparée à 2.7 % aux États-Unis. Beijing a réalisé cette performance, pas de « l'Ouest modèle suivant » du capitalisme et la démocratie libérale, bien sûr, mais en combinant les aspects de notre mécanisme de marché avec contrôle économique de l'État et un manque de démocratie nationale.
Ce succès, en particulier ces dernières années que l'Occident a eu du mal à la suite de la débâcle de subprime, a réécrit la carte géopolitique.
Asie, Afrique et Amérique latine, les pays qui pourraient, une fois, ont ouvertement aspirait à devenir des sociétés occidentales ne sont plus en plus impressionnés par « le modèle chinois ». C'est dommage. Je m'inquiète moins, cependant, par notre manque d'hégémonie intellectuelle et culturelle que je suis sur le point de la perspective du conflit est-ouest.
Les marchés émergents entrer clairement 2015 en forme économique pire que ce qu'ils ont été pendant un certain temps. La Chine devrait passer à 7.3 % cette année, vers le bas de 7.5 % en 2014. C'est toujours très rapide, Beijing est aux prises avec un marché d'immobilier festonnage, exportations instables et refroidissement des investissements nationaux. Avec les données les plus récentes montrant usine sortie année sur l'autre contractante, peuvent ne pas 2015 croissance 7 %.
Brésil pouvait entrer dans la récession cette année et, parmi les autres grands émergents, la Russie pourrait contracter en autant que 3 %. Comme tous les produits gros exportateurs, Russie est perdants si les prix du pétrole restent relativement faibles, avec les importateurs énergétiques occidentaux tels que les États-Unis et le Royaume-Uni devraient bénéficier.
Ceci dit, si les économies développées sont mis à augmenter de 2.4 % en moyenne en 2015, selon un nouveau rapport de la HSBC, les marchés émergents sont en voie de développer par 4.1 %.
Plus important encore, Ouest croissance est encore beaucoup trop fortement tributaire de l'endettement croissant, pratiquement imprimé argent et hype. Beaucoup des grands marchés émergents continuent, en revanche, monter une méga tendance de croissance rapide-industrialisation, l'urbanisation et la population, que les goûts dont l'Occident n'a pas vu depuis des générations.
Avec leurs cours boursiers volatils et ralentissements pointus, ces pays attendent effrayants de nombreux investisseurs extérieurs. Pourtant, en termes de perspectives de croissance à long terme, elles restent beaucoup plus attrayants que les marchés surévalués de l'Europe et les Etats-Unis.
Bien que je voudrais voir la démocratie libérale dans le monde, je suis moins inquiet au sujet des nations non occidentales, ne pas précisément en suivant nos traces – il a toujours été naïve et historiquement analphabètes de supposer qu'ils seraient – que je suis sur le point de signes systémiques différends croissants.
Les marchés émergents, tandis que divers et avec des rivalités qui leur est propre, s'intéressent extrêmement puissant mixte économique et émotionnel en montrant que l'Ouest peut ne plus supposer que pour diriger le monde.
Ces nations maintenant compte plus de la moitié du PIB mondial, les trois quarts des devises étrangères se réserve et les quatre cinquièmes de l'humanité.
Leurs économies, bien que très loin d'être parfait, ont longtemps été beaucoup croissance plus rapide, plus dynamique et beaucoup moins endettés que les nôtres. Alors que nous nous dire constamment qu'ils sont vulnérables, et nous sommes forts, les marchés émergents sont mieux placés, dans un monde de plus en plus instable, à endurer les chocs financiers mondiaux.
Il est imprudent pour les gouvernements occidentaux si souvent à snober ces pays, impression d'argent comme un fou pour imposer des dépréciations monétaires égoïste, tout en excluant des échelons supérieurs des institutions supranationales comme le Fonds monétaire International.
Nous se moquer quand Brésil, Russie, Inde et Chine-pays dont le PIB total maintenant neuf dixièmes que de les États-Unis et l'Union européenne combinée-mettre en place leur propre banque de développement, comme ils le faisaient en 2014. Mais ces pays seront déroulera à l'économie mondiale, habité par nos enfants et petits-enfants.
Nous avons besoin d'un accès à leurs marchés en croissance rapide, beaucoup plus qu'ils ont besoin d'accéder à la nôtre. Un peu moins d'orgueil et beaucoup plus de compréhension et de reconnaissance de la forme d'évolution de l'économie mondiale seraient aller un long chemin à garder les routes commerciales ouvertes et conflit en échec.
L'année dernière a marqué le 25e anniversaire de la chute du mur de Berlin. À l'époque, la thèse de la « Fin de l'histoire » ouest-est-mieux promue par US universitaire Francis Fukuyama a été à peu près pardonnable, compte tenu de la chasse d'eau au début de notre victoire de la guerre froide. Un quart de siècle, sur son influence durable s'élève à une illusion dangereuse.
Nous entrons dans 2015 avec les négociations commerciales mondiales en lambeaux, au bord de la première défaillance de négociations commerciales multilatérales depuis les années 1930. L'Organisation mondiale du commerce, de loin le plus important des organisations multilatérales après la guerre, construites sur les cendres de la seconde guerre mondiale, est en train de mourir sous nos yeux.
Les conflits de ressources sont maintenant également à la hausse, avec l'OPEP, défiant ouvertement l'Ouest, en réponse à passé US production pétrolière, en maintenant le prix de serrer les producteurs de desserte à coût élevé dans le but d'assommer les nouvelles capacités de l'Ouest.
Relations est-ouest sont à leur plus bas reflux pendant de nombreuses années, et les signes sont que conflit est de plus en plus, plutôt que d'être résolu. Oui, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis sont profondément frustré avec intransigeance russe.
Mais la Chine, l'Inde et le reste du monde non occidental sont en grande partie n'a pas impressionnés par notre récit, restant plus que désireux de faire affaire avec Moscou, ostensiblement augmenter plutôt que de réduire la coopération avec la Russie en réponse aux sanctions occidentales.
Il est moins important que le reste du monde nous ressemble et suit le même chemin de l'histoire que nous l'a fait, les sociétés de bâtiment nous percevons être à notre image, que nous continuons à échanger, de faire des affaires et de vivre ensemble en paix. Hégémonie apparente de l'Occident, après tout, est l'exception plutôt que la règle. La Chine a été plus grande économie du monde pour la plupart des 1 000 dernières années.
Maintenant, après deux siècles de la domination européenne et américaine puis, l'est – qu'on le veuille ou non – est mis à dominer le commerce mondial une fois de plus.
Vous ne le savez peut-être pas, mais vous payez pour votre banque Trois décennies après son introduction, « libre bancaire » est au centre de la plus récente enquête sur les banques. Serions-nous mieux sans elle ?
Par James Titcomb 8:00 PM GMT 3 janvier 2015
Il y a trente ans une banque basée à Birmingham, inquiète de perdre des clients, a pris une décision qui a changé fondamentalement le fonctionnait du paysage bancaire de la Grande-Bretagne.
Midland Bank, puis un des grands groupes bancaires quatre du Royaume-Uni, s'est débarrassé des honoraires pour les chèques, les instructions et les ordres permanents. En d'autres termes, il fait bancaires sans frais.
Aujourd'hui, « free banking » domine le marché des comptes. Presque toutes les banques sur la rue permet aux clients personnels ont leurs salaires déposée, de retirer de l'argent et de transférer de l'argent sans payer un sou à l'avant.
Le phénomène – relativement unique au Royaume-Uni – est populaire auprès des consommateurs, mais a des critiques influents, qui s'inquiètent qu'elle empêche les gens de faire des choix rationnels et qu'il nuit à la concurrence ; quand quelque chose est gratuit, quel intérêt y a-t-il à la Banque de n'importe où ailleurs ?
C'est certainement ce que cadres à Midland cru quand ils ont introduit une banque libre en 1984, au moins à en juger par la publicité annonçant le service.
« Vous n'avez pas à payer un sou, » a pépié le Griffon animé – mascotte de Midland – dans la publicité télévisée.
"Donc si vous n'obtenez pas toutes ces [services] gratuitement auprès de votre banque, vous savez quoi faire. Aller à la Midland".
Et c'est précisément ce que 450 000 personnes ont fait, au cours d'une année.
Ainsi, dans les mois, tous autre grands UK Banque de détail avait introduit des comptes gratuits.
« La perception était, que si nous avons commencé, nous suivrait, », explique Hervé de Carmoy, qui a été fait chef de l'exécutif, peu de temps après Midland Banque libre.
La vitesse à laquelle les visiteurs ont afflué à la Midland il y a 30 ans n'a pas été égalée depuis. Comme les banques du Royaume-Uni ont fusionné – Midland a été racheté par HSBC, par exemple – les quatre principaux prêteurs est venu à contrôler plus de trois quarts du marché compte courant.
Maintenant, la domination de Lloyds Banking Group, la Royal Bank of Scotland, HSBC et Barclays est un ballon de football politique crucial – et la plus récente enquête sur le Quatuor mettra l'épineuse question des "libre bancaires" en son sein.
Dernière novembre, la concurrence et marchés autorité (CMA), le nouveau chien de garde de la concurrence, a commencé une enquête complète sur le marché compte courant personnel. Il examinera si la domination des quatre grands mène aux consommateurs de se faire dépouiller. Parmi les résultats, qu'il pourrait ordonner sont un éclatement des banques, ou limites de charges.
Soi-disant Banque libre va être étroitement surveillée pendant l'examen. En annonçant l'enquête, le chien de garde dit "gratuit en crédit bancaire, couplé avec les frais de découvert... peut activer les banques à exploiter les biais comportementaux client, conduisant à une hausse des prix".
Tesco Bank, un des plus petits concurrents qui pourraient gagner du secteur étant secoué, a déclaré dans son mémoire à la consultation de l'AMC que libre-if-dans-crédit bancaire » crée une barrière à l'entrée qui est très difficile pour les nouveaux venus, ne pas pour se conformer aux afin d'être compétitifs".
Virgin Money, un autre challenger, le modèle "rend difficile pour les nouveaux arrivants à soutenir la concurrence sur les prix ou par le biais des offres de produits plus innovants", dit. Plus d'un patron d'une petite Banque a privé dit comptes courants offerts gratuitement les empêche d'entrer sur le marché.
Ces plaintes ne soient pas inattendus ; il ne devrait surprendre personne que faim pour la croissance de petites banques seraient que les autorités de perturber le statu quo. Mais la question de que la CMA se préoccupe davantage – et celui qui dominera en fin de compte son enquête – sont que les consommateurs seraient mieux lotis si Banque libre devait être abolie.
« Personnes peuvent avoir une perception [c'est-à-dire bancaire gratuit] mais en réalité, vous payez pour ces services, » explique Alex Chisholm, chef de la direction de l'AMC.
Il s'agit d'un avis partagé par beaucoup dans l'industrie. Andrew Bailey, directeur général d'industrie superviseur, l'autorité de régulation prudentielle, a appelé gratuit bancaire « mythe dangereux » la Banque d'Angleterre .
Il y a un contre-argument, cependant, qu'introduire des mesures qui obligent les clients à payer pour leurs comptes courants serait une forme de victoire à la Pyrrhus pour le consommateur.
Si les banques ont été amenées à facturer un tarif mensuel pour leurs services, cela peut stimuler la concurrence, mais signifierait des millions de gens de payer pour quelque chose qu'ils obtiennent actuellement gratuite. Ils serait vraiment mieux ainsi ?
« Gratuit en crédit bancaire est preuve de concurrence et clients aiment, donc je ne vais pas changer, » a-t-il dit lors d'une conférence de l'an dernier. « La réglementation des prix est la pire chose à faire dans tous les secteurs. »
On pourrait s'attendre à Lloyds, comme plus grand fournisseur du Royaume-Uni des comptes courants avec des carénages de détail y compris Halifax et la Bank of Scotland, de dire cela, mais de nombreux membres du public seraient d'accord avec Horta-Osorio. Banque libre est donc partie intégrante du tissu de notre vie financière que n'importe quel ministre brave suffit à la fin il est considéré comme le signataire de son propre arrêt de mort politique.
Bien sûr, parler de « banque libre » est du tout un abus de langage, comme Chisholm, Bailey et autres ont fait remarquer-banques font des milliards de livres en revenus de fournir des comptes courants « libres ». Selon le Bureau du Fair Trading (OFT), les 20 groupes pour fournir des comptes courants en 2013 fait £8 milliard de dollars en revenus d'environ 65 m comptes actifs bancaires.
Presque la moitié de cette – 3,2 g £ – venus intérêts créditeurs nets, c'est-à-dire la différence entre ce que gagnent les clients sur leurs dépôts et les banques de revenu faire d'utiliser cet argent à d'autres fins. Environ £2 milliards provenaient de frais de découvert, une autre de 1 milliard £ de frais mensuels (les comptes qui ne sont pas « libres »), et le reste 1 milliard de livres venus d'interbancaires, ce que les émetteurs de cartes charger détaillants pour traiter les paiements.
- voir graphique sur site -
Pour dire les choses, un autre passant, banques fait environ 125 £ revenus par compte courant en 2013. Il s'agissait d'un point de vue historiquement peu ; taux d'intérêt extrêmement bas font des comptes courants, qu'une activité moins lucrative qu'ils seraient dans un environnement économique plus normal.
Une moyenne de 10 £ par mois pour le consommateur ne peut pas sembler beaucoup – dans une enquête du Comité restreint du Conseil du Trésor en 2010, Lloyds' puis chef Helen Weir de détail dit MPs que c'était "moins qu'une tasse de café par semaine... pour qu'ils obtiennent accès à plus de 3 000 succursales, un large réseau de guichets automatiques, le service de transmission de l'argent, utilisation d'une carte de débit et ainsi de suite".
C'est moins, Weir a souligné, que la plupart des gens payent pour Sky television ou leur téléphone portable. Ainsi, on peut se demander pourquoi gratuits comptes courants reçoivent tellement d'examen minutieux.
En effet, les 10 £ une moyenne mois lisse sur les coûts importants que des millions de personnes paient en frais de découvert, tandis que d'autres rien. Selon l'ACM, 3pc de clients payer plus de 300 livres par an dans ces frais – sans compter les paiements d'intérêts. Certains paient jusqu'à £900, selon d'autres enquêtes.
John Fingleton, ancien chef de l'exécutif de l'OFT, avait dit MPs 2010 que ceux « à l'extrémité inférieure de l'échelle de distribution des revenus"sont plus susceptibles d'être touchés avec les frais de découvert, et que cela subventionne les utilisateurs de compte courant plus aisés. En plus de cela, banques utilisent des comptes courants à croisées autres produits – les gens sont beaucoup plus susceptibles d'obtenir une carte de crédit ou de prêt hypothécaire auprès de leur banque au jour le jour à un autre fournisseur.
La CMA dit plus comptes courants sont censés être déficitaires ; peine un exemple de l'efficacité du marché et une mesure possible, que les consommateurs pourraient être perdants dans une autre région de subventionner des comptes courants.
La question que du chien de garde doit maintenant faire face est que comptes gratuits sont au cœur du plus grand numéro – la domination des quatre grandes banques et une absence de commutation entre les fournisseurs, malgré les faibles niveaux de satisfaction de la clientèle.
- voir graphique sur site -
La CMA estime les frais de découvert opaque, qui subventionnent les autres utilisateurs de compte courant, peuvent avoir à traiter. Étant donné que peu de consommateurs comprendre découvert politiques – une étude de la consommation du groupe ? trouvé que même retraités proviseurs et inspecteurs des impôts ont été incapables de déchiffrer les taxes – ils sont dissuadés de magasiner.
Forcer les banques à être plus à l'avant sur ces honoraires peut obliger à concurrencer les uns des autres, entraînant une baisse des charges et en encourageant les clients de changer. Cela peut à son tour « plomb [les banques] pour modifier leur plus large pricing policies for [comptes] et s'éloigner des modèles '-if-en-un crédit sans' de la tarification vers les structures de charge tenant compte des coûts plus », l'AMC a dit.
Explicitement ciblant le modèle if-en-un crédit sans, toutefois, pourrait se retourner. Si les comptes courants se déroulent à perte pour les autres produits des ventes croisées, puis même si les banques ont été contraints de facturer, ils seraient susceptibles de prix en voiture vers le bas pour le prix le plus bas possible – création d'une nouvelle impasse. "Même si vous impose un prix, ce qui empêcherait les gens, par voie de concours, conduire le coût à zéro à nouveau?" Horta-Osorio, a récemment déclaré.
Richard Lloyd, le chef de la direction, a fait valoir que les banques chargent plus à l'avant ne fournirait pas tout incitatif pour les arrêter essayant de tirer profit des consommateurs autrement.
Paul Lynam, le directeur général de Secure Trust Bank, un rival plus petit pour les quatre grands, dit que le débat de la Banque libre est une petite partie d'un problème beaucoup plus grand. Il dit plus bas coûts de financement en raison de soutien gouvernemental implicite et le contrôle des grandes banques des systèmes de paiements, leur donne un avantage de coût actuellement inattaquable, leur permettant d'offrir des comptes courants bien plus cher que les petits challengers.
Pendant ce temps, régulateurs, n'ont pas manqué de remarquer que la concurrence entre les banques s'améliore. Après l'introduction d'un nouveau compte courant de commutation service l'an dernier, les visiteurs commencent à déplacer des banques avec plus de régularité. En septembre, plus de 100 000 consommateurs déplacé les banques l'an dernier, comparativement à environ 60 000 il y a un an.
Un organisme de réglementation principal a récemment fait observer que l'un des plus grands bénéficiaires de ce nouveau service de commutation a été un compte courant de Santander qui engage des frais mensuels.
Cela donne à penser que certains consommateurs peuvent bien être repasseront au mythe de la Banque libre. Chien de garde reste à voir si ce sera suffisant pour satisfaire le puissant nouveau.
Ministre de l'Agriculture Schmidt TTIP: «Nous ne pouvons pas protéger tous les saucisses"
Le jambon de la Forêt-Noire de l'Amérique ? La protection de spécialités allemandes pourrait bientôt être assouplie. Tout comme l'ALE TTIP avec les États-Unis pourraient mettre en œuvre, ministre de l'Agriculture dit Schmidt dans Der Spiegel.
Hambourg - Le ministre fédéral de l'Agriculture Christian Schmidt (CSU) devrait, selon les informations obtenues par SPIEGEL que de nombreux fabricants européens de spécialités régionales comme le jambon ou le pain de leurs privilèges par l'accord de commerce germano-américaine TTIP ("Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement") pourraient perdre. "Si nous voulons saisir les opportunités de libre-échange avec l'énorme marché américain, nous ne pouvons plus avoir de charcuterie et fromage chacun protégé comme une spécialité», explique Schmidt. (Ce message vient de SPIEGEL. Le nouveau miroir, voir ici .)
Il détient les règles actuelles de l'UE sur une cuisine régionale "très bureaucratique". L'UE protège également les produits pour lesquels les matières premières ne sont plus fabriqués que dans leur région d'origine, a critiqué le ministre.
Dans le représentant américain au Commerce Michael Froman plaint lors d'une réunion à Washington avec lui. "Il serait difficile d'expliquer à nos partenaires commerciaux américains qu'ils ne doivent pas exporter tyrolien bacon ou Gouda hollandais à nous, si nous n'aurions pas l'emporter en Europe même, la protection constante", a déclaré Schmidt.
Froman, cependant, ont indiqué qu'il était prêt à accepter des exceptions de désinfecter du poulet avec de chlore dans les accords commerciaux: «J'ai l'impression que les Etats-Unis avons compris que la viande de chlore en Europe est inemployable», explique Schmidt. Les responsables américains ont aussi pour la première fois ouverte à l'étiquetage des OGM montré -Lebensmitteln.
L'accord a de nombreuses critiques en Allemagne. Ils craignent que l'UE est abaissé au cours des négociations à ce jour applicable normes - comme dans les aliments GM ou de bœuf traité aux hormones des États-Unis. En outre, des tribunaux spéciaux ont été critiqués. Elles sont destinées principalement à protéger les investisseurs.
Au temps de Reagan il y avait presque le double du nombre de missiles nucléaires américains en Allemagne
Le déploiement de missiles nucléaires américains opérant dans les années quatre-vingt des centaines de milliers d'allemand sur la route. Une fois les fichiers d'information SPIEGEL occupent le Département d'Etat: le président américain Reagan a même été mis en place beaucoup plus missiles Pershing II.
Dimanche, 01/04/2015 - 14:02
Hambourg - Le président américain Ronald Reagan a apparemment considéré dans les années quatre-vingt à déployer au moins 198 missiles nucléaires balistiques dans la République fédérale. Le chancelier Helmut Schmidt et Helmut Kohl étaient contre.
Il s'agit du missile américain Pershing II qui pouvait voler du sol allemand en quelques minutes jusqu'à ce que peu de temps avant de Moscou. La décision dite OTAN Double-Track 1979 a vu avant, préparer 108 Pershing comme un contrepoids à la soviétique SS-20 missile, qui a conduit à des manifestations violentes. Le mouvement de la paix a même parlé d'un Erstschlagwaffe.
Bientôt germé à Bonn, toutefois, soupçonne que les Américains voulaient déployer au moins 90 plus Pershing comme «Nachladebestand" dans la République fédérale. En 1982, un officier Bonner a appris «officieusement» par leurs homologues américains que Washington même planifier la production de 394 Pershing plus 328 ogives nucléaires.
Multiple demandes au gouvernement fédéral de 1981 à 1984 un engagement écrit de Washington que les Etats-Unis s'en tenir à la double résolution, mais les lettres correspondant sont restées sans réponse. US Department of Defense a déclaré par voie orale, vous avez besoin des fusées supplémentaires presque entièrement à la "pratique cible, les tests, la conservation et l'amélioration des produits" aux États-Unis.
Ce qu'a dit le ministre des Affaires étrangères Hans-Dietrich Genscher intervenu, n'est pas clair; Le gouvernement fédéral a publié les fichiers uniquement à 1984. À la fin des Américains stationnés en tout cas que 108 Pershing dans la République fédérale.
Juste avant l'invasion de l'OTAN en Libye, une délégation internationale de professionnels de la santé a signalé que peu de nations ont vécu dans le confort de celui dont jouit le peuple libyen. Pendant ce temps, l'ONU s'apprêtait à accorder une indemnité sur le Colonel Muammar Kadhafi et la Jamahiriya pour leurs réalisations dans le domaine des droits de l'homme.
par Linda Housman 02.01.2015
Comme nous le savons, les choses ont changé depuis lors. Après que l'Ouest « guerre humanitaire » a remplacé la direction libyenne qui était responsable de la prospérité du pays avec un régime fantoche, Libye plus est devenu un État somalien-like a échoué et un refuge pour les terroristes. Actuellement les organisations de droits de l'homme dans le monde entier sont la sonnette d'alarme sur les violations des droits de l'homme rampant et de crimes de guerre en Libye. L'un d'eux est la dignité, l'Institut danois contre la Torture, qui ironiquement porte le même nom que l'opération militaire menée par libyen Général Khalifa Haftar - un CIA faire-valoir conjointement responsable du chaos en cours dans le pays, ainsi que de la 2012 guerre sur la ville héroïque de Bani Walid, dont la population a refusé de s'incliner devant les envahisseurs occidentaux et leurs "rebelles". Dignité inclus 2 692 entretiens ménagers dans son enquête et achevé ses recherches en octobre 2013. Ce rapport de 38 pages intitulé "Conséquences de Torture et organisé – Libye a besoin d'évaluation enquête sur la Violence", qui a été rendu public récemment, résume à la page 5 :
Chaque ménage cinquième a répondu à avoir disparu d'un membre de la famille, 11 % ont déclaré avoir arrêté un membre du ménage et 5 % ont déclaré un tué. Parmi les personnes arrêtées, 46 % rapporté des passages à tabac, 20 % torture positionnel ou suspensions, étouffement de 16 % et de 3 à 5 % rapporté avoir subi des tortures sexuelles, thermique ou électrique. En bref, nos données confirment les allégations que les violations massives des droits de l'homme et violations flagrantes des droits de l'homme ont eu lieu en Libye.
Les conséquences au niveau de la population sont énormes : 29 % d'anxiété rapport individus et 30 % rapport dépression, tandis que les symptômes du SSPT ont obtenu 6 %. Ces résultats indiquent que les intimés au moment de l'entrevue pourraient encore être à un stade aigu ou phase post-aiguë et j'ai encore pour atteindre le stade de post-traumatique, d'où nous prédisons que la prévalence des réactions de stress post-traumatique augmentera au fil du temps, si ou quand le conflit s'apaise.
En outre, nos résultats montrent que les déplacements internes sont une préoccupation majeure en Libye. Un total de 18 % des répondants ont signalé être déplacées pendant le conflit interne, et 16 % reste ainsi au moment de l'entrevue, indiquant une source majeure d'instabilité politique et de la souffrance humaine à long terme.
En ces temps de crise et de détresse répondants n'ont eu presque aucun accès à l'aide humanitaire internationale. Que 2 % de déclarer avoir été aidé par des ONG. Libyens, une écrasante majorité, ont recours à des ressources locales d'aide sociale : 72 % indiquent ils utilisés familles amis réseaux et 48 %, 43 % des docteurs en médecine libyen, 24 % ont utilisé des chefs religieux et 18 % ont utilisé des guérisseurs traditionnels. Afin de faire face au stress de la vie, 59 % ont indiqué que dont ils avaient besoin d'assistance en matière de justice, de voie de recours et d'indemnisation, tandis que 44 % ont indiqué que dont ils avaient besoin de santé et assistance médicale.
Il convient de garder à l'esprit que l'enquête a été menée en 2013, une année relativement calme en Libye. Avec l'intensification et la généralisation des conflits violents en 2014, l'expérience et les effets de la violence peuvent être prévus pour être beaucoup plus élevée et plus profonde. Situation de la Libye a invité Obama le Président américain en août dernier à proclamer qu'il "devait tirer une leçon qui a encore des ramifications jusqu'à ce jour", et que désormais il demandera la question, "devrions nous intervenons, militairement ? Avons-nous une réponse pour le lendemain?" Avec ces mots Obama très probablement réussi à faire l'irréfléchi et ignorants se sentir désolé pour cet homme qui « a cru naïvement que le bombardement de la Libye était l'absolue bonne chose à faire », et qui donc mérite crédit pour admettre ses fautes et d'apprendre de ses erreurs. Mais sont le chaos actuel et la détresse, le résultat de quelque chose de bon au départ, ou au moins quelque chose bien intentionnés, qui a terriblement mal tourné, ou il a été prévu tout le long ? Plusieurs signes indiquent que c'est le cas. Que les événements mondiaux se déroulent, il devient évident que chaque guerre est accompagnée d'une autre, invisible, la guerre : la guerre qui rebranche le cerveau du peuple.
Il fut un temps où on croyait que le cerveau ne changerait pas. On sait maintenant que le cerveau est sculpté par une vie d'expériences qui modifient l'activité cérébrale, qui modifie l'expression des gènes. Il est possible de manipuler le cerveau des individus aussi bien collectivement, pour qu'il décode la réalité d'une manière que d'autres veulent à décoder. Tout le temps que nous avons des expériences, le cerveau est téléchargement de données et de ces données il change la façon dont il communique. Qui prend le contrôle sur les données peut dicter le comportement. Susan Greenfield , écrit dans son livre nouveau Changement de l'esprit, « le traitement interne du cerveau déterminera comment vous voyez le monde. Quelque entrées externes sont nourris dans votre cerveau, l'expérience de ce moment vont changer en même temps l'Organisation des neurones et donc votre façon de penser. » Donc tout ce qui change votre cerveau, change qui vous serez. Tout changement de comportement reflète les modifications dans le cerveau. L'inverse est également vrai : comportement peut changer le cerveau.
Lorsque vous appliquez cela à la situation que du peuple libyen est confrontés depuis l'invasion de 2011, il est indubitable que les cerveaux des deux individus et le cerveau collectif du pays ont été modifiés par la violence du conflit. Les "Pro-démocratie manifestants pacifiques » du mouvement 17 février - en fait lourdement armés, les insurgés soutenus par l'Ouest qui ont été soudoyés pour assassiner Kadhafi - devint rapidement les terroristes incontrôlables qui actuellement s'affrontent pour prendre le contrôle du pays et ses ressources, alors que des énormes ravages parmi la population civile. Les jeunes qui ont été amenés dans la rue par trompeuses promesses de liberté est devenu désillusionnés et déprimés. Beaucoup de jeunes trempés en guerre ont rejoint une des milices rivales. Beaucoup d'autres ont commencé à dénoncer la « révolution ». Pendant ce temps, l'expérience quotidienne de la violence des rebelles-l'OTAN a moulé les cerveaux du peuple et a engourdi de nombreux civils libyens en désespoir ou en léthargie. Tous ces aspects indiquent des corrections de cerveau à la suite des comportements violents ou souffrant de comportements violents - ou les deux à la suite.
La guerre contre la Libye et la guerre sur le cerveau du peuple libyen, ainsi s'est avéré pour être une épée à double tranchant. Non seulement il débarrasse l'Ouest neo-colonialistes et impérialistes de leur plus grande menace, la Libye est également devenu un berceau et siège de l'ouest du grand besoin ennemi global : le groupe terroriste qui ni est islamique ni est un État, mais néanmoins s'appelle État islamique. Dans cette optique, il est tout à fait plausible que la Libye comme une nation devait être traumatisée par l'alliance militaire plus puissante du monde et traumatisée de ses mercenaires l'avaient déjà fait leur sale boulot en Irak et en Afghanistan, car il est beaucoup plus difficile de changer la terre une résilience des peuples dans un terrain fertile pour des cellules terroristes, qui existent aussi en grande partie de personnes. Au milieu du chaos en cours, une chose est claire : l'ordre du jour trompeur des instigateurs de l'insurrection de 2011 qui a amené l'exact opposé de ce qui a été faussement interprété comme un paradis de liberté et de démocratie.
Les services de police de l'ambassade équatorienne à Londres depuis plus de deux ans afin de prévenir une fuite possible de Julian Assange a déjà coûté aux contribuables britanniques plus £ 9 millions, et le projet de loi continue de grandir.
Le coût direct de la police à l'extérieur du bâtiment de Knightsbridge pour le fondateur de WikiLeaks qui a pris asile en juin 2012 s'exécute à 11 000 £ par jour.
Le coût total estimatif y compris les coûts indirects... serait £9. 0m. Les coûts prévus sont une estimation basée sur des moyennes, car les coûts réels de salaire et les heures supplémentaires varient tous les jours, » porte-parole de la Police métropolitaine a dit Daily Mail britannique.
Le Met Office a déclaré plus tôt que le projet de loi pour le maintien de l'ordre l'ambassade équatorienne entre juin 2012 et la fin d'octobre 2014 a été £ 7,3 millions, £ 5,5 millions dont ont été dépensés sur les « coûts d'opportunité » et £ 1,8 millions « frais supplémentaires ».
Le projet de loi de l'observation des oiseaux nobles a attiré beaucoup de critiques avec certaines ONG parler dehors contre le gaspillage de l'argent du contribuable à la police l'indigène australien qui est peu probable que lui-même à donner aux autorités britanniques volontiers.
Le gouvernement doit redoubler la pression sur les autorités équatoriennes pour cette mascarade à la fin, comme il y a peu de signes de progrès et les montées de bill toujours plus haut" Andy Silvester de l'Alliance des contribuables, a dit le quotidien. « La police a mieux à faire qu'une veillée Knightsbridge. »
’Assange, qui n'a pas été accusé d'un crime, réussit à obtenir l'asile politique face à une enquête criminelle américaine contre son organisation, il y a deux ans. Restant un réfugié dans l'ambassade équatorienne de Londres depuis juin 2012, Assange est recherché au Royaume-Uni pour l'extradition vers la Suède, où l'australien âgé de 42 ans est recherché pour être interrogé sur les crimes à caractère sexuel présumé.
S'il était expulsé vers la Suède, Assange est probablement transféré aux Etats-Unis pour face à des accusations d'espionnage sur son rôle dans les documents du gouvernement américain éditions sensibles, classifiés.
Que faut-il entendre par là ? Que le centre NSA de l'Utah a déjà coûté 150 milliards aux contribuables americains en corruption de fonctionnaires pour subventionner des voleurs, espions, assassins ?
C'est exactement ce qui se passe en Grande-Bretagne où demain ils peuvent mettre un satellite au geostationnariat de Londres pour surveiller un éventuel terroriste qui serait susceptible de se défendre ?!
Arrête-moi si tu peux : Des drones pénêtrent dans l'espace aérien nucléaire de la France
4 janvier 2015 22:01
Deux avions - vraisemblablement des drones - ont été repérées survolant une centrale nucléaire française samedi. L'incident s'est produit au milieu des efforts du pays visant à détecter et intercepter ces objets volants au-dessus des installations nucléaires.
La dernière intrusion s'est produit dans une centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine en Bourgogne, AFP a rapporté dimanche.
"Environ 18:40, sécurité site agents ont observé deux battant des objets qui ont survolé la réserve de terres située sur le périmètre de la centrale nucléaire, "un porte-parole de la centrale à l'AFP. Les objets étaient soupçonnés d'être des drones, et la gendarmerie a été alertée.
L'an dernier, les autorités Français ont révélé qu'entre début octobre et fin novembre drones non identifiés ont été repérés à plus de 13 ans des centrales nucléaires 19 de France. Accès non autorisé à la zone autour et au-dessus de ces installations est strictement interdite par la Loi. L'espace aérien réglementé - jusqu'à 1.000 mètres au-dessus des plantes - est surveillé par l'armée de l'air, mais la plupart des appareils de radar ne sont pas capable de détecter les petits objets volant à basse altitude.
Bien que les fonctionnaires dit précédemment drones ne posent pas une menace directe pour la sûreté nucléaire, des incidents répétés au cours des trois derniers mois ont causé l'Agence de recherche National Français lancer un appel d'offres pour les systèmes pour détecter, d'intercepter et de neutraliser les drones offensives.
Selon les autorités du pays, l'État prévoit investir 1 million d'euros (1,2 $ mn) dans le développement de tel programme, il s'engage à partager avec les autres pays européens.
En novembre, trois personnes - deux hommes et une jeune femme - ont été arrêtés à proximité d'une centrale nucléaire en Bourgogne, avec la police en disant les suspects s'apprêtaient à lancer un drone. Le dispositif utilisé par les personnes arrêtées était simple et relativement bon marché, alors qu'une série d'invasions de drone précédente est censée ont été réalisées avec l'utilisation d'avions plus élaborées.
Auparavant, des drones ont été repérés par les équipes de protection site principalement pendant la nuit ou tôt le matin, avec plusieurs vols ayant été vraisemblablement coordonnés. Des dispositifs complexes, calcul des coûts de plusieurs milliers d'euros sont censés avoir été encerclant l'espace au-dessus des installations nucléaires, provoquant les inquiétudes de la vulnérabilité des sites.
Près de 80 % de l'électricité en France provient de générateurs nucléaires, avec la puissance étant produite sur les 58 réacteurs du pays. Les drones qui violent la zone de plantes hautement gardé pourraient être utilisées pour recueillir des informations qui pourraient menacer la sécurité : les objets volants sans pilote peuvent prendre des photos du film les installations nucléaires, collecte d'informations, ou même déposer des explosifs à l'endommagement des réseaux de communications ou de puissance.
UK govt veut pépinières pour signaler les tout-petits terroristes potentiels
5 janvier 2015 01:31
Il peut devenir un « devoir » aux crèches et aux écoles élémentaires au Royaume-Uni de suivre et rapporter tout enfant qui présente des signes de sympathie avec les terroristes ou y a un risque de radicalisation potentielle, selon les plans du gouvernement visant à prévenir l'extrémisme.
Un document de consultation par le ministère de l'intérieur sur les moyens d'améliorer le système de lutte contre le terrorisme au Royaume-Uni, la stratégie dite "empêcher", réclame de la haute direction et les gouverneurs de « évaluer le risque des élèves étant aspiré par le terrorisme, » manifesté par les idées extrémistes de jeunes qui peuvent se reproduire l'idéologie terroriste.
Les pépinières doivent assurer une formation adéquate de leur personnel pour leur donner la « connaissance et confiance à identifier » et « remettent en question les idées extrémistes qui peuvent servir à légitimer le terrorisme et sont partagées par des groupes terroristes, » le document indiqué selon les médias britanniques. "Ils doivent savoir où et comment diriger les enfants et les jeunes pour obtenir de l'aide."
La nouvelle approche d'identification des tout-petits potentiellement dangereuses doit être implémentée sur une base non discriminatoire, selon le document de consultation de la page 39. Le document fait partie de l'ensemble contre le terrorisme et sécurité Bill actuellement discuté au Parlement. Si la stratégie est approuvée, il deviendra un « devoir » non seulement pour les crèches mais aussi pour les autres établissements d'enseignement.
"Y compris les crèches, les écoles ont une obligation de soins à leurs élèves et le personnel. L'obligation nouvelle dans la lutte contre le terrorisme et la sécurité Bill, de tenir dûment compte de la nécessité d'empêcher les gens d'être entraînés dans le terrorisme sera vu d'une manière similaire à leurs responsabilités de sauvegarde existantes," un porte-parole du gouvernement a déclaré à The Independent.
Des questions subsistent quant à la façon dont les nouvelles mesures seront appliquées, avec les politiciens et les ONG se prononçant contre les tactiques brutales.
"C'est inapplicable. Je dois dire que je ne comprends pas ce qu'ils [membres de la pépinière] sont censés faire, " David Davis, le député conservateur et Secrétaire de maison ancienne ombre, dit le Telegraph.
"Sont-ils censés rapport certains tout-petits qui vient en louant un prédicateur réputé pour être extrême ? Je ne pense pas. Elle est lourde,"a t-elle ajouté.
« Transformer nos enseignants et les assistantes maternelles dans une armée d'espions involontaires ne s'arrêtera pas la menace terroriste » Isabella Sankey, le directeur politique libre de droits de l'homme de corps, dit le Telegraph. « Il va semer les graines de méfiance, de division et d'aliénation dès son jeune âge. »
Le gouvernement s'est défendue de l'avalanche de critiques disant que la vie privée des individus est protégée.
"Nous n'attendons pas enseignants et travailleurs de pépinière pour réaliser une intrusion inutile dans la vie de famille mais nous n'attendons pas à agir quand ils observent le comportement des préoccupations. Il est important que les enfants apprennent les valeurs britanniques fondamentales d'une manière adaptée à l'âge, » un porte-parole du gouvernement a déclaré au Daily Mail.
Le controversé Stratégie de prévention est l'effort principal par le gouvernement britannique d'arrêter la radicalisation ou les personnes qui soutiennent le terrorisme, sous toutes ses formes. Empêcher les travaux au stade pré criminel en utilisant une intervention précoce pour encourager les individus et les communautés de contester le comportement et l'idéologie extrémiste et terroriste. Adversaire des politiques de lutte contre le terrorisme contemporains dire la stratégie produit des effets contre-productifs et souvent crée une discrimination directe ou indirecte contre les musulmans.
Le plus grand bien ? 'Les pirates aiment ou détestent, on ne peut ignorer'
3 janvier 2015 15:04
Avec les fuites de Sony, anonymes et cyber wars, si 2014 nous a appris quelque chose, c'est que les pirates sont une force à compter avec. La principale question est comment exploiter leur énorme potentiel pour le plus grand bien, dit cyber sécurité expert Keren Elazari.
RT: Donc vous avez soutenu que les pirates offrent vraiment une opportunité pour renforcer la cybersécurité. Mais qu'en est-il de ceux qui sont clairement en utilisant leurs compétences, de causer un dommage à autrui ?
Keren Elazari: elle n'excuse pas les criminels et les farceurs qui utilisent leurs compétences, leurs compétences de piratage, de gains illicites ou criminelles cibles. Cependant, je crois que parfois, les pirates ne doivent démontrer les menaces qui sont répandus dans le monde d'aujourd'hui de repérer la solution ; afin d'obtenir les gouvernements et les entreprises de technologie pour réaliser à quel point nous tous sommes vulnérables.
RT: Mais qu'en est-il de certaines des récentes attaques médiatisées contre PlayStation à Noël. Ne des incidents comme celui-ci de prouver qu'elles causent plus de tort que de bien?
KE : Eh bien, je ne dirais pas les hacks pour le PlayStation Network, PSN, et le X-Box live jeu réseau durant les période des fêtes a été pour le plus grand bien. En fait, il est fort probable que l'équipe du lézard et autres pirates qui ont été affiliés à cette attaque probablement le font pour gagner plus souvent une réputation pour eux-mêmes et, peut-être, pour le lolz, comme ils l'appellent. Je ne vois pas le plus grand bien à qui. Mais il m'apporte au point, qu'en 2014, au cours de la dernière année, nous avons vu que la cybersécurité affecte vraiment tout le monde et c'est quelque chose que nous devons tous garder à l'esprit.
RT: a propos de cybersécurité, il est difficile de ne pas parler le hack de Sony récent. Quelles sont vos réflexions là-dessus?
KE : Donc les hacks dans Sony Pictures Entertainment, un grand studio de Hollywood, ce fut peut-être le plus spectaculaire événement l'an dernier. Cependant, il est loin d'être achevé. Nous ne savons pas vraiment qui est derrière tout ça, malgré le fait que le FBI et la maison blanche sont venus dehors avec des allégations assez directes contre la Corée du Nord. En effet, dans ces derniers jours, une narration alternative suggérée par certains chercheurs indépendants [offres] une autre histoire. Peut-être [les pirates] sont en fait des initiés de Sony ; mécontents des employés mis à pied dans la vengeance de cherche l'année dernière sur la société qui a mis hors de travaillent. Si cette histoire est loin d'être achevé. Toutefois, il nous montre qu'une organisation de plusieurs milliards de dollars puisse être abaissée par quelques pirates puissants. Et qui me ramène à l'idée que les pirates ont beaucoup de puissance dans leurs mains. Donc, la question principale ici est comment pouvons-nous favoriser les idées et la motivation pour faire la bonne chose et pas seulement provoquer des lésions et des ravages.
RT: Mais comment pouvons nous réellement atteindre cet objectif d'obtenir des pirates pour faire la bonne chose, comme vous dites et non seulement endommager ?
KE : Une chose que je suis vivement intéressé par et dans mes propres recherches et mon travail, que je ne parle pas beaucoup avec la communauté des hackers du monde entier à ce sujet, est comment pouvons nous vraiment motiver ce genre d'attitude pour les pirates informatiques créer un impact positif ? Pour découvrir les failles de sécurité, mais d'une manière coordonnée et responsable ; pour diriger l'attitude qu'ils aimeraient voir ; Divulgation responsable des problèmes de sécurité ; tendre la main aux entreprises qui pourraient être touchées par ces problèmes et d'obtenir la meilleure technologie, technologie plus sûre là-bas.
Maintenant ces morale et l'éthique est quelque chose qui doit être cultivé et favorisé dans une approche locale. Il ne peut être centralisé ou haut vers le bas. Cela doit venir des pirates eux-mêmes. Et c'est quelque chose que je suis fasciné par personnellement. Comment pouvons-nous inciter et motiver les plus pirates pour faire la bonne chose ?
RT: Et qu'en est-il du hacktiviste Anonymous collective et certaines de leurs attaques de plus grande envergure ? Comment est-ce qu'ils entrent dans cette image ?
KE : Alors tout d'abord, nous devons dire qu'Anonymous n'est pas strictement une organisation ou un groupe. C'est plus un phénomène, un mouvement ; C'est même une marque, si vous voulez, pour hacktivisme. En ce moment, il y a beaucoup de groupes de hacktiviste partout dans le monde qui utilisent le visage anonyme et marque pour amplifier leurs messages. Deuxièmement, je pense qu'en dehors de prendre vers le bas de sites Web majeurs, Anonymous a fait beaucoup plus. Ils ont attiré l'attention mondiale à des questions telles que l'inégalité, la corruption, ils ont pris vers le bas de sites de pornographie infantile, ils ont aidé les gens dans le besoin partout dans le monde, ils ont aidé des groupes de dissidents et les soulèvements des citoyens vraiment tout le monde. Ils ont vraiment démontré comment un mouvement distribué et phénomènes qui passe tout le monde peut apporter un changement et je crois vraiment qu'ils ont accompli plus de juste prennent vers le bas de quelques sites Web.
RT: Voyant qu'ils ont fait des attaques contre les ministères de la défense des États différents, pensez-vous qu'ils et autres sont prêts à aller en tête-à-tête avec les gouvernements ?
KE : Lorsque nous entendons parler anonyme tenant à une organisation de défense spécifiques, nous devons voir ce qui s'est vraiment passé. Dans la plupart des cas, ce serait une attaque sur un site Web public, par exemple, pas nécessairement de cette organisation de défense des systèmes internes. Toutefois, compte tenu de mon expérience personnelle et l'expérience, je crois qu'en 2014-2015, le monde a appris qu'on ne peut ignorer les pirates. Vous pouvez comme eux, vous pouvez les haïr, mais vous ne pouvez pas les ignorer. Et donc la question est, peut-on trouver des façons d'exploiter le pouvoir, les hackers ont et les motivent à l'utiliser pour des causes mieux et pas seulement pour les dommages.
RT: Il y a eu beaucoup de discussions au sujet des cyberattaques et d'espionnage en cours entre les différents acteurs de l'État. Croyez-vous qu'un cyber guerre froide se profile à l'horizon?
KE : Pour être honnête, je pense vraiment qu'une cybernétique ou cyber guerre froide est déjà en jeu dès maintenant et a été en jeu pour ces dernières années entre les puissances mondiales, entre les agences d'espionnage clandestin et groupes hacktivistes. Si ce n'est pas une chose nouvelle. Ce qui est nouveau, c'est que nous allons entendre à ce sujet et discuter ouvertement. En ce qui concerne la Syrie, dans mon TED Talk, je l'ai mentionné l'armée électronique syrienne, qui est en fait pas une armée du tout. C'est un groupe de hackers sympathiques à Bashar Assad et de la protection de son régime. Ils ont effectué quelques attaques très médiatisées sur des cibles de médias, y compris le Forbes et le même compte de Twitter l'Associated Press'. Cependant, il y a autres pirates aide aux dissidents syriens, les pirates aiment le groupe Telecomix, qui ont aidé syriens se connecter à l'Internet mondial, malgré la censure. Et si ces types de nouvelles organisations ou mouvements, mouvements hacktiviste et agences d'espionnage, ce sont les joueurs sur le droit d'étape de cyber monde maintenant et cette guerre froide cybernétique est là pour rester.
RT: Avec tant d'acteurs mondiaux avec la capacité d'influencer les événements mondiaux par l'intermédiaire de la sphère de cyber, y a-t-il une manière ces forces peuvent être réglementés ou maîtrisés?
KE : Accès à l'information est la devise de critique du pouvoir pour le XXIe siècle. C'est ce que nous voyons se produire partout dans le monde. Nous voyons aussi comment dénonciateurs et fuites contestent les soldes de puissance. Alors est-il possible de réglementer les pirates et leur pouvoir ? Je ne suis pas sûr. Mais je ne pense pas que nous devons nécessairement le réglementer, mais plutôt favoriser les approches positives ; favoriser l'approche de l'identification des problèmes de sécurité et de faire rapport et offrir des incitations à empêcher le rejet dommageable d'informations ne se produise. Maintenant, c'est très délicat et il y a un équilibre à trouver ici. Et c'est plus certainement pas quelque chose que je considère comme un problème centralisé, ou un problème qui pourrait être abordé d'une autorité centralisée. Au contraire, c'est un problème distribué qui touche vraiment à tout le monde ; non seulement les gouvernements et militaires, en passant, mais les gens vraiment tous les jours qui reposent sur la technologie pour la plupart rien à ce jour modern.
RT: Mais dans cette lutte entre les différents acteurs, qu'ils soient d'étatique ou privée, qui avez-vous pensez gagnera en fin de compte?
KE : Eh bien, qui va gagner le jour est une question que nous aimerions tous voir la réponse [à]. Mais il va probablement être une série de conflits cyber comme nous voyons que ce moment entre les employés mécontents peut-être ou il pourrait être la Corée du Nord en ce qui concerne les Sony et le gouvernement américain. Je tiens à mentionner que même les gouvernements disposant de budgets énormes et beaucoup de puissance, ils louent parfois certains hackers passionnés eux-mêmes. Ainsi, les mouvements de hacker global ont plus de passion à affronter ici. L'avantage, sur le côté des pirates, est le fait qu'elles sont parfois elles-mêmes, travaillant sous le radar que partout dans le monde, mais beaucoup d'entre eux ont trouvé des façons de collaborer et de créer un impact dans le monde. La question est, ils seront en mesure de créer un impact positif ?
Le fait de parler tous les jours de pirates montre à quel point de chute est arrivé la NSA ! La NSA est au courant de tout, connait tous les numéros de téléphones des individus dans le monde entier ainsi que leurs visages et leurs empreintes digitales (quand ils composent un n°). Donc, il n'y a pas à s'émouvoir, être choqué par ces actes de piratages vu qu'ils viennent tout droit de l'Utah !
Mais, comme il faut désigner un coupable aux cartes bancaires détournées, la préférence ira certainement vers la Russie, Corée du Nord ou Chine ! Hahahaha !
Le "Plan de continuité du gouvernement": liste d'abris souterrains destinés à l'élite (avec des photos de certaines de ces gigantesques installations)
dimanche 4 janvier 2015
* Une information prétend que des préparations massives sont actuellement en cours, effectuées par le gouvernement américain, en vue d'un événement catastrophique. Plus précisément, entre 50 et 500 camions transporteurs, par jour, alimenteraient des bunkers souterrains. Vous pourrez entendre Greg Evensen, ancien agent des opérations spéciales et d'application de la loi, discuter avec Hawk des informations inquiétantes qu'il a reçu de ses contacts (en anglais): https://www.youtube.com/watch?v=PsfIMsKwl3M
Prophéties bibliques qui annoncent des événements célestes qui vont causer des cataclysmes planétaires
Un bunker souterrain américain sera construit en Israël, au coût de 100 millions, et portera le nom de "Site 911" http://www.businessinsider.com/the-us-is-building-secret-site-911-in-israel-2012-11#ixzz2DegDooYD
Des "bunkers" souterrains construits à partir de silos de missile de la Guerre Froide
Un Plan de continuité des opérations (ou plan de continuité du gouvernement) a fait partie des activités du gouvernement des États-Unis depuis au moins la guerre froide, quand le président Dwight D. Eisenhower a fourni (par décret) diverses mesures visant à assurer que le gouvernement des États-Unis soit en mesure de continuer à fonctionner après une guerre nucléaire. Ces mesures comprenaient la construction d'installations souterraines telles que "Mount Weather", une montagne à l'épreuve du nucléaire supposément évidée dans l'ouest de la Virginie, avec une adresse postale à Berryville en Virginie. Source:http://www.bobfletcherinvestigations.com/underground-hideouts.html
Un ancien entrepreneur pour la CIA a déclaré à un média californien que l'État islamique est un ennemi fabriqué et financé par les États-Unis
dimanche 4 janvier 2015
* J'espère que personne ne tombera sur le dos en lisant cet article!
C'est lors d'un entretien téléphonique avec un journaliste de Press TV de Anaheim, ce jeudi, que Steven Kelley a révélé que le financement de l'État islamique vient entièrement des États-Unis et de ses alliés. Il a ajouté que l'idée selon laquelle cet ennemi doit être attaqué en Syrie ou en Irak est une farce puisque nous l'avons créé, parce que nous le contrôlons et parce que maintenant nous devons l'attaquer comme un ennemi légitime.
Il a fait remarquer que le président Obama est actuellement sous pression pour obtenir l'approbation du Congrès afin d'étendre l'offensive de Washington vers une attaque militaire aérienne contre des cibles de l'État islamique en Irak et en Syrie. La Maison Blanche insiste pour que des opérations offensives soient menées sans l'autorisation du Congrès puisqu'elles sont destinées à protéger les intérêts américains dans les pays arabes. Le secrétaire des presse de la Maison Blanche, Josh Earnest, a déclaré lundi dernier qu'Obama "n'hésitera pas à user de son autorité" pour préserver la sécurité des Américains, mais qu'il est engagé à la coordination et à la consultation avec le Congrès pour prendre la décision de frapper des cibles en Syrie.
Steven Kelley croit que l'État islamique pourrait disparaître si son financement était supprimé et qu'il serait facilement vaincu par les armées de Bashar Assad.
1 enfant sur 2 sera autiste d'ici 2025, avertit MIT Senior Scientist
Dave Mihalovic Prévenir les maladies 4 janvier 2015
Par : De Dave Mihalovic qui écrit pour Prévenir la maladie où cet article apparu.
La sur-utilisation de l'herbicide Roundup de Monsanto sur notre alimentation est à l'origine la toxicité de glyphosate et il est maintenant considéré comme le facteur le plus important dans le développement de l'autisme et autres maladies chroniques. Lors d'une récente table ronde sur les OGM, un scientifique a déclaré qu'une personne sur deux enfants soit autistes d'ici 2025.
Le glyphosate induit la maladie et est un « exemple classique de l'entropie sémiotique exogène ». Glyphosate inhibe la désintoxication des xénobiotiques et interfère avec les enzymes du cytochrome P450, ce qui améliore les effets dommageables des autres résidus chimiques et des toxines et très lentement dommages des systèmes cellulaires dans le corps par le biais de l'inflammation. Résidus de glyphosate sont retrouvent dans le sucre, maïs, soja et blé, certains des principaux composants de l'alimentation occidentale.
Maintenant, l'autisme est un trouble qui est officiellement lié à plusieurs causes impliquant la toxicité synergique spécialement entre les vaccins, notre alimentation, l'environnement et un certain degré de susceptibilité génétique.
Les vaccins et médicaments d'usage courant psyché exigent le gène de la Cytochrome P450 2D6 afin d'être métabolisé. 2D 6 se réfère à la plus importante d'enzymes hépatiques métaboliques. Sur le même gène, Cytochrome P450, est la voie de glutathion impliquée dans l'autisme et vaccin blessures.
Le glyphosate supprime également des acides aminés spécifiques qui représentent jusqu'à 35 % de la masse sèche de la plante. Ce faisant, il tue efficacement la voie des bactéries. Ce qui à son tour perturbe les bactéries de l'intestin de tous les mammifères à la digestion.
Depuis plus de trois décennies, Stephanie Seneff, PhD, a étudié la biologie et la technologie, au fil des ans, publiant plus de 170 articles de revues scientifiques. Ces dernières années elle se concentre sur la relation entre nutrition et santé, s'attaquer à des sujets comme l'Alzheimer, autisme et les maladies cardiovasculaires, ainsi que l'impact de carences nutritionnelles et des toxines environnementales sur la santé humaine.
« Au taux d'aujourd'hui, d'ici à 2025, une personne sur deux enfants soit autistes, » dit-elle. Elle a noté les effets secondaires de l'autisme imitent celles de la toxicité du glyphosate et les données présentées montrant une corrélation remarquablement constante entre l'utilisation du Roundup sur les cultures (et la création de semences de cultures OGM Roundup-ready), avec la hausse des taux d'autisme. Enfants atteints d'autisme ont des biomarqueurs indicatives du glyphosate excessif, y compris le zinc et une carence en fer, sulfate sérique, saisies et maladie mitochondriale.
Un Panéliste collègues a signalé qu'après la présentation du Dr Seneff, "tous les 70 personnes présentes étaient se tortillant, probablement parce qu'ils avaient désormais des doutes sérieux au service de leurs enfants, ou eux-mêmes, quoi que ce soit avec le maïs ou le soja, qui sont presque tous génétiquement modifiée et donc entaché de Roundup et son glyphosate. »
Même de faibles niveaux de l'un des plus largement utilisé des pesticides dans le monde, chlorpyrifos, souvent appliqué aux cultures de coton, le maïs, amandes et les arbres fruitiers y compris des pommes et des oranges, entraîne des changements à long terme, potentiellement irréversibles dans la structure du cerveau de l'enfant.
Le dommages réels sont dans le au Glyphosate et a toujours été.
Même une recherche rapide pour des publications scientifiques sur le glyphosate montre sa toxicité et cancérogénicité :
Cancérogénicité induite par le glyphosate
Répression de glyphosate des Enzymes du Cytochrome P450
Glyphosate induit la croissance des cellules cancéreuses du sein humain
Cytotoxicité de l'herbicide glyphosate
Biosurveillance du risque génotoxique chez les travailleurs agricoles
Fiche technique d'information sur : GLYPHOSATE
Une étude, publiée dans la revue Ecotoxicology, a révélé que le glyphosate est toxique pour les puces d'eau (Daphnia magna) à des niveaux minuscules qui sont bien en deçà des niveaux devraient être présentes dans l'environnement.
Une récente réglementation permet agriculteurs d'utiliser plus de produit chimique, qui est l'ingrédient actif de l'herbicide Roundup. Cultures oléagineuses telles que le canola, soja, tournesol, lin et arachides peuvent maintenant contenir jusqu'à 40 000 parties par milliard (ppb) au glyphosate, qui est près de 60 fois le niveau de confinement minimal pour l'eau potable que même l'EPA reconnaît lésions organiques causes et effets sur la reproduction.
Dr Seneff a fait remarquer l'omniprésence de l'utilisation du glyphosate. Car il est utilisé sur le maïs et soja, toutes les boissons gazeuses et friandises sucrées avec le sirop de maïs et tous les jetons et les céréales qui contiennent des charges de soja ont de petites quantités de glyphosate en eux, comme le faire nos boeuf et volailles depuis bovins et de poulets sont nourris de maïs OGM ou soja. Blé est souvent pulvérisé Roundup juste avant la récolte, ce qui signifie que tous les produits non biologiques de pain et le blé sera également sources de toxicité du glyphosate. Le montant du glyphosate dans chaque produit ne peut être grand, mais l'effet cumulatif (surtout avec autant de nourriture transformée comme américains mangent) pourrait s'avérer catastrophique. Une étude récentemontre que les femmes enceintes vivant à proximité des fermes où l'on applique des pesticides ont un 60 % a augmenté le risque des enfants ayant un trouble du spectre de l'autisme.
Ce mois-ci, l'USDA a publié une étude concluant que, bien qu'il y avait des niveaux détectables de résidus de pesticides dans plus de la moitié des aliments testés par l'Agence, 99 % des échantillons prélevés ont été trouvés à être dans les niveaux, le gouvernement juge sécuritaire, et 40 % se sont avérées pour avoir aucune trace décelable de pesticides du tout. L'USDA a ajouté, cependant, qu'en raison de "problèmes de coût," il n'ai pas teste pour les résidus de glyphosate. Nous allons répéter cela : ils ont jamais testé pour l'ingrédient actif de l'herbicide le plus largement utilisé dans le monde. »Coût concerne"? Comment absurde "à moins qu'elles signifient, il vous en coûtera beaucoup trop sur le plan de la relation spéciale entre l'USDA et Monsanto. Vous vous rappelez peut-être la porte tournante entre Monsanto et le gouvernement fédéral, avec les responsables de l'Agence devenir cadres rémunérés et vice versa ! Argent, pouvoir, prestige : tout est là. Monsanto et l'USDA aiment à se gratter le dos des uns et des autres. Clairement, cette omission était tenace.
Monsanto affirme que le Roundup est inoffensif pour les humains. Bactéries, champignons, algues, parasites et des plantes utilisent une voie métabolique de sept étapes, appeléela voie shikimique pour la biosynthèse des acides aminés aromatiques ; glyphosate inhibe cette voie, causant la plante à mourir, c'est pourquoi il est si efficace comme un herbicide. Monsanto affirme que les humains n'ont pas cette voie shikimique, ainsi il est parfaitement sûr.
Dr Seneff fait remarquer, toutefois, que nos bactéries intestinales n'ont cette voie et qui est crucial car ces bactéries fournissent notre corps avec des acides aminés essentiels. Roundup tue ainsi les bactéries de l'intestin bénéfique, permettant aux agents pathogènes à croître ; interfère avec la synthèse des acides aminés dont la méthionine, qui conduit à des pénuries en neurotransmetteurs essentiels et d'acide folique ; chélates (supprime) les minéraux importants comme le fer, cobalt et manganèse ; et bien plus encore.
Pire encore, Remarque-t-elle, nouveau produit chimique au Roundup est non testé car ils sont classés comme « inerte », mais selon un 2014 étudient inBioMed Research International, ces produits chimiques sont capables d'amplifier les effets toxiques de ce tour d'horizon des centaines de fois plus.
Le glyphosate est présent en quantité anormalement élevée dans le lait maternel des mères américaines, à n'importe où de 760 à 1 600 fois les limites permises dans l'eau potable européen. Analyse d'urine montre Qu'américains ont dix fois la glyphosate accumulation en tant qu'européens.
« À mon avis, la situation est presque irrémédiablement, » Dr Seneff a déclaré après sa présentation. « Nous devons faire quelque chose de drastique ».
C'est pourquoi plus de 40% des fruits & légumes en supermarchés viennent aujourd'hui de pays qui font fi des réglementations dès lors que ce n'est pas consommé sur place mais exporté !
Services de l'état de l'Agriculture sont tenter de réglementer Seed Banks sur Existence
Cassius méthyle TheAntiMedia.org 3 janvier 2015
L'an dernier, des fonctionnaires du ministère de l'Agriculture de Pennsylvanie ont envoyé « une lettre amicale » à un groupe d'échange de seed Banque de semences à Mechanicsburg, leur disant dont ils ont besoin pour tester toutes les variétés de semences avec des tests extrêmement irréalistes et inutiles pour s'assurer qu'ils sont conformes aux normes avec les règlements. « Agri-terrorisme » a été citée par les fonctionnaires comme une raison pourquoi ces règlements doivent être appliqués sur quelque chose d'aussi naturel que le droit d'échanger et de posséder des graines.
Il existe des lois dans tous les États à réglementer la possession et l'échange de graines. L'application effective de ces lois est inégale, car beaucoup de droit est en fait trop complexe plus souvent à décoder même, et n'importe quelle chose folle qui a été une fois écrit dans la loi peut être appliqué si l'application de la loi veut. En outre, qui veut faire appliquer les lois réglementant et à étouffer ce droit productif, naturel ?
« Il n'y a pratiquement aucun danger, » a déclaré John Torgrimson, directeur exécutif de la Seed Savers Exchange. "Ce n'est pas un risque pour l'agriculture dans n'importe quel État. Ce n'est pas un risque pour notre approvisionnement alimentaire. »
Pennsylvanie n'est pas seule dans ce combat. Régulateurs dans le Nebraska cherchent également à des banques de semences locales. David Svik, chef du Nebraska 'bureau de contrôle graine', dit il va "voir comment procéder" avec les nombreuses banques de semences de l'État qui ne respectent pas les règlements. Pour citer un fermier du Nebraska, sur la question, Betsy Goodman, sur son opinion : « Régénérer vos propres semences est un droit humain. »
En d'autres termes, le développement récent ici est que les bureaucrates de Nebraska État payés pour faire appliquer les lois qui bénéficient seulement l'agriculture gros, souhaitent amorcer limitant sévèrement la possibilité pour les gens à faire ce qu'ils devraient avoir fondamentalement le droit de : recueillir et échanger des graines. Ils essaient d'aller de l'avant avec l'application de la réglementation à tout prix. Il s'agit fondamentalement d'un geste pour aider à étouffer l'autonomisation de ces personnes avec leurs pratiques agricoles.
Y aura-t-il une impasse ? Sera n'importe qui arrêté, condamné à une amende, ou de sentir la force de l'Etat sur l'économie et le commerce des graines ?
J'espère que nous allons voir pas à l'état infliger des violences sur des gens pacifiques exerçant leurs droits.
Les seule vraies « Agri-terroristes » qui existent sont des sociétés comme Monsanto qui influencent les lois comme ça, et les bureaucrates payés à faire respecter et de faire face à des lois qui empêchent les gens de prendre des mesures pour être bien lotis avec leur agriculture. Il semble que sociétés d'Agriculture Big soutiennent ces lois afin que les agriculteurs devront acheter chaque année des semences qui sont brevetés GM ou hybride, au lieu de la récolte de leurs propres semences à planter.
Maintenir notre droit naturel à posséder simplement les graines et pratiquer librement l'agriculture est quelque chose que nous devons absolument faire.
C'est une position dangereuse dans l'ensemble pour une société qu'elle, où la plupart d'entre nous ne savent possèdent des graines, cultiver de la nourriture et survivre sans un Wal-Mart ou Taco Bell. Je pense à l'avenir cela deviendra plus douloureusement évident, et les gens vont commencer à cultiver des cultures à nouveau. Mais quand ils le font, ces ministères de l'Agriculture va essayer d'étouffer avec des lois ? Nous devons être opposés à ces lois au maximum afin de garantir notre droit simple d'être prospère.
S'il vous plaît partager avec autant de personnes que possible, car il est fondamentalement important d'être conscient de l'évolution de bureaucratiques efforts pour étouffer nos droits naturels, de base.
'Une sortie de la Grèce de la zone euro ne serait plus insupportable'
par Audrey Duperron 04 janv. 2015
Le gouvernement allemand ne pense pas qu'une sortie potentielle de la Grèce de la zone euro conduirait à un problème insoluble, a rapporté le magazine allemand Der Spiegel, qui tiendrait cette information de sources gouvernementales allemandes anonymes. Tant la chancelière Merkel, que le ministre des Finances Schäuble estiment « supportable une sortie du pays de la monnaie unique en raison des progrès accomplis par la zone euro, depuis le sommet de la crise en 2012», et ils pensent que le risque de contagion à d’autres pays de la zone demeure minime, compte tenu de l’amélioration de la situation des autres pays en difficulté. « Le Portugal et l'Irlande sont considérés comme assainis. Par ailleurs, le mécanisme européen de stabilité (MES) constitue un outil de sauvetage puissant. Quant à l'Union bancaire, elle assure la sécurité des institutions de crédit », ce qui implique que même les grandes banques seraient à l’abri.
Cependant, on ne sait pas encore quelle serait la position de la Grèce dans l'Union européenne, dans l’hypothèse de la survenance d’un « Grexit ».
Pourtant, selon Der Spiegel, l'Allemagne voit la sortie de la Grèce « quasiment inévitable » si le pouvoir échoit au parti de la gauche radicale SYRIZA lors des élections législatives anticipées prévues le 25 Janvier prochain, et que celui-ci décide de suspendre l’austérité budgétaire et les remboursements des dettes du pays.
Tous les sondages pointent vers une victoire pour le parti d'Alexis Tsipras, même si le parti Nea Dimokratia du Premier ministre Samaras a réussi à réduire son écart avec lui à seulement 3%.
Tsipras a fait part de son désir de rompre avec la politique d’austérité imposée par la troïka composée de la Commission européenne, du Fonds Monétaire International et de la Banque Centrale Européenne, et éventuellement, de pratiquer une nouvelle restructuration de la dette grecque.
Wolfgang Schäuble a déjà averti que la Grèce ne devait pas s’écarter de la mise en œuvre des réformes, compte tenu qu’elles émanent d’engagements pris par le gouvernement Samaras que tout nouveau gouvernement grec serait tenu de respecter.
« Pour Angela Merkel, la Grèce peut sortir de l’euro. L’euro n’est donc plus irréversible ! »
Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !
C’est avec un immense plaisir que je vous retrouve aujourd’hui pour une nouvelle année qui démarre sur les chapeaux de roues avec l’Allemagne qui envisage tout simplement officiellement pour la première fois de laisser sortir la Grèce de la zone euro… C’est une sacrée nouvelle et nous y reviendrons longuement dans ce premier édito de l’année.
Avant toute chose, je souhaitais, à tous, vous présenter mes meilleurs vœux de bonheur et de santé, le reste n’étant que de l’intendance qui suivra plus ou moins bien. L’essentiel est bien le bonheur alors ce n’est que cela que je vous souhaiterai pour 2015. Soyez heureux.
2015 s’annonce une année complexe !
J’ai eu quelques messages raillant le fait qu’il n’y avait pas eu d’attaque de Noël de la part des marchés. Certes, et alors ? Pour celles et ceux qui n’auraient pas compris ou qui ne veulent pas comprendre, parler d’un risque, évoquer des rumeurs sérieuses et crédibles ne veut pas dire par définition que cela devient une certitude. Nous n’avons pas de certitudes sur tous les sujets.
Alors bien sûr, il n’y a pas eu d’attaque et nous devons nous en réjouir. Certes Mario Draghi a déclaré qu’il irait jusqu’au bout de son mandat mais uniquement parce que la rumeur enflait tellement qu’il a été obligé d’intervenir publiquement pour la démentir, ce qui prouve bien que dans notre monde ultramédiatisé il n’y a pas de fumée sans feu.
Nous sommes au tout début de 2015, nous entamons la 8e année après la crise dite des « subprimes », et que s’est-il passé depuis ? Le constat est implacable.
La croissance économique est au mieux anémique. Les mécanismes européens sont une vaste fumisterie tant il s’agit soit d’artifices de communication (l’Union bancaire par exemple), soit d’une grande plaisanterie économique où des pays surendettés s’endettent encore plus avec de l’argent qu’ils n’ont pas pour prêter le tout à des pays carrément en faillite comme la Grèce qui jamais ne pourront rembourser. Les dettes d’États justement s’envolent… Jamais nous n’avons cumulé des déficits aussi importants et des dettes aussi monstrueuses.
L’Allemagne n’acceptera pas la monétisation de la part de la BCE…
Cela fait donc huit ans que l’Allemagne, la première économie de la zone euro, a réussi à ne pas engager son économie pour renflouer les autres pays européens. Certes l’Allemagne a consenti quelques efforts et quelques dépenses mais somme toute particulièrement limités par rapport à ce qu’elle aurait pu faire. Pour le moment, l’Allemagne n’a pris aucun risque et prône une vertu monétaire sans faille que la baisse du bilan de la BCE matérialise sans conteste.
En zone euro, sous la pression allemande, la masse monétaire baisse et cela leur convient très bien. La rigueur. Rien de plus, rien de moins.
Tout le monde veut croire qu’au pied du mur l’Allemagne dira à Mario Draghi : « Vas-y Mario, fais péter les billets… » C’est ce que veulent croire nos hommes politiques en France (si l’Allemagne cède au dernier moment, Hollande n’aura pas à faire une rigueur et une austérité trop forte), c’est ce que veulent croire nos journalistes et nos médias, et c’est évidemment ce que veulent croire les marchés véritablement drogués à l’argent gratuit des « quantitative easing ».
Vouloir le croire ne veut pas dire que cela va se produire. Je peux évidemment me tromper et cela ne me pose aucun problème. Je ne vous donne pas LA vérité, je partage avec vous des raisonnements. Certains seront bons et justes, d’autres erronés. Dans tous les cas, votre responsabilité personnelle et votre libre-arbitre vous permettront de vous forger votre propre conviction.
Mon analyse consiste à dire que rien ne garantit plus de voir l’Allemagne céder au dernier moment que de la voir ne rien céder du tout au sujet de la mutualisation des dettes et de la création monétaire. Partir du principe que l’Allemagne, qui refuse avec une constance exemplaire depuis maintenant presque 8 ans de se lancer dans une telle politique monétaire débridée, le fera au bout de la 9 année… me semble intellectuellement un peu léger et je ne prendrai pas le pari là-dessus pour engager mon patrimoine sur cette hypothèse. Au contraire. Je préfère partir de l’hypothèse inverse et si mon patrimoine peut résister justement à un refus de l’Allemagne de la fuite en avant monétaire, alors il devrait survivre au fait que l’Allemagne cède plus ou moins partiellement au « dernier moment » et « au pied du mur ».
L’Allemagne refuse tout bluff ou chantage grec. La Grèce peut donc sortir de l’euro…
«Le gouvernement allemand juge quasiment inévitable une sortie (de la Grèce) de la zone euro, si le chef de l’opposition Alexis Tsipras (Gauche radicale Syriza) dirige le gouvernement après les élections (législatives), abandonne la ligne de rigueur budgétaire et ne rembourse plus les dettes du pays », affirme le site Web de l’hebdomadaire, en s’appuyant sur « des sources proches du gouvernement allemand »…
Voilà ce que l’on a appris ce week-end et c’est en revanche, depuis le début de la crise en 2007, une immense première. Pour la première fois, la chancelière allemande explique et fait passer le message que la Grèce peut sortir de l’euro, que cela ne représente plus du tout un risque systémique pour la zone euro et que si elle souhaite rester dans l’euro, la Grèce devra boire le calice de l’austérité jusqu’à la lie.
En effet, « Wolfgang Schäuble avait jugé que la Grèce était tenue de continuer sur la voie des réformes déjà engagées, «sans aucune alternative», quel que soit le résultat du futur scrutin ».
Les choses sont donc très clairement dites par les Allemands. Ils ne négocient rien, n’acceptent rien depuis 8 ans et ne veulent pas plus rembourser les dettes des autres aujourd’hui qu’hier… Alors pourquoi accepteraient-ils désormais l’inverse ? Pour le moment, ils disent aux Grecs « souffrez ou sortez, on s’en fout mais on paiera pas un euro de plus pour vous »… Et vous savez quoi ? Ils diront exactement la même chose à la France ou à l’Italie qui, de surcroît, montrent leur incapacité à se réformer et à tenir leurs dépenses publiques. L’Allemagne n’a aucune bonne raison de faire confiance à la France et à l’administration Hollande.
J’ai toujours dit que la Grèce devait sortir de l’euro et qu’elle finirait par en sortir.
Et c’est évidemment ce que je souhaite à nos amis Grecs pour cette année 2015. Ho, la sortie de l’euro de la Grèce ne sera pas un remède miracle, mais… cela leur permettra, en récupérant leur souveraineté monétaire, de retrouver des marges de manœuvre.
Cela va créer également un précédent politique majeur, en montrant à tous les autres pays en difficulté (dont la France) que sortir de l’euro est possible et réalisable.
Finalement, je peux vous dire que tout cela n’est qu’une question de temps. La Grèce devait sortir de l’euro il y a 7 ans. Nous avons fait souffrir tout un peuple pour rien pendant 7 ans mais la réalité a la peau dure et les faits finissent par s’imposer à tous. Néanmoins, que de temps perdu pour rien et de souffrances inutiles…
Finalement, je peux vous dire que si les dettes française et italienne n’ont pas été attaquées à Noël, elles le seront un jour ou l’autre tant notre situation financière devient chaque jour un peu plus dramatique et tant notre pays s’approche un peu plus de l’insolvabilité. C’est une évidence. Je ne connais pas le moment, mais là encore notre niveau de dettes et notre incapacité à l’endiguer finiront par nous poser de graves problèmes surtout si l’euro, avec la sortie de la Grèce, n’est plus « irréversible ».
Finalement, je peux vous dire que la vérité et la réalité sont un mur et que l’on finit toujours par le percuter. Seule l’interrogation du moment perdure.
L’année 2015 verra probablement le retour sur le devant de la scène du risque d’explosion de la zone euro et c’est une bonne nouvelle car, depuis 8 ans encore une fois, nous n’avons rien fait, nous avons juste gagné du temps. 2015 sera l’année des actes, plus celle des paroles, et cela risque de s’avérer particulièrement difficile. En démarrant l’année avec un nouvel épisode grec, nous devons comprendre que désormais, l’euro… n’est plus irréversible.
Il est déjà trop tard, préparez-vous. À demain… si vous le voulez bien !! Charles SANNAT
Cà, pour une bonne année c'est une bonne année ! (pour la Grèce).
C'est pas beau çà ? Dès lors que 'les hommes de l'ombre' font une erreur de tactique et voient que la contrainte ne sert à rien, ils annulent la dette de tel ou tel pays ou le laisse sortir librement du camps de concentration où loin du four sera le mieux ! Car, l''Europe' est elle-même un four, une catastrophe aboutie, une expérience malencontreuse comme de tracer des frontières en Afrique 'au bon temps de la colonisation' ou de vouloir marier de force tel pays avec un autre comme de décréter un embargo pour cacher la bavure qu'ils ont produit ou le pire du ouf 'prendre des sanctions envers' !
Proposition « surprenante » de la Russie vers l'Europe : l'UE devrait renoncer à l'accord de libre-échange avec les Etats-Unis fait et conclure un partenariat avec la nouvellement créé eurasienne Union économique à la place.
Soumis par Tyler Durden le 05/01/2015 06:02-0500
Lentement mais sûrement l'Europe est de trouver qui à la suite de l'économique de l'Ouest et les blocus financier de la Russie, c'est l'Europe elle-même qui souffre le plus. Et tandis que l'Allemagne fut le premier à le reconnaître à la fin de 2014 lorsque son économie s'évanouit et est maintenant au bord d'une récession, maintenant d'autres se propagent. Espèce : l'ancien chef de la Commission européenne et ancien premier ministre italien, Romano Prodi, qui a dit Messaggero journal que l' « économie russe plus faible est extrêmement rentable pour l'Italie ».
Les autres détails de la déclaration de Prodi:
Prix baisse sur les marchés internationaux de l'énergie ont des aspects positifs pour les consommateurs italiens, qui payent moins cher pour le carburant, mais l'effet sera seulement à court terme. À long terme cependant la situation économique plus faible dans les pays producteurs de ressources énergétiques, causées par baisser le pétrole et gaz prix, surtout en Russie, est extrêmement rentable pour l'Italie, a-t-il dit.
«L'abaissement des prix pétroliers et gaziers en combinaison avec les sanctions, poussés par la crise ukrainienne, va baisser le GPD russe de cinq pour cent par an, et donc il fera coupe des exportations italiennes d'environ 50 %, « Prodi a dit.
« Mettant de côté l'inutilité ou l'imminence des sanctions, on devrait mettre en lumière un biais évident : quel que soit le taux du rouble contre le dollar, ce qui est inférieur de presque la moitié, les américaines à l'exportation vers la Russie se développe, tandis que les exportations de l'Europe se resserre. »
En d'autres termes, tout aussi lentement, le monde commence à saisir l'essentiel : il n'est pas l'exposition financière à la Russie, ou la menace de contagion financière devrait Russie souffrent une récession majeure ou pour le pire : c'est quelque chose de beaucoup plus simple qui permet au plus grand préjudice pour les pays de l'Europe. L'absence de commerce. Car tandis que les banques centrales peuvent monétiser tout, conduisant à une bulle d'actifs sans précédent qui, si seulement pour l'instant renforce la confiance des investisseurs et des consommateurs, ils ne peuvent pas imprimer le commerce - qui tous important moteur de croissance dans un monde globalisé bien avant que les banques centrales ont été mis pour monétiser plus $ 1 billion en obligations de chacun et chaque année pour masquer le fait que le monde est profond dans une dépression mondiale.
C'est pourquoi nous avons lu le rapport suivant, écrit dans la Deutsche Wirtschafts Nachrichten de hier avec beaucoup d'intérêt car il va droit à l'essentiel. Dedans la Russie a une proposition pas si modeste en Europe : dump des échanges avec les États-Unis, dont l'appel pour la Russie « frais » vous a coûté un an de la baisse de la croissance économique, et au lieu de rejoindre l'Union économique eurasienne ! De la source:
La Russie a présenté une surprenante proposition visant à surmonter les tensions avec l'UE: l'UE devrait renoncer à l'accord de libre-échange avec les Etats-Unis faite et conclure un partenariat avec le nouvellement créé eurasienne Union économique à la place. Une zone de libre échange avec les voisins serait plus judicieux qu'un accord avec les États-Unis.
Il serait sûrement, mais alors comment l'Europe va feindre l'indignation lorsque la NSA s'avère encore une fois avoir espionné ses « partenaires commerciaux plus proche de vous ? » Certains renseignements sur la proposition de la Russie de EUobserver :
Vladimir Chizhov a dit EUobserver: « notre idée est de commencer dès que possible les contacts officiels entre l'UE et l'EAEU. [Allemand] chancelière Angela Merkel a parlé à ce sujet il n'y a pas si longtemps. Les sanctions de l'UE [en Russie] ne sont pas un obstacle".
« Je pense que bon sens nous conseille d'étudier la possibilité d'établir un espace économique commun dans la région eurasienne, y compris les pays cibles du partenariat oriental [une politique de l'UE sur des liens plus étroits avec l'Arménie, Azerbaïdjan, Bélarus, Géorgie, Moldavie et Ukraine] ».
« Nous pourrions penser d'une zone de libre-échange englobant toutes les parties intéressées en Eurasie ».
Il a décrit le nouveau bloc dirigée par la Russie comme un meilleur partenaire pour l'UE que les États-Unis, avec une fouille à des normes de santé dans l'industrie alimentaire américaine.
« Croyez-vous qu'il est sage de passer tellement de l'énergie politique sur une zone de libre-échange avec les États-Unis, même si vous avez des partenaires plus naturels à vos côtés, plus proche de maison ? Nous ne chlorons même pas nos poulets", a déclaré l'Ambassadeur.
Le traité instituant l'Union eurasienne est entré en vie le jeudi (1er janvier).
Il comprend l'Arménie, Belarus, Kazakhstan et la Russie, avec le Kirghizistan pour rejoindre en mai.
Calquée sur l'Union européenne, elle a un corps exécutif basé à Moscou, la Commission économique eurasienne et un organe politique, le Conseil économique suprême eurasienne, où les dirigeants des États membres prennent des décisions à l'unanimité.
Il y a la libre circulation des travailleurs et un marché unique pour la construction, commerce de détail et du tourisme. Au cours des 10 prochaines années, elle vise à créer un tribunal à Minsk, un régulateur financier à Astana et, éventuellement, d'ouvrir des bureaux de la Commission économique eurasienne dans Yerevan, Bichkek, Minsk et Astana.
Il vise également à la libre circulation des capitaux, des biens et des services de lancement et d'élargir son marché unique aux 40 autres secteurs, avec des produits pharmaceutiques ensuite en ligne en 2016.
Et comme un rappel: The Eurasian Economic Union, un bloc commercial des anciens États soviétiques, étendu à quatre nations vendredi quand l'Arménie a rejoint officiellement, un jour après l'union entre la Russie, Belarus et le Kazakhstan a commencé.
Donc la balle est dans votre camp, Europe : s'agira-t-il d'un triple-plongeon (et bientôt par la suite quadruple : Voir Japon) récession comme votre banque centrale contrôlée par Goldman pillages jamais plus de ce petit reste de richesse de la classe moyenne avec la promesse cette année - pour de vrai - est quand tout tourne autour, ou sera Europe reconnaissent il a eu assez et déplace son stratégiqueet du commerce, mise au point de l'Ouest (en parlant de la faite, ministre de l'agriculture de l'Allemagne vient de dire "nous ne pouvons pas protéger chaque saucisse" se référant à la faite) à east ?
Si l'on considère seulement dont nos intérêts sont représentés par les bureaucrates non élus à Bruxelles, nous ne pouvons tenir notre souffle.
Et pourquoi la proposition serait-elle 'surprenante' ? Aux vues des actions malfaisantes d'un face à des pays pacifiste et en plein essor, il serait plus intelligent que ce que certains appellent l''europe' se tourne vers le soleil levant.
Blast polaire arctique venue : Midwest températures plongent 35 au-dessous de la moyenne, Chicago face à enregistrent bas
Soumis par Tyler Durden le 04/01/2015 11:42-0500
Après plusieurs semaines de données économiques qui ont été, malgré les attentes erronées d'une hausse des taux Fed, une grande déception après l'autre, y compris rapports régionaux de Fed, données sur le logement, fabrication des enquêtes, les dépenses de construction, et données de biens durables, l'économie américaine est sur le point d'obtenir le bouc émissaire de ralentissement il a si désespérément besoin : selon Weather.com, après un bref répit d'une nuit ou plus de froid, entrant dans la première semaine de janvier, du Midwest et l'est vont voir un plongeon pour les températures les plus froides de la saison. Cette explosion de froid sera différente que le froid Arctique qui s'est terminée de 2014, qui se limitait principalement à la couche du Nord. Cette fois l'air frigide va pousser plus au sud et à l'est.
Comme les prévisions Weather.com, deux séries de froid arctique se déplaceront à travers une grande partie des Etats-Unis cette semaine. La première explosion se déplace dans derrière Winter Storm Frona et commence dans les plaines, le dimanche et dans le Midwest, le lundi. Des températures élevées seront à 25 degrés au-dessous de moyenne et n'atteindra pas au-dessus de la congélation aussi loin au sud que l'Oklahoma et le Texas Panhandle.
Le second tour sera encore plus froid et va pousser plus au sud et à l'est. Une crête de haute pression va construire dans l'ouest avec une fosse profonde dans l'est du Canada qui permettra à l'air de l'Arctique pour déplacer vers le sud sur la moitié orientale des États-Unis
En conséquence, des températures élevées sont censées être jusqu'à 35 degrés en dessous de la moyenne dans certaines parties du Midwest en milieu de semaine. Chicago peut voir un subzero haute température mercredi. La dernière fois que le mercure n'a pas atteint zéro était le 6 janvier de l'année dernière. Chicago peut également définir une température élevée froide record quotidienne mercredi (enregistrement en cours est de 3 degrés mis juste l'an dernier) et une basse température record jeudi matin (enregistrement en cours est de 10 degrés sous zéro).
Il n'est pas seulement les États du midwest qui seront touchés : une étendue de températures inférieures au gel peut être en magasin pour New York la semaine prochaine, comme la prévision actuelle a des températures inférieures à 32 degrés de nuit de lundi à dimanche après-midi. Boston devrait voir les conditions plus froides jusqu'à présent cet hiver que bas pourraient glisser dans les chiffres unique pour jeudi matin. La température la plus basse jusqu'ici cette saison est de 18°F (-8°C) qui a été enregistré le 8 décembre.
Et c'est alors le refroidissement éolien arrive : rafales de vent accompagneront les températures froides comme un secteur fort anticyclone s'appuie derrière le système de la tondeuse. Ces rafales de vent seront faire sentir encore plus froid. Valeurs de refroidissement éolien sont censés être au-dessous de zéro pendant une grande partie du Midwest et du nord-est de nuit mercredi à jeudi matin et dans le seul chiffre pour les régions du sud-est. Le matin plus froid pour beaucoup vont être jeudi comme dépressions plongera dans les chiffres uniques et les ados pendant une grande partie de l'est, avec subzero lectures dans le Midwest et le nord nouveau Angleterre.
La région des grands lacs, qui a été figée à l'effet de lac qu'enterré sous plusieurs pieds de neige à la fin novembre, auront la chance pour elle reprise partout dans encore une fois, quand il devient un autre neige d'effet de lac en moins de deux mois la semaine prochaine.
Le froid brutal ne devrait pas durer très longtemps. Températures commenceront à chaud par la fin de la semaine dans tout le Midwest et l'est, mais les températures peuvent rester au-dessous de moyenne car un troisième coup de froid peut avoir des répercussions des grands lacs et au nord-est le week-end prochain.
La meilleure nouvelle pour les économistes de la mise en place est que, après coup, il y aura encore une autre explication très commode pour justifier la baisse rapide des données économiques en décembre, surtout maintenant que le phénomène de « Vortex polaire » est fermement ancrée dans la conscience populaire, le vortex polaire même qui, au 1er trimestre 2014, seul effacé presque $ 200 milliards dans la courbe de tendance croissance de l'économie américaine. Et avec le rapport emplois de décembre sur le pont cette semaine, la météo glaciale ne pouvait pas sont venus à un moment plus opportun. Juste s'il vous plaît oubliez que le « explication » pour le ralentissement de décembre a eu lieu en janvier.
11 prédictions de désastre économique en 2015 des meilleurs Experts du monde entier
Par Michael Snyder, le 4 janvier 2015
2015 sera une année d'accidents financiers, chaos économique et le début de la prochaine grande crise dans le monde entier ? Ces dernières années, nous avons tous vu comme bulles financières mondiales ont obtenu de plus en plus larges. Malgré les prédictions qu'ils pourraient éclater à tout moment, ils ont juste continué à étendre. Mais tout comme nous avons assisté en 2001 et 2008, toutes les bulles financières pris fin à un certain moment, et quand ils imploser la douleur peut être extrême. Personnellement, je suis entièrement convaincu que les marchés financiers sont plus apprêtés pour un effondrement financier, maintenant qu'ils l'ont été à tout autre moment depuis la dernière crise qui s'est passé il y a près de sept ans. Et je ne suis certainement pas seul. À ce stade, les cris d'avertissement sont devenus un rugissement assourdissant comme une multitude de voix éminents ont s'avança pour tirer la sonnette d'alarme. Voici 11 prédictions de désastre économique en 2015 des meilleurs experts du monde entier...
#1 Bill Fleckenstein: "ils essaient de rendre le marché boursier monte et faites glisser l'économie avec elle. Il ne va pas au travail. Il va être un gros accident. Quand les gens se rendent compte que c'est toute une mascarade, le dollar sera du réservoir, le marché boursier sera réservoir, et j'espère que les marchés obligataires seront réservoir. Or se rallieront à cette période de temps parce qu'il a fait ce qu'il est fait parce que les gens ont supposé infaillibilité complète la part des banquiers centraux. »
#2 John Ficenec: "aux Etats-Unis, professeur Robert Shiller, corrigé des variations conjoncturelles ratio bénéfice – ou CAPE de Shiller-pour le S & P 500 est actuellement à 27,2, certains 64pc au-dessus de la moyenne historique de 16,6. Seulement trois fois depuis 1882 il a été plus élevé – en 1929, 2000 et 2007. »
#3 Ambrose Evans-Pritchard, un des plus respectés des journalistes économiques sur l'ensemble de la planète: "la zone euro sera dans la déflation en février, mélancoliquement essayant d'allumer son bois de chauffage humide en frottant les pierres. Taux d'intérêt réels seront cliquet supérieur. La charge de la dette continuera à augmenter à un rythme plus rapide que le PIB nominal dans le Club Med. La région va sombrer plus profondément dans un piège de l'intérêt composé. »
#4 The Jerome Levy Centre de prévision, qui prédit l'éclatement de la bulle des subprimes en 2007: « La direction de la plupart des nouvelles économiques mondiales récentes suggère clairement mouvement vers un ralentissement de 2015. »
#5 Paul Craig Roberts: "à tout moment le château de cartes l'ouest pourrait s'effondrer. Il (le système financier) est un château de cartes. Il n'y a aucun des fondamentaux économiques qui prennent en charge le cours des actions : le Dow Jones. Il n'y a aucun des fondamentaux économiques qui soutiennent le dollar fort..."
#6 David Tice: "J'ai le même genre de sensation en 98 et 99 ; aussi ' 05 et 06 '. Cela va se terminer mal. J'ai toute confiance dans le monde".
#7 Liz Capo McCormick et Susanne Walker: "Préparez-vous pour une année désastreuse pour les obligations du gouvernement américain. C'est le message envoyant des prévisionnistes à Wall Street. »
#8 Phoenix Capital recherche: « à peu près tout sera touché aussi. La plupart de la « valorisation » des cinq dernières années a été alimentée par les Dollars empruntés à peu de frais. Maintenant que le Dollar américain a cassé sur un éventail de plusieurs année, vous allez voir de plus en plus « actifs à risque » (lire : projets ou investissements alimentées par empruntées Dollars) sauter. L'huile est juste le début, pas une histoire autonome.
Si les choses vraiment ramasser de vapeur, il y a plus $ 9 billions d'une valeur d'explosions potentielles attendent dans les coulisses. Imaginez si les économies entières de l'Allemagne et le Japon ont explosé et vous avez une idée décente de la taille de l'impact potentiel sur le système financier".
#9 Rob Kirby: "ce que cette ventilation du prix de pétrole brut va frayer une autre crise financière. Elle sera intégrée à la dette indésirable qui a été délivrée aux finances que joue de l'huile de schiste en Amérique du Nord. Il est signalé dans la région de moitié 1 billion dollars de dette indésirable qui se tient en grande partie sur les livres de grandes institutions financières dans le monde occidental. Lorsque ces obligations commencent à échouer, il mettra en péril l'avenir de ces institutions financières. Je crois que ce sera le signal pour la Fed à la circonscription de venir à la rescousse avec QE4. Je pense aussi que QE4 va probablement s'accompagner de banque caution-ins parce que nous savons tous que tous les pays du monde occidental ont adopté une législation de caution-dans leurs plus récents budgets. Les élites financières sont de l'excuse pour leur prochaine série d'argent impression... et ils vont être confisquer argent de comptes d'épargne et retraite. C'est ce que je pense, c'est à venir très prochainement. »
#10 John Ing: "l'effondrement de 2008 était juste une répétition par rapport à ce que le monde va affronter cette fois-ci. Cette fois, nous avons des gouvernements qui sont encore plus fortement mobilisés que le secteur privé était.
Donc cette fois l'effondrement sera sur une échelle qui est de plusieurs ordres de grandeur supérieurs à ce que le monde a été témoin en 2008. »
#11 Gerald Celente: "que la confiance de mot signifie ? Décomposer. Dans ce cas confiance = escrocs et arnaque. C'est tout, que c'est. Alors personnes perdront confiance dans les hommes de con parce qu'ils ont déjà montré leurs cartes. C'est une chaîne de Ponzi. Si le jeu de con s'épuise et ils n'ont pas toutes les cartes à jouer plus.
Que vont-ils faire ? Ils ne peuvent pas relever les taux d'intérêt. Nous avons vu ce qui s'est passé au début de décembre, lorsque les marchés boursiers ont commencé à démêler. Donc, ce sera une perte de confiance dans le jeu con et le jeu de con vient bientôt à sa fin. C'est quand vous allez voir la panique à Wall Street et dans le monde. »
Si vous avez suivi mon site Web, vous savez que j'ai été pointant vers 2015, pour un certain temps maintenant.
Par exemple, dans mon article intitulé "Le sept année Cycle d'économique se bloque que tout le monde est parler à propos", j'ai abordé le modèle des accidents financiers que nous avons assisté à tous les sept ans qui va tous le chemin du retour à la grande dépression. Les deux derniers accidents de principaux marchés boursiers ont commencé en 2001 et 2008, et maintenant nous voici sept ans plus tard.
Le même modèle tiendra jusqu'à une fois de plus ?
En outre, il y a plusieurs autres cycles économiques qui semblent indiquer que nous sommes dues pour un ralentissement économique majeur. J'ai abordé un certain nombre de ces théories dans mon article intitulé «Si Economic Cycle théoriciens sont correctes, 2015 à 2020 Will être Pure Hell For The United States».
Mais tout comme en 2000 et 2007, il y a une multitude de sceptiques qui sont pleinement convaincus que la partie peut continuer indéfiniment. Nos fondamentaux économiques continuent de s'aggraver, mais notre niveau d'endettement continue de croître, et chaque mesure objective montre que Wall Street est plus téméraire et plus vulnérables à l'effondrement que jamais auparavant, ils moquent de l'idée qu'un effondrement financier est imminent.
Nous allons donc voir ce qui se passe en 2015.
J'ai le sentiment que cela va être une année extrêmement « intéressante ».
Mais comment se fait-il que malgré que d'imminents spécialistes économistes prédisent telle ou telle catastrophe, celles-ci n'arrivent pas ? Serait-ce le fait que certains se vantent un peu trop de 'sortir de grandes écoles' (à coups de pied au cul ?) ou de refuser la médaille du 100 m pour un illustre prédicateur ? Que nenni ! Quand on sait que TOUS les marchés sont truqués, que la Bourse c'est du vent et l'or en barre de la poudre de perlinpinpin, on ne s'étonne plus que les hommes de l'ombre tirant les ficelles rigolent de concert !
Mais, comme l'angoisse fait vendre, pourquoi s'arrêter sur ces bas principes que tout va s'effondrer voire connaître enfin les flammes (ou les femmes ?) de l'enfer et que l'harem sera le plus grand lupanard, quand on sait par avance que cette aventure vaut le coup d'être vécue quand surtout on se trouve 'du bon côté' pour le dire ?
Roger Bootle: Pourquoi l'économie ne doit pas toujours être compétitive
Le terme «compétitivité» est utilisé trop libéral par de nombreux économistes, et parfois le mot peut faire plus de mal que de bien
Par Roger Bootle 21h01 GMT le 4 janvier 2015
Un des mots les plus fréquemment utilisés dans l'économie et dans les discussions populaires et politiques de celui-ci, est la «compétitivité». Pourtant, ce est un concept peu compris et mal utilisé à mauvais escient.
L'idée que le mot semble évoquer est que l'activité économique est comme une course ou un match de football. L'objectif est de gagner. Bien sûr, si vous gagnez, alors quelqu'un d'autre doit perdre.
Pourtant, l'activité économique peut vraiment être comme ça ? S'il s'agissait alors il serait impossible pour tous les pays à devenir mieux, au moins à travers les relations avec d'autres pays. Ils pourraient se battent leur chemin jusqu'à des tables de compétitivité mais à moins qu'ils effectivement «gagné», il n'y aurait aucun avantage - autre que le plaisir de «prendre part», bien sûr.
Cela semble en totale contradiction avec notre expérience. Il est même en contradiction avec la théorie économique. N'est-il pas le commerce international qui est censé profiter à tous les participants, et pas seulement «aux gagnants»?
En fait, le mot compétitivité est utilisé de deux manières différentes. Le premier est en relation avec les prix. Si les salaires et les prix d'un pays vont par 10pc sans aucune amélioration comparable de la productivité, tandis que les coûts et les prix des autres pays restent les mêmes alors, en supposant que le taux de change est inchangé, vos biens (et services) seront devenus plus cher par rapport à d'autres pays.
Si vous pouvez retirer ceci sans aucun effet négatif sur la demande pour votre sortie, alors ce est une bonne chose joyeux. Les économistes diront que vous avez amélioré votre «termes de l'échange»; c'est-à-dire, le prix relatif des exportations et des importations. Si vous aimez, vous serez en mesure de fournir moins d'exportations (et donc avoir plus de vous de consommer) pour fixer une quantité donnée d'importations.
Mais la plupart du temps, il y aura un effet négatif. En devenant plus cher vous diminuer la demande pour vos articles. Dans ce cas, les économistes diront que vous avez perdu la «compétitivité». En conséquence, les exportations nettes vont tomber et le PIB sera plus faible.
En général, cette forme de manque de compétitivité ne dure pas longtemps parce que, comme avec n'importe quoi essentiellement monétaire, mais il est facile d'avoir des ennuis, il est aussi relativement facile de sortir de celui-ci. Lorsque les taux de change sont flexibles, alors il est très facile. Un niveau plus élevé des prix intérieurs peut être contrebalancée par un taux de change inférieur. (De même, cependant, il est facile pour les avantages supposés apportés par un taux de change inférieur pour être compensés par des prix plus élevés).
Les pays périphériques de la zone euro ont souffert d'un manque de compétitivité quand ils ont permis des salaires et des prix intérieurs d'augmenter plus vite que les membres de base - et sans avoir un taux de change de se déprécier. Ils sont maintenant en train de devenir plus compétitif à nouveau en subissant une période de baisse des salaires et des prix.
Dans ce cas, le mot compétitivité transmet quelque chose de significatif, car il est impossible pour tous les pays de devenir plus compétitives. Lorsque un pays améliore sa position puis au moins un autre doit perdre du terrain.
Lorsque les pays périphériques ont perdu la compétitivité, l'Allemagne a gagnée. Et comme ils ont récemment commencé à regagner de la compétitivité, puis l'Allemagne a perdu - ce qui est l'une des raisons pour lesquelles la performance de l'économie allemande a récemment été décevants. Mais nous ne pouvons pas tous se enrichir en améliorant notre compétitivité, pas plus que nous pouvons par nous tous accepté de prendre dans le lavage de l'autre.
Pourtant, il y a une autre utilisation du mot «compétitivité». Il s'agit de toutes sortes de caractéristiques réelles de l'économie tels que les infrastructures, le système fiscal, l'éducation et les compétences de la main-d'œuvre et la facilité de création d'une entreprise.
Un certain nombre d'organisations mènent régulièrement des enquêtes de la compétitivité de différents pays, interprétée sur cette base beaucoup plus large. Ils suggèrent généralement que Singapour est quelque part près du sommet et le Burkina Faso, quelque part près du fond.
Maintenant ce genre de «compétitivité» est un animal très différent. Il possède un aspect similaire à l'autre sens, parce que si un pays a un avantage dans les infrastructures, les routes, l'éducation, les taxes, etc., alors il aura tendance à faire mieux dans le commerce international. Mais la différence, c'est qu'il est possible pour tous les pays à s'améliorer à cet égard. Qui plus est, dans la mesure où ils le font, ils vont tous être mieux - même si certains sont mieux que d'autres.
Ce qui est mesuré ici ne est pas la compétitivité en tant que telle mais plutôt la réputation de certains facteurs clés qui tendent à promouvoir les entreprises et donc élever le niveau de PIB et de vie. C'est très bien pas un jeu à somme nulle. Nous pouvons tous nous améliorer.
Cela peut sembler simple chicane verbale, mais il ne est pas. Obtenir les concepts est droit essentiel pour prendre les bonnes décisions. Prenons l'exemple de l'utilisation de la terre verte de construire une route, un chemin de fer ou d'un aéroport. Il sera souvent fait valoir que ce est nécessaire pour faire de nous, ou nous garder, «compétitif».
Mais cela n'a pas de sens. Reformuler, ce que les partisans de la route, gare ou l'aéroport doivent dire, ce est qu'une telle évolution fera «nous» plus riche, au moins dans le sens étroit. Il est alors un choix quant à savoir si les gens pensent qu'il vaut la peine de sacrifier la terre verte dans l'intérêt économique détenu par le nouveau développement.
De même, vous entendez parfois les gens disent: "OK, une augmentation du nombre de vols causerait une bonne partie de la pollution sonore pour les résidents ci-dessous, mais c'est nécessaire pour l'économie."
Mais qui est ce Mr économie dont l'intérêt nous devons protéger ? Qu'est-ce qu'il mange ? Où vit-il ? "L'économie" est simplement le résultat de tous nos efforts à faire, servir, créer et fournir. Il n'a pas d'existence indépendante en dehors de nous. Si nous ne sommes pas mieux lotis n'y a aucun sens dans lequel cela vaut la peine si «l'économie» est mieux.
Ne vous méprenez pas. Souvent pour construire la route, gare ou l'aéroport sera la bonne décision - malgré les dommages au bien-être de certaines personnes. Mais il ne devrait pas y avoir une présomption que tout ce qui est échangé dans l'économie de marché, et en conséquence a un prix, doit nécessairement être plus précieux que quelque chose qui ne est pas et ne fait pas. Il est possible, mais il peut ne pas l'être.
En principe, une personne est l'air pur et la jouissance silencieuse est échangeable contre beaucoup plus de widgets produits et consommés - ou vols permis et enduré.
Il est tout au sujet de la valeur relative de la widgets, vols, bruit, etc. à toutes les personnes touchées - et cela n'a rien à voir avec la «compétitivité».
- Roger Bootle est président exécutif de Capital Economics
Et c'est justement là la problématique où il existe bien sûr la direction où tout le monde gagne mais, comme l'avenir demeure incertain et qu'il est préférable d'éliminer la concurrence qui un jour pourrait faire de l'ombre...
(...) Ils sont maintenant en train de devenir plus compétitif à nouveau en subissant une période de baisse des salaires et des prix (...) Ce n'est pas la 'compétitivité' qui est importante - c'est le résultat. Or, que ce résultat soit la somme d'hausse ou de baisse des salaires peut importe tant qu'est conservé le pouvoir d'achat ! Mais, de ce dernier, Mr Bootle n'en parle pas. Bizarre pour un économiste, non ?
La non-conformité et la libre-pensée: considérées comme maladies mentales
lundi 5 janvier 2015
Est-ce que la non-conformité et la libre-pensée sont une maladie mentale ? Selon la dernière édition du DSM-IV (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux) oui.
Ce manuel identifie une nouvelle maladie mentale appelée « trouble oppositionnel avec provocation » ou TOP. Cette maladie est définie comme un « schéma continu de désobéissance, d’hostilité et de provocation » et les symptômes incluent la remise en question de l’autorité, la négativité, la défiance, la contradiction, et le fait d’être facilement agacé.
Le DSM-IV est le manuel utilisé par les psychiatres pour diagnostiquer les maladies mentales, et à chaque nouvelle édition, il y a des dizaines de ces nouvelles maladies. Sommes-nous en train de devenir de plus en plus malades ? Est-ce qu’il devient plus difficile d’être en bonne santé mentale ? Les auteurs du DSM-IV déclarent que c’est parce qu’ils sont plus à même d’identifier ces maladies aujourd’hui.
Les nouvelles maladies mentales identifiées par le DSM-IV incluent l’arrogance, le narcissisme, la créativité supérieure à la moyenne, le cynisme, et le comportement antisocial. Ce que nous appelions des traits de personnalité autrefois sont désormais des maladies mentales. Et il existe des traitements.
Au cours des 50 dernières années, le DSM-IV est passé de 130 à 357 de ces maladies. La majorité de ces maladies frappent les enfants. Bien que ce manuel soit un outil de diagnostic important pour l’industrie psychiatrique, il a également été responsable des changements sociaux. L’augmentation des TOP, des troubles bipolaires et des dépressions chez les enfants a été en grande partie à cause du manuel qui identifie certains comportements comme des symptômes. Un article du Washington Post a fait remarquer que, si Mozart était né aujourd’hui, il serait diagnostiqué avec un TOP et il serait médicamenté jusqu’à ce qu’il redevienne normal.
Selon le DSM-IV, les adultes peuvent souffrir des mêmes maladies que les enfants. Cela devrait donner une raison de s’inquiéter aux libres-penseurs. L’Union Soviétique utilisait de nouvelles maladies mentales pour les répressions politiques. Les gens qui n’acceptaient pas les convictions du Parti communiste développaient une nouvelle forme de schizophrénie. Ils souffraient du délire de croire que le communisme n’était pas une bonne chose. Ils ont été isolés, médicamentés de force et ont subi une thérapie répressive pour les ramener à la raison.
Lorsque la dernière édition du DSM-IV a été publiée, l’identification de symptômes de diverses maladies mentales chez les enfants a entraîné une augmentation significative de la médication des enfants. Certains États ont même des lois qui permettent aux agences de protection de soigner de force, et ont même rendu le refus de prendre des médicaments passible d’amende ou d’emprisonnement. Cela donne un image effrayante à tous ceux qui sont non-conformistes. Bien que les auteurs de ce manuel affirment ne pas avoir d’arrières-pensées, qualifier la libre-pensée et la non-conformité de maladie mentale est une bombe à retardement d’abus en tout genre. Cela peut facilement devenir une arme dans l’arsenal d’un État répressif.
Matières premières : La Chine prend sur les obstacles exportation de terres rares.
Pourtant, la Chine a un quasi-monopole sur les terres rares. La République populaire se limitera à l'avenir n'est plus l'exportation des matières premières très convoités. Il s'agit de Beijing suite à une décision de l'Organisation mondiale du commerce.
Beijing - plus récemment qu'ils avaient en tout cas pas plus que de façon très efficace s'est avérée - maintenant a levé les restrictions à l'exportation sur les terres rares Chine. Qu'il apporte à une décision de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) avait déclaré les quotas d'exportation pour les rapports de médias chinois État illégale.
Plus de 90 pour cent de la production mondiale des métaux industriels recherchés proviennent de Chine. Ils sont requis pour la défense et de nombreux produits de technologie comme les ordinateurs, les téléphones mobiles, les éoliennes et les batteries. Afin de mieux protéger la Chine avait limité l'exportation de 2010 sur les terrains, environnement et ressources. Le gouvernement de Pékin fait observer que les autres pays tels que les Etats-Unis avaient fermé nombreuses mines pour des raisons environnementales. Des quantités élevées d'acide est nécessaire pour l'extraction des terres rares.
Aussi des déchets légèrement radioactifs. Des décennies de croissance économique effrénée ont apporté de Chine énormes problèmes environnementaux. La conduite à Pékin donc essayé de ralentir la promotion interne et l'augmentation de la contrebande et la production illégale d'aborder. La Cour d'arbitrage de l'OMC a statué en mars après la plainte déposée par les États-Unis, l'UE et le Japon, que les quotas d'exportation leur donnera tout avantage concurrentiel injuste pour les entreprises chinoises. Les restrictions avaient poussé pour les ressources exigées considérablement de la hauteur - au moins temporairement le prix du marché mondial. Mais ils ont ramené également a diminué considérablement depuis le pic en 2011, car l'industrie dans les États-Unis et l'Union européenne pourrait remplacer en partie les terres rares et avait commencé à exiger beaucoup
De romaric 227 % de croissance du modèle de l'industrie en 2014
Huang Hsin et journaliste 2015-01-05 17:32 (GMT + 17)
Romaric (Xiaomi's) technologie a vendu 61,12 millions de combinés en 2014, 227 % un an plus tôt et dépassant la cible de l'entreprise de 60 millions, dit CEO romaric Lei Jun dans un post sur son microblog.
Les ventes de romaric 2014 étaient un saut et une foulée de 2013, ce qui a à 18,7 millions d'unités vendues. La société a franchi une étape et est devenu le modèle de l'industrie de smartphone. Tous ses homologues du continent étudient activement, d'apprentissage et de copier le succès de romaric, rapporte notre sœur de chinois-langue journal veulent Daily.
À la fin 2014, romaric vient d'achever un nouveau cycle de financement, ratisser en US$ 1,1 milliards. Il a attiré les investisseurs comme les fonds d'All-Stars et le gouvernement de Singapour Investment Corp, fonds souverain de Singapour, portant sa valeur de marché estimée à US$ 45 milliards, dépassant celui de Uber pour devenir la compagnie du monde supérieur non-cotées en valeur marchande estimative.
En 2015, Lei estime que la croissance globale de smartphone industrie de la partie continentale va ralentir, avec une concurrence grandissante qui se traduira par un remaniement majeur dans l'industrie. Romaric renouvellera sa mentalité comme si ont été de plus en plus de rien au début, continuant sa détermination à lutter jusqu'au bout, dit Lei.
Puisque romaric a anticipé au ralentissement de la croissance, il a mis l'accent sur le développement de ses marchés d'outre-mer et est en train d'envisager la construction d'usines à l'étranger. Expéditions combiné de romaric en 2015 devrait atteindre 120 millions d'unités avec des ventes rupture au-dessus de 100 milliards d'yuan (US$ 16 milliards), a déclaré initiés de l'industrie.
Romaric a surtout porté sur l'Inde et de plans visant à créer 100 centres de service après-vente romaric dans la deuxième plus grande population mondiale. Il cherche à acquérir une participation dans des entreprises de technologie indienne ou acquérir un homologue, afin de fournir des services complet pour ses fans, a déclaré un dirigeant de romaric sans nom en Inde.
Autres fabricants majeurs combiné chinois tels que Huawei ont renforcé aussi développer leurs marchés étrangers ces dernières années, dû principalement à la saturation progressive du marché du continent, marché initiés dit. Selon l'étude de marché de Sino, marché combiné du continent connaît un ralentissement de la croissance depuis septembre 2013, avec juillet 2014 croissance des ventes à peine 2 % à l'année précédente, les recettes d'août montrant une baisse de 9 % année sur l'autre et les ventes de septembre tombant même 13 %.
Graphène batterie de voiture électrique à être produit en masse en Chine
Journaliste 2015-01-04 09:10 (GMT + 17)
Le graphène doit être utilisé dans la production de masse de batteries de voiture électrique en Chine en 2015, rapporte la télévision d'État la Radio nationale de Chine.
La recherche et le développement du graphène sont de s'accroître rapidement, après qu'il a été tout d'abord produit en laboratoire en 2004 par deux scientifiques de l'Université de Manchester. Une percée a été réalisée le 4 décembre, quand la batterie dite super pour les véhicules électriques qui recharge en huit minutes grâce à la technologie de polymère de graphène est sorti par l'espagnol société Graphenano et l'Université de Cordoue, en Espagne.
Société américaine de la voiture électrique Tesla Motors a annoncé le lancement du Roadster 3.0 le 26 décembre 2014. La version 3.0 de la voiture utilise le graphène dans la production de la batterie, ce qui augmente de façon significative sa capacité de stockage d'énergie. La gamme de batterie améliore de 50 % qui permet à la version 3.0 de voyager 644 km sur une charge, un lecteur d'ininterrompue de San Francisco à Los Angeles, selon Tesla.
La Chine a établi plusieurs bases de développement de graphène à Chongqing, Wuxi, Nanjing et à Qingdao. Mais les chercheurs de graphène a déclaré que la mise au point en Chine est principalement d'appliquer le graphène pour les batteries au lithium-ion plutôt que d'utiliser le graphène pour prolonger l'autonomie de la batterie elle-même.
13 plans de cinq ans du pays (2016-2020) peut-être inclure le développement de graphène, dit Li Yichun, Président de l'Alliance stratégique technologie chinoise de graphène.
Des milliers d'étoiles de mer échouées à terre en Fripp Island, Caroline du Sud
le 29 décembre 2014 03:56 HNE weather.com...
Selon le paquet île de Hilton Head, un journal en Caroline du Sud, des plagistes ont commencé à remarquer un montant inhabituellement élevé d'étoiles de mer mortes le long de Fripp Island le jour de Noël. Certains rapports locales indiquent que 100 000 étoiles de mer ont fini sur la plage.
La veille de Noël a apporté des conditions un peu difficiles le long de la côte. Selon weather.com expert météorologiste Nick Wiltgen, rafales de vent frappé 27 mi/h à Hilton Head et certains experts accusent ces conditions approximatives pour la masse meurent.
"Ces mollusques échinodermes sont collés sur le fond, donc si vous avez une action forte vague, ils ne peuvent pas lutter contre le courant," dit Al Segars avec le ministère des ressources naturelles de l'État.
Bien que la plupart des experts pointent vers la météo, la pêche pourrait être une autre explication, rapporte l'Associated Press. Les étoiles de mer peuvent avoir été involontairement capturés et jetées par les crevettiers, dit George Sedberry avec le Bureau de sanctuaires marins nationaux.
Les automobilistes fixés à payer moins de £ 1 litre (1,277 €/l) pour l'essence ce mois-ci que le pétrole diminue à nouveau sur les marchés mondiaux • Signifie Cut clients Asda ne paieront pas plus de 105.7p par litre d'essence
le 5 Janvier 2015
Les quatre grands supermarchés du Royaume-Uni sont de coupe prix du carburant à nouveau que le coût du pétrole continue à baisser et organisations automobiles de prédire certains pilotes pourraient payer moins de £ 1 litre d'ici la fin du mois.
Asda, Morrisons et Sainsbury réduisent leurs prix pour l'essence et le diesel par 2p litre à partir de demain, tout en 2p le litre similaire coupe de Tesco prendra effet à partir cet après-midi.
Le RAC a prédit que l'essence pourrait plonger aussi bas que £ 1 par litre (1,277 €/l). Le porte-parole de carburant RAC Simon Williams a déclaré aujourd'hui que les dernières réductions seraient encore baisser le prix moyen de l'essence, qui est maintenant moins cher qu'il ne l'a été pendant environ cinq ans.
Il a ajouté: «Les coupes nous apportent toujours plus proche de la moyenne £ 1 par litre pour l'essence. Bien sûr, il serait également extrêmement bienvenu pour les automobilistes et les entreprises.
«Avec le prix moyen de l'essence déjà à des niveaux jamais vus depuis Janvier 2010, cette dernière baisse enverra le prix moyen encore plus bas, ce qui est plus de bonnes nouvelles pour l'automobiliste que des millions retournent au travail après le congé des fêtes.
"Avec un baril de pétrole brut Brent maintenant à environ 55 dollars, en aidant à réduire les prix de gros, nous pensons qu'il y a encore plus de place pour réduire davantage, peut-être par autant que 5p 6p à la fin de Janvier."
Les réductions signifient clients Asda ne paieront pas plus de 105.7pa litre pour l'essence, au diesel étant 112.7pa litre.
Asda directeur commercial de l'essence Andy Peake a dit: «Comme les prix du carburant continuent de baisser, Asda nouveau ouvrent la voie avec notre 14e coupe. '
Asda a été hacher retour des prix du carburant depuis la fin de Septembre, avec 21p litre au total se détacher de son essence et de 17P litre hors de son diesel. depuis. Pour Morrisons et Sainsbury ce est la septième coupe depuis le début de Décembre.
Les derniers mouvements viennent comme le prix du pétrole a chuté à un nouveau 5-1 / 2 années de faible, avec Brent presque $ 55 le baril aujourd'hui, après avoir chuté de plus de 50 pour cent depuis Juin dernier.
Le déclin est venu comme l'Arabie saoudite, l'un des plus grands producteurs de pétrole du monde, a toujours refusé de réduire sa production malgré une baisse de la demande. Certains pays producteurs de pétrole ont voulu limiter l'offre à soutenir les prix.
La production d'huile de schiste aux États-Unis a stimulé les fournitures et réduit la demande de l'un des plus gros consommateurs de l'or noir, tandis que les préoccupations au sujet d'une nouvelle récession dans la zone euro et de l'état des économies de la Chine et le Japon ont également contribué à la baisse de la demande et des prix plus bas.
AA président Edmund King a accueilli les nouvelles, mais a souligné que de nombreuses zones rurales manquaient sur les coupes plein tarif.
Il a dit: 'D'autres baisses de prix à la pompe sont extrêmement bienvenus. Cependant, les petites villes rurales sont à nouveau laissés par la chute des prix dans les zones les plus compétitifs.
«Cela continue à plume l'automne dans la moyenne nationale. Nous aimerions voir £ 1 par litre et nous pouvons peut-être voir dans de nombreuses régions du Royaume-Uni, mais il est peu probable que le prix moyen va baisser aussi rapidement au niveau £ 1 - en partie parce que 70 pour cent du prix est la taxe. «Il y a encore une loterie de prix là-bas alors nous vous conseillons de faire le tour des pilotes."
Les analystes de pétrole ne voient pas beaucoup de signes que la chute des prix du brut se terminera.
La production de pétrole de la Russie a atteint un sommet l'an dernier post-soviétique, en moyenne 10,58 millions de barils par jour, en hausse de 0,7 pour cent grâce aux petits producteurs non étatiques, les données du ministère de l'énergie a montré.
Et les exportations de pétrole de l'Irak étaient à leur plus haut niveau depuis 1980 en Décembre, un porte-parole du ministère du pétrole a déclaré, avec des ventes records de terminaux du sud du pays.
«Le chemin le plus facile pour le pétrole est en baisse», a déclaré Carsten Fritsch, analyste de pétrole et des produits senior chez Commerzbank à Francfort.
«Presque toutes les nouvelles du marché et le contexte fondamentale sont négatives et il est difficile de voir beaucoup à l'envers pour le moment." Analyste de Morgan Stanley Adam Longson convenu, en disant qu'il était «difficile de voir beaucoup d'amélioration des fondamentaux du pétrole à court terme».
«La nouvelle offre a pénétré le marché, compensant malheurs Libye. Exportations supplémentaires viennent principalement de la Russie et de l'Irak », écrit Longson dans une note aux clients.
(...) chuté de plus de 50 pour cent depuis Juin dernier (...) !! Chuté ? Il était à 1,5€/l à la pompe et se retrouv à... 1,277 €/l !! Des voleurs il y en a partout !
« Il y a sang Moar » brut WTI plonge dans les 40 $
Soumis par Tyler Durden le 05/01/2015 11:30-0500
Prix du pétrole brut WTI sont maintenant vers le bas près de 55 % depuis les sommets de juin, l'impossible vient de se passer... WTI Crude ont fait irruption dans les 40 $... le grand saut de 6 mois est la plus importante depuis le plongeon de pré-Lehman et la 2e plus grande chute de 28 ans.
WTI sous 50 $...
- voir graphique sur site -
Laid...
- voir graphique sur site -
Clairement pas bon...
- voir graphique sur site -
Stocks de l'énergie ont ropundtripped aux niveaux pré Fed...
Examen de 2014 – monnaie or pis-aller, + 13 % en euros, + 6 % GBP
Soumis par GoldCore le 05/01/2015 04:53-0500
Examen de 2014 – monnaie or pis-aller, + 13 % en euros, + 6 % GBP
Contenu
-Monnaie or deuxième meilleur en 2014 – plus élevé dans toutes les devises sauf Dollar -Silver Falls malgré une demande robuste -Stock et le bon rendement en 2014 -Prix du pétrole effondrement ; Énergie, cuivre, sucre chute ; Surtensions cafées -Les autorités confirment gréement or -Une autre année de vente de papier alors que la demande physique robuste – en particulier de la Chine et l'Inde -Poursuivre la Banque centrale et la demande de la Banque centrale de Russie -Les mouvements de rapatriement or profiter de l'élan -Ebola – menace se déplace de l'Afrique à l'ouest -Commercialise le sommeil comme la dette du gouvernement américain augmente plus de $ 18 billions -Se déplacer à Stealth régime de liberté sous caution continue EXAMEN de 2014
À la fin de chaque année, il est important de faire le point et d'examiner comment les divers éléments d'actif ont accompli et ce qui a transpiré dans l'année dépassée, car il donnera des indications sur la façon dont les actifs seront produiront dans l'année à venir et, plus important encore, des années.
Monnaie d'or deuxième meilleur en 2014 – plus élevé dans toutes les devises sauf Dollar
L'or était la deuxième meilleure exécution monnaie en 2014, avec seulement le dollar plus fort.
Le correctif de l'or sur le 31 décembre 2014 a été 1,199.25 USD, 986.55 EUR et GBP 769.84 $us l'once.
Le correctif de l'or sur 31 décembre 2013 a été 1,201.50 USD, 872.55 EUR et GBP 726.99 $us l'once.
L'or était légèrement inférieur en dollars en 2014, mais a augmenté dans toutes les autres grandes monnaies. Or en euro et la livre sterling a augmenté de 13 % et 6 % respectivement. Or en yens ont augmenté de 15 % en 2014.
- voir graphique sur site -
Or pour la livraison de février est tombé à 16,30 $, soit 1,4 %, pour s'établir à $ 1 184,10 l'once, sur le New York Mercantile Exchange, le mercredi (31 décembre), pour finir l'année 1,3 % pour l'année. Voici un an, contrat plus active de l'or s'établit à $ 1 202,30 l'once.
- voir graphique sur site - Or en USD – 1 an (Thomson Reuters)
Or a terminé l'année 14 % sur son sommet 2014 de $ 1 379 l'once établi à la mi-mars après la flambée des prix au début de la l'année janvier, février et mars.
Yuan chinois a clôturé à 6.2040 contre le dollar mercredi, mettant fin 2014 avec une perte de 2,4 % face au dollar et de 1 % contre or. L'yuan est tombé que la Chine s'est engagée dans sa propre QE et la dévaluation compétitive – guerre des monnaies continue tranquillement en 2014.
- voir graphique sur site - Or en Euros – 1 an (Thomson Reuters)
Or protégé à nouveau les investisseurs de la zone euro avec le gain de 13 pour cent. Or est passée presque exactement 100 € de 876 euros par once pour clôturer à 980 euros par once. Or encore une fois agi comme un refuge classique pour investisseurs exposés à l'euro et les marchés et les actifs libellés en euros.
Les gains en termes d'euro et déménagement vers EUR 1 000 $us l'once peuvent aussi signaler les préoccupations concernant une forme de monétisation d'impression et de la dette ECB QE ou de l'argent dans les prochains mois.
- voir graphique sur site - Or en livres sterling – 1 an (Thomson Reuters)
Or en livres sterling a vu des gains similaires à ceux en euros mais sterling est une monnaie plus forte en 2014 et donc des gains n'étaient pas autant. Il y avait une trajectoire similaire de graphique avec des gains au début de l'année, suivie d'un retracement et consolidation et puis un vendre vers la fin du mois d'octobre, suivie d'un léger rebond supérieur.
Le prix baisse en octobre et en fin de l'année en dollar termes a eu lieu malgré un contexte fondamental favorable et malgré le risque de contagion dans la zone euro, les préoccupations au sujet de la croissance économique mondiale, l'apparition du virus Ebola et les risques géopolitiques twin émanant de tensions et de la guerre dans le Moyen Orient et les tensions avec la Russie, menant à la récession économique en Russie et l'effondrement du rouble.
Les chutes mercredi, le dernier jour de l'année, peut-être en raison les suspects habituels à Wall Street en poussant les prix plus bas afin de nouveau "peindre la bande" et engendrer davantage un sentiment négatif dans le marché de l'or Ouest.
En effet, la cotation de décembre avait toutes les caractéristiques d'une entité ou les entités tentant de maintenir le prix de l'or au-dessous de $ 1 200/oz. Il est à noter que le prix bas de l'année dernière était le 31 décembre.
Étant donné que 2014 a été l'année que les manipulations et le gréement du marché de l'or était démontré après des années d'allégations, il serait naïf d'écarter la possibilité d'autres manipulations, surtout compte tenue du fait que les banques coupables de gréement marchés eu peine risible – simple gifles sur le poignet. Ceux-ci seront susceptibles de prévenir de nouveaux prix gréement.
Malgré la légère perte de l'or en termes de dollars et le sentiment très négatif, au niveau mondial or avait une très bonne année.
Plusieurs monnaies ont été sévèrement dévalués en 2014 comme guerre des monnaies se poursuivent sans relâche.
Or a agi comme un refuge pour de nombreuses personnes dans les pays du monde. Or a fortement augmenté dans de nombreuses monnaies comme la Livre syrienne, hryvnia ukrainienne et, bien sûr, le rouble russe.
Risque géopolitique s'est intensifié avec le risque de terrorisme et de guerre toujours présent et or a continué d'agir comme une importante couverture contre le risque géopolitique et, en effet, les dévaluations.
-Silver Falls malgré une demande robuste
Argent était contre un autre 19 pour cent en 2014 après que les 36 % forte chute en termes de dollars en 2013.
Argent reste bas un énorme presque 70 % par rapport à son niveau nominal record en 2011.
Investisseurs sont continue d'accumuler l'argent qu'il ressemble à grande valeur aux niveaux – tous deux par rapport à l'or et aussi quand par rapport à plus en plus toppy boursiers et obligataires commercialise.
Médaille d'argent en USD – 5 ans (Thomson Reuters)
Platine a eu une baisse de 12 % cette année. Le métal se dirige vers les pertes annuelles consécutives premiers depuis 1997.
Palladium fait exception à la tendance et augmenté de 12 % cette année, le troisième gain annuel en raison des inquiétudes sur les réserves de la Russie et l'Afrique du Sud – les deux plus gros producteurs.
- Stock et le bon rendement en 2014
2014 a été encore une fois l'année de l'actif de risque, tels que les actions et d'obligations, avec les deux faire bien dans la mer profonde et de plus en plus glauque de liquidité et de l'argent bon marché créé par les banques centrales.
Actifs à risque favorisées par les banques et les banques centrales ont bien, tandis que d'autres actifs à risque tels que le nombre de produits n'a pas réussi aussi bien.
MSCI World Index – 1 an (Thomson Reuters)
Les conditions monétaires très favorables ne conduisent pas à la hausse des prix des matières premières et des métaux précieux. Bien au contraire, en général, les produits de base a connu une année torride et sous-performé significativement de la grande majorité des actions et des marchés obligataires.
Le MSCI World Index a augmenté de 2,93 % dans l'année, contre 24,1 % en 2013 tandis que l'indice plus large de MSCI des actions Asie-Pacifique hors Japon a terminé l'année presque exactement où il a commencé. Cependant, avec l'aide de l'impression de l'argent de la Banque du Japon, le Nikkei 225 a gagné 7,1 %.
Le Dow Jones a augmenté de 7,5 % en 2014, son sixième consécutif gain annuel. Le S & P 500 ajouté 11,4 %, son gain annuel tierce-Quinte. Le Nasdaq Composite a grimpé 13,4 % en 2014, marquant aussi son gain annuel tierce-Quinte.
30 de la Dow Jones fermés à un record de 38 fois en 2014, tandis que le S & P 500 fait donc 53 fois (voir tableau ci-dessous).
- voir graphique sur site -
Indices de la part européenne ont été mélangés dans une année volatile et tumultueuse. Il y avait un rebond tardif comme la promesse de l'UE QE a contribué à des gains modestes.
L'indice FTSEurofirst 300 actions pan-européenne, ont eu un gain de 3,9 % pour l'année.
Le CAC Français a perdu 0,5 % et le DAX allemand suppléa à gains minces de 2,7 %.
FTSE 100 Index – 1 an (Thomson Reuters)
Index de FTSE 100 de la Grande-Bretagne, a été le seul grand indice européen pour les yeux une perte annuelle, en raison de sa forte exposition aux secteurs de l'énergie et des matières premières. C'était en baisse de 2,7 % pour l'année.
L'espagnol IBEX 35 a grimpé de 3,7 % et l'italien FTSE MIB a peu changé. Indice ISEQ de l'Irlande était volatile, mais a augmenté de 14,5 %.
Au Portugal et en Grèce, les stocks s'est écrasé. Le PSI-20 a perdu un énorme 26,8 pour cent et actions grecs avaient une perte annuelle de près de 30 %. La Grèce est en route pour les élections législatives anticipées le 25 janvier, quel partie de gauche radicale Syriza est pressenti pour gagner – pouvant déboucher sur une nouvelle crise de la dette de la zone euro.
Avec une hausse de 21 %, OMX Copenhagen 20 Index du Danemark affiché la plus forte hausse parmi les 24 marchés développés par Bloomberg.
Le stand out artistes boursiers mondiaux ont été la Chine et l'Argentine.
En Chine, l'indice CSI300 a vu des gains de près de 50 % après deux mois de très forts gains en novembre et décembre, quand les espoirs ont augmenté de plus de relance politique et capital international a remporté le plus large accès aux stocks chinois.
Malgré aux prises avec une crise de la dette par défaut et de la monnaie, marché boursier de l'Argentine a remporté l'accolade peu probable de la plus performante de l'indice mondial de 2014.
L'indice Merval de Buenos Aires a enregistré un gain annuel d'un incroyable 58,9 %. Il s'agit de la plus grande augmentation de pourcentage par rapport aux autres points de repère globales suivis par Reuters.
C'est ce qui arrive fréquemment dans le pays sur le point d'ou connaît l'hyperinflation a été vu au Zimbabwe en 2009, les marchés boursiers.
- voir graphique sur site - S & P 500 Index – 20 ans (Thomson Reuters)
Obligations et actions de marchés émergents étaient généralement plus faibles, et plusieurs avaient une deuxième année consécutive dans le rouge, en particulier la Russie.
Marchés d'obligations de gouvernement de l'Europe ont porté comme déluge universel d'argent bon marché a aidé à prendre les coûts d'emprunt italiens et espagnols à des niveaux record et a donné la dette allemande plus sûre son plus fort année sur six.
Bons du Trésor américains avaient leur meilleure année depuis 2011 et retourné 4,95 % en 2014, alors que les obligations à long a eu un rendement de 27,23 %.
Référence 10 ans REMARQUE rendements ont chuté à 2,18 % passant de 3 % au début de l'année. Rendements des obligations à trente ans sont tombés à 2,76 %, passant de 3,93 %.
L'année 2014 a été mauvaise pour les matières premières en général, les prix de la plupart des produits de base s'est.
Produits de base avaient la plus grande perte annuelle depuis la crise financière mondiale en 2008, se retirant pour un enregistrement de quatrième année en raison des inquiétudes sur la croissance économique mondiale.
Le CRB Commodity Index est tombé à son plus bas niveau en cinq ans. Le Bloomberg Commodity Index, qui suit 22 produits du brut au cuivre, atteint le plus bas niveau depuis mars 2009, le nouvel an. Il était en baisse de 16 % cette année, avec brut, essence et chauffage huile les plus grandes têtes d'affiche.
La quatrième année de pertes est la plus longue depuis au moins de 1991. Les prix de plusieurs métaux ainsi que les produits agri majeurs comme le soja, huile de soya et huile de palme brute est tombé.
Cuivre a été mis pour poster son pire déclin annuel en trois ans à se soucier de la croissance mondiale et de la croissance supérieure consumer Chine.
Le prix du Brent, pétrole brut a diminué de moitié en 2014 et a sa plus forte baisse annuelle depuis 2008, pressé par l'affaiblissement de la demande et une surabondance de l'offre vous y êtes invité par le boom de schiste aux États-Unis et le refus de l'OPEP de réduire la production.
Futures de sucre a diminué pour une quatrième année d'affilée, la plus longue série de défaite pour le sucre depuis au moins 1971, aussi loin que de données CQG aller. Sucre de mars a terminé l'année à 14,52 cents la livre, vers le bas près de 12 % pour l'année.
La production mondiale de sucre dépassera probablement la demande pour la cinquième année consécutive de la saison se terminant le 30 septembre 2015, selon l'Organisation internationale de sucre. Excédent de l'offre et la baisse de la demande en raison de la prise de conscience accrue de la santé a atteint des prix.
Futures de coton a également terminant plus bas en raison des approvisionnements mondiaux de montgolfière. Coton a reculé de 29 % pour l'année.
Le département américain de l'Agriculture prévoit que l'approvisionnement mondial en coton à dépasser la demande par une balles Notice 108,08 millions lors de la saison en cours termine le 31 juillet.
Ce n'était pas mal, si, comme certains produits de base, tels que les bovins vivants et de palladium, rose. Café a été produit plus performant, après un marché d'ours brutal de 2011 à 2013. Café a augmenté de 48 % en 2014.
Le jus d'orange concentré pour mars a terminé l'année en hausse de 2,6 %, à 1,3980 $ la livre. Cacao a vu sa troisième année consécutive de gains, terminant l'année en hausse de 7,4 %, les prix de la forte demande soutenue.
-Les autorités confirment or et argent gréement
2014 peut entrer comme devenait quelle conspiration d'or et d'argent « théories » conspiration « faits » comme les banques dans le monde ont été trouvés pour avoir comploté pour truquer les prix de l'or, argent, monnaie et beaucoup d'autres marchés.
Régulateurs britanniques trouvent que Barclays avaient manipulé les prix de l'or. Autorité de conduite financière du Royaume-Uni une amende à la Banque Britannique £ 26 millions en mai.
Une preuve supplémentaire de la manipulation des prix de l'or et l'argent est aussi en novembre quand le régulateur financier de Suisse (FINMA) trouvé « faute grave » et une « tentative claire pour manipuler des métaux précieux repères » par les employés d'UBS en métaux précieux, négoce, en particulier avec de l'argent.
UBS se sont installés les allégations d'inconduite à son or et d'argent trading entreprise en novembre, aux côtés d'un accord prévu entre le Royaume-Uni et les autorités américaines et sept banques sur les accusations du marché des changes gréement.
La semaine dernière vinrent les nouvelles que la Grande-Bretagne élargira le champ d'application des lois qui rendent la manipulation des points de repère du marché une infraction pénale. Les changements comporte maintenant des taux plus sept couvrant la monnaie, or, pétrole et argent, le gouvernement a déclaré la semaine dernière.
Particulière, seul commerce ou poignée de métiers menant à or soudaine et chutes de prix d'argent s'est poursuivie en 2014 et a contribué à l'or et d'argent de faiblesse. Chute des prix ont été souvent vus parfois lorsque les marchés étaient moins liquides. Comme toujours, chute des prix ont été chassés du marché à terme en électronique et plus en plus ordinateur piloté par trading – malgré aucun signalement de toute grandes liquidations physiques en métal.
En effet, ils venaient souvent à des moments de forte demande mondiale de physique.
Banques continuent d'obtenir de simples gifles sur les poignets pour enfreindre la Loi. Très peu de marchands ou de banquiers ont été confrontés à des temps de poursuite ou de la prison. Au lieu de cela, les régulateurs imposer des amendes inefficaces qui sont minuscules par rapport à leurs primes annuelles et en effet les bénéfices.
Tant que cela continue, nous allons continuer à voir des comportements criminels et banques d'essayer de manipuler et de truquer des marchés au détriment des investisseurs et autres acteurs du marché financier.
Ce comportement est de créer des distorsions énormes sur les marchés et contribuera sans doute à un autre krach financier et crise.
Cependant, il crée également des chances ainsi que certains marchés ne pas favorisées par les banques et les banques centrales sont jugés artificiellement bas, permettant ainsi aux investisseurs rusés ramasser des actifs au rabais.
Or est quelque 37 % sous le sommet nominal en 2011 et 70 % au-dessous de son sommet nominal d'argent en 2011.
-Une autre année de vente de papier alors que la demande physique robuste – en particulier de la Chine et l'Inde
Demande de la Chine et l'Inde est fixée à quelque 3 000 tonnes métriques cette année – plus que l'entière production annuelle mondiale d'or.
L'Inde est fixée pour demande de quelque 1 000 tonnes et de la Chine plus de 2 000 tonnes métriques, telle que mesurée par l'indice de référence de retraits de Shanghai Gold Exchange (SGE) – qui est probablement le plus important point de référence unique de la demande d'or mondiale aujourd'hui.
L'an dernier a connu une autre année robuste pour la demande chinoise malgré des discours souvent de faiblesse de la demande et de faibles primes en Chine.
Manipulation des marchés peut fonctionner efficacement à court terme. Toutefois, à long terme des prix seront dictés par l'offre mondiale et la demande globale de 7 milliards de personnes, beaucoup en Asie qui croient en or comme réserve de valeur.
Sans oublier, la souveraine des banques centrales comme la Banque de Chine populaire et la Banque centrale russe-qui croient en or comme un actif monétaire important.
- Poursuivre la Banque centrale et la demande de la Banque centrale de Russie
En 2014, les banques centrales ont continué d'accumuler l'or avec la Russie en particulier et ex républiques soviétiques – Kazakhstan, Azerbaïdjan, République kirghize et autres banques centrales, continuer à diversifier leurs devises étrangères se réserve – fréquemment réduction des avoirs en dollars et l'augmentation des réserves d'or.
Employés de la réserve fédérale américaine audit or ?
Les banques centrales continuent d'être forts acheteurs d'or en 2014, bien que les données de l'ensemble de l'année peuvent présenter la demande effectuée à un rythme légèrement plus lent que les niveaux records observées ces dernières années.
Les banques centrales accélérent or achats depuis l'assouplissement quantitatif a commencé au début de 2009. Banques centrales a ajouté 93 tonnes d'or dans les réserves au troisième trimestre de 2014, avec plus de la moitié de tous les achat provenant de Russie, selon le World Gold Council.
4ème trimestre 2014 sera probablement le 16ème trimestre consécutif des achats nets d'or par les banques centrales.
Banque centrale achats devraient frapper plus de 400 tonnes pour l'année complète, en fonction de 2013.
Toutefois, les chiffres officiels ne comprennent pas les achats clandestines et non déclarés en cours de l'or par la Banque populaire de Chine (PBOC). Selon des estimations prudentes mettent demande PBOC à 100 tonnes un quart ou plus de 400 tonnes pour l'année. Projections plus radicales sont de nouveau en 2014, la demande de plus de 1 000 tonnes de la PBOC.
La Chine achète des quantités énormes d'or puisqu'il vise à augmenter sa dotation or entre le minimum actuel de seulement 1 % des réserves en devises. Comme la guerre des monnaies approfondir et intensification de la guerre économique avec la Russie, il y a maintenant une possibilité que la Russie peut comme la Chine, également démarrer or accumulant clandestinement. Plutôt que de vendre de l'or comme l'ont suggéré certaines banques sans aucun fait ou le raisonnement à l'appui, la Russie peut augmenter son or achat dans le but de protéger le rouble.
-Les mouvements de rapatriement or profiter de l'élan
Le mouvement de rapatriement or a commencé par Hugo Chavez du Venezuela et donné un nouvel élan de la Bundesbank en 2013, a continué à profiter de l'élan en 2014.
Gens dans d'autres pays européens ont commencé à exiger que les banques centrales rapatrient leurs réserves d'or – fréquent de la Banque d'Angleterre et la réserve fédérale.
La Bundesbank est ramener nombre de tonnes de leurs précieux lingots d'or de l'étranger afin de les stocker dans les coffres de la Banque centrale à Francfort. D'ici à 2020 au plus tard, la moitié des réserves d'or de l'Allemagne doivent être stockés à Francfort.
À la fin de l'année dernière le volume n'était pas encore le tiers que les Allemands ont lutté pour avoir leur or retourné à eux – pour des raisons connues seulement de la réserve fédérale et, éventuellement, la Bundesbank.
En 2014 vinrent les nouvelles que les pays-bas, la Belgique et Autriche cherchent à rapatrier leurs réserves d'or.
L'Autriche est le dernier pays à commencer à discuter de ce qui porte sa maison d'or. Elle a 280 tonnes d'or, dont 80 % est stocké dans Londres, avec un autre 3 %, qui s'est tenu en Suisse. En décembre, qu'il a été signalé qu'une Cour des comptes autrichienne avait ordonné un examen de la faisabilité de mettre or autrichien se réserve retour à Vienne, où la Banque centrale aurait le contrôle total de celui-ci.
Le mois dernier, le leader de la populiste Front National en France, Marine Le Pen, a écrit une lettre ouverte à la Banque de France exige que tout l'or Français être retourné à Paris. Pour faire bonne mesure, elle a demandé instamment à la Banque pour profiter de la chute dans le prix de l'or à accroître les crédits Français à l'or.
La France est est l'un des plus grands détenteurs réserve d'or dans le monde, avec 2 435 tonnes.
Allemagne, France, Pays-Bas, Autriche et la Belgique sont cinq pays au cœur de l'Union européenne et la puissance politique et financière trouve dans ces « bloquer du Nord » du pays.
Cela pourrait conduire à une course sur le système de réserve d'or mondiale de réserve fractionnaire. Un marché physique déjà serré et très petites entreprise peut-être être confronté à des sources nouvelles et très significatives de la demande pour l'or qui a probablement été vendu en ou loué sur le marché ces dernières années. Ceci avec la demande de la demande de la Chine et l'Inde et la Banque centrale de Chine, la Russie et ex républiques soviétiques a le potentiel d'être un catalyseur pour la pénurie de l'or et des prix beaucoup plus élevés dans les années à venir.
-Ebola – menace se déplace de l'Afrique à l'ouest
Ebola a été l'un des développements plus importants en 2014. Au départ, l'épidémie se limitait presque entièrement aux pays d'Afrique occidentale
Ebola a heurté la peur dans le cœur des gens en raison de son virus potentiels. Il s'agit d'une maladie très contagieuse, se propager à travers un certain nombre de vecteurs, avec un taux moyen de mortalité de 50 pour cent – dans certains cas, il a été aussi haut que 90 pour cent. Très peu d'antiviraux peut en guérir. Nouvelle recherche a montré que le virus peut vivre dans le sperme des infectés, bien que guéri, hommes, pendant des mois.
Ebola a le potentiel de se transformer en une pandémie mondiale. C'est particulièrement le cas dans une ère de masse-mouvement autour de la planète.
La crise continue. À partir de début décembre, il y a environ 18 000 cas suspects et presque 7 000 décès. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que c'est sous-estimé.
Il y a des cas en Espagne et aux États-Unis, apportée par le retour des travailleurs de la santé. En Irlande, un homme suspecté d'être infecté par le virus Ebola a été donné le feu. Ebola se tient en échec – pour l'instant – mais l'OMS et diverses ONG ont exhorté la communauté internationale à redoubler d'efforts.
Au moment de l'écriture est venu nouvelles qu'un travailleur de la santé Britannique, qui a contracté la maladie est mis en quarantaine et soigné dans un hôpital de Londres. On s'inquiète de tout, qu'elle est venue en contact avec – y compris la famille, les amis, les collègues, les gens sur le vol de retour en arrière avec elle et même les chauffeurs de taxi.
Un médecin qui était assis à côté de l'infirmière dans l'avion en revenant d'Afrique a accusé les responsables de la santé de mettre en péril la sécurité publique en permettant aux bénévoles à risque à utiliser les transports publics et d'entrer dans les endroits bondés, une fois arrivés au retour au Royaume-Uni.
Pandémies peuvent gravement affecter des chaînes d'approvisionnement, y compris les denrées alimentaires, des opérations commerciales et des services gouvernementaux clés telles que la fourniture de l'eau, l'électricité, l'éducation et des soins de santé de cours. Restrictions de voyage et les politiques de « rester à la maison » bordant le couvre-feu réduirait considérablement l'activité économique.
Il y a aussi un élément de « le garçon qui criait au loup » en ce qui concerne le virus d'ebola. Il y a eu de nombreuses campagnes alarmistes et alarmistes au sujet de nombreux virus – grippe aviaire, la grippe porcine, H1N1 etc. y ont été nombreuses fausses alertes, que lorsqu'une pandémie réelle commence, les gens peuvent ignorer la menace plus que prudent.
Donc, le public reste sceptique sur le risque du virus ebola jusqu'à ce qu'il s'est avéré être une menace réelle. En soi, cela présente des risques car elle signifie que les gens n'agissent pas de manière précautionneuse, s'exposant ainsi à potentiellement contracter le virus.
Est Ebola une autre peur de virus ou d'une véritable pandémie ?
Il est trop tôt pour dire. Sauf si elle est contenue en Europe et aux Etats-Unis, il sera probablement au moins la confiance des consommateurs impact et croissance économique déjà fragile. Pires scénarios sont possibles avec les conséquences qui en découlent pour les actifs à risque.
-Commercialise le sommeil comme la dette du gouvernement américain augmente plus de $ 18 billions
Une histoire importante en 2014 et pourtant, celui qui a été largement ignorée par les médias, les marchés et même la blogosphère a été la détérioration de la situation fiscale des États-Unis.
La croissance régulière et rapide continue dans la dette publique américaine a entraîné le total U.S. national ou de la dette publique atteignant un nouveau record atteint le 1er décembre au plus $ 18 billions.
La dette totale des Etats-Unis a augmenté de 70 % sous Obama, passant de $ 10,62 billions en janvier 2009 au plus $ 18,005 billions aujourd'hui. En fait depuis début décembre la dette a augmenté un autre énorme $ 50,19 milliards à $18,050,191,719,150.07.
L'administration Obama continue à accumuler la dette sur le dos du contribuable américain à un rythme qui aurait fait Bush regarde assez prudent.
Avec la dette publique américaine ou de la dette publique désormais à sur une stupéfiante $ 18 billions, cela signifie que chaque ménage aux États-Unis porte maintenant la charge de $ 124 000 dans le seule – de la dette nationale ou $ 56 378 par individu.
Cela n'inclut pas l'énorme dette privée ou le fardeau de l'endettement des ménages – populaire hypothèques, prêts personnels, cartes de crédit, prêts étudiants, prêts-auto et autre dette des ménages.
En bref, le gouvernement fédéral a emprunté et passé, presque $ 7,5 billions plus depuis que le président Obama a pris ses fonctions qu'il a recueillies en taxes.
Comme toujours, le contexte historique est tout important. La dette nationale américaine a pris 43 présidents depuis 1789 jusqu'en 2008 pour atteindre $ 10 billions. La dette publique est passée de $ 4,899 billions au cours des deux mandats de la présidence Bush. Il est maintenant passé presque $ 8 billions puisque le président Obama a pris ses fonctions.
La dette publique américaine continue d'échapper à tout contrôle, sans aucun plan pour régner dans...
-Ukraine, Russie, Poutine – "Piquer l'ours"
Un papillon bat des ailes et votre monde change...
La tragique destruction d'un vol Malaysia Airlines sur l'Ukraine en juillet ramené l'échelle du conflit dans la région et comment intraitable et il serait devenu dangereux.
La mort tragique de 298 civils innocents sur l'avion malaisien est en partie en raison de la dangereuse partie de poker continue actuellement entre grandes puissances et le manque de volonté ou incapacité totale à négocier un véritable cessez-le-feu et négociations de paix.
Vraies personnes ont eu leurs vies détruites. Beaucoup de ces 298 personnes réveillé dans les maisons confortables avec leur famille et ont commencé à préparer pour le départ. Ils étaient excités à l'idée qu'ils se profiter de la beauté d'un pays lointain et obtenir un sursis à leur routine quotidienne.
Le conflit en Ukraine était probablement connu pour eux parce qu'elle est les manchettes depuis des mois. Il mai ont été une préoccupation, mais pas un grave. Probablement, ils espéraient pour le mieux et espéraient que les gouvernements internationaux auraient trouver une solution.
En quelque sorte, ils peuvent ont estimé qu'il était distant, pas immédiat, un endroit différent avec des gens qui parlaient des langues différentes, a une histoire différente.
En un éclair, cette illusion avait disparue et leur vie et celle des participants dans le conflit est devenu lié pour toujours.
Il s'agit de la nature du risque. Risque est né du changement et elle est pilotée par une multitude de variables possibles. Qui sont dans un état de flux constant. Nous sommes tous gérer les risques dans notre vie quotidienne. Nos dirigeants politiques sont destinés à gérer les risques dans nos pays respectifs et leurs dirigeants sont destinés à gérer les risques dans nos blocs économiques respectifs.
Afin de gérer les risques, nous devons être conscients des variables qui nous affectent. Nous devons savoir comment ils fonctionnent, comment ils peuvent être gérés et comment ils peuvent être diminués ou levier ?
Pour cela lorsque vous verrouillez votre maison et réglez l'alarme. Quand vous mettez votre ceinture de sécurité. Quand vous vous assurer que votre enfant porte un casque en faisant du vélo leur vélo. Lorsque vous achetez l'assurance santé. Lorsque vous achetez or.
Ce sont les risques que vous gérez activement, il existe d'autres risques que vous ne pouvez rien faire sur. Ils sont donc appelés actes de Dieu, où personne n'est à blâmer, personne ne pouvait savoir.
La destruction de l'avion de passagers n'était pas un acte de Dieu, c'était un acte de l'homme.
Toute une série d'événements devait se produire et en séquence, pour cette tragédie a eu lieu. C'est un manque de leadership moderne et montre à quel point pauvre nos élites politiques sont devenus. Il montre également combien notre monde est fragile.
Financial Times, 30 juin 1914 par le Financial Times
Signes avant-coureurs comme aujourd'huis ont existé auparavant. Les conflits locaux on finit par déborder. Puissances régionales aspirés. Les pays puissants qui seraient mieux dans la coexistence pacifique optent plutôt pour le conflit. Mauvais choix sont faits.
Les guerres plus grands dans l'histoire tous commencé avec quelqu'un quelque part avoir une idée, en prenant des libertés (presque toujours littéralement prendre des libertés du peuple et leur vie), en profitant de leurs voisins, imposant leur économique et militaire pourrait le pays moins puissants. C'est lors de telles actions passer inaperçues pendant trop longtemps et à des solutions pacifiques ne sont pas véritablement recherchées que les guerres commencent.
Compromis Pacifique n'est pas demandée conduisant à la guerre. Mais « jaw-jaw est toujours mieux que de guerre-guerre » comme Sir Winston Churchill le mettre sagement.
Risque géopolitique est aujourd'hui très élevé, et encore, il n'est pas apprécié par les experts et la majorité du public. Il en allait de même en 1914.
Très peu pensaient que l'assassinat de l'archiduc Ferdinand serait une étincelle qui a déclenché la guerre brutale qui a été la première guerre mondiale et la dépression économique qui. En effet, dés la première page de Financial Times depuis le lendemain de l'assassinat de spectacles, les marchés boursiers ont été "guère affectée par l'assassinat de l'héritier du trône autrichien... rien ne prouve que les détenteurs de stock a pris peur. »
Complaisance a régné sur les risques géopolitiques. Six mois plus tard, le Dow Jones Industrial Average a été inférieur de 35 % et guerre mondiale a été la première année.
Il y a toujours un catalyseur sous la forme d'un événement dans l'histoire qui les gens regardent en arrière le début de la crise mondiale énorme. Généralement, il existe d'importantes préexistant des tensions politiques, militaires et économiques qui sont les vrais facteurs conduisant à la guerre.
L'événement papillon peut être l'étincelle qui enflamme la conflagration.
Le brouillard de guerre aujourd'hui pourrait conduire à un incident, comme l'écrasement tragique d'avions hier ou un acte de terrorisme, qui pourrait être l'étincelle d'un conflit beaucoup plus grand.
Ces derniers mois, l'un qui pourrait conduire à l'ouragan de la guerre, il y a eu plusieurs événements pouvant entraîner des papillons.
Le problème avec la guerre est que peu importe la façon dont les plans sont réalisés, les choses étranges se produisent dans la guerre et il y a beaucoup des tragiques conséquences inattendues.
La Russie n'est pas la Syrie, la Libye ou l'Irak. La Russie est un puissant État militaire et nucléaire avancé. La Russie est de bonnes relations avec l'une des nations plus puissantes dans le monde d'aujourd'hui, Chine ; et la plupart des pays un multi plus en plus de monde polaire. L'histoire montre que piquer l'ours russe peut conduire à des conséquences négatives.
Complaisance politique et financier règne aujourd'hui comme il l'a fait en 1914...
- Se déplace à Stealth régime de liberté sous caution continue
2014 a été une autre année dans laquelle l'architecture de l'Ouest enveloppantes caution-en régimes a vu des blocs de construction plus furtivement mises en place.
L'UE a mis en place une législation qui permettra aux déposants d'avoir leur argent confisqué en cas de banques devient insolvable.
Le mois dernier, les agences de notation, a averti que les banques européennes sont vulnérables en 2015, en raison des faibles conditions macroéconomiques, des obstacles réglementaires inachevés et le risque de libération sous caution-ins.
Préparations ont été ou sont mises en place par les autorités monétaires et financières internationales, y compris la Banque d'Angleterre pour caution-ins.
C'est maintenant le cas qu'en cas de défaillance de la Banque, les dépôts des particuliers et des entreprises peuvent être confisqués.
Soyons clair : l'Union européenne, le Royaume-Uni, aux États-Unis, Canada, Australie et la Nouvelle-Zélande ont des plans en place pour la caution-ins en cas de banques et d'autres grandes institutions financières mise en difficulté.
La majorité du public n'est pas conscients de ces évolutions, les risques et les conséquences.
Hélas, peu a été appris ces dernières années et l'ère des ruptures de caution bancaire va se poursuivre. Toutefois aller de l'avant au lieu de renflouer les banques insolvables, les contribuables nous verrons épargnants renflouer les banques dans l'ill réfléchie de mécanisme qui est en liberté sous caution-ins.
Protection d'épargne à l'ère du Bail-en entrée www.GoldCore.com
En fin de film (52 mn) intervient dans un débat/dialogue avec Emanuel Le roy Ladurie (non scientifique) qui parle de ceux 'qui se fichent du monde' (du haut de son savoir) du recul des glaciers (non cité dans le film) alors que l'arctique et l'antarctique affichent des sommets de glaces et des épaisseurs encore jamais vues ! Hahaha !
RépondreSupprimerUn document fuité démontre que Sandy Hook était un exercice classifié de la FEMA et du DHS
RépondreSupprimersamedi 3 janvier 2015
En dehors des nombreux blogueurs qui dénoncent la fusillade de Sandy Hook comme étant une opération psychologique, une commission indépendante (Sandy Hook Justice) s'est formée avec notamment le Dr. James H. Fetzer, professeur émérite de l'University of Minnesota Duluth et éditeur pour Veterans Today, Wolfgang Halbig, ancien officier de police dans l’état de la Floride, administrateur d'école et spécialiste national en sécurité scolaire, William Shanley, producteur de films et auteur et enfin Yvonne Adamow, une experte sur le sujet.
Cette commission apporte non seulement des preuves concrètes de l'imposture de la "fusillade de Sandy Hook" mais elle a réussi a obtenir une copie du document confidentiel de la FEMA qui confirme qu'il s'agissait d'un exercice classifié.
Par ailleurs, la commission démontre entre autre dans ses recherches que:
* L'école primaire de Sandy Hook a été abandonné en 2008 et a été utilisée comme un accessoire en 2012.
* La photographie «iconique» prise par Shannon Hicks du Newtown Bee était une
mise en scène;.
* Le procureur Stephen Sedensky n'a pas démontré qu'Adam Lanza était impliqué dans un crime.Il n'y a d'ailleurs aucune preuve d'un quelconque crime.
* Le certificat de décès de Noah Pozner fourni par Lenny Pozner n'est pas authentique.
* Malgré une couverture télévisée en direct par des hélicoptères toute la journée, il n'y a aucune image ou preuve d'une évacuation de masse d'une école de plus de 500 enfants, avec enseignants et personnel.
* Les Protocoles d'exercices ont été suivies, et non ceux des événements de catastrophe de masse.
* Deux agents de la Police d'Etat du Connecticut ont confié à M. Halbig le document "du script" pour l'exercice.
* Les enregistrements Internet montrent que les sites de collecte de fonds et les photographies des prétendue victimes étaient opérationnels trois jours avant l'événement et, dans certains cas, depuis plus longtemps.
Concernant le document, il indique à la page 1-2, qu'un exercice de meurtre de masse par arme à feu impliquant des enfants dans une école aurait lieu...le 14 décembre 2012, précisément le jour de la fusillade. Ce document a été publié deux mois avant les faits. Il précise que l'exercice se soldera par le suicide ou la mort d'un tireur inconnu et que les médias seraient utilisés pour diffuser la bonne parole. Rendez-vous compte du niveau de soumission de ces médias qui ont instrumentalisé de A à Z cet événement à des fins politiques.
(suite en dessous:)
Ce document indique à la page 2-2 "Everyone must sign in with controller upon arrival" (Tout le monde doit s'enregistrer auprès du contrôleur à l'arrivée). Or cette directive était précisément affiché sur place le jour de l'exercice:
RépondreSupprimerEn page 2-4, le document indique que toutes les communications orales et écrites commenceront et termineront par "c'est un exercice". C'est un passage intéressant car c'est exactement ce qui a été entendu juste avant les explosions du marathon de Boston.
http://fawkes-news.blogspot.fr/2015/01/document-fuite-qui-demontre-que-sandy.html#more
1,8 milliard de $ par jour, c’est le budget militaire US officiel, financé par le reste du monde
RépondreSupprimer3 janvier 2015
The French Saker
En 2014, le budget militaire américain pour l’armée et les opérations militaires s’est élevé à 661,29 milliards de dollars, soit plus de 1,8 milliard de dollars par jour, ou près de 21 000 dollars par seconde ! Cela représente 17,3 % du budget américain, et plus de 4 % du Produit intérieur brut du pays, ce qui en fait le premier budget militaire du monde. Qui finance ce budget militaire extravagant des USA ? En théorie , ce sont les contribuables américains et ceux des pays alliés. En pratique, ce sont surtout ces mêmes alliés, et le reste du monde, qui financent, par le système de Ponzi du dollar, l’armée même qui va les surveiller, voire les attaquer [1].
- voir carte sur site -
Carte d’implantation des forces militaires US en Asie, Afrique et Europe. Les pays en rouge font partie de l’Otan ou hébergent des exercices de l’Otan.Les pays en bleu ont été le théâtre d’opérations militaires par l’US Africa Command et le Central Command. Les pays en jaune hébergent des forces du US Pacific Command.
Le 11 décembre 2014, le président Obama a envoyé une lettre au Président de la Chambre des représentants des États-Unis (le speaker), John Boehner, précisant les théâtres d’opérations et les forces correspondant au budget militaire états-unien [2].
Cette information correspond à une obligation faite au président, depuis 1973 et le retrait du Vietnam, d’informer le Congrès du déploiement des forces américaines engagées dans des opérations combattantes [3]. On notera que ce décompte n’inclut pas les différentes opérations, officielles et plus souvent déguisées (covert), assurées par la CIA, par un grand nombre d’Organisations non gouvernementales travaillant pour elle et d’autres agences, ainsi que par les très nombreux mercenaires militaires financés sur des budgets inconnus de tous, même des parlementaires. Par exemple, de tels mercenaires mènent aujourd’hui la guerre, pour le compte des États-Unis, en Ukraine, contre les séparatistes, et en Syrie, contre le régime en place.
La lettre d’Obama mentionne un nombre d’opérations bien supérieur à celles connues du grand public, en Afghanistan et dans le conflit Iraq-Syrie. Le décompte inclut en effet le déploiement de troupes américaines dans des zones dites non combat, ainsi que les manœuvres communes avec les alliés des États-Unis, au sein de l’Otan ou dans le Pacifique. A tous moments, de telles zones de non combat peuvent se transformer en zones de combat, ce que le Congrès, les médias et le public ne découvrent qu’avec retard.
(suite en dessous:)
La carte ci-dessus montre les différentes zones où sont déployés les moyens militaires américains (source WSWS). Elle ne comprend pas les pays du continent américain proprement dit, l’Amérique du Nord et les Amériques centrale et du Sud. Celles-ci relèvent des Northern et Southern Commands, Pour le reste du monde, trois commandements sont en charge, l’Africa Command, le Central Command et le Pacific Command. Nous n’examinerons ici que les opérations et implantations relevant du Central Command au Moyen-Orient. Mais le même exercice s’imposerait dans les zones Europe, Afrique et Asie, où sont déployés des forces américaines de plus en plus importantes.
RépondreSupprimerL’implantation militaire officielle des USA au Moyen-Orient
Au Moyen-Orient, selon le document de la Maison Blanche, c’est la guerre globale contre la terreur, présentée comme conduite par Al-Qaïda, qui justifie les opérations américaines. Un examen de détail montre qu’il n’en est rien. Ainsi, une partie des opérations conduites au Moyen-Orient visent en fait à combattre Bashar al Assad en Syrie, considéré comme un allié de la Russie. La présence américaine vise aussi à contenir l’influence de l’Iran, également considérée comme alliée de la Russie, tout en évitant que Bagdad ne se rapproche de l’Iran.
En Afghanistan, malgré l’annonce d’un retrait officiel, plus de 10 000 agents militaires et civils relevant de l’US Central Command semblent destinés à y rester un temps indéterminé. Dans ce cadre, les troupes américaines continuent à emprisonner et interroger un grand nombre de prisonniers provenant des États voisins, dont le tort, semble-t-il, n’est pas de servir Al-Qaïda mais de s’opposer aux visées économiques américaines dans la zone.
Les 3 100 hommes déployés dans le cadre de la coalition internationale censée lutter contre l’État islamique (Daech/Isis/EIIL) conduisent certes des opérations terrestres et aériennes semblant avoir eu une certaine efficacité, ce dont personne ne se plaindra. Mais comme toujours en ce cas, ils mènent des opérations déguisées, sur demande de la Turquie, des États du Golfe, et sans doute d’Israël. Au Yémen, les interventions américaines se déployant dans un État ayant perdu toute autorité, visent à protéger et étendre les intérêts américains. Il n’est pas exclu que cela ne débouche sur une vraie guerre civile. En Jordanie, prétendument à la demande du Roi Abdullah, totalement manipulé, l’armée américaine a mis en place des missiles Patriot, des moyens aériens et 1 700 hommes. Quel ennemi potentiel visent exactement ces moyens ?
En ce qui concerne la présence de l’US Army dans les États pétroliers du Golfe, elle est en place depuis longtemps, et beaucoup plus massive : 2 500 hommes au Qatar, ainsi qu’une base aérienne, le quartier général de la 5e flotte à Bahreïn, 2 500 militaires dans la base d’Eskan en Arabie saoudite. L’aviation et la marine de guerre américaines utilisent aussi des bases à Oman et dans les Émirats. Comme il ne s’agit pas officiellement de zones de combat, le document remis par Obama au Congrès ne mentionne pas ces moyens. Enfin, plusieurs centaines d’hommes sont basés dans le Sinaï, avec l’accord d’Israël et, semble-t-il, de l’Égypte.
On imagine la réaction belliqueuse des États-Unis, si la Russie avait mis en place le dixième de ces moyens dans des régions qui intéressent tout autant, sinon plus, ses intérêts vitaux que ceux des États-Unis.
Jean-Paul Baquiast
(suite en dessous:)
Notes
RépondreSupprimer[1] Selon le système décrit par Pierre Jovanovic dans son livre « 666 » , la Réserve fédérale des États-Unis émet des dollars pour acheter les bons du trésor destinés à couvrir les dépenses de l’État. Mais ce sont les épargnants du reste du monde qui achètent lesdits bons du trésor en dollar, n’ayant pas, jusqu’à ce jour, de perspectives permettant de placer en toute sécurité leur épargne. Jusqu’à quand durera ce système de Ponzi ? Il s’agit d’une autre question. Pour approfondir ce point, lire l’article La Bête de l’Apocalypse, selon Pierre Jovanovic (vineyarsaker, français, 02-01-2015)
[2] Letter from the President — Six Month Consolidated War Powers Resolution Report (whitehouse.gov, anglais, 11-12-2014)
[3] War Powers Resolution, Public Law 93-148 (Wikipédia, anglais)
http://www.vineyardsaker.fr/2015/01/03/18-milliard-de-par-jour-cest-le-budget-militaire-us-officiel-finance-par-le-reste-du-monde/#more-10127
Que ce soit un chiffre d'affaire ou une facture/dette, dès lors que l'on sait que cette somme inventée ne repose sur rien et que sont imprimés des wagons entiers de Mickeys tous les jours par les 'Hommes de l'ombre' (ou '5è colonne'), il ne reste donc plus de signification à l'actualité dite 'phénoménale'.
SupprimerLa planète est gérée comme un seul pays avec ses régionalités, us & coutumes, différends commerciaux, langues & religions. Donc, quelles que soient les nouveautés catastrophiques ou pas, les chefs d'Etats sont des pions entourés de 'gardes du corps' prêt à éliminer le premier qui bouge tout seul ou qui en aurait les intentions 'cachées'.
Notez bien que PAS UN SEUL 'chefs' d'Etat au monde ne s'est prononcé sur sa version personnelle du 11 Septembre ! (Hahahaha !) Tiens c'est vrai çà, pourquoi ?! Pas un seul n'a demandé à voir l'or détenu par tel ou tel pays ! Hahaha ! Pas un seul n'a parlé de la technologie scalaire et des fameux travaux de Nikola Tesla qui auraient été abandonné à Gakona (AK) ! Hahahaha ! Pas un seul n'a parlé des chemtrails ! Hahahaha ! Pour des 'hommes libres au-dessus de tout' avouez que çà les fout mal, non ? Hahahaha !
Notez aussi que rares sont les bloggers qui ont parlé des 'hommes de l'ombre' (5è colonne) et qui en ont tenu compte dans leurs articles suivants. Cela me rappelle le temps où je passais le mien à détruire les forums 'scientifiques' où les administrateurs (pro al Gore/GIEC et Cie), se disaient en savoir plus que... 31.000 scientifiques qui ont signé la pétition contre l'escroc de Kyoto avec son 'Global Warming' !
C'est alors que quand je leur ai dit qu'il devaient avoir une sacrée grosse tête pour être au-dessus de 31.000 scientifiques et, quelles études ils avaient fait pour en arriver là, là... je me suis fait jeter des forums 'scientifiques' ! Cà alors ! HAHAHAHAHA !
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet/
[L’œil itinérant] En 2015, tout gravitera autour de l’Iran, de la Chine et de la Russie
RépondreSupprimer3 janvier 2015
Dan Iel
Attachez votre ceinture, car 2015 promet d’être mouvementée, en mettant aux prises la Chine, la Russie et l’Iran, avec ce que j’ai nommé l’Empire du Chaos [1]. Attendez-vous à de nouvelles initiatives favorisant l’intégration eurasiatique et à la disparition progressive de la présence américaine en Eurasie. Nous assisterons à une interaction géostratégique complexe, qui sapera peu à peu l’hégémonie du dollar US, en tant que monnaie de réserve, et qui frappera par-dessus tout le pétrodollar.
Pepe Escobar exposant sa théorie de l’Empire du chaos devant un parterre de hauts dirigeants chinois chargés de construire la voie ferrée de la Nouvelle route de la soie : « L’étude de la dynamique non linéaire, dans laquelle des événements apparemment aléatoires sont en fait prévisibles à partir d’équations déterministes simples… sauf dans le cas d’un réseau ferroviaire »
Même si les Chinois ont d’immenses défis à relever, partout, à Pékin, il est très facile de repérer les signes indubitables de l’apparition d’une superpuissance commerciale solidement établie, sûre d’elle-même. Le président Xi Jinping et les dirigeants actuels vont continuer à investir massivement dans l’urbanisation et à lutter contre la corruption, y compris aux plus hauts échelons du Parti communiste chinois. Sur le plan international, les Chinois vont donner plus d’élan à leur projet colossal de déploiement de nouvelles Routes de la soie terrestres et maritimes, sur lesquelles repose la stratégie directrice à long terme des Chinois, qui consiste à unifier l’Eurasie au moyen des échanges et du commerce.
Les cours mondiaux du pétrole devraient demeurer bas. Tous les paris sont ouverts, quant à savoir si un accord sur le nucléaire sera conclu cet été entre l’Iran et les pays du P5+1. Si les sanctions contre l’Iran (véritable guerre économique) ne sont pas levées et continuent de nuire sérieusement à son économie, la réaction de Téhéran sera vive et pourrait favoriser davantage l’intégration de l’Iran à l’Asie, au détriment de l’Occident.
Washington sait très bien qu’un accord global avec l’Iran ne peut être conclu sans l’aide de la Russie. Un tel accord serait le seul (je le répète, le seul) succès de l’administration Obama en matière de politique étrangère. Reprendre les appels hystériques à bombarder l’Iran ferait trop plaisir aux suspects habituels (néoconservateurs). Ce n’est toutefois pas un hasard si l’Iran et la Russie sont tous les deux frappés par des sanctions occidentales. Peu importe la manière dont la chose était orchestrée, la chute actuelle des prix du pétrole est une attaque financière et stratégique directe lancée contre (Qui d’autres ?) l’Iran et la Russie.
La guerre des instruments dérivés
Jetons maintenant un coup d’œil aux données fondamentales de la Russie. La dette totale du gouvernement russe ne représente que 13,4 % de son produit intérieur brut (PIB). Son déficit budgétaire par rapport au PIB n’est que de 0,5 %. En supposant que le PIB des USA est de 16 800 milliards de dollars (le chiffre de 2013), le déficit budgétaire de ce pays équivaudrait à 4 % de son PIB, comparativement à 0,5 % dans le cas de la Russie. La Réserve fédérale des USA (la Fed) est essentiellement une société privée appartenant à des banques régionales privées américaines, bien qu’elle se fasse passer pour une institution publique. La dette des USA contractée sur les marchés publics équivaut à rien de moins que 74 % du PIB du pays pour l’exercice 2014. Celle de la Russie n’est que de 13,4 %.
(suite en dessous:)
La déclaration de guerre économique des USA et de l’Union européenne (UE) contre la Russie (au moyen de ventes massives du rouble et d’une attaque contre les instruments dérivés du secteur pétrolier) n’était essentiellement qu’une escroquerie visant les instruments dérivés. En théorie, les instruments dérivés peuvent être multipliés à l’infini. Les négociateurs d’instruments dérivés s’en sont pris à la fois au rouble et aux prix du pétrole, dans le but de détruire l’économie de la Russie. Le problème, c’est que l’économie de la Russie est financée d’une manière plus saine que celle des USA.
RépondreSupprimerSachant que cette manœuvre habile avait été conçue pour faire échec et mat, la stratégie défensive de Moscou n’a pas été si mauvaise. Sur le front vital de l’énergie, le problème demeure du côté de l’Occident, et non de la Russie. Si l’Union européenne n’achète pas ce que Gazprom a à lui offrir, elle va s’écrouler.
La grande erreur de Moscou a été de permettre à l’industrie nationale de la Russie de se financer au moyen d’emprunts à l’étranger, libellés en dollars US. Elle s’est ainsi empêtrée dans un monstrueux piège de l’endettement, que l’Occident peut facilement manipuler. Moscou devrait commencer par surveiller de très près ses banques. Les sociétés russes devraient emprunter au niveau intérieur et commencer à vendre leurs actifs à l’étranger. Moscou devrait aussi songer à mettre en œuvre un système de contrôle monétaire, pour que le taux d’intérêt de base puisse redescendre rapidement.
Il ne faut pas oublier que la Russie peut toujours imposer un moratoire sur la dette et les intérêts, qui s’élèvent à plus de 600 milliards de dollars. Pareille mesure ferait trembler tout le système bancaire mondial. Un message on ne peut plus clair ,qui réduirait en miettes la guerre économique que lui livrent les USA et l’Union européenne.
La Russie n’a pas à importer de matières premières. S’il le faut, la Russie peut facilement rétro-concevoir pratiquement toute technologie importée. Mais, avant tout, la Russie peut, en vendant des matières premières, obtenir suffisamment de fonds en dollars US ou en euro. La Russie pourrait voir ses ventes de ressources énergétiques (ou d’équipement militaire perfectionné) diminuer, sauf qu’elle obtiendra en échange la même quantité de roubles, dont la valeur a diminué aussi.
Remplacer les produits importés par des produits de fabrication russe est parfaitement sensé. Une inévitable période d’ajustement est à prévoir, mais elle ne durera pas longtemps. En raison de la chute du rouble, les constructeurs d’automobiles allemands, par exemple, ne peuvent plus vendre leurs véhicules en Russie. Ce qui les amènera à délocaliser leurs usines en Russie. S’ils ne le font pas, ils seront expulsés du marché par l’Asie (Corée du Sud et Chine).
(suite en dessous:)
L’ours et le dragon rôdent
RépondreSupprimerLa déclaration de guerre économique de l’Union européenne contre la Russie ne tient pas debout. La Russie contrôle, directement ou indirectement, la majeure partie du pétrole et du gaz naturel entre la Russie et la Chine, soit environ 25 % des réserves mondiales. Le Moyen-Orient demeurera forcément un fouillis. L’Afrique est instable. L’Union européenne fait tout ce qui est en son pouvoir pour se détacher de sa source d’approvisionnement en hydrocarbures la plus stable, obligeant Moscou à rediriger son énergie vers la Chine et le reste de l’Asie. Un cadeau en or pour la Chine, car il réduit son état d’alerte vis-à-vis de la stratégie d’endiguement menée par la flotte US en haute mer .
Pourtant, l’axiome tacite à Pékin est le suivant : les Chinois demeurent extrêmement préoccupés par un Empire du Chaos en perte de contrôle, qui dicte les conditions belliqueuses s’appliquant aux relations entre l’Union européenne et la Russie. Pour l’essentiel, Pékin ne se retrouvera jamais dans une position qui permettra aux USA de s’ingérer dans les importations d’énergie de la Chine, comme ce fut le cas avec le Japon en juillet 1941, lorsque les USA lui ont déclaré la guerre par l’imposition d’un embargo pétrolier (lequel a eu pour effet de couper 92 % des importations pétrolières japonaises).
Nous savons tous que l’un des éléments majeurs de la montée spectaculaire de la puissance industrielle de la Chine a été d’obliger les fabricants à produire en Chine. Si la Russie faisait de même, son économie grimperait en un rien de temps à un taux supérieur à 5 % par année. La croissance serait encore plus forte, si le crédit bancaire n’était lié qu’aux investissements productifs.
Imaginons maintenant la Russie et la Chine investir conjointement dans une nouvelle union monétaire fondée sur l’or, le pétrole et les ressources naturelles, qui deviendrait une alternative cruciale au modèle démocratique fondé sur la dette (qui ne fonctionne pas), préconisé par les Maîtres de l’Univers de Wall Street, le cartel des banques centrales occidentales et les politiciens néolibéraux. Le Grand Sud verrait ainsi que la prospérité financière et l’amélioration des niveaux de vie, en accablant les générations futures de dettes, étaient vouées à l’échec dès le départ.
D’ici là, la tourmente menace notre existence même, aujourd’hui et demain. Les Maîtres de l’Univers et le combo de Washington n’abandonneront pas si facilement leur stratégie, qui est de faire de la Russie un État paria ne pouvant pas transiger, transférer des fonds, faire des opérations bancaires, ni accéder aux marchés de crédit occidentaux, donc exposé à un changement de régime.
Plus tard, si tout se déroule selon le plan établi, leur prochaine cible sera (Qui d’autre ?) la Chine. À Pékin, on en est bien conscient. D’ici là, attendez-vous à quelques coups d’éclat qui ébranleront l’Union européenne dans ses fondations. Le temps commence à manquer, mais davantage pour l’Union européenne que pour la Russie.
Sauf que la tendance générale est là et qu’elle va se maintenir : la présence de l’Empire du Chaos en Eurasie s’estompe lentement mais sûrement.
Pepe Escobar
Traduit par Daniel pour Vineyardsaker.fr
Note
[1] Empire of Chaos, le livre de Pepe Escobar, chez amazon.com
Source : 2015 Will Be All About Iran, China and Russia, Sputnik International, 31-12-2014
Pepe Escobar est l’auteur de Globalistan: How the Globalized
http://www.vineyardsaker.fr/2015/01/03/loeil-itinerant-en-2015-tout-gravitera-autour-de-liran-de-la-chine-et-de-la-russie/#more-10059
L'enfant qui serait mort deux fois: Noah Pozner de Sandy Hook se retrouve sur un mémorial au Pakistan
RépondreSupprimersamedi 3 janvier 2015
Le 16 Décembre dernier, une attaque des talibans dans une école a causé la mort de 141 personnes dont 132 enfants. Le 30 Décembre, la BBC a interviewé le boxeur Amir Khan britannique d'origine pakistanaise qui s'est rendu à l'école en question le mois dernier. Or, la vidéo de cette interview comporte une photo de Noah Pozner, l'un des enfants qui est censé être mort dans l'école élémentaire de Sandy Hook il y a deux ans quasiment jour pour jour d'après la version officielle.
On pourrait se dire que c'est une erreur isolée ou une manipulation d'un média mais ce montage photo se retrouve dans tous les réunions mémorielles y compris sur le portail Facebook officiel de l'école pakistanaise ou cet enfant est reconnu comme étant “Huzaifa Huxaifa". Pourtant, cet enfant dispose d'un compte Facebook et on constate sans ambiguïté que ce n'est pas lui.
Voici Noah Pozner, en haut à droite. Cette photo a été publiée par le Dailymail début Janvier 2013 pour commémorer la soit disant mort des enfants de Sandy Hook.
Voici maintenant les photos commémoratives de l'attentat taliban de décembre dernier:
- voir photos sur site -
Il n'y a aucun doute possible, c'est le même enfant. C'est même exactement photo qui a simplement été recadrée.
On retrouve cette même photo lors de cette cérémonie mémorielle:
Photo provenant du Facebook de l'école ou l'enfant est identifié comme étant “Huzaifa Huxaifa".
Alors comment expliquer que le même enfant soit utilisé deux fois avec des noms différents dans le contexte de deux tueries en milieu scolaire (dont on sait que la première était une imposture). A ce stade, on ne peut pas remettre en cause la réalité de cette tuerie mais alors pourquoi cette mise en scène ?
http://fawkes-news.blogspot.fr/2015/01/lenfant-qui-serait-mort-deux-fois-noah.html#more
Des millions de livres d'argent public à payer pour l'abattage de l'écureuil gris
RépondreSupprimerLa Commission forestière a établi des plans qui oblige les propriétaires fonciers à débarrasser leurs successions d'écureuils gris
Par Rosa Silverman
11:02 PM GMT 3 janvier 2015
Les propriétaires fonciers sont à payer des millions de livres d'argent public pour abattre les écureuils gris sous le premier plan national pour la gestion de leurs numéros.
Au titre du régime, destiné à protéger les écureuils roux et des bois, seuls ceux qui acceptent de traiter les animaux sur leurs terres seront éligibles aux subventions de la foresterie du gouvernement ou de l'Union européenne.
Mais ils seront en mesure de demander un financement de 100 £ / ha / an pendant cinq ans pour les aider à abattre les écureuils à l'aide de n'importe quelle méthode qu'ils préfèrent.
L'argent pourrait servir à acheter warfarine un poison pour eux, ou pour acheter des pièges donc ils peuvent être pris au piège et coup.
Il faut également prévoir des fonds disponibles pour aider les voisins propriétaires fonciers publics coopèrent aux nombres d'écureuil gris de contrôle.
Des dizaines de milliers d'écureuils gris pourraient être abattus chaque année dans les nouveaux plans, qui se mettra en branle ce mois-ci.
Des sommes supplémentaires seront consacrés à la recherche scientifique sur des vaccins pour empêcher les animaux d'élevage si rapidement.
L'exigence d'abattre des écureuils gris affecterait les propriétaires terriens qui avait identifié les animaux comme un problème et qui voulaient recevoir un financement pour le bois et d'autres projets connexes.
Les plans sont disposés dans un document de la Commission des forêts, qui dit que le gris écureuils « supplanter notre écureuil roux natif comme propagation du virus de la variole écureuil à eux. »
Les animaux sont également blâmés pour avoir causé jusqu'à £ 10 millions dans les dommages causés aux forêts britanniques chaque année, agissant comme un frein à la plantation et la gestion des arbres.
Le document affirme: « Pour contrôler les écureuils gris dans les forêts de l'Angleterre doivent être plus efficaces, mieux coordonné et durable afin de protéger et d'améliorer notre écureuil vulnérables de la population et à réduire les impacts sur les forêts afin qu'ils peuvent prospérer pour la biodiversité et les intérêts économiques. »
(suite en dessous:)
La Commission forestière a dit il ne pouvait pas mettre un chiffre exact sur combien d'argent serait remis aux propriétaires fonciers pour financer les abattages mais dit que les nouvelles subventions sont susceptibles de faire valoir des millions de livres.
RépondreSupprimerLe plan a été élaboré après que le gouvernement a demandé à la Commission des forêts d'examiner l'approche actuelle de gris écureuil contrôle et d'évaluer les mesures existantes quelle est l'efficacité était face aux « menaces posées par des écureuils gris à bois et à l'écureuil roux ».
En mars, Oliver Heald, le Solliciteur général, dit députés que l'éradication de l'écureuil gris a été "n'est plus considéré comme réalisable. »
Mais en octobre, le Prince de Galles a ordonné un abattage sélectif des écureuils gris sur le duché de Cornouailles, immobilier dans le but de protéger la variété rouge et il est maintenant espéré de qu'autres propriétaires fonciers suivront son exemple dès que la nouvelle politique est en vigueur.
Écureuils gris ont été importés d'Amérique au Royaume-Uni au XIXe siècle, quand ils ont été vus comme une addition à la mode aux successions.
Le Royaume-Uni compte environ 5 millions d'animaux, tandis que le nombre d'écureuils roux est estimé entre 120 000 et 140 000, avec 75 pour cent d'entre eux en Ecosse.
Organismes de bienfaisance animaux sont opposent les plans d'abattage gris.
Andrew Tyler, directeur d'Animal Aid, a déclaré: "les gens ont été responsables de l'anéantir l'écureuil roux. C'est une excuse à blâmer l'écureuil gris.
"Ils sont sur une liste d'animaux qui sont considérés comme nuisibles, mais ils sont une espèce indigène.
"Les dégâts qu'ils font sont exagéré. Pour purger le paysage d'entre eux dans le passé, les tentatives ont échoué et cela ne pourra pas trop.
« Il revient à un pogrom sectaire. »
http://www.telegraph.co.uk/news/earth/wildlife/11301638/Millions-of-pounds-of-public-money-to-pay-for-grey-squirrel-cull.html
NOTA:
Supprimer'L'écureuil gris' est l'autre nom de 'La Commission forestière' (dont 'le prince de Galle' et autres couronnés comme 'con-de-l'année' font partie !).
Un an, marquant un retour à l'ancien ordre mondial
RépondreSupprimerLa Chine, plutôt que l'Ouest, s'est mise à dominer le commerce mondial une fois de plus, écrit Liam Halligan
Par Liam Halligan
4:45 PM GMT 3 janvier 2015
Ce qui était plus important événement géopolitique de 2014 ? Cela dépend de votre point de vue.
Le retour d'une intervention militaire américaine au Moyen-Orient, y compris des frappes contre les insurgés de djihadistes en Irak, avec des avions américains et iraniens, partage le même espace aérien, a été un moment important. Washington est également intervenu lors malpropre guerre civile de la Syrie en 2014, un conflit de quatre ans qui a coûté jusqu'à présent environ 250 000 vies.
Celles axées sur des questions nationales peuvent à juste titre considérer le vote contre l'indépendance de l'Écosse, la préservation de notre Royaume Uni maintenant 308-year-old, comme l'événement le plus important de l'année dernière – même si, comme c'est le plus en plus probable, nous allez affronter un autre référendum sur l'indépendance relativement vite.
Fois l'éviction de le président Viktor Yanukovych du Ukraine, en février dernier et annexion ultérieure de la Russie de Crimée sont là-haut, parmi les principaux développements internationaux des douze derniers mois. L'onde de choc géopolitique de ces deux mouvements pourrait être avec nous pour les années à venir.
Comme un maniaque de l'économie, cependant et quelqu'un qui a longtemps étudié les marchés émergents de l'est, je me souviendrai l'an dernier pour le passage d'une étape importante de statistique. Car ce fut en 2014 que la Chine a dépassé les Etats-Unis pour devenir la plus grande économie au monde.
En 1980,production économique annuelle de la Chine était seulement un dixième de celui d'Amérique. En 2004, l'économie chinoise ne était qu'à moitié celle des États-Unis. En octobre, le Fonds monétaire International publié tranquillement des estimations montrant le PIB annuel de la Chine à $ 17,6 billions (£ 11,3 billions), comparé à $ 17,4 billions aux États-Unis.
Les États-Unis demeurent bien plus riches par habitant que la Chine, avec l'américain moyen, commandant un revenu quatre fois celle de leur homologue chinois. Ces estimations de l'IMF sont également une base de parité de pouvoir d'achat, notamment transfrontalière des variations dans le coût de la vie.
Pourtant, malgré ces qualités, estimations des IMF du mois d'octobre sont extrêmement symboliques. L'Amérique avait été la plus grande économie du monde depuis 1872, quand il a dépassé la Grande-Bretagne. Maintenant aux États-Unis ne tient plus une réclamation sans équivoque à top spot.
Rattrapage de la Chine au cours des 30 dernières années a été remarquable. Depuis le début des années 1980, la croissance moyenne du PIB a été 9.8 %, comparée à 2.7 % aux États-Unis. Beijing a réalisé cette performance, pas de « l'Ouest modèle suivant » du capitalisme et la démocratie libérale, bien sûr, mais en combinant les aspects de notre mécanisme de marché avec contrôle économique de l'État et un manque de démocratie nationale.
(suite en dessous:)
Ce succès, en particulier ces dernières années que l'Occident a eu du mal à la suite de la débâcle de subprime, a réécrit la carte géopolitique.
RépondreSupprimerAsie, Afrique et Amérique latine, les pays qui pourraient, une fois, ont ouvertement aspirait à devenir des sociétés occidentales ne sont plus en plus impressionnés par « le modèle chinois ». C'est dommage. Je m'inquiète moins, cependant, par notre manque d'hégémonie intellectuelle et culturelle que je suis sur le point de la perspective du conflit est-ouest.
Les marchés émergents entrer clairement 2015 en forme économique pire que ce qu'ils ont été pendant un certain temps. La Chine devrait passer à 7.3 % cette année, vers le bas de 7.5 % en 2014. C'est toujours très rapide, Beijing est aux prises avec un marché d'immobilier festonnage, exportations instables et refroidissement des investissements nationaux. Avec les données les plus récentes montrant usine sortie année sur l'autre contractante, peuvent ne pas 2015 croissance 7 %.
Brésil pouvait entrer dans la récession cette année et, parmi les autres grands émergents, la Russie pourrait contracter en autant que 3 %. Comme tous les produits gros exportateurs, Russie est perdants si les prix du pétrole restent relativement faibles, avec les importateurs énergétiques occidentaux tels que les États-Unis et le Royaume-Uni devraient bénéficier.
Ceci dit, si les économies développées sont mis à augmenter de 2.4 % en moyenne en 2015, selon un nouveau rapport de la HSBC, les marchés émergents sont en voie de développer par 4.1 %.
Plus important encore, Ouest croissance est encore beaucoup trop fortement tributaire de l'endettement croissant, pratiquement imprimé argent et hype. Beaucoup des grands marchés émergents continuent, en revanche, monter une méga tendance de croissance rapide-industrialisation, l'urbanisation et la population, que les goûts dont l'Occident n'a pas vu depuis des générations.
Avec leurs cours boursiers volatils et ralentissements pointus, ces pays attendent effrayants de nombreux investisseurs extérieurs. Pourtant, en termes de perspectives de croissance à long terme, elles restent beaucoup plus attrayants que les marchés surévalués de l'Europe et les Etats-Unis.
Bien que je voudrais voir la démocratie libérale dans le monde, je suis moins inquiet au sujet des nations non occidentales, ne pas précisément en suivant nos traces – il a toujours été naïve et historiquement analphabètes de supposer qu'ils seraient – que je suis sur le point de signes systémiques différends croissants.
Les marchés émergents, tandis que divers et avec des rivalités qui leur est propre, s'intéressent extrêmement puissant mixte économique et émotionnel en montrant que l'Ouest peut ne plus supposer que pour diriger le monde.
(suite en dessous:)
Ces nations maintenant compte plus de la moitié du PIB mondial, les trois quarts des devises étrangères se réserve et les quatre cinquièmes de l'humanité.
RépondreSupprimerLeurs économies, bien que très loin d'être parfait, ont longtemps été beaucoup croissance plus rapide, plus dynamique et beaucoup moins endettés que les nôtres. Alors que nous nous dire constamment qu'ils sont vulnérables, et nous sommes forts, les marchés émergents sont mieux placés, dans un monde de plus en plus instable, à endurer les chocs financiers mondiaux.
Il est imprudent pour les gouvernements occidentaux si souvent à snober ces pays, impression d'argent comme un fou pour imposer des dépréciations monétaires égoïste, tout en excluant des échelons supérieurs des institutions supranationales comme le Fonds monétaire International.
Nous se moquer quand Brésil, Russie, Inde et Chine-pays dont le PIB total maintenant neuf dixièmes que de les États-Unis et l'Union européenne combinée-mettre en place leur propre banque de développement, comme ils le faisaient en 2014. Mais ces pays seront déroulera à l'économie mondiale, habité par nos enfants et petits-enfants.
Nous avons besoin d'un accès à leurs marchés en croissance rapide, beaucoup plus qu'ils ont besoin d'accéder à la nôtre. Un peu moins d'orgueil et beaucoup plus de compréhension et de reconnaissance de la forme d'évolution de l'économie mondiale seraient aller un long chemin à garder les routes commerciales ouvertes et conflit en échec.
L'année dernière a marqué le 25e anniversaire de la chute du mur de Berlin. À l'époque, la thèse de la « Fin de l'histoire » ouest-est-mieux promue par US universitaire Francis Fukuyama a été à peu près pardonnable, compte tenu de la chasse d'eau au début de notre victoire de la guerre froide. Un quart de siècle, sur son influence durable s'élève à une illusion dangereuse.
Nous entrons dans 2015 avec les négociations commerciales mondiales en lambeaux, au bord de la première défaillance de négociations commerciales multilatérales depuis les années 1930. L'Organisation mondiale du commerce, de loin le plus important des organisations multilatérales après la guerre, construites sur les cendres de la seconde guerre mondiale, est en train de mourir sous nos yeux.
Les conflits de ressources sont maintenant également à la hausse, avec l'OPEP, défiant ouvertement l'Ouest, en réponse à passé US production pétrolière, en maintenant le prix de serrer les producteurs de desserte à coût élevé dans le but d'assommer les nouvelles capacités de l'Ouest.
Relations est-ouest sont à leur plus bas reflux pendant de nombreuses années, et les signes sont que conflit est de plus en plus, plutôt que d'être résolu. Oui, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis sont profondément frustré avec intransigeance russe.
(suite en dessous:)
Mais la Chine, l'Inde et le reste du monde non occidental sont en grande partie n'a pas impressionnés par notre récit, restant plus que désireux de faire affaire avec Moscou, ostensiblement augmenter plutôt que de réduire la coopération avec la Russie en réponse aux sanctions occidentales.
RépondreSupprimerIl est moins important que le reste du monde nous ressemble et suit le même chemin de l'histoire que nous l'a fait, les sociétés de bâtiment nous percevons être à notre image, que nous continuons à échanger, de faire des affaires et de vivre ensemble en paix. Hégémonie apparente de l'Occident, après tout, est l'exception plutôt que la règle. La Chine a été plus grande économie du monde pour la plupart des 1 000 dernières années.
Maintenant, après deux siècles de la domination européenne et américaine puis, l'est – qu'on le veuille ou non – est mis à dominer le commerce mondial une fois de plus.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11323290/A-year-marking-a-return-to-an-old-world-order.html
Vous ne le savez peut-être pas, mais vous payez pour votre banque
RépondreSupprimerTrois décennies après son introduction, « libre bancaire » est au centre de la plus récente enquête sur les banques. Serions-nous mieux sans elle ?
Par James Titcomb
8:00 PM GMT 3 janvier 2015
Il y a trente ans une banque basée à Birmingham, inquiète de perdre des clients, a pris une décision qui a changé fondamentalement le fonctionnait du paysage bancaire de la Grande-Bretagne.
Midland Bank, puis un des grands groupes bancaires quatre du Royaume-Uni, s'est débarrassé des honoraires pour les chèques, les instructions et les ordres permanents. En d'autres termes, il fait bancaires sans frais.
Aujourd'hui, « free banking » domine le marché des comptes. Presque toutes les banques sur la rue permet aux clients personnels ont leurs salaires déposée, de retirer de l'argent et de transférer de l'argent sans payer un sou à l'avant.
Le phénomène – relativement unique au Royaume-Uni – est populaire auprès des consommateurs, mais a des critiques influents, qui s'inquiètent qu'elle empêche les gens de faire des choix rationnels et qu'il nuit à la concurrence ; quand quelque chose est gratuit, quel intérêt y a-t-il à la Banque de n'importe où ailleurs ?
C'est certainement ce que cadres à Midland cru quand ils ont introduit une banque libre en 1984, au moins à en juger par la publicité annonçant le service.
« Vous n'avez pas à payer un sou, » a pépié le Griffon animé – mascotte de Midland – dans la publicité télévisée.
"Donc si vous n'obtenez pas toutes ces [services] gratuitement auprès de votre banque, vous savez quoi faire. Aller à la Midland".
Et c'est précisément ce que 450 000 personnes ont fait, au cours d'une année.
Ainsi, dans les mois, tous autre grands UK Banque de détail avait introduit des comptes gratuits.
« La perception était, que si nous avons commencé, nous suivrait, », explique Hervé de Carmoy, qui a été fait chef de l'exécutif, peu de temps après Midland Banque libre.
La vitesse à laquelle les visiteurs ont afflué à la Midland il y a 30 ans n'a pas été égalée depuis. Comme les banques du Royaume-Uni ont fusionné – Midland a été racheté par HSBC, par exemple – les quatre principaux prêteurs est venu à contrôler plus de trois quarts du marché compte courant.
(suite en dessous:)
Maintenant, la domination de Lloyds Banking Group, la Royal Bank of Scotland, HSBC et Barclays est un ballon de football politique crucial – et la plus récente enquête sur le Quatuor mettra l'épineuse question des "libre bancaires" en son sein.
RépondreSupprimerDernière novembre, la concurrence et marchés autorité (CMA), le nouveau chien de garde de la concurrence, a commencé une enquête complète sur le marché compte courant personnel. Il examinera si la domination des quatre grands mène aux consommateurs de se faire dépouiller. Parmi les résultats, qu'il pourrait ordonner sont un éclatement des banques, ou limites de charges.
Soi-disant Banque libre va être étroitement surveillée pendant l'examen. En annonçant l'enquête, le chien de garde dit "gratuit en crédit bancaire, couplé avec les frais de découvert... peut activer les banques à exploiter les biais comportementaux client, conduisant à une hausse des prix".
Tesco Bank, un des plus petits concurrents qui pourraient gagner du secteur étant secoué, a déclaré dans son mémoire à la consultation de l'AMC que libre-if-dans-crédit bancaire » crée une barrière à l'entrée qui est très difficile pour les nouveaux venus, ne pas pour se conformer aux afin d'être compétitifs".
Virgin Money, un autre challenger, le modèle "rend difficile pour les nouveaux arrivants à soutenir la concurrence sur les prix ou par le biais des offres de produits plus innovants", dit. Plus d'un patron d'une petite Banque a privé dit comptes courants offerts gratuitement les empêche d'entrer sur le marché.
Ces plaintes ne soient pas inattendus ; il ne devrait surprendre personne que faim pour la croissance de petites banques seraient que les autorités de perturber le statu quo. Mais la question de que la CMA se préoccupe davantage – et celui qui dominera en fin de compte son enquête – sont que les consommateurs seraient mieux lotis si Banque libre devait être abolie.
« Personnes peuvent avoir une perception [c'est-à-dire bancaire gratuit] mais en réalité, vous payez pour ces services, » explique Alex Chisholm, chef de la direction de l'AMC.
Il s'agit d'un avis partagé par beaucoup dans l'industrie. Andrew Bailey, directeur général d'industrie superviseur, l'autorité de régulation prudentielle, a appelé gratuit bancaire « mythe dangereux » la Banque d'Angleterre .
Il y a un contre-argument, cependant, qu'introduire des mesures qui obligent les clients à payer pour leurs comptes courants serait une forme de victoire à la Pyrrhus pour le consommateur.
Si les banques ont été amenées à facturer un tarif mensuel pour leurs services, cela peut stimuler la concurrence, mais signifierait des millions de gens de payer pour quelque chose qu'ils obtiennent actuellement gratuite. Ils serait vraiment mieux ainsi ?
(suite en dessous:)
« Gratuit en crédit bancaire est preuve de concurrence et clients aiment, donc je ne vais pas changer, » a-t-il dit lors d'une conférence de l'an dernier. « La réglementation des prix est la pire chose à faire dans tous les secteurs. »
RépondreSupprimerOn pourrait s'attendre à Lloyds, comme plus grand fournisseur du Royaume-Uni des comptes courants avec des carénages de détail y compris Halifax et la Bank of Scotland, de dire cela, mais de nombreux membres du public seraient d'accord avec Horta-Osorio. Banque libre est donc partie intégrante du tissu de notre vie financière que n'importe quel ministre brave suffit à la fin il est considéré comme le signataire de son propre arrêt de mort politique.
Bien sûr, parler de « banque libre » est du tout un abus de langage, comme Chisholm, Bailey et autres ont fait remarquer-banques font des milliards de livres en revenus de fournir des comptes courants « libres ». Selon le Bureau du Fair Trading (OFT), les 20 groupes pour fournir des comptes courants en 2013 fait £8 milliard de dollars en revenus d'environ 65 m comptes actifs bancaires.
Presque la moitié de cette – 3,2 g £ – venus intérêts créditeurs nets, c'est-à-dire la différence entre ce que gagnent les clients sur leurs dépôts et les banques de revenu faire d'utiliser cet argent à d'autres fins. Environ £2 milliards provenaient de frais de découvert, une autre de 1 milliard £ de frais mensuels (les comptes qui ne sont pas « libres »), et le reste 1 milliard de livres venus d'interbancaires, ce que les émetteurs de cartes charger détaillants pour traiter les paiements.
- voir graphique sur site -
Pour dire les choses, un autre passant, banques fait environ 125 £ revenus par compte courant en 2013. Il s'agissait d'un point de vue historiquement peu ; taux d'intérêt extrêmement bas font des comptes courants, qu'une activité moins lucrative qu'ils seraient dans un environnement économique plus normal.
Une moyenne de 10 £ par mois pour le consommateur ne peut pas sembler beaucoup – dans une enquête du Comité restreint du Conseil du Trésor en 2010, Lloyds' puis chef Helen Weir de détail dit MPs que c'était "moins qu'une tasse de café par semaine... pour qu'ils obtiennent accès à plus de 3 000 succursales, un large réseau de guichets automatiques, le service de transmission de l'argent, utilisation d'une carte de débit et ainsi de suite".
C'est moins, Weir a souligné, que la plupart des gens payent pour Sky television ou leur téléphone portable. Ainsi, on peut se demander pourquoi gratuits comptes courants reçoivent tellement d'examen minutieux.
(suite en dessous:)
En effet, les 10 £ une moyenne mois lisse sur les coûts importants que des millions de personnes paient en frais de découvert, tandis que d'autres rien. Selon l'ACM, 3pc de clients payer plus de 300 livres par an dans ces frais – sans compter les paiements d'intérêts. Certains paient jusqu'à £900, selon d'autres enquêtes.
RépondreSupprimerJohn Fingleton, ancien chef de l'exécutif de l'OFT, avait dit MPs 2010 que ceux « à l'extrémité inférieure de l'échelle de distribution des revenus"sont plus susceptibles d'être touchés avec les frais de découvert, et que cela subventionne les utilisateurs de compte courant plus aisés. En plus de cela, banques utilisent des comptes courants à croisées autres produits – les gens sont beaucoup plus susceptibles d'obtenir une carte de crédit ou de prêt hypothécaire auprès de leur banque au jour le jour à un autre fournisseur.
La CMA dit plus comptes courants sont censés être déficitaires ; peine un exemple de l'efficacité du marché et une mesure possible, que les consommateurs pourraient être perdants dans une autre région de subventionner des comptes courants.
La question que du chien de garde doit maintenant faire face est que comptes gratuits sont au cœur du plus grand numéro – la domination des quatre grandes banques et une absence de commutation entre les fournisseurs, malgré les faibles niveaux de satisfaction de la clientèle.
- voir graphique sur site -
La CMA estime les frais de découvert opaque, qui subventionnent les autres utilisateurs de compte courant, peuvent avoir à traiter. Étant donné que peu de consommateurs comprendre découvert politiques – une étude de la consommation du groupe ? trouvé que même retraités proviseurs et inspecteurs des impôts ont été incapables de déchiffrer les taxes – ils sont dissuadés de magasiner.
Forcer les banques à être plus à l'avant sur ces honoraires peut obliger à concurrencer les uns des autres, entraînant une baisse des charges et en encourageant les clients de changer. Cela peut à son tour « plomb [les banques] pour modifier leur plus large pricing policies for [comptes] et s'éloigner des modèles '-if-en-un crédit sans' de la tarification vers les structures de charge tenant compte des coûts plus », l'AMC a dit.
Explicitement ciblant le modèle if-en-un crédit sans, toutefois, pourrait se retourner. Si les comptes courants se déroulent à perte pour les autres produits des ventes croisées, puis même si les banques ont été contraints de facturer, ils seraient susceptibles de prix en voiture vers le bas pour le prix le plus bas possible – création d'une nouvelle impasse. "Même si vous impose un prix, ce qui empêcherait les gens, par voie de concours, conduire le coût à zéro à nouveau?" Horta-Osorio, a récemment déclaré.
(suite en dessous:)
Richard Lloyd, le chef de la direction, a fait valoir que les banques chargent plus à l'avant ne fournirait pas tout incitatif pour les arrêter essayant de tirer profit des consommateurs autrement.
RépondreSupprimerPaul Lynam, le directeur général de Secure Trust Bank, un rival plus petit pour les quatre grands, dit que le débat de la Banque libre est une petite partie d'un problème beaucoup plus grand. Il dit plus bas coûts de financement en raison de soutien gouvernemental implicite et le contrôle des grandes banques des systèmes de paiements, leur donne un avantage de coût actuellement inattaquable, leur permettant d'offrir des comptes courants bien plus cher que les petits challengers.
Pendant ce temps, régulateurs, n'ont pas manqué de remarquer que la concurrence entre les banques s'améliore. Après l'introduction d'un nouveau compte courant de commutation service l'an dernier, les visiteurs commencent à déplacer des banques avec plus de régularité. En septembre, plus de 100 000 consommateurs déplacé les banques l'an dernier, comparativement à environ 60 000 il y a un an.
Un organisme de réglementation principal a récemment fait observer que l'un des plus grands bénéficiaires de ce nouveau service de commutation a été un compte courant de Santander qui engage des frais mensuels.
Cela donne à penser que certains consommateurs peuvent bien être repasseront au mythe de la Banque libre. Chien de garde reste à voir si ce sera suffisant pour satisfaire le puissant nouveau.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/11322363/You-may-not-know-it-but-you-are-paying-for-your-bank.html
Ministre de l'Agriculture Schmidt TTIP: «Nous ne pouvons pas protéger tous les saucisses"
RépondreSupprimerLe jambon de la Forêt-Noire de l'Amérique ? La protection de spécialités allemandes pourrait bientôt être assouplie. Tout comme l'ALE TTIP avec les États-Unis pourraient mettre en œuvre, ministre de l'Agriculture dit Schmidt dans Der Spiegel.
Hambourg - Le ministre fédéral de l'Agriculture Christian Schmidt (CSU) devrait, selon les informations obtenues par SPIEGEL que de nombreux fabricants européens de spécialités régionales comme le jambon ou le pain de leurs privilèges par l'accord de commerce germano-américaine TTIP ("Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement") pourraient perdre. "Si nous voulons saisir les opportunités de libre-échange avec l'énorme marché américain, nous ne pouvons plus avoir de charcuterie et fromage chacun protégé comme une spécialité», explique Schmidt. (Ce message vient de SPIEGEL. Le nouveau miroir, voir ici .)
Il détient les règles actuelles de l'UE sur une cuisine régionale "très bureaucratique". L'UE protège également les produits pour lesquels les matières premières ne sont plus fabriqués que dans leur région d'origine, a critiqué le ministre.
Dans le représentant américain au Commerce Michael Froman plaint lors d'une réunion à Washington avec lui. "Il serait difficile d'expliquer à nos partenaires commerciaux américains qu'ils ne doivent pas exporter tyrolien bacon ou Gouda hollandais à nous, si nous n'aurions pas l'emporter en Europe même, la protection constante", a déclaré Schmidt.
Froman, cependant, ont indiqué qu'il était prêt à accepter des exceptions de désinfecter du poulet avec de chlore dans les accords commerciaux: «J'ai l'impression que les Etats-Unis avons compris que la viande de chlore en Europe est inemployable», explique Schmidt. Les responsables américains ont aussi pour la première fois ouverte à l'étiquetage des OGM montré -Lebensmitteln.
L'accord a de nombreuses critiques en Allemagne. Ils craignent que l'UE est abaissé au cours des négociations à ce jour applicable normes - comme dans les aliments GM ou de bœuf traité aux hormones des États-Unis. En outre, des tribunaux spéciaux ont été critiqués. Elles sont destinées principalement à protéger les investisseurs.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ttip-beendet-schutz-fuer-europas-spezialitaeten-agrarminister-schmidt-a-1011142.html
Au temps de Reagan il y avait presque le double du nombre de missiles nucléaires américains en Allemagne
RépondreSupprimerLe déploiement de missiles nucléaires américains opérant dans les années quatre-vingt des centaines de milliers d'allemand sur la route. Une fois les fichiers d'information SPIEGEL occupent le Département d'Etat: le président américain Reagan a même été mis en place beaucoup plus missiles Pershing II.
Dimanche, 01/04/2015 - 14:02
Hambourg - Le président américain Ronald Reagan a apparemment considéré dans les années quatre-vingt à déployer au moins 198 missiles nucléaires balistiques dans la République fédérale. Le chancelier Helmut Schmidt et Helmut Kohl étaient contre.
Il s'agit du missile américain Pershing II qui pouvait voler du sol allemand en quelques minutes jusqu'à ce que peu de temps avant de Moscou. La décision dite OTAN Double-Track 1979 a vu avant, préparer 108 Pershing comme un contrepoids à la soviétique SS-20 missile, qui a conduit à des manifestations violentes. Le mouvement de la paix a même parlé d'un Erstschlagwaffe.
Bientôt germé à Bonn, toutefois, soupçonne que les Américains voulaient déployer au moins 90 plus Pershing comme «Nachladebestand" dans la République fédérale. En 1982, un officier Bonner a appris «officieusement» par leurs homologues américains que Washington même planifier la production de 394 Pershing plus 328 ogives nucléaires.
Multiple demandes au gouvernement fédéral de 1981 à 1984 un engagement écrit de Washington que les Etats-Unis s'en tenir à la double résolution, mais les lettres correspondant sont restées sans réponse. US Department of Defense a déclaré par voie orale, vous avez besoin des fusées supplémentaires presque entièrement à la "pratique cible, les tests, la conservation et l'amélioration des produits" aux États-Unis.
Ce qu'a dit le ministre des Affaires étrangères Hans-Dietrich Genscher intervenu, n'est pas clair; Le gouvernement fédéral a publié les fichiers uniquement à 1984. À la fin des Américains stationnés en tout cas que 108 Pershing dans la République fédérale.
http://www.spiegel.de/einestages/reagan-wollte-zahl-der-atomraketen-in-bundesrepublik-fast-verdoppeln-a-1011140.html
Libye : recâblage de cerveau d'un pays
RépondreSupprimerJuste avant l'invasion de l'OTAN en Libye, une délégation internationale de professionnels de la santé a signalé que peu de nations ont vécu dans le confort de celui dont jouit le peuple libyen. Pendant ce temps, l'ONU s'apprêtait à accorder une indemnité sur le Colonel Muammar Kadhafi et la Jamahiriya pour leurs réalisations dans le domaine des droits de l'homme.
par Linda Housman
02.01.2015
Comme nous le savons, les choses ont changé depuis lors. Après que l'Ouest « guerre humanitaire » a remplacé la direction libyenne qui était responsable de la prospérité du pays avec un régime fantoche, Libye plus est devenu un État somalien-like a échoué et un refuge pour les terroristes. Actuellement les organisations de droits de l'homme dans le monde entier sont la sonnette d'alarme sur les violations des droits de l'homme rampant et de crimes de guerre en Libye. L'un d'eux est la dignité, l'Institut danois contre la Torture, qui ironiquement porte le même nom que l'opération militaire menée par libyen Général Khalifa Haftar - un CIA faire-valoir conjointement responsable du chaos en cours dans le pays, ainsi que de la 2012 guerre sur la ville héroïque de Bani Walid, dont la population a refusé de s'incliner devant les envahisseurs occidentaux et leurs "rebelles". Dignité inclus 2 692 entretiens ménagers dans son enquête et achevé ses recherches en octobre 2013. Ce rapport de 38 pages intitulé "Conséquences de Torture et organisé – Libye a besoin d'évaluation enquête sur la Violence", qui a été rendu public récemment, résume à la page 5 :
Chaque ménage cinquième a répondu à avoir disparu d'un membre de la famille, 11 % ont déclaré avoir arrêté un membre du ménage et 5 % ont déclaré un tué. Parmi les personnes arrêtées, 46 % rapporté des passages à tabac, 20 % torture positionnel ou suspensions, étouffement de 16 % et de 3 à 5 % rapporté avoir subi des tortures sexuelles, thermique ou électrique. En bref, nos données confirment les allégations que les violations massives des droits de l'homme et violations flagrantes des droits de l'homme ont eu lieu en Libye.
Les conséquences au niveau de la population sont énormes : 29 % d'anxiété rapport individus et 30 % rapport dépression, tandis que les symptômes du SSPT ont obtenu 6 %. Ces résultats indiquent que les intimés au moment de l'entrevue pourraient encore être à un stade aigu ou phase post-aiguë et j'ai encore pour atteindre le stade de post-traumatique, d'où nous prédisons que la prévalence des réactions de stress post-traumatique augmentera au fil du temps, si ou quand le conflit s'apaise.
En outre, nos résultats montrent que les déplacements internes sont une préoccupation majeure en Libye. Un total de 18 % des répondants ont signalé être déplacées pendant le conflit interne, et 16 % reste ainsi au moment de l'entrevue, indiquant une source majeure d'instabilité politique et de la souffrance humaine à long terme.
(suite en dessous:)
En ces temps de crise et de détresse répondants n'ont eu presque aucun accès à l'aide humanitaire internationale. Que 2 % de déclarer avoir été aidé par des ONG. Libyens, une écrasante majorité, ont recours à des ressources locales d'aide sociale : 72 % indiquent ils utilisés familles amis réseaux et 48 %, 43 % des docteurs en médecine libyen, 24 % ont utilisé des chefs religieux et 18 % ont utilisé des guérisseurs traditionnels. Afin de faire face au stress de la vie, 59 % ont indiqué que dont ils avaient besoin d'assistance en matière de justice, de voie de recours et d'indemnisation, tandis que 44 % ont indiqué que dont ils avaient besoin de santé et assistance médicale.
RépondreSupprimerIl convient de garder à l'esprit que l'enquête a été menée en 2013, une année relativement calme en Libye. Avec l'intensification et la généralisation des conflits violents en 2014, l'expérience et les effets de la violence peuvent être prévus pour être beaucoup plus élevée et plus profonde. Situation de la Libye a invité Obama le Président américain en août dernier à proclamer qu'il "devait tirer une leçon qui a encore des ramifications jusqu'à ce jour", et que désormais il demandera la question, "devrions nous intervenons, militairement ? Avons-nous une réponse pour le lendemain?" Avec ces mots Obama très probablement réussi à faire l'irréfléchi et ignorants se sentir désolé pour cet homme qui « a cru naïvement que le bombardement de la Libye était l'absolue bonne chose à faire », et qui donc mérite crédit pour admettre ses fautes et d'apprendre de ses erreurs. Mais sont le chaos actuel et la détresse, le résultat de quelque chose de bon au départ, ou au moins quelque chose bien intentionnés, qui a terriblement mal tourné, ou il a été prévu tout le long ? Plusieurs signes indiquent que c'est le cas. Que les événements mondiaux se déroulent, il devient évident que chaque guerre est accompagnée d'une autre, invisible, la guerre : la guerre qui rebranche le cerveau du peuple.
Il fut un temps où on croyait que le cerveau ne changerait pas. On sait maintenant que le cerveau est sculpté par une vie d'expériences qui modifient l'activité cérébrale, qui modifie l'expression des gènes. Il est possible de manipuler le cerveau des individus aussi bien collectivement, pour qu'il décode la réalité d'une manière que d'autres veulent à décoder. Tout le temps que nous avons des expériences, le cerveau est téléchargement de données et de ces données il change la façon dont il communique. Qui prend le contrôle sur les données peut dicter le comportement. Susan Greenfield , écrit dans son livre nouveau Changement de l'esprit, « le traitement interne du cerveau déterminera comment vous voyez le monde. Quelque entrées externes sont nourris dans votre cerveau, l'expérience de ce moment vont changer en même temps l'Organisation des neurones et donc votre façon de penser. » Donc tout ce qui change votre cerveau, change qui vous serez. Tout changement de comportement reflète les modifications dans le cerveau. L'inverse est également vrai : comportement peut changer le cerveau.
(suite en dessous:)
Lorsque vous appliquez cela à la situation que du peuple libyen est confrontés depuis l'invasion de 2011, il est indubitable que les cerveaux des deux individus et le cerveau collectif du pays ont été modifiés par la violence du conflit. Les "Pro-démocratie manifestants pacifiques » du mouvement 17 février - en fait lourdement armés, les insurgés soutenus par l'Ouest qui ont été soudoyés pour assassiner Kadhafi - devint rapidement les terroristes incontrôlables qui actuellement s'affrontent pour prendre le contrôle du pays et ses ressources, alors que des énormes ravages parmi la population civile. Les jeunes qui ont été amenés dans la rue par trompeuses promesses de liberté est devenu désillusionnés et déprimés. Beaucoup de jeunes trempés en guerre ont rejoint une des milices rivales. Beaucoup d'autres ont commencé à dénoncer la « révolution ». Pendant ce temps, l'expérience quotidienne de la violence des rebelles-l'OTAN a moulé les cerveaux du peuple et a engourdi de nombreux civils libyens en désespoir ou en léthargie. Tous ces aspects indiquent des corrections de cerveau à la suite des comportements violents ou souffrant de comportements violents - ou les deux à la suite.
RépondreSupprimerLa guerre contre la Libye et la guerre sur le cerveau du peuple libyen, ainsi s'est avéré pour être une épée à double tranchant. Non seulement il débarrasse l'Ouest neo-colonialistes et impérialistes de leur plus grande menace, la Libye est également devenu un berceau et siège de l'ouest du grand besoin ennemi global : le groupe terroriste qui ni est islamique ni est un État, mais néanmoins s'appelle État islamique. Dans cette optique, il est tout à fait plausible que la Libye comme une nation devait être traumatisée par l'alliance militaire plus puissante du monde et traumatisée de ses mercenaires l'avaient déjà fait leur sale boulot en Irak et en Afghanistan, car il est beaucoup plus difficile de changer la terre une résilience des peuples dans un terrain fertile pour des cellules terroristes, qui existent aussi en grande partie de personnes. Au milieu du chaos en cours, une chose est claire : l'ordre du jour trompeur des instigateurs de l'insurrection de 2011 qui a amené l'exact opposé de ce qui a été faussement interprété comme un paradis de liberté et de démocratie.
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/02-01-2015/129442-libya_rewiring-0/
Assange a coûté aux contribuables UK £ 9 mn
RépondreSupprimer4 janvier 2015 03:04
Les services de police de l'ambassade équatorienne à Londres depuis plus de deux ans afin de prévenir une fuite possible de Julian Assange a déjà coûté aux contribuables britanniques plus £ 9 millions, et le projet de loi continue de grandir.
Le coût direct de la police à l'extérieur du bâtiment de Knightsbridge pour le fondateur de WikiLeaks qui a pris asile en juin 2012 s'exécute à 11 000 £ par jour.
Le coût total estimatif y compris les coûts indirects... serait £9. 0m. Les coûts prévus sont une estimation basée sur des moyennes, car les coûts réels de salaire et les heures supplémentaires varient tous les jours, » porte-parole de la Police métropolitaine a dit Daily Mail britannique.
Le Met Office a déclaré plus tôt que le projet de loi pour le maintien de l'ordre l'ambassade équatorienne entre juin 2012 et la fin d'octobre 2014 a été £ 7,3 millions, £ 5,5 millions dont ont été dépensés sur les « coûts d'opportunité » et £ 1,8 millions « frais supplémentaires ».
Le projet de loi de l'observation des oiseaux nobles a attiré beaucoup de critiques avec certaines ONG parler dehors contre le gaspillage de l'argent du contribuable à la police l'indigène australien qui est peu probable que lui-même à donner aux autorités britanniques volontiers.
Le gouvernement doit redoubler la pression sur les autorités équatoriennes pour cette mascarade à la fin, comme il y a peu de signes de progrès et les montées de bill toujours plus haut" Andy Silvester de l'Alliance des contribuables, a dit le quotidien. « La police a mieux à faire qu'une veillée Knightsbridge. »
’Assange, qui n'a pas été accusé d'un crime, réussit à obtenir l'asile politique face à une enquête criminelle américaine contre son organisation, il y a deux ans. Restant un réfugié dans l'ambassade équatorienne de Londres depuis juin 2012, Assange est recherché au Royaume-Uni pour l'extradition vers la Suède, où l'australien âgé de 42 ans est recherché pour être interrogé sur les crimes à caractère sexuel présumé.
S'il était expulsé vers la Suède, Assange est probablement transféré aux Etats-Unis pour face à des accusations d'espionnage sur son rôle dans les documents du gouvernement américain éditions sensibles, classifiés.
http://rt.com/uk/219651-assange-embassy-stakeout-bill/
Que faut-il entendre par là ? Que le centre NSA de l'Utah a déjà coûté 150 milliards aux contribuables americains en corruption de fonctionnaires pour subventionner des voleurs, espions, assassins ?
SupprimerC'est exactement ce qui se passe en Grande-Bretagne où demain ils peuvent mettre un satellite au geostationnariat de Londres pour surveiller un éventuel terroriste qui serait susceptible de se défendre ?!
Arrête-moi si tu peux : Des drones pénêtrent dans l'espace aérien nucléaire de la France
RépondreSupprimer4 janvier 2015 22:01
Deux avions - vraisemblablement des drones - ont été repérées survolant une centrale nucléaire française samedi. L'incident s'est produit au milieu des efforts du pays visant à détecter et intercepter ces objets volants au-dessus des installations nucléaires.
La dernière intrusion s'est produit dans une centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine en Bourgogne, AFP a rapporté dimanche.
"Environ 18:40, sécurité site agents ont observé deux battant des objets qui ont survolé la réserve de terres située sur le périmètre de la centrale nucléaire, "un porte-parole de la centrale à l'AFP. Les objets étaient soupçonnés d'être des drones, et la gendarmerie a été alertée.
L'an dernier, les autorités Français ont révélé qu'entre début octobre et fin novembre drones non identifiés ont été repérés à plus de 13 ans des centrales nucléaires 19 de France. Accès non autorisé à la zone autour et au-dessus de ces installations est strictement interdite par la Loi. L'espace aérien réglementé - jusqu'à 1.000 mètres au-dessus des plantes - est surveillé par l'armée de l'air, mais la plupart des appareils de radar ne sont pas capable de détecter les petits objets volant à basse altitude.
Bien que les fonctionnaires dit précédemment drones ne posent pas une menace directe pour la sûreté nucléaire, des incidents répétés au cours des trois derniers mois ont causé l'Agence de recherche National Français lancer un appel d'offres pour les systèmes pour détecter, d'intercepter et de neutraliser les drones offensives.
Selon les autorités du pays, l'État prévoit investir 1 million d'euros (1,2 $ mn) dans le développement de tel programme, il s'engage à partager avec les autres pays européens.
En novembre, trois personnes - deux hommes et une jeune femme - ont été arrêtés à proximité d'une centrale nucléaire en Bourgogne, avec la police en disant les suspects s'apprêtaient à lancer un drone. Le dispositif utilisé par les personnes arrêtées était simple et relativement bon marché, alors qu'une série d'invasions de drone précédente est censée ont été réalisées avec l'utilisation d'avions plus élaborées.
Auparavant, des drones ont été repérés par les équipes de protection site principalement pendant la nuit ou tôt le matin, avec plusieurs vols ayant été vraisemblablement coordonnés. Des dispositifs complexes, calcul des coûts de plusieurs milliers d'euros sont censés avoir été encerclant l'espace au-dessus des installations nucléaires, provoquant les inquiétudes de la vulnérabilité des sites.
Près de 80 % de l'électricité en France provient de générateurs nucléaires, avec la puissance étant produite sur les 58 réacteurs du pays. Les drones qui violent la zone de plantes hautement gardé pourraient être utilisées pour recueillir des informations qui pourraient menacer la sécurité : les objets volants sans pilote peuvent prendre des photos du film les installations nucléaires, collecte d'informations, ou même déposer des explosifs à l'endommagement des réseaux de communications ou de puissance.
http://rt.com/news/219775-france-drones-nuclear-plant/
Alors que les modèles réduits d'avions ou d'hélicoptères ont TOUJOURS existé, voilà que désormais bizarrement ils représenteraient un danger !
SupprimerUK govt veut pépinières pour signaler les tout-petits terroristes potentiels
RépondreSupprimer5 janvier 2015 01:31
Il peut devenir un « devoir » aux crèches et aux écoles élémentaires au Royaume-Uni de suivre et rapporter tout enfant qui présente des signes de sympathie avec les terroristes ou y a un risque de radicalisation potentielle, selon les plans du gouvernement visant à prévenir l'extrémisme.
Un document de consultation par le ministère de l'intérieur sur les moyens d'améliorer le système de lutte contre le terrorisme au Royaume-Uni, la stratégie dite "empêcher", réclame de la haute direction et les gouverneurs de « évaluer le risque des élèves étant aspiré par le terrorisme, » manifesté par les idées extrémistes de jeunes qui peuvent se reproduire l'idéologie terroriste.
Les pépinières doivent assurer une formation adéquate de leur personnel pour leur donner la « connaissance et confiance à identifier » et « remettent en question les idées extrémistes qui peuvent servir à légitimer le terrorisme et sont partagées par des groupes terroristes, » le document indiqué selon les médias britanniques. "Ils doivent savoir où et comment diriger les enfants et les jeunes pour obtenir de l'aide."
La nouvelle approche d'identification des tout-petits potentiellement dangereuses doit être implémentée sur une base non discriminatoire, selon le document de consultation de la page 39. Le document fait partie de l'ensemble contre le terrorisme et sécurité Bill actuellement discuté au Parlement. Si la stratégie est approuvée, il deviendra un « devoir » non seulement pour les crèches mais aussi pour les autres établissements d'enseignement.
"Y compris les crèches, les écoles ont une obligation de soins à leurs élèves et le personnel. L'obligation nouvelle dans la lutte contre le terrorisme et la sécurité Bill, de tenir dûment compte de la nécessité d'empêcher les gens d'être entraînés dans le terrorisme sera vu d'une manière similaire à leurs responsabilités de sauvegarde existantes," un porte-parole du gouvernement a déclaré à The Independent.
Des questions subsistent quant à la façon dont les nouvelles mesures seront appliquées, avec les politiciens et les ONG se prononçant contre les tactiques brutales.
"C'est inapplicable. Je dois dire que je ne comprends pas ce qu'ils [membres de la pépinière] sont censés faire, " David Davis, le député conservateur et Secrétaire de maison ancienne ombre, dit le Telegraph.
"Sont-ils censés rapport certains tout-petits qui vient en louant un prédicateur réputé pour être extrême ? Je ne pense pas. Elle est lourde,"a t-elle ajouté.
(suite en dessous:)
« Transformer nos enseignants et les assistantes maternelles dans une armée d'espions involontaires ne s'arrêtera pas la menace terroriste » Isabella Sankey, le directeur politique libre de droits de l'homme de corps, dit le Telegraph. « Il va semer les graines de méfiance, de division et d'aliénation dès son jeune âge. »
RépondreSupprimerLe gouvernement s'est défendue de l'avalanche de critiques disant que la vie privée des individus est protégée.
"Nous n'attendons pas enseignants et travailleurs de pépinière pour réaliser une intrusion inutile dans la vie de famille mais nous n'attendons pas à agir quand ils observent le comportement des préoccupations. Il est important que les enfants apprennent les valeurs britanniques fondamentales d'une manière adaptée à l'âge, » un porte-parole du gouvernement a déclaré au Daily Mail.
Le controversé Stratégie de prévention est l'effort principal par le gouvernement britannique d'arrêter la radicalisation ou les personnes qui soutiennent le terrorisme, sous toutes ses formes. Empêcher les travaux au stade pré criminel en utilisant une intervention précoce pour encourager les individus et les communautés de contester le comportement et l'idéologie extrémiste et terroriste. Adversaire des politiques de lutte contre le terrorisme contemporains dire la stratégie produit des effets contre-productifs et souvent crée une discrimination directe ou indirecte contre les musulmans.
http://rt.com/uk/219787-uk-toddler-terrorism-report/
D'abord repérer les gosses qui jouent avec des coccinelles !
SupprimerLe plus grand bien ? 'Les pirates aiment ou détestent, on ne peut ignorer'
RépondreSupprimer3 janvier 2015 15:04
Avec les fuites de Sony, anonymes et cyber wars, si 2014 nous a appris quelque chose, c'est que les pirates sont une force à compter avec. La principale question est comment exploiter leur énorme potentiel pour le plus grand bien, dit cyber sécurité expert Keren Elazari.
RT: Donc vous avez soutenu que les pirates offrent vraiment une opportunité pour renforcer la cybersécurité. Mais qu'en est-il de ceux qui sont clairement en utilisant leurs compétences, de causer un dommage à autrui ?
Keren Elazari: elle n'excuse pas les criminels et les farceurs qui utilisent leurs compétences, leurs compétences de piratage, de gains illicites ou criminelles cibles. Cependant, je crois que parfois, les pirates ne doivent démontrer les menaces qui sont répandus dans le monde d'aujourd'hui de repérer la solution ; afin d'obtenir les gouvernements et les entreprises de technologie pour réaliser à quel point nous tous sommes vulnérables.
RT: Mais qu'en est-il de certaines des récentes attaques médiatisées contre PlayStation à Noël. Ne des incidents comme celui-ci de prouver qu'elles causent plus de tort que de bien?
KE : Eh bien, je ne dirais pas les hacks pour le PlayStation Network, PSN, et le X-Box live jeu réseau durant les période des fêtes a été pour le plus grand bien. En fait, il est fort probable que l'équipe du lézard et autres pirates qui ont été affiliés à cette attaque probablement le font pour gagner plus souvent une réputation pour eux-mêmes et, peut-être, pour le lolz, comme ils l'appellent. Je ne vois pas le plus grand bien à qui. Mais il m'apporte au point, qu'en 2014, au cours de la dernière année, nous avons vu que la cybersécurité affecte vraiment tout le monde et c'est quelque chose que nous devons tous garder à l'esprit.
RT: a propos de cybersécurité, il est difficile de ne pas parler le hack de Sony récent. Quelles sont vos réflexions là-dessus?
KE : Donc les hacks dans Sony Pictures Entertainment, un grand studio de Hollywood, ce fut peut-être le plus spectaculaire événement l'an dernier. Cependant, il est loin d'être achevé. Nous ne savons pas vraiment qui est derrière tout ça, malgré le fait que le FBI et la maison blanche sont venus dehors avec des allégations assez directes contre la Corée du Nord. En effet, dans ces derniers jours, une narration alternative suggérée par certains chercheurs indépendants [offres] une autre histoire. Peut-être [les pirates] sont en fait des initiés de Sony ; mécontents des employés mis à pied dans la vengeance de cherche l'année dernière sur la société qui a mis hors de travaillent. Si cette histoire est loin d'être achevé. Toutefois, il nous montre qu'une organisation de plusieurs milliards de dollars puisse être abaissée par quelques pirates puissants. Et qui me ramène à l'idée que les pirates ont beaucoup de puissance dans leurs mains. Donc, la question principale ici est comment pouvons-nous favoriser les idées et la motivation pour faire la bonne chose et pas seulement provoquer des lésions et des ravages.
(suite en dessous:)
RT: Mais comment pouvons nous réellement atteindre cet objectif d'obtenir des pirates pour faire la bonne chose, comme vous dites et non seulement endommager ?
RépondreSupprimerKE : Une chose que je suis vivement intéressé par et dans mes propres recherches et mon travail, que je ne parle pas beaucoup avec la communauté des hackers du monde entier à ce sujet, est comment pouvons nous vraiment motiver ce genre d'attitude pour les pirates informatiques créer un impact positif ? Pour découvrir les failles de sécurité, mais d'une manière coordonnée et responsable ; pour diriger l'attitude qu'ils aimeraient voir ; Divulgation responsable des problèmes de sécurité ; tendre la main aux entreprises qui pourraient être touchées par ces problèmes et d'obtenir la meilleure technologie, technologie plus sûre là-bas.
Maintenant ces morale et l'éthique est quelque chose qui doit être cultivé et favorisé dans une approche locale. Il ne peut être centralisé ou haut vers le bas. Cela doit venir des pirates eux-mêmes. Et c'est quelque chose que je suis fasciné par personnellement. Comment pouvons-nous inciter et motiver les plus pirates pour faire la bonne chose ?
RT: Et qu'en est-il du hacktiviste Anonymous collective et certaines de leurs attaques de plus grande envergure ? Comment est-ce qu'ils entrent dans cette image ?
KE : Alors tout d'abord, nous devons dire qu'Anonymous n'est pas strictement une organisation ou un groupe. C'est plus un phénomène, un mouvement ; C'est même une marque, si vous voulez, pour hacktivisme. En ce moment, il y a beaucoup de groupes de hacktiviste partout dans le monde qui utilisent le visage anonyme et marque pour amplifier leurs messages. Deuxièmement, je pense qu'en dehors de prendre vers le bas de sites Web majeurs, Anonymous a fait beaucoup plus. Ils ont attiré l'attention mondiale à des questions telles que l'inégalité, la corruption, ils ont pris vers le bas de sites de pornographie infantile, ils ont aidé les gens dans le besoin partout dans le monde, ils ont aidé des groupes de dissidents et les soulèvements des citoyens vraiment tout le monde. Ils ont vraiment démontré comment un mouvement distribué et phénomènes qui passe tout le monde peut apporter un changement et je crois vraiment qu'ils ont accompli plus de juste prennent vers le bas de quelques sites Web.
RT: Voyant qu'ils ont fait des attaques contre les ministères de la défense des États différents, pensez-vous qu'ils et autres sont prêts à aller en tête-à-tête avec les gouvernements ?
(suite en dessous:)
KE : Lorsque nous entendons parler anonyme tenant à une organisation de défense spécifiques, nous devons voir ce qui s'est vraiment passé. Dans la plupart des cas, ce serait une attaque sur un site Web public, par exemple, pas nécessairement de cette organisation de défense des systèmes internes. Toutefois, compte tenu de mon expérience personnelle et l'expérience, je crois qu'en 2014-2015, le monde a appris qu'on ne peut ignorer les pirates. Vous pouvez comme eux, vous pouvez les haïr, mais vous ne pouvez pas les ignorer. Et donc la question est, peut-on trouver des façons d'exploiter le pouvoir, les hackers ont et les motivent à l'utiliser pour des causes mieux et pas seulement pour les dommages.
RépondreSupprimerRT: Il y a eu beaucoup de discussions au sujet des cyberattaques et d'espionnage en cours entre les différents acteurs de l'État. Croyez-vous qu'un cyber guerre froide se profile à l'horizon?
KE : Pour être honnête, je pense vraiment qu'une cybernétique ou cyber guerre froide est déjà en jeu dès maintenant et a été en jeu pour ces dernières années entre les puissances mondiales, entre les agences d'espionnage clandestin et groupes hacktivistes. Si ce n'est pas une chose nouvelle. Ce qui est nouveau, c'est que nous allons entendre à ce sujet et discuter ouvertement. En ce qui concerne la Syrie, dans mon TED Talk, je l'ai mentionné l'armée électronique syrienne, qui est en fait pas une armée du tout. C'est un groupe de hackers sympathiques à Bashar Assad et de la protection de son régime. Ils ont effectué quelques attaques très médiatisées sur des cibles de médias, y compris le Forbes et le même compte de Twitter l'Associated Press'. Cependant, il y a autres pirates aide aux dissidents syriens, les pirates aiment le groupe Telecomix, qui ont aidé syriens se connecter à l'Internet mondial, malgré la censure. Et si ces types de nouvelles organisations ou mouvements, mouvements hacktiviste et agences d'espionnage, ce sont les joueurs sur le droit d'étape de cyber monde maintenant et cette guerre froide cybernétique est là pour rester.
RT: Avec tant d'acteurs mondiaux avec la capacité d'influencer les événements mondiaux par l'intermédiaire de la sphère de cyber, y a-t-il une manière ces forces peuvent être réglementés ou maîtrisés?
KE : Accès à l'information est la devise de critique du pouvoir pour le XXIe siècle. C'est ce que nous voyons se produire partout dans le monde. Nous voyons aussi comment dénonciateurs et fuites contestent les soldes de puissance. Alors est-il possible de réglementer les pirates et leur pouvoir ? Je ne suis pas sûr. Mais je ne pense pas que nous devons nécessairement le réglementer, mais plutôt favoriser les approches positives ; favoriser l'approche de l'identification des problèmes de sécurité et de faire rapport et offrir des incitations à empêcher le rejet dommageable d'informations ne se produise. Maintenant, c'est très délicat et il y a un équilibre à trouver ici. Et c'est plus certainement pas quelque chose que je considère comme un problème centralisé, ou un problème qui pourrait être abordé d'une autorité centralisée. Au contraire, c'est un problème distribué qui touche vraiment à tout le monde ; non seulement les gouvernements et militaires, en passant, mais les gens vraiment tous les jours qui reposent sur la technologie pour la plupart rien à ce jour modern.
(suite en dessous:)
RT: Mais dans cette lutte entre les différents acteurs, qu'ils soient d'étatique ou privée, qui avez-vous pensez gagnera en fin de compte?
RépondreSupprimerKE : Eh bien, qui va gagner le jour est une question que nous aimerions tous voir la réponse [à]. Mais il va probablement être une série de conflits cyber comme nous voyons que ce moment entre les employés mécontents peut-être ou il pourrait être la Corée du Nord en ce qui concerne les Sony et le gouvernement américain. Je tiens à mentionner que même les gouvernements disposant de budgets énormes et beaucoup de puissance, ils louent parfois certains hackers passionnés eux-mêmes. Ainsi, les mouvements de hacker global ont plus de passion à affronter ici. L'avantage, sur le côté des pirates, est le fait qu'elles sont parfois elles-mêmes, travaillant sous le radar que partout dans le monde, mais beaucoup d'entre eux ont trouvé des façons de collaborer et de créer un impact dans le monde. La question est, ils seront en mesure de créer un impact positif ?
http://rt.com/op-edge/219547-hackers-security-keren-elazari/
Le fait de parler tous les jours de pirates montre à quel point de chute est arrivé la NSA ! La NSA est au courant de tout, connait tous les numéros de téléphones des individus dans le monde entier ainsi que leurs visages et leurs empreintes digitales (quand ils composent un n°). Donc, il n'y a pas à s'émouvoir, être choqué par ces actes de piratages vu qu'ils viennent tout droit de l'Utah !
SupprimerMais, comme il faut désigner un coupable aux cartes bancaires détournées, la préférence ira certainement vers la Russie, Corée du Nord ou Chine ! Hahahaha !
Le "Plan de continuité du gouvernement": liste d'abris souterrains destinés à l'élite (avec des photos de certaines de ces gigantesques installations)
RépondreSupprimerdimanche 4 janvier 2015
* Une information prétend que des préparations massives sont actuellement en cours, effectuées par le gouvernement américain, en vue d'un événement catastrophique. Plus précisément, entre 50 et 500 camions transporteurs, par jour, alimenteraient des bunkers souterrains. Vous pourrez entendre Greg Evensen, ancien agent des opérations spéciales et d'application de la loi, discuter avec Hawk des informations inquiétantes qu'il a reçu de ses contacts (en anglais): https://www.youtube.com/watch?v=PsfIMsKwl3M
Prophéties bibliques qui annoncent des événements célestes qui vont causer des cataclysmes planétaires
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2011/09/propheties-bibliques-qui-annoncent-des.html
Nouveau bunker en construction sous la Maison Blanche?
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2011/10/nouveau-bunker-en-construction-sous-la.html
Souterrains de l'aéroport de Denver sur Fox News
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2012/06/souterrains-de-laeroport-de-denver-sur.html
Un bunker souterrain américain sera construit en Israël, au coût de 100 millions, et portera le nom de "Site 911"
http://www.businessinsider.com/the-us-is-building-secret-site-911-in-israel-2012-11#ixzz2DegDooYD
Des "bunkers" souterrains construits à partir de silos de missile de la Guerre Froide
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2012/04/des-bunkers-souterrains-construits.html
Un Plan de continuité des opérations (ou plan de continuité du gouvernement) a fait partie des activités du gouvernement des États-Unis depuis au moins la guerre froide, quand le président Dwight D. Eisenhower a fourni (par décret) diverses mesures visant à assurer que le gouvernement des États-Unis soit en mesure de continuer à fonctionner après une guerre nucléaire. Ces mesures comprenaient la construction d'installations souterraines telles que "Mount Weather", une montagne à l'épreuve du nucléaire supposément évidée dans l'ouest de la Virginie, avec une adresse postale à Berryville en Virginie.
Source:http://www.bobfletcherinvestigations.com/underground-hideouts.html
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/01/le-plan-de-continuite-du-gouvernement.html
Un ancien entrepreneur pour la CIA a déclaré à un média californien que l'État islamique est un ennemi fabriqué et financé par les États-Unis
RépondreSupprimerdimanche 4 janvier 2015
* J'espère que personne ne tombera sur le dos en lisant cet article!
C'est lors d'un entretien téléphonique avec un journaliste de Press TV de Anaheim, ce jeudi, que Steven Kelley a révélé que le financement de l'État islamique vient entièrement des États-Unis et de ses alliés. Il a ajouté que l'idée selon laquelle cet ennemi doit être attaqué en Syrie ou en Irak est une farce puisque nous l'avons créé, parce que nous le contrôlons et parce que maintenant nous devons l'attaquer comme un ennemi légitime.
Il a fait remarquer que le président Obama est actuellement sous pression pour obtenir l'approbation du Congrès afin d'étendre l'offensive de Washington vers une attaque militaire aérienne contre des cibles de l'État islamique en Irak et en Syrie. La Maison Blanche insiste pour que des opérations offensives soient menées sans l'autorisation du Congrès puisqu'elles sont destinées à protéger les intérêts américains dans les pays arabes. Le secrétaire des presse de la Maison Blanche, Josh Earnest, a déclaré lundi dernier qu'Obama "n'hésitera pas à user de son autorité" pour préserver la sécurité des Américains, mais qu'il est engagé à la coordination et à la consultation avec le Congrès pour prendre la décision de frapper des cibles en Syrie.
Steven Kelley croit que l'État islamique pourrait disparaître si son financement était supprimé et qu'il serait facilement vaincu par les armées de Bashar Assad.
Source:
http://www.presstv.com/detail/2014/08/28/376913/isil-completely-fabricated-enemy-by-us/
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/01/un-ancien-entrepreneur-pour-la-cia.html
C'est la 'Snowdenmania' ?
Supprimer1 enfant sur 2 sera autiste d'ici 2025, avertit MIT Senior Scientist
RépondreSupprimerDave Mihalovic
Prévenir les maladies
4 janvier 2015
Par : De Dave Mihalovic qui écrit pour Prévenir la maladie où cet article apparu.
La sur-utilisation de l'herbicide Roundup de Monsanto sur notre alimentation est à l'origine la toxicité de glyphosate et il est maintenant considéré comme le facteur le plus important dans le développement de l'autisme et autres maladies chroniques. Lors d'une récente table ronde sur les OGM, un scientifique a déclaré qu'une personne sur deux enfants soit autistes d'ici 2025.
Le glyphosate induit la maladie et est un « exemple classique de l'entropie sémiotique exogène ». Glyphosate inhibe la désintoxication des xénobiotiques et interfère avec les enzymes du cytochrome P450, ce qui améliore les effets dommageables des autres résidus chimiques et des toxines et très lentement dommages des systèmes cellulaires dans le corps par le biais de l'inflammation. Résidus de glyphosate sont retrouvent dans le sucre, maïs, soja et blé, certains des principaux composants de l'alimentation occidentale.
Maintenant, l'autisme est un trouble qui est officiellement lié à plusieurs causes impliquant la toxicité synergique spécialement entre les vaccins, notre alimentation, l'environnement et un certain degré de susceptibilité génétique.
Les vaccins et médicaments d'usage courant psyché exigent le gène de la Cytochrome P450 2D6 afin d'être métabolisé. 2D 6 se réfère à la plus importante d'enzymes hépatiques métaboliques. Sur le même gène, Cytochrome P450, est la voie de glutathion impliquée dans l'autisme et vaccin blessures.
Le glyphosate supprime également des acides aminés spécifiques qui représentent jusqu'à 35 % de la masse sèche de la plante. Ce faisant, il tue efficacement la voie des bactéries. Ce qui à son tour perturbe les bactéries de l'intestin de tous les mammifères à la digestion.
Depuis plus de trois décennies, Stephanie Seneff, PhD, a étudié la biologie et la technologie, au fil des ans, publiant plus de 170 articles de revues scientifiques. Ces dernières années elle se concentre sur la relation entre nutrition et santé, s'attaquer à des sujets comme l'Alzheimer, autisme et les maladies cardiovasculaires, ainsi que l'impact de carences nutritionnelles et des toxines environnementales sur la santé humaine.
(suite en dessous:)
« Au taux d'aujourd'hui, d'ici à 2025, une personne sur deux enfants soit autistes, » dit-elle. Elle a noté les effets secondaires de l'autisme imitent celles de la toxicité du glyphosate et les données présentées montrant une corrélation remarquablement constante entre l'utilisation du Roundup sur les cultures (et la création de semences de cultures OGM Roundup-ready), avec la hausse des taux d'autisme. Enfants atteints d'autisme ont des biomarqueurs indicatives du glyphosate excessif, y compris le zinc et une carence en fer, sulfate sérique, saisies et maladie mitochondriale.
RépondreSupprimerUn Panéliste collègues a signalé qu'après la présentation du Dr Seneff, "tous les 70 personnes présentes étaient se tortillant, probablement parce qu'ils avaient désormais des doutes sérieux au service de leurs enfants, ou eux-mêmes, quoi que ce soit avec le maïs ou le soja, qui sont presque tous génétiquement modifiée et donc entaché de Roundup et son glyphosate. »
Même de faibles niveaux de l'un des plus largement utilisé des pesticides dans le monde, chlorpyrifos, souvent appliqué aux cultures de coton, le maïs, amandes et les arbres fruitiers y compris des pommes et des oranges, entraîne des changements à long terme, potentiellement irréversibles dans la structure du cerveau de l'enfant.
Le dommages réels sont dans le au Glyphosate et a toujours été.
Même une recherche rapide pour des publications scientifiques sur le glyphosate montre sa toxicité et cancérogénicité :
Cancérogénicité induite par le glyphosate
Répression de glyphosate des Enzymes du Cytochrome P450
Glyphosate induit la croissance des cellules cancéreuses du sein humain
Cytotoxicité de l'herbicide glyphosate
Biosurveillance du risque génotoxique chez les travailleurs agricoles
Fiche technique d'information sur : GLYPHOSATE
Une étude, publiée dans la revue Ecotoxicology, a révélé que le glyphosate est toxique pour les puces d'eau (Daphnia magna) à des niveaux minuscules qui sont bien en deçà des niveaux devraient être présentes dans l'environnement.
(suite en dessous:)
Une récente réglementation permet agriculteurs d'utiliser plus de produit chimique, qui est l'ingrédient actif de l'herbicide Roundup. Cultures oléagineuses telles que le canola, soja, tournesol, lin et arachides peuvent maintenant contenir jusqu'à 40 000 parties par milliard (ppb) au glyphosate, qui est près de 60 fois le niveau de confinement minimal pour l'eau potable que même l'EPA reconnaît lésions organiques causes et effets sur la reproduction.
RépondreSupprimerDr Seneff a fait remarquer l'omniprésence de l'utilisation du glyphosate. Car il est utilisé sur le maïs et soja, toutes les boissons gazeuses et friandises sucrées avec le sirop de maïs et tous les jetons et les céréales qui contiennent des charges de soja ont de petites quantités de glyphosate en eux, comme le faire nos boeuf et volailles depuis bovins et de poulets sont nourris de maïs OGM ou soja. Blé est souvent pulvérisé Roundup juste avant la récolte, ce qui signifie que tous les produits non biologiques de pain et le blé sera également sources de toxicité du glyphosate. Le montant du glyphosate dans chaque produit ne peut être grand, mais l'effet cumulatif (surtout avec autant de nourriture transformée comme américains mangent) pourrait s'avérer catastrophique. Une étude récentemontre que les femmes enceintes vivant à proximité des fermes où l'on applique des pesticides ont un 60 % a augmenté le risque des enfants ayant un trouble du spectre de l'autisme.
Ce mois-ci, l'USDA a publié une étude concluant que, bien qu'il y avait des niveaux détectables de résidus de pesticides dans plus de la moitié des aliments testés par l'Agence, 99 % des échantillons prélevés ont été trouvés à être dans les niveaux, le gouvernement juge sécuritaire, et 40 % se sont avérées pour avoir aucune trace décelable de pesticides du tout. L'USDA a ajouté, cependant, qu'en raison de "problèmes de coût," il n'ai pas teste pour les résidus de glyphosate. Nous allons répéter cela : ils ont jamais testé pour l'ingrédient actif de l'herbicide le plus largement utilisé dans le monde. »Coût concerne"? Comment absurde "à moins qu'elles signifient, il vous en coûtera beaucoup trop sur le plan de la relation spéciale entre l'USDA et Monsanto. Vous vous rappelez peut-être la porte tournante entre Monsanto et le gouvernement fédéral, avec les responsables de l'Agence devenir cadres rémunérés et vice versa ! Argent, pouvoir, prestige : tout est là. Monsanto et l'USDA aiment à se gratter le dos des uns et des autres. Clairement, cette omission était tenace.
Monsanto affirme que le Roundup est inoffensif pour les humains. Bactéries, champignons, algues, parasites et des plantes utilisent une voie métabolique de sept étapes, appeléela voie shikimique pour la biosynthèse des acides aminés aromatiques ; glyphosate inhibe cette voie, causant la plante à mourir, c'est pourquoi il est si efficace comme un herbicide. Monsanto affirme que les humains n'ont pas cette voie shikimique, ainsi il est parfaitement sûr.
(suite en dessous:)
Dr Seneff fait remarquer, toutefois, que nos bactéries intestinales n'ont cette voie et qui est crucial car ces bactéries fournissent notre corps avec des acides aminés essentiels. Roundup tue ainsi les bactéries de l'intestin bénéfique, permettant aux agents pathogènes à croître ; interfère avec la synthèse des acides aminés dont la méthionine, qui conduit à des pénuries en neurotransmetteurs essentiels et d'acide folique ; chélates (supprime) les minéraux importants comme le fer, cobalt et manganèse ; et bien plus encore.
RépondreSupprimerPire encore, Remarque-t-elle, nouveau produit chimique au Roundup est non testé car ils sont classés comme « inerte », mais selon un 2014 étudient inBioMed Research International, ces produits chimiques sont capables d'amplifier les effets toxiques de ce tour d'horizon des centaines de fois plus.
Le glyphosate est présent en quantité anormalement élevée dans le lait maternel des mères américaines, à n'importe où de 760 à 1 600 fois les limites permises dans l'eau potable européen. Analyse d'urine montre Qu'américains ont dix fois la glyphosate accumulation en tant qu'européens.
« À mon avis, la situation est presque irrémédiablement, » Dr Seneff a déclaré après sa présentation. « Nous devons faire quelque chose de drastique ».
Sources :
Anh-usa.org
themindunleashed.org
PreventDisease.com
http://www.thedailysheeple.com/1-in-2-children-will-have-autism-by-2025-warns-senior-mit-scientist_012015
SupprimerC'est pourquoi plus de 40% des fruits & légumes en supermarchés viennent aujourd'hui de pays qui font fi des réglementations dès lors que ce n'est pas consommé sur place mais exporté !
Services de l'état de l'Agriculture sont tenter de réglementer Seed Banks sur Existence
RépondreSupprimerCassius méthyle
TheAntiMedia.org
3 janvier 2015
L'an dernier, des fonctionnaires du ministère de l'Agriculture de Pennsylvanie ont envoyé « une lettre amicale » à un groupe d'échange de seed Banque de semences à Mechanicsburg, leur disant dont ils ont besoin pour tester toutes les variétés de semences avec des tests extrêmement irréalistes et inutiles pour s'assurer qu'ils sont conformes aux normes avec les règlements.
« Agri-terrorisme » a été citée par les fonctionnaires comme une raison pourquoi ces règlements doivent être appliqués sur quelque chose d'aussi naturel que le droit d'échanger et de posséder des graines.
Il existe des lois dans tous les États à réglementer la possession et l'échange de graines. L'application effective de ces lois est inégale, car beaucoup de droit est en fait trop complexe plus souvent à décoder même, et n'importe quelle chose folle qui a été une fois écrit dans la loi peut être appliqué si l'application de la loi veut. En outre, qui veut faire appliquer les lois réglementant et à étouffer ce droit productif, naturel ?
« Il n'y a pratiquement aucun danger, » a déclaré John Torgrimson, directeur exécutif de la Seed Savers Exchange. "Ce n'est pas un risque pour l'agriculture dans n'importe quel État. Ce n'est pas un risque pour notre approvisionnement alimentaire. »
Pennsylvanie n'est pas seule dans ce combat. Régulateurs dans le Nebraska cherchent également à des banques de semences locales. David Svik, chef du Nebraska 'bureau de contrôle graine', dit il va "voir comment procéder" avec les nombreuses banques de semences de l'État qui ne respectent pas les règlements. Pour citer un fermier du Nebraska, sur la question, Betsy Goodman, sur son opinion : « Régénérer vos propres semences est un droit humain. »
En d'autres termes, le développement récent ici est que les bureaucrates de Nebraska État payés pour faire appliquer les lois qui bénéficient seulement l'agriculture gros, souhaitent amorcer limitant sévèrement la possibilité pour les gens à faire ce qu'ils devraient avoir fondamentalement le droit de : recueillir et échanger des graines. Ils essaient d'aller de l'avant avec l'application de la réglementation à tout prix. Il s'agit fondamentalement d'un geste pour aider à étouffer l'autonomisation de ces personnes avec leurs pratiques agricoles.
Y aura-t-il une impasse ? Sera n'importe qui arrêté, condamné à une amende, ou de sentir la force de l'Etat sur l'économie et le commerce des graines ?
(suite en dessous:)
J'espère que nous allons voir pas à l'état infliger des violences sur des gens pacifiques exerçant leurs droits.
RépondreSupprimerLes seule vraies « Agri-terroristes » qui existent sont des sociétés comme Monsanto qui influencent les lois comme ça, et les bureaucrates payés à faire respecter et de faire face à des lois qui empêchent les gens de prendre des mesures pour être bien lotis avec leur agriculture. Il semble que sociétés d'Agriculture Big soutiennent ces lois afin que les agriculteurs devront acheter chaque année des semences qui sont brevetés GM ou hybride, au lieu de la récolte de leurs propres semences à planter.
Maintenir notre droit naturel à posséder simplement les graines et pratiquer librement l'agriculture est quelque chose que nous devons absolument faire.
C'est une position dangereuse dans l'ensemble pour une société qu'elle, où la plupart d'entre nous ne savent possèdent des graines, cultiver de la nourriture et survivre sans un Wal-Mart ou Taco Bell. Je pense à l'avenir cela deviendra plus douloureusement évident, et les gens vont commencer à cultiver des cultures à nouveau. Mais quand ils le font, ces ministères de l'Agriculture va essayer d'étouffer avec des lois ? Nous devons être opposés à ces lois au maximum afin de garantir notre droit simple d'être prospère.
S'il vous plaît partager avec autant de personnes que possible, car il est fondamentalement important d'être conscient de l'évolution de bureaucratiques efforts pour étouffer nos droits naturels, de base.
http://www.thedailysheeple.com/state-departments-of-agriculture-are-attempting-to-regulate-seed-banks-out-of-existence_012015
'Une sortie de la Grèce de la zone euro ne serait plus insupportable'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
04 janv. 2015
Le gouvernement allemand ne pense pas qu'une sortie potentielle de la Grèce de la zone euro conduirait à un problème insoluble, a rapporté le magazine allemand Der Spiegel, qui tiendrait cette information de sources gouvernementales allemandes anonymes. Tant la chancelière Merkel, que le ministre des Finances Schäuble estiment « supportable une sortie du pays de la monnaie unique en raison des progrès accomplis par la zone euro, depuis le sommet de la crise en 2012», et ils pensent que le risque de contagion à d’autres pays de la zone demeure minime, compte tenu de l’amélioration de la situation des autres pays en difficulté. « Le Portugal et l'Irlande sont considérés comme assainis. Par ailleurs, le mécanisme européen de stabilité (MES) constitue un outil de sauvetage puissant. Quant à l'Union bancaire, elle assure la sécurité des institutions de crédit », ce qui implique que même les grandes banques seraient à l’abri.
Cependant, on ne sait pas encore quelle serait la position de la Grèce dans l'Union européenne, dans l’hypothèse de la survenance d’un « Grexit ».
Pourtant, selon Der Spiegel, l'Allemagne voit la sortie de la Grèce « quasiment inévitable » si le pouvoir échoit au parti de la gauche radicale SYRIZA lors des élections législatives anticipées prévues le 25 Janvier prochain, et que celui-ci décide de suspendre l’austérité budgétaire et les remboursements des dettes du pays.
Tous les sondages pointent vers une victoire pour le parti d'Alexis Tsipras, même si le parti Nea Dimokratia du Premier ministre Samaras a réussi à réduire son écart avec lui à seulement 3%.
Tsipras a fait part de son désir de rompre avec la politique d’austérité imposée par la troïka composée de la Commission européenne, du Fonds Monétaire International et de la Banque Centrale Européenne, et éventuellement, de pratiquer une nouvelle restructuration de la dette grecque.
Wolfgang Schäuble a déjà averti que la Grèce ne devait pas s’écarter de la mise en œuvre des réformes, compte tenu qu’elles émanent d’engagements pris par le gouvernement Samaras que tout nouveau gouvernement grec serait tenu de respecter.
http://www.express.be/business/fr/economy/une-sortie-de-la-grece-de-la-zone-euro-ne-serait-plus-insupportable/210358.htm
Voilà une proposition d'invitation/agitation que vont envier tous les pays de la zone 'euro' ! Sortir de l''europe' !
Supprimer« Pour Angela Merkel, la Grèce peut sortir de l’euro. L’euro n’est donc plus irréversible ! »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
C’est avec un immense plaisir que je vous retrouve aujourd’hui pour une nouvelle année qui démarre sur les chapeaux de roues avec l’Allemagne qui envisage tout simplement officiellement pour la première fois de laisser sortir la Grèce de la zone euro… C’est une sacrée nouvelle et nous y reviendrons longuement dans ce premier édito de l’année.
Avant toute chose, je souhaitais, à tous, vous présenter mes meilleurs vœux de bonheur et de santé, le reste n’étant que de l’intendance qui suivra plus ou moins bien. L’essentiel est bien le bonheur alors ce n’est que cela que je vous souhaiterai pour 2015. Soyez heureux.
2015 s’annonce une année complexe !
J’ai eu quelques messages raillant le fait qu’il n’y avait pas eu d’attaque de Noël de la part des marchés. Certes, et alors ? Pour celles et ceux qui n’auraient pas compris ou qui ne veulent pas comprendre, parler d’un risque, évoquer des rumeurs sérieuses et crédibles ne veut pas dire par définition que cela devient une certitude. Nous n’avons pas de certitudes sur tous les sujets.
Alors bien sûr, il n’y a pas eu d’attaque et nous devons nous en réjouir. Certes Mario Draghi a déclaré qu’il irait jusqu’au bout de son mandat mais uniquement parce que la rumeur enflait tellement qu’il a été obligé d’intervenir publiquement pour la démentir, ce qui prouve bien que dans notre monde ultramédiatisé il n’y a pas de fumée sans feu.
Nous sommes au tout début de 2015, nous entamons la 8e année après la crise dite des « subprimes », et que s’est-il passé depuis ? Le constat est implacable.
La croissance économique est au mieux anémique. Les mécanismes européens sont une vaste fumisterie tant il s’agit soit d’artifices de communication (l’Union bancaire par exemple), soit d’une grande plaisanterie économique où des pays surendettés s’endettent encore plus avec de l’argent qu’ils n’ont pas pour prêter le tout à des pays carrément en faillite comme la Grèce qui jamais ne pourront rembourser. Les dettes d’États justement s’envolent… Jamais nous n’avons cumulé des déficits aussi importants et des dettes aussi monstrueuses.
L’Allemagne n’acceptera pas la monétisation de la part de la BCE…
Cela fait donc huit ans que l’Allemagne, la première économie de la zone euro, a réussi à ne pas engager son économie pour renflouer les autres pays européens. Certes l’Allemagne a consenti quelques efforts et quelques dépenses mais somme toute particulièrement limités par rapport à ce qu’elle aurait pu faire. Pour le moment, l’Allemagne n’a pris aucun risque et prône une vertu monétaire sans faille que la baisse du bilan de la BCE matérialise sans conteste.
(suite en dessous:)
En zone euro, sous la pression allemande, la masse monétaire baisse et cela leur convient très bien. La rigueur. Rien de plus, rien de moins.
RépondreSupprimerTout le monde veut croire qu’au pied du mur l’Allemagne dira à Mario Draghi : « Vas-y Mario, fais péter les billets… » C’est ce que veulent croire nos hommes politiques en France (si l’Allemagne cède au dernier moment, Hollande n’aura pas à faire une rigueur et une austérité trop forte), c’est ce que veulent croire nos journalistes et nos médias, et c’est évidemment ce que veulent croire les marchés véritablement drogués à l’argent gratuit des « quantitative easing ».
Vouloir le croire ne veut pas dire que cela va se produire. Je peux évidemment me tromper et cela ne me pose aucun problème. Je ne vous donne pas LA vérité, je partage avec vous des raisonnements. Certains seront bons et justes, d’autres erronés. Dans tous les cas, votre responsabilité personnelle et votre libre-arbitre vous permettront de vous forger votre propre conviction.
Mon analyse consiste à dire que rien ne garantit plus de voir l’Allemagne céder au dernier moment que de la voir ne rien céder du tout au sujet de la mutualisation des dettes et de la création monétaire. Partir du principe que l’Allemagne, qui refuse avec une constance exemplaire depuis maintenant presque 8 ans de se lancer dans une telle politique monétaire débridée, le fera au bout de la 9 année… me semble intellectuellement un peu léger et je ne prendrai pas le pari là-dessus pour engager mon patrimoine sur cette hypothèse. Au contraire. Je préfère partir de l’hypothèse inverse et si mon patrimoine peut résister justement à un refus de l’Allemagne de la fuite en avant monétaire, alors il devrait survivre au fait que l’Allemagne cède plus ou moins partiellement au « dernier moment » et « au pied du mur ».
L’Allemagne refuse tout bluff ou chantage grec. La Grèce peut donc sortir de l’euro…
«Le gouvernement allemand juge quasiment inévitable une sortie (de la Grèce) de la zone euro, si le chef de l’opposition Alexis Tsipras (Gauche radicale Syriza) dirige le gouvernement après les élections (législatives), abandonne la ligne de rigueur budgétaire et ne rembourse plus les dettes du pays », affirme le site Web de l’hebdomadaire, en s’appuyant sur « des sources proches du gouvernement allemand »…
Voilà ce que l’on a appris ce week-end et c’est en revanche, depuis le début de la crise en 2007, une immense première. Pour la première fois, la chancelière allemande explique et fait passer le message que la Grèce peut sortir de l’euro, que cela ne représente plus du tout un risque systémique pour la zone euro et que si elle souhaite rester dans l’euro, la Grèce devra boire le calice de l’austérité jusqu’à la lie.
En effet, « Wolfgang Schäuble avait jugé que la Grèce était tenue de continuer sur la voie des réformes déjà engagées, «sans aucune alternative», quel que soit le résultat du futur scrutin ».
(suite en dessous:)
Les choses sont donc très clairement dites par les Allemands. Ils ne négocient rien, n’acceptent rien depuis 8 ans et ne veulent pas plus rembourser les dettes des autres aujourd’hui qu’hier… Alors pourquoi accepteraient-ils désormais l’inverse ? Pour le moment, ils disent aux Grecs « souffrez ou sortez, on s’en fout mais on paiera pas un euro de plus pour vous »… Et vous savez quoi ? Ils diront exactement la même chose à la France ou à l’Italie qui, de surcroît, montrent leur incapacité à se réformer et à tenir leurs dépenses publiques. L’Allemagne n’a aucune bonne raison de faire confiance à la France et à l’administration Hollande.
RépondreSupprimerJ’ai toujours dit que la Grèce devait sortir de l’euro et qu’elle finirait par en sortir.
Et c’est évidemment ce que je souhaite à nos amis Grecs pour cette année 2015. Ho, la sortie de l’euro de la Grèce ne sera pas un remède miracle, mais… cela leur permettra, en récupérant leur souveraineté monétaire, de retrouver des marges de manœuvre.
Cela va créer également un précédent politique majeur, en montrant à tous les autres pays en difficulté (dont la France) que sortir de l’euro est possible et réalisable.
Finalement, je peux vous dire que tout cela n’est qu’une question de temps. La Grèce devait sortir de l’euro il y a 7 ans. Nous avons fait souffrir tout un peuple pour rien pendant 7 ans mais la réalité a la peau dure et les faits finissent par s’imposer à tous. Néanmoins, que de temps perdu pour rien et de souffrances inutiles…
Finalement, je peux vous dire que si les dettes française et italienne n’ont pas été attaquées à Noël, elles le seront un jour ou l’autre tant notre situation financière devient chaque jour un peu plus dramatique et tant notre pays s’approche un peu plus de l’insolvabilité. C’est une évidence. Je ne connais pas le moment, mais là encore notre niveau de dettes et notre incapacité à l’endiguer finiront par nous poser de graves problèmes surtout si l’euro, avec la sortie de la Grèce, n’est plus « irréversible ».
Finalement, je peux vous dire que la vérité et la réalité sont un mur et que l’on finit toujours par le percuter. Seule l’interrogation du moment perdure.
L’année 2015 verra probablement le retour sur le devant de la scène du risque d’explosion de la zone euro et c’est une bonne nouvelle car, depuis 8 ans encore une fois, nous n’avons rien fait, nous avons juste gagné du temps. 2015 sera l’année des actes, plus celle des paroles, et cela risque de s’avérer particulièrement difficile. En démarrant l’année avec un nouvel épisode grec, nous devons comprendre que désormais, l’euro… n’est plus irréversible.
Il est déjà trop tard, préparez-vous.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/pour-angela-merkel-la-grece-peut-sortir-de-leuro-leuro-nest-donc-plus-irreversible-05-01-2015-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=9f64099d22-daily_newsletter_2015_01_05&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-9f64099d22-45320805
Cà, pour une bonne année c'est une bonne année ! (pour la Grèce).
SupprimerC'est pas beau çà ? Dès lors que 'les hommes de l'ombre' font une erreur de tactique et voient que la contrainte ne sert à rien, ils annulent la dette de tel ou tel pays ou le laisse sortir librement du camps de concentration où loin du four sera le mieux ! Car, l''Europe' est elle-même un four, une catastrophe aboutie, une expérience malencontreuse comme de tracer des frontières en Afrique 'au bon temps de la colonisation' ou de vouloir marier de force tel pays avec un autre comme de décréter un embargo pour cacher la bavure qu'ils ont produit ou le pire du ouf 'prendre des sanctions envers' !
Proposition « surprenante » de la Russie vers l'Europe : l'UE devrait renoncer à l'accord de libre-échange avec les Etats-Unis fait et conclure un partenariat avec la nouvellement créé eurasienne Union économique à la place.
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/01/2015 06:02-0500
Lentement mais sûrement l'Europe est de trouver qui à la suite de l'économique de l'Ouest et les blocus financier de la Russie, c'est l'Europe elle-même qui souffre le plus. Et tandis que l'Allemagne fut le premier à le reconnaître à la fin de 2014 lorsque son économie s'évanouit et est maintenant au bord d'une récession, maintenant d'autres se propagent. Espèce : l'ancien chef de la Commission européenne et ancien premier ministre italien, Romano Prodi, qui a dit Messaggero journal que l' « économie russe plus faible est extrêmement rentable pour l'Italie ».
Les autres détails de la déclaration de Prodi:
Prix baisse sur les marchés internationaux de l'énergie ont des aspects positifs pour les consommateurs italiens, qui payent moins cher pour le carburant, mais l'effet sera seulement à court terme. À long terme cependant la situation économique plus faible dans les pays producteurs de ressources énergétiques, causées par baisser le pétrole et gaz prix, surtout en Russie, est extrêmement rentable pour l'Italie, a-t-il dit.
«L'abaissement des prix pétroliers et gaziers en combinaison avec les sanctions, poussés par la crise ukrainienne, va baisser le GPD russe de cinq pour cent par an, et donc il fera coupe des exportations italiennes d'environ 50 %, « Prodi a dit.
« Mettant de côté l'inutilité ou l'imminence des sanctions, on devrait mettre en lumière un biais évident : quel que soit le taux du rouble contre le dollar, ce qui est inférieur de presque la moitié, les américaines à l'exportation vers la Russie se développe, tandis que les exportations de l'Europe se resserre. »
En d'autres termes, tout aussi lentement, le monde commence à saisir l'essentiel : il n'est pas l'exposition financière à la Russie, ou la menace de contagion financière devrait Russie souffrent une récession majeure ou pour le pire : c'est quelque chose de beaucoup plus simple qui permet au plus grand préjudice pour les pays de l'Europe. L'absence de commerce. Car tandis que les banques centrales peuvent monétiser tout, conduisant à une bulle d'actifs sans précédent qui, si seulement pour l'instant renforce la confiance des investisseurs et des consommateurs, ils ne peuvent pas imprimer le commerce - qui tous important moteur de croissance dans un monde globalisé bien avant que les banques centrales ont été mis pour monétiser plus $ 1 billion en obligations de chacun et chaque année pour masquer le fait que le monde est profond dans une dépression mondiale.
C'est pourquoi nous avons lu le rapport suivant, écrit dans la Deutsche Wirtschafts Nachrichten de hier avec beaucoup d'intérêt car il va droit à l'essentiel. Dedans la Russie a une proposition pas si modeste en Europe : dump des échanges avec les États-Unis, dont l'appel pour la Russie « frais » vous a coûté un an de la baisse de la croissance économique, et au lieu de rejoindre l'Union économique eurasienne ! De la source:
(suite en dessous:)
La Russie a présenté une surprenante proposition visant à surmonter les tensions avec l'UE: l'UE devrait renoncer à l'accord de libre-échange avec les Etats-Unis faite et conclure un partenariat avec le nouvellement créé eurasienne Union économique à la place. Une zone de libre échange avec les voisins serait plus judicieux qu'un accord avec les États-Unis.
RépondreSupprimerIl serait sûrement, mais alors comment l'Europe va feindre l'indignation lorsque la NSA s'avère encore une fois avoir espionné ses « partenaires commerciaux plus proche de vous ? » Certains renseignements sur la proposition de la Russie de EUobserver :
Vladimir Chizhov a dit EUobserver: « notre idée est de commencer dès que possible les contacts officiels entre l'UE et l'EAEU. [Allemand] chancelière Angela Merkel a parlé à ce sujet il n'y a pas si longtemps. Les sanctions de l'UE [en Russie] ne sont pas un obstacle".
« Je pense que bon sens nous conseille d'étudier la possibilité d'établir un espace économique commun dans la région eurasienne, y compris les pays cibles du partenariat oriental [une politique de l'UE sur des liens plus étroits avec l'Arménie, Azerbaïdjan, Bélarus, Géorgie, Moldavie et Ukraine] ».
« Nous pourrions penser d'une zone de libre-échange englobant toutes les parties intéressées en Eurasie ».
Il a décrit le nouveau bloc dirigée par la Russie comme un meilleur partenaire pour l'UE que les États-Unis, avec une fouille à des normes de santé dans l'industrie alimentaire américaine.
« Croyez-vous qu'il est sage de passer tellement de l'énergie politique sur une zone de libre-échange avec les États-Unis, même si vous avez des partenaires plus naturels à vos côtés, plus proche de maison ? Nous ne chlorons même pas nos poulets", a déclaré l'Ambassadeur.
Le traité instituant l'Union eurasienne est entré en vie le jeudi (1er janvier).
Il comprend l'Arménie, Belarus, Kazakhstan et la Russie, avec le Kirghizistan pour rejoindre en mai.
Calquée sur l'Union européenne, elle a un corps exécutif basé à Moscou, la Commission économique eurasienne et un organe politique, le Conseil économique suprême eurasienne, où les dirigeants des États membres prennent des décisions à l'unanimité.
(suite en dessous:)
Il y a la libre circulation des travailleurs et un marché unique pour la construction, commerce de détail et du tourisme. Au cours des 10 prochaines années, elle vise à créer un tribunal à Minsk, un régulateur financier à Astana et, éventuellement, d'ouvrir des bureaux de la Commission économique eurasienne dans Yerevan, Bichkek, Minsk et Astana.
RépondreSupprimerIl vise également à la libre circulation des capitaux, des biens et des services de lancement et d'élargir son marché unique aux 40 autres secteurs, avec des produits pharmaceutiques ensuite en ligne en 2016.
Et comme un rappel: The Eurasian Economic Union, un bloc commercial des anciens États soviétiques, étendu à quatre nations vendredi quand l'Arménie a rejoint officiellement, un jour après l'union entre la Russie, Belarus et le Kazakhstan a commencé.
Donc la balle est dans votre camp, Europe : s'agira-t-il d'un triple-plongeon (et bientôt par la suite quadruple : Voir Japon) récession comme votre banque centrale contrôlée par Goldman pillages jamais plus de ce petit reste de richesse de la classe moyenne avec la promesse cette année - pour de vrai - est quand tout tourne autour, ou sera Europe reconnaissent il a eu assez et déplace son stratégiqueet du commerce, mise au point de l'Ouest (en parlant de la faite, ministre de l'agriculture de l'Allemagne vient de dire "nous ne pouvons pas protéger chaque saucisse" se référant à la faite) à east ?
Si l'on considère seulement dont nos intérêts sont représentés par les bureaucrates non élus à Bruxelles, nous ne pouvons tenir notre souffle.
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-04/russias-startling-proposal-europe-dump-us-join-eurasian-economic-union
SupprimerEt pourquoi la proposition serait-elle 'surprenante' ? Aux vues des actions malfaisantes d'un face à des pays pacifiste et en plein essor, il serait plus intelligent que ce que certains appellent l''europe' se tourne vers le soleil levant.
Blast polaire arctique venue : Midwest températures plongent 35 au-dessous de la moyenne, Chicago face à enregistrent bas
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 04/01/2015 11:42-0500
Après plusieurs semaines de données économiques qui ont été, malgré les attentes erronées d'une hausse des taux Fed, une grande déception après l'autre, y compris rapports régionaux de Fed, données sur le logement, fabrication des enquêtes, les dépenses de construction, et données de biens durables, l'économie américaine est sur le point d'obtenir le bouc émissaire de ralentissement il a si désespérément besoin : selon Weather.com, après un bref répit d'une nuit ou plus de froid, entrant dans la première semaine de janvier, du Midwest et l'est vont voir un plongeon pour les températures les plus froides de la saison. Cette explosion de froid sera différente que le froid Arctique qui s'est terminée de 2014, qui se limitait principalement à la couche du Nord. Cette fois l'air frigide va pousser plus au sud et à l'est.
Comme les prévisions Weather.com, deux séries de froid arctique se déplaceront à travers une grande partie des Etats-Unis cette semaine. La première explosion se déplace dans derrière Winter Storm Frona et commence dans les plaines, le dimanche et dans le Midwest, le lundi. Des températures élevées seront à 25 degrés au-dessous de moyenne et n'atteindra pas au-dessus de la congélation aussi loin au sud que l'Oklahoma et le Texas Panhandle.
Le second tour sera encore plus froid et va pousser plus au sud et à l'est. Une crête de haute pression va construire dans l'ouest avec une fosse profonde dans l'est du Canada qui permettra à l'air de l'Arctique pour déplacer vers le sud sur la moitié orientale des États-Unis
En conséquence, des températures élevées sont censées être jusqu'à 35 degrés en dessous de la moyenne dans certaines parties du Midwest en milieu de semaine. Chicago peut voir un subzero haute température mercredi. La dernière fois que le mercure n'a pas atteint zéro était le 6 janvier de l'année dernière. Chicago peut également définir une température élevée froide record quotidienne mercredi (enregistrement en cours est de 3 degrés mis juste l'an dernier) et une basse température record jeudi matin (enregistrement en cours est de 10 degrés sous zéro).
Il n'est pas seulement les États du midwest qui seront touchés : une étendue de températures inférieures au gel peut être en magasin pour New York la semaine prochaine, comme la prévision actuelle a des températures inférieures à 32 degrés de nuit de lundi à dimanche après-midi. Boston devrait voir les conditions plus froides jusqu'à présent cet hiver que bas pourraient glisser dans les chiffres unique pour jeudi matin. La température la plus basse jusqu'ici cette saison est de 18°F (-8°C) qui a été enregistré le 8 décembre.
(suite en dessous:)
Et c'est alors le refroidissement éolien arrive : rafales de vent accompagneront les températures froides comme un secteur fort anticyclone s'appuie derrière le système de la tondeuse. Ces rafales de vent seront faire sentir encore plus froid. Valeurs de refroidissement éolien sont censés être au-dessous de zéro pendant une grande partie du Midwest et du nord-est de nuit mercredi à jeudi matin et dans le seul chiffre pour les régions du sud-est. Le matin plus froid pour beaucoup vont être jeudi comme dépressions plongera dans les chiffres uniques et les ados pendant une grande partie de l'est, avec subzero lectures dans le Midwest et le nord nouveau Angleterre.
RépondreSupprimerLa région des grands lacs, qui a été figée à l'effet de lac qu'enterré sous plusieurs pieds de neige à la fin novembre, auront la chance pour elle reprise partout dans encore une fois, quand il devient un autre neige d'effet de lac en moins de deux mois la semaine prochaine.
Le froid brutal ne devrait pas durer très longtemps. Températures commenceront à chaud par la fin de la semaine dans tout le Midwest et l'est, mais les températures peuvent rester au-dessous de moyenne car un troisième coup de froid peut avoir des répercussions des grands lacs et au nord-est le week-end prochain.
La meilleure nouvelle pour les économistes de la mise en place est que, après coup, il y aura encore une autre explication très commode pour justifier la baisse rapide des données économiques en décembre, surtout maintenant que le phénomène de « Vortex polaire » est fermement ancrée dans la conscience populaire, le vortex polaire même qui, au 1er trimestre 2014, seul effacé presque $ 200 milliards dans la courbe de tendance croissance de l'économie américaine. Et avec le rapport emplois de décembre sur le pont cette semaine, la météo glaciale ne pouvait pas sont venus à un moment plus opportun. Juste s'il vous plaît oubliez que le « explication » pour le ralentissement de décembre a eu lieu en janvier.
- voir cartes sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-04/arctic-polar-blast-coming-midwest-temperatures-plunge-35-below-average-chicago-facin
SupprimerL'étendue de glace de l'Arctique étant de plus en plus grande (et profonde), les climats de congélation se rapprochent donc des terres habitées.
11 prédictions de désastre économique en 2015 des meilleurs Experts du monde entier
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 4 janvier 2015
2015 sera une année d'accidents financiers, chaos économique et le début de la prochaine grande crise dans le monde entier ? Ces dernières années, nous avons tous vu comme bulles financières mondiales ont obtenu de plus en plus larges. Malgré les prédictions qu'ils pourraient éclater à tout moment, ils ont juste continué à étendre. Mais tout comme nous avons assisté en 2001 et 2008, toutes les bulles financières pris fin à un certain moment, et quand ils imploser la douleur peut être extrême. Personnellement, je suis entièrement convaincu que les marchés financiers sont plus apprêtés pour un effondrement financier, maintenant qu'ils l'ont été à tout autre moment depuis la dernière crise qui s'est passé il y a près de sept ans. Et je ne suis certainement pas seul. À ce stade, les cris d'avertissement sont devenus un rugissement assourdissant comme une multitude de voix éminents ont s'avança pour tirer la sonnette d'alarme. Voici 11 prédictions de désastre économique en 2015 des meilleurs experts du monde entier...
#1 Bill Fleckenstein: "ils essaient de rendre le marché boursier monte et faites glisser l'économie avec elle. Il ne va pas au travail. Il va être un gros accident. Quand les gens se rendent compte que c'est toute une mascarade, le dollar sera du réservoir, le marché boursier sera réservoir, et j'espère que les marchés obligataires seront réservoir. Or se rallieront à cette période de temps parce qu'il a fait ce qu'il est fait parce que les gens ont supposé infaillibilité complète la part des banquiers centraux. »
#2 John Ficenec: "aux Etats-Unis, professeur Robert Shiller, corrigé des variations conjoncturelles ratio bénéfice – ou CAPE de Shiller-pour le S & P 500 est actuellement à 27,2, certains 64pc au-dessus de la moyenne historique de 16,6. Seulement trois fois depuis 1882 il a été plus élevé – en 1929, 2000 et 2007. »
#3 Ambrose Evans-Pritchard, un des plus respectés des journalistes économiques sur l'ensemble de la planète: "la zone euro sera dans la déflation en février, mélancoliquement essayant d'allumer son bois de chauffage humide en frottant les pierres. Taux d'intérêt réels seront cliquet supérieur. La charge de la dette continuera à augmenter à un rythme plus rapide que le PIB nominal dans le Club Med. La région va sombrer plus profondément dans un piège de l'intérêt composé. »
#4 The Jerome Levy Centre de prévision, qui prédit l'éclatement de la bulle des subprimes en 2007: « La direction de la plupart des nouvelles économiques mondiales récentes suggère clairement mouvement vers un ralentissement de 2015. »
#5 Paul Craig Roberts: "à tout moment le château de cartes l'ouest pourrait s'effondrer. Il (le système financier) est un château de cartes. Il n'y a aucun des fondamentaux économiques qui prennent en charge le cours des actions : le Dow Jones. Il n'y a aucun des fondamentaux économiques qui soutiennent le dollar fort..."
#6 David Tice: "J'ai le même genre de sensation en 98 et 99 ; aussi ' 05 et 06 '. Cela va se terminer mal. J'ai toute confiance dans le monde".
#7 Liz Capo McCormick et Susanne Walker: "Préparez-vous pour une année désastreuse pour les obligations du gouvernement américain. C'est le message envoyant des prévisionnistes à Wall Street. »
(suite en dessous:)
#8 Phoenix Capital recherche: « à peu près tout sera touché aussi. La plupart de la « valorisation » des cinq dernières années a été alimentée par les Dollars empruntés à peu de frais. Maintenant que le Dollar américain a cassé sur un éventail de plusieurs année, vous allez voir de plus en plus « actifs à risque » (lire : projets ou investissements alimentées par empruntées Dollars) sauter. L'huile est juste le début, pas une histoire autonome.
RépondreSupprimerSi les choses vraiment ramasser de vapeur, il y a plus $ 9 billions d'une valeur d'explosions potentielles attendent dans les coulisses. Imaginez si les économies entières de l'Allemagne et le Japon ont explosé et vous avez une idée décente de la taille de l'impact potentiel sur le système financier".
#9 Rob Kirby: "ce que cette ventilation du prix de pétrole brut va frayer une autre crise financière. Elle sera intégrée à la dette indésirable qui a été délivrée aux finances que joue de l'huile de schiste en Amérique du Nord. Il est signalé dans la région de moitié 1 billion dollars de dette indésirable qui se tient en grande partie sur les livres de grandes institutions financières dans le monde occidental. Lorsque ces obligations commencent à échouer, il mettra en péril l'avenir de ces institutions financières. Je crois que ce sera le signal pour la Fed à la circonscription de venir à la rescousse avec QE4. Je pense aussi que QE4 va probablement s'accompagner de banque caution-ins parce que nous savons tous que tous les pays du monde occidental ont adopté une législation de caution-dans leurs plus récents budgets. Les élites financières sont de l'excuse pour leur prochaine série d'argent impression... et ils vont être confisquer argent de comptes d'épargne et retraite. C'est ce que je pense, c'est à venir très prochainement. »
#10 John Ing: "l'effondrement de 2008 était juste une répétition par rapport à ce que le monde va affronter cette fois-ci. Cette fois, nous avons des gouvernements qui sont encore plus fortement mobilisés que le secteur privé était.
Donc cette fois l'effondrement sera sur une échelle qui est de plusieurs ordres de grandeur supérieurs à ce que le monde a été témoin en 2008. »
#11 Gerald Celente: "que la confiance de mot signifie ? Décomposer. Dans ce cas confiance = escrocs et arnaque. C'est tout, que c'est. Alors personnes perdront confiance dans les hommes de con parce qu'ils ont déjà montré leurs cartes. C'est une chaîne de Ponzi. Si le jeu de con s'épuise et ils n'ont pas toutes les cartes à jouer plus.
Que vont-ils faire ? Ils ne peuvent pas relever les taux d'intérêt. Nous avons vu ce qui s'est passé au début de décembre, lorsque les marchés boursiers ont commencé à démêler. Donc, ce sera une perte de confiance dans le jeu con et le jeu de con vient bientôt à sa fin. C'est quand vous allez voir la panique à Wall Street et dans le monde. »
(suite en dessous:)
Si vous avez suivi mon site Web, vous savez que j'ai été pointant vers 2015, pour un certain temps maintenant.
RépondreSupprimerPar exemple, dans mon article intitulé "Le sept année Cycle d'économique se bloque que tout le monde est parler à propos", j'ai abordé le modèle des accidents financiers que nous avons assisté à tous les sept ans qui va tous le chemin du retour à la grande dépression. Les deux derniers accidents de principaux marchés boursiers ont commencé en 2001 et 2008, et maintenant nous voici sept ans plus tard.
Le même modèle tiendra jusqu'à une fois de plus ?
En outre, il y a plusieurs autres cycles économiques qui semblent indiquer que nous sommes dues pour un ralentissement économique majeur. J'ai abordé un certain nombre de ces théories dans mon article intitulé «Si Economic Cycle théoriciens sont correctes, 2015 à 2020 Will être Pure Hell For The United States».
Mais tout comme en 2000 et 2007, il y a une multitude de sceptiques qui sont pleinement convaincus que la partie peut continuer indéfiniment. Nos fondamentaux économiques continuent de s'aggraver, mais notre niveau d'endettement continue de croître, et chaque mesure objective montre que Wall Street est plus téméraire et plus vulnérables à l'effondrement que jamais auparavant, ils moquent de l'idée qu'un effondrement financier est imminent.
Nous allons donc voir ce qui se passe en 2015.
J'ai le sentiment que cela va être une année extrêmement « intéressante ».
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/11-predictions-economic-disaster-2015-top-experts-globe
SupprimerMais comment se fait-il que malgré que d'imminents spécialistes économistes prédisent telle ou telle catastrophe, celles-ci n'arrivent pas ? Serait-ce le fait que certains se vantent un peu trop de 'sortir de grandes écoles' (à coups de pied au cul ?) ou de refuser la médaille du 100 m pour un illustre prédicateur ? Que nenni ! Quand on sait que TOUS les marchés sont truqués, que la Bourse c'est du vent et l'or en barre de la poudre de perlinpinpin, on ne s'étonne plus que les hommes de l'ombre tirant les ficelles rigolent de concert !
Mais, comme l'angoisse fait vendre, pourquoi s'arrêter sur ces bas principes que tout va s'effondrer voire connaître enfin les flammes (ou les femmes ?) de l'enfer et que l'harem sera le plus grand lupanard, quand on sait par avance que cette aventure vaut le coup d'être vécue quand surtout on se trouve 'du bon côté' pour le dire ?
Roger Bootle: Pourquoi l'économie ne doit pas toujours être compétitive
RépondreSupprimerLe terme «compétitivité» est utilisé trop libéral par de nombreux économistes, et parfois le mot peut faire plus de mal que de bien
Par Roger Bootle
21h01 GMT le 4 janvier 2015
Un des mots les plus fréquemment utilisés dans l'économie et dans les discussions populaires et politiques de celui-ci, est la «compétitivité». Pourtant, ce est un concept peu compris et mal utilisé à mauvais escient.
L'idée que le mot semble évoquer est que l'activité économique est comme une course ou un match de football. L'objectif est de gagner. Bien sûr, si vous gagnez, alors quelqu'un d'autre doit perdre.
Pourtant, l'activité économique peut vraiment être comme ça ? S'il s'agissait alors il serait impossible pour tous les pays à devenir mieux, au moins à travers les relations avec d'autres pays. Ils pourraient se battent leur chemin jusqu'à des tables de compétitivité mais à moins qu'ils effectivement «gagné», il n'y aurait aucun avantage - autre que le plaisir de «prendre part», bien sûr.
Cela semble en totale contradiction avec notre expérience. Il est même en contradiction avec la théorie économique. N'est-il pas le commerce international qui est censé profiter à tous les participants, et pas seulement «aux gagnants»?
En fait, le mot compétitivité est utilisé de deux manières différentes. Le premier est en relation avec les prix. Si les salaires et les prix d'un pays vont par 10pc sans aucune amélioration comparable de la productivité, tandis que les coûts et les prix des autres pays restent les mêmes alors, en supposant que le taux de change est inchangé, vos biens (et services) seront devenus plus cher par rapport à d'autres pays.
Si vous pouvez retirer ceci sans aucun effet négatif sur la demande pour votre sortie, alors ce est une bonne chose joyeux. Les économistes diront que vous avez amélioré votre «termes de l'échange»; c'est-à-dire, le prix relatif des exportations et des importations. Si vous aimez, vous serez en mesure de fournir moins d'exportations (et donc avoir plus de vous de consommer) pour fixer une quantité donnée d'importations.
Mais la plupart du temps, il y aura un effet négatif. En devenant plus cher vous diminuer la demande pour vos articles. Dans ce cas, les économistes diront que vous avez perdu la «compétitivité». En conséquence, les exportations nettes vont tomber et le PIB sera plus faible.
En général, cette forme de manque de compétitivité ne dure pas longtemps parce que, comme avec n'importe quoi essentiellement monétaire, mais il est facile d'avoir des ennuis, il est aussi relativement facile de sortir de celui-ci. Lorsque les taux de change sont flexibles, alors il est très facile. Un niveau plus élevé des prix intérieurs peut être contrebalancée par un taux de change inférieur. (De même, cependant, il est facile pour les avantages supposés apportés par un taux de change inférieur pour être compensés par des prix plus élevés).
(suite en dessous:)
Les pays périphériques de la zone euro ont souffert d'un manque de compétitivité quand ils ont permis des salaires et des prix intérieurs d'augmenter plus vite que les membres de base - et sans avoir un taux de change de se déprécier. Ils sont maintenant en train de devenir plus compétitif à nouveau en subissant une période de baisse des salaires et des prix.
RépondreSupprimerDans ce cas, le mot compétitivité transmet quelque chose de significatif, car il est impossible pour tous les pays de devenir plus compétitives. Lorsque un pays améliore sa position puis au moins un autre doit perdre du terrain.
Lorsque les pays périphériques ont perdu la compétitivité, l'Allemagne a gagnée. Et comme ils ont récemment commencé à regagner de la compétitivité, puis l'Allemagne a perdu - ce qui est l'une des raisons pour lesquelles la performance de l'économie allemande a récemment été décevants. Mais nous ne pouvons pas tous se enrichir en améliorant notre compétitivité, pas plus que nous pouvons par nous tous accepté de prendre dans le lavage de l'autre.
Pourtant, il y a une autre utilisation du mot «compétitivité». Il s'agit de toutes sortes de caractéristiques réelles de l'économie tels que les infrastructures, le système fiscal, l'éducation et les compétences de la main-d'œuvre et la facilité de création d'une entreprise.
Un certain nombre d'organisations mènent régulièrement des enquêtes de la compétitivité de différents pays, interprétée sur cette base beaucoup plus large. Ils suggèrent généralement que Singapour est quelque part près du sommet et le Burkina Faso, quelque part près du fond.
Maintenant ce genre de «compétitivité» est un animal très différent. Il possède un aspect similaire à l'autre sens, parce que si un pays a un avantage dans les infrastructures, les routes, l'éducation, les taxes, etc., alors il aura tendance à faire mieux dans le commerce international. Mais la différence, c'est qu'il est possible pour tous les pays à s'améliorer à cet égard. Qui plus est, dans la mesure où ils le font, ils vont tous être mieux - même si certains sont mieux que d'autres.
Ce qui est mesuré ici ne est pas la compétitivité en tant que telle mais plutôt la réputation de certains facteurs clés qui tendent à promouvoir les entreprises et donc élever le niveau de PIB et de vie. C'est très bien pas un jeu à somme nulle. Nous pouvons tous nous améliorer.
Cela peut sembler simple chicane verbale, mais il ne est pas. Obtenir les concepts est droit essentiel pour prendre les bonnes décisions. Prenons l'exemple de l'utilisation de la terre verte de construire une route, un chemin de fer ou d'un aéroport. Il sera souvent fait valoir que ce est nécessaire pour faire de nous, ou nous garder, «compétitif».
(suite en dessous:)
Mais cela n'a pas de sens. Reformuler, ce que les partisans de la route, gare ou l'aéroport doivent dire, ce est qu'une telle évolution fera «nous» plus riche, au moins dans le sens étroit. Il est alors un choix quant à savoir si les gens pensent qu'il vaut la peine de sacrifier la terre verte dans l'intérêt économique détenu par le nouveau développement.
RépondreSupprimerDe même, vous entendez parfois les gens disent: "OK, une augmentation du nombre de vols causerait une bonne partie de la pollution sonore pour les résidents ci-dessous, mais c'est nécessaire pour l'économie."
Mais qui est ce Mr économie dont l'intérêt nous devons protéger ? Qu'est-ce qu'il mange ? Où vit-il ? "L'économie" est simplement le résultat de tous nos efforts à faire, servir, créer et fournir. Il n'a pas d'existence indépendante en dehors de nous. Si nous ne sommes pas mieux lotis n'y a aucun sens dans lequel cela vaut la peine si «l'économie» est mieux.
Ne vous méprenez pas. Souvent pour construire la route, gare ou l'aéroport sera la bonne décision - malgré les dommages au bien-être de certaines personnes. Mais il ne devrait pas y avoir une présomption que tout ce qui est échangé dans l'économie de marché, et en conséquence a un prix, doit nécessairement être plus précieux que quelque chose qui ne est pas et ne fait pas. Il est possible, mais il peut ne pas l'être.
En principe, une personne est l'air pur et la jouissance silencieuse est échangeable contre beaucoup plus de widgets produits et consommés - ou vols permis et enduré.
Il est tout au sujet de la valeur relative de la widgets, vols, bruit, etc. à toutes les personnes touchées - et cela n'a rien à voir avec la «compétitivité».
- Roger Bootle est président exécutif de Capital Economics
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/11324701/Roger-Bootle-Why-economics-need-not-always-be-competitive.html
SupprimerEt c'est justement là la problématique où il existe bien sûr la direction où tout le monde gagne mais, comme l'avenir demeure incertain et qu'il est préférable d'éliminer la concurrence qui un jour pourrait faire de l'ombre...
(...) Ils sont maintenant en train de devenir plus compétitif à nouveau en subissant une période de baisse des salaires et des prix (...) Ce n'est pas la 'compétitivité' qui est importante - c'est le résultat. Or, que ce résultat soit la somme d'hausse ou de baisse des salaires peut importe tant qu'est conservé le pouvoir d'achat ! Mais, de ce dernier, Mr Bootle n'en parle pas. Bizarre pour un économiste, non ?
La non-conformité et la libre-pensée: considérées comme maladies mentales
RépondreSupprimerlundi 5 janvier 2015
Est-ce que la non-conformité et la libre-pensée sont une maladie mentale ? Selon la dernière édition du DSM-IV (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux)
oui.
Ce manuel identifie une nouvelle maladie mentale appelée « trouble oppositionnel avec provocation » ou TOP. Cette maladie est définie comme un « schéma continu de désobéissance, d’hostilité et de provocation » et les symptômes incluent la remise en question de l’autorité, la négativité, la défiance, la contradiction, et le fait d’être facilement agacé.
Le DSM-IV est le manuel utilisé par les psychiatres pour diagnostiquer les maladies mentales, et à chaque nouvelle édition, il y a des dizaines de ces nouvelles maladies. Sommes-nous en train de devenir de plus en plus malades ? Est-ce qu’il devient plus difficile d’être en bonne santé mentale ? Les auteurs du DSM-IV déclarent que c’est parce qu’ils sont plus à même d’identifier ces maladies aujourd’hui.
Les nouvelles maladies mentales identifiées par le DSM-IV incluent l’arrogance, le narcissisme, la créativité supérieure à la moyenne, le cynisme, et le comportement antisocial. Ce que nous appelions des traits de personnalité autrefois sont désormais des maladies mentales. Et il existe des traitements.
Au cours des 50 dernières années, le DSM-IV est passé de 130 à 357 de ces maladies. La majorité de ces maladies frappent les enfants. Bien que ce manuel soit un outil de diagnostic important pour l’industrie psychiatrique, il a également été responsable des changements sociaux. L’augmentation des TOP, des troubles bipolaires et des dépressions chez les enfants a été en grande partie à cause du manuel qui identifie certains comportements comme des symptômes. Un article du Washington Post a fait remarquer que, si Mozart était né aujourd’hui, il serait diagnostiqué avec un TOP et il serait médicamenté jusqu’à ce qu’il redevienne normal.
(suite en dessous:)
Selon le DSM-IV, les adultes peuvent souffrir des mêmes maladies que les enfants. Cela devrait donner une raison de s’inquiéter aux libres-penseurs. L’Union Soviétique utilisait de nouvelles maladies mentales pour les répressions politiques. Les gens qui n’acceptaient pas les convictions du Parti communiste développaient une nouvelle forme de schizophrénie. Ils souffraient du délire de croire que le communisme n’était pas une bonne chose. Ils ont été isolés, médicamentés de force et ont subi une thérapie répressive pour les ramener à la raison.
RépondreSupprimerLorsque la dernière édition du DSM-IV a été publiée, l’identification de symptômes de diverses maladies mentales chez les enfants a entraîné une augmentation significative de la médication des enfants. Certains États ont même des lois qui permettent aux agences de protection de soigner de force, et ont même rendu le refus de prendre des médicaments passible d’amende ou d’emprisonnement. Cela donne un image effrayante à tous ceux qui sont non-conformistes. Bien que les auteurs de ce manuel affirment ne pas avoir d’arrières-pensées, qualifier la libre-pensée et la non-conformité de maladie mentale est une bombe à retardement d’abus en tout genre. Cela peut facilement devenir une arme dans l’arsenal d’un État répressif.
http://fawkes-news.blogspot.fr/2015/01/la-non-conformite-et-la-libre-pensee.html#more
Le choix est donc d'être au TOP ou collabo.
Supprimerhttp://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-44-millions-de-personnes-souffrent-de-demence-dans-le-monde-121450524.html
Supprimerhttp://lci.tf1.fr/science/sante/inflation-preoccupante-du-nombre-de-dements-dans-le-monde-8324855.html
Commentaires sur:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/12/lhistoire-complete-et-integrale-de-la.html
Matières premières : La Chine prend sur les obstacles exportation de terres rares.
RépondreSupprimerPourtant, la Chine a un quasi-monopole sur les terres rares. La République populaire se limitera à l'avenir n'est plus l'exportation des matières premières très convoités. Il s'agit de Beijing suite à une décision de l'Organisation mondiale du commerce.
Beijing - plus récemment qu'ils avaient en tout cas pas plus que de façon très efficace s'est avérée - maintenant a levé les restrictions à l'exportation sur les terres rares Chine. Qu'il apporte à une décision de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) avait déclaré les quotas d'exportation pour les rapports de médias chinois État illégale.
Plus de 90 pour cent de la production mondiale des métaux industriels recherchés proviennent de Chine. Ils sont requis pour la défense et de nombreux produits de technologie comme les ordinateurs, les téléphones mobiles, les éoliennes et les batteries. Afin de mieux protéger la Chine avait limité l'exportation de 2010 sur les terrains, environnement et ressources.
Le gouvernement de Pékin fait observer que les autres pays tels que les Etats-Unis avaient fermé nombreuses mines pour des raisons environnementales. Des quantités élevées d'acide est nécessaire pour l'extraction des terres rares.
Aussi des déchets légèrement radioactifs. Des décennies de croissance économique effrénée ont apporté de Chine énormes problèmes environnementaux. La conduite à Pékin donc essayé de ralentir la promotion interne et l'augmentation de la contrebande et la production illégale d'aborder.
La Cour d'arbitrage de l'OMC a statué en mars après la plainte déposée par les États-Unis, l'UE et le Japon, que les quotas d'exportation leur donnera tout avantage concurrentiel injuste pour les entreprises chinoises. Les restrictions avaient poussé pour les ressources exigées considérablement de la hauteur - au moins temporairement le prix du marché mondial. Mais ils ont ramené également a diminué considérablement depuis le pic en 2011, car l'industrie dans les États-Unis et l'Union européenne pourrait remplacer en partie les terres rares et avait commencé à exiger beaucoup
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/seltene-erden-china-gibt-export-wertvoller-rohstoffe-frei-a-1011231.html
De romaric 227 % de croissance du modèle de l'industrie en 2014
RépondreSupprimerHuang Hsin et journaliste
2015-01-05
17:32 (GMT + 17)
Romaric (Xiaomi's) technologie a vendu 61,12 millions de combinés en 2014, 227 % un an plus tôt et dépassant la cible de l'entreprise de 60 millions, dit CEO romaric Lei Jun dans un post sur son microblog.
Les ventes de romaric 2014 étaient un saut et une foulée de 2013, ce qui a à 18,7 millions d'unités vendues. La société a franchi une étape et est devenu le modèle de l'industrie de smartphone. Tous ses homologues du continent étudient activement, d'apprentissage et de copier le succès de romaric, rapporte notre sœur de chinois-langue journal veulent Daily.
À la fin 2014, romaric vient d'achever un nouveau cycle de financement, ratisser en US$ 1,1 milliards. Il a attiré les investisseurs comme les fonds d'All-Stars et le gouvernement de Singapour Investment Corp, fonds souverain de Singapour, portant sa valeur de marché estimée à US$ 45 milliards, dépassant celui de Uber pour devenir la compagnie du monde supérieur non-cotées en valeur marchande estimative.
En 2015, Lei estime que la croissance globale de smartphone industrie de la partie continentale va ralentir, avec une concurrence grandissante qui se traduira par un remaniement majeur dans l'industrie. Romaric renouvellera sa mentalité comme si ont été de plus en plus de rien au début, continuant sa détermination à lutter jusqu'au bout, dit Lei.
Puisque romaric a anticipé au ralentissement de la croissance, il a mis l'accent sur le développement de ses marchés d'outre-mer et est en train d'envisager la construction d'usines à l'étranger. Expéditions combiné de romaric en 2015 devrait atteindre 120 millions d'unités avec des ventes rupture au-dessus de 100 milliards d'yuan (US$ 16 milliards), a déclaré initiés de l'industrie.
Romaric a surtout porté sur l'Inde et de plans visant à créer 100 centres de service après-vente romaric dans la deuxième plus grande population mondiale. Il cherche à acquérir une participation dans des entreprises de technologie indienne ou acquérir un homologue, afin de fournir des services complet pour ses fans, a déclaré un dirigeant de romaric sans nom en Inde.
Autres fabricants majeurs combiné chinois tels que Huawei ont renforcé aussi développer leurs marchés étrangers ces dernières années, dû principalement à la saturation progressive du marché du continent, marché initiés dit.
Selon l'étude de marché de Sino, marché combiné du continent connaît un ralentissement de la croissance depuis septembre 2013, avec juillet 2014 croissance des ventes à peine 2 % à l'année précédente, les recettes d'août montrant une baisse de 9 % année sur l'autre et les ventes de septembre tombant même 13 %.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1102&MainCatID=11&id=20150105000123
Graphène batterie de voiture électrique à être produit en masse en Chine
RépondreSupprimerJournaliste
2015-01-04
09:10 (GMT + 17)
Le graphène doit être utilisé dans la production de masse de batteries de voiture électrique en Chine en 2015, rapporte la télévision d'État la Radio nationale de Chine.
La recherche et le développement du graphène sont de s'accroître rapidement, après qu'il a été tout d'abord produit en laboratoire en 2004 par deux scientifiques de l'Université de Manchester. Une percée a été réalisée le 4 décembre, quand la batterie dite super pour les véhicules électriques qui recharge en huit minutes grâce à la technologie de polymère de graphène est sorti par l'espagnol société Graphenano et l'Université de Cordoue, en Espagne.
Société américaine de la voiture électrique Tesla Motors a annoncé le lancement du Roadster 3.0 le 26 décembre 2014. La version 3.0 de la voiture utilise le graphène dans la production de la batterie, ce qui augmente de façon significative sa capacité de stockage d'énergie. La gamme de batterie améliore de 50 % qui permet à la version 3.0 de voyager 644 km sur une charge, un lecteur d'ininterrompue de San Francisco à Los Angeles, selon Tesla.
La Chine a établi plusieurs bases de développement de graphène à Chongqing, Wuxi, Nanjing et à Qingdao. Mais les chercheurs de graphène a déclaré que la mise au point en Chine est principalement d'appliquer le graphène pour les batteries au lithium-ion plutôt que d'utiliser le graphène pour prolonger l'autonomie de la batterie elle-même.
13 plans de cinq ans du pays (2016-2020) peut-être inclure le développement de graphène, dit Li Yichun, Président de l'Alliance stratégique technologie chinoise de graphène.
Références :
Li Yichun
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1202&MainCatID=12&id=20150104000004
Vous savez pourquoi le prix du baril de pétrole est aujourd'hui aussi bas ?
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html
Des milliers d'étoiles de mer échouées à terre en Fripp Island, Caroline du Sud
RépondreSupprimerle 29 décembre 2014 03:56 HNE weather.com...
Selon le paquet île de Hilton Head, un journal en Caroline du Sud, des plagistes ont commencé à remarquer un montant inhabituellement élevé d'étoiles de mer mortes le long de Fripp Island le jour de Noël. Certains rapports locales indiquent que 100 000 étoiles de mer ont fini sur la plage.
La veille de Noël a apporté des conditions un peu difficiles le long de la côte. Selon weather.com expert météorologiste Nick Wiltgen, rafales de vent frappé 27 mi/h à Hilton Head et certains experts accusent ces conditions approximatives pour la masse meurent.
"Ces mollusques échinodermes sont collés sur le fond, donc si vous avez une action forte vague, ils ne peuvent pas lutter contre le courant," dit Al Segars avec le ministère des ressources naturelles de l'État.
Bien que la plupart des experts pointent vers la météo, la pêche pourrait être une autre explication, rapporte l'Associated Press. Les étoiles de mer peuvent avoir été involontairement capturés et jetées par les crevettiers, dit George Sedberry avec le Bureau de sanctuaires marins nationaux.
http://www.weather.com/news/news/south-carolina-dead-starfish
Les automobilistes fixés à payer moins de £ 1 litre (1,277 €/l) pour l'essence ce mois-ci que le pétrole diminue à nouveau sur les marchés mondiaux
RépondreSupprimer• Signifie Cut clients Asda ne paieront pas plus de 105.7p par litre d'essence
le 5 Janvier 2015
Les quatre grands supermarchés du Royaume-Uni sont de coupe prix du carburant à nouveau que le coût du pétrole continue à baisser et organisations automobiles de prédire certains pilotes pourraient payer moins de £ 1 litre d'ici la fin du mois.
Asda, Morrisons et Sainsbury réduisent leurs prix pour l'essence et le diesel par 2p litre à partir de demain, tout en 2p le litre similaire coupe de Tesco prendra effet à partir cet après-midi.
Le RAC a prédit que l'essence pourrait plonger aussi bas que £ 1 par litre (1,277 €/l). Le porte-parole de carburant RAC Simon Williams a déclaré aujourd'hui que les dernières réductions seraient encore baisser le prix moyen de l'essence, qui est maintenant moins cher qu'il ne l'a été pendant environ cinq ans.
Il a ajouté: «Les coupes nous apportent toujours plus proche de la moyenne £ 1 par litre pour l'essence. Bien sûr, il serait également extrêmement bienvenu pour les automobilistes et les entreprises.
«Avec le prix moyen de l'essence déjà à des niveaux jamais vus depuis Janvier 2010, cette dernière baisse enverra le prix moyen encore plus bas, ce qui est plus de bonnes nouvelles pour l'automobiliste que des millions retournent au travail après le congé des fêtes.
"Avec un baril de pétrole brut Brent maintenant à environ 55 dollars, en aidant à réduire les prix de gros, nous pensons qu'il y a encore plus de place pour réduire davantage, peut-être par autant que 5p 6p à la fin de Janvier."
Les réductions signifient clients Asda ne paieront pas plus de 105.7pa litre pour l'essence, au diesel étant 112.7pa litre.
Asda directeur commercial de l'essence Andy Peake a dit: «Comme les prix du carburant continuent de baisser, Asda nouveau ouvrent la voie avec notre 14e coupe. '
Asda a été hacher retour des prix du carburant depuis la fin de Septembre, avec 21p litre au total se détacher de son essence et de 17P litre hors de son diesel. depuis.
Pour Morrisons et Sainsbury ce est la septième coupe depuis le début de Décembre.
Les derniers mouvements viennent comme le prix du pétrole a chuté à un nouveau 5-1 / 2 années de faible, avec Brent presque $ 55 le baril aujourd'hui, après avoir chuté de plus de 50 pour cent depuis Juin dernier.
(suite en dessous:)
Le déclin est venu comme l'Arabie saoudite, l'un des plus grands producteurs de pétrole du monde, a toujours refusé de réduire sa production malgré une baisse de la demande. Certains pays producteurs de pétrole ont voulu limiter l'offre à soutenir les prix.
RépondreSupprimerLa production d'huile de schiste aux États-Unis a stimulé les fournitures et réduit la demande de l'un des plus gros consommateurs de l'or noir, tandis que les préoccupations au sujet d'une nouvelle récession dans la zone euro et de l'état des économies de la Chine et le Japon ont également contribué à la baisse de la demande et des prix plus bas.
AA président Edmund King a accueilli les nouvelles, mais a souligné que de nombreuses zones rurales manquaient sur les coupes plein tarif.
Il a dit: 'D'autres baisses de prix à la pompe sont extrêmement bienvenus. Cependant, les petites villes rurales sont à nouveau laissés par la chute des prix dans les zones les plus compétitifs.
«Cela continue à plume l'automne dans la moyenne nationale. Nous aimerions voir £ 1 par litre et nous pouvons peut-être voir dans de nombreuses régions du Royaume-Uni, mais il est peu probable que le prix moyen va baisser aussi rapidement au niveau £ 1 - en partie parce que 70 pour cent du prix est la taxe.
«Il y a encore une loterie de prix là-bas alors nous vous conseillons de faire le tour des pilotes."
Les analystes de pétrole ne voient pas beaucoup de signes que la chute des prix du brut se terminera.
La production de pétrole de la Russie a atteint un sommet l'an dernier post-soviétique, en moyenne 10,58 millions de barils par jour, en hausse de 0,7 pour cent grâce aux petits producteurs non étatiques, les données du ministère de l'énergie a montré.
Et les exportations de pétrole de l'Irak étaient à leur plus haut niveau depuis 1980 en Décembre, un porte-parole du ministère du pétrole a déclaré, avec des ventes records de terminaux du sud du pays.
«Le chemin le plus facile pour le pétrole est en baisse», a déclaré Carsten Fritsch, analyste de pétrole et des produits senior chez Commerzbank à Francfort.
«Presque toutes les nouvelles du marché et le contexte fondamentale sont négatives et il est difficile de voir beaucoup à l'envers pour le moment."
Analyste de Morgan Stanley Adam Longson convenu, en disant qu'il était «difficile de voir beaucoup d'amélioration des fondamentaux du pétrole à court terme».
«La nouvelle offre a pénétré le marché, compensant malheurs Libye. Exportations supplémentaires viennent principalement de la Russie et de l'Irak », écrit Longson dans une note aux clients.
http://www.dailymail.co.uk/money/news/article-2897341/Big-four-supermarkets-cut-petrol-prices-2p-litre-price-cuts-store-motorists-January.html
(...) chuté de plus de 50 pour cent depuis Juin dernier (...) !! Chuté ? Il était à 1,5€/l à la pompe et se retrouv à... 1,277 €/l !! Des voleurs il y en a partout !
SupprimerDictature européenne ! Escroquerie généralisée !
« Il y a sang Moar » brut WTI plonge dans les 40 $
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/01/2015 11:30-0500
Prix du pétrole brut WTI sont maintenant vers le bas près de 55 % depuis les sommets de juin, l'impossible vient de se passer... WTI Crude ont fait irruption dans les 40 $... le grand saut de 6 mois est la plus importante depuis le plongeon de pré-Lehman et la 2e plus grande chute de 28 ans.
WTI sous 50 $...
- voir graphique sur site -
Laid...
- voir graphique sur site -
Clairement pas bon...
- voir graphique sur site -
Stocks de l'énergie ont ropundtripped aux niveaux pré Fed...
- voir graphique sur site -
C'est exactement ce que craignait Jeff Gundlach.
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-05/there-moar-blood-wti-crude-plunges-40s
Cela montre bien la mafia qu'il y a sur 'les marchés libres' de la pompe à essence !
SupprimerLe mot d'ordre, la consigne, c'est la dictature ou la mort !
(soutenue par les gouvernements !!).
Examen de 2014 – monnaie or pis-aller, + 13 % en euros, + 6 % GBP
RépondreSupprimerSoumis par GoldCore le 05/01/2015 04:53-0500
Examen de 2014 – monnaie or pis-aller, + 13 % en euros, + 6 % GBP
Contenu
-Monnaie or deuxième meilleur en 2014 – plus élevé dans toutes les devises sauf Dollar
-Silver Falls malgré une demande robuste
-Stock et le bon rendement en 2014
-Prix du pétrole effondrement ; Énergie, cuivre, sucre chute ; Surtensions cafées
-Les autorités confirment gréement or
-Une autre année de vente de papier alors que la demande physique robuste – en particulier de la Chine et l'Inde
-Poursuivre la Banque centrale et la demande de la Banque centrale de Russie
-Les mouvements de rapatriement or profiter de l'élan
-Ebola – menace se déplace de l'Afrique à l'ouest
-Commercialise le sommeil comme la dette du gouvernement américain augmente plus de $ 18 billions
-Se déplacer à Stealth régime de liberté sous caution continue
EXAMEN de 2014
Bonne année!
(suite en dessous:)
À la fin de chaque année, il est important de faire le point et d'examiner comment les divers éléments d'actif ont accompli et ce qui a transpiré dans l'année dépassée, car il donnera des indications sur la façon dont les actifs seront produiront dans l'année à venir et, plus important encore, des années.
RépondreSupprimerMonnaie d'or deuxième meilleur en 2014 – plus élevé dans toutes les devises sauf Dollar
L'or était la deuxième meilleure exécution monnaie en 2014, avec seulement le dollar plus fort.
Le correctif de l'or sur le 31 décembre 2014 a été 1,199.25 USD, 986.55 EUR et GBP 769.84 $us l'once.
Le correctif de l'or sur 31 décembre 2013 a été 1,201.50 USD, 872.55 EUR et GBP 726.99 $us l'once.
L'or était légèrement inférieur en dollars en 2014, mais a augmenté dans toutes les autres grandes monnaies. Or en euro et la livre sterling a augmenté de 13 % et 6 % respectivement. Or en yens ont augmenté de 15 % en 2014.
- voir graphique sur site -
Or pour la livraison de février est tombé à 16,30 $, soit 1,4 %, pour s'établir à $ 1 184,10 l'once, sur le New York Mercantile Exchange, le mercredi (31 décembre), pour finir l'année 1,3 % pour l'année. Voici un an, contrat plus active de l'or s'établit à $ 1 202,30 l'once.
- voir graphique sur site -
Or en USD – 1 an (Thomson Reuters)
Or a terminé l'année 14 % sur son sommet 2014 de $ 1 379 l'once établi à la mi-mars après la flambée des prix au début de la l'année janvier, février et mars.
Yuan chinois a clôturé à 6.2040 contre le dollar mercredi, mettant fin 2014 avec une perte de 2,4 % face au dollar et de 1 % contre or. L'yuan est tombé que la Chine s'est engagée dans sa propre QE et la dévaluation compétitive – guerre des monnaies continue tranquillement en 2014.
- voir graphique sur site -
Or en Euros – 1 an (Thomson Reuters)
Or protégé à nouveau les investisseurs de la zone euro avec le gain de 13 pour cent. Or est passée presque exactement 100 € de 876 euros par once pour clôturer à 980 euros par once. Or encore une fois agi comme un refuge classique pour investisseurs exposés à l'euro et les marchés et les actifs libellés en euros.
Les gains en termes d'euro et déménagement vers EUR 1 000 $us l'once peuvent aussi signaler les préoccupations concernant une forme de monétisation d'impression et de la dette ECB QE ou de l'argent dans les prochains mois.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerOr en livres sterling – 1 an (Thomson Reuters)
Or en livres sterling a vu des gains similaires à ceux en euros mais sterling est une monnaie plus forte en 2014 et donc des gains n'étaient pas autant. Il y avait une trajectoire similaire de graphique avec des gains au début de l'année, suivie d'un retracement et consolidation et puis un vendre vers la fin du mois d'octobre, suivie d'un léger rebond supérieur.
Le prix baisse en octobre et en fin de l'année en dollar termes a eu lieu malgré un contexte fondamental favorable et malgré le risque de contagion dans la zone euro, les préoccupations au sujet de la croissance économique mondiale, l'apparition du virus Ebola et les risques géopolitiques twin émanant de tensions et de la guerre dans le Moyen Orient et les tensions avec la Russie, menant à la récession économique en Russie et l'effondrement du rouble.
Les chutes mercredi, le dernier jour de l'année, peut-être en raison les suspects habituels à Wall Street en poussant les prix plus bas afin de nouveau "peindre la bande" et engendrer davantage un sentiment négatif dans le marché de l'or Ouest.
En effet, la cotation de décembre avait toutes les caractéristiques d'une entité ou les entités tentant de maintenir le prix de l'or au-dessous de $ 1 200/oz. Il est à noter que le prix bas de l'année dernière était le 31 décembre.
Étant donné que 2014 a été l'année que les manipulations et le gréement du marché de l'or était démontré après des années d'allégations, il serait naïf d'écarter la possibilité d'autres manipulations, surtout compte tenue du fait que les banques coupables de gréement marchés eu peine risible – simple gifles sur le poignet. Ceux-ci seront susceptibles de prévenir de nouveaux prix gréement.
Malgré la légère perte de l'or en termes de dollars et le sentiment très négatif, au niveau mondial or avait une très bonne année.
Plusieurs monnaies ont été sévèrement dévalués en 2014 comme guerre des monnaies se poursuivent sans relâche.
Or a agi comme un refuge pour de nombreuses personnes dans les pays du monde. Or a fortement augmenté dans de nombreuses monnaies comme la Livre syrienne, hryvnia ukrainienne et, bien sûr, le rouble russe.
Risque géopolitique s'est intensifié avec le risque de terrorisme et de guerre toujours présent et or a continué d'agir comme une importante couverture contre le risque géopolitique et, en effet, les dévaluations.
-Silver Falls malgré une demande robuste
Argent était contre un autre 19 pour cent en 2014 après que les 36 % forte chute en termes de dollars en 2013.
Argent reste bas un énorme presque 70 % par rapport à son niveau nominal record en 2011.
(suite en dessous:)
Médaille d'argent en USD – 1 an (Thomson Reuters)
RépondreSupprimerInvestisseurs sont continue d'accumuler l'argent qu'il ressemble à grande valeur aux niveaux – tous deux par rapport à l'or et aussi quand par rapport à plus en plus toppy boursiers et obligataires commercialise.
Médaille d'argent en USD – 5 ans (Thomson Reuters)
Platine a eu une baisse de 12 % cette année. Le métal se dirige vers les pertes annuelles consécutives premiers depuis 1997.
Palladium fait exception à la tendance et augmenté de 12 % cette année, le troisième gain annuel en raison des inquiétudes sur les réserves de la Russie et l'Afrique du Sud – les deux plus gros producteurs.
- Stock et le bon rendement en 2014
2014 a été encore une fois l'année de l'actif de risque, tels que les actions et d'obligations, avec les deux faire bien dans la mer profonde et de plus en plus glauque de liquidité et de l'argent bon marché créé par les banques centrales.
Actifs à risque favorisées par les banques et les banques centrales ont bien, tandis que d'autres actifs à risque tels que le nombre de produits n'a pas réussi aussi bien.
MSCI World Index – 1 an (Thomson Reuters)
Les conditions monétaires très favorables ne conduisent pas à la hausse des prix des matières premières et des métaux précieux. Bien au contraire, en général, les produits de base a connu une année torride et sous-performé significativement de la grande majorité des actions et des marchés obligataires.
Le MSCI World Index a augmenté de 2,93 % dans l'année, contre 24,1 % en 2013 tandis que l'indice plus large de MSCI des actions Asie-Pacifique hors Japon a terminé l'année presque exactement où il a commencé. Cependant, avec l'aide de l'impression de l'argent de la Banque du Japon, le Nikkei 225 a gagné 7,1 %.
Le Dow Jones a augmenté de 7,5 % en 2014, son sixième consécutif gain annuel. Le S & P 500 ajouté 11,4 %, son gain annuel tierce-Quinte. Le Nasdaq Composite a grimpé 13,4 % en 2014, marquant aussi son gain annuel tierce-Quinte.
30 de la Dow Jones fermés à un record de 38 fois en 2014, tandis que le S & P 500 fait donc 53 fois (voir tableau ci-dessous).
- voir graphique sur site -
Indices de la part européenne ont été mélangés dans une année volatile et tumultueuse. Il y avait un rebond tardif comme la promesse de l'UE QE a contribué à des gains modestes.
(suite en dessous:)
L'indice FTSEurofirst 300 actions pan-européenne, ont eu un gain de 3,9 % pour l'année.
RépondreSupprimerLe CAC Français a perdu 0,5 % et le DAX allemand suppléa à gains minces de 2,7 %.
FTSE 100 Index – 1 an (Thomson Reuters)
Index de FTSE 100 de la Grande-Bretagne, a été le seul grand indice européen pour les yeux une perte annuelle, en raison de sa forte exposition aux secteurs de l'énergie et des matières premières. C'était en baisse de 2,7 % pour l'année.
L'espagnol IBEX 35 a grimpé de 3,7 % et l'italien FTSE MIB a peu changé. Indice ISEQ de l'Irlande était volatile, mais a augmenté de 14,5 %.
Au Portugal et en Grèce, les stocks s'est écrasé. Le PSI-20 a perdu un énorme 26,8 pour cent et actions grecs avaient une perte annuelle de près de 30 %. La Grèce est en route pour les élections législatives anticipées le 25 janvier, quel partie de gauche radicale Syriza est pressenti pour gagner – pouvant déboucher sur une nouvelle crise de la dette de la zone euro.
Avec une hausse de 21 %, OMX Copenhagen 20 Index du Danemark affiché la plus forte hausse parmi les 24 marchés développés par Bloomberg.
Le stand out artistes boursiers mondiaux ont été la Chine et l'Argentine.
En Chine, l'indice CSI300 a vu des gains de près de 50 % après deux mois de très forts gains en novembre et décembre, quand les espoirs ont augmenté de plus de relance politique et capital international a remporté le plus large accès aux stocks chinois.
Malgré aux prises avec une crise de la dette par défaut et de la monnaie, marché boursier de l'Argentine a remporté l'accolade peu probable de la plus performante de l'indice mondial de 2014.
L'indice Merval de Buenos Aires a enregistré un gain annuel d'un incroyable 58,9 %. Il s'agit de la plus grande augmentation de pourcentage par rapport aux autres points de repère globales suivis par Reuters.
C'est ce qui arrive fréquemment dans le pays sur le point d'ou connaît l'hyperinflation a été vu au Zimbabwe en 2009, les marchés boursiers.
- voir graphique sur site -
S & P 500 Index – 20 ans (Thomson Reuters)
Obligations et actions de marchés émergents étaient généralement plus faibles, et plusieurs avaient une deuxième année consécutive dans le rouge, en particulier la Russie.
(suite en dessous:)
Marchés d'obligations de gouvernement de l'Europe ont porté comme déluge universel d'argent bon marché a aidé à prendre les coûts d'emprunt italiens et espagnols à des niveaux record et a donné la dette allemande plus sûre son plus fort année sur six.
RépondreSupprimerBons du Trésor américains avaient leur meilleure année depuis 2011 et retourné 4,95 % en 2014, alors que les obligations à long a eu un rendement de 27,23 %.
Référence 10 ans REMARQUE rendements ont chuté à 2,18 % passant de 3 % au début de l'année. Rendements des obligations à trente ans sont tombés à 2,76 %, passant de 3,93 %.
-Prix du pétrole effondrement ; Énergie, cuivre, sucre chute ; Surtensions cafées
L'année 2014 a été mauvaise pour les matières premières en général, les prix de la plupart des produits de base s'est.
Produits de base avaient la plus grande perte annuelle depuis la crise financière mondiale en 2008, se retirant pour un enregistrement de quatrième année en raison des inquiétudes sur la croissance économique mondiale.
Le CRB Commodity Index est tombé à son plus bas niveau en cinq ans. Le Bloomberg Commodity Index, qui suit 22 produits du brut au cuivre, atteint le plus bas niveau depuis mars 2009, le nouvel an. Il était en baisse de 16 % cette année, avec brut, essence et chauffage huile les plus grandes têtes d'affiche.
La quatrième année de pertes est la plus longue depuis au moins de 1991. Les prix de plusieurs métaux ainsi que les produits agri majeurs comme le soja, huile de soya et huile de palme brute est tombé.
Cuivre a été mis pour poster son pire déclin annuel en trois ans à se soucier de la croissance mondiale et de la croissance supérieure consumer Chine.
Le prix du Brent, pétrole brut a diminué de moitié en 2014 et a sa plus forte baisse annuelle depuis 2008, pressé par l'affaiblissement de la demande et une surabondance de l'offre vous y êtes invité par le boom de schiste aux États-Unis et le refus de l'OPEP de réduire la production.
Futures de sucre a diminué pour une quatrième année d'affilée, la plus longue série de défaite pour le sucre depuis au moins 1971, aussi loin que de données CQG aller. Sucre de mars a terminé l'année à 14,52 cents la livre, vers le bas près de 12 % pour l'année.
La production mondiale de sucre dépassera probablement la demande pour la cinquième année consécutive de la saison se terminant le 30 septembre 2015, selon l'Organisation internationale de sucre. Excédent de l'offre et la baisse de la demande en raison de la prise de conscience accrue de la santé a atteint des prix.
(suite en dessous:)
Futures de coton a également terminant plus bas en raison des approvisionnements mondiaux de montgolfière. Coton a reculé de 29 % pour l'année.
RépondreSupprimerLe département américain de l'Agriculture prévoit que l'approvisionnement mondial en coton à dépasser la demande par une balles Notice 108,08 millions lors de la saison en cours termine le 31 juillet.
Ce n'était pas mal, si, comme certains produits de base, tels que les bovins vivants et de palladium, rose. Café a été produit plus performant, après un marché d'ours brutal de 2011 à 2013. Café a augmenté de 48 % en 2014.
Le jus d'orange concentré pour mars a terminé l'année en hausse de 2,6 %, à 1,3980 $ la livre. Cacao a vu sa troisième année consécutive de gains, terminant l'année en hausse de 7,4 %, les prix de la forte demande soutenue.
-Les autorités confirment or et argent gréement
2014 peut entrer comme devenait quelle conspiration d'or et d'argent « théories » conspiration « faits » comme les banques dans le monde ont été trouvés pour avoir comploté pour truquer les prix de l'or, argent, monnaie et beaucoup d'autres marchés.
Régulateurs britanniques trouvent que Barclays avaient manipulé les prix de l'or. Autorité de conduite financière du Royaume-Uni une amende à la Banque Britannique £ 26 millions en mai.
Une preuve supplémentaire de la manipulation des prix de l'or et l'argent est aussi en novembre quand le régulateur financier de Suisse (FINMA) trouvé « faute grave » et une « tentative claire pour manipuler des métaux précieux repères » par les employés d'UBS en métaux précieux, négoce, en particulier avec de l'argent.
UBS se sont installés les allégations d'inconduite à son or et d'argent trading entreprise en novembre, aux côtés d'un accord prévu entre le Royaume-Uni et les autorités américaines et sept banques sur les accusations du marché des changes gréement.
La semaine dernière vinrent les nouvelles que la Grande-Bretagne élargira le champ d'application des lois qui rendent la manipulation des points de repère du marché une infraction pénale. Les changements comporte maintenant des taux plus sept couvrant la monnaie, or, pétrole et argent, le gouvernement a déclaré la semaine dernière.
Particulière, seul commerce ou poignée de métiers menant à or soudaine et chutes de prix d'argent s'est poursuivie en 2014 et a contribué à l'or et d'argent de faiblesse. Chute des prix ont été souvent vus parfois lorsque les marchés étaient moins liquides. Comme toujours, chute des prix ont été chassés du marché à terme en électronique et plus en plus ordinateur piloté par trading – malgré aucun signalement de toute grandes liquidations physiques en métal.
(suite en dessous:)
En effet, ils venaient souvent à des moments de forte demande mondiale de physique.
RépondreSupprimerBanques continuent d'obtenir de simples gifles sur les poignets pour enfreindre la Loi. Très peu de marchands ou de banquiers ont été confrontés à des temps de poursuite ou de la prison. Au lieu de cela, les régulateurs imposer des amendes inefficaces qui sont minuscules par rapport à leurs primes annuelles et en effet les bénéfices.
Tant que cela continue, nous allons continuer à voir des comportements criminels et banques d'essayer de manipuler et de truquer des marchés au détriment des investisseurs et autres acteurs du marché financier.
Ce comportement est de créer des distorsions énormes sur les marchés et contribuera sans doute à un autre krach financier et crise.
Cependant, il crée également des chances ainsi que certains marchés ne pas favorisées par les banques et les banques centrales sont jugés artificiellement bas, permettant ainsi aux investisseurs rusés ramasser des actifs au rabais.
Or est quelque 37 % sous le sommet nominal en 2011 et 70 % au-dessous de son sommet nominal d'argent en 2011.
-Une autre année de vente de papier alors que la demande physique robuste – en particulier de la Chine et l'Inde
Demande de la Chine et l'Inde est fixée à quelque 3 000 tonnes métriques cette année – plus que l'entière production annuelle mondiale d'or.
L'Inde est fixée pour demande de quelque 1 000 tonnes et de la Chine plus de 2 000 tonnes métriques, telle que mesurée par l'indice de référence de retraits de Shanghai Gold Exchange (SGE) – qui est probablement le plus important point de référence unique de la demande d'or mondiale aujourd'hui.
L'an dernier a connu une autre année robuste pour la demande chinoise malgré des discours souvent de faiblesse de la demande et de faibles primes en Chine.
Manipulation des marchés peut fonctionner efficacement à court terme. Toutefois, à long terme des prix seront dictés par l'offre mondiale et la demande globale de 7 milliards de personnes, beaucoup en Asie qui croient en or comme réserve de valeur.
Sans oublier, la souveraine des banques centrales comme la Banque de Chine populaire et la Banque centrale russe-qui croient en or comme un actif monétaire important.
- Poursuivre la Banque centrale et la demande de la Banque centrale de Russie
En 2014, les banques centrales ont continué d'accumuler l'or avec la Russie en particulier et ex républiques soviétiques – Kazakhstan, Azerbaïdjan, République kirghize et autres banques centrales, continuer à diversifier leurs devises étrangères se réserve – fréquemment réduction des avoirs en dollars et l'augmentation des réserves d'or.
(suite en dessous:)
Employés de la réserve fédérale américaine audit or ?
RépondreSupprimerLes banques centrales continuent d'être forts acheteurs d'or en 2014, bien que les données de l'ensemble de l'année peuvent présenter la demande effectuée à un rythme légèrement plus lent que les niveaux records observées ces dernières années.
Les banques centrales accélérent or achats depuis l'assouplissement quantitatif a commencé au début de 2009. Banques centrales a ajouté 93 tonnes d'or dans les réserves au troisième trimestre de 2014, avec plus de la moitié de tous les achat provenant de Russie, selon le World Gold Council.
4ème trimestre 2014 sera probablement le 16ème trimestre consécutif des achats nets d'or par les banques centrales.
Banque centrale achats devraient frapper plus de 400 tonnes pour l'année complète, en fonction de 2013.
Toutefois, les chiffres officiels ne comprennent pas les achats clandestines et non déclarés en cours de l'or par la Banque populaire de Chine (PBOC). Selon des estimations prudentes mettent demande PBOC à 100 tonnes un quart ou plus de 400 tonnes pour l'année. Projections plus radicales sont de nouveau en 2014, la demande de plus de 1 000 tonnes de la PBOC.
La Chine achète des quantités énormes d'or puisqu'il vise à augmenter sa dotation or entre le minimum actuel de seulement 1 % des réserves en devises.
Comme la guerre des monnaies approfondir et intensification de la guerre économique avec la Russie, il y a maintenant une possibilité que la Russie peut comme la Chine, également démarrer or accumulant clandestinement. Plutôt que de vendre de l'or comme l'ont suggéré certaines banques sans aucun fait ou le raisonnement à l'appui, la Russie peut augmenter son or achat dans le but de protéger le rouble.
-Les mouvements de rapatriement or profiter de l'élan
Le mouvement de rapatriement or a commencé par Hugo Chavez du Venezuela et donné un nouvel élan de la Bundesbank en 2013, a continué à profiter de l'élan en 2014.
Gens dans d'autres pays européens ont commencé à exiger que les banques centrales rapatrient leurs réserves d'or – fréquent de la Banque d'Angleterre et la réserve fédérale.
La Bundesbank est ramener nombre de tonnes de leurs précieux lingots d'or de l'étranger afin de les stocker dans les coffres de la Banque centrale à Francfort. D'ici à 2020 au plus tard, la moitié des réserves d'or de l'Allemagne doivent être stockés à Francfort.
À la fin de l'année dernière le volume n'était pas encore le tiers que les Allemands ont lutté pour avoir leur or retourné à eux – pour des raisons connues seulement de la réserve fédérale et, éventuellement, la Bundesbank.
(suite en dessous:)
En 2014 vinrent les nouvelles que les pays-bas, la Belgique et Autriche cherchent à rapatrier leurs réserves d'or.
RépondreSupprimerL'Autriche est le dernier pays à commencer à discuter de ce qui porte sa maison d'or. Elle a 280 tonnes d'or, dont 80 % est stocké dans Londres, avec un autre 3 %, qui s'est tenu en Suisse. En décembre, qu'il a été signalé qu'une Cour des comptes autrichienne avait ordonné un examen de la faisabilité de mettre or autrichien se réserve retour à Vienne, où la Banque centrale aurait le contrôle total de celui-ci.
Le mois dernier, le leader de la populiste Front National en France, Marine Le Pen, a écrit une lettre ouverte à la Banque de France exige que tout l'or Français être retourné à Paris. Pour faire bonne mesure, elle a demandé instamment à la Banque pour profiter de la chute dans le prix de l'or à accroître les crédits Français à l'or.
La France est est l'un des plus grands détenteurs réserve d'or dans le monde, avec 2 435 tonnes.
Allemagne, France, Pays-Bas, Autriche et la Belgique sont cinq pays au cœur de l'Union européenne et la puissance politique et financière trouve dans ces « bloquer du Nord » du pays.
Cela pourrait conduire à une course sur le système de réserve d'or mondiale de réserve fractionnaire. Un marché physique déjà serré et très petites entreprise peut-être être confronté à des sources nouvelles et très significatives de la demande pour l'or qui a probablement été vendu en ou loué sur le marché ces dernières années.
Ceci avec la demande de la demande de la Chine et l'Inde et la Banque centrale de Chine, la Russie et ex républiques soviétiques a le potentiel d'être un catalyseur pour la pénurie de l'or et des prix beaucoup plus élevés dans les années à venir.
-Ebola – menace se déplace de l'Afrique à l'ouest
Ebola a été l'un des développements plus importants en 2014. Au départ, l'épidémie se limitait presque entièrement aux pays d'Afrique occidentale
Ebola a heurté la peur dans le cœur des gens en raison de son virus potentiels. Il s'agit d'une maladie très contagieuse, se propager à travers un certain nombre de vecteurs, avec un taux moyen de mortalité de 50 pour cent – dans certains cas, il a été aussi haut que 90 pour cent. Très peu d'antiviraux peut en guérir. Nouvelle recherche a montré que le virus peut vivre dans le sperme des infectés, bien que guéri, hommes, pendant des mois.
Ebola a le potentiel de se transformer en une pandémie mondiale. C'est particulièrement le cas dans une ère de masse-mouvement autour de la planète.
La crise continue. À partir de début décembre, il y a environ 18 000 cas suspects et presque 7 000 décès. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que c'est sous-estimé.
(suite en dessous:)
Il y a des cas en Espagne et aux États-Unis, apportée par le retour des travailleurs de la santé. En Irlande, un homme suspecté d'être infecté par le virus Ebola a été donné le feu. Ebola se tient en échec – pour l'instant – mais l'OMS et diverses ONG ont exhorté la communauté internationale à redoubler d'efforts.
RépondreSupprimerAu moment de l'écriture est venu nouvelles qu'un travailleur de la santé Britannique, qui a contracté la maladie est mis en quarantaine et soigné dans un hôpital de Londres. On s'inquiète de tout, qu'elle est venue en contact avec – y compris la famille, les amis, les collègues, les gens sur le vol de retour en arrière avec elle et même les chauffeurs de taxi.
Un médecin qui était assis à côté de l'infirmière dans l'avion en revenant d'Afrique a accusé les responsables de la santé de mettre en péril la sécurité publique en permettant aux bénévoles à risque à utiliser les transports publics et d'entrer dans les endroits bondés, une fois arrivés au retour au Royaume-Uni.
Pandémies peuvent gravement affecter des chaînes d'approvisionnement, y compris les denrées alimentaires, des opérations commerciales et des services gouvernementaux clés telles que la fourniture de l'eau, l'électricité, l'éducation et des soins de santé de cours. Restrictions de voyage et les politiques de « rester à la maison » bordant le couvre-feu réduirait considérablement l'activité économique.
Il y a aussi un élément de « le garçon qui criait au loup » en ce qui concerne le virus d'ebola. Il y a eu de nombreuses campagnes alarmistes et alarmistes au sujet de nombreux virus – grippe aviaire, la grippe porcine, H1N1 etc. y ont été nombreuses fausses alertes, que lorsqu'une pandémie réelle commence, les gens peuvent ignorer la menace plus que prudent.
Donc, le public reste sceptique sur le risque du virus ebola jusqu'à ce qu'il s'est avéré être une menace réelle. En soi, cela présente des risques car elle signifie que les gens n'agissent pas de manière précautionneuse, s'exposant ainsi à potentiellement contracter le virus.
Est Ebola une autre peur de virus ou d'une véritable pandémie ?
Il est trop tôt pour dire. Sauf si elle est contenue en Europe et aux Etats-Unis, il sera probablement au moins la confiance des consommateurs impact et croissance économique déjà fragile. Pires scénarios sont possibles avec les conséquences qui en découlent pour les actifs à risque.
-Commercialise le sommeil comme la dette du gouvernement américain augmente plus de $ 18 billions
Une histoire importante en 2014 et pourtant, celui qui a été largement ignorée par les médias, les marchés et même la blogosphère a été la détérioration de la situation fiscale des États-Unis.
La croissance régulière et rapide continue dans la dette publique américaine a entraîné le total U.S. national ou de la dette publique atteignant un nouveau record atteint le 1er décembre au plus $ 18 billions.
(suite en dessous:)
La dette totale des Etats-Unis a augmenté de 70 % sous Obama, passant de $ 10,62 billions en janvier 2009 au plus $ 18,005 billions aujourd'hui. En fait depuis début décembre la dette a augmenté un autre énorme $ 50,19 milliards à $18,050,191,719,150.07.
RépondreSupprimerL'administration Obama continue à accumuler la dette sur le dos du contribuable américain à un rythme qui aurait fait Bush regarde assez prudent.
Avec la dette publique américaine ou de la dette publique désormais à sur une stupéfiante $ 18 billions, cela signifie que chaque ménage aux États-Unis porte maintenant la charge de $ 124 000 dans le seule – de la dette nationale ou $ 56 378 par individu.
Cela n'inclut pas l'énorme dette privée ou le fardeau de l'endettement des ménages – populaire hypothèques, prêts personnels, cartes de crédit, prêts étudiants, prêts-auto et autre dette des ménages.
En bref, le gouvernement fédéral a emprunté et passé, presque $ 7,5 billions plus depuis que le président Obama a pris ses fonctions qu'il a recueillies en taxes.
Comme toujours, le contexte historique est tout important. La dette nationale américaine a pris 43 présidents depuis 1789 jusqu'en 2008 pour atteindre $ 10 billions. La dette publique est passée de $ 4,899 billions au cours des deux mandats de la présidence Bush. Il est maintenant passé presque $ 8 billions puisque le président Obama a pris ses fonctions.
La dette publique américaine continue d'échapper à tout contrôle, sans aucun plan pour régner dans...
-Ukraine, Russie, Poutine – "Piquer l'ours"
Un papillon bat des ailes et votre monde change...
La tragique destruction d'un vol Malaysia Airlines sur l'Ukraine en juillet ramené l'échelle du conflit dans la région et comment intraitable et il serait devenu dangereux.
La mort tragique de 298 civils innocents sur l'avion malaisien est en partie en raison de la dangereuse partie de poker continue actuellement entre grandes puissances et le manque de volonté ou incapacité totale à négocier un véritable cessez-le-feu et négociations de paix.
Vraies personnes ont eu leurs vies détruites. Beaucoup de ces 298 personnes réveillé dans les maisons confortables avec leur famille et ont commencé à préparer pour le départ. Ils étaient excités à l'idée qu'ils se profiter de la beauté d'un pays lointain et obtenir un sursis à leur routine quotidienne.
Le conflit en Ukraine était probablement connu pour eux parce qu'elle est les manchettes depuis des mois. Il mai ont été une préoccupation, mais pas un grave. Probablement, ils espéraient pour le mieux et espéraient que les gouvernements internationaux auraient trouver une solution.
(suite en dessous:)
En quelque sorte, ils peuvent ont estimé qu'il était distant, pas immédiat, un endroit différent avec des gens qui parlaient des langues différentes, a une histoire différente.
RépondreSupprimerEn un éclair, cette illusion avait disparue et leur vie et celle des participants dans le conflit est devenu lié pour toujours.
Il s'agit de la nature du risque. Risque est né du changement et elle est pilotée par une multitude de variables possibles. Qui sont dans un état de flux constant. Nous sommes tous gérer les risques dans notre vie quotidienne. Nos dirigeants politiques sont destinés à gérer les risques dans nos pays respectifs et leurs dirigeants sont destinés à gérer les risques dans nos blocs économiques respectifs.
Afin de gérer les risques, nous devons être conscients des variables qui nous affectent. Nous devons savoir comment ils fonctionnent, comment ils peuvent être gérés et comment ils peuvent être diminués ou levier ?
Pour cela lorsque vous verrouillez votre maison et réglez l'alarme. Quand vous mettez votre ceinture de sécurité. Quand vous vous assurer que votre enfant porte un casque en faisant du vélo leur vélo. Lorsque vous achetez l'assurance santé. Lorsque vous achetez or.
Ce sont les risques que vous gérez activement, il existe d'autres risques que vous ne pouvez rien faire sur. Ils sont donc appelés actes de Dieu, où personne n'est à blâmer, personne ne pouvait savoir.
La destruction de l'avion de passagers n'était pas un acte de Dieu, c'était un acte de l'homme.
Toute une série d'événements devait se produire et en séquence, pour cette tragédie a eu lieu. C'est un manque de leadership moderne et montre à quel point pauvre nos élites politiques sont devenus. Il montre également combien notre monde est fragile.
Financial Times, 30 juin 1914 par le Financial Times
Signes avant-coureurs comme aujourd'huis ont existé auparavant. Les conflits locaux on finit par déborder. Puissances régionales aspirés. Les pays puissants qui seraient mieux dans la coexistence pacifique optent plutôt pour le conflit. Mauvais choix sont faits.
Les guerres plus grands dans l'histoire tous commencé avec quelqu'un quelque part avoir une idée, en prenant des libertés (presque toujours littéralement prendre des libertés du peuple et leur vie), en profitant de leurs voisins, imposant leur économique et militaire pourrait le pays moins puissants. C'est lors de telles actions passer inaperçues pendant trop longtemps et à des solutions pacifiques ne sont pas véritablement recherchées que les guerres commencent.
Compromis Pacifique n'est pas demandée conduisant à la guerre. Mais « jaw-jaw est toujours mieux que de guerre-guerre » comme Sir Winston Churchill le mettre sagement.
(suite en dessous:)
Risque géopolitique est aujourd'hui très élevé, et encore, il n'est pas apprécié par les experts et la majorité du public. Il en allait de même en 1914.
RépondreSupprimerTrès peu pensaient que l'assassinat de l'archiduc Ferdinand serait une étincelle qui a déclenché la guerre brutale qui a été la première guerre mondiale et la dépression économique qui. En effet, dés la première page de Financial Times depuis le lendemain de l'assassinat de spectacles, les marchés boursiers ont été "guère affectée par l'assassinat de l'héritier du trône autrichien... rien ne prouve que les détenteurs de stock a pris peur. »
Complaisance a régné sur les risques géopolitiques. Six mois plus tard, le Dow Jones Industrial Average a été inférieur de 35 % et guerre mondiale a été la première année.
Il y a toujours un catalyseur sous la forme d'un événement dans l'histoire qui les gens regardent en arrière le début de la crise mondiale énorme. Généralement, il existe d'importantes préexistant des tensions politiques, militaires et économiques qui sont les vrais facteurs conduisant à la guerre.
L'événement papillon peut être l'étincelle qui enflamme la conflagration.
Le brouillard de guerre aujourd'hui pourrait conduire à un incident, comme l'écrasement tragique d'avions hier ou un acte de terrorisme, qui pourrait être l'étincelle d'un conflit beaucoup plus grand.
Ces derniers mois, l'un qui pourrait conduire à l'ouragan de la guerre, il y a eu plusieurs événements pouvant entraîner des papillons.
Le problème avec la guerre est que peu importe la façon dont les plans sont réalisés, les choses étranges se produisent dans la guerre et il y a beaucoup des tragiques conséquences inattendues.
La Russie n'est pas la Syrie, la Libye ou l'Irak. La Russie est un puissant État militaire et nucléaire avancé. La Russie est de bonnes relations avec l'une des nations plus puissantes dans le monde d'aujourd'hui, Chine ; et la plupart des pays un multi plus en plus de monde polaire. L'histoire montre que piquer l'ours russe peut conduire à des conséquences négatives.
Complaisance politique et financier règne aujourd'hui comme il l'a fait en 1914...
- Se déplace à Stealth régime de liberté sous caution continue
2014 a été une autre année dans laquelle l'architecture de l'Ouest enveloppantes caution-en régimes a vu des blocs de construction plus furtivement mises en place.
L'UE a mis en place une législation qui permettra aux déposants d'avoir leur argent confisqué en cas de banques devient insolvable.
(suite en dessous:)
Le mois dernier, les agences de notation, a averti que les banques européennes sont vulnérables en 2015, en raison des faibles conditions macroéconomiques, des obstacles réglementaires inachevés et le risque de libération sous caution-ins.
RépondreSupprimerPréparations ont été ou sont mises en place par les autorités monétaires et financières internationales, y compris la Banque d'Angleterre pour caution-ins.
C'est maintenant le cas qu'en cas de défaillance de la Banque, les dépôts des particuliers et des entreprises peuvent être confisqués.
Soyons clair : l'Union européenne, le Royaume-Uni, aux États-Unis, Canada, Australie et la Nouvelle-Zélande ont des plans en place pour la caution-ins en cas de banques et d'autres grandes institutions financières mise en difficulté.
La majorité du public n'est pas conscients de ces évolutions, les risques et les conséquences.
Hélas, peu a été appris ces dernières années et l'ère des ruptures de caution bancaire va se poursuivre. Toutefois aller de l'avant au lieu de renflouer les banques insolvables, les contribuables nous verrons épargnants renflouer les banques dans l'ill réfléchie de mécanisme qui est en liberté sous caution-ins.
Protection d'épargne à l'ère du Bail-en entrée
www.GoldCore.com
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-05/review-2014-%E2%80%93-gold-second-best-currency-13-eur-6-gbp