2014, la NASA NOAA ont pratiqué une activité scientifique, les plus faibles sur fantasy les plus chaudes dans l'enregistrement moderne

L'Art du mensonge par Omission

.

Retour dans l'ancien temps, quand les scientifiques avaient des normes, ils n'obtiendraient jamais excité plus d'un an de chaud et certainement pas plus d'un centième son sens d'un degré.

Les NOAA et la NASA spinmeisters analysez leurs communiqués de presse soigneusement, à l'aide d'imprécision à parler en demi-truth-langues. Ils ne prononcent aucun mensonge pur et simple, pourtant désinforment la foule avec des mensonges par omission.

.

La NOAA et la NASA ne disent leurs modèles ne fonctionne toujours pas, que le monde devait être beaucoup plus chaud et il "pause" continue. Ni ils n'admettent pas qu'il a été plus chaud avant plusieurs fois dans l'histoire. Ils ne disent pas la tendance au réchauffement a commencé bien avant nous pompé du gazcarbonique. Ils ne mentionnent pas comment petit « dossier » est, si minuscule, il pouvait et probablement, disparaîtra avec le prochain ajustement artificiel. Ils ne mentionnent pas que l'enregistrement repose entièrement sur quel ensemble de données que vous choisissez, et de meilleurs instruments, satellites, montrent que ce n'était pas un enregistrement. La NASA pourrait lancer des satellites, mais ils préfèrent un thermomètre dans un parking ou à côté d'une piste pour mesurer des températures.

Tous les grands ensembles de données mondiales, à jour. La pause est suffisamment claire. Les deux lignes inférieures sont des satellites. Jan 2015 | Graphique, Dr David Evans.

Ils ne mentionnent pas comment beaucoup plus chaud c'est que le dernier enregistrement. C'est parce qu'il ressemble pas très cool — scientifiquement parlant — à s'énerver sur deux centièmes de degré, lorsque les barres d'erreur sont plus de 500 %. On l'appelle « bruit », dans publications scientifiques réelle.

.

Avoir une emprise sur combien quelques centièmes de degré de questions dans ce graphique. « S'énerver ».

Panique ! \
Image créé par Robert A. Rohde / Art de réchauffement Global

Si c'était le plus chaud en 130 ans, qui s'en soucie ? C'était les années 7 000 plus chaudes, plus chaudes 120 000 ans et plus chauds pour la majeure partie de l'histoire de la vie sur terre. Il ne veut pas dire que le gazcarbonique a causé la dernière canicule. Il ne signifie pas que le réchauffement est mauvais. Cela ne signifie pas qu'il continuera à chauffer. Et il ne signifie pas que nous comprenons ce qui motive le climat.

Mais il ne veut pas dire des gens qui veulent paraître-scientifiques veulent plus de votre argent.

.

Les scientifiques plus vagues dans le monde

.

Alors que la NOAA et la NASA déclarent que "... 2014 les températures continuent à long terme tendance au réchauffement de la planète..."

S'ils avaient voulu, ils aurait pu dire le contraire et ce serait vrai aussi. C'est un fait que nous avons été dans une tendance au refroidissement à long terme, étant donné que la civilisation humaine développée. Dans ce cas, la tendance de « long terme », à qu'ils se réfèrent est long de 135 ans, mais il a été exécuté depuis 300 ans. Ils ne mentionnent pas que non plus. Il est également vrai de dire "2014 températures continuent une tendance au réchauffement qui a commencé vers 1700″. Il y avait aucun charbon centrales électriques jusqu'en 1882. Puissance de charbon est si dangereux qu'il cause le chauffage 200 ans avant qu'elle commence à produire des « carbone ».

.

Le Spin d'El Nino

.

La NOAA et la NASA sont soulignant que « 2014′s chaleur record s'est produite au cours d'une année El Niño-neutre ».Ce qu'ils ne disent pas, c'est que c'est exactement ce que nous attendons d'un objet chaud a débuté et a continué à rester au chaud. Le monde a été à peu près la même zone réchaud pour les 16-25 ans (en fonction de comment vous mesurez). En d'autres termes, El Nino-dans, El-nino-out — il ne faut pas ajouter beaucoup plus d'énergie, dans le gros-plan, à porter par un centième de degré.

Mais si j'étais un agent de marketing et les promotions et pas intéressé à la science, je voudrais faire une grosse affaire de la non-el-nino qui n'est pas arrivé et n'est pas grave.

.

La NASA veut votre argent

.

Voici la ligne tôt dans le communiqué de presse qui est le véritable point de l'histoire :

"La NASA est à l'avant-garde de la recherche scientifique de la dynamique du climat de la terre à l'échelle mondiale, a déclaré John Grunsfeld, administrateur adjoint de la direction des missions scientifiques au siège de la NASA à Washington. "La tendance au réchauffement observée à long terme et le classement de 2014 comme l'année la plus chaude au dossier renforce l'importance de la NASA pour étudier la terre comme un système complet et surtout de comprendre le rôle et les impacts des activités humaines."

Qui se soucie de l'exactitude ou au service du public. Les seuls endroits de decimal qui importent ces scientifiques de la NASA sont ceux figurant sur les chèques de subvention nombreux.

Gavin Schmidt sait qu'il est méchant pour faire des histoires sur une année chaude :

"C'est le dernier d'une série d'années chaudes, dans une série de décennies chauds. Alors que le classement des années individuelles peut être affecté par les conditions météorologiques chaotiques, les tendances à long terme sont attribuables aux pilotes du changement climatique qui maintenant sont dominées par les émissions anthropiques de gaz à effet de serre, "a déclaré le directeur du GISS Gavin Schmidt.

Schmidt sait que long terme tendances d'importance et c'est ce qu'il doit parler, mais il chasse les gros titres avec bruit de court terme. Il doit sûrement savoir aussi que la NASA modèles climatiques n'ont aucune idée ce qui provoque les tendances réel à long terme du climat car ils ne peuvent pas expliquer ce qui a poussé la période chaude médiévale, le petit âge glaciaire ou le réchauffement des années 1870 ou des années 1920 et des années 1930 qui a été à un taux semblable au réchauffement dans les années 1980 et 1990.

Évolution des taux à long terme est ce qui importe, et Unskeptical-scientifiques ne mettre chiffres là-dessus en public. Tout comme ils ne parler de vérifier ces modèles de roulette-roue-climat non plus.

Citations de quoteable :

John R. Christy, un scientifique atmosphérique à l'Université d'Alabama à Huntsville, qui est connu pour son scepticisme sur la gravité du réchauffement de la planète, a souligné dans une interview que 2014 avait dépassé les autres années d'enregistrement au chaud par seulement quelques centièmes de degré, bien dans la marge d'erreur de mesure de la température mondiale.

« Depuis la fin du XXe siècle, la température n'a pas fait beaucoup, » dit Dr. Christy. « C'est sur ce genre d'un plateau. » — CNBC

Même la meilleure équipe rechignent à pompage le plus chaud jamais même :

Le meilleur réanalyse consortium ont également rapporté leurs résultats qui sont similaires et leur interprétation est en contraste frappant avec la NASA :

"La moyenne de la température globale de surface (terre et mer) pour 2014 était nominalement la plus chaude depuis le début de l'enregistrement instrumental global en 1850 ; Toutefois, dans la marge d'erreur, il est à égalité avec 2005 et 2010 et donc nous ne pouvons être certains qu'il a établi un nouveau record." — GWPF

.

http://joannenova.com.au/2015/01/2014-noaa-nasa-produce-weakest-science-on-hottest-fantasy-in-modern-record/#more-40468