L’information qui suit date déjà de plusieurs mois, mais elle ne semble pas intéresser la presse de masse des pays de l’Otan, plus occupée à inventorier des prétextes de guerre qu’elle sait fallacieux, qu’à rechercher ou diffuser la vérité. Le 8 août 2014, les gouvernements des Pays-Bas, de l’Australie, de la Belgique, d’une part, et le pouvoir de facto en ex-Ukraine ont passé une convention, que le procureur général de Kiev, Youri Boytchenko, a annoncée le 10 août [1]. Selon cette convention, les trois autres signataires ont confié aux Pays-Bas (pays d’origine de la majorité des victimes) l’enquête sur la destruction en vol du Boeing malaisien, intervenue le 17 juillet. Chacun de ces pays dispose d’un droit de veto, sans justification nécessaire, sur la diffusion des futurs résultats de l’enquête. La convention est donc officiellement secrète, et elle le restera [2].
Interrogé plusieurs fois à ce sujet par des élus parlementaires néerlandais, le ministère néerlandais de la Justice et de la Sécurité, signataire et dépositaire dudit protocole d’accord constituant la commission d’enquête et l’installant à la Haye, a chaque fois fermement refusé de communiquer cet accord ainsi que tout autre document relatif à cette affaire. Les députés ont d’ailleurs été stupéfaits d’apprendre que l’existence même d’un accord écrit n’avait pas vocation à être divulguée.
Le même refus a été opposé par le ministre au journal Elsevier [3], lequel invoquait la loi sur la liberté d’information pour obtenir copie de l’accord, ainsi que de seize autres documents relatifs. Le motif avancé par le ministère n’est rien moins que la suprême raison d’État : maintenir de bonnes relations avec toutes les parties impliquées dans cette affaire compliquée et grave l’emporterait donc sur le droit d’information du public ou des parents des victimes. Le ministère a même précisé qu’un durcissement des relations entre États et organisations internationales était prévisible, au cas où cet accord serait divulgué.
Un point reste dans le flou : cette décision de garder secrets l’accord et le mandat de la commission d’enquête est-elle une décision ultérieure du gouvernement néerlandais ? Ou bien l’accord lui-même inclut-il formellement une clause de confidentialité interdisant à ses signataires de le publier ? La seconde hypothèse expliquerait que le gouvernement néerlandais annonce des difficultés avec les autres signataires en cas de fuite ou diffusion.
Pour mémoire, l’un des signataires ayant confié la direction de l’enquête aux Pays-Bas n’est autre que le pouvoir de facto kiévien. C’est le même pouvoir qui avait la maîtrise aérienne absolue sur tout le territoire ex-ukrainien (régions réfractaires au coup d’État de février incluses), et qui guidait l’avion malaisien, ainsi que les avions militaires présents dans son couloir réservé.
Or Kiev n’a jamais fourni les enregistrements entre les contrôleurs aériens de Dniepropetrovsk et l’avion, enregistrements que l’on examine toujours dans les cas similaires (et que la Russie a suggéré immédiatement à la commission d’enquête de réclamer).
C’est le même pouvoir qui a tout de suite bombardé l’épave, alors qu’il n’y avait aucune présence rebelle dans la zone.
C’est le même pouvoir qui a tenté de retarder pendant plusieurs semaines l’arrivée des enquêteurs et n’a pas hésité à les pilonner au mortier.
C’est le même pouvoir qui n’a pas hésité à pilonner également les observateurs de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe qui escortaient les enquêteurs, à chaque fois qu’ils s’approchaient des lieux.
C’est le même pouvoir qui a été pris en flagrant délit de mensonge pour avoir diffusé des images présentées comme des lance-missiles russes, alors qu’elles avaient été prises dans un village ukrainien sous contrôle ukrainien.
C’est encore le même pouvoir qui a prétendu, et qui, à ce jour, continue de prétendre qu’aucun avion militaire ukrainien n’avait volé le 17 juillet, alors que l’information a été vite démentie par les enregistrements satellites et radars, aussi bien états-uniens que russes.
Peu soucieux de sa crédibilité, le pouvoir kiévien allait aussi, le 19 septembre, accuser mensongèrement (mais avec moultes détails inventés) la Russie d’avoir tiré deux armes nucléaires sur l’aéroport de Lougansk.
C’est donc à ce pouvoir de facto que le gouvernement néerlandais a accepté de donner, par écrit, droit de veto sur la diffusion des résultats de l’enquête.
Pour mémoire aussi, le 8 août 2014, les États-Unis d’Amérique ont opposé leur veto, au Conseil de sécurité de l’ONU, à un projet de résolution introduit par la Russie (accusée publiquement et mensongèrement par le gouvernement des États-Unis d’avoir abattu l’avion) pour rappeler à l’Ukraine la résolution 2166 du 21 juillet exigeant un cessez-le-feu dans la zone de l’épave. Un cessez-le-feu que le gouvernement ukrainien avait insolemment annulé le 7 août, après l’avoir violé tous les jours. Un tel veto n’a pu que faciliter la naissance ultérieure de rumeurs avançant que l’effort des États-Unis pour restituer l’or des Pays-Bas, en contraste avec le refus opposé à l’Allemagne, qui est pourtant une puissance plus importante, pourrait s’expliquer par la détention par les Pays-Bas d’informations compromettantes concernant la destruction de l’avion malaisien.
Quel que soit le rôle marginal de blanc-seing joué par l’Organisation internationale de l’aviation civile, l’Équipe commune d’investigation (Joint Investigation Team) n’est qu’une équipe conjointe ou multinationale, mais absolument pas internationale, comme elle se prétend. Dès le départ, la Malaisie a demandé à faire partie de cette commission et, de vagues promesses en rendez-vous ministériels repoussés, elle en est toujours exclue, cinq mois après la destruction de son avion. Or, non seulement l’avion appartenait, et l’épave appartient, à une entreprise malaisienne, mais l’avion était même, comme tout vaisseau, une portion mobile du territoire national malaisien, selon le droit international.
Pendant quatre mois, les autorités de Donetsk, qui ont tout fait pour faciliter l’accès (contrôlé) à l’épave, en dépit de son pilonnage par l’armée ex-ukrainienne, ont demandé à cette fameuse commission conjointe (qu’on leur avait désigné comme l’autorité en charge de l’enquête) de venir enlever les débris. En désespoir de cause, elles se sont adressées à la Malaisie, qui a immédiatement répondu positivement. Alors les Néerlandais sont rapidement venus confisquer (voler) les restes apparemment inutiles à leur enquête à distance, qui, en droit, appartiennent à la Malaisie. Régulièrement, par exemple encore le 12 décembre, la presse malaisienne se fait l’écho des démarches ou du mécontentement du gouvernement et de l’opinion malaisiens.
Pour mémoire encore, vingt ans après l’assassinat en vol de deux chefs d’État en exercice (un troisième averti n’ayant pas pris l’avion) le 6 avril 1994, la grande presse des mêmes pays occidentaux cache toujours la vérité, les témoins appelés au procès initié par les parents des victimes sont assassinés les uns après les autres, et l’instigateur jouit de l’immunité d’un chef d’État craint sinon respecté, après avoir fait massacrer dans le pays voisin autant de civils qu’Hitler, ou quatre fois plus que Pol Pot dans leurs pays respectifs [4].
On ne saurait imaginer que c’est l’avion présidentiel russe, revenant du Brésil, qui a donné lieu à un large et soudain déploiement de moyens antiaériens contre une population russophone dépourvue d’aviation, et qu’un pilote de Sukhoï tirant à vue un missile air-air de derrière et en-dessous du Boeing ait pu confondre les bandes bleue et rouge avec des bandes rouge et bleue, et ne pas voir le nom du pays inscrit au-dessus et en avant des ailes, même s’il l’a forcément vu ensuite en achevant son forfait au canon de 30 millimètres.
Il est interdit de soupçonner que les gouvernements qui mènent une intense guerre, pour l’instant seulement médiatique, diplomatique, économique, commerciale, financière, technologique et morale, envers la Russie, savent pertinemment que c’est l’Ukraine qui a abattu, par erreur, mais peut-être sur instructions étrangères, l’avion malaisien.
Les résultats de la prétendue enquête, comme le mandat de la commission, resteront secrets, comme le gouvernement néerlandais s’y est engagé par écrit le 8 août.
Et même si la vérité était révélée une ou deux générations après les faits, le mensonge et le secret auront déjà eu des conséquences irréparables.
Notes [1]. (strategia-22.livejournal.com, russe, 13-08-2014) [2] MH17 : Les raisons du crash du Boeing 777 classées secret défense ! (vineyardsaker, français, 22-08-2014) [3] (Ministerie weigert geheime deal MH17 openbaar te maken (elsevier.nl, néerlandais, 19-101-2014) [4] [Vidéo] « l’histoire inédite du Rwanda », racontée par la BBC mais censurée au Rwanda (vineyardaker, francais, 27-12-2014)
FBI modifie silencieusement politique de suivi de téléphone cellulaire
1er janvier 2015 03:57
Albums législateurs à Washington cherchent des réponses de la Maison Blanche après avoir appris que le FBI a modifié sa politique concernant la surveillance des données de téléphone cellulaire sur le territoire des États-Unis.
Plus précisément, sens. Patrick Leahy (D -VT) et Chuck Grassley (R-Iowa) – les plus haut gradés législateurs sur le Comité judiciaire du Sénat – a mis en évidence l'utilisation d'appareils comme les raies par application de la Loi, rapporté l'Associated Press .
Raies, une marque populaire d'un type de dispositif qu'astuces smartphones en pensant qu'ils sont des cellules tours de téléphonie afin de saisir leurs données, sont plus utilisés par les services de police et le FBI pour attraper les criminels.
Certains sont placés dans les avions afin qu'ils peuvent recueillir des données sur de grandes superficies et des milliers de téléphones portables différents. Après avoir changé sa politique récemment, le FBI a dit législateurs qu'il exige maintenant que les enquêteurs acquièrent un mandat de perquisition avant d'utiliser cette technologie. Selon le Wall Street Journal, application de la loi a besoin d'un mandat de perquisition pour utiliser ces dispositifs dans les voitures de police ainsi.
Cependant, il y a des exceptions à ces règles. Telles que mentionnées par l'AP, elles incluent les périodes où il existe un « danger imminent de la sécurité publique », ou lorsque la technologie est placée dans les lieux publics où les gens n'attendez pas la vie privée. Étant donné que les législateurs croient que les nouvelles règles peuvent être écrites trop large, elles sont une pétition de fonctionnaires pour plus de détails.
"Le Comité judiciaire a besoin d'une meilleure compréhension de l'ensemble des autorités de police qui utilisent cette technologie, les politiques en place pour protéger les intérêts de la vie privée de ceux dont les informations pourraient être recueillies à l'aide de ces appareils et le processus légal que MJ et DHS entités cherchent avant leur utilisation," les sénateurs a écrit dans leur lettre au ministère de la Justice et la sécurité intérieure, cité par le service de fil. En outre, le législateur dit qu'ils sont préoccupés de savoir si les organismes « ont a examiné adéquatement la vie privée d'autres individus qui ne sont pas des cibles de la création, mais dont les renseignements sont recueillis néanmoins lorsque ces dispositifs sont utilisés, » a déclaré le Journal.
Pour sa part, le ministère de la Justice n'a pas dit si oui ou non il utilise des raies au cours de ses investigations, même si il est de maintenir que tout que cela est Cour approuvé. En novembre, un autre rapport dit aéroporté Stingray dispositifs sont utilisés pour ramasser des informations sur les utilisateurs de téléphones mobiles dans l'espoir d'attraper les criminels présumés.
Un porte-parole du ministère de la justice dit qu'il examine présentement une lettre les sénateurs.
Le pétrole a atteint son cours le plus bas depuis plus de 5 ans
par Audrey Duperron 31 déc. 2014
Le cours du Brent brut est tombé mardi à son plus bas niveau en cinq ans et demi, à moins de 57 dollars (56,74 dollars précisément). Les inquiétudes liées à la probable perturbation de l'approvisionnement en pétrole libyen n’ont pas pesé grand-chose face à la surproduction mondiale actuelle.
En effet, en Libye, ce mois-ci, les combats entre les factions rivales ont conduit à la fermeture des ports et des terminaux pétroliers. Du coup, la production libyenne de pétrole s’est effondrée d’un million de barils par jour, mais pour les marchés, une telle quantité est devenue insignifiante.
Le cours du pétrole de la mer du Nord est en train de remonter mais il est encore proche de sa plus faible cotation mensuelle depuis la crise financière de 2008.
Une amélioration du marché ne semble pas encore de mise. En 6 mois, les cours du pétrole ont été divisés de moitié et les traders ne voient pas la fin de cette tendance.
« La tendance est toujours baissière et on s’attend à ce que les ceux qui portent ce marché soient sous pression », explique l'analyste Tamas Varga de PVM Oil Associates. « Il n’est pas recommandé d’aller contre cette tendance », ajoute-t-il.
Selon l’analyste technique Wang Tao de Reuters, le cours du Brent pourrait encore subir une nouvelle baisse pour tomber à 54,98 dollars.
Bientôt un baril de pétrole à 20 dollars ? Attention au krach pétrolier aux Etat-Unis
par Philippe Herlin 29 déc. 2014
"Il n'est pas dans l'intérêt des producteurs de l'OPEP de baisser leur production, quel qu'en soit le prix", a déclaré au Financial Times Ali al-Naimi, le ministre saoudien du pétrole depuis 1995, la personnalité considérée comme la plus influente de l'industrie énergétique mondiale. Même si le prix du baril atteignait 20 dollars, précise-t-il. Dans la revue spécialisée Middle East Economic Survey, il affirme que, selon lui, le baril de pétrole ne reviendra jamais à 100 dollars, suggérant par-là que les prix actuels perdureraient sur le long terme.
Pourquoi une telle obstination ? Cette politique n'a rien de suicidaire, au contraire : si l'Arabie Saoudite se mettait à baisser sa production, "les prix repartiraient à la hausse, et les Russes, les Brésiliens et les producteurs américains de pétrole de schiste prendraient notre part", explique-t-il. Pour bien enfoncer le clou, le ministre saoudien a rajouté que l'Arabie Saoudite et les pays du Golfe pouvait aisément supporter un prix du baril de pétrole extrêmement bas puisque leur coût de production s'élève à 4 à 5 dollars. À l'inverse, celui du pétrole de schiste américain est estimé entre 70 et 80 dollars. "Ils seront blessés avant que nous ressentions la moindre douleur".
Manifestement, les pays du Golfe veulent absolument éviter que les Etats-Unis deviennent énergiquement indépendants, et cherchent carrément à saborder un pan entier de leur économie. La première puissance mondiale va-elle rester les bras croisés, ou va-t-elle rappeler que leur sécurité dépend d'elle ? Nous verrons, mais la tendance écrite par les prix est très claire.
La facture de ce baril à prix bas risque d'être douloureuse : "La chute des prix du brut menace de mort 1.000 milliards de dollars de projets énergétiques" titre le Financial Times. Aux Etats-Unis, les producteurs pétroliers ont emprunté environ 500 milliards de dollars pour financer leurs nouveaux forages. Comment vont-ils rembourser cette dette avec un prix du baril inférieur à leur coût d'extraction ?
Une grande partie de la timide reprise économique américaine provient du secteur pétrolier, mais désormais, il semble qu'il faille se préparer à l'éclatement d'une bulle. Car au-delà des fondamentaux (un baril à 100 dollars, ce qui rentabilise l'exploitation du schiste), désormais hors-jeu, ces investissements ont été excessivement encouragés par la politique de taux zéro de la Fed, exactement comme les subprimes avaient reçu le renfort de la baisse des taux initiée par Alan Greenspan après 2001. Jamais autant de projets n'auraient été lancés avec des taux d'intérêt réels positifs et significatifs, ce qui correspond à la situation normale d'une économie. Encore une fois, la Fed peut s'en mordre les doigts.
Bien sûr cette baisse du prix du pétrole augmente mécaniquement le pouvoir d'achat des Américains, avec tous les effets positifs que cela induit, mais la progression des revenus des ménages jusqu'en 2007 n'a en rien amoindri le krach des subprimes, ces grandeurs ne fonctionnent pas dans le même registre. Nous n'en sommes qu'au début, mais cette bulle du pétrole qui éclate illustre les méfaits du dirigisme en économie : l'OPEP qui n'est rien d'autre qu'un oligopole cherchant à contrôler les prix (pourquoi l'OMC et l'UE n'engagent-elles pas de poursuites pour défendre la concurrence "libre et non faussée" ?), et la Fed qui impose son taux directeur à zéro. Ces deux organismes étatiques sont lancés comme deux trains fonçant l'un vers l'autre, le choc va faire mal.
La taxe sur le carbone a coûté $5310 la tonne. $ 15 milliards pour réduire à presque rien et refroidir le monde par encore moins.
Si les verts pris en charge sur l'environnement, ils appellent ce régime « une perte terrible ».
Il faut du talent pour comprendre un schéma où vous fixer le prix à 24 $ pour quelque chose et finissez par payer $ 5 000. Il ne pouvait se produire que lorsque les gens jouent avec l'argent des autres. C'est l'idée de gauche molle de bonnes mathématiques et bonnes affaires.
Que la main-d'œuvre verts se vante que cet échec spectaculaire a été un succès montre que la taxe carbone était jamais de parler du climat, ni gazcarbonique ou l'environnement. Suivez l'argent. L'impôt visait à récompenser les amis et punir les concurrents. Toute personne dépendante sur Big-gouvernement est un « ami », et tous ceux qui peuvent voler de leurs propres ailes est un « pollueur » ou un « denier ».
Si les verts pris en charge sur l'environnement, ils appellent ce régime « une perte terrible ».
L'étiquette de prix de $ 15 milliards 670 $ par australien, soit $ 2 700 ménages de quatre pour. Le total réel est beaucoup plus (quand le gouvernement ajoutera du décompte réel?), parce que ce décompte n'inclut pas l'argent gaspillé sur les panneaux solaires, éolienne ou l'entière "département du changement météo". Il n'inclut pas des millions en recherche scientifique argent versé dans le gouffre des modèles climatiques qui ne modélisent notre climat, ni la publicité, la promotion et la propagande de l'ensemble de ce qui précède.
Un gouvernement conservateur intelligent serait d'ajouter la facture entière, puis dépenser 0,1 % (quelque chose comme $ 20 millions) payant des scientifiques sceptiques à vérifier et vérifier le sentier de la preuve. Ils auraient trompette leurs pouvoirs vert. Cette source de la rivière de sauce commence par la science. Les gens qui se soucient de pauvres et de la planète voudrait obtenir ce droit.
Sid Maher, l'australien
Le coût de la taxe carbone $ 5 310 pour chaque tonne d'émissions se sont calmés pendant ses deux années de fonctionnement, montre de la nouvelle analyse de l'État.
La publication de l'inventaire National des gaz à effet de serre la semaine dernière montre des émissions pour l'économie, à l'exclusion du secteur de la terre, est tombé 1,4 pour cent en 2013-14 et 0,8 pour cent en 2012-13. Lorsque le secteur de terre est inclus, comme c'est le cas en vertu de la comptabilité de Kyoto, les émissions de l'Australie a chuté de 567.1mt en 2012-13 à 563.5mt, une goutte de 3.6mt. Entre 12-2011 et 2013-2014, émissions ont diminué de 0,5 % ou 2.9mt (il y avait une légère hausse de l'année précédente).
Personne ne peut appeler cela un succès. Émissions australiennes étaient en baisse avant l'entrée la taxe carbone. La grande chute de 1,4 % est venu seulement après les chiffres de l'année précédente sont ramenés vers le haut. La réduction de 0,8 %, qu'ils parlent pendant les 12 mois précédents n'existe pas d'après les chiffres ont été changés, et pourtant ils sont toujours citant. Le nombre actuel d'émissions sera probablement ajusté se, et le chiffre de 1,4 % est simple bruit des données — dans les dernières années les ajustements post-hoc ont été grandes.
Porte-parole Mark Butler a déclaré à ABC le rapport prouvé politiques du parti travailliste ont travaillé le changement climatique de l'opposition. "L'inventaire National des gaz à effet de serre — abandonné par le gouvernement dans la période précédant Noël dans le but d'enterrer le rapport — ont montré que les émissions de comptent pour la campagne globale des politiques relatives au climat de travail réduit de 1,4 pour cent," dit-il.
Cela se compare à une baisse des émissions de 0,8 % pour les douze mois précédents, qui montre que les politiques du travail pour réduire les émissions travaillaient — pour dire le contraire est risible. Honte aux verts qui détestent l'environnement.
Des documents NSA fuites révèlent la meilleure façon de rester anonymes en ligne
James Cook 30 décembre 2014, 16:08
Ce ne est pas facile d'être véritablement anonyme en ligne. Bien sûr, il y a beaucoup d'applications de chat et des sites secrets de partage qui prétendent vous offrir la vie privée, mais il est difficile de savoir si les services de renseignement américains ont une porte dérobée dans eux ou pas.
La meilleure façon de rester anonyme en ligne a été d'utiliser Tor, un type spécial de navigateur Web développé pour aider les employés du gouvernement américain cacher leurs traces en ligne.
Mais si vous voulez être bien anonyme, vous avez besoin d'une combinaison de services supplémentaires et des sites Web sur le dessus de Tor pour éviter la détection. Il ya beaucoup de guides en ligne qui offrent des conseils , mais il a toujours été hasardeux.
Maintenant, les documents de la NSA fuites offrent une grande idée sur la façon de rester caché. Ils montrent que l'agence a du mal à briser certaines méthodes de chiffrement.
Der Spiegel a publié un recueil de documents qui détaillent ce que les systèmes de la NSA a décryptage troublant. Dans les documents dernières ont principalement porté sur ce que la NSA est bon, pas ce qu'il trouve difficile.
Les documents révèlent que la NSA classe ses cibles selon la façon dont elles sont difficiles à décrypter. Il y a cinq niveaux internes: Un à cinq. Niveau un est connu comme "trivial", ce qui signifie qu'il est assez facile pour la NSA pour suivre des cibles ou décrypter des messages. Mais le niveau cinq est "catastrophique", ce qui signifie essentiellement que la NSA ne peut casser le chiffrement.
La NSA dit que la lecture de Facebook le message de quelqu'un est une tâche de niveau deux "mineur". Et les gens surveillance à l'aide Tor est délicat, avec la NSA classer cela comme un «majeur» de niveau quatre problème.
Donc, ne importe quel niveau de l'anonymat classé comme le niveau cinq, connu comme "catastrophique", signifie que la NSA va trouver presque impossible à briser.
La NSA identifie une méthode de l'anonymat dont il met en garde est pratiquement impossible à briser. Voici la méthode décrite dans les documents divulgués:
• Tor • VPN • CSpace • ZRTP Brisons que vers le bas.
Tor est le genre spécial de navigateur Web qui aide les gens à rester anonyme en ligne en chiffrant leur trafic Web.
Un VPN est un service qui permet une connexion Internet plus sûr, utilisant des serveurs proxy pour cacher leur localisation dans le monde réel.
CSpace est une sorte de service Internet de chat anonyme qui utilise le cryptage lourde pour protéger tous les fichiers envoyés sur son réseau.
ZRTP , la dernière partie de la méthode, est une sorte de cryptage pour les appels vocaux et des conversations de texte.
Combinez la cheminée au-dessus des services ensemble, en utilisant nature multiple de cryptage, un navigateur Web spécial, et un service de cacher votre emplacement, et les revendications de la NSA dans ses documents internes qui ne sera probablement pas en mesure de lire vos messages. Le document divulgué NSA dit que les résultats de la méthode de cryptage dans une «perte / absence quasi-totale de perspicacité pour cibler les communications, la présence."
Chemin extraordinaire de Poutine des bidonvilles soviétiques à la scène du monde
Elena Holodny 24 décembre 2014,
Vladimir Poutine peut être le joker dans les affaires mondiales en ce moment, mais il n'a pas gagner cette influence nuit.
L'ascension du président russe au pouvoir est rempli d'espions, les conflits armés, les oligarques, l'huile et (bien sûr) le judo.
Alors, voici comment un «ponctuels personne "a grimpé les échelons pour devenir le« monde de la plus puissante personne. "
Vladimir Poutine est né à Leningrad le 7 octobre 1952.
Vladimir Vladimirovitch Poutine est le seul enfant d'un ancien combattant décoré et ouvrier d'usine dans les bidonvilles de Leningrad. Il a grandi dans un appartement communal Union soviétique style avec deux autres familles - ce qui était typique de l'époque.
Comme un adolescent Poutine a travaillé à la station de radio de son école, où il aurait joué de la musique des Beatles et d'autres groupes de rock occidentaux.
Le photographe Platon - qui a pris le temps infâme Magazine de Poutine couvercle en 2007 - a dit que Paul est Beatle préféré de Poutine, et "Yesterday" est sa chanson préférée.
Cependant, «pour son propre compte [de Poutine], ses chansons préférées sont les normes soviétiques, rock pas occidental. Il a été profondément conservateur toute sa vie," Karen Dawisha a écrit dans son nouveau livre, "kleptocratie de Poutine."
Tôt dans la vie, Poutine est entré dans le judo. Il était le champion de judo de son université en 1974.
Ancien vice-ministre des finances et premier vice-président de la Banque centrale Sergey Alaksashenko croit que l'amour de Poutine du judo dit quelque chose à propos de sa politique étrangère.
"Contrairement aux échecs, un combattant de judo ne devrait pas attendre le déménagement de l'adversaire Sa stratégie est d'attendre jusqu'à ce qu'il obtienne une chance d'exécuter un mouvement rapide unique -.. Et puis prendre un peu de recul combattants de judo retenus doivent anticiper les actions de leurs adversaires, assurer un mouvement préventive décisive et essayer de les désactiver ", écrit-il dans le Moscow Times.
Il a également a vraiment aimé les romans d'espionnage et des émissions de télévision en particulier - une d'un agent double soviétique.
Poutine aurait aimé la série de livres populaires des années 1960 tourné série TV "17 moments du printemps" avec l'agent double soviétique Max Otto von Stierlitz (né Vsevolod Vladimirovich Vladimirov) qui a gravi les échelons dans l'élite nazie pendant la Seconde Guerre mondiale.
M. Poutine a déclaré à propos de la série : "Ce qui m'a surpris surtout était de savoir comment l'effort d'un homme pourrait réaliser ce que des armées entières ne pouvait pas."
Et dans un moment de la vie de l'art imitant, en 1985, le KGB a envoyé Poutine à Dresde, Allemagne de l'Est où il a vécu comme un infiltré "M. Adamov."
Selon les témoignages, Poutine a maîtrisé la langue allemande, si bien qu'il pourrait imiter dialectes régionaux . Contrairement à la plupart des agents du KGB, Poutine aimait traîner avec les Allemands. Il était particulièrement friand de la "discipline allemande."
Mais comment exactement Poutine passait son temps à Allemagne de l'Est est relativement inconnue. Selon le Kremlin, il a été décerné la médaille de bronze »pour le service Fidèle à l'Armée nationale populaire."
En 1989, le mur de Berlin est tombé, et dans un an Poutine était de retour à Leningrad où il a pris un emploi dans le cadre du premier maire démocratique de Leningrad, Anatoli Sobtchak (qui était ancien professeur de droit de Poutine.)
En 1991, Poutine a officiellement démissionné de la réserve active du KGB.
Sobtchak a pris son ancien élève avec lui dans le bureau, et donc Poutine a commencé une vie dans le travail de gouvernement public.
Il y a un groupe de démocrates Saint-Pétersbourg qui croient que Poutine a été affecté au bureau du maire par le KGB ... mais il n'y a pas de preuve définitive.
Pour la plupart, les gens ne se soucient pas vraiment de toute façon parce qu'ils savaient qu'ils étaient «sous surveillance» en général à l'époque, selon Newsweek.
Publiquement, M. Poutine n'a jamais essayé de nier son implication avec le KGB.
Tout en travaillant dans le cadre du maire de Leningrad, Poutine a valu le surnom "Gris Cardinal" et était "l'homme pour voir si les choses devaient se faire."
Poutine était toujours dans les coulisses et gardé un profil bas. Selon les témoignages, il était " l'homme pour voir si les choses nécessaires pour se faire "et" homme indispensable de Sobtchak. "
En outre, Poutine a été une fois une enquête pour "allégations de favoritisme dans l'octroi de licences d'importation et d'exportation."
Itar Tass / Reuters... Mais l'affaire a été rejetée assez rapidement "en raison du manque de preuves."
Retour dans les années 1990, Poutine était en charge d'une affaire où des matières premières 100 millions de dollars serait exporté en échange de nourriture pour les citoyens de Saint-Pétersbourg. Bien que les matériaux ont été exportées, les citoyens de Saint-Pétersbourg ne ont jamais eu la nourriture .
Selon les témoignages, Poutine était celui qui a signé sur l'affaire -, mais le Kremlin nie.
Lorsque Sobtchak a perdu la réélection à la mairie, le vainqueur a offert un emploi Poutine. Cependant, Poutine a rabattu en disant: "Il vaut mieux être pendu pour la fidélité que d'être récompensé pour trahison."
Poutine a été le directeur de campagne pour la réélection. Sobtchak de Vladimir Yakovlev, qui avait le soutien du puissant maire de Moscou, a couru contre Sobtchak et a gagné. Il a offert un concert Poutine dans son bureau, mais Poutine refusa.
Ensuite: les grandes ligues. En 1996, Poutine et sa famille relocalisés à Moscou, où il a rapidement gravi les échelons et est devenu le chef du FSB.
Poutine en tant que directeur du FSB, en date du 1er Janvier 1998. Poutine a tenu divers métiers à Moscou de 1996 à 1999, qui aboutissaient à la tête du FSB (aka le successeur du KGB).
"En Juillet 1998, Eltsine Poutine nommé à la tête de la FSB, l'agence a succédé au KGB. Ce était un travail du président aurait donné seulement au plus grand des aides", selon Newsweek .
Fait intéressant, Poutine ne est pas particulièrement friands de Moscou. Il estime qu'il est "une ville européenne."
Poutine a dit à propos de la capitale russe: "Je ne peux pas dire que je ne aimais pas Moscou, je ai tout simplement adoré Saint-Pétersbourg plus. Mais Moscou, c'est complètement évident - c'est une ville européenne.».
Et au-dessus de sa croissance rapide de carrière, Poutine aurait trouvé encore le temps de défendre sa thèse de l'économie.
"Malgré la charge de travail, en 1997, il a soutenu sa thèse de doctorat en économie à l'Institut d'État des mines de Saint-Pétersbourg", selon le Kremlin.
Toutefois, l'expertise de l'économie de Poutine a été remise en question.
L'homme qui était le "banquier du Kremlin", Sergueï Pougatchev , a déclaré: "Vladimir Poutine ne comprend pas l'économie Il ne l'aime pas Ce est sèche Ce est ennuyeux d'entendre ces rapports, de les lire...."
En Août 1999, le président Boris Eltsine a nommé le Premier ministre Poutine. Un mois plus tard, la cote de popularité de Poutine était à 2%.
Boris Eltsine, alors président et Poutine, alors Premier ministre, en Décembre de 1999. Poutine était le cinquième Premier ministre en moins de deux ans , et personne ne croyait Eltsine quand il a déclaré Poutine comme son successeur.
En fait, tout le monde s'attendait à Evgueni Primakov pour être le prochain président parce qu'il a eu une carrière plus impressionnant et était un «ami de tout le monde de Madeleine Albright à Saddam Hussein."
Et puis - apparemment de nulle part - Eltsine a démissionné comme président et nommé le président Poutine agissant sur le Nouvel An en 1999.
Boris Eltsine est décoré de l'Ordre du Mérite pour la Patrie 1re classe 2001. Beaucoup de gens croyaient que Eltsine a propulsé Poutine à la présidence en vue de se protéger: La guerre en Tchétchénie a été commence à cailler, et ses notes ont commencé à baisser.
Fait intéressant, l'un des premiers mouvements de Poutine était de pardonner Eltsine "l'immunité des enquêtes pénales ou administratives, y compris la protection de ses papiers, de résidence et d'autres biens de perquisition et de saisie."
Dans son premier discours en tant que président par intérim, M. Poutine a promis la liberté d'expression, la liberté de conscience, la liberté de la presse, le droit à la propriété privée ...
Premier discours public de Poutine en tant que président par intérim de la Russie 31 Décembre 1999. La citation exacte de son discours est:
"Je veux avertir que par toute tentative d'aller au-delà des lois russes, au-delà de la Constitution de la Russie, sera fortement réprimé. La liberté d'expression. La liberté de conscience. La liberté des médias de masse. Les droits de propriété. Ces principes de base de la société civilisée sera à l'abri sous la protection de l'Etat. "
Vous pouvez regarder tout le discours sur YouTube ici : https://www.youtube.com/watch?v=K0DcoFfY6rw
Au cours de son premier mandat présidentiel, M. Poutine a porté principalement sur les affaires intérieures. Il avait deux points à l'ordre du jour: la guerre avec la Tchétchénie et les oligarques de l'ère Eltsine.
Alexei Makhotin, un colonel des services internes qui ont combattu en Tchétchénie, étant donné le titre de Héros de la Russie lors d'une cérémonie de remise des prix de l'Etat. Poutine a hérité la Russie à un moment particulièrement complexe. Le pays était au milieu d'un conflit avec la Tchétchénie - une région qui est officiellement considéré comme un sujet russe.
En outre, les oligarques de l'ère Eltsine étaient de plus en plus intéressés à étendre leur influence politique.
Poutine a reconnu que les oligarques de l'ère Eltsine avaient le potentiel pour être plus puissant que lui ... alors il conclu un accord avec eux.
"En Juillet de [2000], M. Poutine a déclaré les oligarques qu'il ne serait pas interférer avec leurs entreprises ou de renationalisation des ressources de l'Etat tant qu'ils sont restés hors de la politique - c'est, aussi longtemps qu'ils ne ont pas contesté ou critiquer le président", selon au Conseil sur les relations étrangères.
Et puis Poutine a établi sa réputation comme un «homme d'action» avec sa gestion de la deuxième guerre de Tchétchénie.
En 2002, un théâtre de Moscou a été saisi par 40 militants tchétchènes, qui étaient dirigés par le chef de guerre Movsar Barayev, et 129 sur les 912 otages sont morts au cours de cette épreuve de trois jours.
Ce était un moment critique pour Poutine, et beaucoup attendaient son homologation nationale à chuter. Mais son «manipulation brutale du siège et son refus de négocier avec les preneurs d'otages en outre étayés sa réputation comme un homme d'action."
Sa cote de popularité est en hausse à 83% après ce était fini.
En 2004, Poutine a été réélu pour un second mandat. Il a continué à se concentrer sur les affaires intérieures, mais a attiré principales critiques pour ses mesures de répression sur les médias.
WikimediaLa journaliste Anna Politkovskaïa a été assassinée dans son appartement hall après qu'elle a écrit sur la corruption dans l'armée russe à l'égard de la Tchétchénie. Beaucoup dans les médias occidentaux ont critiqué Poutine pour avoir omis de protéger les médias.
Ceux qui sont accusés de l'assassiner "a témoigné que Akhmed Zakaïev et Boris Berezovksy (l'un des oligarques de l'ère Eltsine) pourraient être les clients, qui ont commandé la assassiner d'Anna Politkovskaïa", selon TASS .
Mais dans l'ensemble, Poutine a été le bien-aimé. Au cours de ses deux premiers termes, l'économie russe a progressé à un rythme incroyable.
L'économie russe depuis la chute de l'Union soviétique. Pendant deux premiers termes de Poutine, le PIB de la Russie a augmenté de 70%, et les investissements ont augmenté de 125%.
"Le PIB de la Russie en 2007 a atteint le niveau de 1990, ce qui signifie que le pays a surmonté les conséquences de la crise économique qui a dévasté les années 1990," après l'effondrement de l'Union soviétique.
Mais la Russie de Poutine était vraiment de la chance en ce que le pays s'est largement appuyé sur le pétrole. (La chute récente des prix du pétrole reflète la façon dont beaucoup de différence que cela fait .)
En 2008, Dmitri Medvedev a été élu président. Un jour plus tard, il a fait Poutine le nouveau Premier ministre ... Et puis la Russie a été dépassé par la crise financière.
Lorsque la crise financière mondiale a frappé, les choses ont vraiment eu mal. L'économie russe a été claqué particulièrement difficile car il se est fortement appuyée sur les investissements occidentaux.
En outre, la crise financière a vraiment montré à quel point l'économie russe dépend est sur le pétrole et le gaz, et comment entrelacés l'industrie était avec l'économie politique du pays, selon l'Institut Brookings.
Dans la même année, la Russie s'est engagée dans un conflit international de cinq jours - la guerre russo-géorgienne.
Le conflit russo-Géorgie impliquant la Russie, la Géorgie et les deux régions géorgiennes d'Ossétie du Sud et l'Abkhazie. Les deux régions ont essayé d'obtenir l'indépendance formelle depuis les années 1990 - la Russie reconnaît l'indépendance, qui a été condamné par les pays occidentaux.
"Après le conflit de 2008, Moscou a déclaré qu'il serait formellement reconnaître l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie. Alliés de la Russie Nicaragua et le Venezuela emboîté le pas, comme l'a fait un certain nombre de petits États insulaires du Pacifique," en fonction de la BBC .
À l'échelle internationale, l'Ossétie du Sud est toujours considéré comme " officiellement partie de la Géorgie . " Et la Géorgie considère l'Abkhazie comme un « région séparatiste . "
Avance rapide jusqu'en 2012: Poutine remporte sa troisième élection présidentielle avec 63,6% des voix. (Celui-ci est un mandat de six ans, plutôt que quatre.)
Il y avait une certaine controverse au cours de cette élection. La constitutionnalité de son troisième mandat a été remise en question, et les critiques croyait qu'il y avait fraude électorale.
Toutefois, officiellement, Poutine enregistré près de 64% des voix.
Deux ans plus tard, en Mars 2014, Poutine a annexé la Crimée dans l'un des plus complexes et controversées mouvements géopolitiques de l'année.
Le président ukrainien Viktor Ianoukovitch évincé "envoyé une lettre à" Poutine "pour lui demander d'utiliser l'armée russe pour restaurer la loi et l'ordre en Ukraine."
Le Parlement russe a rendu Poutine «large pouvoir d'utiliser la force militaire en réponse à des bouleversements politiques en Ukraine, qui a délogé un allié du Kremlin et installé un nouveau gouvernement, farouchement pro-occidental, le gouvernement ukrainien à Kiev a menacé la guerre si la Russie a envoyé des troupes plus loin dans l'Ukraine ", a rapporté Le New York Times .
Le 2 Mars, le russe a pris le contrôle complet de Crimée, et le 16 Mars, une "majorité écrasante" des Ukrainiens ont voté pour la sécession de l'Ukraine et de rejoindre la Russie.
Plus récemment, Poutine a commencé à explorer une relation avec la Chine - la plupart du temps parce que la Russie a besoin d'autres partenaires commerciaux suivants les sanctions occidentales.
La Russie a un accord pour construire un gazoduc $ 70.000.000.000 avec la Chine. Les deux pays envisagent également la construction "d'une ligne de train à grande vitesse des milliers de kilomètres de Moscou à Pékin."
"Isolé sur l'Ukraine, la Russie compte sur la Chine pour l'investissement dont il a besoin pour éviter une récession," trois personnes impliquées dans la planification des politiques ont dit Bloomberg.
Très bien ce que Poutine prochain mouvement ne sera, mais depuis il envisage un quatrième mandat, nous peut être vu beaucoup plus de lui au moins jusqu'en 2024 ...
WikimediaRetour lorsque Poutine était un adjoint au maire de Saint-Pétersbourg, ses cercles internes copains l'appelaient «Boss». Aujourd'hui, ils se réfèrent à lui comme «tsar», et Forbes vient de lui nommé l'homme le plus puissant en 2014.
Et on ne sait pas si les gens vont l'appeler suivant.
(...) Aujourd'hui, ils se réfèrent à lui comme «tsar», et Forbes vient de lui nommé l'homme le plus puissant en 2014.(...)
(...) L'économie russe depuis la chute de l'Union soviétique.
Pendant deux premiers termes de Poutine, le PIB de la Russie a augmenté de 70%, et les investissements ont augmenté de 125%. "Le PIB de la Russie en 2007 a atteint le niveau de 1990, ce qui signifie que le pays a surmonté les conséquences de la crise économique qui a dévasté les années 1990," après l'effondrement de l'Union soviétique.(...)
Il y a peu (ou plutôt pas du tout !) de chefs d'Etats qui peuvent afficher un pareil tableau !
Front froid extrême sud de la Californie a continué jeudi avec des températures glaciales signalées pendant la nuit dans de nombreux endroits.
Selon le National Weather Service, les températures étaient dans les années 30 à Long Beach, Van Nuys, Fullerton, Riverside et Burbank. Lancaster était glaciale 16° F (-8,8°C).
La plupart des régions du bassin LA peuvent s'attendre à des sommets aujourd'hui dans les basses années 60.
Des milliers font la queue dans les rues de Pasadena pour la Rose Parade. Météo experts ont dit que ce pourrait être le plus froid jamais enregistré, battant le 32 degré F (0°C) lecture ensemble en 1952.
Le front froid a apporté des températures de congélation et les niveaux de neige exceptionnellement bas ainsi que des vents puissants qui ont fait deux morts sur l'île de Catalina, où les bateaux à Avalon Port ont été poussés à terre.
Il déversés neige aux zones de montagne, échouage pilotes sur plusieurs routes. Il a également laissé la neige dans les zones de piémont ci-dessous 2000 pieds, créant des vues de carte postale.
Un officier Port Patrol a été écrasé entre un bateau et des roches à Avalon Harbor, et les députés du comté de Los Angeles shérif récupéré plus tard, le corps d'un autre homme retrouvé flottant dans l'eau.
Augmentation astronomique : Feds expédie 4 000 fusils d'assaut plus à l'application de la loi locale dans les 3 mois après Ferguson...
Jeudi 1er janvier 2015
La militarisation de la police se poursuit et a en fait augmenté à la suite de Ferguson.
Via le Washington Times:
Le gouvernement fédéral a expédié presque 4 000 plus fusils aux organismes d'application de loi locale d'assaut dans les trois mois, suite aux émeutes de Ferguson, marquant une très forte indemnité de feu létal en distribuait à la police et les bureaux du shérif.
Les émeutes de Ferguson ont attiré l'attention et la critique sur l'état de puissance de feu massive et la police locale est maintenant en mesure d'exercer sur leurs citoyens et a obtenu un examen du projet de Pentagone , appelé programme 1033, permettant d'armer plusieurs de ces organismes en mettant le matériel militaire excédentaire à leur disposition.
Le président Obama a appelé à un examen du programme, les défenseurs des droits civiques, a déclaré la police locale était devenue impossible à distinguer de l'armée, et même certains départements de police remis en question leurs propres politiques.
Le cancer est la «meilleure mort» - il ne faut pas gaspiller des milliards en essayant de guérir, dit médecin chef de file
Dr Richard Smith croit la maladie permet aux gens de dire au revoir et se préparer à «répondre à votre machine ou profiter de l'oubli éternel»
Charlie Cooper correspondant de la santé Mercredi 31 Décembre 2014
Mourir d'un cancer est la «meilleure mort» et nous devrions «cesser de gaspiller des milliards en essayant de guérir», un médecin leader a dit.
Dr Richard Smith, un ancien rédacteur en chef du British Medical Journal , a déclaré que le cancer a permis aux gens de dire au revoir et de se préparer à la mort et était donc préférable à la mort subite, la mort d'une insuffisance organique ou «la longue, la mort lente de démence".
Se référant aux écrits de surréaliste Luis Buñuel, le Dr Smith a déclaré que le cancer était la chose la plus proche de la volonté professée du cinéaste pour "une mort lente".
"Vous pouvez dire au revoir, réfléchir sur votre vie, laisser des messages derniers, peut-être visiter des endroits spéciaux pour une dernière fois, écouter les morceaux de musique préférés, lire des poèmes aimés, et préparer, selon vos croyances, pour répondre à votre machine ou profiter éternelle l'oubli, "Dr Smith a écrit dans un blog publié pour le BMJ , un journal a édité jusqu'en 2004.
«C'est, je le reconnais, une vue romantique de la mort, mais il est réalisable avec l'amour, la morphine, et le whisky. Mais rester loin de oncologues trop ambitieux, et arrêtons de gaspiller des milliards d'essayer de guérir le cancer, potentiellement nous laissant mourir d'une mort bien plus horrible ", écrit-il.
Dr Smith, qui a également travaillé en tant que médecin de télévision pour la BBC et la télévision-AM pendant six ans, est maintenant président de la fois la société de dossiers médicaux patients connais le mieux et le Centre international de recherche sur les maladies diarrhéiques.
Dans son blog, il a fait valoir qu'une mort rapide et soudaine - en dépit d'être le choix de la plupart des gens - peut être dur sur parents et amis en deuil, en particulier là où il ya des problèmes non résolus dans une relation, tandis que l'échec d'organes peut laisser les gens "beaucoup trop à l'hôpital et dans les mains des médecins, "écrit-il.
A la mort de démence suivante, il écrit: «peut-être le plus horrible que vous lentement effacé".
Buñuel lui-même, qui est mort à Mexico du cancer du pancréas à l'âge de 83 en 1983, a écrit que, bien qu'il ne était "pas peur de la mort", il était "peur de mourir seul dans une chambre d'hôtel, avec mes bagages ouvert et un script de tir sur la table de nuit. Je dois savoir dont les doigts se fermer les yeux ".
Le cancer reste l'une des causes les plus fréquentes de mortalité au Royaume-Uni, ce qui représente près d'un décès sur trois. L'année dernière [2014] une étape importante a été franchie dans le développement de traitements lorsque Cancer Research UK a annoncé que la moitié des patients atteints de cancer survivent désormais la maladie depuis 10 ans ou plus.
La vérité sur le vol MH17 ne sera jamais publiée
RépondreSupprimer31 décembre 2014
The French Saker
L’information qui suit date déjà de plusieurs mois, mais elle ne semble pas intéresser la presse de masse des pays de l’Otan, plus occupée à inventorier des prétextes de guerre qu’elle sait fallacieux, qu’à rechercher ou diffuser la vérité. Le 8 août 2014, les gouvernements des Pays-Bas, de l’Australie, de la Belgique, d’une part, et le pouvoir de facto en ex-Ukraine ont passé une convention, que le procureur général de Kiev, Youri Boytchenko, a annoncée le 10 août [1]. Selon cette convention, les trois autres signataires ont confié aux Pays-Bas (pays d’origine de la majorité des victimes) l’enquête sur la destruction en vol du Boeing malaisien, intervenue le 17 juillet. Chacun de ces pays dispose d’un droit de veto, sans justification nécessaire, sur la diffusion des futurs résultats de l’enquête. La convention est donc officiellement secrète, et elle le restera [2].
Interrogé plusieurs fois à ce sujet par des élus parlementaires néerlandais, le ministère néerlandais de la Justice et de la Sécurité, signataire et dépositaire dudit protocole d’accord constituant la commission d’enquête et l’installant à la Haye, a chaque fois fermement refusé de communiquer cet accord ainsi que tout autre document relatif à cette affaire. Les députés ont d’ailleurs été stupéfaits d’apprendre que l’existence même d’un accord écrit n’avait pas vocation à être divulguée.
Le même refus a été opposé par le ministre au journal Elsevier [3], lequel invoquait la loi sur la liberté d’information pour obtenir copie de l’accord, ainsi que de seize autres documents relatifs. Le motif avancé par le ministère n’est rien moins que la suprême raison d’État : maintenir de bonnes relations avec toutes les parties impliquées dans cette affaire compliquée et grave l’emporterait donc sur le droit d’information du public ou des parents des victimes. Le ministère a même précisé qu’un durcissement des relations entre États et organisations internationales était prévisible, au cas où cet accord serait divulgué.
Un point reste dans le flou : cette décision de garder secrets l’accord et le mandat de la commission d’enquête est-elle une décision ultérieure du gouvernement néerlandais ? Ou bien l’accord lui-même inclut-il formellement une clause de confidentialité interdisant à ses signataires de le publier ? La seconde hypothèse expliquerait que le gouvernement néerlandais annonce des difficultés avec les autres signataires en cas de fuite ou diffusion.
Pour mémoire, l’un des signataires ayant confié la direction de l’enquête aux Pays-Bas n’est autre que le pouvoir de facto kiévien. C’est le même pouvoir qui avait la maîtrise aérienne absolue sur tout le territoire ex-ukrainien (régions réfractaires au coup d’État de février incluses), et qui guidait l’avion malaisien, ainsi que les avions militaires présents dans son couloir réservé.
(suite en dessous:)
Or Kiev n’a jamais fourni les enregistrements entre les contrôleurs aériens de Dniepropetrovsk et l’avion, enregistrements que l’on examine toujours dans les cas similaires (et que la Russie a suggéré immédiatement à la commission d’enquête de réclamer).
RépondreSupprimerC’est le même pouvoir qui a tout de suite bombardé l’épave, alors qu’il n’y avait aucune présence rebelle dans la zone.
C’est le même pouvoir qui a tenté de retarder pendant plusieurs semaines l’arrivée des enquêteurs et n’a pas hésité à les pilonner au mortier.
C’est le même pouvoir qui n’a pas hésité à pilonner également les observateurs de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe qui escortaient les enquêteurs, à chaque fois qu’ils s’approchaient des lieux.
C’est le même pouvoir qui a été pris en flagrant délit de mensonge pour avoir diffusé des images présentées comme des lance-missiles russes, alors qu’elles avaient été prises dans un village ukrainien sous contrôle ukrainien.
C’est encore le même pouvoir qui a prétendu, et qui, à ce jour, continue de prétendre qu’aucun avion militaire ukrainien n’avait volé le 17 juillet, alors que l’information a été vite démentie par les enregistrements satellites et radars, aussi bien états-uniens que russes.
Peu soucieux de sa crédibilité, le pouvoir kiévien allait aussi, le 19 septembre, accuser mensongèrement (mais avec moultes détails inventés) la Russie d’avoir tiré deux armes nucléaires sur l’aéroport de Lougansk.
C’est donc à ce pouvoir de facto que le gouvernement néerlandais a accepté de donner, par écrit, droit de veto sur la diffusion des résultats de l’enquête.
Pour mémoire aussi, le 8 août 2014, les États-Unis d’Amérique ont opposé leur veto, au Conseil de sécurité de l’ONU, à un projet de résolution introduit par la Russie (accusée publiquement et mensongèrement par le gouvernement des États-Unis d’avoir abattu l’avion) pour rappeler à l’Ukraine la résolution 2166 du 21 juillet exigeant un cessez-le-feu dans la zone de l’épave. Un cessez-le-feu que le gouvernement ukrainien avait insolemment annulé le 7 août, après l’avoir violé tous les jours. Un tel veto n’a pu que faciliter la naissance ultérieure de rumeurs avançant que l’effort des États-Unis pour restituer l’or des Pays-Bas, en contraste avec le refus opposé à l’Allemagne, qui est pourtant une puissance plus importante, pourrait s’expliquer par la détention par les Pays-Bas d’informations compromettantes concernant la destruction de l’avion malaisien.
(suite en dessous:)
Quel que soit le rôle marginal de blanc-seing joué par l’Organisation internationale de l’aviation civile, l’Équipe commune d’investigation (Joint Investigation Team) n’est qu’une équipe conjointe ou multinationale, mais absolument pas internationale, comme elle se prétend. Dès le départ, la Malaisie a demandé à faire partie de cette commission et, de vagues promesses en rendez-vous ministériels repoussés, elle en est toujours exclue, cinq mois après la destruction de son avion. Or, non seulement l’avion appartenait, et l’épave appartient, à une entreprise malaisienne, mais l’avion était même, comme tout vaisseau, une portion mobile du territoire national malaisien, selon le droit international.
RépondreSupprimerPendant quatre mois, les autorités de Donetsk, qui ont tout fait pour faciliter l’accès (contrôlé) à l’épave, en dépit de son pilonnage par l’armée ex-ukrainienne, ont demandé à cette fameuse commission conjointe (qu’on leur avait désigné comme l’autorité en charge de l’enquête) de venir enlever les débris. En désespoir de cause, elles se sont adressées à la Malaisie, qui a immédiatement répondu positivement. Alors les Néerlandais sont rapidement venus confisquer (voler) les restes apparemment inutiles à leur enquête à distance, qui, en droit, appartiennent à la Malaisie. Régulièrement, par exemple encore le 12 décembre, la presse malaisienne se fait l’écho des démarches ou du mécontentement du gouvernement et de l’opinion malaisiens.
Pour mémoire encore, vingt ans après l’assassinat en vol de deux chefs d’État en exercice (un troisième averti n’ayant pas pris l’avion) le 6 avril 1994, la grande presse des mêmes pays occidentaux cache toujours la vérité, les témoins appelés au procès initié par les parents des victimes sont assassinés les uns après les autres, et l’instigateur jouit de l’immunité d’un chef d’État craint sinon respecté, après avoir fait massacrer dans le pays voisin autant de civils qu’Hitler, ou quatre fois plus que Pol Pot dans leurs pays respectifs [4].
On ne saurait imaginer que c’est l’avion présidentiel russe, revenant du Brésil, qui a donné lieu à un large et soudain déploiement de moyens antiaériens contre une population russophone dépourvue d’aviation, et qu’un pilote de Sukhoï tirant à vue un missile air-air de derrière et en-dessous du Boeing ait pu confondre les bandes bleue et rouge avec des bandes rouge et bleue, et ne pas voir le nom du pays inscrit au-dessus et en avant des ailes, même s’il l’a forcément vu ensuite en achevant son forfait au canon de 30 millimètres.
Il est interdit de soupçonner que les gouvernements qui mènent une intense guerre, pour l’instant seulement médiatique, diplomatique, économique, commerciale, financière, technologique et morale, envers la Russie, savent pertinemment que c’est l’Ukraine qui a abattu, par erreur, mais peut-être sur instructions étrangères, l’avion malaisien.
Les résultats de la prétendue enquête, comme le mandat de la commission, resteront secrets, comme le gouvernement néerlandais s’y est engagé par écrit le 8 août.
Et même si la vérité était révélée une ou deux générations après les faits, le mensonge et le secret auront déjà eu des conséquences irréparables.
Stratediplo
(suite en dessous:)
Notes
RépondreSupprimer[1]. (strategia-22.livejournal.com, russe, 13-08-2014)
[2] MH17 : Les raisons du crash du Boeing 777 classées secret défense ! (vineyardsaker, français, 22-08-2014)
[3] (Ministerie weigert geheime deal MH17 openbaar te maken (elsevier.nl, néerlandais, 19-101-2014)
[4] [Vidéo] « l’histoire inédite du Rwanda », racontée par la BBC mais censurée au Rwanda (vineyardaker, francais, 27-12-2014)
http://www.vineyardsaker.fr/2014/12/31/la-verite-sur-le-vol-mh17-ne-sera-jamais-publiee/#more-9967
FBI modifie silencieusement politique de suivi de téléphone cellulaire
RépondreSupprimer1er janvier 2015 03:57
Albums législateurs à Washington cherchent des réponses de la Maison Blanche après avoir appris que le FBI a modifié sa politique concernant la surveillance des données de téléphone cellulaire sur le territoire des États-Unis.
Plus précisément, sens. Patrick Leahy (D -VT) et Chuck Grassley (R-Iowa) – les plus haut gradés législateurs sur le Comité judiciaire du Sénat – a mis en évidence l'utilisation d'appareils comme les raies par application de la Loi, rapporté l'Associated Press .
Raies, une marque populaire d'un type de dispositif qu'astuces smartphones en pensant qu'ils sont des cellules tours de téléphonie afin de saisir leurs données, sont plus utilisés par les services de police et le FBI pour attraper les criminels.
Certains sont placés dans les avions afin qu'ils peuvent recueillir des données sur de grandes superficies et des milliers de téléphones portables différents.
Après avoir changé sa politique récemment, le FBI a dit législateurs qu'il exige maintenant que les enquêteurs acquièrent un mandat de perquisition avant d'utiliser cette technologie. Selon le Wall Street Journal, application de la loi a besoin d'un mandat de perquisition pour utiliser ces dispositifs dans les voitures de police ainsi.
Cependant, il y a des exceptions à ces règles. Telles que mentionnées par l'AP, elles incluent les périodes où il existe un « danger imminent de la sécurité publique », ou lorsque la technologie est placée dans les lieux publics où les gens n'attendez pas la vie privée. Étant donné que les législateurs croient que les nouvelles règles peuvent être écrites trop large, elles sont une pétition de fonctionnaires pour plus de détails.
"Le Comité judiciaire a besoin d'une meilleure compréhension de l'ensemble des autorités de police qui utilisent cette technologie, les politiques en place pour protéger les intérêts de la vie privée de ceux dont les informations pourraient être recueillies à l'aide de ces appareils et le processus légal que MJ et DHS entités cherchent avant leur utilisation," les sénateurs a écrit dans leur lettre au ministère de la Justice et la sécurité intérieure, cité par le service de fil.
En outre, le législateur dit qu'ils sont préoccupés de savoir si les organismes « ont a examiné adéquatement la vie privée d'autres individus qui ne sont pas des cibles de la création, mais dont les renseignements sont recueillis néanmoins lorsque ces dispositifs sont utilisés, » a déclaré le Journal.
Pour sa part, le ministère de la Justice n'a pas dit si oui ou non il utilise des raies au cours de ses investigations, même si il est de maintenir que tout que cela est Cour approuvé. En novembre, un autre rapport dit aéroporté Stingray dispositifs sont utilisés pour ramasser des informations sur les utilisateurs de téléphones mobiles dans l'espoir d'attraper les criminels présumés.
Un porte-parole du ministère de la justice dit qu'il examine présentement une lettre les sénateurs.
http://rt.com/usa/219155-fbi-cell-phone-surveillance/
Le pétrole a atteint son cours le plus bas depuis plus de 5 ans
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
31 déc. 2014
Le cours du Brent brut est tombé mardi à son plus bas niveau en cinq ans et demi, à moins de 57 dollars (56,74 dollars précisément). Les inquiétudes liées à la probable perturbation de l'approvisionnement en pétrole libyen n’ont pas pesé grand-chose face à la surproduction mondiale actuelle.
En effet, en Libye, ce mois-ci, les combats entre les factions rivales ont conduit à la fermeture des ports et des terminaux pétroliers. Du coup, la production libyenne de pétrole s’est effondrée d’un million de barils par jour, mais pour les marchés, une telle quantité est devenue insignifiante.
Le cours du pétrole de la mer du Nord est en train de remonter mais il est encore proche de sa plus faible cotation mensuelle depuis la crise financière de 2008.
Une amélioration du marché ne semble pas encore de mise. En 6 mois, les cours du pétrole ont été divisés de moitié et les traders ne voient pas la fin de cette tendance.
« La tendance est toujours baissière et on s’attend à ce que les ceux qui portent ce marché soient sous pression », explique l'analyste Tamas Varga de PVM Oil Associates. « Il n’est pas recommandé d’aller contre cette tendance », ajoute-t-il.
Selon l’analyste technique Wang Tao de Reuters, le cours du Brent pourrait encore subir une nouvelle baisse pour tomber à 54,98 dollars.
http://www.express.be/business/fr/economy/le-petrole-a-atteint-son-cours-le-plus-bas-depuis-plus-de-5-ans/210279.htm
Bientôt un baril de pétrole à 20 dollars ? Attention au krach pétrolier aux Etat-Unis
RépondreSupprimerpar Philippe Herlin
29 déc. 2014
"Il n'est pas dans l'intérêt des producteurs de l'OPEP de baisser leur production, quel qu'en soit le prix", a déclaré au Financial Times Ali al-Naimi, le ministre saoudien du pétrole depuis 1995, la personnalité considérée comme la plus influente de l'industrie énergétique mondiale. Même si le prix du baril atteignait 20 dollars, précise-t-il. Dans la revue spécialisée Middle East Economic Survey, il affirme que, selon lui, le baril de pétrole ne reviendra jamais à 100 dollars, suggérant par-là que les prix actuels perdureraient sur le long terme.
Pourquoi une telle obstination ? Cette politique n'a rien de suicidaire, au contraire : si l'Arabie Saoudite se mettait à baisser sa production, "les prix repartiraient à la hausse, et les Russes, les Brésiliens et les producteurs américains de pétrole de schiste prendraient notre part", explique-t-il. Pour bien enfoncer le clou, le ministre saoudien a rajouté que l'Arabie Saoudite et les pays du Golfe pouvait aisément supporter un prix du baril de pétrole extrêmement bas puisque leur coût de production s'élève à 4 à 5 dollars. À l'inverse, celui du pétrole de schiste américain est estimé entre 70 et 80 dollars. "Ils seront blessés avant que nous ressentions la moindre douleur".
Manifestement, les pays du Golfe veulent absolument éviter que les Etats-Unis deviennent énergiquement indépendants, et cherchent carrément à saborder un pan entier de leur économie. La première puissance mondiale va-elle rester les bras croisés, ou va-t-elle rappeler que leur sécurité dépend d'elle ? Nous verrons, mais la tendance écrite par les prix est très claire.
La facture de ce baril à prix bas risque d'être douloureuse : "La chute des prix du brut menace de mort 1.000 milliards de dollars de projets énergétiques" titre le Financial Times. Aux Etats-Unis, les producteurs pétroliers ont emprunté environ 500 milliards de dollars pour financer leurs nouveaux forages. Comment vont-ils rembourser cette dette avec un prix du baril inférieur à leur coût d'extraction ?
Une grande partie de la timide reprise économique américaine provient du secteur pétrolier, mais désormais, il semble qu'il faille se préparer à l'éclatement d'une bulle. Car au-delà des fondamentaux (un baril à 100 dollars, ce qui rentabilise l'exploitation du schiste), désormais hors-jeu, ces investissements ont été excessivement encouragés par la politique de taux zéro de la Fed, exactement comme les subprimes avaient reçu le renfort de la baisse des taux initiée par Alan Greenspan après 2001. Jamais autant de projets n'auraient été lancés avec des taux d'intérêt réels positifs et significatifs, ce qui correspond à la situation normale d'une économie. Encore une fois, la Fed peut s'en mordre les doigts.
(suite en dessous:)
Bien sûr cette baisse du prix du pétrole augmente mécaniquement le pouvoir d'achat des Américains, avec tous les effets positifs que cela induit, mais la progression des revenus des ménages jusqu'en 2007 n'a en rien amoindri le krach des subprimes, ces grandeurs ne fonctionnent pas dans le même registre. Nous n'en sommes qu'au début, mais cette bulle du pétrole qui éclate illustre les méfaits du dirigisme en économie : l'OPEP qui n'est rien d'autre qu'un oligopole cherchant à contrôler les prix (pourquoi l'OMC et l'UE n'engagent-elles pas de poursuites pour défendre la concurrence "libre et non faussée" ?), et la Fed qui impose son taux directeur à zéro. Ces deux organismes étatiques sont lancés comme deux trains fonçant l'un vers l'autre, le choc va faire mal.
RépondreSupprimerhttp://www.express.be/business/fr/economy/bientot-un-baril-de-petrole-a-20-dollars-attention-au-krach-petrolier-aux-etat-unis/210222.htm
La taxe sur le carbone a coûté $5310 la tonne. $ 15 milliards pour réduire à presque rien et refroidir le monde par encore moins.
RépondreSupprimerSi les verts pris en charge sur l'environnement, ils appellent ce régime « une perte terrible ».
Il faut du talent pour comprendre un schéma où vous fixer le prix à 24 $ pour quelque chose et finissez par payer $ 5 000. Il ne pouvait se produire que lorsque les gens jouent avec l'argent des autres. C'est l'idée de gauche molle de bonnes mathématiques et bonnes affaires.
Que la main-d'œuvre verts se vante que cet échec spectaculaire a été un succès montre que la taxe carbone était jamais de parler du climat, ni gazcarbonique ou l'environnement. Suivez l'argent. L'impôt visait à récompenser les amis et punir les concurrents. Toute personne dépendante sur Big-gouvernement est un « ami », et tous ceux qui peuvent voler de leurs propres ailes est un « pollueur » ou un « denier ».
Si les verts pris en charge sur l'environnement, ils appellent ce régime « une perte terrible ».
L'étiquette de prix de $ 15 milliards 670 $ par australien, soit $ 2 700 ménages de quatre pour. Le total réel est beaucoup plus (quand le gouvernement ajoutera du décompte réel?), parce que ce décompte n'inclut pas l'argent gaspillé sur les panneaux solaires, éolienne ou l'entière "département du changement météo". Il n'inclut pas des millions en recherche scientifique argent versé dans le gouffre des modèles climatiques qui ne modélisent notre climat, ni la publicité, la promotion et la propagande de l'ensemble de ce qui précède.
Un gouvernement conservateur intelligent serait d'ajouter la facture entière, puis dépenser 0,1 % (quelque chose comme $ 20 millions) payant des scientifiques sceptiques à vérifier et vérifier le sentier de la preuve. Ils auraient trompette leurs pouvoirs vert. Cette source de la rivière de sauce commence par la science. Les gens qui se soucient de pauvres et de la planète voudrait obtenir ce droit.
Sid Maher, l'australien
Le coût de la taxe carbone $ 5 310 pour chaque tonne d'émissions se sont calmés pendant ses deux années de fonctionnement, montre de la nouvelle analyse de l'État.
(suite en dessous:)
La publication de l'inventaire National des gaz à effet de serre la semaine dernière montre des émissions pour l'économie, à l'exclusion du secteur de la terre, est tombé 1,4 pour cent en 2013-14 et 0,8 pour cent en 2012-13. Lorsque le secteur de terre est inclus, comme c'est le cas en vertu de la comptabilité de Kyoto, les émissions de l'Australie a chuté de 567.1mt en 2012-13 à 563.5mt, une goutte de 3.6mt. Entre 12-2011 et 2013-2014, émissions ont diminué de 0,5 % ou 2.9mt (il y avait une légère hausse de l'année précédente).
RépondreSupprimerPersonne ne peut appeler cela un succès. Émissions australiennes étaient en baisse avant l'entrée la taxe carbone. La grande chute de 1,4 % est venu seulement après les chiffres de l'année précédente sont ramenés vers le haut. La réduction de 0,8 %, qu'ils parlent pendant les 12 mois précédents n'existe pas d'après les chiffres ont été changés, et pourtant ils sont toujours citant. Le nombre actuel d'émissions sera probablement ajusté se, et le chiffre de 1,4 % est simple bruit des données — dans les dernières années les ajustements post-hoc ont été grandes.
Porte-parole Mark Butler a déclaré à ABC le rapport prouvé politiques du parti travailliste ont travaillé le changement climatique de l'opposition. "L'inventaire National des gaz à effet de serre — abandonné par le gouvernement dans la période précédant Noël dans le but d'enterrer le rapport — ont montré que les émissions de comptent pour la campagne globale des politiques relatives au climat de travail réduit de 1,4 pour cent," dit-il.
Cela se compare à une baisse des émissions de 0,8 % pour les douze mois précédents, qui montre que les politiques du travail pour réduire les émissions travaillaient — pour dire le contraire est risible.
Honte aux verts qui détestent l'environnement.
http://joannenova.com.au/2015/01/carbon-tax-cost-5310-a-ton-15-billion-to-abate-almost-nothing-and-cool-the-world-by-even-less/
Des documents NSA fuites révèlent la meilleure façon de rester anonymes en ligne
RépondreSupprimerJames Cook
30 décembre 2014, 16:08
Ce ne est pas facile d'être véritablement anonyme en ligne. Bien sûr, il y a beaucoup d'applications de chat et des sites secrets de partage qui prétendent vous offrir la vie privée, mais il est difficile de savoir si les services de renseignement américains ont une porte dérobée dans eux ou pas.
La meilleure façon de rester anonyme en ligne a été d'utiliser Tor, un type spécial de navigateur Web développé pour aider les employés du gouvernement américain cacher leurs traces en ligne.
Mais si vous voulez être bien anonyme, vous avez besoin d'une combinaison de services supplémentaires et des sites Web sur le dessus de Tor pour éviter la détection. Il ya beaucoup de guides en ligne qui offrent des conseils , mais il a toujours été hasardeux.
Maintenant, les documents de la NSA fuites offrent une grande idée sur la façon de rester caché. Ils montrent que l'agence a du mal à briser certaines méthodes de chiffrement.
Der Spiegel a publié un recueil de documents qui détaillent ce que les systèmes de la NSA a décryptage troublant. Dans les documents dernières ont principalement porté sur ce que la NSA est bon, pas ce qu'il trouve difficile.
Les documents révèlent que la NSA classe ses cibles selon la façon dont elles sont difficiles à décrypter. Il y a cinq niveaux internes: Un à cinq. Niveau un est connu comme "trivial", ce qui signifie qu'il est assez facile pour la NSA pour suivre des cibles ou décrypter des messages. Mais le niveau cinq est "catastrophique", ce qui signifie essentiellement que la NSA ne peut casser le chiffrement.
La NSA dit que la lecture de Facebook le message de quelqu'un est une tâche de niveau deux "mineur". Et les gens surveillance à l'aide Tor est délicat, avec la NSA classer cela comme un «majeur» de niveau quatre problème.
Donc, ne importe quel niveau de l'anonymat classé comme le niveau cinq, connu comme "catastrophique", signifie que la NSA va trouver presque impossible à briser.
La NSA identifie une méthode de l'anonymat dont il met en garde est pratiquement impossible à briser. Voici la méthode décrite dans les documents divulgués:
• Tor
• VPN
• CSpace
• ZRTP
Brisons que vers le bas.
Tor est le genre spécial de navigateur Web qui aide les gens à rester anonyme en ligne en chiffrant leur trafic Web.
Un VPN est un service qui permet une connexion Internet plus sûr, utilisant des serveurs proxy pour cacher leur localisation dans le monde réel.
CSpace est une sorte de service Internet de chat anonyme qui utilise le cryptage lourde pour protéger tous les fichiers envoyés sur son réseau.
ZRTP , la dernière partie de la méthode, est une sorte de cryptage pour les appels vocaux et des conversations de texte.
Combinez la cheminée au-dessus des services ensemble, en utilisant nature multiple de cryptage, un navigateur Web spécial, et un service de cacher votre emplacement, et les revendications de la NSA dans ses documents internes qui ne sera probablement pas en mesure de lire vos messages. Le document divulgué NSA dit que les résultats de la méthode de cryptage dans une «perte / absence quasi-totale de perspicacité pour cibler les communications, la présence."
http://uk.businessinsider.com/leaked-nsa-documents-reveal-the-best-way-to-stay-anonymous-online-2014-12
Chemin extraordinaire de Poutine des bidonvilles soviétiques à la scène du monde
RépondreSupprimerElena Holodny
24 décembre 2014,
Vladimir Poutine peut être le joker dans les affaires mondiales en ce moment, mais il n'a pas gagner cette influence nuit.
L'ascension du président russe au pouvoir est rempli d'espions, les conflits armés, les oligarques, l'huile et (bien sûr) le judo.
Alors, voici comment un «ponctuels personne "a grimpé les échelons pour devenir le« monde de la plus puissante personne. "
Vladimir Poutine est né à Leningrad le 7 octobre 1952.
Vladimir Vladimirovitch Poutine est le seul enfant d'un ancien combattant décoré et ouvrier d'usine dans les bidonvilles de Leningrad. Il a grandi dans un appartement communal Union soviétique style avec deux autres familles - ce qui était typique de l'époque.
Comme un adolescent Poutine a travaillé à la station de radio de son école, où il aurait joué de la musique des Beatles et d'autres groupes de rock occidentaux.
Le photographe Platon - qui a pris le temps infâme Magazine de Poutine couvercle en 2007 - a dit que Paul est Beatle préféré de Poutine, et "Yesterday" est sa chanson préférée.
Cependant, «pour son propre compte [de Poutine], ses chansons préférées sont les normes soviétiques, rock pas occidental. Il a été profondément conservateur toute sa vie," Karen Dawisha a écrit dans son nouveau livre, "kleptocratie de Poutine."
Tôt dans la vie, Poutine est entré dans le judo. Il était le champion de judo de son université en 1974.
Ancien vice-ministre des finances et premier vice-président de la Banque centrale Sergey Alaksashenko croit que l'amour de Poutine du judo dit quelque chose à propos de sa politique étrangère.
"Contrairement aux échecs, un combattant de judo ne devrait pas attendre le déménagement de l'adversaire Sa stratégie est d'attendre jusqu'à ce qu'il obtienne une chance d'exécuter un mouvement rapide unique -.. Et puis prendre un peu de recul combattants de judo retenus doivent anticiper les actions de leurs adversaires, assurer un mouvement préventive décisive et essayer de les désactiver ", écrit-il dans le Moscow Times.
Il a également a vraiment aimé les romans d'espionnage et des émissions de télévision en particulier - une d'un agent double soviétique.
Poutine aurait aimé la série de livres populaires des années 1960 tourné série TV "17 moments du printemps" avec l'agent double soviétique Max Otto von Stierlitz (né Vsevolod Vladimirovich Vladimirov) qui a gravi les échelons dans l'élite nazie pendant la Seconde Guerre mondiale.
(suite en dessous:)
M. Poutine a déclaré à propos de la série : "Ce qui m'a surpris surtout était de savoir comment l'effort d'un homme pourrait réaliser ce que des armées entières ne pouvait pas."
RépondreSupprimerEt dans un moment de la vie de l'art imitant, en 1985, le KGB a envoyé Poutine à Dresde, Allemagne de l'Est où il a vécu comme un infiltré "M. Adamov."
Selon les témoignages, Poutine a maîtrisé la langue allemande, si bien qu'il pourrait imiter dialectes régionaux . Contrairement à la plupart des agents du KGB, Poutine aimait traîner avec les Allemands. Il était particulièrement friand de la "discipline allemande."
Mais comment exactement Poutine passait son temps à Allemagne de l'Est est relativement inconnue. Selon le Kremlin, il a été décerné la médaille de bronze »pour le service Fidèle à l'Armée nationale populaire."
En 1989, le mur de Berlin est tombé, et dans un an Poutine était de retour à Leningrad où il a pris un emploi dans le cadre du premier maire démocratique de Leningrad, Anatoli Sobtchak (qui était ancien professeur de droit de Poutine.)
En 1991, Poutine a officiellement démissionné de la réserve active du KGB.
Sobtchak a pris son ancien élève avec lui dans le bureau, et donc Poutine a commencé une vie dans le travail de gouvernement public.
Il y a un groupe de démocrates Saint-Pétersbourg qui croient que Poutine a été affecté au bureau du maire par le KGB ... mais il n'y a pas de preuve définitive.
Pour la plupart, les gens ne se soucient pas vraiment de toute façon parce qu'ils savaient qu'ils étaient «sous surveillance» en général à l'époque, selon Newsweek.
Publiquement, M. Poutine n'a jamais essayé de nier son implication avec le KGB.
Tout en travaillant dans le cadre du maire de Leningrad, Poutine a valu le surnom "Gris Cardinal" et était "l'homme pour voir si les choses devaient se faire."
Poutine était toujours dans les coulisses et gardé un profil bas. Selon les témoignages, il était " l'homme pour voir si les choses nécessaires pour se faire "et" homme indispensable de Sobtchak. "
En outre, Poutine a été une fois une enquête pour "allégations de favoritisme dans l'octroi de licences d'importation et d'exportation."
Itar Tass / Reuters... Mais l'affaire a été rejetée assez rapidement "en raison du manque de preuves."
(suite en dessous:)
Retour dans les années 1990, Poutine était en charge d'une affaire où des matières premières 100 millions de dollars serait exporté en échange de nourriture pour les citoyens de Saint-Pétersbourg. Bien que les matériaux ont été exportées, les citoyens de Saint-Pétersbourg ne ont jamais eu la nourriture .
RépondreSupprimerSelon les témoignages, Poutine était celui qui a signé sur l'affaire -, mais le Kremlin nie.
Lorsque Sobtchak a perdu la réélection à la mairie, le vainqueur a offert un emploi Poutine. Cependant, Poutine a rabattu en disant: "Il vaut mieux être pendu pour la fidélité que d'être récompensé pour trahison."
Poutine a été le directeur de campagne pour la réélection. Sobtchak de Vladimir Yakovlev, qui avait le soutien du puissant maire de Moscou, a couru contre Sobtchak et a gagné. Il a offert un concert Poutine dans son bureau, mais Poutine refusa.
Ensuite: les grandes ligues. En 1996, Poutine et sa famille relocalisés à Moscou, où il a rapidement gravi les échelons et est devenu le chef du FSB.
Poutine en tant que directeur du FSB, en date du 1er Janvier 1998.
Poutine a tenu divers métiers à Moscou de 1996 à 1999, qui aboutissaient à la tête du FSB (aka le successeur du KGB).
"En Juillet 1998, Eltsine Poutine nommé à la tête de la FSB, l'agence a succédé au KGB. Ce était un travail du président aurait donné seulement au plus grand des aides", selon Newsweek .
Fait intéressant, Poutine ne est pas particulièrement friands de Moscou. Il estime qu'il est "une ville européenne."
Poutine a dit à propos de la capitale russe: "Je ne peux pas dire que je ne aimais pas Moscou, je ai tout simplement adoré Saint-Pétersbourg plus. Mais Moscou, c'est complètement évident - c'est une ville européenne.».
Et au-dessus de sa croissance rapide de carrière, Poutine aurait trouvé encore le temps de défendre sa thèse de l'économie.
"Malgré la charge de travail, en 1997, il a soutenu sa thèse de doctorat en économie à l'Institut d'État des mines de Saint-Pétersbourg", selon le Kremlin.
Toutefois, l'expertise de l'économie de Poutine a été remise en question.
L'homme qui était le "banquier du Kremlin", Sergueï Pougatchev , a déclaré: "Vladimir Poutine ne comprend pas l'économie Il ne l'aime pas Ce est sèche Ce est ennuyeux d'entendre ces rapports, de les lire...."
En Août 1999, le président Boris Eltsine a nommé le Premier ministre Poutine. Un mois plus tard, la cote de popularité de Poutine était à 2%.
(suite en dessous:)
Boris Eltsine, alors président et Poutine, alors Premier ministre, en Décembre de 1999.
RépondreSupprimerPoutine était le cinquième Premier ministre en moins de deux ans , et personne ne croyait Eltsine quand il a déclaré Poutine comme son successeur.
En fait, tout le monde s'attendait à Evgueni Primakov pour être le prochain président parce qu'il a eu une carrière plus impressionnant et était un «ami de tout le monde de Madeleine Albright à Saddam Hussein."
Et puis - apparemment de nulle part - Eltsine a démissionné comme président et nommé le président Poutine agissant sur le Nouvel An en 1999.
Boris Eltsine est décoré de l'Ordre du Mérite pour la Patrie 1re classe 2001.
Beaucoup de gens croyaient que Eltsine a propulsé Poutine à la présidence en vue de se protéger: La guerre en Tchétchénie a été commence à cailler, et ses notes ont commencé à baisser.
Fait intéressant, l'un des premiers mouvements de Poutine était de pardonner Eltsine "l'immunité des enquêtes pénales ou administratives, y compris la protection de ses papiers, de résidence et d'autres biens de perquisition et de saisie."
Dans son premier discours en tant que président par intérim, M. Poutine a promis la liberté d'expression, la liberté de conscience, la liberté de la presse, le droit à la propriété privée ...
Premier discours public de Poutine en tant que président par intérim de la Russie 31 Décembre 1999.
La citation exacte de son discours est:
"Je veux avertir que par toute tentative d'aller au-delà des lois russes, au-delà de la Constitution de la Russie, sera fortement réprimé. La liberté d'expression. La liberté de conscience. La liberté des médias de masse. Les droits de propriété. Ces principes de base de la société civilisée sera à l'abri sous la protection de l'Etat. "
Vous pouvez regarder tout le discours sur YouTube ici :
https://www.youtube.com/watch?v=K0DcoFfY6rw
Au cours de son premier mandat présidentiel, M. Poutine a porté principalement sur les affaires intérieures. Il avait deux points à l'ordre du jour: la guerre avec la Tchétchénie et les oligarques de l'ère Eltsine.
Alexei Makhotin, un colonel des services internes qui ont combattu en Tchétchénie, étant donné le titre de Héros de la Russie lors d'une cérémonie de remise des prix de l'Etat.
Poutine a hérité la Russie à un moment particulièrement complexe. Le pays était au milieu d'un conflit avec la Tchétchénie - une région qui est officiellement considéré comme un sujet russe.
En outre, les oligarques de l'ère Eltsine étaient de plus en plus intéressés à étendre leur influence politique.
(suite en dessous:)
Poutine a reconnu que les oligarques de l'ère Eltsine avaient le potentiel pour être plus puissant que lui ... alors il conclu un accord avec eux.
RépondreSupprimer"En Juillet de [2000], M. Poutine a déclaré les oligarques qu'il ne serait pas interférer avec leurs entreprises ou de renationalisation des ressources de l'Etat tant qu'ils sont restés hors de la politique - c'est, aussi longtemps qu'ils ne ont pas contesté ou critiquer le président", selon au Conseil sur les relations étrangères.
Et puis Poutine a établi sa réputation comme un «homme d'action» avec sa gestion de la deuxième guerre de Tchétchénie.
En 2002, un théâtre de Moscou a été saisi par 40 militants tchétchènes, qui étaient dirigés par le chef de guerre Movsar Barayev, et 129 sur les 912 otages sont morts au cours de cette épreuve de trois jours.
Ce était un moment critique pour Poutine, et beaucoup attendaient son homologation nationale à chuter. Mais son «manipulation brutale du siège et son refus de négocier avec les preneurs d'otages en outre étayés sa réputation comme un homme d'action."
Sa cote de popularité est en hausse à 83% après ce était fini.
En 2004, Poutine a été réélu pour un second mandat. Il a continué à se concentrer sur les affaires intérieures, mais a attiré principales critiques pour ses mesures de répression sur les médias.
WikimediaLa journaliste Anna Politkovskaïa a été assassinée dans son appartement hall après qu'elle a écrit sur la corruption dans l'armée russe à l'égard de la Tchétchénie. Beaucoup dans les médias occidentaux ont critiqué Poutine pour avoir omis de protéger les médias.
Ceux qui sont accusés de l'assassiner "a témoigné que Akhmed Zakaïev et Boris Berezovksy (l'un des oligarques de l'ère Eltsine) pourraient être les clients, qui ont commandé la assassiner d'Anna Politkovskaïa", selon TASS .
Mais dans l'ensemble, Poutine a été le bien-aimé. Au cours de ses deux premiers termes, l'économie russe a progressé à un rythme incroyable.
L'économie russe depuis la chute de l'Union soviétique.
Pendant deux premiers termes de Poutine, le PIB de la Russie a augmenté de 70%, et les investissements ont augmenté de 125%.
"Le PIB de la Russie en 2007 a atteint le niveau de 1990, ce qui signifie que le pays a surmonté les conséquences de la crise économique qui a dévasté les années 1990," après l'effondrement de l'Union soviétique.
Mais la Russie de Poutine était vraiment de la chance en ce que le pays s'est largement appuyé sur le pétrole. (La chute récente des prix du pétrole reflète la façon dont beaucoup de différence que cela fait .)
En 2008, Dmitri Medvedev a été élu président. Un jour plus tard, il a fait Poutine le nouveau Premier ministre ... Et puis la Russie a été dépassé par la crise financière.
(suite en dessous:)
Lorsque la crise financière mondiale a frappé, les choses ont vraiment eu mal. L'économie russe a été claqué particulièrement difficile car il se est fortement appuyée sur les investissements occidentaux.
RépondreSupprimerEn outre, la crise financière a vraiment montré à quel point l'économie russe dépend est sur le pétrole et le gaz, et comment entrelacés l'industrie était avec l'économie politique du pays, selon l'Institut Brookings.
Dans la même année, la Russie s'est engagée dans un conflit international de cinq jours - la guerre russo-géorgienne.
Le conflit russo-Géorgie impliquant la Russie, la Géorgie et les deux régions géorgiennes d'Ossétie du Sud et l'Abkhazie. Les deux régions ont essayé d'obtenir l'indépendance formelle depuis les années 1990 - la Russie reconnaît l'indépendance, qui a été condamné par les pays occidentaux.
"Après le conflit de 2008, Moscou a déclaré qu'il serait formellement reconnaître l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie. Alliés de la Russie Nicaragua et le Venezuela emboîté le pas, comme l'a fait un certain nombre de petits États insulaires du Pacifique," en fonction de la BBC .
À l'échelle internationale, l'Ossétie du Sud est toujours considéré comme " officiellement partie de la Géorgie . " Et la Géorgie considère l'Abkhazie comme un « région séparatiste . "
Avance rapide jusqu'en 2012: Poutine remporte sa troisième élection présidentielle avec 63,6% des voix. (Celui-ci est un mandat de six ans, plutôt que quatre.)
Il y avait une certaine controverse au cours de cette élection. La constitutionnalité de son troisième mandat a été remise en question, et les critiques croyait qu'il y avait fraude électorale.
Toutefois, officiellement, Poutine enregistré près de 64% des voix.
Deux ans plus tard, en Mars 2014, Poutine a annexé la Crimée dans l'un des plus complexes et controversées mouvements géopolitiques de l'année.
Le président ukrainien Viktor Ianoukovitch évincé "envoyé une lettre à" Poutine "pour lui demander d'utiliser l'armée russe pour restaurer la loi et l'ordre en Ukraine."
Le Parlement russe a rendu Poutine «large pouvoir d'utiliser la force militaire en réponse à des bouleversements politiques en Ukraine, qui a délogé un allié du Kremlin et installé un nouveau gouvernement, farouchement pro-occidental, le gouvernement ukrainien à Kiev a menacé la guerre si la Russie a envoyé des troupes plus loin dans l'Ukraine ", a rapporté Le New York Times .
Le 2 Mars, le russe a pris le contrôle complet de Crimée, et le 16 Mars, une "majorité écrasante" des Ukrainiens ont voté pour la sécession de l'Ukraine et de rejoindre la Russie.
Plus récemment, Poutine a commencé à explorer une relation avec la Chine - la plupart du temps parce que la Russie a besoin d'autres partenaires commerciaux suivants les sanctions occidentales.
(suite en dessous:)
La Russie a un accord pour construire un gazoduc $ 70.000.000.000 avec la Chine. Les deux pays envisagent également la construction "d'une ligne de train à grande vitesse des milliers de kilomètres de Moscou à Pékin."
RépondreSupprimer"Isolé sur l'Ukraine, la Russie compte sur la Chine pour l'investissement dont il a besoin pour éviter une récession," trois personnes impliquées dans la planification des politiques ont dit Bloomberg.
Très bien ce que Poutine prochain mouvement ne sera, mais depuis il envisage un quatrième mandat, nous peut être vu beaucoup plus de lui au moins jusqu'en 2024 ...
WikimediaRetour lorsque Poutine était un adjoint au maire de Saint-Pétersbourg, ses cercles internes copains l'appelaient «Boss». Aujourd'hui, ils se réfèrent à lui comme «tsar», et Forbes vient de lui nommé l'homme le plus puissant en 2014.
Et on ne sait pas si les gens vont l'appeler suivant.
http://uk.businessinsider.com/vladimir-putin-most-powerful-person-czar-2014-12?op=1
(...) Aujourd'hui, ils se réfèrent à lui comme «tsar», et Forbes vient de lui nommé l'homme le plus puissant en 2014.(...)
Supprimer(...) L'économie russe depuis la chute de l'Union soviétique.
Pendant deux premiers termes de Poutine, le PIB de la Russie a augmenté de 70%, et les investissements ont augmenté de 125%.
"Le PIB de la Russie en 2007 a atteint le niveau de 1990, ce qui signifie que le pays a surmonté les conséquences de la crise économique qui a dévasté les années 1990," après l'effondrement de l'Union soviétique.(...)
Il y a peu (ou plutôt pas du tout !) de chefs d'Etats qui peuvent afficher un pareil tableau !
Poignées de froid extrême sud de la Californie
RépondreSupprimer1 janvier 2015, 16:53
Front froid extrême sud de la Californie a continué jeudi avec des températures glaciales signalées pendant la nuit dans de nombreux endroits.
Selon le National Weather Service, les températures étaient dans les années 30 à Long Beach, Van Nuys, Fullerton, Riverside et Burbank. Lancaster était glaciale 16° F (-8,8°C).
La plupart des régions du bassin LA peuvent s'attendre à des sommets aujourd'hui dans les basses années 60.
Des milliers font la queue dans les rues de Pasadena pour la Rose Parade. Météo experts ont dit que ce pourrait être le plus froid jamais enregistré, battant le 32 degré F (0°C) lecture ensemble en 1952.
Le front froid a apporté des températures de congélation et les niveaux de neige exceptionnellement bas ainsi que des vents puissants qui ont fait deux morts sur l'île de Catalina, où les bateaux à Avalon Port ont été poussés à terre.
Il déversés neige aux zones de montagne, échouage pilotes sur plusieurs routes. Il a également laissé la neige dans les zones de piémont ci-dessous 2000 pieds, créant des vues de carte postale.
Un officier Port Patrol a été écrasé entre un bateau et des roches à Avalon Harbor, et les députés du comté de Los Angeles shérif récupéré plus tard, le corps d'un autre homme retrouvé flottant dans l'eau.
http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-82437764/
Le pays du 'Global Warming' ?
SupprimerAugmentation astronomique : Feds expédie 4 000 fusils d'assaut plus à l'application de la loi locale dans les 3 mois après Ferguson...
RépondreSupprimerJeudi 1er janvier 2015
La militarisation de la police se poursuit et a en fait augmenté à la suite de Ferguson.
Via le Washington Times:
Le gouvernement fédéral a expédié presque 4 000 plus fusils aux organismes d'application de loi locale d'assaut dans les trois mois, suite aux émeutes de Ferguson, marquant une très forte indemnité de feu létal en distribuait à la police et les bureaux du shérif.
Les émeutes de Ferguson ont attiré l'attention et la critique sur l'état de puissance de feu massive et la police locale est maintenant en mesure d'exercer sur leurs citoyens et a obtenu un examen du projet de Pentagone , appelé programme 1033, permettant d'armer plusieurs de ces organismes en mettant le matériel militaire excédentaire à leur disposition.
Le président Obama a appelé à un examen du programme, les défenseurs des droits civiques, a déclaré la police locale était devenue impossible à distinguer de l'armée, et même certains départements de police remis en question leurs propres politiques.
http://www.bluegrasspundit.com/2015/01/astronomical-increase-feds-ship-4000.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:%20bluegrasspundit/Nwhs%20(Bluegrass%20Pundit)
Le cancer est la «meilleure mort» - il ne faut pas gaspiller des milliards en essayant de guérir, dit médecin chef de file
RépondreSupprimerDr Richard Smith croit la maladie permet aux gens de dire au revoir et se préparer à «répondre à votre machine ou profiter de l'oubli éternel»
Charlie Cooper correspondant de la santé
Mercredi 31 Décembre 2014
Mourir d'un cancer est la «meilleure mort» et nous devrions «cesser de gaspiller des milliards en essayant de guérir», un médecin leader a dit.
Dr Richard Smith, un ancien rédacteur en chef du British Medical Journal , a déclaré que le cancer a permis aux gens de dire au revoir et de se préparer à la mort et était donc préférable à la mort subite, la mort d'une insuffisance organique ou «la longue, la mort lente de démence".
Se référant aux écrits de surréaliste Luis Buñuel, le Dr Smith a déclaré que le cancer était la chose la plus proche de la volonté professée du cinéaste pour "une mort lente".
"Vous pouvez dire au revoir, réfléchir sur votre vie, laisser des messages derniers, peut-être visiter des endroits spéciaux pour une dernière fois, écouter les morceaux de musique préférés, lire des poèmes aimés, et préparer, selon vos croyances, pour répondre à votre machine ou profiter éternelle l'oubli, "Dr Smith a écrit dans un blog publié pour le BMJ , un journal a édité jusqu'en 2004.
«C'est, je le reconnais, une vue romantique de la mort, mais il est réalisable avec l'amour, la morphine, et le whisky. Mais rester loin de oncologues trop ambitieux, et arrêtons de gaspiller des milliards d'essayer de guérir le cancer, potentiellement nous laissant mourir d'une mort bien plus horrible ", écrit-il.
Dr Smith, qui a également travaillé en tant que médecin de télévision pour la BBC et la télévision-AM pendant six ans, est maintenant président de la fois la société de dossiers médicaux patients connais le mieux et le Centre international de recherche sur les maladies diarrhéiques.
Dans son blog, il a fait valoir qu'une mort rapide et soudaine - en dépit d'être le choix de la plupart des gens - peut être dur sur parents et amis en deuil, en particulier là où il ya des problèmes non résolus dans une relation, tandis que l'échec d'organes peut laisser les gens "beaucoup trop à l'hôpital et dans les mains des médecins, "écrit-il.
A la mort de démence suivante, il écrit: «peut-être le plus horrible que vous lentement effacé".
Buñuel lui-même, qui est mort à Mexico du cancer du pancréas à l'âge de 83 en 1983, a écrit que, bien qu'il ne était "pas peur de la mort", il était "peur de mourir seul dans une chambre d'hôtel, avec mes bagages ouvert et un script de tir sur la table de nuit. Je dois savoir dont les doigts se fermer les yeux ".
Le cancer reste l'une des causes les plus fréquentes de mortalité au Royaume-Uni, ce qui représente près d'un décès sur trois. L'année dernière [2014] une étape importante a été franchie dans le développement de traitements lorsque Cancer Research UK a annoncé que la moitié des patients atteints de cancer survivent désormais la maladie depuis 10 ans ou plus.
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/cancer-is-best-death-so-dont-try-to-cure-it-says-doctor-9952361.html