La chute attendue de l'euro est ici. Quand la Banque centrale européenne le Président Mario Draghi a dévoilé un programme accélération quantitatif à composition non limitée d'une valeur d'au moins 60 milliards d'euros par mois le jeudi, les stocks ont grimpé, mais l'euro a chuté comme un roc. Il a frappé un minimum de 11 ans de 1,13 $, et de nombreux analystes estiment que cela va beaucoup, beaucoup plus bas que cela. La vitesse à laquelle l'euro a chuté ces derniers mois a été absolument magnifique. Il y a moins d'un an il était en vol stationnaire près de 1,40 $. Mais depuis cette époque le paralysant les problèmes économiques en Europe du Sud sont allées de mal en pis et aucune somme d'argent impression va éviter le cauchemar financier qui se déroule lentement devant nos yeux. Oui, il y a peut-être une certaine euphorie temporaire pendant quelques jours, mais il ne faut pas oublier que l'argent téméraire impression a travaillé pour la République de Weimar pendant un petit moment trop avant il a transformé en une catastrophe absolue. Maintenant que la BCE a décidé d'emprunter cette voie, c'est essentiellement de munitions. La seule chose qu'il pourrait potentiellement faire au-delà de cela est pour imprimer des quantités encore plus d'argent. Alors que la crise financière mondiale commence à se dérouler au cours des prochaines années, la BCE est à peu près va être impuissante à faire quoi que ce soit. Au cours des prochains mois, nous pouvons nous attendre l'euro pour continuer à diriger vers la parité avec le dollar américain, et finalement il va aller au bas de tous les temps. Pendant ce temps, l'avenir de la zone euro elle-même est très en doute. S'il casse vers le haut, l'élite de l'Europe essaiera probablement de remettre ensemble dans une sorte de nouvelle configuration, mais le mal sera ont déjà été fait.
Au cours des 18 prochains mois, la Banque centrale européenne va créer plus de 1 billion d'euros hors de l'air et utilisera cet argent pour acheter de la dette. Voici comment ce nouveau programme QE pour l'Europe a été décrit par le télégraphe...
« Les achats mensuels combinés de titres publics et privés seront élèvera à € 60 milliards d'euros, » a déclaré M. Draghi lors d'une conférence de presse après une réunion du Conseil des gouverneurs de la BCE.
« Ils sont destinés à être effectués jusqu'en fin septembre 2016 et se déroulera dans tous les cas jusqu'à ce que nous voyons un ajustement soutenu dans le chemin d'accès de l'inflation, » a-t-il ajouté, ce qui signifie que le paquet s'élèvera au moins € 1,1 billions.
Paquet de M. Draghi des achats d'actifs, y compris les obligations émises par les gouvernements et les institutions de l'UE comme la Commission européenne, vise à dynamiser l'économie chancelante de la zone euro et pour éloigner le spectre de la déflation.
Lorsque vous imprimez le plus d'argent, vous continuez sur la valeur de votre monnaie. Et l'euro a déjà été de s'écraser pour mois comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous...
- voir graphique sur site -
J'écris ceci, l'euro est en baisse à 1,13 $. Et la plupart des analystes semblent convenir que c'est probablement la position encore plus bas.
Comment faible pourrait finalement aller ?
Une monnaie éminent stratège récemment dit CNBC qu'il croit qu'il va effectivement sous la parité avec le dollar américain...
L'euro a plongé à un minimum de 11 ans jeudi, après que la Banque centrale européenne ait annoncé qu'elle entamerait un atout mensuel de 60 milliards d'euros d'achat programme. Mais il pourrait avoir encore beaucoup de chemin à l'automne.
Responsable mondial de Brown Brothers Harriman de la stratégie de change Marc Chandler a prédit que l'euro, qui est tombé aussi bas que 1.1362 jeudi après négociation près 1,4000 en mai, se dirige inférieur à 1,0. Qui a largement regardé niveau est le point auquel il faudra juste un seul dollar US pour acheter un euro, une affection appelée dans les marchés des changes « parité ». Je suis totalement d'accord avec Chandler.
En fait, je crois que l'euro en fin de compte va briser le record de faible face au dollar.
Je crois aussi que la configuration actuelle de la zone euro va finalement tomber en morceaux. L'euro peut survivre en tant que monnaie, mais l'Europe est en fin de compte aller chercher un tas différent qu'il à l'heure actuelle.
En fait, nous avons pu voir les choses commencent à se défaire de la zone euro dès dimanche. Si la Syriza remporte une victoire décisive aux prochaines élections grecques, elle pourrait créer toutes sortes de chaos...
Les sondages mis Alexis Tsipras et Syriza devant le parti de la nouvelle démocratie du premier ministre grec Antonis Samaras.
Tsipras a juré de les convaincre de la zone euro et de la BCE pour écrire la valeur de leurs avoirs de la dette grecque de lui permettre d'augmenter les dépenses publiques et de stimuler la croissance de l'emploi.
"Il n'y a de bonnes chances qu'ils pouvaient gagner, et si elles commencent à s'éloigner l'austérité fiscale, autres membres de l'UE vont dire:"pas plus prêt, plus aucun soutien vie." Lundi matin, vous saurez, » indice De dit. Mais bien sûr, l'Europe est loin d'être seule. Problèmes financiers sont en éruption partout sur la planète, et les banques centrales deviennent désespérées.
La semaine dernière, sept grandes banques centrales ont fait des progrès pour lutter contre la déflation. Mais plus qu'ils ont coupé les taux d'intérêt et imprimer de l'argent, moins l'effet qu'elle a. Et finalement, les gens du monde vont sérieusement perdre confiance dans ces banques centrales, comme ils se rendent compte de ce qu'est une imposture, le système est vraiment.
Je pense que ces mots récents de Marc Faber sont très sage...
"Ma conviction est que la grande surprise de cette année est que la confiance des investisseurs dans les banques centrales s'effondre. Et quand cela se produit, je ne peux pas brève des banques centrales, bien que je voudrais vraiment, et la seule façon de court-circuiter eux est d'aller longue or, argent et platine, "dit-il. "C'est le seul moyen. C'est quelque chose que je le ferai." Alors, que pensez-vous ?
Êtes-vous d'accord avec Marc Faber ?
Et que pensez-vous est prévu pour l'euro ?
Êtes-vous d'accord avec moi que ça va creux record ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...
Jusqu'alors, les BC étaient gérées/main-mise par 'les hommes de l'ombre' qui se permettaient de faire rigoler les marchés en modifiant les cours comme un amusement continuel, mais les erreurs sont trop voyantes et, ils ont en face, de plus en plus de QI élevés qui tendent à leur donner une leçon comme 'bonne raclée' !
« L’euro est officiellement mort le jeudi 22 janvier 2015 »
Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Le 16 septembre 2014, il y a peine quelques mois, j’écrivais l’édito du jour et je l’intitulais :
« Construction, union, intégration, désintégration, dislocation, et explosion !… »
J’y disais la chose suivante, et vous pourrez le relire en entier pour ceux qui le souhaitent car je vous indique le lien en bas de page.
« Construction, union, intégration, désintégration, dislocation, et explosion… voilà quelles pourraient être les différentes étapes de la vie à la mort de l’Europe tant l’ensemble européen est désormais à la croisée des chemins, coincé entre plus d’intégration (ce qui est actuellement souhaité) et la tentation de la désintégration où chaque pays membre, en particulier de la zone euro, souhaiterait pouvoir retrouver quelques marges de manœuvres monétaires pour adoucir des politiques budgétaires qui se doivent, face aux tombereaux de dettes souveraines accumulées et à l’absence de croissance, de devenir restrictives… »
Il ne s’agit pas de faire de la « gloriole » mais de remettre justement la décision très importante de la BCE concernant le QE annoncé de plus de 1 100 milliards d’euros. Un QE monumental, colossal, que dis-je, MAGISTRAL et pourtant, alors qu’il est salué par tous les commentateurs ou presque, par les marchés comme par les investisseurs, j’ai pourtant à cette occasion l’immense regret de vous faire part du décès de la monnaie unique appelée « euro ».
Derrière la « bonne nouvelle » se cache la première étape de la désintégration de la zone euro !
Bon, vous l’aurez compris, je ne suis pas triste du tout en fait. L’euro était très mal ficelé et cela n’a aucun sens de poursuivre cette aventure monétaire commune devenue désastreuse et c’est un premier pas très important qui a été fait aujourd’hui par Mario Draghi : il vient ni plus ni moins d’annoncer qu’il y aura de moins en moins d’euros dans les prochains mois, même s’il semble qu’il va y en avoir beaucoup plus et je vais me faire un plaisir de vous expliquer ce qui peut sembler, à première vue, un grand paradoxe.
Tout le truc tient dans cette simple petite phrase passée inaperçue ou sur laquelle on jette pudiquement un voile… « Les opérateurs de marché ont immédiatement réagi positivement à l’annonce, le CAC40 s’appréciant de 1 % en quelques minutes, avant une prise rapide de bénéfices lorsque Mario Draghi a précisé que les banques centrales nationales porteront 80 % des risques liés aux rachats, tandis que la BCE n’en portera que 20 %… »
Il faut bien lire et relire cette petite phrase et bien la comprendre pour ce qu’elle signifie, à savoir que chaque banque nationale va racheter ses propres obligations d’État et que la BCE en elle-même ne portera que 20 % du risque, c’est-à-dire au mieux 200 milliards sur les plus de 1 000 qui devraient être injectés !!
En clair, chaque banque centrale nationale vient d’obtenir le droit de battre monnaie pour des montants différents et à sa convenance ou presque. Alors je vous pose la question à 1 000 milliards d’euros :
Comment peut-on avoir une monnaie unique avec des banques centrales monétisant de façon hétérogène ?
Impossible, tout simplement, l’euro est mort et c’est un pas enfin vers la reconnaissance de cet état de fait. On gagne encore un peu de temps avant d’avouer officiellement que l’euro est mort mais il est bien mort. La France va monétiser en cœur et j’entends déjà nos amis socialistes nous expliquer comment nous allons pouvoir dépenser la cagnotte (surtout pour se faire réélire en 2017), les Italiens qui n’ont jamais su faire autrement que d’imprimer des billets vont faire pareil, les Espagnols itou… De l’autre côté, la rigueur allemande va s’exprimer pleinement et la Buba, la Banque centrale allemande, n’émettra aucun billet tout neuf pour Berlin qui se paye le luxe d’un budget en excédent… Et vous pensez que la Banque de France va imprimer des billets pendant deux ans en gardant tout cela dans son bilan sans qu’il ne se passe rien ? Non, il n’y a pas à dire, c’est le processus de désintégration qui vient de commencer et c’est sans doute cela qui explique la décision de la Suisse de ne plus défendre sa monnaie.
Il s’agit bien en réalité de la fin de l’euro et contre la fin de l’euro, la Suisse et la Banque centrale suisse ne peuvent rien et, plus grave encore, il serait assez dangereux pour les Suisses de poursuivre leurs achats d’euros par milliards chaque jour si l’euro devait rapidement disparaître et ne valoir plus rien.
On n’aura pas plus d’Europe, donc ce sera moins d’Europe puis plus d’Europe
Le terrorisme, la libre-circulation, les problèmes de délinquance ou d’immigration montrent que l’Europe est inefficace à régler quelque problème que ce soit. Le débat aujourd’hui c’est comment on fait « moins de Schengen ». Mais ce n’est pas tout : du côté économique c’est le même phénomène, la tentation naturelle n’est pas plus d’Europe mais moins d’Europe avec, sur tous les sujets, un retour à la souveraineté nationale sous la pression de peuples excédés par des europathes aussi incompétents que corrompus.
Logiquement, et tout le monde d’ailleurs s’accorde là-dessus, soit nous dépassons nos difficultés avec plus d’Europe et par exemple des unions de transferts ou les riches (Allemands) payent pour les plus pauvres (Grecs), soit nous faisons moins d’Europe avec le retour du « chacun pour soi et Dieu pour tous »… La décision de la BCE d’aujourd’hui enterre sans la moindre ambiguïté le concept même d’union monétaire. Comment voulez-vous parler d’union alors que chaque banque centrale nationale reprend sa capacité à monétiser pour soi-même ? Pour le moment, tout le monde va monétiser et imprimer la même monnaie, de l’euro, mais combien de temps cela peut-il durer ? Impossible à dire mais pas longtemps puisque la tentation sera évidemment d’en redemander encore plus et lorsque les choses deviendront trop déséquilibrées, alors l’euro explosera naturellement, mais encore plus grave, cette décision est sans doute la plus mauvaise façon de préparer la fin de l’euro.
Pourquoi ? Simple en fait, au lieu de sortir de l’euro en bon ordre, en appliquant tous par exemple une parité de 1 pour 1 avec notre nouvelle monnaie 1 euro = 1 nouveau franc, qui après se dévaluera ou s’appréciera progressivement en fonction de notre politique monétaire et de notre gestion des finances publiques, nous allons d’abord saccager consciencieusement le bilan de notre banque central, la Banque de France, en monétisant plus que d’autres. Quand nous sortirons de l’euro, la dépréciation de notre futur franc sera aussi brutale que notre bilan de banque central sera mauvais. En voulant gagner encore du temps, nous créons les conditions d’une explosion de l’euro qui sera encore plus redoutable, or ce n’est qu’une question de temps.
C’est cela que la décision de la Banque centrale suisse a voulu dire, et c’est cela que le cours de l’or en forte hausse vous raconte également. L’euro est mort. La taille du QE n’est même pas en l’espèce le sujet.
(...) Le terrorisme, la libre-circulation, les problèmes de délinquance ou d’immigration montrent que l’Europe est inefficace à régler quelque problème que ce soit. (...)
C'est ce que j'ai toujours dit: "Quand on est même pas capable de gérer une épicerie on ne se mêle pas de gérer une grande surface !"
Plus d'Isolation ? La Russie et la Chine pour construire la liaison ferroviaire à grande vitesse $ 240 milliards
Soumis par Tyler Durden le 22/01/2015 22:30-0500
L' « isolement » en cours de la Russie prennent une autre tournure pour l'ONU-isolés-er aujourd'hui alors que, comme le rapporte Bloomberg, la Chine va construire un lien ferroviaire à grande vitesse de 7 000 kilomètres (4 350 milles) de Pékin à Moscou, pour un coût de 1,5 billions d'yuans ($ 242 milliards), gouvernement de la ville de Pékin a déclaré. Le rail-link - qui apportera à ce moment entre Pékin et Moscou vers le bas de 5 jours à 30 heures de voyage - signale un partenariat de 10 ans entre les deux pays et fait suite à la chute de la société Français, Alstom, du projet .
Comme le rapporte Bloomberg,
La Chine va construire une liaison ferroviaire à grande vitesse de 7 000 kilomètres (4 350 milles) de Pékin à Moscou, pour un coût de 1,5 billions d'yuans ($ 242 milliards), gouvernement de la ville de Pékin, a déclaré sur le site de réseautage social Weibo.
La voie ferrée vise à faciliter les voyages en Europe et en Asie, gouvernement municipal de Beijing a dit le 21 janvier dans un post sur l'équivalent de la Chine, Weibo de Twitter. Le voyage de Pékin à Moscou prendrait "deux jours" sur une route passant par le Kazakhstan, a déclaré le poste.
La ligne ferroviaire proposée vient des luttes de l'économie de la Russie à se remettre de la chute du prix du pétrole brut et que les relations avec les États-Unis et l'Europe se détériorer avec l'Ukraine en conflit et comme Chine pousse à commercialiser sa technologie ferroviaire à grande vitesse sur le plan international.
La voie ferrée a été évoquée en novembre, après que la Russie et la Chine l'an dernier a convenu sur la plus importante opération de fourniture de gaz naturel dans l'histoire. Alexander Misharin, premier vice-président chez publiques OAO Russian Railways, a déclaré dans une interview le 18 novembre, que le plan coûterait $ 60 milliards pour atteindre la frontière de la Russie, et réduirait le voyage de Beijing-Moscou de cinq jours à 30 heures.
Le lien vers Beijing prendrait de huit à dix ans pour construire,Micharine dit en novembre.
* * *
Et permettrait à un nouveau voyage de rail plus long sur la terre...
Mais, comme le note Malaisie Chronicle, pas tout le monde est gagnant,
La construction de l'énorme projet de China Railway High-Speed (CRH), une filiale du chemin de fer Chine étatisée (CR).
Ils travailleront avec la section locale Uralvagonzavod ferme après le décider de laisser tomber la société Français, Alstom, du projet, l'un du monde premiers fabricants de trains grande vitesse.
En peut, après plus d'une décennie de pourparlers, exportateur de gaz naturel QU'OAO Gazprom atteint un $ 400 milliards traiter avec la Chine pour construire un pipeline et commencer des fournitures. Micharine, dans les commentaires de novembre, a comparé le nouveau réseau de transport pour le Canal de Suez « en termes d'échelle et de la signification. »
Ces commentaires sont venus un mois après une délégation de Moscou dirigée par le premier ministre chinois Li Keqiang a signé des accords prévoyant la coopération ferroviaire à grande vitesse, une monnaie locale de 150 milliards d'yuans ($ 24 milliards) trois ans swap deal et un traité de double imposition.
Comment la Chine traite de déflation : Une augmentation de salaire de 60 % pour les travailleurs du secteur Public 39 millions
Soumis par Tyler Durden le 22/01/2015 20:46-0500
Alors que le reste du monde développé est inondé de déflation réexportée grâce aux crédits aujourd'hui omniprésentes printing, brouille pour imprimer encore plus d'argent dans l'espoir de stimuler l'économie, quand tout ce qu'il fait s'accélère une boucle fermée déflationniste (au moins jusqu'à ce que le tristement célèbre hélicoptère monétaire baisse), une plus nouvelle façon de faire face à la menace de la Chine - qui a encore l'économie planifiée plus dans le monde même si les États-Unis rattrape rapidement - a déflation : un salaire énorme randonnée dans tous les domaines, pour tous les travailleurs du secteur public. Avant-hier, lors d'une conférence de presse, les chinois, vice ministre des ressources humaines et de la sécurité sociale Hu Xiaoyi a déclaré de que la Chine 39 millions de fonctionnaires et travailleurs du secteur public obtiendra une augmentation de salaire d'au moins 60 % de leurs salaires de base dans le cadre de la révision de plan de retraite.
L'espoir est que tout comme aux États-Unis, où le gouvernement fédéral aimerait être en mesure de faire tout cela et plus encore, flambée des salaires susceptibles de stimuler l'économie chinoise qui, l'an dernier, a eu au contenu avec le double whammy de créances douteuses et l'effondrement des banques de l'ombre, ainsi que l'éclatement, marché du logement en pleine progression.
L'augmentation de solde "fera en sorte que les revenus globaux pour la plupart de ces travailleurs ne diminuera pas après la réforme, et certains d'entre eux pourraient en fait gagner un peu plus", dit de Ziaoyi, même s'il n'a pas fourni les détails du plan, qui couvre les fonctionnaires et les travailleurs du secteur public, tels que les enseignants et les médecins.
Selon Caixin, hauts fonctionnaires, y compris le Président Xi Jinping et le premier ministre Li Keqiang, verront leur salaire de base mensuel passer de 7 020 yuans à 11 385 yuans (de $ 1 130 à $1 833 ), à partir d'octobre. Bien sûr, les deux sont milliardaires avec de l'argent caché dans le monde entier, mais la relance est tout sur l'optique et de stimuler la confiance. Les salaires de base des fonctionnaires plus bas pourrait plus que doubler à 1 320 yuans. On ne sait pas si les plans que Caixin vu sont définitives.
L'impact de l'augmentation de salaire sera dramatique : selon de China State Administration de fonction publique, la Chine avait presque 7,2 millions de fonctionnaires et employés du secteur public plus de 31,5 millions employés par des institutions comme les écoles et les hôpitaux à la fin de 2013. Ces travailleurs ne contribuent pas à leur caisse de retraite, c'est-à-dire les contribuables financent leurs retraites.
Caixin a plus de détails sur la réforme des retraites parallèles :
Une réforme annoncée le 14 janvier par le Conseil d'Etat, Conseil des ministres de la Chine, allez voir les fonctionnaires et travailleurs du secteur public commence à contribuer au programme de retraite en octobre. Ils feront des contributions similaires aux travailleurs secteur privé, qui ont payé la fin des années 1990.
Organismes gouvernementaux et les institutions publiques paiera 20 % des salaires de leurs travailleurs de base à la Caisse de retraite au nom de leurs employés. Les employés contribuera à 8 % de leur salaire.
Le plan de réforme dit administrations et institutions publiques devraient également introduire un programme de rente de revenu pour les salariés. Ce changement verra les employeurs contribuent 8 % de leurs salaires à un fonds de pension, tandis que les employés paient 4 %. Le programme de rente fournira des retraités avec un autre paiement mensuel.
Et tandis que la capitalisation des pensions de revenu courant fournira un petit décalage au salaire randonnées, l'effet net sera toujours une augmentation importante de revenu disponible des chinois.
HU Jiye, professeur au Center for Law and Economics à la China University of Political Science et droit à Pékin, a déclaré que le régime de programme et de la rente rente assurera fonctionnaires et travailleurs du secteur public jouissent du même niveau de prestations après la réforme. Qu'assurance aidera la réforme faire la bon déroulement, a déclaré Hu.
Les données de l'annuaire statistique de la Chine montrent que, en 2011, la pension moyenne de gouvernement était payée 2 175 yuans (303,91 €) par mois pour chaque retraité. Une retraite du secteur privé payé 1 508 par mois.
La réforme des retraites en partie vise à combler cette lacune. Toutefois, la version du programme de pension pour les salariés du secteur privé ne couvrira que 6 % d'entre eux parce que ce n'est pas obligatoire, Zhang Chewei, un expert en économie du travail à l'Académie chinoise des Sciences sociales, a déclaré à l'Oriental Morning Post.
Certains analystes disent que l'écart restera un problème à court terme, mais sur une plus longue période les autorités pourraient le réduire en poussant d'autres employeurs à participer au programme de la rente.
Ce qui reste non-dit, est que bien que cette augmentation de salaire est masquée dans le cadre de la réforme des retraites, ce que c'est vraiment, est une sous l'impulsion de radar pour quelque 39 millions de chinois, la majeure partie de qui finira avec un grand filet prendre domicile payante quand tout est dit et fait.
Une question beaucoup plus importante est comment cette mesure aura un impact non seulement de l'inflation dans les prochains mois, mais les salaires du secteur privé, dont les travailleurs seront de même clameur pour une augmentation de salaire comparable, et aussi ce que les conséquences sur les migrations de main de œuvre interne sera dans un proche avenir, maintenant que le Point de Lewis de la Chine est assuré d'être touché de loin plus tôt que la plupart s'attendait.
Dernière mais non des moindres, si la Chine a décidé de s'attaquer au problème de l'inflation et donc la croissance, de bas en haut au lieu de haut en bas par l'intermédiaire de baisses de taux, cela peut signifier que toutes ces notes sellside que même la plus petite goutte dans le Shanghai Composite signifie une imminente baisse des taux-RRR, peut être utilisé pour le bois d'allumage.
Microsoft présentation: verres hologramme vole la vedette de Windows 10
Par Matthias bord
Microsoft fait le rêve d'un ballot devenu réalité: ses nouvelles lunettes informatiques peuvent projeter des hologrammes en vue de l'utilisateur - la présentation du nouveau système d'exploitation Windows 10 est venu comme presque une question secondaire.
Juste Google a cessé de vendre ses lunettes d'ordinateur Google verre, des tirets Microsoft il y a une contre-proposition radicale: Les verres informatiques HoloLens d'apporter des objets virtuels dans le monde réel. Lors d'une conférence de presse la société a déclaré mercredi soir pour la première fois l'appareil dont le développement a été gardé secret pendant des années.
«Nous avons développé l'ordinateur holographique plus avancé que le monde ait jamais vu", s'enthousiasme Alex Kipman gestionnaire Microsoft quand il a présenté les lunettes futuristes. Le développement a été directement pris place dans les espaces ci-dessous visiteur du centre de Microsoft à Redmond, pour ainsi dire, "Visible pour tous", et avait pour cette raison pas remarqué.
Les HoloLens est équipée d'une puce du processeur haut de gamme et des graphiques, Kipman a expliqué plus loin et a démontré comment les lunettes fonctionnent. Selon l'application, peuvent être des objets, des interfaces utilisateur ou écrans virtuels sur les verres semi-transparents à montrer à l'attention de l'utilisateur. Ainsi, vous pouvez, par exemple sur une unité murale voir un menu de démarrage, où vous commencez applications comme Outlook. Ou vous pourriez utiliser les lunettes couplés avec une application de conception et de travailler dans un environnement réel à un objet virtuel.
De Windows 10 est libre pour beaucoup
Pourtant, ce n'est certainement juste une promesse. Un prix ou même une date de sortie pour l'unité appelés Kipman. Sa performance a été le point culminant d'un événement de deux heures, qui est par ailleurs essentiellement de Windows 10 et est allé sur les progrès Microsoft a fait dans son développement depuis la fin de Septembre 2014 système d'exploitation a d'abord été montré.
Nouveau système d'exploitation de Microsoft: Ce est Windows 10 A cette époque, l'accent était mis sur les fonctionnalités pour les entreprises clientes. Néanmoins, la version preview puis publié avait téléchargé et installé de nombreux utilisateurs finaux. Un total de 1,7 millions d'utilisateurs de PC ont enregistré pour le soi-disant programme initié, à travers laquelle vous accédez à Windows 10 aperçu versions obtiennent.
Bonnes nouvelles pour tous ceux qui soutiennent le système actuel d'exploitation de Microsoft, ce était au début de l'événement dans la première année après la sortie de Windows 10, il ya la mise à niveau pour les appareils fonctionnant sous Windows 7, Windows 8.1 ou Windows Phone 8.1 en liberté. Et Microsoft promet, le logiciel pour la vie de l'équipement à entretenir.
De Windows 10 sur tous les appareils pour toutes les applications
La présentation des nouvelles fonctionnalités de Windows 10 a pris sa retraite après plus d'une heure de retour. Les principales modifications de la version précédente de prévisualisation du logiciel que nous avons résumés ci-dessous:
- Le menu de démarrage a été raffiné, peut être élargie pour remplir l'écran maintenant.
- Comment les smartphones, il y a un menu contextuel , par exemple via le Wi-Fi et Bluetooth rapidement ou éliminer.
- Il y a un nouveau centre de communication, dans les applications peuvent installer vos propres boutons, de sorte que, par exemple, peut répondre rapidement aux messages.
- La commande vocale fonction assistant Cortana est maintenant disponible sur le PC.
- Si on diminue le clavier à un ordinateur hybride, qui est utilisé comme un ordinateur portable ou une tablette, Windows commuté dans un mode comprimé à.
- Même en mode tablette, il y a un sur le bouton "Démarrer" et barre des tâches.
Plus sur Windows 10
Ce que vous devez savoir à propos de Windows 10 Pour tester de Windows 10Ce est nouveau pour Windows 10
- De Windows 10 fonctionne aussi sur les smartphones . Joe Belfiore gestionnaire Microsoft a montré une première version du logiciel sur un Nokia 1520. Même que le système «un peu fruste". Néanmoins, il était capable de montrer de nouvelles fonctionnalités intéressantes telles que la capacité à répondre aux nouveaux messages immédiatement de l'écran d'accueil, sans avoir une application pour qu'elle allait commencer. Une fonction similaire est également disponible dans iOS d'Apple. 8
-Les soi-disant applications universelles pour fonctionner sur PC, tablettes et smartphones de même. Belfiore a montré une pré-version d'Office sur un téléphone cellulaire qui ressemble visuellement comme la version iPhone du Bureau.
- Impressionnant a été la présentation parallèle de Outlook et l'app photo sur un PC et un smartphone. Les applications ne sont pas seulement très élégant, mais ils peuvent aussi être appliquée à des dispositifs très différents de la même façon dont vous exploitez, des fonctions similaires. Ne est pas surprenant que le contenu sont synchronisés via nuage entre les dispositifs.
- Dans un à deux mois, ce qui devrait synchroniser le contenu d'être étendu à la musique, alors vous pouvez stocker votre collection de musique dans la Web-disque OneDrive de Microsoft. Reste à voir comment cela va satisfaire iTunes Match d'Apple.
- De Windows 10 a un nouveau navigateur Web , qui est développé sous le nom de code Projet Spartan. Visuellement, le logiciel semble très propre et claire, dispose d'une interface très discret. Une grande partie de Spartan est destiné à aider à partager des pages Web avec les autres. Ainsi, vous pouvez écrire des annotations manuscrites sur des pages Web et la page entière ou seulement des parties de celui-ci, la transmettre à d'autres. Et comme il est habituel dans les navigateurs modernes, Spartan dispose également d'un mode de lecture dans lequel le navigateur affiche formatés comme un livre vont sur le site et ainsi masquer tous les éléments supplémentaires, y compris la publicité. Aussi, Cortana sera disponible dans le nouveau navigateur.
- De Windows 10 est une nouvelle application Xbox livré.
- Comme sur la Xbox On peut stocker les 30 dernières secondes, vous jouez comme vidéo. Surtout, Microsoft promet capacités graphiques pour les jeux avec le nouveau considérablement élargi et amélioré le logiciel DirectX graphique dans la version 12. Ce dernier est façon plus économique avec beaucoup d'énergie sur les appareils mobiles que DirectX11.
- Reçut un jeu en ligne que deux joueurs ont joué sur Xbox et PC Un contre l'autre.
- Un jeux Xbox peuvent avec Windows 10 via le streaming en réseau pour être lus sur ne importe quel PC ou tablette dans la maison.
Windows - Chronologie: De Windows 1 à Windows 10
- Une sorte de tableau blanc numérique a été montré. Le hub de surface dispositif appelé ressemble à une télévision de 84 pouces peut être contrôlé avec les mouvements du doigt, vous pouvez écrire sur elle avec de l'encre numérique et utilise plusieurs caméras et de micros, il est adapté pour des conférences en ligne.
- Avec le Hub Microsoft Surface introduit Skype pour les entreprises il ya, une variante du logiciel de communication, en particulier pour les groupes de travail.
Ce qui manquait dans l'ensemble des informations sur les nouvelles fonctionnalités et les capacités qui étaient des indications claires quant au moment où ils sont publiés. Des informations succinctes à ce sujet: ". Dans les prochains mois"
Par Marcel Verfaillie, le 23 janvier 2015 dans Fiscalité
« D’ici à 2020 des milliers de petits et grands commerces vont fermer. » Par Marcel Verfaillie, président de l’Association des commerçants distributeurs de l’Oise.
Répondant à la volonté d’une partie de sa majorité de revenir sur les avantages accordés au secteur de la grande distribution dans le cadre du CICE, le gouvernement ne s’est pas opposé au vote par le parlement d’une augmentation de 50% de la TASCOM pour les surfaces commerciales de plus de 2500 m². Un nouveau coup de massue fiscal qui met à mal le fragile équilibre d’un secteur éminemment porteur de croissance et d’emplois.
Bien que le gel des augmentations fiscales en 2015 ait été annoncé avec force, les députés n’ont pas hésité à fouler aux pieds les engagements présidentiels, en décidant, lors d’une séance de nuit, d’accentuer la pression fiscale exercée sur la grande distribution. La manœuvre était claire : reprendre d’une main ce qui lui avait été selon eux injustement accordé de l’autre, par le biais du CICE. Motif avancé pour justifier cette surtaxe : la grande distribution bénéficierait par le biais de l’autorisation administrative d’une situation de quasi-monopole local et ne serait pas exposée à la concurrence internationale. Une argumentation qui témoigne d’une totale méconnaissance des réalités économiques, mais plus grave encore, qui aura des conséquences désastreuses. Des règles du jeu faussées
On est en effet arrivé à un point de rupture qui risque de mettre en difficultés ce secteur de plus en plus concurrencé par les géants du e-commerce, Amazon et Google en tête, qui bénéficient des subtilités de l’optimisation fiscale leur permettant d’échapper très largement aux fourches caudines du fisc français. Si le taux des cotisations patronales des charges sociales est de 50% en France, il n’est que de 14% au Luxembourg et de 11% en Irlande où sont respectivement domiciliés ces opérateurs. Une stratégie qui leur permet de bénéficier d’un véritable jackpot. Alors que selon le Conseil national du numérique, les revenus générés en France par Google, iTunes, Amazon et Facebook oscilleraient entre 2,5 et 3 milliards d’euros, ces groupes s’acquitteraient en moyenne de 4 millions d’euros par an au titre de l’impôt sur les sociétés, au lieu des 500 millions d’euros qu’ils devraient régler dans le cadre d’une application stricte du régime fiscal français.
Une inégalité de traitement qui a pour conséquence que tous les acteurs du secteur ne se battent pas à armes égales. Pourtant, après leur avoir octroyé des subventions pour qu’ils implantent leurs entrepôts en France, nos parlementaires viennent de leur offrir un nouvel avantage concurrentiel. Une aberration qui accentue une discrimination inacceptable.
Un acharnement fiscal
Plus de 80 taxes accablent le commerce qui a connu une hausse de la fiscalité de 66% depuis 2000 et ce sont près de 800 millions d’euros qui seront encore pris dans les caisses des entreprises, dans les prochains mois. « 200 M€ de majoration de la TASCOM, 180 M€ pour l’intégration des temps de pause dans le calcul des cotisations patronales, 210 M€ de taxe « Chirac » sur les billets d’avion (que les distributeurs paieront à la place d’Air-France) et 200 M€ de réforme sur les sacs plastiques » soulignait récemment Michel Édouard Leclerc. La seule TASCOM a augmenté de plus de 800 millions € depuis 2003, passant de 220 millions € à près d’un milliard €* en 2015.
Au final, les distributeurs constatent que depuis 2007, ces taxes dépassent l’impôt sur les sociétés, certains d’entre eux versant davantage d’impôts et de taxes qu’ils ne réalisent de résultat net. On marche véritablement sur la tête ! Et comme si tout cela ne suffisait pas, pour renflouer ses caisses, le gouvernement en a profité pour s’accaparer la totalité du produit de cette surtaxe, détournant la TASCOM de son but initial : venir en aide au petit commerce.
Un secteur fragilisé
Dans ces conditions, les 400 millions d’euros du CICE versés au secteur de la distribution, qui ne constituaient pas un « cadeau », mais le moyen de continuer à investir et à créer des emplois en France, notamment pour les travailleurs peu qualifiés auquel le secteur est un des derniers à offrir une chance, n’auront été qu’une éclaircie passagère. Le dispositif a pourtant permis la création de 14 000 emplois en 2013. La lutte contre le chômage ne serait-elle plus la priorité de notre gouvernement ?
Hélas, les récentes mesures conjuguées à la concurrence du e-commerce, risquent au contraire de fragiliser l’ensemble du secteur, y compris en centre-ville, en raison d’une perte de chiffres d’affaires au m², et de provoquer une vague de friches commerciales et la suppression de 35 000 emplois1 dans les cinq prochaines années. Aurait-on oublié que sans la grande distribution, c’est tout un pan de l’économie qui s’écroulera et entraînera dans sa chute de nombreux sous-traitants ? A-t-on bien mesuré les conséquences d’une telle décision notamment sur les prix ?
Avec des marges au plus bas, (la moyenne des taux de bénéfice net enregistrée actuellement par la grande distribution n’est que de 1%), les enseignes, majoritairement dirigées par des indépendants, n’auront d’autre choix que de répercuter sur les prix cette surtaxe de 200 millions pour garantir leur viabilité. Au final, c’est donc bien le consommateur qui paiera le mouvement d’humeur de nos députés au risque de plomber une croissance déjà atone !
Publié Par Michel Gay, le 22 janvier 2015 dans Énergie
Les 3/4 du montant de sa collecte servent à subventionner le surcoût des éoliennes et des panneaux photovoltaïques, qui produisent seulement 5% de notre électricité.
De tous les impôts et taxes de l’Ancien Régime, la gabelle (impôt sur le sel) a été la plus honnie(1). Elle ne cessa d’être perfectionnée jusqu’à la Révolution où elle fut abolie.
La CSPE (contribution au service public de l’électricité) est un « impôt innommé »(2), déguisé sous forme d’une taxe dans la facture d’électricité des Français. Comme son ancêtre, cette nouvelle gabelle porte sur une consommation aussi incontournable que le sel : l’électricité. Les trois-quarts du montant de sa collecte servent aujourd’hui à subventionner le surcoût des éoliennes, et surtout des panneaux photovoltaïques, qui produisent aléatoirement seulement 5% de notre électricité.
Jusqu’à présent discrète et indolore, mais en augmentation rapide, la CSPE représentera près de… 280€ par ménage en 2015, alors qu’elle ne représentait que 70€ en 2005. Et il est prévu que son montant enfle rapidement et… longtemps.
Le député écologiste EELV Denis Baupin(3) déclare le 17 octobre 2014 : « 60% de la CSPE sont dus à un stock de la bulle spéculative du photovoltaïque qui a eu lieu, et malheureusement on va payer pendant 20 ans les erreurs qui ont pu être commises à l’époque ». Mais qui sont les responsables ? Les écologistes eux-mêmes ne sont-ils pas à l’origine de ces « erreurs » en ayant encouragé le développement d’énergies renouvelables avec ce tarif d’achat obligatoire ? N’est-ce pas facile de se dédouaner aujourd’hui en parlant simplement « d’erreurs » alors que c’était prévisible… et prévu ?
Dans les contrats en cours (durée 15 ans pour l’éolien terrestre et 20 ans pour le photovoltaïque), le prix moyen d’achat obligatoire pour les distributeurs est de 90 €/MWh pour l’éolien, et de 390 €/MWh pour le photovoltaïque. De plus, toutes les clauses d’indexation sont prévues à la hausse. Or, la CSPE perçue sur les factures ne couvre pas ces coûts d’achat exorbitants. C’est pourquoi EDF est si actif sur ce marché : c’est la seule façon de perdre moins d’argent, et si possible d’étouffer les concurrents. En 2012, EDF affichait un déficit de près d’un milliard d’€ et une dette cumulée de cinq milliards d’€. Si les comptes avaient été présentés dans les règles de l’art, l’État n’aurait touché aucun dividende, comme les autres actionnaires, et l’impôt sur les bénéfices aurait été nul.
L’État a donc signé une reconnaissance de dette pour ce montant. Il a demandé à EDF de la placer au titre des actifs dédiés… pour le démantèlement à la fin du cycle des combustibles. Ce qui a permis de sortir cinq vrais milliards d’€ qui ont été remplacés par un bout de papier.
Résultat, les comptes ont été bénéficiaires. L’État a empoché 2 milliards d’€ de dividendes et EDF a payé un impôt sur les bénéfices.
La Commission de régulation de l’énergie (CRE) a donc proposé en 2014 une CSPE à 19,5 €/MWh pour résorber ce déficit. Le ministère de l’Écologie et de l’énergie, qui n’aime pas les hausses de tarifs tout en agissant dans ce sens, s’est contenté du minimum légal à savoir + 3 €/MWh, soit 16,5 €/MWh.
Bien entendu, la CRE a recalculé le barème de la nouvelle CSPE pour l’année 2015 en tenant compte de ce déficit cumulé. Elle est arrivée à 26,5 €/MWh. Mais, une nouvelle fois, le gouvernement n’a appliqué que le minimum légal au 01 janvier 2015, c’est à dire + 3 €/MWh. La CSPE est donc passée à « seulement » 19,5 €/MWh.
Ce faisant, on pousse devant nous une dette qui s’alourdit un peu plus chaque année. C’est la technique du « chasse neige ». Cependant, même en imaginant une « simple » augmentation de + 3 €/MWh chaque année, la hausse serait de + 30 € /MWh d’ici 2025, soit une CSPE de près de 50 €/MWh !
Mais, inclus dans la CSPE, il y a aussi le déficit lié au tarif de première nécessité. Bien entendu, à chaque hausse, il y a un peu plus de « bénéficiaires »… et cela gonfle encore plus la CSPE.
Mais le meilleur de l’histoire « ceinture, bretelles et parachute » reste à venir.
Les responsables du réseau de transport d’électricité (RTE) doivent maintenir l’équilibre du réseau électrique en France. N’ayant plus suffisamment d’outils pour compenser les aléas des énergies renouvelables, ils ont fait pression sur Bruxelles pour disposer d’un « marché de capacités ». C’est-à-dire que l’on paierait aussi pour laisser vivre des centrales électriques devenues non rentables à cause des éoliennes et du photovoltaïque prioritaires dans le réseau, afin de pouvoir en disposer les nuits sans vent. On paierait donc deux fois. Voilà pour la ceinture !
Un lobby commercial pousse aussi à la création d’un marché (très confus) de l’effacement où va se retrouver toute la « piraterie électrique » qui profite allégrement des subventions publiques. Déjà la CRE a fait savoir que les primes proposées(4) par MWh « évité », c’est-à-dire non consommé, étaient beaucoup trop élevées. Mais elle n’a qu’un avis consultatif, et les pirates sont très puissants au Ministère de l’écologie, du « développement durable » et de l’énergie. Voilà pour les bretelles !
En outre une grande partie des EnR est déversée de manière aléatoire un peu partout dans les réseaux de distribution. Les gestionnaires sont alors obligés de gérer localement leurs réseaux pour gérer ces « bouffées » intermittentes d’électricité. Ils doivent aussi constituer un « super réseau » avec les autres responsables européens, ce qui entraîne des surcoûts. Là, on a sorti le parachute dorsal et le ventral… mais la chute sera quand même douloureuse et, comme d’habitude, chacun se demandera benoîtement : « Comment a-t-on pu en arriver là ? »
Qui va assumer ces coûts supplémentaires ? Les clients et les contribuables, bien entendu ! Enfin, cerise sur le gâteau, à l’initiative des Allemands, la Commission de l’UE a entériné :
le non-paiement de l’équivalent de la CSPE en Allemagne (appelée « EEG ») pour 67 secteurs industriels soumis à la concurrence internationale,
une baisse significative des tarifs de transport pour les entreprises branchées sur le réseau très haute tension.
Le premier secteur d’activité cité est… le secteur du charbon ! C’est ubuesque !
En France, il existe des formes d’écrêtement de la CSPE mais pas d’exonération. Seuls 70% de l’électricité consommée (360 TWh sur 500 TWh), donnent lieu au paiement de la CSPE « entière ». Si le nombre des bénéficiaires d’écrêtements augmente, le coût se reportera mécaniquement sur les autres consommateurs qui subiront une nouvelle hausse de la CSPE.
Qui a dit qu’il fallait déréguler le marché de l’électricité et que tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes ?
Les gabelous se chargeaient de la récolte de la gabelle. Aujourd’hui ce ne sont plus les « douaniers » mais les producteurs d’électricité qui prélèvent un impôt (pour le compte de l’État) destiné à subventionner les énergies renouvelables. ?
Selon les termes d’un rapport de la Commission de Régulation de l’Énergie (CRE) ?
Le 17 octobre 2014 à l’assemblée nationale lors de l’audition de Philippe de la Doucette. ? par la Direction générale de l’énergie et du climat (DGEC) ?
1) Les gabelous se chargeaient de la récolte de la gabelle. Aujourd’hui ce ne sont plus les « douaniers » mais les producteurs d’électricité qui prélèvent un impôt (pour le compte de l’État) destiné à subventionner les énergies renouvelables. ? 2) Selon les termes d’un rapport de la Commission de Régulation de l’Énergie (CRE) ? 3) Le 17 octobre 2014 à l’assemblée nationale lors de l’audition de Philippe de la Doucette. ? 4) par la Direction générale de l’énergie et du climat (DGEC) ?
Ismaël Malamati De Defensa sam., 24 jan. 2015 07:00 CET
L'emploi abusif par les autorités politiques et médiatiques du qualificatif « terroriste » lui a conféré une puissance magique. Or, comme c'est souvent le cas avec les concepts fourre-tout, son utilisation ne se rapporte pas à son étymologie, mais à un sens perverti par les propagandes. Ainsi, il est plus à même de provoquer une réaction ou un impact psychologique chez l'auditeur/lecteur (c'est-à-dire le propagandé).
Littéralement, « terrorisme » signifie « action provoquant chez l'Autre une peur irrépressible », donc sans commune mesure avec son impact concret. Les auteurs et commanditaires d'attentats spectaculaires recherchent le relais des media, car l'impact réel d'un attentat, même non ciblé, est bien faible par rapport à la peur engendrée. Les attentats (c'est-à-dire une entreprise criminelle selon la loi) deviennent terroristes, uniquement lorsque cette pratique est quasiment quotidienne et peu relayée. Le danger est alors plus réel que fantasmé. Mais cette situation est rare, surtout dans des sociétés spectacles, où les pouvoirs utilisent la peur comme facteur de légitimation.
Pour traiter de l'actuelle campagne de bourrage de crâne, on s'aperçoit que l'attaque de Charlie Hebdo est ciblée, donc sans but terroriste affiché. Par contre, celle de l'Hyper Cacher avait pour objectif de terroriser une population : les clients de kascher. Oubliant que ceux-ci peuvent être de toute confession (y compris musulmane, car la viande kascher est considérée comme hallal). Cet attentat semble même être le fruit du terrorisme médiatique, car le balbutiement d'un serment d'allégeance rétroactif vis-à-vis de la créature médiatique qu'est l'État islamique suivait les croyances du jour, alors que ce groupe est ennemi de l'AQAP dont se sont réclamés les auteurs du premier attentat. On est en droit de penser que cet individu croyait au chaos annoncé dans la presse et a agi pour l'étendre, suivant son psyché perverti...
Comme dans toute campagne de propagande, des mythes collectifs (ou concepts acceptés par une population, utilisés sans égard pour leur substance) ont été employés à foison, dont le fameux : « liberté d'expression ». Cette dernière est ancrée dans notre culture, malgré sa toute relativité en France, suite à ces nombreuses restrictions. D'où le grand écart entre le concept et son application. En revanche, bien qu'elle ne fasse pas partie de la mythologie des takfiri, son emploi dans un but propagandiste visant un public occidental laisse songeur... Selon un article de the Intercept , l'attaque de Charlie Hebdo serait une réponse à l'atteinte à la liberté d'expression faite par l'assassinat de al-Awlaki, le rédacteur en chef d'Inspire (surnommé Al-Qaeda magazine par la presse anglo-saxonne) par un drone US !
L'appellation « terroriste », employée par ces derniers pour désigner les attaques otaniennes, est réfutable car au vu des moyens à disposition de leurs ennemis, cette peur est rationnelle. On peut faire des remarques similaires, lorsque ce terme est retourné contre l'État pour sa répression, voire pour son oppression selon les milieux anarchisants ! Quant au qualificatif « État terroriste » dont un pays parfois oppresseur affuble un autre pays, il s'inscrit dans un rapport de force qui n'a peu de lien avec la crainte. Ce n'est pas l'irrationalité d'une politique étrangère, mais la redondance de reportages traitant d'une hypothétique menace qui crée cette peur.
En résumé, on peut considérer que les mass media sont les véritables « terroristes », par l'irrationalité créée dans le traitement de l'information. Le publicitaire de la terreur l'a créé à grande échelle, tandis que son complice criminel en est incapable !
Enregistrements haut des importations chinoises de pétrole russe en 2014
23 janvier 2015 16:01
Les importations chinoises de pétrole à partir des principaux pays de l'OPEP a diminué l'an dernier, tandis que les achats de pétrole russe a enregistré une croissance record, a déclaré l'Administration générale des douanes. Il fait partie des plans chinois afin de diversifier ses sources de pétrole.
L'année dernière, la part du pétrole saoudien sur le marché chinois est tombé 8 % et le volume du Venezuela a chuté 11 % (moins de 20 millions de tonnes), tandis que la part du pétrole russe bondit de 36 %, l'équivalent de 665 000 barils par jour, Administration générale des douanes a annoncé vendredi dans un rapport.
L’Arabie saoudite demeure le plus grand fournisseur de Chine avec 49,67 millions de tonnes d'exportations en 2014 ou 997 000 barils par jour, le moins depuis 2010.
La Russie a dépassé Oman comme les troisième fournisseur de la Chine en 2014 et vendu brute à peu près à 103 $ par baril, selon les données des douanes.
L'accord avec Rosneft signé en 2013 pourrait faire brut plus gros de la Chine Russie marché d'exportation en 2018. Huile s'écoule vers la Chine par l'intermédiaire de l'oléoduc Sibérie orientale-Pacifique qui pourrait augmenter l'approvisionnement de 20 millions de tonnes par an d'ici 2017.
Rosneft a obtenu $ 2 milliards en prêts de la China Development Bank et le paiement par anticipation pour une partie des livraisons de pétrole. Le flux de pétrole russe vers la Chine peut dépasser 50 millions de tonnes par an d'ici 2020, Sushant Gupta de Wood Mackenzie a déclaré à The Wall Street Journal.
« Déferlante les importations chinoises de la Russie est surtout le reflet de leurs contrats de fourniture de pétrole qui continueraient à se développer pendant des décennies à venir » Gao Jian, analyste chez SCI International, consultant énergie axée sur le Shandong, a déclaré à Bloomberg. « La Chine est déjà sur piste afin de diversifier les achats de pétrole bruts et avec son huile demande stabilisant, importations en provenance de ses fournisseurs traditionnels seront déplacées. »
En achetant plus de pétrole de la Russie, la Chine réduit la dépendance à l'égard des approvisionnements en pétrole maritime du Moyen Orient qui est soumis à des interruptions dues à la météo.
En novembre 2014, Arabie saoudite a réduit considérablement son prix officiel à des acheteurs asiatiques à son plus bas niveau depuis 2008. Le coup a été effectué pour garder des parts de marché dans la région avec la plus forte croissance de la demande. Des cargaisons de décembre ont été vendus à 75 $ le baril, et c'est par rapport à la moyenne de toute l'année de 101,50 $.
Pendant ce temps, Arabie saoudite reste le principal fournisseur pour l'ensemble du continent asiatique et représente 70 % de sa demande, selon l'Energy Information Administration.
Cartographie des risques les plus importants du monde (selon Davos)
Soumis par Tyler Durden le 23/01/2015 21:40-0500
La « guerre » est de retour sur l'esprit des hommes du monde les plus riches (et femmes). Le paysage mondial des risques, une carte des risques mondiaux plus probables et plus percutants, met en avant que, 25 ans après la chute du mur de Berlin, « conflits interétatiques » sont une fois de plus un sujet de préoccupation avant tout. Comme le World Economic Forum note, ces multiples défis transversaux peuvent menacer la stabilité sociale, perçue comme la question plus interconnecté avec d'autres risques en 2015 et en outre aggravé par les séquelles de la crise économique mondiale en matière de finances publiques tendues et un chômage persistant. Le thème central de la profonde instabilité sociale met en évidence un paradoxe important qui a été couve depuis la crise, mais les surfaces en bonne place dans le rapport de cette année. Risques mondiaux transcendent les frontières et les sphères d'influence et exigent des parties prenantes à travailler ensemble, et pourtant ces risques menacent également de saper la confiance et la collaboration nécessaire pour s'adapter aux défis du nouveau contexte mondial. Plutôt inquiétant, le WEF conclut, le monde est, cependant, insuffisamment préparé pour un environnement de plus en plus complexe risque.
« Conflits interétatiques » est les deux les plus probables et influe le plus grand de tous les risques mondiaux...
- voir graphique sur site -
Comme le tableau ci-dessous montre, risques économiques largement dominent de 2007 à 2014, avec le risque d'un prix des actifs s'effondrer en tête de liste à la veille de la crise financière, cède la place aux préoccupations au sujet le plus immédiat mais conséquences combustion lente des finances fiscales limitées, une défaillance financière systémique majeure l'immédiates post-crise années, et la disparité des revenus.
Cette année comporte un changement radical de la dernière décennie ; pour la première fois dans l'histoire de ce rapport, les risques économiques ne disposent que de façon marginale dans le top cinq.
Dans la vingt-cinquième année après la chute du mur de Berlin, les risques géopolitiques sont retour sur l'ordre du jour. Le différend concernant la Crimée en mars 2014 sert de rappel énergique des conséquences des conflits entre États ayant des conséquences régionales qui semblait depuis longtemps oubliée et insondable, comme davantage explorés dans ce rapport. De même, ainsi que d'autres événements en 2014, tels que la hausse importante de l'État islamique, il a porté les effondrement de l'État et les échecs de la gouvernance nationale dans la conscience du public. Dans le même temps, les risques liés à la santé, tel qu'une pandémie – dernier examen percutants en 2008 – ont fait vers le haut peu glorieux, suite à la propagation sans précédent de l'Ebola.
Mais alors que la « guerre » reste le plus grand risque global, « crises financières » dominent les préoccupations plus élevées pour les PDG faisant affaires dans le monde entier (signalisation au moins nous que beaucoup plus de monde est maintenant entièrement dépendant de la tétine de gouvernement).
- voir graphique sur site -
Et que certaines régions ont préparé pour les problèmes et les scénarios de « risque géré », les spectacles suivants qui risque de restent les moins préparés pour...
- voir graphique sur site -
Et ce qui pense que les dirigeants du monde...
Que notre perception de soi comme homines economici ou êtres rationnels a échoué à la suite de la crise financière, dont les effets sont encore en développement socialement, comme le chômage persistant, l'inégalité de la montée constante, flux migratoires non managé et polarisation idéologique sont parmi les facteurs qui s'étend de sociétés dangereusement près du point de rupture. Fragilité sociale même menace la stabilité géopolitique, des interruptions dans la coopération au sein des États font des relations entre États membres plus difficiles.
– Et un quart de siècle après la chute du mur de Berlin, conflits interétatiques est une fois encore l'un des principaux risques en termes de probabilité et l'impact.Pourtant les moyens par lesquels les conflits peuvent être poursuivis sont développent plus variés – des outils géo-économique, telles que des sanctions commerciales, aux cyber-attaques contre les infrastructures essentielles, à l'éventualité d'une nouvelle course aux armements dans des systèmes d'armes létales autonomes.
Nous ne sommes pas impuissants face à ces préoccupations. Comme le souligne auparavant, collaboration multipartite et la gouvernance mondiale sont la clé de la résilience et l'atténuation des risques. * * * Retour à faire place au nouvel ordre mondial multilatéral de Lagarde
« J'ai tellement honte » - répond l'opérateur de drone qui a aidé à tuer 1 626 personnes et s'éloigna
Soumis par Tyler Durden le 23/01/2015 18:40-0500
Les guerres d'offshore non autorisées de l'Amérique a changé au cours des années, et ces jours elle plus souvent se trouvent je regarde l'écran infrarouge d'un terminal dans certains lourdement gardé la base aérienne sur le sol américain, lourdement armés, télécommandé drones des milliers de miles away, chargés de l'exécution d'une mission mortelle qui implique généralement une ou plusieurs victimes de « garanties » de fonctionnement.
Depuis près de cinq ans, Brandon Bryant était l'un de ces visages et a travaillé dans le programme de drone secrètes de l'Amérique bombardement sur des cibles en Afghanistan et ailleurs.
Il a dit qu'il a aidé à tuer des gens 1 626, mais avec le temps il se sentait mal à l'aise avec ce qu'il faisait. Il avait du mal à dormir et a commencé à rêver en infra-rouge.
Ce qui lui a fait arrêter ? "Le point de rupture réels est arrivé quand nous étions chasse un citoyen américain, et ils disaient qu'il était peut-être le prochain ben Laden. Il s'agissait d'un citoyen américain - ce sont les gens que j'ai juré de protéger. Je crois qu'à ce moment que nous faisions la mauvaise chose et qui était lorsque j'ai décidé de tourner mon dos et à pied."
Il y a d'innombrables autres qui étaient heureux de combler son poste. Ci-dessous est l'interview intégrale de Brandon Bryant avec le programme témoin de la BBC sur ses doutes et la mission qui l'a convaincu qu'il était temps d'arrêter.
C'est le début de la fin de l'Euro
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
22 janvier 2015
La chute attendue de l'euro est ici. Quand la Banque centrale européenne le Président Mario Draghi a dévoilé un programme accélération quantitatif à composition non limitée d'une valeur d'au moins 60 milliards d'euros par mois le jeudi, les stocks ont grimpé, mais l'euro a chuté comme un roc. Il a frappé un minimum de 11 ans de 1,13 $, et de nombreux analystes estiment que cela va beaucoup, beaucoup plus bas que cela. La vitesse à laquelle l'euro a chuté ces derniers mois a été absolument magnifique. Il y a moins d'un an il était en vol stationnaire près de 1,40 $. Mais depuis cette époque le paralysant les problèmes économiques en Europe du Sud sont allées de mal en pis et aucune somme d'argent impression va éviter le cauchemar financier qui se déroule lentement devant nos yeux. Oui, il y a peut-être une certaine euphorie temporaire pendant quelques jours, mais il ne faut pas oublier que l'argent téméraire impression a travaillé pour la République de Weimar pendant un petit moment trop avant il a transformé en une catastrophe absolue. Maintenant que la BCE a décidé d'emprunter cette voie, c'est essentiellement de munitions. La seule chose qu'il pourrait potentiellement faire au-delà de cela est pour imprimer des quantités encore plus d'argent. Alors que la crise financière mondiale commence à se dérouler au cours des prochaines années, la BCE est à peu près va être impuissante à faire quoi que ce soit. Au cours des prochains mois, nous pouvons nous attendre l'euro pour continuer à diriger vers la parité avec le dollar américain, et finalement il va aller au bas de tous les temps. Pendant ce temps, l'avenir de la zone euro elle-même est très en doute. S'il casse vers le haut, l'élite de l'Europe essaiera probablement de remettre ensemble dans une sorte de nouvelle configuration, mais le mal sera ont déjà été fait.
Au cours des 18 prochains mois, la Banque centrale européenne va créer plus de 1 billion d'euros hors de l'air et utilisera cet argent pour acheter de la dette. Voici comment ce nouveau programme QE pour l'Europe a été décrit par le télégraphe...
« Les achats mensuels combinés de titres publics et privés seront élèvera à € 60 milliards d'euros, » a déclaré M. Draghi lors d'une conférence de presse après une réunion du Conseil des gouverneurs de la BCE.
« Ils sont destinés à être effectués jusqu'en fin septembre 2016 et se déroulera dans tous les cas jusqu'à ce que nous voyons un ajustement soutenu dans le chemin d'accès de l'inflation, » a-t-il ajouté, ce qui signifie que le paquet s'élèvera au moins € 1,1 billions.
Paquet de M. Draghi des achats d'actifs, y compris les obligations émises par les gouvernements et les institutions de l'UE comme la Commission européenne, vise à dynamiser l'économie chancelante de la zone euro et pour éloigner le spectre de la déflation.
(suite en dessous:)
Lorsque vous imprimez le plus d'argent, vous continuez sur la valeur de votre monnaie. Et l'euro a déjà été de s'écraser pour mois comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous...
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
J'écris ceci, l'euro est en baisse à 1,13 $. Et la plupart des analystes semblent convenir que c'est probablement la position encore plus bas.
Comment faible pourrait finalement aller ?
Une monnaie éminent stratège récemment dit CNBC qu'il croit qu'il va effectivement sous la parité avec le dollar américain...
L'euro a plongé à un minimum de 11 ans jeudi, après que la Banque centrale européenne ait annoncé qu'elle entamerait un atout mensuel de 60 milliards d'euros d'achat programme. Mais il pourrait avoir encore beaucoup de chemin à l'automne.
Responsable mondial de Brown Brothers Harriman de la stratégie de change Marc Chandler a prédit que l'euro, qui est tombé aussi bas que 1.1362 jeudi après négociation près 1,4000 en mai, se dirige inférieur à 1,0. Qui a largement regardé niveau est le point auquel il faudra juste un seul dollar US pour acheter un euro, une affection appelée dans les marchés des changes « parité ».
Je suis totalement d'accord avec Chandler.
En fait, je crois que l'euro en fin de compte va briser le record de faible face au dollar.
Je crois aussi que la configuration actuelle de la zone euro va finalement tomber en morceaux. L'euro peut survivre en tant que monnaie, mais l'Europe est en fin de compte aller chercher un tas différent qu'il à l'heure actuelle.
En fait, nous avons pu voir les choses commencent à se défaire de la zone euro dès dimanche. Si la Syriza remporte une victoire décisive aux prochaines élections grecques, elle pourrait créer toutes sortes de chaos...
Les sondages mis Alexis Tsipras et Syriza devant le parti de la nouvelle démocratie du premier ministre grec Antonis Samaras.
Tsipras a juré de les convaincre de la zone euro et de la BCE pour écrire la valeur de leurs avoirs de la dette grecque de lui permettre d'augmenter les dépenses publiques et de stimuler la croissance de l'emploi.
"Il n'y a de bonnes chances qu'ils pouvaient gagner, et si elles commencent à s'éloigner l'austérité fiscale, autres membres de l'UE vont dire:"pas plus prêt, plus aucun soutien vie." Lundi matin, vous saurez, » indice De dit.
Mais bien sûr, l'Europe est loin d'être seule. Problèmes financiers sont en éruption partout sur la planète, et les banques centrales deviennent désespérées.
La semaine dernière, sept grandes banques centrales ont fait des progrès pour lutter contre la déflation. Mais plus qu'ils ont coupé les taux d'intérêt et imprimer de l'argent, moins l'effet qu'elle a. Et finalement, les gens du monde vont sérieusement perdre confiance dans ces banques centrales, comme ils se rendent compte de ce qu'est une imposture, le système est vraiment.
(suite en dessous:)
Je pense que ces mots récents de Marc Faber sont très sage...
RépondreSupprimer"Ma conviction est que la grande surprise de cette année est que la confiance des investisseurs dans les banques centrales s'effondre. Et quand cela se produit, je ne peux pas brève des banques centrales, bien que je voudrais vraiment, et la seule façon de court-circuiter eux est d'aller longue or, argent et platine, "dit-il. "C'est le seul moyen. C'est quelque chose que je le ferai."
Alors, que pensez-vous ?
Êtes-vous d'accord avec Marc Faber ?
Et que pensez-vous est prévu pour l'euro ?
Êtes-vous d'accord avec moi que ça va creux record ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/beginning-end-euro
SupprimerJusqu'alors, les BC étaient gérées/main-mise par 'les hommes de l'ombre' qui se permettaient de faire rigoler les marchés en modifiant les cours comme un amusement continuel, mais les erreurs sont trop voyantes et, ils ont en face, de plus en plus de QI élevés qui tendent à leur donner une leçon comme 'bonne raclée' !
« L’euro est officiellement mort le jeudi 22 janvier 2015 »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Le 16 septembre 2014, il y a peine quelques mois, j’écrivais l’édito du jour et je l’intitulais :
« Construction, union, intégration, désintégration, dislocation, et explosion !… »
J’y disais la chose suivante, et vous pourrez le relire en entier pour ceux qui le souhaitent car je vous indique le lien en bas de page.
« Construction, union, intégration, désintégration, dislocation, et explosion… voilà quelles pourraient être les différentes étapes de la vie à la mort de l’Europe tant l’ensemble européen est désormais à la croisée des chemins, coincé entre plus d’intégration (ce qui est actuellement souhaité) et la tentation de la désintégration où chaque pays membre, en particulier de la zone euro, souhaiterait pouvoir retrouver quelques marges de manœuvres monétaires pour adoucir des politiques budgétaires qui se doivent, face aux tombereaux de dettes souveraines accumulées et à l’absence de croissance, de devenir restrictives… »
Il ne s’agit pas de faire de la « gloriole » mais de remettre justement la décision très importante de la BCE concernant le QE annoncé de plus de 1 100 milliards d’euros. Un QE monumental, colossal, que dis-je, MAGISTRAL et pourtant, alors qu’il est salué par tous les commentateurs ou presque, par les marchés comme par les investisseurs, j’ai pourtant à cette occasion l’immense regret de vous faire part du décès de la monnaie unique appelée « euro ».
Derrière la « bonne nouvelle » se cache la première étape de la désintégration de la zone euro !
Bon, vous l’aurez compris, je ne suis pas triste du tout en fait. L’euro était très mal ficelé et cela n’a aucun sens de poursuivre cette aventure monétaire commune devenue désastreuse et c’est un premier pas très important qui a été fait aujourd’hui par Mario Draghi : il vient ni plus ni moins d’annoncer qu’il y aura de moins en moins d’euros dans les prochains mois, même s’il semble qu’il va y en avoir beaucoup plus et je vais me faire un plaisir de vous expliquer ce qui peut sembler, à première vue, un grand paradoxe.
Tout le truc tient dans cette simple petite phrase passée inaperçue ou sur laquelle on jette pudiquement un voile… « Les opérateurs de marché ont immédiatement réagi positivement à l’annonce, le CAC40 s’appréciant de 1 % en quelques minutes, avant une prise rapide de bénéfices lorsque Mario Draghi a précisé que les banques centrales nationales porteront 80 % des risques liés aux rachats, tandis que la BCE n’en portera que 20 %… »
Il faut bien lire et relire cette petite phrase et bien la comprendre pour ce qu’elle signifie, à savoir que chaque banque nationale va racheter ses propres obligations d’État et que la BCE en elle-même ne portera que 20 % du risque, c’est-à-dire au mieux 200 milliards sur les plus de 1 000 qui devraient être injectés !!
(suite en dessous:)
En clair, chaque banque centrale nationale vient d’obtenir le droit de battre monnaie pour des montants différents et à sa convenance ou presque. Alors je vous pose la question à 1 000 milliards d’euros :
RépondreSupprimerComment peut-on avoir une monnaie unique avec des banques centrales monétisant de façon hétérogène ?
Impossible, tout simplement, l’euro est mort et c’est un pas enfin vers la reconnaissance de cet état de fait. On gagne encore un peu de temps avant d’avouer officiellement que l’euro est mort mais il est bien mort. La France va monétiser en cœur et j’entends déjà nos amis socialistes nous expliquer comment nous allons pouvoir dépenser la cagnotte (surtout pour se faire réélire en 2017), les Italiens qui n’ont jamais su faire autrement que d’imprimer des billets vont faire pareil, les Espagnols itou… De l’autre côté, la rigueur allemande va s’exprimer pleinement et la Buba, la Banque centrale allemande, n’émettra aucun billet tout neuf pour Berlin qui se paye le luxe d’un budget en excédent… Et vous pensez que la Banque de France va imprimer des billets pendant deux ans en gardant tout cela dans son bilan sans qu’il ne se passe rien ? Non, il n’y a pas à dire, c’est le processus de désintégration qui vient de commencer et c’est sans doute cela qui explique la décision de la Suisse de ne plus défendre sa monnaie.
Il s’agit bien en réalité de la fin de l’euro et contre la fin de l’euro, la Suisse et la Banque centrale suisse ne peuvent rien et, plus grave encore, il serait assez dangereux pour les Suisses de poursuivre leurs achats d’euros par milliards chaque jour si l’euro devait rapidement disparaître et ne valoir plus rien.
On n’aura pas plus d’Europe, donc ce sera moins d’Europe puis plus d’Europe
Le terrorisme, la libre-circulation, les problèmes de délinquance ou d’immigration montrent que l’Europe est inefficace à régler quelque problème que ce soit. Le débat aujourd’hui c’est comment on fait « moins de Schengen ». Mais ce n’est pas tout : du côté économique c’est le même phénomène, la tentation naturelle n’est pas plus d’Europe mais moins d’Europe avec, sur tous les sujets, un retour à la souveraineté nationale sous la pression de peuples excédés par des europathes aussi incompétents que corrompus.
Logiquement, et tout le monde d’ailleurs s’accorde là-dessus, soit nous dépassons nos difficultés avec plus d’Europe et par exemple des unions de transferts ou les riches (Allemands) payent pour les plus pauvres (Grecs), soit nous faisons moins d’Europe avec le retour du « chacun pour soi et Dieu pour tous »… La décision de la BCE d’aujourd’hui enterre sans la moindre ambiguïté le concept même d’union monétaire. Comment voulez-vous parler d’union alors que chaque banque centrale nationale reprend sa capacité à monétiser pour soi-même ? Pour le moment, tout le monde va monétiser et imprimer la même monnaie, de l’euro, mais combien de temps cela peut-il durer ? Impossible à dire mais pas longtemps puisque la tentation sera évidemment d’en redemander encore plus et lorsque les choses deviendront trop déséquilibrées, alors l’euro explosera naturellement, mais encore plus grave, cette décision est sans doute la plus mauvaise façon de préparer la fin de l’euro.
(suite en dessous:)
C’est une catastrophe annoncée !!
RépondreSupprimerPourquoi ? Simple en fait, au lieu de sortir de l’euro en bon ordre, en appliquant tous par exemple une parité de 1 pour 1 avec notre nouvelle monnaie 1 euro = 1 nouveau franc, qui après se dévaluera ou s’appréciera progressivement en fonction de notre politique monétaire et de notre gestion des finances publiques, nous allons d’abord saccager consciencieusement le bilan de notre banque central, la Banque de France, en monétisant plus que d’autres. Quand nous sortirons de l’euro, la dépréciation de notre futur franc sera aussi brutale que notre bilan de banque central sera mauvais. En voulant gagner encore du temps, nous créons les conditions d’une explosion de l’euro qui sera encore plus redoutable, or ce n’est qu’une question de temps.
C’est cela que la décision de la Banque centrale suisse a voulu dire, et c’est cela que le cours de l’or en forte hausse vous raconte également. L’euro est mort. La taille du QE n’est même pas en l’espèce le sujet.
Il est déjà trop tard, préparez-vous.
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/leuro-est-officiellement-mort-le-jeudi-21-janvier-2015-23-01-2015-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=7a941481f3-daily_newsletter_2015_01_23&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-7a941481f3-45320805
(...) Le terrorisme, la libre-circulation, les problèmes de délinquance ou d’immigration montrent que l’Europe est inefficace à régler quelque problème que ce soit. (...)
SupprimerC'est ce que j'ai toujours dit: "Quand on est même pas capable de gérer une épicerie on ne se mêle pas de gérer une grande surface !"
Plus d'Isolation ? La Russie et la Chine pour construire la liaison ferroviaire à grande vitesse $ 240 milliards
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/01/2015 22:30-0500
L' « isolement » en cours de la Russie prennent une autre tournure pour l'ONU-isolés-er aujourd'hui alors que, comme le rapporte Bloomberg, la Chine va construire un lien ferroviaire à grande vitesse de 7 000 kilomètres (4 350 milles) de Pékin à Moscou, pour un coût de 1,5 billions d'yuans ($ 242 milliards), gouvernement de la ville de Pékin a déclaré. Le rail-link - qui apportera à ce moment entre Pékin et Moscou vers le bas de 5 jours à 30 heures de voyage - signale un partenariat de 10 ans entre les deux pays et fait suite à la chute de la société Français, Alstom, du projet .
Comme le rapporte Bloomberg,
La Chine va construire une liaison ferroviaire à grande vitesse de 7 000 kilomètres (4 350 milles) de Pékin à Moscou, pour un coût de 1,5 billions d'yuans ($ 242 milliards), gouvernement de la ville de Pékin, a déclaré sur le site de réseautage social Weibo.
La voie ferrée vise à faciliter les voyages en Europe et en Asie, gouvernement municipal de Beijing a dit le 21 janvier dans un post sur l'équivalent de la Chine, Weibo de Twitter. Le voyage de Pékin à Moscou prendrait "deux jours" sur une route passant par le Kazakhstan, a déclaré le poste.
La ligne ferroviaire proposée vient des luttes de l'économie de la Russie à se remettre de la chute du prix du pétrole brut et que les relations avec les États-Unis et l'Europe se détériorer avec l'Ukraine en conflit et comme Chine pousse à commercialiser sa technologie ferroviaire à grande vitesse sur le plan international.
La voie ferrée a été évoquée en novembre, après que la Russie et la Chine l'an dernier a convenu sur la plus importante opération de fourniture de gaz naturel dans l'histoire. Alexander Misharin, premier vice-président chez publiques OAO Russian Railways, a déclaré dans une interview le 18 novembre, que le plan coûterait $ 60 milliards pour atteindre la frontière de la Russie, et réduirait le voyage de Beijing-Moscou de cinq jours à 30 heures.
Le lien vers Beijing prendrait de huit à dix ans pour construire,Micharine dit en novembre.
* * *
Et permettrait à un nouveau voyage de rail plus long sur la terre...
Mais, comme le note Malaisie Chronicle, pas tout le monde est gagnant,
La construction de l'énorme projet de China Railway High-Speed (CRH), une filiale du chemin de fer Chine étatisée (CR).
Ils travailleront avec la section locale Uralvagonzavod ferme après le décider de laisser tomber la société Français, Alstom, du projet, l'un du monde premiers fabricants de trains grande vitesse.
(suite en dessous:)
Et suit plus dénudée-cateur activité...
RépondreSupprimerEn peut, après plus d'une décennie de pourparlers, exportateur de gaz naturel QU'OAO Gazprom atteint un $ 400 milliards traiter avec la Chine pour construire un pipeline et commencer des fournitures. Micharine, dans les commentaires de novembre, a comparé le nouveau réseau de transport pour le Canal de Suez « en termes d'échelle et de la signification. »
Ces commentaires sont venus un mois après une délégation de Moscou dirigée par le premier ministre chinois Li Keqiang a signé des accords prévoyant la coopération ferroviaire à grande vitesse, une monnaie locale de 150 milliards d'yuans ($ 24 milliards) trois ans swap deal et un traité de double imposition.
* * *
Maintenant qui a isolé ?
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-22/more-isolation-russia-china-build-240-billion-high-speed-rail-link
Comment la Chine traite de déflation : Une augmentation de salaire de 60 % pour les travailleurs du secteur Public 39 millions
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/01/2015 20:46-0500
Alors que le reste du monde développé est inondé de déflation réexportée grâce aux crédits aujourd'hui omniprésentes printing, brouille pour imprimer encore plus d'argent dans l'espoir de stimuler l'économie, quand tout ce qu'il fait s'accélère une boucle fermée déflationniste (au moins jusqu'à ce que le tristement célèbre hélicoptère monétaire baisse), une plus nouvelle façon de faire face à la menace de la Chine - qui a encore l'économie planifiée plus dans le monde même si les États-Unis rattrape rapidement - a déflation : un salaire énorme randonnée dans tous les domaines, pour tous les travailleurs du secteur public. Avant-hier, lors d'une conférence de presse, les chinois, vice ministre des ressources humaines et de la sécurité sociale Hu Xiaoyi a déclaré de que la Chine 39 millions de fonctionnaires et travailleurs du secteur public obtiendra une augmentation de salaire d'au moins 60 % de leurs salaires de base dans le cadre de la révision de plan de retraite.
L'espoir est que tout comme aux États-Unis, où le gouvernement fédéral aimerait être en mesure de faire tout cela et plus encore, flambée des salaires susceptibles de stimuler l'économie chinoise qui, l'an dernier, a eu au contenu avec le double whammy de créances douteuses et l'effondrement des banques de l'ombre, ainsi que l'éclatement, marché du logement en pleine progression.
L'augmentation de solde "fera en sorte que les revenus globaux pour la plupart de ces travailleurs ne diminuera pas après la réforme, et certains d'entre eux pourraient en fait gagner un peu plus", dit de Ziaoyi, même s'il n'a pas fourni les détails du plan, qui couvre les fonctionnaires et les travailleurs du secteur public, tels que les enseignants et les médecins.
Selon Caixin, hauts fonctionnaires, y compris le Président Xi Jinping et le premier ministre Li Keqiang, verront leur salaire de base mensuel passer de 7 020 yuans à 11 385 yuans (de $ 1 130 à $1 833 ), à partir d'octobre. Bien sûr, les deux sont milliardaires avec de l'argent caché dans le monde entier, mais la relance est tout sur l'optique et de stimuler la confiance. Les salaires de base des fonctionnaires plus bas pourrait plus que doubler à 1 320 yuans. On ne sait pas si les plans que Caixin vu sont définitives.
L'impact de l'augmentation de salaire sera dramatique : selon de China State Administration de fonction publique, la Chine avait presque 7,2 millions de fonctionnaires et employés du secteur public plus de 31,5 millions employés par des institutions comme les écoles et les hôpitaux à la fin de 2013. Ces travailleurs ne contribuent pas à leur caisse de retraite, c'est-à-dire les contribuables financent leurs retraites.
Caixin a plus de détails sur la réforme des retraites parallèles :
(suite en dessous:)
Une réforme annoncée le 14 janvier par le Conseil d'Etat, Conseil des ministres de la Chine, allez voir les fonctionnaires et travailleurs du secteur public commence à contribuer au programme de retraite en octobre. Ils feront des contributions similaires aux travailleurs secteur privé, qui ont payé la fin des années 1990.
RépondreSupprimerOrganismes gouvernementaux et les institutions publiques paiera 20 % des salaires de leurs travailleurs de base à la Caisse de retraite au nom de leurs employés. Les employés contribuera à 8 % de leur salaire.
Le plan de réforme dit administrations et institutions publiques devraient également introduire un programme de rente de revenu pour les salariés. Ce changement verra les employeurs contribuent 8 % de leurs salaires à un fonds de pension, tandis que les employés paient 4 %. Le programme de rente fournira des retraités avec un autre paiement mensuel.
Et tandis que la capitalisation des pensions de revenu courant fournira un petit décalage au salaire randonnées, l'effet net sera toujours une augmentation importante de revenu disponible des chinois.
HU Jiye, professeur au Center for Law and Economics à la China University of Political Science et droit à Pékin, a déclaré que le régime de programme et de la rente rente assurera fonctionnaires et travailleurs du secteur public jouissent du même niveau de prestations après la réforme. Qu'assurance aidera la réforme faire la bon déroulement, a déclaré Hu.
Les données de l'annuaire statistique de la Chine montrent que, en 2011, la pension moyenne de gouvernement était payée 2 175 yuans (303,91 €) par mois pour chaque retraité. Une retraite du secteur privé payé 1 508 par mois.
La réforme des retraites en partie vise à combler cette lacune. Toutefois, la version du programme de pension pour les salariés du secteur privé ne couvrira que 6 % d'entre eux parce que ce n'est pas obligatoire, Zhang Chewei, un expert en économie du travail à l'Académie chinoise des Sciences sociales, a déclaré à l'Oriental Morning Post.
Certains analystes disent que l'écart restera un problème à court terme, mais sur une plus longue période les autorités pourraient le réduire en poussant d'autres employeurs à participer au programme de la rente.
Ce qui reste non-dit, est que bien que cette augmentation de salaire est masquée dans le cadre de la réforme des retraites, ce que c'est vraiment, est une sous l'impulsion de radar pour quelque 39 millions de chinois, la majeure partie de qui finira avec un grand filet prendre domicile payante quand tout est dit et fait.
Une question beaucoup plus importante est comment cette mesure aura un impact non seulement de l'inflation dans les prochains mois, mais les salaires du secteur privé, dont les travailleurs seront de même clameur pour une augmentation de salaire comparable, et aussi ce que les conséquences sur les migrations de main de œuvre interne sera dans un proche avenir, maintenant que le Point de Lewis de la Chine est assuré d'être touché de loin plus tôt que la plupart s'attendait.
Dernière mais non des moindres, si la Chine a décidé de s'attaquer au problème de l'inflation et donc la croissance, de bas en haut au lieu de haut en bas par l'intermédiaire de baisses de taux, cela peut signifier que toutes ces notes sellside que même la plus petite goutte dans le Shanghai Composite signifie une imminente baisse des taux-RRR, peut être utilisé pour le bois d'allumage.
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-22/how-china-deals-deflation-60-pay-raise-39-million-public-workers
Microsoft présentation: verres hologramme vole la vedette de Windows 10
RépondreSupprimerPar Matthias bord
Microsoft fait le rêve d'un ballot devenu réalité: ses nouvelles lunettes informatiques peuvent projeter des hologrammes en vue de l'utilisateur - la présentation du nouveau système d'exploitation Windows 10 est venu comme presque une question secondaire.
Juste Google a cessé de vendre ses lunettes d'ordinateur Google verre, des tirets Microsoft il y a une contre-proposition radicale: Les verres informatiques HoloLens d'apporter des objets virtuels dans le monde réel. Lors d'une conférence de presse la société a déclaré mercredi soir pour la première fois l'appareil dont le développement a été gardé secret pendant des années.
«Nous avons développé l'ordinateur holographique plus avancé que le monde ait jamais vu", s'enthousiasme Alex Kipman gestionnaire Microsoft quand il a présenté les lunettes futuristes. Le développement a été directement pris place dans les espaces ci-dessous visiteur du centre de Microsoft à Redmond, pour ainsi dire, "Visible pour tous", et avait pour cette raison pas remarqué.
Les HoloLens est équipée d'une puce du processeur haut de gamme et des graphiques, Kipman a expliqué plus loin et a démontré comment les lunettes fonctionnent. Selon l'application, peuvent être des objets, des interfaces utilisateur ou écrans virtuels sur les verres semi-transparents à montrer à l'attention de l'utilisateur. Ainsi, vous pouvez, par exemple sur une unité murale voir un menu de démarrage, où vous commencez applications comme Outlook. Ou vous pourriez utiliser les lunettes couplés avec une application de conception et de travailler dans un environnement réel à un objet virtuel.
De Windows 10 est libre pour beaucoup
Pourtant, ce n'est certainement juste une promesse. Un prix ou même une date de sortie pour l'unité appelés Kipman. Sa performance a été le point culminant d'un événement de deux heures, qui est par ailleurs essentiellement de Windows 10 et est allé sur les progrès Microsoft a fait dans son développement depuis la fin de Septembre 2014 système d'exploitation a d'abord été montré.
Nouveau système d'exploitation de Microsoft: Ce est Windows 10 A cette époque, l'accent était mis sur les fonctionnalités pour les entreprises clientes. Néanmoins, la version preview puis publié avait téléchargé et installé de nombreux utilisateurs finaux. Un total de 1,7 millions d'utilisateurs de PC ont enregistré pour le soi-disant programme initié, à travers laquelle vous accédez à Windows 10 aperçu versions obtiennent.
(suite en dessous:)
Bonnes nouvelles pour tous ceux qui soutiennent le système actuel d'exploitation de Microsoft, ce était au début de l'événement dans la première année après la sortie de Windows 10, il ya la mise à niveau pour les appareils fonctionnant sous Windows 7, Windows 8.1 ou Windows Phone 8.1 en liberté. Et Microsoft promet, le logiciel pour la vie de l'équipement à entretenir.
RépondreSupprimerDe Windows 10 sur tous les appareils pour toutes les applications
La présentation des nouvelles fonctionnalités de Windows 10 a pris sa retraite après plus d'une heure de retour. Les principales modifications de la version précédente de prévisualisation du logiciel que nous avons résumés ci-dessous:
- Le menu de démarrage a été raffiné, peut être élargie pour remplir l'écran maintenant.
- Comment les smartphones, il y a un menu contextuel , par exemple via le Wi-Fi et Bluetooth rapidement ou éliminer.
- Il y a un nouveau centre de communication, dans les applications peuvent installer vos propres boutons, de sorte que, par exemple, peut répondre rapidement aux messages.
- La commande vocale fonction assistant Cortana est maintenant disponible sur le PC.
- Si on diminue le clavier à un ordinateur hybride, qui est utilisé comme un ordinateur portable ou une tablette, Windows commuté dans un mode comprimé à.
- Même en mode tablette, il y a un sur le bouton "Démarrer" et barre des tâches.
Plus sur Windows 10
Ce que vous devez savoir à propos de Windows 10
Pour tester de Windows 10Ce est nouveau pour Windows 10
- De Windows 10 fonctionne aussi sur les smartphones . Joe Belfiore gestionnaire Microsoft a montré une première version du logiciel sur un Nokia 1520. Même que le système «un peu fruste". Néanmoins, il était capable de montrer de nouvelles fonctionnalités intéressantes telles que la capacité à répondre aux nouveaux messages immédiatement de l'écran d'accueil, sans avoir une application pour qu'elle allait commencer. Une fonction similaire est également disponible dans iOS d'Apple. 8
-Les soi-disant applications universelles pour fonctionner sur PC, tablettes et smartphones de même. Belfiore a montré une pré-version d'Office sur un téléphone cellulaire qui ressemble visuellement comme la version iPhone du Bureau.
(suite en dessous:)
- Impressionnant a été la présentation parallèle de Outlook et l'app photo sur un PC et un smartphone. Les applications ne sont pas seulement très élégant, mais ils peuvent aussi être appliquée à des dispositifs très différents de la même façon dont vous exploitez, des fonctions similaires. Ne est pas surprenant que le contenu sont synchronisés via nuage entre les dispositifs.
RépondreSupprimer- Dans un à deux mois, ce qui devrait synchroniser le contenu d'être étendu à la musique, alors vous pouvez stocker votre collection de musique dans la Web-disque OneDrive de Microsoft. Reste à voir comment cela va satisfaire iTunes Match d'Apple.
- De Windows 10 a un nouveau navigateur Web , qui est développé sous le nom de code Projet Spartan. Visuellement, le logiciel semble très propre et claire, dispose d'une interface très discret. Une grande partie de Spartan est destiné à aider à partager des pages Web avec les autres. Ainsi, vous pouvez écrire des annotations manuscrites sur des pages Web et la page entière ou seulement des parties de celui-ci, la transmettre à d'autres. Et comme il est habituel dans les navigateurs modernes, Spartan dispose également d'un mode de lecture dans lequel le navigateur affiche formatés comme un livre vont sur le site et ainsi masquer tous les éléments supplémentaires, y compris la publicité. Aussi, Cortana sera disponible dans le nouveau navigateur.
- De Windows 10 est une nouvelle application Xbox livré.
- Comme sur la Xbox On peut stocker les 30 dernières secondes, vous jouez comme vidéo. Surtout, Microsoft promet capacités graphiques pour les jeux avec le nouveau considérablement élargi et amélioré le logiciel DirectX graphique dans la version 12. Ce dernier est façon plus économique avec beaucoup d'énergie sur les appareils mobiles que DirectX11.
- Reçut un jeu en ligne que deux joueurs ont joué sur Xbox et PC Un contre l'autre.
- Un jeux Xbox peuvent avec Windows 10 via le streaming en réseau pour être lus sur ne importe quel PC ou tablette dans la maison.
Windows - Chronologie: De Windows 1 à Windows 10
- Une sorte de tableau blanc numérique a été montré. Le hub de surface dispositif appelé ressemble à une télévision de 84 pouces peut être contrôlé avec les mouvements du doigt, vous pouvez écrire sur elle avec de l'encre numérique et utilise plusieurs caméras et de micros, il est adapté pour des conférences en ligne.
- Avec le Hub Microsoft Surface introduit Skype pour les entreprises il ya, une variante du logiciel de communication, en particulier pour les groupes de travail.
Ce qui manquait dans l'ensemble des informations sur les nouvelles fonctionnalités et les capacités qui étaient des indications claires quant au moment où ils sont publiés. Des informations succinctes à ce sujet: ". Dans les prochains mois"
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/microsoft-stellt-windows-10-und-computerbrille-hololens-vor-a-1014204.html
Par hologrammes, ils entendent... une simple projection d'image sur le mur mais il ne faut pas attendre la 3D + écran 3D récepteur ! Hahaha !
SupprimerVeut-on la mort de la grande distribution ?
RépondreSupprimerPar Marcel Verfaillie,
le 23 janvier 2015 dans Fiscalité
« D’ici à 2020 des milliers de petits et grands commerces vont fermer. »
Par Marcel Verfaillie, président de l’Association des commerçants distributeurs de l’Oise.
Répondant à la volonté d’une partie de sa majorité de revenir sur les avantages accordés au secteur de la grande distribution dans le cadre du CICE, le gouvernement ne s’est pas opposé au vote par le parlement d’une augmentation de 50% de la TASCOM pour les surfaces commerciales de plus de 2500 m². Un nouveau coup de massue fiscal qui met à mal le fragile équilibre d’un secteur éminemment porteur de croissance et d’emplois.
Bien que le gel des augmentations fiscales en 2015 ait été annoncé avec force, les députés n’ont pas hésité à fouler aux pieds les engagements présidentiels, en décidant, lors d’une séance de nuit, d’accentuer la pression fiscale exercée sur la grande distribution. La manœuvre était claire : reprendre d’une main ce qui lui avait été selon eux injustement accordé de l’autre, par le biais du CICE. Motif avancé pour justifier cette surtaxe : la grande distribution bénéficierait par le biais de l’autorisation administrative d’une situation de quasi-monopole local et ne serait pas exposée à la concurrence internationale. Une argumentation qui témoigne d’une totale méconnaissance des réalités économiques, mais plus grave encore, qui aura des conséquences désastreuses.
Des règles du jeu faussées
On est en effet arrivé à un point de rupture qui risque de mettre en difficultés ce secteur de plus en plus concurrencé par les géants du e-commerce, Amazon et Google en tête, qui bénéficient des subtilités de l’optimisation fiscale leur permettant d’échapper très largement aux fourches caudines du fisc français. Si le taux des cotisations patronales des charges sociales est de 50% en France, il n’est que de 14% au Luxembourg et de 11% en Irlande où sont respectivement domiciliés ces opérateurs. Une stratégie qui leur permet de bénéficier d’un véritable jackpot. Alors que selon le Conseil national du numérique, les revenus générés en France par Google, iTunes, Amazon et Facebook oscilleraient entre 2,5 et 3 milliards d’euros, ces groupes s’acquitteraient en moyenne de 4 millions d’euros par an au titre de l’impôt sur les sociétés, au lieu des 500 millions d’euros qu’ils devraient régler dans le cadre d’une application stricte du régime fiscal français.
(suite en dessous:)
Une inégalité de traitement qui a pour conséquence que tous les acteurs du secteur ne se battent pas à armes égales. Pourtant, après leur avoir octroyé des subventions pour qu’ils implantent leurs entrepôts en France, nos parlementaires viennent de leur offrir un nouvel avantage concurrentiel. Une aberration qui accentue une discrimination inacceptable.
RépondreSupprimerUn acharnement fiscal
Plus de 80 taxes accablent le commerce qui a connu une hausse de la fiscalité de 66% depuis 2000 et ce sont près de 800 millions d’euros qui seront encore pris dans les caisses des entreprises, dans les prochains mois. « 200 M€ de majoration de la TASCOM, 180 M€ pour l’intégration des temps de pause dans le calcul des cotisations patronales, 210 M€ de taxe « Chirac » sur les billets d’avion (que les distributeurs paieront à la place d’Air-France) et 200 M€ de réforme sur les sacs plastiques » soulignait récemment Michel Édouard Leclerc. La seule TASCOM a augmenté de plus de 800 millions € depuis 2003, passant de 220 millions € à près d’un milliard €* en 2015.
Au final, les distributeurs constatent que depuis 2007, ces taxes dépassent l’impôt sur les sociétés, certains d’entre eux versant davantage d’impôts et de taxes qu’ils ne réalisent de résultat net. On marche véritablement sur la tête ! Et comme si tout cela ne suffisait pas, pour renflouer ses caisses, le gouvernement en a profité pour s’accaparer la totalité du produit de cette surtaxe, détournant la TASCOM de son but initial : venir en aide au petit commerce.
Un secteur fragilisé
Dans ces conditions, les 400 millions d’euros du CICE versés au secteur de la distribution, qui ne constituaient pas un « cadeau », mais le moyen de continuer à investir et à créer des emplois en France, notamment pour les travailleurs peu qualifiés auquel le secteur est un des derniers à offrir une chance, n’auront été qu’une éclaircie passagère. Le dispositif a pourtant permis la création de 14 000 emplois en 2013. La lutte contre le chômage ne serait-elle plus la priorité de notre gouvernement ?
Hélas, les récentes mesures conjuguées à la concurrence du e-commerce, risquent au contraire de fragiliser l’ensemble du secteur, y compris en centre-ville, en raison d’une perte de chiffres d’affaires au m², et de provoquer une vague de friches commerciales et la suppression de 35 000 emplois1 dans les cinq prochaines années. Aurait-on oublié que sans la grande distribution, c’est tout un pan de l’économie qui s’écroulera et entraînera dans sa chute de nombreux sous-traitants ? A-t-on bien mesuré les conséquences d’une telle décision notamment sur les prix ?
Avec des marges au plus bas, (la moyenne des taux de bénéfice net enregistrée actuellement par la grande distribution n’est que de 1%), les enseignes, majoritairement dirigées par des indépendants, n’auront d’autre choix que de répercuter sur les prix cette surtaxe de 200 millions pour garantir leur viabilité. Au final, c’est donc bien le consommateur qui paiera le mouvement d’humeur de nos députés au risque de plomber une croissance déjà atone !
http://www.contrepoints.org/2015/01/23/195450-veut-on-la-mort-de-la-grande-distribution
Taxe sur l’électricité : la nouvelle gabelle ?
RépondreSupprimerPublié Par Michel Gay,
le 22 janvier 2015 dans Énergie
Les 3/4 du montant de sa collecte servent à subventionner le surcoût des éoliennes et des panneaux photovoltaïques, qui produisent seulement 5% de notre électricité.
De tous les impôts et taxes de l’Ancien Régime, la gabelle (impôt sur le sel) a été la plus honnie(1). Elle ne cessa d’être perfectionnée jusqu’à la Révolution où elle fut abolie.
La CSPE (contribution au service public de l’électricité) est un « impôt innommé »(2), déguisé sous forme d’une taxe dans la facture d’électricité des Français. Comme son ancêtre, cette nouvelle gabelle porte sur une consommation aussi incontournable que le sel : l’électricité. Les trois-quarts du montant de sa collecte servent aujourd’hui à subventionner le surcoût des éoliennes, et surtout des panneaux photovoltaïques, qui produisent aléatoirement seulement 5% de notre électricité.
Jusqu’à présent discrète et indolore, mais en augmentation rapide, la CSPE représentera près de… 280€ par ménage en 2015, alors qu’elle ne représentait que 70€ en 2005. Et il est prévu que son montant enfle rapidement et… longtemps.
Le député écologiste EELV Denis Baupin(3) déclare le 17 octobre 2014 : « 60% de la CSPE sont dus à un stock de la bulle spéculative du photovoltaïque qui a eu lieu, et malheureusement on va payer pendant 20 ans les erreurs qui ont pu être commises à l’époque ». Mais qui sont les responsables ? Les écologistes eux-mêmes ne sont-ils pas à l’origine de ces « erreurs » en ayant encouragé le développement d’énergies renouvelables avec ce tarif d’achat obligatoire ? N’est-ce pas facile de se dédouaner aujourd’hui en parlant simplement « d’erreurs » alors que c’était prévisible… et prévu ?
Dans les contrats en cours (durée 15 ans pour l’éolien terrestre et 20 ans pour le photovoltaïque), le prix moyen d’achat obligatoire pour les distributeurs est de 90 €/MWh pour l’éolien, et de 390 €/MWh pour le photovoltaïque. De plus, toutes les clauses d’indexation sont prévues à la hausse. Or, la CSPE perçue sur les factures ne couvre pas ces coûts d’achat exorbitants. C’est pourquoi EDF est si actif sur ce marché : c’est la seule façon de perdre moins d’argent, et si possible d’étouffer les concurrents. En 2012, EDF affichait un déficit de près d’un milliard d’€ et une dette cumulée de cinq milliards d’€. Si les comptes avaient été présentés dans les règles de l’art, l’État n’aurait touché aucun dividende, comme les autres actionnaires, et l’impôt sur les bénéfices aurait été nul.
(suite en dessous:)
L’État a donc signé une reconnaissance de dette pour ce montant. Il a demandé à EDF de la placer au titre des actifs dédiés… pour le démantèlement à la fin du cycle des combustibles. Ce qui a permis de sortir cinq vrais milliards d’€ qui ont été remplacés par un bout de papier.
RépondreSupprimerRésultat, les comptes ont été bénéficiaires. L’État a empoché 2 milliards d’€ de dividendes et EDF a payé un impôt sur les bénéfices.
La Commission de régulation de l’énergie (CRE) a donc proposé en 2014 une CSPE à 19,5 €/MWh pour résorber ce déficit. Le ministère de l’Écologie et de l’énergie, qui n’aime pas les hausses de tarifs tout en agissant dans ce sens, s’est contenté du minimum légal à savoir + 3 €/MWh, soit 16,5 €/MWh.
Bien entendu, la CRE a recalculé le barème de la nouvelle CSPE pour l’année 2015 en tenant compte de ce déficit cumulé. Elle est arrivée à 26,5 €/MWh. Mais, une nouvelle fois, le gouvernement n’a appliqué que le minimum légal au 01 janvier 2015, c’est à dire + 3 €/MWh.
La CSPE est donc passée à « seulement » 19,5 €/MWh.
Ce faisant, on pousse devant nous une dette qui s’alourdit un peu plus chaque année. C’est la technique du « chasse neige ». Cependant, même en imaginant une « simple » augmentation de + 3 €/MWh chaque année, la hausse serait de + 30 € /MWh d’ici 2025, soit une CSPE de près de 50 €/MWh !
Mais, inclus dans la CSPE, il y a aussi le déficit lié au tarif de première nécessité. Bien entendu, à chaque hausse, il y a un peu plus de « bénéficiaires »… et cela gonfle encore plus la CSPE.
Mais le meilleur de l’histoire « ceinture, bretelles et parachute » reste à venir.
Les responsables du réseau de transport d’électricité (RTE) doivent maintenir l’équilibre du réseau électrique en France. N’ayant plus suffisamment d’outils pour compenser les aléas des énergies renouvelables, ils ont fait pression sur Bruxelles pour disposer d’un « marché de capacités ». C’est-à-dire que l’on paierait aussi pour laisser vivre des centrales électriques devenues non rentables à cause des éoliennes et du photovoltaïque prioritaires dans le réseau, afin de pouvoir en disposer les nuits sans vent. On paierait donc deux fois. Voilà pour la ceinture !
(suite en dessous:)
Un lobby commercial pousse aussi à la création d’un marché (très confus) de l’effacement où va se retrouver toute la « piraterie électrique » qui profite allégrement des subventions publiques. Déjà la CRE a fait savoir que les primes proposées(4) par MWh « évité », c’est-à-dire non consommé, étaient beaucoup trop élevées. Mais elle n’a qu’un avis consultatif, et les pirates sont très puissants au Ministère de l’écologie, du « développement durable » et de l’énergie. Voilà pour les bretelles !
RépondreSupprimerEn outre une grande partie des EnR est déversée de manière aléatoire un peu partout dans les réseaux de distribution. Les gestionnaires sont alors obligés de gérer localement leurs réseaux pour gérer ces « bouffées » intermittentes d’électricité. Ils doivent aussi constituer un « super réseau » avec les autres responsables européens, ce qui entraîne des surcoûts. Là, on a sorti le parachute dorsal et le ventral… mais la chute sera quand même douloureuse et, comme d’habitude, chacun se demandera benoîtement : « Comment a-t-on pu en arriver là ? »
Qui va assumer ces coûts supplémentaires ? Les clients et les contribuables, bien entendu !
Enfin, cerise sur le gâteau, à l’initiative des Allemands, la Commission de l’UE a entériné :
le non-paiement de l’équivalent de la CSPE en Allemagne (appelée « EEG ») pour 67 secteurs industriels soumis à la concurrence internationale,
une baisse significative des tarifs de transport pour les entreprises branchées sur le réseau très haute tension.
Le premier secteur d’activité cité est… le secteur du charbon ! C’est ubuesque !
En France, il existe des formes d’écrêtement de la CSPE mais pas d’exonération. Seuls 70% de l’électricité consommée (360 TWh sur 500 TWh), donnent lieu au paiement de la CSPE « entière ». Si le nombre des bénéficiaires d’écrêtements augmente, le coût se reportera mécaniquement sur les autres consommateurs qui subiront une nouvelle hausse de la CSPE.
Qui a dit qu’il fallait déréguler le marché de l’électricité et que tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes ?
Les gabelous se chargeaient de la récolte de la gabelle. Aujourd’hui ce ne sont plus les « douaniers » mais les producteurs d’électricité qui prélèvent un impôt (pour le compte de l’État) destiné à subventionner les énergies renouvelables. ?
Selon les termes d’un rapport de la Commission de Régulation de l’Énergie (CRE) ?
Le 17 octobre 2014 à l’assemblée nationale lors de l’audition de Philippe de la Doucette. ?
par la Direction générale de l’énergie et du climat (DGEC) ?
http://www.contrepoints.org/2015/01/22/195375-taxe-sur-lelectricite-la-nouvelle-gabelle
1) Les gabelous se chargeaient de la récolte de la gabelle. Aujourd’hui ce ne sont plus les « douaniers » mais les producteurs d’électricité qui prélèvent un impôt (pour le compte de l’État) destiné à subventionner les énergies renouvelables. ?
2) Selon les termes d’un rapport de la Commission de Régulation de l’Énergie (CRE) ?
3) Le 17 octobre 2014 à l’assemblée nationale lors de l’audition de Philippe de la Doucette. ?
4) par la Direction générale de l’énergie et du climat (DGEC) ?
Situation en Ukraine
RépondreSupprimer- Photos & clip sous-titrés -
http://gaideclin.blogspot.fr/
http://vineyardsaker.blogspot.fr/
Le terrorisme des mass media
RépondreSupprimerIsmaël Malamati
De Defensa
sam., 24 jan. 2015 07:00 CET
L'emploi abusif par les autorités politiques et médiatiques du qualificatif « terroriste » lui a conféré une puissance magique. Or, comme c'est souvent le cas avec les concepts fourre-tout, son utilisation ne se rapporte pas à son étymologie, mais à un sens perverti par les propagandes. Ainsi, il est plus à même de provoquer une réaction ou un impact psychologique chez l'auditeur/lecteur (c'est-à-dire le propagandé).
Littéralement, « terrorisme » signifie « action provoquant chez l'Autre une peur irrépressible », donc sans commune mesure avec son impact concret. Les auteurs et commanditaires d'attentats spectaculaires recherchent le relais des media, car l'impact réel d'un attentat, même non ciblé, est bien faible par rapport à la peur engendrée. Les attentats (c'est-à-dire une entreprise criminelle selon la loi) deviennent terroristes, uniquement lorsque cette pratique est quasiment quotidienne et peu relayée. Le danger est alors plus réel que fantasmé. Mais cette situation est rare, surtout dans des sociétés spectacles, où les pouvoirs utilisent la peur comme facteur de légitimation.
Pour traiter de l'actuelle campagne de bourrage de crâne, on s'aperçoit que l'attaque de Charlie Hebdo est ciblée, donc sans but terroriste affiché. Par contre, celle de l'Hyper Cacher avait pour objectif de terroriser une population : les clients de kascher. Oubliant que ceux-ci peuvent être de toute confession (y compris musulmane, car la viande kascher est considérée comme hallal). Cet attentat semble même être le fruit du terrorisme médiatique, car le balbutiement d'un serment d'allégeance rétroactif vis-à-vis de la créature médiatique qu'est l'État islamique suivait les croyances du jour, alors que ce groupe est ennemi de l'AQAP dont se sont réclamés les auteurs du premier attentat. On est en droit de penser que cet individu croyait au chaos annoncé dans la presse et a agi pour l'étendre, suivant son psyché perverti...
Comme dans toute campagne de propagande, des mythes collectifs (ou concepts acceptés par une population, utilisés sans égard pour leur substance) ont été employés à foison, dont le fameux : « liberté d'expression ». Cette dernière est ancrée dans notre culture, malgré sa toute relativité en France, suite à ces nombreuses restrictions. D'où le grand écart entre le concept et son application. En revanche, bien qu'elle ne fasse pas partie de la mythologie des takfiri, son emploi dans un but propagandiste visant un public occidental laisse songeur... Selon un article de the Intercept , l'attaque de Charlie Hebdo serait une réponse à l'atteinte à la liberté d'expression faite par l'assassinat de al-Awlaki, le rédacteur en chef d'Inspire (surnommé Al-Qaeda magazine par la presse anglo-saxonne) par un drone US !
(suite en dessous:)
L'appellation « terroriste », employée par ces derniers pour désigner les attaques otaniennes, est réfutable car au vu des moyens à disposition de leurs ennemis, cette peur est rationnelle. On peut faire des remarques similaires, lorsque ce terme est retourné contre l'État pour sa répression, voire pour son oppression selon les milieux anarchisants ! Quant au qualificatif « État terroriste » dont un pays parfois oppresseur affuble un autre pays, il s'inscrit dans un rapport de force qui n'a peu de lien avec la crainte. Ce n'est pas l'irrationalité d'une politique étrangère, mais la redondance de reportages traitant d'une hypothétique menace qui crée cette peur.
RépondreSupprimerEn résumé, on peut considérer que les mass media sont les véritables « terroristes », par l'irrationalité créée dans le traitement de l'information. Le publicitaire de la terreur l'a créé à grande échelle, tandis que son complice criminel en est incapable !
http://fr.sott.net/article/24603-Le-terrorisme-des-mass-media
Enregistrements haut des importations chinoises de pétrole russe en 2014
RépondreSupprimer23 janvier 2015 16:01
Les importations chinoises de pétrole à partir des principaux pays de l'OPEP a diminué l'an dernier, tandis que les achats de pétrole russe a enregistré une croissance record, a déclaré l'Administration générale des douanes. Il fait partie des plans chinois afin de diversifier ses sources de pétrole.
L'année dernière, la part du pétrole saoudien sur le marché chinois est tombé 8 % et le volume du Venezuela a chuté 11 % (moins de 20 millions de tonnes), tandis que la part du pétrole russe bondit de 36 %, l'équivalent de 665 000 barils par jour, Administration générale des douanes a annoncé vendredi dans un rapport.
L’Arabie saoudite demeure le plus grand fournisseur de Chine avec 49,67 millions de tonnes d'exportations en 2014 ou 997 000 barils par jour, le moins depuis 2010.
La Russie a dépassé Oman comme les troisième fournisseur de la Chine en 2014 et vendu brute à peu près à 103 $ par baril, selon les données des douanes.
L'accord avec Rosneft signé en 2013 pourrait faire brut plus gros de la Chine Russie marché d'exportation en 2018. Huile s'écoule vers la Chine par l'intermédiaire de l'oléoduc Sibérie orientale-Pacifique qui pourrait augmenter l'approvisionnement de 20 millions de tonnes par an d'ici 2017.
(suite en dessous:)
Rosneft a obtenu $ 2 milliards en prêts de la China Development Bank et le paiement par anticipation pour une partie des livraisons de pétrole. Le flux de pétrole russe vers la Chine peut dépasser 50 millions de tonnes par an d'ici 2020, Sushant Gupta de Wood Mackenzie a déclaré à The Wall Street Journal.
RépondreSupprimer« Déferlante les importations chinoises de la Russie est surtout le reflet de leurs contrats de fourniture de pétrole qui continueraient à se développer pendant des décennies à venir » Gao Jian, analyste chez SCI International, consultant énergie axée sur le Shandong, a déclaré à Bloomberg. « La Chine est déjà sur piste afin de diversifier les achats de pétrole bruts et avec son huile demande stabilisant, importations en provenance de ses fournisseurs traditionnels seront déplacées. »
En achetant plus de pétrole de la Russie, la Chine réduit la dépendance à l'égard des approvisionnements en pétrole maritime du Moyen Orient qui est soumis à des interruptions dues à la météo.
En novembre 2014, Arabie saoudite a réduit considérablement son prix officiel à des acheteurs asiatiques à son plus bas niveau depuis 2008. Le coup a été effectué pour garder des parts de marché dans la région avec la plus forte croissance de la demande. Des cargaisons de décembre ont été vendus à 75 $ le baril, et c'est par rapport à la moyenne de toute l'année de 101,50 $.
Pendant ce temps, Arabie saoudite reste le principal fournisseur pour l'ensemble du continent asiatique et représente 70 % de sa demande, selon l'Energy Information Administration.
http://rt.com/business/225687-saudi-oil-china-russia/
Cartographie des risques les plus importants du monde (selon Davos)
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/01/2015 21:40-0500
La « guerre » est de retour sur l'esprit des hommes du monde les plus riches (et femmes). Le paysage mondial des risques, une carte des risques mondiaux plus probables et plus percutants, met en avant que, 25 ans après la chute du mur de Berlin, « conflits interétatiques » sont une fois de plus un sujet de préoccupation avant tout. Comme le World Economic Forum note, ces multiples défis transversaux peuvent menacer la stabilité sociale, perçue comme la question plus interconnecté avec d'autres risques en 2015 et en outre aggravé par les séquelles de la crise économique mondiale en matière de finances publiques tendues et un chômage persistant. Le thème central de la profonde instabilité sociale met en évidence un paradoxe important qui a été couve depuis la crise, mais les surfaces en bonne place dans le rapport de cette année. Risques mondiaux transcendent les frontières et les sphères d'influence et exigent des parties prenantes à travailler ensemble, et pourtant ces risques menacent également de saper la confiance et la collaboration nécessaire pour s'adapter aux défis du nouveau contexte mondial. Plutôt inquiétant, le WEF conclut, le monde est, cependant, insuffisamment préparé pour un environnement de plus en plus complexe risque.
« Conflits interétatiques » est les deux les plus probables et influe le plus grand de tous les risques mondiaux...
- voir graphique sur site -
Comme le tableau ci-dessous montre, risques économiques largement dominent de 2007 à 2014, avec le risque d'un prix des actifs s'effondrer en tête de liste à la veille de la crise financière, cède la place aux préoccupations au sujet le plus immédiat mais conséquences combustion lente des finances fiscales limitées, une défaillance financière systémique majeure l'immédiates post-crise années, et la disparité des revenus.
Cette année comporte un changement radical de la dernière décennie ; pour la première fois dans l'histoire de ce rapport, les risques économiques ne disposent que de façon marginale dans le top cinq.
Dans la vingt-cinquième année après la chute du mur de Berlin, les risques géopolitiques sont retour sur l'ordre du jour. Le différend concernant la Crimée en mars 2014 sert de rappel énergique des conséquences des conflits entre États ayant des conséquences régionales qui semblait depuis longtemps oubliée et insondable, comme davantage explorés dans ce rapport. De même, ainsi que d'autres événements en 2014, tels que la hausse importante de l'État islamique, il a porté les effondrement de l'État et les échecs de la gouvernance nationale dans la conscience du public. Dans le même temps, les risques liés à la santé, tel qu'une pandémie – dernier examen percutants en 2008 – ont fait vers le haut peu glorieux, suite à la propagation sans précédent de l'Ebola.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerMais alors que la « guerre » reste le plus grand risque global, « crises financières » dominent les préoccupations plus élevées pour les PDG faisant affaires dans le monde entier (signalisation au moins nous que beaucoup plus de monde est maintenant entièrement dépendant de la tétine de gouvernement).
- voir graphique sur site -
Et que certaines régions ont préparé pour les problèmes et les scénarios de « risque géré », les spectacles suivants qui risque de restent les moins préparés pour...
- voir graphique sur site -
Et ce qui pense que les dirigeants du monde...
Que notre perception de soi comme homines economici ou êtres rationnels a échoué à la suite de la crise financière, dont les effets sont encore en développement socialement, comme le chômage persistant, l'inégalité de la montée constante, flux migratoires non managé et polarisation idéologique sont parmi les facteurs qui s'étend de sociétés dangereusement près du point de rupture. Fragilité sociale même menace la stabilité géopolitique, des interruptions dans la coopération au sein des États font des relations entre États membres plus difficiles.
– Et un quart de siècle après la chute du mur de Berlin, conflits interétatiques est une fois encore l'un des principaux risques en termes de probabilité et l'impact.Pourtant les moyens par lesquels les conflits peuvent être poursuivis sont développent plus variés – des outils géo-économique, telles que des sanctions commerciales, aux cyber-attaques contre les infrastructures essentielles, à l'éventualité d'une nouvelle course aux armements dans des systèmes d'armes létales autonomes.
Nous ne sommes pas impuissants face à ces préoccupations. Comme le souligne auparavant, collaboration multipartite et la gouvernance mondiale sont la clé de la résilience et l'atténuation des risques.
* * *
Retour à faire place au nouvel ordre mondial multilatéral de Lagarde
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-23/mapping-worlds-greatest-risks-according-davos
« J'ai tellement honte » - répond l'opérateur de drone qui a aidé à tuer 1 626 personnes et s'éloigna
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/01/2015 18:40-0500
Les guerres d'offshore non autorisées de l'Amérique a changé au cours des années, et ces jours elle plus souvent se trouvent je regarde l'écran infrarouge d'un terminal dans certains lourdement gardé la base aérienne sur le sol américain, lourdement armés, télécommandé drones des milliers de miles away, chargés de l'exécution d'une mission mortelle qui implique généralement une ou plusieurs victimes de « garanties » de fonctionnement.
Depuis près de cinq ans, Brandon Bryant était l'un de ces visages et a travaillé dans le programme de drone secrètes de l'Amérique bombardement sur des cibles en Afghanistan et ailleurs.
Il a dit qu'il a aidé à tuer des gens 1 626, mais avec le temps il se sentait mal à l'aise avec ce qu'il faisait. Il avait du mal à dormir et a commencé à rêver en infra-rouge.
Ce qui lui a fait arrêter ? "Le point de rupture réels est arrivé quand nous étions chasse un citoyen américain, et ils disaient qu'il était peut-être le prochain ben Laden. Il s'agissait d'un citoyen américain - ce sont les gens que j'ai juré de protéger. Je crois qu'à ce moment que nous faisions la mauvaise chose et qui était lorsque j'ai décidé de tourner mon dos et à pied."
Il y a d'innombrables autres qui étaient heureux de combler son poste.
Ci-dessous est l'interview intégrale de Brandon Bryant avec le programme témoin de la BBC sur ses doutes et la mission qui l'a convaincu qu'il était temps d'arrêter.
- voir clip sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-23/im-so-ashamed-meet-drone-operator-who-helped-kill-1626-people-and-walked-away