22 avril 2014
Xavier Caño Tamayo - ATTAC Madrid
.
Il y a quelques jours, Jim Yong Kim, président de la Banque mondiale, a déclaré que 1000 millions de personnes vivent dans une pauvreté abjecte. Il est le septième de la population, près de 15% des habitants de la Terre. Pour indiquer la gravité de la situation, Kim a déclaré que "pour mettre fin à l'extrême pauvreté qui prendrait un million de personnes cessent d'être pauvre chaque semaine pendant 16 ans."
.
Il y a près de cinq ans, José Vidal Beneyto a écrit que «tous les trois secondes, un enfant meurt de la pauvreté et souffrent tous les jours contre la fortune des plus riches se multiplie rapidement." Il avait approfondi dans un rapport de l'ONU sur le développement des ressources humaines Démontage de la fausseté de la pauvreté par des circonstances inévitables. La malnutrition, la faim, la maladie, l'exploitation, l'analphabétisme, la mortalité infantile ... pourraient être éliminés si nous nous retrouvons avec un ordre social dont l'objectif principal est d'accroître la richesse des riches.
.
Beneyto Vidal cite un rapport de Thomas Piketty et Emmanuel Saez montrant que 1% personnes les plus riches aux États-Unis possédaient une fortune supérieure à ce qui avait alors 170 millions d'Américains avec moins. Mais c'était il y a presque exactement cinq ans. Une étude menée par l'Université de Californie à Berkeley ( Striking Il Richer: The Evolution of Top revenus aux États-Unis ) montre que, de 2009 à 2012, aux États-Unis, le plus riche de 1% de la population s'est approprié 95% de l'augmentation revenu de ce pays. Le bénéfice des plus riches a augmenté de 1% plus de 30% durant cette période, mais l'augmentation de 99% restante était seulement un très petit 0,4%.
.
Comment afficher les données de Credit Suisse, dans un monde de 7300 millions d'euros, près de la moitié de la richesse est détenue par 1% de la population, tandis que l'autre moitié est répartie entre les 99% restants, foisonnant ceux qui ont moins. Une inégalité sans cesse croissante, que la richesse redistribuée de moins en moins et est plus concentré dans très peu de mains.
.
Dans le royaume d'Espagne, si le revenu des plus riches 20% de la population et les 20% est mesuré, Juan Torres nous rappelle, l'inégalité a augmenté de façon spectaculaire depuis 2007. Et l'Espagne est devenue le pays le plus inégalitaire en Europe. En 2011, seule la Bulgarie et la Roumanie avaient des taux risque de pauvreté plus élevé.
.
Mais pas seulement en Espagne. En Allemagne, il existe déjà de huit millions de travailleurs qui gagnent moins de 450 euros par mois et en France, le niveau de pauvreté est le plus élevé depuis 1997, deux millions de travailleurs gagnent moins de 645 euros par mois et 3,5 millions de personnes ont besoin d'aide alimentaire pour survivre. Même dans les pays où la réputation égalitaire plus (Suède, Norvège ...) les revenus des plus riches 1% a plus de 50%, mais pas le reste.
.
Le cas espagnol est plus grave. Selon les données du FMI, seule la Lituanie dépasse l'accroissement des inégalités. Ce qui signifie que l'inégalité et la pauvreté atteignent des niveaux insoutenables associés remédient pas. Parce que l'inégalité est nécessairement parler de la pauvreté. Et la pauvreté inégalités d'accompagnement a des conséquences terribles. Par exemple, Joanna Kerr, chef de la direction de Action Aid, a annoncé que si aucune action immédiate, un million d'enfants pourraient mourir d'ici à 2015.
.
Mais ne vous battez pas la pauvreté sans faire contre les inégalités. Une inégalité qui se poursuit et dont certains sont des causes structurelles de l'imposition d'une liberté totale pour les achats et les ventes de biens, des capitaux et des services; déréglementation complète de l'activité économique (notamment financière); la réduction drastique des dépenses publiques, la demande pour un contrôle budgétaire plus rigide, surtout dans les services et la satisfaction des droits sociaux. Sans parler de réductions d'impôt systématiques indécentes pour les riches qui ont commencé dans les années quatre-vingt et n'a pas cessé.
.
Il est clair que pour lutter contre l'extrême pauvreté est fin impératif extrême richesse. Comme l'a dit Eduardo Galeano, «Le capitalisme tue le meurtrier faim au lieu de tuer la faim et est en guerre contre les pauvres, mais la pauvreté." Alors, évidemment, il se stabiliser capitalisme.
.
Journaliste et écrivain
.
Article publié express Zacateca
Source: PARTENARIATS Centre de Solidarité
.
RépondreSupprimerPreuves irréfutables qu'un humain çà rapporte gros ! Chaque fois qu'une personne travaille, consomme ou... meurt ! les 'autorités' s'en mettent plen les poches !
Qui paye les fonctionnaires ? l'armée (hommes et matériels) ? les avions, les sous-marins, les bateaux, les tanks et munitions ? les primes, les 'clubs de vacances, les retraites, les cotisatons diverses, les allocations, les taxes, les impôts ?
C'est pourquoi il y a d'un côté les riches et de l'autre les pauvres. Si chaque personne au monde donne seulement 1 centimes de sa monnaie, la personne qui les reçoit a 7 milliards ! Or, ce n'est pas 'Un centime' par an ou par jour que chacun de nous verse !
Les meilleurs 5 tutoriels pour être un pro de l'image
RépondreSupprimerStéphanie Godbout
22-04-2014 | 17h14
Comment effacer un bouton sur le bout de votre nez avant d'afficher la photo sur votre profil Facebook ?
Comment réaliser un montage vidéo pour le 25e anniversaire de mariage de vos parents ?
Nul besoin d'être un expert pour en avoir l'air, il suffit de suivre le guide!
Voici notre petite liste de tutoriels à regarder absolument pour être un pro de l'image.
Retoucher ses photos comme un pro
Intimidés par Photoshop, vous croyez que le plus populaire logiciel de retouche photo n'est destiné qu'aux professionnels ?
S'adressant aux nouveaux utilisateurs, le tutoriel de Stéphane Lim «Pour commencer: qu'est-ce que Photoshop?» nous fait découvrir le monde de possibilités relatives à la correction et aux retouches de vos photos.
En suivant le guide, vous pourrez facilement faire disparaître les imperfections cutanées comme les boutons ou taches pigmentaires, dire adieu aux ridules ou aux poches sous les yeux ou encore, apporter des corrections colorimétriques afin d'améliorer le rendu de votre image.
Les plus créatifs pourront également intégrer leur sujet dans un nouveau décor ou supprimer les éléments perturbants qui viennent gêner leur sujet.
Grâce à ce tutoriel d'une durée de 17 minutes, les rudiments de Photoshop n'auront plus aucun secret pour vous !
- voir (en français) sur site:
http://fr.canoe.ca/techno/internet/archives/2014/04/20140422-171447.html
Agenda 21: Le BLM l'accaparement des terres Endgame
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 22 Avril, 2014
Pourquoi le gouvernement fédéral est tellement obsédé par l'accaparement de plus de terres ? Après tout, le gouvernement fédéral possède déjà plus de 40 pour cent des terres dans 9 différents États américains. Pourquoi les bureaucrates fédéraux ainsi déterminés à prendre encore plus ? Eh bien, la vérité est que tout cela devient beaucoup plus clair une fois que vous comprenez qu'il y a une philosophie très tordu derrière ce qu'ils font. Il est communément connu comme «Agenda 21», bien que de nombreux noms et les étiquettes sont utilisées pour cette philosophie particulière. Fondamentalement, ceux qui détiennent à cette forme d'environnementalisme radical croient que l'humanité a complètement détruit la planète, et donc l'objectif devrait être de créer un monde où littéralement tout ce que nous faisons est étroitement surveillée et contrôlée par le contrôle des bureaucrates anormales au nom de " développement durable ». Dans leur vision de l'avenir, la population humaine sera considérablement réduite et l'activité humaine sera limité à strictement réglementé les zones urbaines et les corridors de déplacement. Le reste de la planète sera laissé à la nature. Pour atteindre cet objectif, un transfert massif de terres des propriétaires fonciers privés pour le gouvernement fédéral sera nécessaire.
Ainsi, le conflit entre le Nevada éleveur Cliven Bundy et le BLM est vraiment juste la pointe de l'iceberg. La réalité est que le BLM a les yeux sur beaucoup de grands prix.
Par exemple, Breitbart rapporte que le BLM est à la recherche à l'accaparement des 90.000 hectares fermée le long de la frontière du Texas / Oklahoma ...
Après le récent épisode Bundy Ranch par le Bureau of Land Management (BLM) des États-Unis, les Texans sont de plus en plus préoccupé par l'accent mis par le BLM sur 90 000 hectares le long d'un tronçon de 116 mile de la frontière du Texas / Oklahoma. Le BLM examine la possible prise de contrôle et la propriété des terres privées qui ont été cédé les biens pour des générations de propriétaires Texas fédéral.
Sid Miller, ancien représentant de l'État du Texas et candidat républicain pour le Texas commissaire à l'Agriculture, a depuis fait l'affaire un enjeu de la campagne de Breitbart Texas.
"Au Texas," dit Miller, "le BLM tente une répétition d'une action prise il ya plus de 30 ans le long de la rivière Rouge quand Tommy Henderson a perdu un procès fédéral. Le Bureau of Land Management a 140 hectares de sa propriété et ne le payait pas un centime ".
Inutile de dire que les fonctionnaires au Texas ne sont pas heureux à ce sujet. En fait, il suffit de cocher ce que le procureur général du Texas dit ...
Gen Abbott a envoyé une lettre en termes vigoureux au directeur BLM Neil Kornze, demandant des réponses à une série de questions liées à l'accaparement des terres potentiel.
(suite en dessous:)
«Je suis profondément préoccupé par l'idée que le Bureau of Land Management estime que le gouvernement fédéral a le pouvoir d'intervenir et prendre la terre qui a été détenue et exploitée par les propriétaires du Texas pour les générations", écrit le général Abbott. «Les revendications nouvellement revendiqués par le BLM à la terre le long de la rivière Rouge menacent de bouleverser les droits de propriété privée établie depuis longtemps et miner les principes, y compris la règle de droit qui constituent le fondement de notre démocratie fondamentaux. Pourtant, le BLM a omis de divulguer ses intentions soit plein ou la justification juridique de ses actions proposées. Les décisions de cette ampleur ne doivent pas être faites à l'intérieur d'une boîte noire bureaucratique ".
RépondreSupprimerDans une interview exclusive avec Breitbart Texas, le général Abbott dit: «C'est la dernière ligne d'attaque par l'administration Obama où il semble qu'ils ont un mépris total pour l'Etat de droit dans ce pays ... Et maintenant, ils ont franchi la ligne littéralement en venant dans l'État du Texas et d'essayer de prétendre Texas terres comme les terres fédérales. Et, comme le procureur général du Texas, je ne vais pas permettre que cela. "
Est-ce que le gouvernement fédéral a besoin de plus de terres ?
Comme je l'ai mentionné ci-dessus, le gouvernement fédéral possède déjà plus de 40 pour cent des terres dans 9 différents États américains ...
Nevada: 84,5 pour cent
Alaska: 69,1 pour cent
Utah: 57,4 pour cent
Oregon: 53,1 pour cent
Idaho: 50,2 pour cent
Arizona: 48,1 pour cent
Californie: 45,3 pour cent
Wyoming: 42,4 pour cent
Nouveau-Mexique: 41,8 pour cent
Le gouvernement fédéral n'a pas besoin de plus de terres. Mais il est une obsession pour saisir d'autant plus que les exigences de l'Agenda 21 peuvent être mises en œuvre.
La carte que j'ai posté ci-dessous est une simulation de ce que la finale de l'Agenda 21 pourrait ressembler. Si ces écologistes radicaux parviennent à leurs fins, les seules zones qui seront affectées à usage humain normale seront les zones en vert ...
- voir carte sur site -
Si vous n'y allez pas avec le programme de «développement durable», vous risquez d'être qualifié de «menace» pour être traitées.
Par exemple, le sénateur Harry Reid a utilisé l'appellation " terroristes domestiques "pour décrire ceux qui ont montré pour soutenir Cliven Bundy dans son ranch.
(suite en dessous:)
Reid aurait pu utiliser beaucoup d'autres labels. Mais il a choisi précisément de les appeler des terroristes. Et compte tenu de ce que la loi permet le gouvernement fédéral à faire à des «terroristes», c'est plutôt effrayant.
RépondreSupprimerEt ne croyez pas que si vous restez calme que vous ne serez pas étiqueté comme un «terroriste». En fait, il y a une très bonne chance que vous correspondez déjà plusieurs critères gouvernementaux pour être un terroriste. Il suffit de consulter la liste ci-dessous. Il vient de mon précédent article intitulé « 72 types d'Américains qui sont considérés comme «terroristes potentiels» Dans Documents officiels du gouvernement "...
1. Ceux qui parlent de "libertés individuelles"
2. Ceux qui prônent pour les droits des Etats
3. Ceux qui veulent "faire du monde un meilleur endroit"
4. "Les colons qui cherchaient à se libérer de la domination britannique"
5. Ceux qui sont intéressés à "vaincre les communistes"
6. Ceux qui croient " que les intérêts de son propre pays sont séparés des intérêts des autres nations ou à l'intérêt commun de toutes les nations "
7. Toute personne qui détient une « idéologie politique qui considère l'état d'être inutile, nuisible, ou indésirable »
8. Toute personne qui possède une " intolérance envers les autres religions "
9. Ceux qui « prennent des mesures pour lutter contre l'exploitation de l'environnement et / ou des animaux "
10. "anti-gay"
11. "anti-immigrant"
12. "anti-musulman"
13. «Le mouvement patriote"
14. "L'opposition à l'égalité des droits pour les gays et les lesbiennes"
15. Membres du Family Research Council
16. Membres de l'American Family Association
17. Ceux qui croient que le Mexique, le Canada et les États-Unis «sont secrètement l'intention de fusionner en une seule entité l'Union européenne comme qui sera connu sous le nom« Union nord-américaine "
18. Membres de la Border Patrol / American Patrol américaine
19. Membres de la Fédération pour American Immigration Reform
20. Membres de la Coalition Liberté Tennessee
21. Membres du Réseau Action des chrétiens
22. Toute personne qui est "contraire à l'Ordre du Nouveau Monde"
23. Toute personne qui est engagée dans "théorie du complot"
24. Toute personne qui s'oppose à l'ordre du jour 21
25. Toute personne qui se préoccupe de camps de la FEMA
26. Toute personne qui "craintes imminente contrôle des armes à feu ou confiscations d'armes"
27. Le mouvement de la milice
28. Le mouvement citoyen souverain
29. Ceux qui "ne pense pas qu'ils devraient avoir à payer des impôts"
30. Toute personne qui "se plaint de partialité»
31. Toute personne qui "croit en des conspirations gouvernementales au point de la paranoïa"
(suite en dessous:)
32. Toute personne qui «est frustré par les idéologies traditionnelles"
RépondreSupprimer33. toute personne qui "Sites visites extrémistes / blogs"
34. Toute personne qui "établit site / blog pour afficher des vues extrémistes"
35. Toute personne qui "s'occupe des rassemblements pour causes extrémistes"
36. Toute personne qui "présente l'intolérance religieuse extrême»
37. Toute personne qui «est personnellement liée à un grief"
38. Toute personne qui "acquiert soudain armes"
39. Toute personne qui "organise des manifestations inspirées par l'idéologie extrémiste"
40. "Milice ou la milice non organisé»
41. "Général extrémiste de droite"
42. Citoyens qui ont des "autocollants sur voiture" qui sont patriotes ou anti-ONU
43. Ceux qui se réfèrent à une "Armée de Dieu"
44. Ceux qui sont «farouchement nationaliste (par opposition à l'universel et international en orientation)"
45. Ceux qui sont "anti-mondialisation"
46. Ceux qui sont «suspect de l'autorité fédérale centralisée"
47. Ceux qui sont «respectueux de la liberté individuelle"
48. Ceux qui «croient aux théories du complot"
49. Ceux qui ont "la conviction que son« mode de vie »personnels et / ou national est attaqué"
50. Ceux qui possèdent «une croyance dans la nécessité de se préparer à une attaque soit en participant à la préparation et à la formation ou paramilitaires survivalism"
51. Ceux qui «imposer principes ou des lois religieuses strictes sur la société (fondamentalistes)"
52. Ceux qui «insérer la religion dans la sphère politique"
53. Toute personne qui serait «chercher à politiser la religion"
54. Ceux qui ont "soutenu les mouvements politiques de l'autonomie"
55. Toute personne qui est "anti-avortement"
56. Toute personne qui est "anti-catholique"
57. Toute personne qui est "anti-nucléaire"
58. "Extrémistes de droite"
59. «Le retour des anciens combattants"
60. Ceux qui s'inquiètent de "l'immigration illégale"
61. Ceux qui «croient en droit de porter les armes"
62. Toute personne qui est engagée dans des «stockage de munitions"
63. Toute personne qui présente «la peur des régimes communistes"
64. "Activistes anti-avortement"
65. Ceux qui sont contre l'immigration clandestine
66. Ceux qui parlent de "nouvel ordre mondial" de manière "dérogatoire"
67. Ceux qui ont une vision négative de l'Organisation des Nations Unies
68. Ceux qui sont opposés »à la perception des impôts fédéraux sur le revenu"
69. Ceux qui ont soutenu les anciens candidats à la présidentielle Ron Paul, Chuck Baldwin et Bob Barr
70. Ceux qui affichent le drapeau de Gadsden ("Ne marchez pas sur moi»)
71. Ceux qui croient en «la fin des temps" prophéties
72. Chrétiens évangéliques
Ne l'un de ces critères s'appliquent à vous ?
Si oui, alors vous êtes un «terroriste potentiel», selon le gouvernement américain.
Nous vivons à une époque où le gouvernement fédéral est en train de devenir de plus en plus oppressante. Il suffit de considérer l'extrait suivant d'un article récent de John W. Whitehead ...
(suite en dessous:)
Ce n'est pas seulement la Cliven Bundys du monde qui sont traités de cette manière. Don Miller, un collecteur 91 ans antiquités, avait récemment sa maison Indiana perquisitionné par le FBI, apparemment parce qu'il pourrait être dans l'intérêt de la nation si les antiquités et des objets rares et précieux Miller avait recueillies au cours de 80 ans étaient pris en charge par le gouvernement. Ces tactiques effectuées par une personne autre que le gouvernement serait considéré comme vol qualifié, et pourtant, le gouvernement obtient un laissez-passer gratuit.
RépondreSupprimerDe la même manière, le gouvernement insiste sur le fait qu'il peut effectuer toutes sortes de surveillance sur nous-écouter nos appels téléphoniques, lire nos e-mails et des messages texte, suivre nos mouvements, photographier nos plaques d'immatriculation, même entrer nos informations biométriques dans les bases de données d'ADN mais ceux qui osent retourner la faveur, même un peu, en filmant inconduite policière potentiel, bousculé par la police, arrêté, accusé d'avoir violé diverses et variées crimes.
Ce n'était pas ce que nos fondateurs destinés.
Nos libertés et des libertés s'érodent un peu plus chaque jour, et la plupart des Américains ne semblent même pas s'en soucier.
En fin de compte, nous allons payer un bon prix pour notre apathie.
À propos de l'auteur: Michael T. Snyder est un ancien avocat de Washington DC qui publie maintenant la vérité . Son nouveau thriller intitulé « The Beginning Of The End "est maintenant disponible sur Amazon.com .
http://thetruthwins.com/archives/agenda-21-the-blm-land-grabbing-endgame
"Qui a la main-mise sur l'alimentation tient le peuple". Cette volonté criante de s'approprier des terres n'est pas dans un but d'en gérer les cultures qui pourraient y avoir mais d'empêcher tous les farmers de les exploiter aux fins de donner à manger à tous !
SupprimerPreuve que l'Etat n'a nullement besoin de rentrées d'argent en louant ou vendant des parcelles de terre, puisque les monnaies sont fabriquées par la planche-à-billets !
Rendez-vous compte que si les terres étaient cédées elles rapporteraient des millions, des milliards. Chacun aurait de quoi vivre avec l'eau gratuite qui sort aux sources et qui circule en circuit fermé depuis des milliards d'années !
C'est ce que faisaient nos ancêtres. Et, s'ils n'avaient pas réussi... nous ne serions pas là aujourd'hui !
Ainsi, les USA manqueront-ils prochainement... de tout ! et au devoir d'en importer le contenu de chaque assiette ! Le but caché est bien-sûr que s'il peut exister un semblant de réglementation sur place en ce qui concerne les produits de traitement interdits ainsi que sur certaines semences, elles n'en seront pas discutables dès lors que la nourriture vient de pays étrangers !! C'est déjà ce qui se passe en Europe où la part des fruits & légumes importée est de plus en plus grande (il faut même chercher pour trouver du local !!!) comme pour la viande venue d'ailleurs ainsi que les tranformations diverses dont elles sont soumises !
C'est ainsi aussi que les farmers américains ou européens ont vu apparaître de plus en plus de nouveaux insectes (importés !) ainsi que de nouvelles maladies qui nécessitent donc de nouveaux produits de traitements dont les effets ne sont pas toujours probant voire honnêtes !
L'essence bientôt à 1,60 $ le litre
RépondreSupprimerFrançois Gagnon
22-04-2014 | 13h02
MONTRÉAL - Les automobilistes québécois risquent d'avoir peu de répit avec le prix de l'essence au cours des prochaines semaines.
Même si on prévoit une augmentation des stocks de pétrole aux États-Unis, ce qui amènerait un léger recul du prix brut, les tensions en Ukraine continuent de peser lourd dans la balance.
Ajoutons à cela une devise canadienne qui s'est nettement dépréciée depuis un an, et les marges de raffinage qui se maintiennent à un niveau élevé.
L'augmentation de la demande en essence est aussi à prendre en compte, alors que nous sommes à quelques semaines seulement des vacances estivales, autant aux États-Unis qu'au Canada.
Après avoir dépassé la barre psychologique de 1,50 $ la semaine dernière, il faudra s'attendre, si la tendance se maintient, à atteindre 1, 60 $ le litre d'essence ordinaire (1,047€:l) d'ici un mois.
Depuis le début de l'année, le prix de l'essence vendu aux détaillants a bondi de 21 % par rapport à la même période en 2013. Les détaillants refilent donc la hausse du prix aux automobilistes.
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2014/04/20140422-130235.html
http://france-inflation.com/graph_carburants.php
SupprimerGasoline and diesel usage and pricing
http://en.wikipedia.org/wiki/Gasoline_and_diesel_usage_and_pricing
US Navy fait gaz de l'eau de mer
RépondreSupprimerSoumis par Pivotfarm sur 22/04/2014 20:14 -0400
Age-vieux mythes et les fantasmes sur l'activation des trucs qui ne valait rien en or. Les alchimistes se penchant sur leurs chaudrons de bouillonnement brassent dans les sombres recoins du donjon de quelque château mythique quelque part inconnue de l'humanité. Eh bien, peut-être pas si inconnu et pas si fantastique. Aujourd'hui, l'US Navy a réussi à transformer l'eau de mer en essence.
Inutile d'avoir de l'eau de mer ces jours soit pour tous les éco-guerriers qui s'inquiètent de la faune et de la flore. Mon, oh mon dieu ! Depuis quand les gens se soucient réellement ce qui pourrait arriver aux poissons dans la mer ou les plantes ? Nous avons montré depuis bien des années maintenant que c'est l'économie qui compte; carburant et l'énergie sont les mots-clés du 20e siècle et ils le sont encore plus dans le 21. Holy Cow ! Merde l'eau de mer, de remplir les tonneaux et le transformer en gaz !
Comment peuvent-ils le faire ? Simple: L'eau de mer contient du gazcarbonique et de l'hydrogène. Les séparer dans H2O signifierait être capable de créer des hydrocarbures. Le pétrole est juste une forme d'hydrocarbure, c'est tout. Les gaz sont transformés en un carburant à l'aide d'un processus de liquide gaz-utilisation de convertisseurs catalytiques. Facile comme bonjour. Même l'US Navy peut le faire ! Nous voulions des énergies renouvelables, n'avons-nous pas ? N'avons-nous pas été rabâcher sur l'éthique de la préservation de notre mode de consommation et dans le même temps ne pas gaspiller nos ressources depuis des années? Il a fallu des décennies de l'US Navy, mais maintenant ils ont réussi à alimenter un petit avion de modèle. Tout ce qu'il vous reste à faire pour eux est de produire en quantité industrielle. Le test de validation de concept a été réalisée en Septembre 2013 à Blossom point, Maryland sur un modèle P-51 de moteur 2-temps Mustang. Il a été rendu public il y a quelques jours.
La marine américaine repose sur le carburant à base d'huile pour 289 bateaux. Y a t-il 72 sous-marins qui comptent sur l'énergie nucléaire. Emménager dans une nouvelle ère de produire suffisamment de gaz pour alimenter les navires voudrait dire qu'il y aurait des économies incroyables à faire et donc moins de dépendance sur le Moyen-Orient ou d'autres pays pour la source d'énergie. L'idée serait que les navires seraient transformés en raffineries flottantes qui transforment l'eau de mer dans leur propre source d'énergie, supprimant ainsi la nécessité de faire le plein avec les pétroliers à la remorque. La marine a appelé un «changeur de jeu" et une "étape très importante".
(suite en dessous:)
Etrangement, il peut alimenter les navires, propulsion d'un aéronef trop sur les porte-avions, mais la Marine dit que, après une décennie de recherche, ils ne peuvent pas faire des voitures courent sur elle encore. Oh ! Vraiment ? Est-ce que cela signifie que l'American commun et mortel devra continuer de creuser dans sa poche à la pompe pour faire le réservoir rempli de gaz avant qu'il accélère hors de l'usine à produire ... (qu'est-ce que nous produisons encore aux Etats-Unis?) ? Right ! Nous aurons donc à saigner la planète sèche, utilisons le tout, dépenser tout l'argent et peut-être alors, peut-être, ils nous sommes arrivés à la solution miraculeuse qu'ils nous annoncer dans quelques décennies. Nice !
RépondreSupprimerLe coût prévu pour l'US Navy pour alimenter un jet a été estimée à travailler sur à peu près $ 3 - $ 6 par gallon. La marine américaine a suggéré que le projet se concrétiser commercial dans les 7 à 10 prochaines années et que cela signifierait qu'il y aurait suppression de la dépendance au gaz d'autres pays. Mais, ce qu'ils ne réalisent pas est que l'objet d'une lutte n'est pas la chose importante c'est la raison pour laquelle les poinçons obtenir tiré. Si nous ne nous battons pas sur le gaz à l'avenir, nous nous battrons sur l'eau de mer. Il y a beaucoup d'elle sur la planète, et tout le monde peut y accéder. Mais, quel qu'il soit, si elle est convoitée, alors c'est une raison d'aller à la guerre, envahir, piller, brûler et piller. Si ce nouvel objet va être l'eau de mer, ainsi soit-il.
Tout aussi bien, ils ont décidé d'utiliser l'eau de mer. Apparemment, les mers et les océans sont en hausse de niveau due à la fonte des calottes glaciaires. Hé, vous le savez, les Américains finissent par être les sauveurs de la planète, écologiquement parlant !
Il y a 96% de l'eau de la planète dans les océans aujourd'hui. L'eau recouvre 70% de la planète. L'US Navy a 332, 519, 000 miles cubes d'eau pour se transformer en carburant maintenant. Qui se soucie du poisson ? Ayant du mal à travailler combien de gallons qui fonctionne à l'être ? C'est simple: 352, 670, 000, 000, 000, 000, 000 .
Cela va prendre un sacré bout de temps à la pompe à essence, n'est-ce pas ?
Initialement posté: US Navy fait gaz de l'eau de mer
http://www.zerohedge.com/contributed/2014-04-22/us-navy-makes-gas-seawater
(...) Apparemment, les mers et les océans sont en hausse de niveau due à la fonte des calottes glaciaires. (...) Hahahaha ! Si la glace font... le niveau des océans ne pourrait que descendre et non monter. Et, comme la partie immergée des glaciers est plus importante (env. 90%) que la partie qui émerge...
SupprimerAinsi pourrait-on traverser tout un océan en faisant griller des sardines ! Achetez vite un batooooooooo !
Un bel avenir : Pourquoi vos chemises blanches paraîtront sales
RépondreSupprimerLa montée des ampoules éconergétiques menace d'exposer la vérité crasseuse de truc chimique que vos chemises semblent plus blanches qu'elles ne le sont
Par Matthew Sparkes
11:58 BST le 23 avril 2014
De nombreux détergents à lessive qui prétendent aux tissus "blanchir" ne fait rien de la sorte, mais simplement emploient une ruse. Des vêtements blancs vieillissants ont tendance à prendre une teinte jaune et certains détergents lutter contre ce en laissant un résidu chimique niché dans les fibres pour réfléchir la lumière bleue supplémentaire. Le jaune est toujours là, c'est un peu moins visible, car elle est compensée par ce brillant bleu.
Ces agents de blanchiment fluorescents (FWA) ont reproduit un effet "plus blanc que blanc" longtemps été utilisé dans la nature - dents humaines contiennent des produits chimiques similaires, par exemple - car ils ont été découverts en 1929.
Une surface blanche peut effectivement réfléchir la lumière plus visible que les chutes sur elle quand elle est traitée avec ces agents, la faisant apparaître plus lumineux et moins jaune que ne le ferait autrement. C'est parce que les produits chimiques ont ultraviolet (UV) - normalement invisible à l'œil nu, et la cause de bronzage et les coups de soleil - et la renvoient la lumière bleue visible.
Il y a environ 90 substances chimiques produites dans le commerce pour obtenir cet effet, tels que les triazoles-stilbènes tétra-sulfoné. Beaucoup d'entre eux perdent leur efficacité au fil du temps en raison de l'exposition aux UV et de l'oxygène, qui modifie lentement le produit chimique, et certains peuvent produire des réactions allergiques pour une minorité de personnes.
Les produits chimiques sont également souvent dans le papier et les produits cosmétiques, tels que les conditionneurs de cheveux blonds qui augmentent la luminance et le maquillage utilisé pour traiter les zones sombres sous les yeux.
Mais l'éclairage LED menace maintenant de bouleverser ce tour de chimistes communs. Les nouvelles ampoules posent un problème pour les entreprises de détergents car la fluorescence peut pas se produire dans la lumière qu'ils donnent. Fluorescents réfléchissent la lumière UV, mais les ampoules LED ont tendance à ne pas donner quoi que ce soit dans cette partie du spectre il n'y a rien à "exciter" les particules.
Il s'agit d'un problème relativement mineur maintenant, mais de plus en plus rapide que les ampoules LED explosent en popularité. Ils offrent une durée de vie et l'efficacité de nombreuses fois les ampoules traditionnelles et on prévoit que le marché pour les augmenter de 12 fois au cours de la prochaine décennie. Las Vegas a récemment converti plus de 40.000 lampadaires à LED, par exemple.
(suite en dessous:)
Dans un article scientifique publié ce mois-ci dans LEUKOS, la revue de l'Illuminating Engineering Society of North America, une équipe dirigée par le Dr Kevin Houser de Penn State a mené des expériences pour déterminer comment les gens perçoivent tissu blanc sous différents types d'éclairage.
RépondreSupprimerDans leurs expériences, 39 personnes ont été invités à classer la «blancheur» de différents morceaux de tissu, contenant chacun différents niveaux de FWA. Sous les ampoules traditionnelles tout allait bien, mais ils ont prouvé que les ampoules LED compromis l'effet "plus blanc que blanc".
Ils ont également constaté que les LED "bleu-pompage", qui ajoutent plus de lumière dans le spectre bleu pour contrer le jaunissement dans un tissu, a été efficace pour rendre les choses semblent plus blanc - mais qu'ils avaient cet effet sur tous les objets, indépendamment de la présence de FWA. Ainsi, la charge de rendre nos blancs apparaissent plus blanc peut passer des sociétés de détergents pour les fabricants d'ampoules, en ajoutant plus de bleu pour leurs produits, mais dans ce scénario, tous les objets blancs alors obtenir le même coup de pouce - un peu moins de résultat idéal.
Les scientifiques ont conclu que la meilleure option serait d'ajouter de la lumière UV dans des ampoules LED pour que le monde peut continuer malgré tout, en sachant que même si leurs chemises blanches sont en fait jaune, personne ne peut le dire.
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/10781872/A-bright-future-why-your-white-shirts-will-look-dirty.html
A propos d'ampoules, que faut-il faire lorsqu'elle ou un néon est cassé ? Evacuer la pièce. Soit. Mais, de nombreux magasins de bricolage mettent à leur porte d'entrée un réceptacle pour y amener les tubes et ampoules usagés.
SupprimerQue se passerait-il si quelqu'un venait à casser un néon (à l'intérieur du magasin ou à l'entrée) ? Evacuer le magasin ?
Accolades Europe pour confrontation de gaz avec la Russie, aidée par le redémarrage du nucléaire du Japon
RépondreSupprimerRégulateurs européens et compagnies d'électricité sont barricader les écoutilles, dans le cas où la crise s'aggrave
Par Ambrose Evans-Pritchard
20:28 CEST 22 avril 2014
Les puissances occidentales sont bousculent pour renforcer les défenses contre un arrêt de livraisons de gaz russe après que le Kremlin a resserré l'étau de l'énergie sur l'Ukraine, et des actions paramilitaires dans l'est de l'Ukraine a augmenté le risque d'une guerre à part entière de sanctions.
L'accord de Genève a atteint la semaine dernière pour désamorcer la crise est proche de désintégration, avec le gouvernement américain accuse ouvertement la Russie de mener des opérations secrètes dans toute la région de Donbass.
Vice-président Joe Biden a prévenu que la Russie paiera un prix très élevé, à moins que le Kremlin retire les troupes sa masse à la frontière ukrainienne. "Nous ne permettrons pas cela devienne un processus ouvert. Temps est court, » dit-il à Kiev.
Deux sénateurs américains principaux ont déjà demandé des sanctions sur les grandes banques russes, compagnies minières et les groupes d'énergie, y compris le monopole de gaz Gazprom. Une telle démarche gèlerait les livraisons de gaz vers l'UE, étant donné que peu de banques européennes risquerait défiant les organismes de réglementation américains en gérant les transactions de Gazprom.
Dmitry Medvedev, le premier ministre de Russie, a accusé les américains de « pur bluff », défiant les Etats-Unis à montrer ses dents. "Vous pouvez, bien sûr, continuer à développer la « liste noire »: elle mène absolument nulle part," il a dit à la Douma.
Intensifier la pression sur l'Ukraine, dit-il que Kiev devra désormais payer pour son approvisionnement énergétique sur l'ongle. « C'est le gaz pour de l'argent, » dit-il. Défaut de paiement couperait la moitié de l'approvisionnement en gaz de la Russie vers l'Europe, puisqu'elle traverse de gazoduc de l'Ukraine.
Régulateurs européens et compagnies d'électricité sont barricader les écoutilles, dans le cas où la crise s'aggrave. Flux de gaz de la Grande-Bretagne vers l'Europe via pipeline d'interconnexion du Royaume-Uni sont sont envolées au cours des trois dernières semaines à presque 10 milliards mètres cubes (bcm), un signe que les pays sont stimulant réserves même si les stocks sont élevés. « Les services publics ont des plans d'urgence, » a déclaré un responsable de l'interconnexion.
Les flux suivent frais livraisons de gaz naturel liquéfié (GNL) du Qatar du Sud crochet du Royaume-Uni terminal au pays de Galles. Totales inventaires du GNL en Europe ont bondi de plus de 20pc depuis fin mars, malgré le coût élevé.
Bruxelles est d'élaborer un plan directeur pour la fin du mois prochain sur comment réduire la dépendance énergétique russe, travaillant de concert avec des experts de chaque pays.
L'UE a déjà adapté ses gazoducs afin qu'ils peuvent s'écouler en arrière vers la Pologne et la Hongrie. La Slovaquie est susceptible de suivre bientôt.
(suite en dessous:)
L'Europe est en position de force pour résister à un choc de gaz. Les stocks sont anormalement élevées à 36bcm après un hiver doux. La demande saisonnière est faible au cours des prochains mois. Les stocks suffisent à combler l'écart grâce à l'été, même s'il y a une coupure totale.
RépondreSupprimer"La clé pour éviter une crise du gaz est d'assurer la sécurité de l'approvisionnement pour l'hiver prochain, a déclaré Gunther Oettinger, commissaire de l'énergie de l'UE.
Les morceaux tombent en place. Shinzo Abe, premier ministre du Japon a annoncé la semaine dernière que son pays va rouvrir plusieurs de ses 48 réacteurs nucléaires une fois effacées par les responsables de la sécurité, malgré la catastrophe de Fukushima en 2011. "Cela pourrait avoir un effet énorme. Le Japon est le premier importateur mondial de GNL,"dit le Prof. Alan Riley, de l'Université de la ville.
Japon s'est appuyé fortement sur le GNL dans le thermique charbon pour alimenter ses industries depuis Fukushima, importation 76bcm l'an dernier. Cela a été ruineux. Il a également absorbé l'approvisionnement mondial de GNL et piloté par le prix en Asie aux niveaux américains au moins quatre fois.
Deux réacteurs dans l'ouest du Japon, la zone la plus sûre — peut être ouvert dans les six mois ou moins. Un autre 29 peut suivre dans les stades.
Démarrage du réacteur pourrait libérer des 34bcm dans l'offre mondiale, lui permettant d'être réacheminé vers l'Europe. Exportations totales de gaz de la Russie vers l'UE sont 130bcm.
M. Oettinger a déclaré The Telegraph peu avant la crise de l'Ukraine que pans de produit chimique de l'Europe, les industries en plastique, d'acier et d'autres risquent d'annihilation au cours des années à venir à moins que l'UE prend des mesures drastiques pour réduire les coûts de l'énergie. Maintenant, c'est encore plus urgent. « Je conseillerais à l'Allemagne catégoriquement d'ouvrir la voie pour les gaz de schiste », dit-il.
Ian Bond, du Centre for European Reform, doute que la maison blanche ira au-delà des sanctions symboliques, à moins que le Kremlin s'aggrave considérablement. "Si Vladimir Poutine devait adhérer aux appels du sol pour défendre la Republica Novorossiya à Odessa ou autres républiques autoproclamées, il peut arriver. Même alors le Président Barack Obama ne voudront pas se déplacer sans beaucoup de société européenne,"dit-il.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/10781229/Europe-braces-for-gas-showdown-with-Russia-helped-by-Japans-nuclear-restart.htm
Homeland Security d'achat de 25 millions de Shotgun rounds
RépondreSupprimerKit Daniels Infowars.com
23rd Avril, 2014
Hier, le Department of Homeland Security a annoncé qu'elle est à la recherche d'un revendeur de munitions qui peuvent fournir 25 millions de cartouches de fusil de chasse à l'organisme sur une période de cinq ans, ajoutant à son arsenal déjà énorme de munitions.
L'appel d'offres publié sur FBO.gov indique que la US Customs and Border Protection, un service en vertu de DHS, est à la recherche "fusil de munitions pour une utilisation par tous les organismes concernés dans le département de la Sécurité intérieure," plus particulièrement de trois millions de cycles de balles de fusil par an et deux millions de cycles de chevrotine par an pendant cinq ans.
"Les munitions seront utilisés comme approprié à tous les Department of Homeland Security (DHS ou département) l'emplacement des composants à l'échelle nationale et à l'extérieur du CONUS [États-Unis continentaux,]" l'avis lit.
Il s'agit d'une quantité excessive qui ne révèle pas seulement la grande portée de l'état policier émergents mais aussi des carburants craintes que le DHS se prépare à grande échelle panique de masse en Amérique.
Et comme nous l'avons documenté de façon exhaustive dans le passé, la masse achats de munitions par EDS sont de plus assez fréquent.
Plus tôt cette année, la sécurité intérieure a stocké plus de 141 000 tours de .308 Winchester munitions, un fusil rond bien connu pour sa cohérence en tir à longue portée.
L'agence a demandé 168 chargeurs de compagnie en particulier, qui ont une portée effective de 800 à 900 mètres.
Et l'année dernière, le DHS a publié une étude de marché demandant entreprises si elles étaient en mesure de fournir deux millions de cartouches de munitions dans un bref délai.
L'enquête a également demandé aux entreprises pour les deux leurs capacités dans la production de "commandes de grandes quantités de tout calibre de formation déterminé» dans les deux mois et ce que leur délai serait pour un seul ordre de deux millions de cartouches.
Il a été estimé qu'au cours des deux dernières années, EDS achats de munitions ont totalisé plus de 2,5 milliards de tours, avec beaucoup de munitions étant tours creux de point connus pour leur efficacité à arrêter des cibles humaines.
EDS a également passé 80 millions de dollars des gardes armés pour protéger les installations gouvernementales à New York l'année dernière et a même cherché plus de gardes pour les bâtiments fédéraux dans le Minnesota et le Wisconsin.
Plus récemment, l'agence a dépensé plus de 58 millions de dollars pour les détails de sécurité pour deux bureaux de la Sécurité sociale dans le Maryland.
(suite en dessous:)
Mais ce n'est pas tout. De retour en Mars DHS a commencé à prendre livraison des centaines et peut-être même des milliers de Ambush Protected Véhicules récemment rénovés résistant aux mines (MRAP), une fois utilisés en Irak et en Afghanistan, mais maintenant destinés à errer dans les rues de l'Amérique.
RépondreSupprimerBien que ces dépenses révèle que le DHS se prépare pour les troubles civils, les achats de munitions en vrac, en particulier exacerbent également le manque de munitions actuelles à travers l'Amérique dans ce qui peut être décrit comme la porte arrière contrôle des armes à feu.
Et ce n'est pas seulement DHS à des achats de munitions à grande échelle.
Février dernier, le Service postal des Etats-Unis a annoncé qu'elle cherchait « propositions pour un assortiment de munitions de petit calibre. "Après un examen minutieux, USPS a prétendu plus tard que les achats de masse étaient pour sa police postale.
Mais il y a un bras accumulation massive de presque tous les organismes fédéraux dans l'existence. Même le ministère de l'Éducation des États-Unis a été stockait des armes à feu et de munitions depuis au moins 2001.
Considérant la façon dont bien armé Bureau d'agents de gestion des terres ont été au cours de la récente impasse à Bundy Ranch, la militarisation accrue des organismes gouvernementaux est effrayant en effet.
H / T: Rick Wells, gopthedailydose.com
http://www.thedailysheeple.com/homeland-security-to-purchase-25-million-shotgun-rounds_042014
Goulag Amerika-C'est déjà là
RépondreSupprimerPoster militant activiste 23rd Avril, 2014
Par Michael Winter
Pour ceux qui ont lu l'Archipel du Goulag de Soljenitsyne par Amnesty International, ils savent que le terme «goulag» n'est pas une «prison» dans les citoyens de détection des Etats-Unis à comprendre ce qu'est une prison d'être; grands bâtiments avec de petites fenêtres, une cour grande ouverte entourée de fils barbelés et de tours de garde. Goulag de Soljenitsyne était un système; une chaîne de prisons qui s'étend depuis deux mille miles de (l'ancien) terres les plus inhospitalières de l'URSS.
Régimes tyranniques ont augmenté et diminué au cours des siècles; une petite, un peu puissant. Il y a un peu de gauche à ce jour. La Chine est la tyrannie personnifié. La Corée du Nord est la même. Amerika se dirige dans cette voie, et au galop pour démarrer. Mais dans un oh, tellement plus rusé mode.
Ici, dans Amerika, les architectes ont pris des notes de succès passés, et les échecs aussi bien. Il n'y aura pas des défilés et des kiosques des élites gouvernementales examen silencieusement le piétinement interminable de bottes à la chaussée, en mars pour une nation en guerre militaristes. Ici, dans Amerika, ces «écrans de puissance» sont faufilés dans le début d'une course de NASCAR, comme des jets de guerre survolent, inspirant la crainte chez les participants. Ils sont introduits par l'insertion des prières pour nos «héros» à l'étranger, la défense de la liberté.
Comme un voleur dans la nuit, nous avons trouvé nos libertés, nos droits; une fois pris pour acquis que la sacro-sainte, être retiré tranquillement, sans fanfare, jusqu'à ce que nous nous trouvons dans ce climat actuel de peur, de paranoïa et d'insécurité. Ces sentiments ont été conçus par les élites à nous rabattre dans un corral émotionnelle à partir de laquelle on ne peut échapper.
Psychos mondialistes à la barre se rendent compte que les avantages d'un état électronique exponentiellement plus complexe, avec des outils de surveillance insoupçonnées jusqu'à tout récemment, il est nécessaire pour la diminution des «prisons», comme nous les connaissons. Quand toute une population est considérée comme hostile par le gouvernement aurait les servir, nous sont tous classés par le gouvernement comme des «terroristes» potentiels. Pas de blague. Simplement en vous connectant sur activiste Post, par exemple, vous avez indiqué insatisfaction avec notre gouvernement, et, ce faisant, vous êtes mis dans la position d'être un subversif.
Comme nous roulons sur la ligne d'assemblage et recevons notre code d'identification de produit (SSN), nous nous développons à l'âge adulte et de commencer notre contribution à la continuité de la machine nos gardes courent. Nous soutenons, si nos impôts, une machine tyrannique qui renforce les limites du «goulag Amerika», et ne cesser de le faire lorsque nous recevons (à titre posthume) nos «papiers de sortie», (certificat de décès).
(suite en dessous:)
Si vous pensez que c'est de la folie, de parler fou, alors s'il vous plaît, demandez-vous si les citoyens nord-coréens peuvent quitter librement pour une escapade à New York, ou si (dans l'ex-URSS) une personne avait la possibilité de quitter leur pays. Nous savons tous les deux la réponse. Les lois sont tranquillement insérées dans la loi fédérale qui sont, peu à peu, grignote à notre capacité de quitter librement notre pays.
RépondreSupprimerSi vous croyez encore que la frontière mexicaine est juste pour les garder, s'il vous plaît comprendre qu'il a été construit aussi à nous garder. Le goulag est créé juste sous notre nez est presque terminée. Lorsque le système est bien en place, puis l'ensemble de notre pays sera une prison massif, et tandis que les visages souriants garder le sourire, le regard d'acier dans leurs yeux seront ceux du geôlier - VOTRE geôlier.
http://www.thedailysheeple.com/gulag-amerika-its-already-here_042014
Trop drôle. Roy Spencer a inventé l'analyse de la température par satellite, appelée un "blogueur"
RépondreSupprimer23 avril 2014
Attention Cheryl Jones, votre pensée de groupe est affichée. Elle est un écrivain scientifique qui écrit aujourd'hui dans The Australian à propos de "paris climatiques», mais sans apparemment en utilisant Internet.
Voici comment elle décrit Roy Spencer :
“Même si un blogueur, Spencer ne publient des travaux dans les revues scientifiques. Il n'était pas surpris que Newman avait invoqué son nom. "J'ai témoigné devant le Congrès des États-Unis probablement une demi-douzaine de fois," dit-il à The Australian. "Mon nom est là-bas."
Pour mettre cela en perspective, c'est Roy Spencer, scientifique principal de recherche à l'Université de l'Alabama à Huntsville. Il n'est pas seulement un scientifique du climat soit. Roy Spencer et John Christy étaient les deux premiers scientifiques à développer une méthode pour obtenir des températures à partir de satellites, et la paire a gagné la médaille de la NASA pour les réalisations scientifiques exceptionnelles, et de l'American Meteorological Society "prix spécial." Mais Roy ne rédigent un excellent blog ...
“Pas de valeurs sûres dans le débat sur le climat
Cheryl Jones, The Australian
L'été dernier, le prix Nobel Brian Schmidt a contesté le conseiller en chef de l'entreprise de Tony Abbott Maurice Newman à parier $ 10 000 que la température moyenne à la surface de la Terre serait inférieure dans 20 ans que maintenant.
Si Cheryl Jones était allé jusqu'à saisir "paris climatiques» dans un moteur de recherche, elle aurait su que deux Australiens appelés David Evans et Jo Nouvelle ont déjà l'un des plus grands paris climatiques vont et ont offert de prendre le pari de Brian Schmidt bien. (Croiriez-vous, cet autre grand pari était avec un Brian Schmidt, mais pas le même ?).
Jones serait également savoir que le pari de Schmidt lui fait pratiquement un sceptique. Il parie sur un échec complet du GIEC. Pas celui qui croit le GIEC offrir une telle référence faible: "pas de réchauffement" pour encore 20 ans. Le pari de Schmidt est un aveu toutes les prédictions du GIEC ont eu tort.
"Les températures mondiales ont abouti à rien depuis 17 ans", écrit Newman, président du Conseil consultatif des entreprises du premier ministre et ancien président de l'Australian Securities Exchange et l'ABC.
Il a continué avec une citation d'un blog publié par le climatologue Roy Spencer, de l'Université d'Alabama à Huntsville, une critique sceptique et forte des modèles.
Mauvais lecteurs de The Australian pourraient venir en pensant que stupide Maurice Newman était juste en s'appuyant sur un billet de blog. Au lieu de cela Newman prend du bon côté de l'un des scientifiques sur le climat les plus primés et remarquables de notre temps, tandis que le pauvre Brian Schmidt, mais un prix Nobel en astronomie, n'a probablement pas encore publié un billet de blog sur le climat, et encore moins un document.
(suite en dessous:)
“Tout en reconnaissant que les modèles sont imparfaits, les climatologues disent les programmes informatiques sophistiqués sont bien comportés dans les projections couvrant des échéances plus longues.
RépondreSupprimerC'est vrai, les projections des modèles climatiques à 2100 restent intactes, épargnées par la réalité. Mais 98% de leurs prédictions des 20 dernières années ont rencontré la réalité et la réalité a gagné. En effet, ils ne parviennent pas non seulement à l'échelle globale, mais régionale, locale, à court terme, dans la troposphère tropicale, polaire, et supérieure des échelles trop. Ils échouent sur les précipitations, la sécheresse et ils échouent sur les nuages. Le travail d'un sceptique est facile. La nature semble être de notre côté. (Bien sûr, ce n'est pas une coïncidence.)
“Ils disent qu'il y a des preuves solides, y compris la hausse constante du niveau des mers, que la planète continue de se réchauffer ce siècle. Mondial température moyenne à la surface - la température de l'air mesurée par convention 1,5 mètres au-dessus du sol - est seulement une des nombreuses mesures du changement climatique. Mais il est un problème majeur utilisé dans les négociations internationales sur la limitation du changement climatique, selon Met Office Hadley Centre Bretagne.
Cher Cheryl, 70% de la surface moyenne mondiale est de l'eau, et 90% de l'énergie est maintenue dans les océans. Ce que nous n'avons pas, c'est de bonnes données sur ce sujet. Sont-ce les océans qui chauffent ? Si vous croyez que les bouées océaniques peuvent mesurer des températures de l'océan global de 1,3 milliard de kilomètres cubes d'un centièmes d'un degré, vous pouvez utiliser l'expression «preuves solides». Les scientifiques cependant, ne serait pas. De plus, non seulement les tendances de l'océan n'est pas statistiquement significative, mais le taux de l'élévation du niveau de la mer a ralenti trop. Les climatologues du GIEC n'ont pas vu que venant soit.
Je pense que le vrai problème est que Jones parle de personnages imaginaires:
“Mais les sceptiques à effet de serre, et ceux qui rejettent cette étiquette, mais s'opposent au consensus scientifique sur le réchauffement climatique ...
Qui est-elle de parler ? Pas Roy Spencer, pas Maurice Newman, et aucun des principaux acteurs ou des blogueurs dans le débat sur le climat. Le label "serre sceptique", n'a pas de sens, comme l'expression de s'opposer au consensus scientifique sur le réchauffement climatique. Presque tout le monde dans ce débat s'engage le monde s'est réchauffé.
Ces «effets sceptiques" comme elle les appelle "... ont affirmé que la décélération dans le réchauffement de la surface est la preuve que le GIEC et plus large communauté scientifique sur le climat ont exagéré les risques du changement climatique."
(suite en dessous:)
En fait, les scientifiques du climat du GIEC comme Hans von Storch ont souligné que 98% des modèles sont maintenant mal, la pause ou le hiatus montre les modèles n'ont pas de compétence.
RépondreSupprimer“Ils ont tenté d'utiliser l'écart entre simulations et observations à discréditer les projections des modèles.
Ces gens imaginaires appelés à effet sceptiques ont "tenté" d'utiliser cet écart - mais qui s'en soucie ? Les modèles se discréditer, les scientifiques sceptiques (y en a t-il d'autres ?) N'ont pas à faire autre chose que le point sur les faits.
Un autre Schmidt (Gavin) fournit des excuses professionnels de l'échec:
“Gavin Schmidt, un modeleur de climat à l'Institut Goddard pour les études spatiales, à New York, raconte The Australian que le manque de bonnes données d'observation disponibles lorsque les expériences ont été réalisées a conduit à des valeurs d'entrée pour les concentrations d'aérosols qui étaient probablement trop basses.
Il dit une augmentation spectaculaire de la pollution particulaire de l'Inde et de la Chine au cours des 15 dernières années a soulevé les niveaux d'aérosols grandement, et les modèles diffèrent largement dans leur manière de gérer les aérosols.
Et l'actuel cycle solaire a été moins actif que le précédent, de sorte que les modèles ont surestimé la quantité de rayonnement solaire incident.
"Il s'agit d'un cas à faire que les modélisateurs ont joué de malchance dans un tas de choses différentes, ce qui a signifié que la tendance à très court terme dans les 10 dernières années ou alors ils (les modèles) sont en cours d'exécution un peu chaud," il dit.
Traduit, cela signifie, modélisateurs du climat admettent leurs modèles ne fonctionnent pas, mais ils auraient l'air bien si ils eu de la chance.
Cheryl Jones déterre Ben Santer et autres pour s'assurer qu'aucune excuse est le non-dit, et ils couvrent la force mystérieuse de la nature appelé "un modèle de la variabilité naturelle". Avec itinérance motifs inexplicables qui affectent la Terre, ce qui pourrait tout scientifique climatique respectable faire ?
(suite en dessous:)
Matthew Angleterre creuse l'excuse éolienne mondiale, mais les scientifiques sceptiques se demandent juste de cause à effet. Si la variabilité interne peut réchauffer, il peut aussi cool, et les sceptiques se demander qui Dieu en marche "variabilité interne" dans les 17 dernières années, ou si la variabilité peut interne faisait le réchauffement avant il a commencé à faire le refroidissement ?
RépondreSupprimerNous notons que les sceptiques Angleterre a enfin découvert ce que les sceptiques disent depuis des années, il a la révision de ses prévisions et déplacer beaucoup plus proche de la position sceptique. Il doit encore Nick Minchin excuses.
Steve Sherwood obtient une chance de semer la confusion et la peur.
“Le problème de la grande dispersion des valeurs reste, mais il aurait pu être résolu par un groupe dirigé par Steven Sherwood, également professeur au Centre de recherche sur les changements climatiques de l'UNSW.
L'équipe a constaté que la propagation pourrait être attribuée en grande partie aux différentes manières dont les modèles traités les évaluations de nuages, qui amplifient l'effet de serre dans des moyens qui ont été mal comprises.
Ainsi, les modèles "mal compris" ce que les nuages fait et ils couvrent 60% de la planète, mais jamais l'esprit. La science est réglé. (Donnez-nous votre argent.)
“L'équipe de Sherwood remonter le mécanisme de mélange atmosphérique convective, et publié ses résultats dans Nature en Janvier.
Sherwood dit l'Australien de la recherche implique qu'un doublement des niveaux de gazcarbonique entraînerait une hausse de plus de 3°C de la température - le réchauffement relativement sévère - de sorte que les valeurs à l'extrémité inférieure de la fourchette devrait désormais être considéré comme suspect.
Et si les modèles climatiques a utilisé les estimations actuelles de la sensibilité du climat de Sherwood ils auraient été encore plus mauvais que ce qu'ils étaient. Right ? Mais c'est l'homme qui a changé les échelles de couleurs de ses graphiques afin de trouver le point chaud qui n'était pas là.
Chaque fois que Cheryl Jones veut commencer à faire des recherches pour ses articles, je serai heureuse de vous aider. Première place, je suggère d'utiliser un moteur de recherche ...
Cet article a été pur unilatérale porno climatique, mais attention les ennemis Murdoch continuent à chanter que l'Australien mène une guerre sur la science.
RÉFÉRENCE
Angleterre, MH, S McGregor, P. Spence, GA Meehl, Un Timmermann, W. Cai, AS Gupta, MJ McPhaden, A. et A. Purich Santosos 2014. Intensification récente de la circulation due au vent dans le Pacifique et le cours réchauffement hiatus. Nature Climate Change (ligne 9 Février 2014) DOI: 10.1038/nclimate2106
http://joannenova.com.au/2014/04/too-funny-roy-spencer-invented-satellite-temperature-analysis-gets-called-a-blogger/#more-34943
Qu'est-ce que Google Autocomplete nous révèle au sujet de l'Amérique
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 23/04/2014 13:18 -0400
Soumis par Simon Noire via le blog Souverain homme ,
"Pourquoi Obama sucer ?"
Si vous n'êtes pas sûr, demandez à Google. Il semble que des millions d'Américains ont déjà posé cette question, avec:
«Pourquoi le gouvernement veut nous tuer?", Et
"Le gouvernement peut prendre votre or?"
Ce sont parmi les joyaux de Google autocomplete-instantanément l'affichage des résultats de recherches les plus populaires.
Essayez vous-même. Les résultats varient légèrement en fonction de la géographie, mais si vous tapez, par exemple, "Obama est", je suis ce qui suit:
- voir capture d'écran sur site -
Pas exactement l'espoir et le changement qu'il cherchait, je suppose.
(Canadiens et les Britanniques, ne se sentent pas en reste. Google nous dit que Stephen Harper est «l'anti-christ" et David Cameron est un «lézard».)
Même si je suis sûr que nous pouvons tous apprécier l'humour, la raison de ces recherches apparaissent instantanément dans Google est parce que beaucoup de gens cherchent.
Par exemple, quand je tape "Est Amérique", Google complète avec le plus populaire hit-"L'Amérique est condamnée" ...
- voir capture d'écran sur site -
En tapant "Pourquoi le gouvernement» évoque toutes sortes de questions intéressantes, allant de:
- Nécessité de collecter des taxes ?
- veulent nous tuer ?
- mensonge ?
- limiter discours séditieux ?
Ou, en tapant "Pourquoi la Réserve fédérale. . . ", Google vous demande," existent encore ? "Bonne question.
Sur le sujet du dollar, Google nous dit: «le dollar est" s'effondre, mort, s'écraser, en mourant, dévalué, pas soutenu par l'or, perdre de la valeur, etc
- voir capture d'écran sur site -
Apparemment, de plus en plus de gens commencent à s'interroger sur la valeur et la valeur de leur monnaie.
Ils commencent à avoir des doutes au sujet d'un système dans lequel nous accordons une élite bancaire minuscule avec un contrôle totalitaire de la masse monétaire.
Et ils commencent à réaliser que ce que leur gouvernement est corrompu, trop puissant, et envahi par des menteurs et des voleurs.
(suite en dessous:)
En fait, pour preuve, j'ai tapé "t - s patrie", et se termine avec Google:
RépondreSupprimer"Est-ce que la Sécurité intérieure payer bien ?" - Et -
"Est-ce que la location de la sécurité intérieure des criminels ?"
- voir capture d'écran sur site -
Il semble donc que les criminels condamnés sont à la recherche d'un emploi très bien rémunéré du gouvernement. Parfait.
Ceci est plutôt approprié étant donné que de taper "Will Ob" (pas même le mot complet) renvoie "Obama va déclarer la loi martiale ?"
- voir capture d'écran sur site -
Les gens se demandent certainement.
Arriver à ce point de méfiance a pris des années de guerre sans fin. Les échecs embarrassants de Obamacare. NSA et IRS scandales. Histoires constants de la brutalité policière. Des impôts plus élevés. La hausse des prix à la consommation.
Il ne s'est pas produit du jour au lendemain. Mais au fil du temps, les gens ont perdu confiance non seulement dans politiciens, mais dans le système lui-même.
L'institution du gouvernement est désormais considéré comme le problème, pas la solution. Et cela représente une rupture complète dans le contrat social.
Depuis les Romains de l'Empire ottoman aux Vénitiens, l'histoire est pleine d'exemples qui montrent que, une fois les sociétés perdent confiance dans le système, des changements importants et turbulences suit souvent.
Je soupçonne que si Google avait été autour au milieu des années 1780, saisie semi-automatique serait probablement nous dire des choses comme "Pourquoi le roi Louis" sucer ? Et, "La France" effondrement ?
Il l'a fait. Et lorsque les Français ont pris d'assaut la Bastille en 1789, ils sont entrés dans une période de révolution, guerre civile, l'hyperinflation et le génocide de 26 ans.
Je ne dis pas que nous sommes dans exactement le même sort. Mais nous aurions tort de présumer que cette perte de confiance et de méfiance est un environnement sans conséquence.
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-23/what-google-autocomplete-tells-us-about-america
Cybergeddon ? Sondage met en garde contre des perturbations internet à l'échelle de la crise de 2008
RépondreSupprimerLe monde est au bord d'un choc de cyber « semblable à la crise financière de 2008, » une nouvelle étude confirme, décrivant les principaux éléments déclencheurs de perturbation potentielle et exhortant les gouvernements et les organisations à apprendre de l'expérience acquise au cours de la crise du crédit.
Zurich Insurance a fait un parallèle entre les problèmes des marchés hypothécaires, qui a abouti à la crise financière il y a sept ans, et une défaillance potentielle du fournisseur de nuage majeur, dont les conséquences pourraient être tout aussi graves.
« Imaginez si un fournisseur de services cloud majeur avait un « moment de Lehman », avec toutes les données il vendredi et allé sur lundi, » affirme le rapport rédigé par le groupe d'assurances Suisse en coopération avec le groupe de réflexion du Conseil de l'Atlantique. « Si cette défaillance en cascade à un prestataire logistique majeur ou la société qui gère les infrastructures essentielles, il pouvait agrandir une ondulation catastrophique en cours d'exécution dans l'ensemble de l'économie réelle de façons difficilement comprendre, modéliser et prédire à l'avance. »
Problèmes aux États-Unis premier Sub marché hypothécaire en 2008 a conduit à la crise bancaire qui plus tard a entraîné un ralentissement économique mondial.
La nature de l'internet actuel « interconnectés » entraîne le danger croissant des risques cybernétiques, stimulant le même type de scénario.
« Peu de gens vraiment comprend leur propre ordinateur ou internet ou le nuage auquel ils se connectent, tout comme peu ont vraiment compris le système financier dans son ensemble ni les parties auxquelles ils sont exposés plus directement, » Chief Risk Officer à Zurich Insurance, Axel Lehmann, a déclaré dans un communiqué.
La nouvelle étude indique une partie du problème en 2008, c'est qu'avant la crise du crédit "risques ont été évalués par les institutions financières individuellement" et prie instamment les gouvernements et les organisations ne pas de répéter la même erreur quand il s'agit de lutter contre les cyber-menaces.
L'étude met en garde les gens contre soient induits en erreur par le fait "l'internet a été incroyablement résistants (et généralement sans danger) pour les dernières décennies. » Avec le système de mise de plus en plus complexes et plus en plus connecté à la vie réelle, les plus gros chocs lui sont inévitables.
(suite en dessous:)
Une entreprise devrait se concentrer n'est plus essentiellement sur sa propre cybersécurité interne comme une menace pourrait être provenant de services externalisés, qu'il se fait ou de ses fournisseurs. Ceux qui sont sur la liste des sept « piscines du risque » les contours de l'étude.
RépondreSupprimerFichiers de données de 740 millions étaient potentiellement exposés ou volés dans le monde en 2013, faisant de l'année la pire en termes de sécurité internet jusqu'ici, selon les statistiques, donné par l'Alliance de faire confiance en ligne et cité dans l'enquête, qui avertit que la situation ne va devenir aggravée.
« Alors que la dépendance à l'égard de notre société sur internet croît de façon exponentielle, notre contrôle de celui-ci ne pousse que linéairement, limitée par les procédures gouvernementales obsolètes et inefficace gouvernance. »
Une des principales propositions dans le rapport soutient l'idée avancée plus tôt par Microsoft, de mettre en place un G20 + groupe 20, 20 gouvernements et 20 global information et des communications entreprises technologiques – d'élaborer des moyens d'assurer la sécurité viable dans le cyberespace.
http://rt.com/news/154184-cyber-risks-2008-crisis/
Snowden choix des élèves prend poste de recteur de l'Université de Glasgow
RépondreSupprimerle 23 Avril, 2014 17:16
NSA dénonciateur Edward Snowden a été inauguré le Recteur de l'Université de Glasgow après une victoire de balayage à un vote des étudiants. Au cours des trois prochaines années, Snowden représentera officiellement les étudiants de l'université - probablement via l'Internet.
Splendide Bute Hall de l'Université de Glasgow a été emballé mercredi matin que les étudiants ont salué leur nouveau recteur - l'ancien entrepreneur NSA et employé de la CIA Snowden. Snowden, qui vit en Russie dans des conditions d'asile temporaire et est recherché pour des accusations d'espionnage aux Etats-Unis pour avoir divulgué troves de documents classifiés sur la surveillance américaine de masse, adressés aux élèves via un chat vidéo en direct, en acceptant sa position. "Je dirais que c'est un grand honneur de faire partie de cela aujourd'hui ... nous apprenons le public à se sentir quelque chose de différent," dit Snowden, cité par Twitter canal de Conseil représentatif des étudiants de l'université (GUSRC). Soulignant que «droits de l'homme ne sont pas octroyés par les gouvernements mais sont inhérentes à notre nature», le dénonciateur a exhorté l'auditoire à ne pas croire simplement en ces principes, mais aussi "d'en parler."
Pour les 30 ans spécialiste en informatique et ancien analyste de la sécurité, "s'exprimer" n'est pas que des mots comme il souligné à plusieurs reprises, il a risqué sa vie et la liberté pour entamer un dialogue national sur une surveillance envahissante de l'État aux États-Unis. Dans une forte présence de soutien à la cause de Snowden, plus de 3300 étudiants ont voté pour le recevoir le "influent" poste en Février. L'autre candidat le plus proche, le recteur épiscopalien de la cathédrale St Mary à Glasgow, Kevin Holdsworth, a 1563 voix, tandis que "The Flying Scotsman," World Racing champion cycliste Graeme Obree, a 1412 votes.
Cela met le dénonciateur dans une longue liste des recteurs de l'université, qui "reflètent souvent les sentiments politiques» des étudiants, le président de GUSRC, Jess McGrellis, a déclaré dans un discours mercredi. Un communiqué du groupe d'étudiants qui a désigné Snowden dit: «Nous avoir une fière tradition et vertueux de faire des déclarations importantes à travers nos recteurs et aujourd'hui, nous avons une fois de plus défendu cette idée en prouvant au monde que nous ne sommes pas indifférents aux questions importantes telles que les droits démocratiques. Notre opposition à omniprésente et immoral intrusion de l'État a diminué dans les dossiers. Qui plus est, nous avons montré Edward Snowden et autres dénonciateurs courageux que nous sommes solidaires avec eux, peu importe où ils sont. "Le groupe s'est engagé à continuer de faire campagne pour la NSA et le GCHQ à cesser leur agression sur notre droit fondamental à la vie privée et la reconnaissance par Snowden comme le dénonciateur courageux qu'il est, plutôt que d'un traître." Répondre préoccupations de certains des étudiants qui Snowden ne sera pas en mesure d'être un «travail» ou le recteur actif comme il ne quitte pas la Russie, McGrellis dit " M. Snowden cherche à travailler avec la SRC et les étudiants pour s'assurer que les questions de l'Université ne sont pas oubliés. " Elle a également encouragé les étudiants "à entrer en contact avec à la fois notre nouveau recteur et la SRC pour s'assurer que tous les problèmes des étudiants sont élevés".
(suite en dessous:)
Personnages célèbres qui ont déjà occupé le poste de recteur de l'Université de Glasgow comprennent philosophe et économiste écossais Adam Smith, le président français Raymond Poincaré, plusieurs premiers ministres britanniques, d'éminents politiciens, acteurs et journalistes. En 1987-1990, Winnie Madikizela-Mandela, épouse du héros anti-apartheid Nelson Mandela tard, était le recteur de l'université, tandis qu'un autre homme politique sud-africain, lauréat du prix Nobel de la paix Albert Lutuli, a été voté dans le poste en 1962. Alors que certains de ceux qui reçoivent le message a participé activement à la vie de l'université, d'autres ont été incapables de le faire, le traitement plutôt comme un titre honorifique. Curieusement, Snowden n'a pas été le premier dénonciateur de devenir le recteur de l'université, comme en 2004, il a été donné à ancien technicien nucléaire israélien Mordechai Vanunu, qui a exposé le programme d'armes nucléaires d'Israël dans les médias au Royaume-Uni et a ensuite été enlevé par le Mossad en Italie, en passant près de deux décennies en prison par la suite. Selon le site officiel de GUSRC, «le rôle principal du recteur est d' représenter les étudiants de l'université ... Le recteur a un certain nombre de fonctions clés représentant les étudiants. Il / elle devrait assister aux réunions du tribunal, l'organe directeur de l'université, de travailler en étroite collaboration avec la SRC, et pour que les préoccupations des étudiants à l'attention des responsables de l'université. "
RépondreSupprimerhttp://rt.com/news/154308-snowden-glasgow-university-rector/
Joe Biden est complètement stupide ?
RépondreSupprimer23/04/2014
Le vice-président des États-Unis va à l'Ukraine, en réitérant les mêmes conneries que son gouvernement a été barattage pendant près de deux mois, soit diffamatoire rhétorique et les menaces de sanctions anti-russe, alors qu'il secoue les mains des fascistes ou celles soutenues par les fascistes qui ont appelé de la mort de Russes et juifs.
Joe Biden est complètement stupide ? Il a affirmé que les Etats-Unis se tient avec les «nouveaux leaders» de l'Ukraine. Qu'est-ce que les «nouveaux leaders»? Un groupe qui a organisé un putsch contre le président dûment et légitimement élu en Février ? Donc, les États-Unis d'Amérique représente dépose gouvernements élus à volonté, les Etats-Unis d'Amérique ne croit pas à un gouvernement démocratiquement élu de rester au pouvoir jusqu'à ce qu'il soit remplacé démocratiquement par un gouvernement différent, dans la boîte de scrutin ? Chiffres. Il suffit de Google jusqu'à l'histoire récente des Etats-Unis à travers le monde pour voir que son hypocrisie est une partie endémique et permanente de ses politiques.
Joe Biden est complètement stupide ? Il lance des accusations contre la Russie, affirmant que Moscou est stimulant troubles dans l'Est du pays. Pour porter une accusation, il faut avoir quelque chose à sauvegarder, une substance, une preuve, une preuve. Si non, vous vous rendez ouverte à l'accusation d'être un pas cher-parler, voyou diffamatoire.
Joe Biden est complètement stupide ? Qu'est-ce que la «provocation» a engagé la Russie ? Avez-Russie en scène un coup d'Etat en Ukraine ? Avez-Russie organiser snipers à tirer sur la police et ensuite à la foule de manifestants des huitième et neuvième étages de l'Hôtel Ukraina, où les forces de l'opposition campaient ? Avez-vous vu des Russes qui scandent des slogans anti-russes à Kiev pendant les troubles en Février ? Avez-vous vu la Russie appeller les décès de Russes et les juifs ? En serrant la main de ceux qui a pris le pouvoir avec cette toile de fond, Joe Biden s'associe donc avec ces actes ? Et si non, alors où étaient ses mots de la critique ? Sa visite à Kiev était primordiale pour s'asseoir, en connaissance de cause, à un dîner avec un assassin.
Joe Biden est complètement stupide ? Avez-vous vu la Russie s'emparer du pouvoir et immédiatement promulguer des décrets anti-russes ? Ont-ls vu la Russie torturer et mutiler politiciens appartenant à l'Ukraine orientale ? Avez-vous vu que la Russie détient un acte illégal à la Rada ukrainienne (Parlement) déposer un président démocratiquement élu et appelant à sa mort ? Avez-vous vu la Russie briser la loi ukrainienne ?
La réponse à toutes ces questions est un NON retentissant ! Alors est Joe Biden complètement stupide ?
Pour Joe Biden, une «menace humiliant" est quoi exactement ? Est-ce les martyrs du Donbass, assassiné hier près Sloviansk par les fascistes envoyés de Kiev? Est une «menace humiliante" quand une nation souveraine est attaqué à l'extérieur les auspices du Conseil de sécurité de l'ONU, comme l'Irak par exemple ? Est une «menace humiliante" la overlording d'une chambre de torture à Abu Ghraib, où le personnel de sécurité américains perpétrés les actes les plus choquants de la barbarie depuis la Seconde Guerre mondiale ?
(suite en dessous:)
Est une «menace humiliante" l'acte d'uriner dans la nourriture de quelqu'un, forçant un musulman de manger du porc, jetant des serpents à un détenu, forçant les hommes détenus à s'habiller comme les femmes et se faire sodomiser, priver les gens de sommeil et de maintenir une concentration et torture camp de Abu Ghraib ? Ou est-ce «tout comportement sterling"?
RépondreSupprimerJoe Biden est complètement stupide ? Kiev a signé un accord à Genève le 17 Avril promettant de mettre fin à la violence en Ukraine. Depuis lors, la Russie a appelé les séparatistes de quitter les bâtiments occupés, mais depuis que la Russie ne contrôle pas ces séparatistes, car ces séparatistes sont citoyens ukrainiens qui ne veulent pas vivre sous un régime fasciste Putsch de Kiev, et qui demandent que leurs voix soient entendues, il est patent que la Russie ne contrôle pas leurs actions. Et si les dirigeants Putsch à Kiev ont signé l'accord pour mettre fin à la violence, ce sont des voyous fascistes envoyés par Kiev de faire créer martyrs dans Donbass ?
Joe Biden est complètement stupide ? En affirmant que «Aucune nation n'a le droit de simplement prendre la terre d'un autre pays" alors supposer qu'il s'informer de ce que son pays a fait en Serbie, où le coeur de la nation serbe, le Kosovo, a été retiré et remis aux terroristes albanais, le Kosovës de Ushtria Çlirimtare (Google le Kosovo Résolution McCain-Biden) ? Et en ce qui concerne sa déclaration: «Nous ne reconnaîtra jamais l'occupation illégale de la Russie de la Crimée," Joe Biden est complètement stupide ou quoi ?
Qu'est-ce que la profession ? Et que «l'occupation illégale» ? Comment «légal» est le «gouvernement à Kiev ? Vous savez, les fascistes et d'Al-Qaïda aspirants qui ont pris le pouvoir ou soutenu ceux qui a fait, vous savez ceux qui ont appelé à la mort des Russes et des juifs, ceux qui se tenait Joe Biden à côté, une poignée de main avec un sourire niaisement et à hier. Comment «légal» est un putsch ? Comment «légale» est-il pour éliminer un président sans l'aide de l'un des quatre motifs autorisés par la loi ?
Si Joe Biden ne comprend pas le sens d'un référendum démocratique, s'il ne comprend pas les réponses à toutes ces questions, il y a deux conclusions apparentes. Tout d'abord, il ne devrait pas être vice-président des Etats-Unis (En supposant que quelqu'un "enlevé" lui comme ils le faisaient avec Viktor Ianoukovitch ?) Et d'autre part, la réponse à ma question répétée ici semble être: Oui, il est !
Timothy Bancroft-Hinchey
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/23-04-2014/127427-biden_anti_russian-0/
Les sanctions occidentales peuvent apporter à la Russie d'infinis soulagements tant attendus
RépondreSupprimer23/04/2014
Les importations de produits alimentaires pour le marché russe sont devenus monnaie courante. La Russie importe plus de produits qu'elle ne produit, et cette tendance dure depuis des années. Le plus grand pays au monde avec l'histoire agricole riche est devenu pratiquement dépendant d'autres Etats, y compris même les petits pays européens que l'on peut difficilement trouver sur la carte. Qu'est-ce qui va arriver à la Russie si les relations commerciales sont interrompues en raison des sanctions ?
Depuis la fin du 20e siècle, en particulier après l'adhésion à l'OMC, la dépendance de la Russie sur la nourriture étrangère a augmenté. Selon certaines sources, les importations de la Russie représentent environ 80 pour cent de toutes les marchandises disponibles, y compris celles que les entreprises étrangères produisent dans notre pays et celles qui utilisent des ingrédients fabriqués à l'étranger dans leur production. La Russie ne peut même pas se donner de la viande et du lait. Est-ce vraiment le cas ? Qu'arriverait-il si l'Occident utilisé des mesures drastiques contre la Russie qui pourrait entraîner la détérioration des relations commerciales avec l'UE et les États-Unis ? Professeur adjoint pour les opérations commerciales de la technologie de l'Académie russe du commerce extérieur au ministère du Développement économique, Andreï Golubchik, dit Pravda.Ru que la Russie ne sera pas en mesure de remplacer rapidement les produits importés avec ceux de sa propre production. «Nous avons assez de grains, mais la qualité de cette céréale ne laisse personne de produire des pâtes prime d'elle. Les sortes de céréales russes ne sont pas adaptés pour que, même si nous pouvons faire du très bon pain d'elle. Nous avons été nous fournissons avec de la volaille au maximum. Si nous prenons un coup d'oeil à l'avenir proche et supposons que l'état va lentement mais sûrement se tourner vers la viande bovine et les bovins laitiers, puis dans un an ou deux, nous serons en mesure de nous fournir de boeuf de fabrication russe, de porc et de produits laitiers.
Aujourd'hui, malheureusement, nous ne pouvons pas faire sans les importations, - dit Andrei Golubchik -. Mais, Dieu merci, ce n'est pas 1938 ou 1951 Il est très bien la viande bovine en Argentine et en Australie. Si l'Australie se joint aux sanctions contre la Russie, l'Argentine tout pas -.. les Argentins seront heureux de vendre. Les frais de transport seront plus élevés, et il aura une incidence sur le prix, mais il n'y a pas d'options ici. " Généralement, la Russie peut acheter de la viande du Brésil amical, qui part de membres du BRICS avec la Russie et reste l'un des plus grands fournisseurs de produits à base de viande vers la Russie. Comme pour les produits laitiers et autres produits d'origine animale, y compris la viande, le partenaire le plus proche de la Russie est la Biélorussie, un allié dans l'Union douanière, qui borde les territoires de l'ouest de la Fédération de Russie et vend des produits à bas prix. "Nos entreprises consomment de la viande congelée en blocs, dont ils se servent pour fabriquer des produits de charcuterie, - la tête du département de Moscou pour le commerce et les services, Alexei Nemeryuk dit. - Ce sont des pays BRICS. Ils ont été nos partenaires depuis un certain temps, et nous acheter cette viande d'eux.
(suite en dessous:)
De toute évidence, nous avons eu du bacon polonais, qui était célèbre pour sa qualité dans l'industrie, mais nous avons trouvé un remplacement pour le produit. Parlant de la viande, la Russie peut utiliser l'aide du Bélarus. Comme pour le porc et la volaille - Russie n'a pas besoin d'importer ces ". Comme pour les fruits et légumes, alors, a dit l'officiel, il a été décidé d'augmenter les subventions pour les serres et accélérer le développement de la volaille et la production de poissons. S'il n'y a pas assez de produits pour un secteur particulier de l'industrie alimentaire, puis la Russie peuvent se concentrer sur la production des pays de la CEI ou de pays lointains étrangers. "
RépondreSupprimerLa situation avec des fruits et des baies est pire. Nous recevons jusqu'à 80 pour cent des baies et des fruits en provenance d'Europe, mais il est possible de remplacer nos partenaires ici aussi. La Serbie est prête à fournir la Russie avec des baies. La Serbie est un grand fournisseur de framboises et bleuets ", dit Alexey Nemeryuk. Pendant ce temps, Andrei Golubchik dit que le marché russe avait pas de segments qui seraient douloureusement dépendante des approvisionnements étrangers. Le seul moment désagréable qui peut se produire pour l'économie russe en raison de sévères sanctions est relié à l'industrie high-tech. Pourtant, la Russie peut trouver un autre moyen pour l'achat de machines et d'équipements de haute technologie nécessaires, par exemple, à travers la Chine, qui a refusé de participer à la campagne contre la Russie. "Il y aura solutions de contournement pour elle.
L'Union soviétique a vécu en permanence dans les conditions de sanctions économiques, cependant, les ordinateurs IBM ont travaillé dans les endroits où ils devaient travailler dans les entreprises soviétiques. Oui, ils étaient plus chers, ils devaient être importés par la Bulgarie ou la Roumanie, mais il était possible de les importer. Je ne suis pas du tout préoccupé par l'absence de certains produits alimentaires, mais je suis préoccupé par l'équipement high-tech », l'expert conclut. Pour couronner le tout, il n'est pas rentable pour les autres pays du monde à prendre le marché des ventes de Russie loin de leurs propres entreprises. Si cela arrive, les Européens devront trouver de nouveaux acheteurs pour leurs fruits et de baies, et les jambes de Bush devront trouver une autre direction pour courir à. C'est encore une grande question, qui va perdre plus, devraient être suspendues les relations commerciales.
Maria Snytkova Pravda.Ru
http://english.pravda.ru/russia/economics/23-04-2014/127428-russia_imports-0/
SupprimerCe qui arrive à la Russie qui importe plus de 80% des produits ! et les 'sanctions' si elles arrivent fera que dans une telle situation (proche des USA où les terres appartiennent à l'Etat), sera développée une nouvelle agriculture (serres entr'autres) et qu'une fois lancée n'aura plus besoin de personne.
Lavrov à RT: les Américains sont «en cours d'exécution le spectacle" en Ukraine
RépondreSupprimer23 avril 2014 16:51 RT
Comme l'impasse en Ukraine orientale se détériore dans la violence, c'est à puissances mondiales à intervenir et à calmer. Malgré un discours musclé de Washington, aux États-Unis, l'UE, la Russie et l'Ukraine ont réussi à atteindre un cadre de paix à Genève. Mais sera-ce suffisant pour éviter une guerre civile? Sophie demande au ministre russe des Affaires étrangères lui-même - Sergueï Lavrov est sur Sophie & Co aujourd'hui.
Suivez @ SophieCo_RT
Sophie Chevardnadze: Sergey Lavrov, ministre des Affaires étrangères de la Russie, c'est génial de vous avoir sur notre émission d'aujourd'hui.
Sergey Lavrov: Merci pour l'invitation.
SS: Donc, l'autre jour, Joe Biden lors de sa visite à Kiev dit que le temps est court pour la Russie de faire des progrès sur ses engagements pris à Genève. Ce qui est attendu de la Russie?
SL: Eh bien, c'est difficile à dire parce que je discute ce presque tous les jours avec John Kerry. Et franchement les collègues américains ont choisi de mettre tout le blâme sur la Russie, y compris l'origine du conflit et dont les étapes qui doivent être prises. Ils nous accusent d'avoir des troupes russes, des agents russes dans l'Est et le Sud de l'Ukraine. Ils disent que c'est pour les Russes que pour donner des ordres et les bâtiments occupés illégalement seraient libérés et qu'il est pour les Russes à faire en sorte que l'Est et le Sud de l'Ukraine arrêts mettant en avant les exigences de la fédéralisation et le référendum et ainsi et cetera. C'est absolu ... vous savez ... la commutation du poteau de but si vous le souhaitez. A Genève nous avons tous convenu qu'il doit y avoir rapprochement réciproque à toute action illégitime en Ukraine, que ce soit à Kiev, que ce soit dans l'Ouest, que ce soit à l'Est, que ce soit dans le Sud. Et les personnes qui ont commencé le processus d'actions illégitimes doivent recul premier. Il est absolument anormal dû à des normes dans une ville européenne qui Maidan est toujours occupée, que les bâtiments à Kiev sont encore occupés et dans d'autres villes, que ceux qui ont mis le feu à des bâtiments appartenant à l'administration centrale du parti communiste à Kiev, les bâtiments appartenant au siège de l'Union du commerce ne sont pas encore sous enquête. Je ne veux même pas parler des cas de tireurs d'élite car tout le monde a oublié ces tireurs d'élite. Et nous entendons seulement que «Concentrons-nous sur l'élimination des menaces terroristes de l'Est et du Sud".
(suite en dessous:)
Donc, à Genève, nous sommes tous d'accord qu'il doit y avoir fin de toute violence. Le lendemain matin ou après-midi suivant Tourtchinov a déclaré près de l'état d'urgence et a ordonné à l'armée de tirer sur les gens si les gens sont engagés dans des manifestations pacifiques. A Genève, nous avons convenu qu'il doit y avoir rejet total des extrémistes et le secteur droit est encore très actif, et après Genève le secteur droit mis en scène provocations tuant plusieurs personnes dans le voisinage de Slavyansk pendant le dimanche de Pâques. Donc, rien de ce qui a été convenu à Genève et qui est certainement pour les autorités de Kiev pour commencer la mise en œuvre a été fait par eux. Oui, ils ont introduit un projet de loi sur l'amnistie. Mais la lecture de cette loi indique que ce n'est pas pour les prisonniers politiques. Oui, ils ont annoncé une pause dans ce qu'ils appellent «opération terroriste contre" . Mais maintenant que Joe Biden s'est rendu à Kiev cette opération terroriste contre a été déclaré à nouveau dans la phase active. Eh bien, c'est assez dire qu'ils ont choisi un moment de vice-président de la visite aux Etats-Unis pour annoncer la reprise de cette opération parce que le lancement de cette opération qui s'est passé immédiatement après la visite de John Brennan à Kiev. Donc, je n'ai pas de raisons de ne pas croire que les Américains mènent la danse d'une manière très proche.
RépondreSupprimerSS: Eh bien, vous avez la main sur John Kerry à fait faire pression sur le gouvernement de Kiev et sur son comportement. Mais ce que cela signifie vraiment que vous pouvez voir l'Amérique a une influence décisive sur le pays ?
SL: Je pense que c'est absolument le cas. Pas sur le pays. Sur le régime qui a pris le pouvoir à Kiev. Ils ont, je pense que l'influence écrasante. Ils agissent de façon beaucoup plus ouverte façon sans aucun scrupule par rapport aux Européens. Européens essayer d'être un peu plus subtil. Et le fait que ... vous savez, il ya tellement de nombreux rapports sur le rôle de la CIA dans l'analyse de la situation et en étant présent en Ukraine, y compris le bâtiment du Conseil de sécurité de l'Etat ukrainien, occupyinga étage. Ensuite, il y a de nombreux rapports qui ont été relancées récemment sur ce qui était le rôle de l'ambassade américaine lors des événements de Maidan - interaction et la communication avec les militants qui étaient armés et qui ont été la planification des actions comme l'assaut les bâtiments et autres actes illégaux direct.
Tout cela n'a pas été démentie de la manière qui serait convaincant. Et, oui, quand vous obtenez tous les jours des appels téléphoniques de John Kerry qui vous disent: «Vous devez, vous devez, vous devez" et quand vous comprenez combien de milliers de kilomètres des Etats-Unis est loin de l'Ukraine puis vous voyez comment agitée qu'ils sont sur le voir leurs personnes parrainées pas vraiment livrer sur les choses qui sont évidentes alors vous ne pouvez pas éviter l'impression qu'ils courent beaucoup le spectacle.
SS: Mais qu'en est-il de la Russie ? Eh bien, je sais que la Russie a réitéré à maintes reprises qu'il ne reconnaît pas la légitimité du gouvernement à Kiev, mais néanmoins réunions diplomatiques sont maintenus sur des niveaux élevés à Genève, je me souviens de La Haye, la réunion des ministres des Affaires étrangères ainsi, Moscou ne dispose pas d'influence sur Kiev ?
(suite en dessous:)
SL: Pas sur Kiev. Non, pas du tout.
RépondreSupprimerSS: Qu'en est-il de l'Ukraine de l'Est ?
SL: En Orient, les gens se sont révoltés après plusieurs mois d'abandon total de leurs intérêts. Et quand ils ont vu ce qui s'est passé à Kiev par Maidan, à travers le secteur de droit, d'autres extrémistes, le feu de sniper tuant des dizaines de personnes, puis immédiatement à tous ceux qui étaient againstthe gouvernement Ianoukovitch ont été amnistiés, ce qui ne se passe pas maintenant pour les gens qui viennent s'engager dans des activités politiques dans l'est et dans le sud. Donc, oui, nous voyons quelles sont les raisons de la révolte dans l'est et dans le sud. Ils ne veulent pas une répétition ce qui s'est passé à Kiev et ce qui a été tenté en Crimée, en passant, et ces gens, bien sûr ils veulent être amical avec la Russie, ils ont beaucoup de parents russes, ils écoutent très attentivement ce que la Russie dit. Mais ces gens ne sont pas des marionnettes. Nous ne pouvons pas garantir qu'ils seront prêts à prendre pour acquis ce que promet qu'ils entendent de Kiev. Ils sont nourris avec des mots, ils ont besoin de faits réels. Le régime doit se retirer de l'ordre d'utiliser l'armée contre le peuple, le régime doit libérer les prisonniers politiques, ils doivent commencer à faire ce qu'ils se sont engagés à le 21 er Février signature de l'accord, qui a dit «remise des armes illégales" , ils doivent commencer à désarmer le secteur droit et qu'ils doivent cesser de simplement dire "nous allons inviter les régions à un processus de réforme constitutionnelle".
Ils doivent s'asseoir avec eux et au lieu d'aller à l'étranger - vous le savez, j'ai entendu dire que Iatseniouk va au Vatican, je pense que le meilleur endroit où aller pour lui serait sud. Quand il est allé il ya une semaine, il ne s'est réuni avec les gens dont il se nommé, il n'est jamais arrivé à des gens qui protestaient. Et c'est là que les autorités actuelles à Kiev doivent être maintenant, si ils prétendent vraiment à représenter l'ensemble du pays.
SS: Mais voici la chose - les gens de l'Ouest, et je ne parle même pas de l'establishment politique américain, juste des gens qui regardent la télévision - pour eux ce qui se passe dans le sud et dans l'est du pays en ce moment, est très similaire à ce qui se passait dans Maidan, parce qu'ils voient les forces d'auto-défense, comme ils voyaient le secteur droit à Maidan, le chaos, les gens qui occupent les bâtiments du gouvernement, pas prêts à mettre bas les armes ... maintenant, ils disent que ces personnes sont pro-russe, alors pourquoi la Russie n'est pas tellement outré de ce qui se passe là-bas, je veux dire le chaos, comme dans Maidan, pourquoi ne leur influence se calme pas les vers le bas ?
(suite en dessous:)
SL: Je ne pense pas que nous puissions dire que nous sommes négligents de leurs problèmes, nous sommes solidaires avec eux, nous insistons sur le plan politique que leurs intérêts doivent être pris en compte. C'est pourquoi nous sommes allés à Genève, c'est pourquoi nous avons négocié le document qui exige un traitement égal de celui qui est engagé dans des activités illégales sur la compréhension que le gouvernement, le gouvernement intérimaire ce qu'ils appellent eux-mêmes, doit donner l'exemple et ils doivent arrêter l'exploitation illégale choses qui continuent à arriver à Kiev et dans d'autres parties du pays, pas d'autres que l'est et le sud. Et oui, à l'est et au sud, les dirigeants, élus par le peuple ont déclaré qu'ils seraient prêts à rendre les armes, de quitter les bâtiments, à condition que le gouvernement cesse des ordres illégaux d'utiliser l'armée et fait ce qu'il est lui-même engagé à faire avec le Secteur de droit, d'autres extrémistes et les bâtiments qui ont été prises au cours et sont encore occupés à Kiev. Vous savez quoi, les Américains ont dit, Victoria Nuland, je pense que, quand nous avons insisté sur l'accord de Genève pour être pleinement mis en œuvre, en commençant par la libération des bâtiments à Kiev - elle a dit que ceux bâtiment étaient occupées légalement parce que les autorités de Kiev a émis un licence pour les gens qui occupaient les bâtiments et ils sont maintenant propriétaires légaux ou légalement présent dans ces bâtiments. Il est absolument incroyable qu'ils peuvent sérieusement mettre en avant ces arguments.
RépondreSupprimerSS: Donc, vous dites que l'accord qui a été conclu le 21 er Février par les puissances occidentales a été ignoré par type de ceux qui ont signé. Maintenant, vous dites que l'accord de Genève est également ignorée ...
SL: Absolument !
SS: Alors, quel est le point de tous ces accord si vous ne pouvez pas arriver à une solution pratique à ce problème ?
SL: Le point de l'accord de 21 Février était d'avoir Yanokovich vous inscrire à s'engager à ne pas utiliser la police - ce qu'il a fait; de s'engager à ne pas déclarer l'état d'urgence - ce qu'il a fait et qui était essentiellement un acte de capitulation. Tout ce qu'il s'est engagé à faire - a été fait. Les gens disent qu'il n'a pas signé la loi, ramenant la constitution précédente, mais cette loi a été promulguée de toute façon, ce que jamais était nécessaire par l'opposition a été fait. Quelle que soit l'opposition s'est engagée à faire - ils n'ont jamais fait. Et l'accord de Genève, la réunion de Genève a été réellement conçu pour essayer de remettre le processus sur la bonne voie, y compris la nécessité de commencer le processus constitutionnel, avec la pleine participation de toutes les régions. Oui l'accord a été conclu, mais il n'est pas honoré par ceux qui ont à faire le premier pas.
SS: ils ont donc à faire le premier pas ?
SL: Absolument.
SS: la Russie ne peut pas faire pression sur ces forces d'auto-défense à déposer les armes, sauf si ...
SL: Oui, et nous n'avons pas l'autorité morale pour faire pression sur l'Est ou du Sud de faire quelque chose de manière unilatérale en face de l'armée, de les lancer contre eux, devant le secteur de droit qui aurait dû, doit avoir été désarmé il y a longtemps et dans le visage des prisonniers politiques qui continuent à être prises.
(suite en dessous:)
SS: Vous avez également dit à plusieurs reprises que la Russie n'a pas l'intention de déplacer ses troupes à l'intérieur de l'Ukraine, et tout récemment, Dmitri Peskov, presse-secrétaire du président russe a confirmé qu'il existe un contingent militaire qui est renforcée à la frontière russo-ukrainienne ; Il doit y avoir un pire scénario dans lequel ce contingent sera utilisée ?
RépondreSupprimerSL: Si nous sommes attaqués, nous serions certainement de répondre. Si nos intérêts, nos intérêts légitimes, les intérêts des Russes ont été attaqués directement, comme ils étaient en Ossétie du Sud par exemple, je ne vois pas d'autre moyen que de répondre en pleine conformité avec le droit international. Citoyens russes attaqués est une attaque contre la Fédération de Russie. La seule chose que je voudrais souligner à ce stade est que les troupes russes sont sur le territoire russe. La demande pour des inspections en vertu de la soi-disant Document de Vienne de 2011 et dans le cadre du traité de l'Open Sky, ils ont tous été accordée. Les inspecteurs ont visité les zones de déploiement des troupes qui participent à des exercices de formation. Avions volaient sur les zones où les exercices et les personne qui ont participé aux inspections, y compris les Américains, Ukrainiens et Européens jamais fait monter tout fait qui pourrait indiquer que la Russie était engagée dans une activité militaire dangereuse. Donc, nous sommes sur notre territoire et nous ne faisons rien ce qui est interdit par aucune obligation de nous faisons. Les troupes ukrainiennes sont également sur leur territoire, mais la différence est le fait qu'ils ont l'ordre de Tourtchinov d'utiliser des armes contre des civils et il s'agit d'une ordonnance pénale.
SS: Vous avez parlé de John Kerry à plusieurs reprises au cours de cette entrevue, et il ne semble comme vous deux, indépendamment des différences diplomatiques, de communiquer et de voir l'autre plus que vous voyez vos familles. Vous sentez-vous comme à un niveau personnel c'est quelqu'un que vous pouvez venir à une entente avec ?
SL: Nous sommes arrivés à un accord sur la Syrie, nous sommes arrivés à un accord sur l'Iran, nous sommes arrivés à un accord sur l'Ukraine à Genève le 17 Avril; personnellement nous avons une très bonne chimie, mais nous comprenons aussi qu'il ya des supérieurs et des conseillers qui parfois ne contribuent pas. Mais, j'ai dit à Kerry plusieurs reprises que nous ne croyons pas que ce soit un véritable partenariat - si elles parlent d'un partenariat - alors qu'en fait tout ce problème, nous discutons, ils tentent de mettre le fardeau sur nous tout. Et en passant, si elle n'avait pas été en Ukraine, alors qu'il aurait été quelque chose d'autre, comme si c'était l'Iran, à l'origine, lorsque les Américains disaient " vous devez .. vous devez .. vous devez ... " Si seulement les Russes raconte de l'Iran, si ce n'est que la Russie ne vend pas d'armes aux Iraniens - ils crient «oncle» et que tout irait bien, cette question nucléaire serait résolu ". Ensuite, la Syrie s'est passé et ils nous ont dit - ils le font encore - " si seulement . Russie dit Assad pour aller ensuite tout allait tomber en place, la démocratie l'emportera et ainsi de suite et ainsi de suite " Donc la question iranienne dépend de la seule Russie, la Syrie dépend de la seule Russie - ils disent aussi la Russie et l'Iran. Maintenant l'Ukraine dépend entièrement de la Russie. Je dirais, c'est une approche «égoïste» et «irréaliste» absolue et une tentative de cacher votre propre responsabilité.
(suite en dessous:)
Par ailleurs, en parlant de la Syrie, ils ont dit récemment et malheureusement, le porte-parole des Nations Unies repris la mélodie, les Américains a récemment déclaré que les élections qui ont été annoncées pour le 3 Juin par le président Assad, serait illégitime, parce que d'abord il faut un organe de gouvernement transitoire sur la base d'une nouvelle constitution et ainsi de suite et ainsi de suite. Ok, le communiqué de Genève sur la Syrie a dit qu'il doit y avoir un organe de gouvernement transitoire, qui développent la réforme constitutionnelle et sur la base de cette réforme il y aurait des élections générales. Très bien, mais la même séquence a été mentionné sur la crise ukrainienne, signé le 21 Février. D'abord, le gouvernement du consentement, la réforme constitutionnelle et seulement après la nouvelle constitution est promulguée - personnes elections.The qui ont organisé le coup d'Etat et renversé le président légitime, et ont pris le pouvoir, se sont déclarés d'un gouvernement, ils ne parlaient pas à l'origine sur la Constitution de toute réforme. Ils ont dit qu'il y aurait des élections présidentielles du 25 mai et la réforme constitutionnelle - quand on leur a rappelé que c'était l'obligation et à moins qu'ils ne le font à l'est et le sud ne reconnaîtrait pas la légitimité de ce qui se passe - ils ont rappelé cette obligation mais dit "ce sera fait plus tard." Et l'Occident croit que c'est tout à fait légitime. Les mêmes personnes qui disent que les élections présidentielles syriens sans réforme constitutionnelle serait illégitime acceptent encore aujourd'hui la légitimité des élections présidentielles le 25 mai en Ukraine sans réforme constitutionnelle.
RépondreSupprimerSS: Donc, vous rencontrez beaucoup de politiciens américains, outre John Kerry, et la rhétorique de leur côté est assez dure. Vous sentez-vous les Américains sont prêts pour une véritable confrontation avec la Russie sur l'Ukraine ?
SL: Eh bien, j'ai déjà dit que ce n'est pas à propos de l'Ukraine. Ukraine n'est qu'une manifestation de la réticence américaine à céder dans la lutte géopolitique. Américains ne sont pas prêts à admettre qu'ils ne peuvent pas exécuter le spectacle dans chaque partie du globe de Washington seul. Ils ne peuvent pas imposer des solutions toutes faites sur tout le monde et ils ne peuvent pas comprendre, je veux dire qu'ils commencent à comprendre que je pense, mais ils ont encore les instincts qu'ils ne devraient pas vraiment prendre à bord ce que les autres croient qu'il faut faire. Ils se déplacent lentement, c'est pourquoi nous avons réussi à faire des compromis sur les armes chimiques syrien, sur le programme nucléaire iranien, le compromis sur l'Ukraine à Genève, mais après un accord ils ont essayé de poche tout ce qu'ils ont et ils essaient de ne pas offrir ce ils ont promis de le faire. Peut-être que c'est une manifestation naturelle de ceux qui veulent obtenir le résultat qui serait dans leur intérêt, mais sur la question nucléaire iranienne, par exemple, l'affaire était très émoussé mais l'affaire a commencé à être mis en œuvre, les Américains ont commencé à charger avec nouvelles demandes. Le programme de missiles des Iraniens n'a jamais fait partie des discussions, jamais. Et il ne faisait pas partie de l'accord signé à Genève de Novembre dernier. Mais comme l'affaire de Novembre a commencé à être mise en œuvre, les Américains ont jeté dans le problème de la prolifération des missiles qui auraient pu dérailler le processus.
(suite en dessous:)
Sur la Syrie, nous avons signé l'accord de désarmement chimique de la Syrie et le processus est en cours et encore va très bien, il ya une évaluation satisfaisante par le personnel des Nations Unies participant au processus par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques. Les Américains, presque dès le premier jour très commencé à alarme de la cloche de boucle, en disant que le gouvernement se traîne sur ce point, ce n'est pas respecter ses engagements, et ils ont été en ignorant totalement les faits qui étaient la nécessité pour le gouvernement d'obtenir des véhicules plus armés, qui nous et les Chinois étaient les aidons avec la nécessité pour les gens qui ont influencé les extrémistes armés djihadistes et de contrôler absolument eux et ne pas leur permettre de mettre en scène les provocations que les armes chimiques sont déplacés de stockage au port, et ainsi de suite et ainsi de suite. Donc, chaque fois que nous signons un accord que les Américains commencent à mettre le blâme d'aucun retard sur les autres ou, pire encore, ils commencent à jeter de nouvelles exigences qui contredit absolument le consensus. Donc, c'est ce qu'ils font maintenant sur l'accord de Genève sur l'Ukraine, mais je ne souhaite vivement qu'ils agissent de manière responsable et qu'ils ne pensent pas à leurs initiatives géopolitiques, intérêts géopolitiques, intérêts unilatéraux, mais ils ne le pense à l'avenir de l'Ukraine qui est notre plus grand voisin, le voisin le plus proche et les personnes qui sont frères et sœurs à la population Fédération de Russie. Donc, si nous pensons tous à l'Ukraine et pas de savoir qui le prend, mais sur la façon dont les Ukrainiens se veulent vivre, alors il ne faut pas être très difficile d'aider les Ukrainiens à trouver le compromis et la réconciliation nationales.
RépondreSupprimerSS: Sergey Lavrov, Ministre des affaires étrangères de la Russie, je vous remercie beaucoup pour cette interview.
SL: Je vous remercie.
http://rt.com/shows/sophieco/154364-lavrov-ukraine-standoff-sophieco/
La nouvelle proposition de la FCC vu comme un abandon neutralité du net
RépondreSupprimerAvril 24, 2014 03:54
Internet La FCC proposera de nouvelles règles le jeudi qui offriront aux fournisseurs de services Internet la possibilité d'imposer aux entreprises de contenu pour un traitement préférentiel, le Wall Street Journal. Les changements ont été décriée par de nombreux défenseurs de la neutralité du net.
Les nouvelles règles vont mettre en place un cadre dans lequel les fournisseurs de services Internet (FSI) seraient en mesure de négocier directement avec les entreprises rayonnant contenu à travers le Web - tels que Netflix ou Amazon - et la charge de la bande passante prioritaire sur "commercialement raisonnables" termes.
La Federal Communications Commission (FCC) permettrait de déterminer ce que ces «raisonnables» les termes sont au cas par cas, selon le Wall Street Journal.
"Exactement ce que le niveau de référence de service serait, la construction d'une norme« commercialement raisonnable », et la manière dont les différends seraient résolus, sont tous parmi les sujets sur lesquels la FCC sera chercher commentaire," un porte-parole de la FCC dit The Verge.
La proposition ne permettrait pas aux fournisseurs de services de bloquer ou de discrimination contre les sites Web individuels, tels que le ralentissement du temps de connexion. Peu importe, les partisans de la neutralité du net ont contesté cet arrangement, qui, selon eux favorise les grandes entreprises.
Les partisans de la neutralité du net - l'idée que tout le contenu de l'internet devrait être traité de manière égale, donc un maintien d'un Web libre et ouvert - voir les règles de la FCC proposées comme un acquiescement à portiers Internet les plus puissants, tels que Comcast, AT & T et Verizon.
Dans son rapport, le New York Times fait référence au plan comme un "revirement complet de la FCC" tandis qu'un porte-parole de Public Knowledge, un groupe d'intérêt public basé à Washington DC, a déclaré que "la FCC invite les FAI à choisir des gagnants et perdants en ligne. "
"Les règles proposées marquer une capitulation complète aux intérêts internet capitalistes, au détriment des consommateurs à court et à long terme," a écrit TC Sottek, rédacteur en chef de The Verge, dans un éditorial. "Les fournisseurs de services Internet qui contrôlent le« dernier mile »de l'Internet - les tuyaux qui se connectent à votre maison - aimeraient rien de plus que d'extraire des péages des sociétés".
Sottek a poursuivi en disant que la FCC n'a pas réussi à protéger les intérêts des consommateurs en refusant de classer le haut débit comme un service public, qui isoler les clients de l'inégalité ou de prix abusifs par les nouvelles réglementations.
(suite en dessous:)
Les entreprises qui s'appuient sur les connexions à large bande vierges, comme les services de téléphonie ou vidéo comme Skype, pourraient utiliser les nouveaux termes pour payer les FAI pour maintenir le service accrue. Les entreprises de ce cas paieraient des privilèges sur le "last mile" de réseaux à large bande qui relie directement aux consommateurs. Le plan de la FCC ne traite pas "interconnexion back-end ou peering entre les fournisseurs de contenu et les réseaux à large bande», a rapporté le journal.
RépondreSupprimerLa FCC va examiner les règles de départ à l'intérieur jeudi avant un vote prévu entre la commission de cinq membres, le 15 mai. Si les règles sont adoptées, elles seraient alors ouverte aux commentaires du public.
En Janvier, un tribunal fédéral a jeté précédentes règles d'Internet ouverts, disant que la FCC n'a pas le pouvoir d'exiger des fournisseurs de services Internet pour traiter tout le trafic aussi. Président de la FCC Tom Wheeler a déclaré en Février il a prévu de proposer de nouvelles lignes directrices suivant le chemin juridique fournie par le tribunal.
Après la décision du tribunal, les avocats de l'Internet ouvert ont critiqué la FCC de ne pas classer préalablement les FAI comme "transporteurs" qui doivent fonctionner sans préférence. Ils ont dit que l'argument juridique fragile de la FCC demandait le rejet par le tribunal.
"La FCC - sous la direction de l'ancien président Julius Genachowski - a fait une grave erreur quand il a échoué à la terre de ses règles d'Internet ouvertes sur un fondement juridique solide", a déclaré Free Press président Craig Aaron à l'époque. «Les internautes vont payer très cher pour la L'absence de précédent président de volonté politique ".
Le Journal a rapporté que la FCC prévoit «d'augmenter les exigences de divulgation pour les fournisseurs de large bande," qui pourrait offrir plus d'informations sur les différents aspects du service le long de la dernière mile, telles que la vitesse de connexion.
La proposition permettrait d'éviter de télécommunications sans fil, si le haut débit mobile peut être soumis aux mêmes normes à un moment plus tard, le Journal dit.
http://rt.com/usa/154444-net-neutrality-fcc-providers/
L'homme mange douze lingots d'or pour éviter les taxes ! dit Nouriel
RépondreSupprimerSoumis par GoldCore sur 23/04/2014 13:24 -0400
AM FIX d'aujourd'hui était de USD 1,283.50, EUR 927,38 et 763,76 EUR par once.
AM FIX d'hier était de USD 1,290.75, EUR 935,19 et 767,34 EUR par once.
Prix au comptant de lingots d'or cochées fractionnée faible aujourd'hui et les lingots sont restés en dessous du niveau psychologique $ 1,300 / oz et non loin des plus bas de deux ans et un demi-mois de hier.
L'or au comptant s'est élevé à $ 1,283.75 / 1,284.55 par once, en hausse de seulement 20 cents du mardi, lorsque les prix brièvement plongé sous le support technique de frapper 1,276.35 $, le plus bas depuis le 11 Février.
Les lingots d'argent cochée hausse de 0,5% à 19.45/oz $ et le dollar, qui a touché un haut de deux semaines face à l'euro à la session précédente, se retira peu à environ 1,3845. Les actions asiatiques ont été mélangés et actions européennes ont été plus faibles après trois jours de gains.
L'or en dollars US - cumul annuel 2014 - (Thomson Reuters) L'augmentation des risques géopolitiques en raison de la situation très instable en Ukraine est ignoré pour le moment. Il augmente également les tensions géopolitiques entre la Chine et le Japon après la Chine a saisi un navire de commerce japonaise, ressusciter un différend Seconde Guerre mondiale. Homme d'affaires Trouvé Avec 12 Gold Bars dans l'estomac en Inde Vous avez entendu parler de personnes décrites comme ayant un cœur en or. Mais qu'en est-il quelqu'un avec un ventre plein de l'or ? C'est ce que les médecins à New Delhi trouvés, quand un homme est arrivé de l'étranger dans l'inconfort sévère.
CNN rapporte l'incident curieux de l'homme avec le ventre d'or à Delhi:
New Delhi, Inde (CNN) - Quand une équipe de chirurgiens indiens a ouvert l'estomac d'un patient se plaignant de douleurs abdominales, ils n'avaient aucune idée qu'ils avaient extrait une fortune.
Le patient, dont le nom n'a pas été libéré, se cachait 12 lingots d'or dans son ventre. Il aurait apparemment clandestinement en Inde à éluder les droits d'importation, la police et les médecins ont dit mardi.
Chaque barre pèse 33 grammes, a déclaré CS Ramachandran, qui a effectué l'intervention chirurgicale dans un hôpital de New Delhi, le 9 Avril. A 63 ans, le patient, un citoyen indien, a visité l'hôpital un jour avant de douleurs à l'estomac et des nausées.
"Il nous a dit qu'il avait avalé le bouchon d'une bouteille en plastique", a déclaré Ramachandran.
Les enquêtes n'ont pas pu confirmer sa demande. "Nous ne pouvions pas (non plus) faire sortir, ils étaient des lingots d'or", a déclaré le médecin. «Mais oui, les rayons X ont montré qu'il y avait un blocage intestinal, ce qui a nécessité une chirurgie."
(suite en dessous:)
Le jour de la chirurgie, les médecins stupéfaits retirés du métal jaune de son estomac. "C'était inattendu", a déclaré Ramachandran. L'hôpital a remis le précieux extraction à la police locale. Les barres ont depuis été envoyés à la douane, qui mène une sonde, dit Alok Kumar, un commissaire adjoint de la police. Il n'a pas révélé le nom du patient. Il n'a pas non plus révélé de quel pays il contrebande de l'or à partir. Le patient a été libéré après la chirurgie, et se porte bien. CNN histoire ici
RépondreSupprimerLes lingots d'or sont maintenant sous la garde de coutumes indiennes et le patient est sous enquête pour évasion fiscale, qui a certainement terni son expérience d'importation. Heureusement pour lui, l'expérience de l'exportation sous le couteau du chirurgien a été un succès.
Les lingots d'or sont évaluées non seulement par le propriétaire, mais par le gouvernement indien. Au total, ils avaient un devoir commande de $ 17 000 dollars d'importation. Il n'est guère étonnant que certaines personnes allaient à l'extrême pour essayer d'éviter cela. Oui, c'est ce que le processus de suppression de douze barres d'or de l'estomac d'un 63 ans ressemble. Chacun des objets pèse 33 grammes, ce qui pourrait ne pas sembler beaucoup. Un avertissement ici, certains de ce que vous verrez à côté, peut bouleverser votre estomac. Vidéo réservée aux raison de la nature GRAPHIQUE DES IMAGES DE CHIRURGIE On ne sait pas si l'homme vise la vente de lingots d'or ou les garder comme réserve de valeur. Il est intéressant de noter que tandis que des milliers d'Indiens se sont engagés dans la contrebande de l'or dans les derniers mois, le trafic dans le monde occidental se compose principalement de médicaments. Cela en dit quelque chose sur le système de valeurs de l'Inde et les sociétés orientales par rapport à celui du monde occidental. C'est la longueur que les gens en Asie iront à posséder de l'or et aussi pour éviter des taxes punitives sur l'or. La classe moyenne et les riches Indiens et des gens de toute l'Asie choisissent d'échapper à la répression financière par posséder de l'or, y compris l'or dans les coffres d'outre-mer et le stockage de l'or alloué à Singapour est attrayant pour eux en raison de l'absence de taxes punitives et la sécurité de Singapour en tant que juridiction. L'Inde reste le deuxième plus grand marché de l'or dans le monde après la Chine et malgré une taxe punitive de 10% prélevée sur les importations d'or en Inde, les investissements indiens dans des lingots d'or a enregistré une hausse de 16% en 2013, selon le World Gold Council.
Demande officielle a bondi comme l'a fait la demande officieuse sous la forme d'une vague massive de la contrebande de l'or Le World Gold Council estime que un énorme 200 tonnes d'or pourraient avoir été introduites en contrebande dans l'Inde en 2013 - dans des pots de fleurs, les estomacs et les autres orifices ... sur les navires, trains, avions et voitures.
L'or est le métal le plus précieux pour les peuples de l'Inde, la Chine et la majeure partie de l'Asie. Il est un symbole de richesse, la puissance et la beauté et la dernière réserve de valeur. Ceci est en contraste aux gens de l'Ouest, la majorité d'entre eux ne comprennent pas l'or et sa valeur. Cela va changer dans les années à venir.
Ps Quelqu'un peut-il s'il vous plaît dites Nouriel que, contrairement à son affirmation - vous pouvez manger de l'or.
http://www.zerohedge.com/contributed/2014-04-23/man-eats-twelve-gold-bars-avoid-taxes-tell-nouriel
Dents en or, suppo en or, poule aux oeufs d'or. Tout y est !
SupprimerRemake 'Le corniaud'.
Mugabe estime reprise de "hyperinflation" Dollar du Zimbabwe
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 23/04/2014 19:38 -0400
Il semble que chaque bulle est de retour. 5 ans après Zimbabwe a abandonné le dollar Zim (en faveur du Dollar US) après l'inflation a bondi à 500 milliards de pour cent l'année précédente (selon le FMI), Bloomberg rapporte que le parti au pouvoir de Robert Mugabe envisage la réintroduction de la monnaie locale, qui lutte pour satisfaire sa facture mensuelle de salaire. "Si ils ramènent le [Zim] dollar il va rapidement se détériorer au pire alors, nous n'avons rien», prévient un homme d'affaires que l'appel de la relance du Dollar du Zimbabwe - qui permet au gouvernement d'imprimer de l'argent pour répondre à ses besoins - est sûrement compensé par les leçons du passé. "Nous allons mourir - nous ne pouvons pas revenir à 2008," mais il semble gouvernements n'apprennent jamais et ont la mémoire courte. Téléchargez brouettes longues.
Comme le rapporte Bloomberg, Zimbabwe pèse la réintroduction de la monnaie nationale, il a abandonné en 2009 au profit du dollar américain, qui lutte pour satisfaire sa facture mensuelle de salaire, trois membres de l'organe de prise de décision du parti au pouvoir dit.
Alors que la reprise du dollar du Zimbabwe permettrait au gouvernement à imprimer de l'argent pour répondre à ses besoins, il pourrait endommager la popularité du Zimbabwe African National devant l'Union patriotique du président Robert Mugabe, a déclaré que les personnes, qui ont demandé pas être identifiés parce que les discussions sont privées. Patrick Chinamasa, ministre des finances du pays, n'a pas répondu à des appels faits à son téléphone portable.
Zimbabwe aboli sa monnaie nationale en 2009, après l'inflation a bondi à 500 milliards de pour cent l'année précédente, selon les estimations du Fonds monétaire international, et le parti a perdu sa majorité parlementaire aux élections tout en conservant la présidence.
...
Politburo du parti est en train de décider si elle fera plus de mal à son image par la réintroduction de la monnaie et de respecter ses engagements de salaire ou de continuer à utiliser change, protéger les citoyens de ce pays de l'inflation, les gens disaient. Une majorité des membres du bureau politique sont actuellement contre sa réintroduction, disaient-ils.
...
"Nous allons mourir, nous ne pouvons pas revenir à 2008," a déclaré Jehosephat Dambadza, un fabricant de meubles à Harare, la capitale, a déclaré dans un entretien téléphonique. «S'ils ramener le dollar il va rapidement se détériorer au pire de là, nous aurons rien ».
Cette année, l'économie a ralenti les ventes de biens de consommation en baisse de près de 30 pour cent en Février et le recouvrement des recettes en déclin par un 10, selon le Trésor. prix à la consommation ont diminué pour un deuxième mois Mars, tandis que les salaires représentent 58 pour cent des dépenses du gouvernement en Février. Payez augmentations décidées par le gouvernement plus tôt cette année ont été retardés.
Avec des soldats et de la police du Zimbabwe a environ 285 000 travailleurs du gouvernement.
(suite en dessous:)
"Le Zimbabwe a de gros problèmes économiques. Ils ont une énorme compte-déficit courant et un déficit budgétaire ", dit Viljoen. " Ils ont besoin de l'argent de quelque part et ils sont à court d'options . La réintroduction du dollar zimbabwéen pourrait être une option. "
RépondreSupprimerEst-ce vraiment une option ? Il semble gouvernements n'apprennent jamais ou soins à apprendre ...
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-23/mugabe-considers-revival-hyperinflated-zimbabwe-dollar
Supprimer(...) l'inflation a bondi à 500 milliards de pour cent (...) !!! Hahaha ! Même le clochard a intérêt à avoir une carte bleue pour payer ses clopes !
Huit mythes énergie expliquée
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 23/04/2014 18:35 -0400
Soumis par Gail Tverberg de Notre blog finis mondiale ,
Républicains, démocrates, et les écologistes ont tous les mythes de l'énergie préférés. Même les croyants Peak Oil ont mythes de l'énergie préférés. Ce qui suit sont quelques ratés croyances communes, provenant d'une variété de points de vue de l'énergie. Je vais commencer par un mythe récent, puis discuter de certains ceux de plus longue date.
Mythe 1. Le fait que les producteurs de pétrole parlent vouloir exporter du pétrole brut signifie que les États-Unis a plus qu'assez de pétrole brut pour ses propres besoins.
La vraie histoire est que les producteurs veulent vendre leur pétrole brut à un prix aussi élevé que possible . Si elles ont un choix de raffineries A, B, et C dans ce pays de vendre leur pétrole brut à, le montant maximum qu'ils peuvent recevoir pour leur huile est limitée par le prix et le prix de ces raffineries paient, moins le coût de l'expédition du huile de ces raffineries.
Si elle devient tout à coup possible de vendre du pétrole brut aux raffineries ailleurs, la possibilité existe qu'un prix plus élevé sera disponible dans un autre pays. Les raffineries sont optimisées pour un type particulier de brut. Si, par exemple, les raffineries en Europe manquent de lumière, sweet crude car cette huile de la Libye est la plupart du temps encore disponible, une raffinerie européenne pourrait être prêt à payer un prix plus élevé pour le pétrole brut de Bakken (qui produit aussi de la lumière doux, brut ) d'une raffinerie dans ce pays. Même avec les frais d'envoi, un producteur de pétrole pourrait être en mesure de faire un plus grand profit de son pétrole vendu à l'extérieur des États-Unis d'être vendus aux États-Unis.
Les États-Unis a consommé 18,9 millions de barils par jour de produits pétroliers en 2013. Afin de répondre à ses besoins en pétrole, les États-Unis importé 6,2 millions de barils de pétrole par jour en 2013 (compensation des produits pétroliers exportés contre pétrole brut importé). Ainsi, les États-Unis, et continuera probablement d'être, un important importateur d'huile de pétrole brut.
Si la production et de la consommation restent à un niveau constant, en ajoutant les exportations de pétrole brut exigerait l'ajout d'importations de pétrole brut ainsi. Ces importations de pétrole brut pourraient être d'un autre type d'huile que celle qui est exportée-très probablement sure, brut lourd au lieu de doux, brut léger. Ou peut-être les raffineries américaines spécialisées dans la lumière, sweet crude seront contraints d'augmenter leurs prix d'achat, en fonction des prix mondiaux du pétrole brut pour ce type de produit.
(suite en dessous:)
La raison exportations de pétrole brut de sens du point de vue d'un producteur de pétrole, c'est qu'ils ont tout à gagner plus d'argent en exportant leur brut aux raffineries d'outre-mer qui vont payer plus. Comment cela fonctionnera dans la fin n'est pas claire. Si les raffineurs américains de lumière, sweet crude sont obligés d'augmenter les prix qu'ils paient pour le pétrole, et le prix de vente des produits pétroliers des États-Unis ne se lève pas pour compenser, alors plus de raffineurs américains de lumière, sweet crude va sortir de l'entreprise, la fixation une offre excédentaire mondiale probable de ces raffineurs. Ou peut-être les prix des produits finis aux États-Unis vont augmenter, reflétant le fait que les États-Unis a dans une certaine mesure dans le passé reçu une bonne affaire (liée à l' écart entre le Brent et européen des prix du pétrole WTI américain ), par rapport aux prix mondiaux. Dans ce cas, les consommateurs américains vont finir par payer plus.
RépondreSupprimerLa seule chose qui est très clair, c'est que le désir d'expédier du pétrole brut à l'étranger ne reflète pas trop totale de pétrole brut en cours de production aux Etats-Unis. Tout au plus, ce que cela signifie est une surabondance de raffineries, dans le monde entier, adapté à la lumière, sweet crude. Cela arrive parce que au fil des ans, la composition de l'huile dans le monde a été généralement en train de changer à plus lourds, les types d'huile plus aigre. Peut-être si il ya plus de pétrole à partir de formations de schiste, le mélange va commencer à changer à nouveau. C'est un très grand «si», cependant. Les médias ont tendance à exagérer les possibilités d'une telle extraction ainsi.
Mythe 2. L'économie n'a pas vraiment besoin beaucoup d'énergie.
- voir graphique sur site -
Nous, les humains ont besoin de nourriture du bon type, de nous fournir l'énergie dont nous avons besoin pour mener à bien nos activités. L'économie est très similaire: il a besoin d'énergie des bons types pour mener à bien ses activités.
Une activité essentielle de l'économie est en croissance et la transformation des aliments. Dans les pays en développement dans les régions chaudes du monde, la production alimentaire, le stockage, le transport, et les comptes de préparation pour la grande majorité de l'activité économique ( Pimentel et Pimentel, 2007 ). Dans les sociétés traditionnelles, beaucoup de l'énergie vient de la main-d'œuvre humaine et animale et la combustion de biomasse.
Si un pays en développement substitue combustibles modernes pour les sources d'énergie traditionnelles dans la production alimentaire et la préparation, la nature même de l'économie change. Nous pouvons voir cela commence à se produire sur une base mondiale au début des années 1800, comme l'énergie autre que l'utilisation de la biomasse rampe vers le haut.
- voir graphique sur site -
. Figure 1 Consommation mondiale d'énergie par source, Vaclav Smil Basé sur les estimations de transitions énergétiques: Histoire, exigences et perspectives et avec BP Statistical Data sur 1965 et ultérieur
(suite en dessous:)
La révolution industrielle a commencé dans les années 1700 en Grande-Bretagne. Il a été activée par l'utilisation du charbon, ce qui a permis de faire métaux, le verre et le ciment en quantités beaucoup plus grandes que par le passé. Sans charbon, la déforestation est devenue un problème, en particulier près des zones urbaines froides, telles que Londres. Avec le charbon, il est devenu possible d'utiliser des procédés industriels nécessitant de la chaleur sans le problème de la déforestation. Les procédés utilisant des niveaux élevés de chaleur sont également devenus moins chers, car il n'était plus nécessaire d'abattre des arbres, faire du charbon de bois, et transporter les longues distances de charbon de bois (car près par le bois avaient déjà été appauvri).
RépondreSupprimerLa disponibilité de charbon a permis l'utilisation des nouvelles technologies pour être en rampe vers le haut. Par exemple, selon Wikipedia, la première machine à vapeur a été breveté en 1608, et la première machine à vapeur commercial a été breveté en 1712. En 1781, James Watt invente une version améliorée de la machine à vapeur. Mais pour mettre en œuvre effectivement la machine à vapeur en utilisant largement les trains de métal roulant sur ??rails métalliques, le charbon a été nécessaire pour rendre métal relativement bon marché en quantité.
Béton et le métal peuvent être utilisés pour faire des centrales hydroélectriques modernes, permettant d'électricité pour être en quantité. Les dispositifs tels que les ampoules (à l'aide de verre et de métal) pourraient être apportées à la quantité, ainsi que les fils utilisés pour la transmission d'électricité, ce qui permet une plus journée de travail.
L'utilisation du charbon a également conduit à des changements de l'agriculture ainsi, réduisant la nécessité pour les agriculteurs et les éleveurs. nouveaux dispositifs tels que charrue en acier s et moissonneurs et râteaux à foin ont été fabriqués, ce qui pourrait être tiré par des chevaux, le transfert du travail des humains aux animaux . barbelés permis à la partie ouest des États-Unis pour devenir des terres cultivées, à la place d'une large gamme non clos. Avec moins de personnes nécessaires dans l'agriculture, plus de gens sont devenus disponibles pour travailler dans les villes dans les usines.
Notre économie est très différente de ce qu'elle était vers 1820, en raison de l'utilisation accrue de l'énergie. Nous avons de grandes villes, avec de la nourriture et des matières premières transportées à distance des centres de population. Traitement de l'eau et d'égout de réduire considérablement le risque de transmission de la maladie des personnes vivant dans une telle proximité. Véhicules alimentés par de l'huile ou de l'électricité éliminer le désordre de transport à traction animale. Beaucoup plus de routes peuvent être pavées.
Si nous devions essayer de laisser le système à haute énergie d'aujourd'hui et de revenir à un système qui utilise les biocarburants (ou seuls les biocarburants et quelques dispositifs supplémentaires qui peuvent être faites par des biocarburants), il faudra d'énormes changements.
(suite en dessous:)
Mythe 3. Nous pouvons facilement la transition vers les énergies renouvelables.
RépondreSupprimerSur la figure 1, ci-dessus, les seules sources d'énergie renouvelables sont hydroélectrique et les biocarburants. Alors que l'approvisionnement en énergie a augmenté rapidement, la population a augmenté rapidement aussi.
- voir graphique sur site -
Figure 2. Mondiale de la population, sur la base des estimations Angus Maddison, interpolée si nécessaire.
Quand on regarde la consommation d'énergie sur une base par habitant, le résultat est que le montre la figure 3, ci-dessous.
- voir graphique sur site -
. Figure 3 par habitant la consommation d'énergie mondiale, calculé en divisant la consommation mondiale d'énergie (sur la base de Vaclav Smil estime de transitions énergétiques: Histoire, exigences et perspectives conjointement avec BP Statistical Data pour 1965 et suivantes) par des estimations de la population, sur la base de données Angus Maddison.
Le niveau de consommation d'énergie en 1820 serait à un niveau de base seulement assez pour grandir et transformer les aliments, chauffer les maisons, faire des vêtements, et prévoir certaines industries très basiques. Basé sur la figure 3, ce même besoin d'un peu plus de 20 gigajoules d'énergie par habitant. Si nous additionnons par les biocarburants habitant et hydroélectrique sur la figure 3, ils sortaient à seulement environ 11 gigajoules d'énergie par habitant. Pour passer au niveau de la consommation d'énergie par habitant 1820, nous soit besoin d'ajouter quelque chose d'autre, comme le charbon, ou attendre très, très longtemps jusqu'à ce que (peut-être) Énergies renouvelables, y compris hydroélectrique pourrait être en rampe assez.
Si nous voulons parler des énergies renouvelables qui peuvent être faites sans combustibles fossiles, le montant serait plus faible encore. Comme indiqué précédemment, l'énergie hydroélectrique moderne est activé par le charbon, alors il nous faudrait l'exclure. Il faudrait aussi exclure les biocarburants modernes, tels que l'éthanol à base de maïs et le biodiesel fabriqué à partir de graines de colza, car elle est énormément facilitée par l'agriculture et le transport de l'équipement d'aujourd'hui et indirectement par notre capacité à faire métal en quantité.
J'ai inclus éolienne et solaire dans la catégorie «biocarburants» pour plus de commodité. Ils sont si petits en quantité qu'ils ne seraient pas visibles tant que catégories distinctes, le vent qui ne représente que 1,0% de l'offre mondiale d'énergie en 2012, et un montant solaire à 0,2%, selon les données de BP. Nous aurions besoin de les exclure ainsi, car ils nécessitent aussi des combustibles fossiles pour produire et transporter.
(suite en dessous:)
Au total, la catégorie des biocarburants sans tous ces ajouts modernes pourrait être proche de la quantité disponible en 1820. Population est maintenant environ sept fois plus grande, ce qui suggère que le septième plus d'énergie par habitant. Bien sûr, en 1820, la quantité de bois utilisée conduit à une déforestation importante, de sorte que même ce niveau de l'utilisation des biocarburants n'est pas idéal. Et il y aurait les détails supplémentaires de transport du bois vers les marchés. Retour en 1820, nous avons eu des chevaux pour le transport, mais nous n'aurions pas assez de chevaux pour cette fin aujourd'hui.
RépondreSupprimerMythe 4. Population n'est pas liée à la disponibilité de l'énergie.
Si l'on compare les figures 2 et 3, nous voyons que la hausse de la population qui a eu lieu immédiatement après la Seconde Guerre mondiale a coïncidé avec la période que la consommation d'énergie par habitant a été montée en puissance rapidement. L'affluence accrue des années 1950 (alimentée par les prix du pétrole bas et une capacité accrue à acheter des produits utilisant de l'huile) a permis aux parents d'avoir plus d'enfants. Amélioration de l'assainissement et des innovations telles que les antibiotiques (rendues possibles par les combustibles fossiles) ont également permis plus de ces enfants à vivre à l'échéance.
En outre, la révolution verte qui a eu lieu au cours de cette période a permis de sauver plus d'un milliard de personnes de la famine. Il rampe jusqu'à l'utilisation de l'irrigation, les engrais synthétiques et de pesticides, de semences hybrides, et le développement des céréales à haut rendement. Toutes ces techniques ont été activées par la disponibilité de l'huile. Une plus grande utilisation de matériel agricole, permettant graines semées à rapprocher, a également contribué à augmenter la production. A cette époque, l'électricité atteint des communautés agricoles, permettant l'utilisation d'équipements tels que les machines à traire.
Si nous prenons une vue plus de la situation, nous constatons qu'un "virage" dans la population mondiale s'est produite à l'époque de la révolution industrielle, et la montée en puissance de l'utilisation du charbon (figure 4). Matériel agricole accrue faite avec des métaux a augmenté la production alimentaire, ce qui permet une plus grande population du monde.
- voir graphique sur site -
Figure 4. Population mondiale basée sur les données de "Atlas de l'histoire du monde," McEvedy et Jones, Penguin Books référence 1978 et Wikipedia-population mondiale.
En outre, quand on regarde les pays qui ont connu de fortes baisses de la consommation d'énergie, nous avons tendance à voir le déclin des populations. Par exemple, suite à l'effondrement de l'Union soviétique, il y avait des baisses de consommation d'énergie dans un certain nombre de pays dont l'énergie a été affectée (Figure 5).
- voir graphique sur site -
Figure 6. Population comme pour cent de la population 1985, pour les pays sélectionnés, sur la base de données de l'EIE.
Mythe 5. Il est facile de remplacer un type d'énergie pour un autre.
Tout passage d'un type d'énergie à l'autre est susceptible d'être lente et coûteuse, si elle peut être effectuée du tout.
(suite en dessous:)
Un problème majeur est le fait que les différents types d'énergie ont des usages très différents. Lorsque la production de pétrole a été élevée jusqu'à, pendant et après la Seconde Guerre mondiale, il a ajouté de nouvelles fonctionnalités, par rapport au charbon. Avec seulement charbon (et hydroélectrique, permis par le charbon), nous pourrions avoir des voitures à piles, avec une gamme limitée. Ou les voitures fonctionnant à l'éthanol, mais l'éthanol nécessaire une énorme quantité de terre pour cultiver les cultures nécessaires. Nous pourrions avoir des trains, mais ceux-ci ne pas aller de porte à porte. Avec la disponibilité du pétrole, nous avons pu avoir des véhicules de transport personnel qui allaient de porte en porte, et les camions qui ont livré des marchandises d'où ils ont été produits pour le consommateur, ou à tout autre endroit désiré.
RépondreSupprimerNous avons également été en mesure de construire des avions. Avec des avions, nous avons pu gagner la Seconde Guerre mondiale. Avions également fait commerce international possible sur une plus grande échelle, car il est devenu possible pour les gestionnaires à visiter les opérations à l'étranger dans un délai relativement court, et parce qu'il a été possible de faire venir des travailleurs d'un pays à l'autre pour la formation, si nécessaire. Sans le transport aérien, il est douteux que le nombre actuel des entreprises intégrées à l'échelle internationale pourrait être maintenue.
Le passage du temps ne change pas les différences inhérentes entre les différents types de carburants. Le pétrole est encore le combustible préféré pour voyager à longue distance, parce que (a) il est dense en énergie de sorte qu'il s'intègre dans un relativement petit réservoir, (b) il est un liquide, il est facile de passer à des postes de ravitaillement, et ( c) nous sommes maintenant mis en place pour l'utilisation de combustible liquide, avec un grand nombre de voitures et de camions sur la route qui utilisent des stations de pétrole et de ravitaillement pour servir ces véhicules. En outre, l'huile fonctionne beaucoup mieux que l'électricité pour le transport aérien.
Modification à l'électricité pour le transport est susceptible d'être un processus lent et coûteux. Un point important est que le coût des véhicules électriques doit être ramené à l'endroit où ils sont abordables pour les acheteurs, si nous ne voulons pas le passage à un effet extrêmement négatif sur l'économie . C'est le cas parce que les salaires ne vont pas augmenter à payer pour les voitures à prix élevé, et le gouvernement ne peuvent pas se permettre d'importantes subventions pour tout le monde. Un autre problème est que la gamme de véhicules électriques doit être augmentée, si les propriétaires de véhicules doivent être en mesure de continuer à utiliser leurs véhicules pour la conduite longue distance.
Peu importe le type de changement est fait, le passage doit mis en œuvre lentement, sur une période de 25 ans ou plus, afin que les acheteurs ne perdent pas le commerce en valeur de leurs véhicules de pétrole effectuée. Si le passage se fait trop rapidement, les citoyens perdront leur commerce en valeur de leurs voitures de pétrole effectuée, et de ce fait, ne seront pas en mesure de payer les nouveaux véhicules.
(suite en dessous:)
Si un passage à électriques des véhicules de transport doit être fait, de nombreux véhicules autres que les voitures devront être prises électrique, ainsi. Celles-ci comprennent les camions long-courriers, bus, avions, matériel de construction et de matériel agricole, qui tous auraient besoin d'être faite électrique. Devraient coûts pour être ramené, et le matériel de ravitaillement nécessaires devraient être installés, ce qui ajoute à la lenteur du processus de transition.
RépondreSupprimerUn autre problème est que, même en dehors des utilisations de l'énergie, le pétrole est utilisé dans de nombreuses applications comme matière première. Par exemple, il est utilisé dans la fabrication des herbicides et des pesticides, des routes asphaltées et des bardeaux d'asphalte pour toiture, des médicaments, des cosmétiques, des matériaux de construction, des colorants et des aromatisants. Il n'y a aucune possibilité que l'électricité puisse être adaptée à ces usages. Le charbon pourrait peut-être adapté pour ces utilisations, car elle est aussi un combustible fossile.
Mythe 6. Oil "épuisée" car elle est limitée dans l'offre et non renouvelable.
Ce mythe est en fait plus proche de la vérité que les autres mythes. La situation est un peu différente de "manquer", cependant. La réalité est que les limites de pétrole sont susceptibles de perturber l'économie de diverses manières. Cette perturbation économique est susceptible d'être ce qui conduit à une chute brutale de l'offre de pétrole. Une possibilité est la probabilité que le manque de disponibilité de la dette et les bas salaires sera de maintenir les prix du pétrole de la hausse du niveau que les producteurs de pétrole ont besoin pour l'extraction. Dans ce scénario, les producteurs de pétrole verront peu d'intérêt à investir dans une nouvelle production. Il est la preuve que ce scénario est déjà en train de se produire.
Il y a une autre version de ce mythe qui est encore plus faux. Selon ce mythe, la situation avec l'approvisionnement en pétrole (et d'autres types d'approvisionnement en combustible fossile) est comme suit:
Approvisionnement Mythe 7. D'huile (et la fourniture d'autres combustibles fossiles) vont commencer appauvrissant lorsque l'alimentation est de 50% épuisé. On peut donc s'attendre à une longue, lente diminution de l'utilisation de combustibles fossiles.
Ce mythe est un favori des croyants du pic pétrolier. Indirectement, des croyances similaires ainsi des modèles Underlyings du changement climatique. Il est basé sur ce que je crois est une lecture erronée des écrits de M. King Hubbert . Hubbert est un géologue et physicien qui prédit une baisse de la production de pétrole des États-Unis, et finalement la production mondiale, dans divers documents, y compris l'énergie nucléaire et les combustibles fossiles, publié en 1956. Hubbert a observé que, dans certaines circonstances, la production de divers combustibles fossiles tend à suivre une courbe plutôt symétrique.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerFigure 7. L'image 1956 de M. King Hubbert de la production attendue de pétrole brut du monde, en supposant pétrole récupérable ultime de 1250 milliards de barils.
Une raison majeure pour laquelle ce type de prévisions est mauvais, c'est parce qu'il est basé sur un scénario dans lequel un autre type d'approvisionnement énergétique a pu être intensifié en place, avant l'offre de pétrole a commencé à décliner.
- voir graphique sur site -
Figure 8. Figure de 1956 papier de Hubbert, l'énergie nucléaire et les combustibles fossiles.
Avec cette montée en puissance approvisionnement énergétique, l'économie peut continuer comme dans le passé sans problème financier important résultant relative à la fourniture d'huile réduite. Sans une rampe dans l'approvisionnement en énergie d'un autre type, il y aurait un problème avec une population trop nombreuse par rapport à la fourniture d'énergie à la baisse. Par habitant approvisionnement énergétique diminuerait rapidement, ce qui rend de plus en plus difficile de produire suffisamment de biens et de services. En particulier, le maintien des services publics est susceptible de devenir un problème. Impôts nécessaires sont susceptibles d'augmenter trop élevé par rapport à ce que les citoyens peuvent se permettre, ce qui conduit à des problèmes majeurs, même l'effondrement, basé sur la recherche de Turchin et Nefedov ( 2009 ).
Mythe 8. L'énergie renouvelable est disponible en offre pratiquement illimitée.
Le problème avec tous les types d'approvisionnement en énergie, des combustibles fossiles, à nucléaires (à base d'uranium), de la géothermie, de l'hydroélectricité, le vent et l'énergie solaire, est rendements décroissants. À un certain point, le coût de production d'énergie devient moins efficace, et de ce fait, le coût de production commence à monter. C'est le fait salaires n'augmentent pas à compenser ces coûts plus élevés et que des substituts moins chers ne sont disponibles qui provoque des problèmes financiers pour le système économique.
Dans le cas du pétrole, la hausse du coût de l'extraction provient du fait que le pétrole pas cher à l'extrait est extrait d'abord, ne laissant que le pétrole cher à l'extrait. C'est le problème que nous avons récemment connu. Des problèmes similaires se posent avec le gaz naturel et le charbon, mais la forte reprise de coûts peuvent venir plus tard car ils sont disponibles dans un peu plus l'offre par rapport à la demande.
Uranium et d'autres métaux connaissent le même problème avec des rendements décroissants, comme le moins cher à extraire des parties de ces minéraux est extrait d'abord, et il faut éventuellement se déplacer sur les minerais de qualité inférieure.
(suite en dessous:)
Une partie du problème avec ce qu'on appelle les énergies renouvelables, c'est qu'ils sont faits de minéraux, et ces minéraux sont soumis aux mêmes problèmes d'épuisement que les autres minéraux. Cela peut ne pas être un problème si les minéraux sont très abondants, tels que le fer ou l'aluminium. Mais si les minéraux sont l'offre moindre, telles que les minéraux de terres rares et le lithium, l'épuisement peut conduire à l'augmentation des coûts d'extraction, et des coûts plus élevés en fin de compte des dispositifs utilisant les minéraux.
RépondreSupprimerUn autre problème est le choix des sites. Lorsque les centrales hydroélectriques sont installés, les meilleurs endroits ont tendance à être choisi en premier. Peu à peu, des endroits moins attractifs sont ajoutés. Il en va de même pour les éoliennes. Les éoliennes offshore ont tendance à être plus cher que les turbines onshore. Si les emplacements à terre abondante, à proximité de centres de population, avaient été disponibles pour la construction européenne récente, il semble probable que ceux-ci auraient été utilisés à la place des éoliennes offshore.
Quand il s'agit de bois, la surexploitation et le déboisement a été un problème constant à travers les âges. Comme la population augmente, et d'autres ressources énergétiques deviennent moins disponibles, la situation est susceptible de devenir encore pire.
Enfin, les énergies renouvelables, même si elles utilisent moins de pétrole, ont encore tendance à être dépendants du pétrole . Le pétrole est important pour l'équipement minier d'exploitation et pour le transport de dispositifs de l'endroit où ils sont fabriqués à l'emplacement où ils doivent être mis en service. Hélicoptères (nécessitant l'huile) sont utilisés dans la maintenance des éoliennes, en particulier au large des côtes, et à l'entretien de lignes de transmission électrique. Même si les réparations peuvent être effectuées avec des camions, le fonctionnement de ces camions encore nécessite généralement de l'huile. L'entretien des routes nécessite également de l'huile. Même le transport du bois sur le marché nécessite huile.
Si il est une véritable pénurie de pétrole, il y aura une énorme baisse-off dans la production d'énergies renouvelables, et de l'entretien des énergies renouvelables existantes deviendra plus difficile. Les panneaux solaires qui sont utilisés en dehors du réseau électrique peuvent être de longue durée, mais les batteries, onduleurs, des lignes de transmission électriques à longue distance, et bien d'autres choses que nous tenons aujourd'hui pour acquis risquent de disparaître.
Ainsi, les énergies renouvelables ne sont pas disponibles en quantité illimitée. Si l'offre de pétrole est très limité, on peut même découvrir que plusieurs énergies renouvelables existantes sont même pas duré très longue durée.
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-23/eight-energy-myths-explained
SupprimerNe pas oublier les éoliennes (présentes dans les films de Sergio Leone) qui pompent de l'eau que quand le vent souffle et sa 'reconvertion' en machine-à-laver: Elle monte l'eau, la chauffe et fait tourner le cylindre. A vous après de faire vos programmes pour éviter qu'elle tourne 8 jours sans arrêt !
Ne pas oublier non plus les roues à aubes qui tournent sans discontinuer sur les fleuves et rivières (l'énergie gratuite la plus régulière existant).
Et, le pétrole abiotique fabriqué par le magma et non par... la compression d'algues et déchets végétaux ! Hahahaha ! Des scientifiques ont essayé de faire pareil, ils ont sorti du jus d'algues ! Hahahaha !
Pas plus de parcs éoliens terrestres si les conservateurs gagnent l'élection 2015
RépondreSupprimerUn nouveau gouvernement conservateur accorderait résidents locaux le pouvoir de bloquer tous les nouveaux parcs éoliens terrestres dans les six mois de la prise de promesses bureau, partie
Par James Kirkup , éditeur politique
23:00 BST le 23 avril 2014
Les résidents locaux auront de nouveaux pouvoirs pour bloquer tous les nouveaux parcs éoliens terrestres dans les six mois d'un nouveau conservateur prise par le gouvernement au pouvoir, le parti promettre jeudi.
Pas de subventions seront versées aux opérateurs de nouvelles éoliennes à terre si les conservateurs remportent une majorité des communes en mai prochain, ils vont promettre.
L'engagement d'arrêter la construction de nouvelles éoliennes terrestres - révélé dans The Telegraph plus tôt ce mois - est le dernier durcissement du discours des conservateurs sur l'énergie verte.
Les subventions pour l'éolien terrestre existant resteraient en place et parcs éoliens actuellement en construction ou consentement légal donné seraient encore achevé, doublant presque la capacité du secteur de l'éolien terrestre d'ici 2020.
Mais aucun des turbines plus terre seraient mis en place au-delà, Michael Fallon, le ministre de l'énergie, va dire.
En vertu des règles actuelles de planification, de grands parcs éoliens terrestres sont gérées par un régime national d'infrastructure qui peut ignorer les souhaits de la population locale.
Les conservateurs allait changer ces règles pour que les principaux sites seraient traitées par les conseils locaux, permettant politiciens locaux afin de refléter les points de vue des résidents.
Les politiques de planification devraient également être modifiées pour donner plus de poids aux préoccupations locales sur le paysage et le patrimoine.
Si les conservateurs remportent les élections l'année prochaine, ils allaient mettre de nouvelles bordures sur les parcs éoliens en place par Novembre 2015, M. Fallon a dit. Le Royaume-Uni a "assez" éoliennes terrestres at-il dit.
"Nous restons engagés à réduire nos émissions de carbone. Et les énergies renouvelables, notamment l'énergie éolienne onshore, a un rôle clé dans notre approvisionnement futur en énergie. Mais nous avons maintenant assez payeur financé par le projet de loi éolien terrestre dans le pipeline pour répondre à nos engagements d'énergies renouvelables et il n'y a aucune exigence plus.
«C'est pourquoi le gouvernement conservateur prochaine fin à toute subvention supplémentaire projet de loi du contribuable pour l'éolien terrestre."
http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/windpower/10783823/No-more-onshore-wind-farms-if-Conservatives-win-2015-election.html
Tiens-tiens ! Va t-on priver les britanniques de l'énergie gratuite ??? ou, se seraient-ils rendu compte que les 'éoliennes' conçues ne marchent pas au vent mais aux subventions ?! Hahaha !
Supprimer