En France, lorsque la dernière tête couronnée est tombée dans le panier, les habitants ont crû dès lors faire partie de la (nouvelle) République. Mais c'était faire peu de cas des zones de non-droit qui s'appelaient forêts et où les brigands de tout poil allaient se réfugier. La monarchie avait pris le maquis et y demeurera. La monarchie connaissait mieux que tout autre comment était tel ou tel pays et comment les gens y vivaient et où se trouvait l'argent à exploiter. Il leur a donc suffit de changer de nom et de se mêler à la foule pour n'en plus sortir. La République venait de naître, soit; et quoi de plus intelligent de la faire connaître ? La presse (royale) inonda le pays sous des noms divers et alla jusqu'à créer une rivalité entre journaux ! Les partis étaient nés. Vive la division ! Très vite ils s'approchèrent du pouvoir en place en tant que 'conseillers' et 'valets de chambre/bonnes-à-tout-faire'.
.
Le ver était dans le fruit. Ces royalistes cachés au sein de la République virent passer toute sorte de présidents, de ministres et de chefs étrangers dont ils servaient à l'occasion d'interprètes. Le chef de l'Etat était donc espionné jour & nuit et gare à lui s'il s'écartait du 'droit chemin' décrit par le ou les conseillers, un poison est si vite servi !
.
Très vite les chemins décrits pour faire fortune donnèrent de la finesse du nez aux proches du président qui se félicitait de les avoir autour de lui. Les échanges entre États étaient des chaises musicales et les guerres des faire-valoir du qui était le chef. Comme dans un match de football, on se fout du qui qui perd ou gagne, ça fait des commentaires, des récompenses et des éliminations, tandis que les chefs, eux, sont toujours là. Là pour s'amuser à pousser telle ou telle équipe contre une autre, mais de toutes façons l'armée vainqueur a ses raisons d'avoir gagné et l'autre d'avoir perdu, le principal n'est-il pas d'éclaircir les bataillons ? de tout casser pour reconstruire ? bref, d'être mené en bateau et saute-à-l'eau qui pourra !
.
Ces 'hommes de l'ombre' qui opèrent chaque jour derrière les rideaux sont ceux qui mènent le monde, choisissent tel ou tel chef pour tel ou tel État face à telle ou telle 'opposition' payée pour perdre et fermer sa gueule.
.
Bien sûr il y a des gens 'libres', des paysans qui se lèvent à l'heure qu'ils veulent ! (90 h par semaine), propriétaires terriens de ce qui les fait vivre comme le sont les pêcheurs avec leurs bateaux qui eux peuvent tout quitter pour un autre pays. Champs immenses comme océans a perte de vue qui en font ces peuples qui ont à manger et... c'est tout !
Le principal dans la vie n'est-il pas qu'ils remettent à demain ce qui les enfonce chaque jour un peu plus ?
.
C'est pourquoi depuis des siècles il n'y a pas plus d'or en barre en Réserves que sous le sabot d'un cheval, et que les billets de Mickeys inondent le monde.
« Comment résister à la crise ? Choisir son emploi, sa localisation et devenir résilient ?… »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
On me demande souvent comment se préparer à l’effondrement économique qui risque désormais de survenir à tout moment. En premier lieu, il est important de se préparer avant tout à une situation économique durablement épouvantable avec une longue et plus ou moins lente déliquescence de nos sociétés plus qu’à un effondrement brutal et rapide de l’ensemble du système et de ses institutions. Non pas que celui-ci soit impossible, un accident boursier ou financier est si vite arrivé que cela n’est évidemment pas à exclure loin de là, mais ce n’est ni le scénario en cours ni le scénario le plus probable. Ce qui est en cours, actuellement, sous vos yeux, partout dans le monde aussi bien en Amérique du Nord, qu’au Japon en passant par l’Europe, c’est-à-dire dans l’ensemble des pays dits « développés », c’est une raréfaction massive de l’emploi et donc une crise lancinante qui exclut progressivement de plus en plus d’hommes et de femmes du travail et donc de la redistribution des richesses. Chaque année, des millions de nouveaux pauvres arrivent. Pourtant, tant que vous ne perdez pas votre emploi, finalement la crise reste relativement invisible. Le chômage et la décroissance forcée sont vécus comme des drames personnels (et ce sentiment est évidemment savamment entretenu par nos autorités) alors qu’il s’agit d’un mouvement d’ampleur, mondial, et qui en réalité matérialise un changement total de paradigme économique actuellement en cours.
Lors de mon dernier édito, j’ai eu l’outrecuidance d’évoquer le fait qu’il n’y avait plus de sous pour payer le social dont font partie les fonctionnaires dans la mesure où ils bénéficient de la dépense publique. Que n’ai-je pas reçu comme mails courroucés de nombreux camarades faisant partie de la fonction publique. Encore une fois, il ne s’agit pas de dire qu’ils méritent ou qu’ils ne méritent pas ! Tel n’est pas le sujet. À tous ceux qui croient qu’il y a plein de pognon et qu’il suffit de taxer les riches… je le leur dis en toute gentillesse et bienveillance qu’ils ont tort. Tort parce que les riches, ceux qui viennent en yacht chez nous, ne sont pas des résidents fiscaux français. Les seuls en mesure de payer sont les classes moyennes et les moyennes supérieures dont font d’ailleurs partie la grande majorité des fonctionnaires. Qu’il y ait beaucoup de riches dans le monde est une évidence. Croire qu’ils sont en France est une erreur. S’imaginer que l’on puisse les taxer plus sans qu’ils ne partent est encore plus bête… Les premiers qui devraient donc se préparer sont ceux qui dépendent de la dépense publique car ils pensent que cette dernière est « sûre » et certaine alors que la réalité est toute autre. Le déni est frappant et le courrier des lecteurs une nouvelle preuve flagrante de l’incompréhension de certains.
(suite en dessous:)
Se préparer à une situation économique durablement épouvantable c’est se préparer sur 3 plans parfaitement distincts les uns des autres mais qui, mis ensemble, vont former une stratégie globale. Votre stratégie globale de résilience.
RépondreSupprimerLe PEL, patrimoine, emploi, localisation…
Vous connaissez tous le PEL, le plan épargne logement ! Actuellement et par les temps qui courent, l’idée devrait plus être de vous poser des questions métaphysiques sur le triptyque patrimoine, emploi, localisation !
En effet, le patrimoine, l’emploi (les compétences) et la localisation géographique sont les trois grands paramètres qui relèvent de votre responsabilité et de votre liberté. Vous pouvez toujours m’expliquer que vous êtes obligé de travailler là où vous travaillez, de vivre là où vous vivez, de dépenser comme vous dépensez, que vous « ne pouvez pas faire autrement ». Je vous dirai que c’est juste une excuse. Plus ou moins valable mais cela reste tout de même une ou des excuses. La réalité c’est que vous êtes libre. Libre de partir, libre de déménager, libre de changer d’emploi, libre de changer de pays ou de région, libre un en mot de changer de vie. Pourtant très peu d’entre nous utilisent pour tout un tas de raisons cette liberté encore offerte. Cela donne même assez souvent quelques reportages tristement cocasses à la télévision.
Passons rapidement en revue ces trois paramètres sur lesquels vous pouvez travailler et qui sont de votre ressort. Nous sommes bien d’accord sur le fait que nous ne maîtrisons pas la conjoncture économique, l’environnement politique, ou encore les directives européennes sans oublier la fiscalité qui s’impose à nous. Néanmoins, il est toujours bon de rappeler que nous sommes responsables de nos choix dans certains domaines.
Le patrimoine
Les grands principes que l’on doit appliquer ou vers lesquels on doit tendre dans la mesure du possible sont tout d’abord une politique systématique de désendettement. La dette est une privation de liberté de façon générale et les intérêts que vous payez sont une spoliation sur votre revenu. Premier objectif : ne pas avoir de dette (ou le moins possible, nous sommes bien d’accord que le fait d’acheter une maison cash est rare puisque 96 % des achats immobiliers donnent lieu à un crédit bancaire), cela veut dire que lorsque l’on a de l’épargne on rembourse au maximum par anticipation et on pense à négocier l’absence de pénalités de remboursement anticipé lorsque l’on prend un crédit. Évidemment, on ne finance pas à crédit son nouvel écran plat ou encore ses vacances de cet été. Si on n’a pas de sous, eh bien on attend…
(suite en dessous:)
On se débancarise au maximum en ayant à la banque que le strict nécessaire correspondant à sa situation, et enfin on va privilégier les investissements uniquement dans les actifs tangibles comme l’or, l’argent, les diamants, les forêts ou les terres agricoles. Enfin, l’objectif doit être dès maintenant de réduire votre consommation au nécessaire en éliminant tout type de superflu inutile. Il ne s’agit pas d’aller vous enfermer dans un couvent mais d’éliminer toutes les dépenses non vitales afin d’augmenter votre capacité d’épargne au maximum. La véritable liberté est celle qui est conférée par les économies disponibles. Avoir des sous d’avance c’est pouvoir faire face y compris à certains changements de choix de vie, ce qui va justement nous conduire à la notion d’emploi.
RépondreSupprimerL’emploi
Aujourd’hui, ce qui compte n’est pas le statut cadre ou pas cadre, mais le savoir-faire. Votre savoir-faire est-il délocalisable et votre travail faisable par un petit Chinois et/ou Indien pour le tiers ou le quart de votre prix ? Les informaticiens commencent à découvrir les joies… des informaticiens indiens et chinois. La Société Générale a délocalisé une partie de sa comptabilité en Inde… pourtant la compta c’est un métier solide ! À voir. Votre travail est-il susceptible d’être remplacé à plus ou moins brève échéance par un robot, un humanoïde ou encore un automate, sans oublier Internet ! C’est le cas par exemple des caissiers, des vendeurs dans les boutiques, des serveurs, des pervenches ou encore de presque tous les manutentionnaires (caristes comme on dit !) sans oublier les centaines de milliers de petits banquiers dans les agences qui seront progressivement remplacés très avantageusement par les banques en ligne…
Je vous indique en annexe un article de Challenges sur les métiers de l’artisanat qui marchent encore ! Évidemment plombiers, électriciens et autres savoir-faire techniques ont le vent en poupe. La fuite d’eau c’est ici, pas en Chine ! Et il se passera du temps avant que l’humanoïde soit capable de vous réparer une fuite ! L’avenir est aux hauts potentiels intellectuels et… aux manuels. Entre les deux, c’est le chômage qui vous attend.
Vous devez donc, nous devons avoir une véritable réflexion aussi bien pour nous que pour nos jeunes autour de l’orientation professionnelle. Il faut se poser les questions. Il faut savoir aller à contre-courant. Il ne faut pas rester sur des idées préconçues du type… mon fils sera cadre ce qui ne veut plus rien dire en soi.
(suite en dessous:)
Enfin, sachez-le, c’est important à avoir en tête : avant, le salariat vous protégeait des aléas et l’emploi était facile à trouver. Il y avait donc assez peu d’intérêt à prendre des risques en entreprenant et en se lançant par exemple dans la création d’entreprise. Paradoxalement, avec le taux de chômage actuel, entreprendre devient finalement beaucoup moins risqué que de subir une pression très forte de son management et d’être viré à tout moment sans pouvoir éventuellement retomber sur ses pattes. En clair, entreprendre, c’est-à-dire être son propre patron, en ayant un savoir-faire non délocalisable et dont on a besoin est bien moins risqué que d’être un salarié en sursis de plan de social…
RépondreSupprimerL’objectif ici n’est pas de vous donner une solution toute faite, simplement de partager avec vous des réflexions pour faire réfléchir et faire initier au plus grand nombre une prise de conscience sur le fait que le monde change et qu’il faut que nous changions avec lui pour ne pas le subir. Cela veut dire voir les choses autrement.
La localisation !
C’est un élément cardinal. En région parisienne en particulier et dans toutes les grandes villes en général, nous sommes totalement tributaires des services supports. Il n’y a aucune autonomie possible. Mais ce n’est pas tout. Les charges y sont particulièrement élevées et la vie très cher et la qualité de vie souvent n’est pas au rendez-vous. Le rapport qualité de vie/coût est très défavorable à la vie en ville. Quel est l’intérêt (financier uniquement, je ne parle pas des aspects affectifs) de vivre à Paris pour un retraité ou encore pour un smicard ? Il n’y en a aucun. Pour tous les gens qui font partie des classes moyennes et qui s’entassent dans des banlieues de plus en plus moisies, la question doit aussi se poser, car finalement là où c’est le pire et le moins évident c’est évidemment pour toutes ces classes moyennes qui gagnent entre 1 500 et 300 euros par mois et dont l’essentiel part entre les charges de logements, les frais de gardes des enfants ou la scolarité dans le privé, ou encore dans les frais de transport. À l’arrivée, ces classes moyennes vivent modestement en ville alors qu’elles seraient presque riches en termes de pouvoir d’achat à la campagne ! Mais le travail n’est pas à la campagne… voici l’argument avancé. Certes. Mais posez les calculs. En les faisant, on se rend compte que pour deux fois moins de revenus on arrive à un niveau de vie meilleur… alors parfois, pourquoi se fatiguer inutilement pour payer des charges et des impôts… Il est indispensable de se poser la question. Reste après ce que j’appelle la grande illusion de la carrière. Les gens pensent parce qu’on le leur fait croire qu’ils « feront carrière »… hélas, pour l’écrasante majorité d’entre eux, il n’en sera rien et ils ne feront pas carrière. Mais le simple fait de le croire, de l’imaginer ou de l’espérer suffit à enchaîner cette majorité silencieuse qui se réveille, déçue et désabusée, lors de son pot de départ à la retraite… Oublié les 42 annuités de bons et loyaux service en moins de 15 jours…
(suite en dessous:)
Là encore, il faut de l’humilité, beaucoup d’humilité par rapport à la situation à laquelle nous sommes confrontés. De l’humilité et aussi une grande réflexion personnelle. Encore une fois, je ne voulais pas vous donner d’idées toutes faites ou préconçues mais uniquement des pistes de réflexion en vous incitant à vous poser des questions auxquelles par confort on refuse de répondre.
RépondreSupprimerQuelle gestion de patrimoine et comment je dépense. Bref, quelles sont mes mauvaises habitudes, puis quel emploi, quelle formation, bref, comment m’orienter ou me réorienter pour ne plus subir l’emploi ? Enfin quelle localisation. Ou vivre et pourquoi ? En prenant ces 3 grands paramètres en compte dans votre réflexion, vous ferez un très grand pas non pas vers la décroissance forcée mais vers la simplicité volontaire choisie. Cela change tout. Cela vous rendra plus fort, plus résistant, plus indépendant, plus solide, plus robuste pour aborder ce monde épouvantable qui nous attend.
En réalité, nous sommes libres, mais nous acceptons que les chaînes invisibles de la société de consommation nous entravent et nous réduisent à l’état d’esclaves et d’intermittents du spectacle capitaliste tout juste bons à être pompés jusqu’à la moelle aussi bien par les besoins que l’on crée que par les impôts que l’on nous prend.
Retrouver notre liberté individuelle c’est commencer déjà par prendre en main son propre destin et ses propres choix de vie, sans même se préoccuper des choix ou des actes posés par la société. Changer le monde c’est aussi et avant tout commencer par se changer soi-même. Bonne chance à toutes et tous et excellente réflexion basée sur l’approche « PEL » !!
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/comment-resister-a-la-crise-choisir-son-emploi-sa-localisation-et-devenir-resilient-22-04-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=6971cee9d8-daily_newsletter_2014_04_22&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-6971cee9d8-45320805
Coupures de bien-être en voiture familles les plus pauvres du Royaume-Uni plus profondément dans la pauvreté, selon Oxfam
RépondreSupprimerUn sondage à l'effet de réduction globale de la valeur des avantages ainsi que des modifications à l'allocation de logement et le conseil de l'aide fiscale
Katie Allen
The Guardian ,Mardi 22 Avril 2014
De la coalition bien-être des coupures ont poussé 1,75 million de ménages les plus pauvres du Royaume-Uni plus profondément dans la pauvreté, ce qui laisse plus de familles qui luttent pour couvrir les factures de produits alimentaires et de l'énergie, selon un rapport.
Le rapport d'Oxfam et le New Policy Institute met en évidence une baisse de la valeur globale des avantages , qui ont augmenté de moins que l'inflation, ainsi que les changements à l'allocation de logement et de soutien d'imposition du conseil qui ont forcé certaines familles à payer les frais de logement, ils ont déjà été jugés trop pauvres pour payer.
Il estime que ces changements signifient ensemble sur 1,75 million de familles les plus pauvres ont vu une réduction absolue de leurs revenus au cours des trois dernières années.
Le rapport avertit que la forme de l'aide sociale a radicalement changé tout comme les gens ont lutté avec cherté de la vie, et que de nombreux demandeurs d'emploi, les soignants, les parents isolés et les personnes handicapées incapables de travailler sont devenus pire.
"Nous voyons déjà les gens se tourner vers les banques alimentaires et aux prises avec le loyer, les impôts locaux, la garde d'enfants et les frais de déplacement vers les centres d'emploi», dit Oxfam chef de la direction Mark Goldring. "A un moment où les cinq familles les plus riches du Royaume-Uni ont la même richesse que les 20% de la population, il est inacceptable que les plus pauvres paient un lourd tribut."
Le rapport a révélé que 300 000 ménages ont connu une baisse des indemnités de logement, 920 000 une réduction de l'aide fiscale de conseil et 480 000 une coupe en deux.
Dans la dernière année, 400 000 ménages ont été poussés dans la pauvreté par les réductions des allocations de logement ou d'un conseil de l'aide fiscale et les ménages touchés par ces deux coupes perdent généralement environ 18 € par semaine.
Le rapport suit les chiffres de la semaine dernière qui a suggéré que plus d'un million de Britanniques ont été aidés par les banques alimentaires dans la dernière année .
Le Trussell Trust, le plus grand réseau de banques alimentaires du Royaume-Uni, a révélé que plus de 900.000 personnes ont reçu des colis alimentaires en 2013-14, soit une augmentation de 163% sur l'année précédente. Ses chiffres sous-estimés au niveau probable des personnes souffrant de la faim, il a dit.
Oxfam exhorte le gouvernement à déterminer quel est le niveau minimum de soutien devrait être pour les ménages. "Il doit être suffisamment élevée pour dire que ceux qui dépendent sur elle ne sont pas obligés de marcher sur le seuil de pauvreté», a déclaré l'organisme de bienfaisance.
Le ministère du Travail et des Pensions dit qu'il était de rendre le système de bien-être "équitable aux demandeurs et aux contribuables" et insisté un solide filet de sécurité est resté.
http://www.theguardian.com/politics/2014/apr/22/welfare-cuts-drive-uk-poorest-poverty-oxfam
Comment ne pas rendre au peuple l'argent qu'il a produit ?
SupprimerVoilà bien les gros titres de la presse internationale qui est loin de discuter sur les modes de vie des 'Dirigeants' qui vivent tous grassement de l'argent créé par les citoyens qui travaillent ! Même les journaux 'd'opposition' n'en parlent pas ! Cà alors !
Palais princiers dorés à l'or fin et voitures de luxe au-dessus des normes de pollution, repas pantagruéliques et fastes à discuter du prochain séjour de vacances ! Tout est dans les soucis d'accoutrement d'assortir telles ou telles pierres précieuses avec le teint lumineux de celles et ceux qui irradiraient de leurs fortunes. D'où la question du quand le peuple sera t-il irradié !
Groupe de travail sur nationale et la sécurité intérieure: civile mondiale Not Ready EMP Attaque
RépondreSupprimerJosh Peterson Watchdog.org
22nd Avril, 2014
Ils vous testent: Le gouvernement est de tester les impulsions électromagnétiques en utilisant un simulateur suspendue au-dessus d'un poste de commandement volant.
Les effets catastrophiques d'une panne d'impulsions électromagnétiques causés pourraient être évités, mais les experts avertissent le monde civil n'est pas encore prêt.
Peter Vincent Pry, directeur exécutif du Groupe de travail sur nationale et la sécurité intérieure et directeur de l'US Forum stratégique nucléaire, les deux conseils consultatifs du Congrès, a déclaré la technologie pour éviter le désastre de impulsions électromagnétiques existe, et la mise à niveau du réseau électrique du pays est financièrement viable.
"Le problème n'est pas la technologie», a déclaré Pry. «Nous savons comment se protéger contre elle. Ce n'est pas l'argent, il ne coûte pas tant que ça. Le problème, c'est la politique. Il semble toujours être la politique qui est dans la manière. "
C'est imparable: Peter Vincent Pry dit que la technologie existe pour protéger contre les dommages causés par des impulsions électromagnétiques.
Il dit que le plan plus de fonctionnaires, plus le coût estimé obtient.
"Si vous faites un plan intelligent - la Commission EMP Congrès estime que vous pourriez protéger l'ensemble du pays pour environ 2 milliards de dollars," Pry dit Watchdog.org. "C'est ce que nous donnons de l'aide étrangère au Pakistan chaque année."
Dans les premières minutes d'un EMP, près d'un demi-million de personnes mourraient. C'est le pire scénario que l'auteur William R. Forstchen estimée serait le résultat d'une EMP sur le réseau électrique en 2011 - que ce soit par un acte de Dieu, ou un missile nucléaire détonant dans la haute atmosphère de la Terre.
Une impulsion électromagnétique est une bouffée d'énergie électromagnétique assez forte pour désactiver, et même détruire, les appareils électroniques à proximité.
Le scénario ressemble à quelque chose dans un film hollywoodien, mais l'armée américaine a été la préparation de ses systèmes électroniques pour un tel événement depuis la guerre froide. Les mesures de protection prises pour durcir les installations contre une attaque nucléaire contribuent aussi dans certains cas pour protéger contre PGE.
Le monde civil est une autre histoire.
Les Etats-Unis travaillent à combler le vide législatif et réglementaire gauche par le Congrès, comme précédemment rapporté par Watchdog.org, et les entreprises privées ont développé des technologies qui permettraient de protéger contre PGE.
(suite en dessous:)
En 2011, les services publics de l'Etat commissaires ont reconnu la nécessité d'investir dans du matériel qui pourrait aider à protéger le réseau électrique, mais les experts continuent à avertir que le temps de le faire est compté.
RépondreSupprimerBeaucoup l'accent au cours des dernières années a été mis sur les failles de cybersécurité de la société. Pirates informatiques sophistiqués qui travaillent dans le secret, probablement parrainés par les États-nations, peuvent voler des identités, de l'argent et même potentiellement détourner des avions.
National Geographic, dans le film américain Blackout , a exploré les effets catastrophiques d'une cyberattaque sur la grille pourrait avoir sur la société.
Le film créé en Octobre 2013 au Musée National Geographic à Washington, DC, accompagné par un groupe d'experts de la sécurité nationale de la communauté du renseignement américain.
Les cyberattaques contre la grille sont possibles. Stuxnet, le virus informatique développé par les Etats-Unis et Israël de saboter le programme d'enrichissement nucléaire de l'Iran, a démontré qu'une telle attaque est non seulement possible, il peut être fait.
Les virus informatiques sont des programmes logiciels conçus pour attaquer des entités spécifiques. Mais même les ordinateurs ont besoin d'électricité, sinon ils ne sont guère plus que des poids de papier coûteux.
L'électricité est la pierre angulaire du monde moderne. Systèmes de communication alimentaires, le transport, les installations médicales et tous en ont besoin pour fonctionner.
Une attaque EMP d'un missile nucléaire lancé par un pays comme la Corée du Nord, d'autre part, serait indistinctement paralyser des régions entières.
Contrairement à des Etats-nations, qui peuvent être dissuadés par la diplomatie et la force, cependant, l'univers agit de son propre chef.
Un PGE d'une fusée super-solaire serait un comportement similaire à celui généré par un missile nucléaire qui a explosé dans la haute atmosphère de la Terre.
Les éruptions solaires sont des explosions à la surface du Soleil; éjections coronales de masse (FMC), l'EMP accompagnant d'une éruption solaire, peuvent perturber la météorologie de l'espace autour de la Terre et de perturber les signaux de communications qui transitent par la haute atmosphère.
À plusieurs reprises au cours des 155 dernières années, assez grand CME ont perturbé les systèmes électriques sur la Terre. Une des plus grandes éruptions solaires enregistrées arrivé en 1859. L'CME, appelé Carrington événement, perturbé les réseaux de télégraphe en Europe et en Amérique du Nord, et a illuminé le ciel de la soirée.
(suite en dessous:)
Une éruption solaire en 1989 a provoqué une panne d'électricité au Québec qui a duré plus de neuf heures, et les systèmes d'aussi loin que New Jersey ont également été endommagés. En 2013, Space.com classé la tempête solaire qui a causé la panne d'électricité comme le quatrième pire dans l'histoire.
RépondreSupprimerSpace.com classé une tempête solaire en Décembre 2006, le pire, et des représentants du gouvernement des États-Unis ont déclaré que l'événement a perturbé les communications par satellite et les signaux GPS pendant environ 10 minutes et a endommagé le satellite qui a pris la photo de la tempête.
Une étude conjointe publiée en 2013 par des chercheurs de Lloyd de Londres et de l'atmosphère et de l'environnement de la recherche a constaté qu'un événement similaire aujourd'hui coûterait l'économie mondiale $ 2,3 trillions.
Risque d'une autre éruption solaire Carrington-classe devrait culminer au début de 2015. Durant l'été 2012, la Terre étroitement manqué un estimé avoir été plus puissant que le Carrington événement et 35 fois la taille de la Terre.
http://www.thedailysheeple.com/task-force-on-national-and-homeland-security-civilian-world-not-ready-for-emp-attack_042014
Nous vivons tous de plus en plus dans un monde fragilisé par cette dépendance omniprésente des appareillages électronique qui feraient de nous les victimes parfaites de pirates des ondes et des missiles IEM.
SupprimerLe projet Manhattan du 21ème siècle: l'arme fatale de Washington contre la Russie est financière
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
22 avr. 2014
Les Etats-Unis sont peut-être sur le point de déployer une arme d’un nouveau genre contre la Russie : leur contrôle sur le système bancaire mondial, étayé par leur réseau d’alliances et l’accord résigné des pays neutres, affirme Ambrose Evans-Pritchard dans le Telegraph. Il n’hésite pas à parler de « bombe à neutron financière » pour qualifier cet instrument de guerre économique qu’il a surnommé le « Projet Manhattan du 21ème siècle » (le nom de code du projet qui a abouti au développement de la première bombe atomique aux Etats-Unis).
« Le nouveau jeu géopolitique est peut-être plus efficace et subtil que les compétitions géopolitiques du passé, mais il n’en est pas moins brutal et destructeur », écrit Juan Zarate, un haut fonctionnaire du Trésor américain, dans son livre : « Treasury's War: the Unleashing of a New Era of Financial Warfare », qui est l’un des architectes de ce programme.
Le déclencheur de cette mesure est l’émission d’une « lettre écarlate », dont la procédure est décrite dans la Section 311 de l’US Patriot Act, un ensemble de règles qui ont été édictées après les attentats du 11/9 pour lutter contre le financement du terrorisme. Dès qu’il est avéré qu’une banque participe au financement d’activités terroristes ou de blanchiment d’argent, elle devient « radioactive » et « prise dans l’étreinte fatale du boa constrictor », écrit Zarate. Concrètement, les Etats-Unis vont intervenir pour stopper toutes les transactions qu’elle pourrait avoir avec d’autres institutions financières afin de supprimer ses possibilités de financement et étouffer ses activités. Le procédé est efficace, même si la banque en question n’effectue aucune opération aux Etats-Unis. Les banques européennes et chinoises se soumettent aux diktats des régulateurs américains, et participent à ce boycott.
Ce dispositif aurait été utilisé une première fois contre l’Ukraine en décembre 2002. Les banques ukrainiennes ont été accusées de blanchir de l’argent provenant de réseaux mafieux russes. La Birmanie, Chypre, la Biélorussie, la Lettonie, la Corée du Nord et l’Iran en ont aussi été des cibles.
Mais avec la Russie, cette guerre pourrait prendre une nouvelle dimension. La Russie est le plus gros producteur d’énergie au monde, elle détient un des arsenaux nucléaires les plus puissants du monde, des équipes scientifiques de premier plan, et elle est étroitement liée aux économies de l’Est de l’Europe, ainsi qu’à l’Allemagne. Zarate estime qu’il est déjà trop tard pour reprendre le contrôle en Ukraine, que la Maison Blanche tergiverse trop, et qu’elle aurait déjà dû commencer à resserrer le nœud coulant. « Ils devraient arrêter de prendre des gants. Plus ils attendent, et plus ils devront mettre le paquet », dit-il.
(suite en dessous:)
Il pense qu’il s’agira d’une escalade calibrée, et que la « lettre écarlate » serait dans un premier temps émise contre les banques russes qui aident le régime de Bachar el-Assad en Syrie. Les sociétés d’armement russes, celles qui exportent des matières premières et de l’énergie pourraient aussi être ciblées – en essayant de ne pas impacter les intérêts de BP en Russie, précise-t-il. Au pire, les Etats-Unis pourraient tenter d’étouffer Gazprom.
RépondreSupprimer« Le président Poutine sait exactement ce que les Etats-Unis peuvent faire avec leurs armes financières. La Russie avait été incluse dans la boucle à l’époque où les deux pays étaient « alliés » dans la bataille contre le terrorisme jihadiste. M. Poutine avait nommé le loyaliste Viktor Zubkov, l’ex-Premier ministre pour s’occuper des relations avec le Trésor américain », écrit Evans-Pritchard
Les pays qui ont soutenu la Russie dans la crise ukrainienne, le Vénézuéla, la Bolivie, Cuba, le Nicaragua, la Biélorussie, la Corée du Nord, la Syrie, le Soudan, le Zimbabwe et l’Arménie, sont déjà étiquetés comme des pays « marginaux » et trop peu nombreux pour que Poutine puisse s’appuyer dessus. Depuis le début de la crise, la banque centrale russe tente de défendre la parité du rouble en vendant ses réserves de dollars. Celles-ci ont fondu de 35 milliards de dollars, et poursuivre cette politique risque d’aggraver la récession qui se profile en Russie.
Selon Harold James, un professeur de Princeton, le monde est tellement interdépendant qu’il ne sera pas possible de contenir les effets de cette guerre financière et qu’elle pourrait déclencher une réaction en chaîne comparable à celle qu’a provoquée la chute de la banque Lehman Brothers en 2008. « Lehman était une petite institution comparée aux banques autrichiennes, françaises et allemandes qui sont très exposées au système financier russe. Un gel de actifs russes pourrait être catastrophique pour les marchés financiers européens, et en fait, ceux du monde entier », estime-t-il.
Cependant, la banque de Russie vient d’imposer des stress-tests simulant un gel des comptes et une incapacité de se refinancer à l’étranger pour les banques russes. Selon les premiers résultats, le système bancaire russe tel qu’il était au début de l’année 2014 pourrait survivre à ce scenario.
Pour l’instant, les Américains n’ont sanctionné qu’une seule institution financière russe pour l’annexion de la Crimée, la banque Rossiya. Mais les Russes s’attendent à ce que la plus grande banque russe, Sberbank, se retrouve en ligne de mire. La Russie prépare actuellement un nouveau système de paiement national qui pourrait se substituer à Visa.
(suite en dessous:)
D’après Evans-Pritchard, les Russes pourraient riposter en lançant des cyber-attaques, un domaine où ils ont démontré leur expertise en 2007 contre l’Estonie. En 2012, Leon Panetta, le secrétaire de la Défense américain, avait mis en garde contre un possible « Cyber Pearl Harbour » : « Ils pourraient fermer le réseau électrique sur de vastes pans du pays. Ils pourraient faire dérailler des trains de passagers, ou, encore plus dangereux, faire dérailler des trains de passagers contenant des produits chimiques dangereux. Ils pourraient contaminer les sources d’alimentation en eau dans des grandes villes », avait-il dit.
RépondreSupprimerhttp://www.express.be/business/fr/economy/le-projet-manhattan-du-21supemesup-sicle-larme-fatale-de-washington-contre-la-russie-est-financire/204542.htm
Plus de 30% de l'eau embouteillée à Taipei est l'eau du robinet: enquête
RépondreSupprimer22/04/2014
16:14 (GMT +8)
Plus de 30% de l'eau embouteillée vendue au Taipei est l'eau du robinet, selon les résultats d'un récent sondage mené par la ville autorités de protection de l'environnement et publié lundi.
Douze des 34 articles testés par le Département de protection de l'environnement du gouvernement de la ville de Taipei étaient l'eau du robinet purifiée par les fabricants avant la vente, l'enquête montre.
Dix des produits examinés, ou 29%, utilisé minérale des eaux souterraines, tandis que huit utilisent de l'eau minérale à partir de sources artésiennes, selon l'enquête.
Les quatre produits restants testés étaient de l'eau de mer.
Le ministère a déclaré que le public doit prêter attention à l'information de l'emballage de la source d'eau qu'ils achètent.
Le ministère a également exhorté la consommation d'eau du robinet, en disant qu'il est beaucoup moins cher que l'eau en bouteille et est plus respectueux de l'environnement dans son processus de fabrication.
L'eau en bouteille est 2500 fois plus chère que l'eau du robinet, a indiqué le département, et génère en moyenne 2350 fois plus de gazcarbonique lors de sa fabrication, la livraison et le recyclage.
Alors que beaucoup de gens croient l'eau embouteillée est plus élevé dans la qualité de l'eau du robinet, de nombreux produits ne subissent pas un contrôle adéquat de la qualité, en contraste avec les efforts déployés par le Département de l'eau Taipei pour surveiller l'eau du robinet autour de l'horloge, a indiqué le département.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140422000117&cid=1103
SupprimerNon testée: Eau des chiottes !
Le Maire de Fukushima pendant 3/11: Les fonctionnaires ont menti à tout le monde et se cachaient la vérité - Il s'agit d'une violation des droits de l'homme à exposer les personnes à un rayonnement comme ça, c'est terrible - Les personnes évacuées sont obligés de revenir, je suis vraiment honte pour mon pays (VIDEO )
RépondreSupprimerPublié: Le 21 Avril 2014, au 16h47 HE
par ENENews
Entretien avec Katsutaka Idogawa, ancien maire de Futaba, la préfecture de Fukushima 21 Avril 2014:
A 8h00
Katsutaka Idogawa, ancien maire de Futaba, la préfecture de Fukushima : Je voudrais vous montrer un tableau avec les niveaux de radiation autour de Tchernobyl. Les niveaux de rayonnement [d'évacuation] autour de Fukushima sont quatre fois plus élevé que dans de Tchernobyl, [...] exposer les gens à des niveaux actuels de radiation à Fukushima est une violation des droits de l'homme. C'est terrible. [...] Dans de nombreux cas, les personnes évacuées sont obligés de revenir.
À 21h30 dans
Idogawa : J'ai vraiment honte pour mon pays, mais je dois dire la vérité pour le bien de garder notre planète propre à l'avenir. [...] La même chose s'est produite avec Hiroshima et de Nagasaki. Les autorités ont menti à tout le monde. Ils ont dit qu'il était sûr. Ils ont caché la vérité. C'est la situation que nous vivons.
http://enenews.com/mayor-fukushima-during-311-radiation-levels-4-times-higher-chernobyl-evacuees-forced-return-violation-human-rights-terrible-im-really-ashamed-country-authorities-lied-everyone-hid-truth-video
Qu'est-ce que le conflit en Europe de l'Est est vraiment
RépondreSupprimerMalheureusement pour le peuple de l'Ukraine, ils se trouvent sur certaines routes de pipelines très stratégiques reliant riches gisements de gaz russes vers l'Europe de l'Est faim gaz. Encore plus malheureusement pour le peuple de l'Ukraine, ils ont pris l'habitude de puiser dans ces lignes à leurs propres fins.
19 avril 2014,
par James Corbett
Les images sur l'Ukraine ces jours sont dramatiques. Manifestation et contre-manifestation, les prises de contrôle des bureaux gouvernementaux, des affrontements entre les forces paramilitaires, des exercices militaires de l'OTAN et contre les exercices de la Russie. Tout cela fait de flashy mises à jour de nouvelles de télévision. De même, les histoires de Juifs en Europe de l'Est étant invités à s'inscrire, le style de la Seconde Guerre mondiale, pour faire les gros titres sensationnels et permettre l'indignation et la dénonciation des politiciens lissant ... même si l'histoire est complètement constitué.
Images d'un Poutine terrible et plus avertissements inquiétants de la montée de la Russie en font un bon fourrage de journal à l'ère de la baisse du lectorat et les salles de rédaction en faillite.
Mais ce n'est pas ce que le conflit en Ukraine est d'environ. Si vous voulez voir la vraie guerre entre la Russie et l'UE, il faut regarder au-delà du sniping diplomatique et gesticulations militaires, aussi coloré et distrayant que cela puisse être. Non, car la vraie histoire que vous avez à faire ce que tous les bons enquêteurs font: suivre l'argent.
Dans ce cas, "l'argent" n'est pas du papier, mais le gaz. Et il ne pousse pas sur les arbres, mais est pompée du sol et canalisé à travers des continents entiers où les marchés étrangers énergivores sont prêts à échanger ce papier inutile pour cela, gaz de chaleur donnant le pouvoir producteurs. Nous parlons de gaz naturel, bien sûr, et aussi déterminante que les pipelines avons été dans l'élaboration de la géopolitique dans le siècle passé, ils cherchent à définir recâbler complètement et câbler les rivalités et les alliances géopolitiques de ce siècle.
Malheureusement pour le peuple de l'Ukraine, ils se trouvent sur certaines routes de pipelines très stratégiques reliant riches gisements de gaz russes vers l'Europe de l'Est faim gaz. Encore plus malheureusement pour le peuple de l'Ukraine, ils ont pris l'habitude de puiser dans ces lignes à leurs propres fins. 60% du gaz de l'Ukraine vient de Russie, non pas parce que l'Ukraine ne pouvait pas développer son secteur de l'énergie propre et de se sevrer de la tétine de gaz naturel de la grande ourse, mais parce que la dépendance fonctionne très bien pour l'oligarchie de gaz de l'Ukraine. Depuis l'éclatement de l'Union soviétique, une clique politique ukrainienne a formé c'est un plaisir de travailler avec les fournisseurs de gaz russe à maintenir le pays dépendant de ce gaz ... pour un rebond, bien sûr. Cette corruption est devenue endémique dans les deux dernières décennies, et est un facteur contributif important à la fois la situation économique désastreuse de l'Ukraine et de la colère véritable qui a été exprimé à Euromaidan (déranger l'OTAN malgré).
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerPour comprendre ce phénomène dans la macro, il suffit de regarder le micro exemple de l'extraordinaire carrière de Ioulia Timochenko. En 1991, elle créé conjointement "L'Ukrainien Essence Corporation" vendre du gaz aux agriculteurs dans le coeur industriel du pays. La société a été réorganisée en 1995, rebaptisé "United Energy Systems de l'Ukraine" et re-positionne comme un intermédiaire sur le marché, l'importation de gaz en provenance de Russie et de le vendre sur le marché ukrainien. Timochenko a pris les rênes comme président de l'entreprise et a utilisé son tirez avec le Premier ministre nouvellement nommé du pays, Pavlo Lazarenko, de mettre en place un système de ristournes qui a assuré la domination de la société sur les réserves de gaz du pays. Au plus fort du régime, la société de Mme Timochenko a été estimé à avoir le contrôle de plus de 20% de l'ensemble du produit national brut de l'Ukraine, un exploit inégalé par toute société partout dans le monde. Lazarenko est tombé en disgrâce en 1997 au milieu (assez prévisible) un scandale de corruption, mais Mme Timochenko a réussi à se démarquer et a continué à co-diriger l'ouest soutenu la Révolution orange de 2004, la prise en charge en tant que Premier ministre. Elle a utilisé sa position pour effacer 1,5 milliards $ en impôts dus par son ancienne entreprise et a soulevé l'ire de son compatriote révolution de couleur marionnette Viktor Iouchtchenko, qui a rejeté son gouvernement. Griffant son chemin de retour au bureau du premier ministre en 2007, puis elle a signé un accord gazier avec la Russie qui, selon les procureurs dans son procès criminel ultérieur 2011, fraudé Ukrainiens de 1,5 milliard hrvinas. Elle est allée en prison en vertu de la protestation de l'UE, qui, apparemment, aiment garder leurs fonctionnaires corrompus révolutionnaires dans leur poche arrière, et l'UE a fait de sa libération une condition de l'accord d'association que M. Ianoukovitch a rejeté l'année dernière (étincelles la crise actuelle). Le 22 Février de cette année, elle a été libérée de prison par le président fantoche intérimaire du gouvernement de coup d'Etat soutenu par l'OTAN à Kiev.
Timochenko est le visage du système oligarchique de l'Ukraine: un escroc série multimillionnaire qui a fait sa fortune gaz d'achat de la Russie et de donner des commissions occultes à des fonctionnaires corrompus. Il ya une raison pour laquelle ils l'appellent la "princesse du gaz».
Ce processus de vente de sortir le pays de fournisseurs de gaz russe depuis des décennies a quitté l'Ukraine dans une situation désespérée. Le pays a pris un énorme succès dans la crise mondiale de 2008 et jamais complètement remis, en boitant à travers des années de croissance anémique et mal à vendre des obligations sur le marché libre de maintenir le pays à flot. C'est dans cet état que M. Ianoukovitch a fait sa course folle fin de l'année dernière pour élever 10 milliards de dollars qui a été nécessaire pour empêcher le pays de l'effondrement. Et la Russie, bien sûr, n'était que trop heureux d'obliger pour son client de gaz / conduit préféré, offrant un $ 15000000000 achat d'obligations affaire ... jusqu'à ce que la crise actuelle est venu bouleverser le panier de pommes.
(suite en dessous:)
Alors, qui a pris le pire de tout cela ? Certainement pas les compagnies de gaz. Ils continuent à faire comme des bandits qu'ils sont, à l'aise dans la connaissance que la demande pour leur produit n'a pas diminué un peu dans cette crise. Gazprom Neft, la filiale en propriété exclusive de pétrole et de gaz géant russe d'Etat Gazprom, est sorti dans une déclaration remarquable la semaine dernière pour me vanter que beaucoup de ses clients asiatiques sont prêts à faire des affaires avec elle en Euros, à l'écaillage plus loin, à la dollar le statut de réserve. Et c'est sûrement pas une coïncidence que Poutine avait signé le projet de loi d'annexion de Crimée à Moscou, Igor Setchine, l'un de ses principaux collaborateurs, était à Tokyo, avertissant l'Occident sur mesures de rétorsion et le tangage des possibilités de développement du pétrole et du gaz pour les investisseurs japonais énergivores. Avec l'annonce de l'accord dans l'attente de gaz entre la Russie et la Chine que nous avons rapporté la semaine dernière, l'image devient claire: Gazprom n'a pas besoin de l'Europe presque autant que l'Europe a besoin Gazprom.
RépondreSupprimerComme si le frotter à encore plus loin, Gazprom a signé un accord la semaine dernière pour acheter la compagnie de gaz appartenant à l'Etat du Kirghizistan, Kyrgyzgaz, pour un dollar. Quoth président kirghiz Almazbek Atambaïev: "Le pays a besoin de gaz, pas Kyrgyzgaz." En réalité, Kyrgyzgaz est en ruine, après avoir été pillé pendant des années par des fonctionnaires corrompus au détriment du budget national. La société est maintenant 40 millions de dollars la dette et sans la capitale pour une modernisation indispensable de son réseau de pipelines. Gazprom, pour sa part, obtient une licence exclusive de 25 ans pour le transport de gaz du Kirghizistan, un accord qui sera de le protéger de tout sanctions occidentales, l'instabilité politique, ou la nationalisation avenir des gisements de gaz. Et si Gazprom se déplace d'une victime à l'autre. Il n'y a jamais un manque de politiciens prêts à être racheté pour le bon paquet de retraite dorée, après tout.
L'Europe, quant à lui, se démène pour trouver un moyen de combler les lacunes de ses propres besoins énergétiques et remplir sa promesse en vertu d'un accord cadre de 2012 pour aider à l'approvisionnement en Ukraine avec 10 milliards de mètres cubes de gaz par an. Maintenant fissures commencent à apparaître dans l'édifice de l'UE que les États membres commencent à diviser le long de politique énergétique envers la Russie. Gaz et de pétrole des États d'Europe orientale qui ont faim affirment que le problème n'est pas Gazprom, c'est l'Ukraine elle-même, qui a été dans les litiges de paiement sur ses propres factures de gaz avec la Russie depuis des années, provoquant Gazprom pour éteindre le gaz en 2006 et 2009 au cours tendue entretoises qui ont vu propre approvisionnement en gaz de l'Europe perturbé.
(suite en dessous:)
Ces pays, dont la Bulgarie et la Hongrie, ont fait davantage entendre au cours des dernières semaines, hérissé à la décision de la Commission européenne de retarder l'approbation du pipeline South Stream proposé qui pompe jusqu'à 60 milliards de mètres cubes de gaz sur la mer Noire vers la Bulgarie et à partir de là sur l'Europe du Sud, réunis autant que 15% des besoins énergétiques de l'Europe. Même l'Allemagne a refusé de suivre la ligne du parti de l'UE, avec Sigmar Gabriel insiste pour que Gazprom a été "un fournisseur absolument fiable» pour l'Europe de l'Ouest et en insinuant que l'accord South Stream devrait aller de l'avant.
RépondreSupprimerNe vous inquiétez pas sur les entreprises de gaz de l'Ouest, cependant. Ils font très bien dans cette crise. Les récentes promesses d'Obama et de Kerry que les États-Unis seront en mesure de profiter de son boom pétrolier de schiste pour remplacer le gaz russe de l'UE en gaz naturel des États-Unis liquéfié signifie qu'il devra être la construction d'un autre terminal de liquéfaction de GNL aux États-Unis. Le seul en construction à l'heure actuelle, le col de GNL Sabine terminal de réception, est en grande partie pré-traité à des clients asiatiques. Peu importe si le boom de l'huile de schiste est une fraude et les grands joueurs sont déjà en train de réduire leurs pertes sur la baisse des gaz de schiste; l'illusion est bien en place et qui est assez pour des entreprises comme Cheniere Energy, la société qui possède le terminal de Sabine Pass, à faire de leur argent sur la flèche.
Alors, qui sont les perdants ? Les gens, bien sûr. Européens ne se sentent pas le poids de celui-ci encore, mais en supposant que ces tensions ne nuisent à leur capacité à importer du gaz russe, la moyenne européenne est d'aller voir leurs factures flambée dans les années à venir. Plus immédiatement, cependant, les Ukrainiens commencent déjà à sentir la pression de la tenaille entre les oligarques russes de gaz et les oligarques de la dette du FMI.
Maintenant que la Russie ne paie plus la balle et n'est plus disposé à donner les réductions de gaz profonds qu'il avait offertes le pays pendant les mauvais jours, l'Ukraine est automatiquement sur le crochet pour les paiements de gaz, il peut déjà pas se permettre de faire. Cela s'ajoute aux 2 milliards de dollars en paiements de dos il doit déjà Gazprom. Cela rend originale calamité financière du pays une catastrophe totale.
Le choix «seulement», bien sûr, est de tourner le bouchon dans la main pour le FMI, ce qui est exactement ce que le gouvernement de coup d'Etat a fait le moment où il est arrivé au pouvoir. Les conditions de colis d'aide du FMI? Une série de mesures d'austérité, y compris la fin des subventions de gaz qui ont contribué à l'Ukrainien moyen de payer leurs factures de gaz pendant les périodes économiques difficiles. Le 1er mai, les prix du gaz devraient augmenter de 50 pour cent durant la nuit, et continuer à augmenter sur un calendrier établi jusqu'en 2018. Sur le dos d'un système économique qui est déjà en ruines, cette nouvelle peine va être dévastatrice pour la famille ukrainienne moyenne, en particulier l'hiver prochain, lorsque le gel s'installe une fois de plus. Pour ajouter l'insulte à l'injure, le FMI a sorti ces derniers mois pour admettre que l'austérité ne fonctionne pas et même de conseiller le gouvernement australien contre la mise en œuvre ... mais pas l'Ukraine.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerEt c'est ainsi que, dans chaque étape du processus, ce sont les petites gens qui se vendaient en bas de la rivière. Si ce n'est pas Timochenko et les autres oligarques de gaz dans le lit avec Gazprom, c'est Yatseniuk et les oligarques de coup d'Etat dans le lit avec les oligarques de la dette du FMI. Il importe peu que la configuration oligarques font ou ce visage occupe ce bureau; ils sont tous à se faire riche, la plus grande du pays sera condamné.
En fin de compte, ce n'est pas la richesse qui "dégouline" dans ce jeu truqué du capitalisme de copinage. Ce n'est même pas le gaz naturel liquéfié. C'est quelque chose de beaucoup moins agréable. Et il finit toujours par les gens d'en bas. La crise ukrainienne ne fait pas exception.
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/What_the_conflict_in_Eastern_Europe_is_really_about
SupprimerAprès le conflit nucléaire suscité par Fukushima où (en Europe) serait demandées des rallonges budgétaires d'x milliards pour... vérifier si les centrales sont au point ! voici venir le conflit gazier où chacune des parties savaient très bien à l'avance à quoi s'attendre mais n'en voudraient démordre !
Devinez qui est le dindon de la farce ?
Flood Of étudiants exigeants prêt pardon administration Forces Scramble
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 22/04/2014 14:22 -0400
"La remise de dette incite les étudiants à emprunter trop d'aller au collège, ce qui pourrait contribuer à la hausse des prix du collège pour tous» est l'avertissement d'une étude sur les plans du gouvernement qui permettent aux étudiants d'accumuler de grandes dettes et pardonnent le solde impayé après une période de jeu. Comme le rapporte WSJ, inscription dans les plans de remise de dette d'étudiants ont bondi de près de 40% en seulement six mois, afin d'inclure au moins 1,3 millions d'Américains en raison autour de $ 72,000,000,000. L'administration est à la recherche de plafonner la dette éligible pour le pardon, comme Pay remanié du président Obama comme vous gagnez régime a vu monter en flèche et les applications est estimée coûter aux contribuables 14 milliards de dollars par an. La «popularité» du plan prêt étudiant de sauvetage a bondi après qu'Obama promu en 2012, et maintenant l'administration doit revenir en arrière comme les coûts ont prévisions gouvernementales massivement dépassé.
- voir tableau sur site -
Nous avons mis l'accent sur la aggresively soufflage de la bulle des prêts étudiants du gouvernement ...
L'endettement des étudiants a presque doublé depuis 2007 à 1,1 billion $ disproportionné entraîné par la croissance de la dette diplômé-école.
Et en doute la nécessité d'assumer ces coûts massifs de crédit alimentée par des frais de scolarité que pour gagner un emploi peu rémunéré ...
il est inutile d'essayer de préserver l'ancien régime. L'accent mis aujourd'hui sur la mesure de l'enseignement collégial en termes de revenus et de l'employabilité future peut frapper certains comme petit-bourgeois, mais la plupart des étudiants ont peu de choix. Lorsque vous pouvez payer votre chemin à travers un collège de tables d'attente, l'idée que vous devriez "étudier ce qui vous passionne" était plus viable qu'elle ne l'est aujourd'hui, alors que le coût d'un diplôme de quatre ans se heurte souvent à six chiffres. Pour un 18-year-old, investir une telle somme dans une éducation sans un paiement n'a pas plus de sens que d'acheter une Ferrari à crédit.
Et alors que les plans du gouvernement ne sont pas nouveaux, Obama a agressivement promus ...
Le gouvernement a offert une certaine forme de remboursement fondé sur le revenu depuis le début des années 1990, mais peu studentsfound les conditions alléchantes. Mais en 2007, le Congrès a permis aux emprunteurs de travail dans des emplois à but non lucratif et gouvernementaux ont pardonné dette impayée après 10 ans, et réduire les paiements mensuels pour les nouveaux emprunteurs à 15% du revenu discrétionnaire.
(fuite en dessous:)
En 2010, il a réduit les paiements à 10% pour les emprunteurs qui ont contracté des prêts à partir de 2014. Un an plus tard, M. Obama, par action de l'exécutif, déplacé jusqu'à la date à laquelle les emprunteurs pourraient se qualifier pour les nouveaux termes, la création d'un programme pour ceux qui ont contracté des prêts à partir de 2011. La Maison Blanche cette année a proposé de rendre le programme accessible à tous les étudiants emprunteurs, indépendamment du moment où ils ont signé leurs prêts.
RépondreSupprimerLa popularité des programmes a bondi après l'administration Obama a commencé à les promouvoir, à partir de 2012, sur l'Internet et plus tard par email à des emprunteurs.
Et il semble qu'ils sont mûrs pour abus ...
«Remboursement fondé sur le revenu peut être un moyen pour les étudiants de façon responsable de gérer la dette, mais il ne devrait pas être un plan de sauvetage pour les étudiants qui empruntent trop ou pour les écoles qui facturent trop», a déclaré le sénateur Lamar Alexander du Tennessee, le classement républicain sur le Comité sénatorial de l'éducation.
Mais, comme d'habitude, le gouvernement foutu ...
Les coûts à long terme des régimes ont grandement dépassé les prévisions du gouvernement. Dans l'exercice dernier, la dette absorbée par les plans de remboursement du prêt étudiant programme-Stafford prêts-gouvernementales a dépassé les attentes les plus largement utilisées de l'année précédente de 90%.
...
Un rapport lundi la semaine dernière de la Brookings Institution, un think tank centriste, a offert l'un des rares examens préliminaires de l'impact des programmes. Le plan le plus populaire pourrait coûter aux contribuables $ 14 milliards par an si elle devient disponible pour tous les emprunteurs que M. Obama a proposé, tout en alimentant l'inflation des frais de scolarité, il a dit.
"La remise de dette incite les étudiants à emprunter trop d'aller au collège, ce qui pourrait contribuer à la hausse des prix du collège pour tout le monde," a dit l'étude. Les auteurs recommandent la mise au rebut des dispositions de pardon.
Effectivement tous entassés dans la recherche de leur document ...
L'inscription dans les plans-qui permettent aux étudiants d'accumuler de grandes dettes et pardonnent le solde impayé après un ensemble de période a bondi de près de 40% en seulement six mois, afin d'inclure au moins 1,3 millions d'Américains en raison environ 72 milliards de dollars enregistrements Département de l'éducation des États-Unis montrer.
Ce qui signifie des coûts montent en flèche et l'administration se sent le besoin de faire quelque chose pour corriger ce qu'il avait rompu en intervenant une fois de plus ...
(suite à deux sous:)
L'administration Obama a proposé dans son dernier budget, publié le mois dernier à plafonner la dette pouvant pardon à $ 57 500 par étudiant. Il n'existe actuellement aucune limite à cette dette.
RépondreSupprimerLa décision reflète les préoccupations de l'administration et pas seulement sur ??le coup au gouvernement, mais sur le risque que promettant énorme pardon de la dette pourrait faire les emprunteurs et les écoles moins disciplinée des coûts. collèges pourrait exiger plus que ce qu'ils auraient autrement, conduisant les élèves à emprunter davantage.
Et si le gouvernement sur le point d'éclater la bulle des prêts étudiants par gâcher une bonne chose - illimité annulation de la dette - pour les étudiants et coulait que l'impact de resserrement du crédit sur les collèges seulement à heureux d'augmenter les frais de scolarité afin de refléter le pardon ajusté montant du crédit de argent sur la table ?
Source: The Wall Street Journal
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-22/flood-students-demanding-loan-forgiveness-forces-administration-backtrack
Martin Armstrong met en garde contre "abandonner le Royaume-Uni avant que vous puissiez pas"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 22/04/2014 13:51 -0400
Ce qui suit est une nouvelle campagne de publicité en Grande-Bretagne.
- voir affiche sur site -
Comme nous l'avons mis en garde à plusieurs reprises - brouillon par a échoué; notes Martin Armstrong, les politiciens ont gaspillé tout et maintenant ils sont à la chasse aux capitaux partout et la vue est les gens doivent payer ce qu'ils demandent ou vous êtes juste un criminel. Personne ne dérange même pas regarder ce qu'ils font à l'économie mondiale.
Ces publicités apparaissent partout et ils ne réussiront à créé la pire crise économique depuis la Grande Dépression.
Source: Armstrong économie:
http://armstrongeconomics.com/2014/04/21/uk-hunting-the-rich-abandon-uk-before-you-cannot/
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-22/martin-armstrong-warns-abdandon-uk-you-cant
«Mise à ADN» pour éliminer les conditions génétiques désormais une réalité
RépondreSupprimerAvril 22, 2014 15:04
Les scientifiques ont utilisé une technique informatique du génome édition révolutionnaire qui identifie avec précision un défaut génétique "lettre" parmi des milliards et sans effort répare une maladie génétique chez les animaux, ouvrant ainsi la voie pour des essais humains.
Le succès, par le MIT à Boston, est la dernière réalisation dans le domaine de l'édition de génome qui a été catapulté dans le feu des projecteurs grâce à une technologie qui peut repérer les défauts génétiques dans les chromosomes et littéralement les corriger en modifiant petits segments.
Pour tester leur réussite, le Massachusetts Institute of Technology équipe a ciblé un seul bit muté dans la composition génétique de la souris, ce qui représente une fonction cruciale du métabolisme du foie.
"Ce qui est intéressant à propos de cette approche est que nous pouvons corriger un gène défectueux chez un animal vivant d'adulte», a déclaré le chef de l'étude Daniel Anderson dans un communiqué. des raisons d'Anderson pour l'utilisation du gène et l'état particulier chez la souris dans le test ne sont pas accidentelles. Chez l'homme, la même condition est créé par la même mutation génétique. Elle se manifeste par une accumulation d'un acide aminé particulier, dont l'accumulation conduit inévitablement à l'échec de foie si elle n'est pas constamment tenus à distance avec les médicaments et les régimes amaigrissants. C'est pourquoi l'équipe est ravie de pouvoir offrir à la technique de l'homme dans quelques années. "Ce travail montre que CRISPR peut être utilisé avec succès chez les adultes, et identifie également plusieurs des défis qui devront être abordées à aller de l'avant le développement de thérapies humaines ", a déclaré Charles Gersbach, professeur adjoint de génie biomédical à l'Université Duke, dont les commentaires apparaissent sur de l'université de la déclaration. CRISPR (cluster de répétitions palindromiques régulièrement espacées) repose sur « machinerie cellulaire » utilisé par les bactéries dans la défense contre les virus. Ce mécanisme est copié et modifié pour créer des complexes de gènes édition spécifiques, qui comprennent l'enzyme étonnant Cas9. L'enzyme fonctionne son chemin dans l'ADN, et peut être utilisé pour modifier la molécule de l'intérieur. La combinaison est attaché à un guide d'ARN qui prend le complexe gène édition de sa cible, disant Cas9 où travailler sa magie.
Mais ce n'est pas tout. Inclus dans cette opération est également un brin matrice de l'ADN. . Elle remplace celle qui vient endommagé par la Cas9 et son matériau est utilisé pour créer une nouvelle copie avec le matériel génétique de remplacement nettement différente de toute autre approche, la technique ne guérit pas la condition - il modifie l'ADN réelle, comme si la condition n'a jamais existé en premier lieu, un peu comme vous modifiez un fichier et appuyez sur "Enregistrer". La technique fonctionne par l'administration des composants CRISPR développés par le biais d'une seringue à haute puissance dans une veine. Et tandis que de nouvelles méthodes de prestation sont nécessaires pour les essais humains, Anderson estime qu'il n'est pas déraisonnable de s'attendre à leur développement dans un proche avenir.
(suite en dessous:)
Pour l'instant, les injections à haute pression sont considérés comme trop dangereuses pour être utilisé sur les humains, mais la livraison reste le seul vrai obstacle, mis à part le travail qui devra être fait pour identifier d'autres gènes, les mutations et les conditions à cibler. L'équipe de Anderson travaille actuellement à développer de nouvelles méthodes de livraison. Bien que la découverte de séquences CRISPR remonte à 1987, quand il a été d'abord utilisé pour guérir les bactéries de virus, ses succès dans les animaux supérieurs et chez l'homme n'ont été atteints que dans 2012-13, quand les scientifiques réalisé une révolution en combinant le système de traitement résultant avec Cas9 pour la première fois.
RépondreSupprimerLe 17 Avril, Broad Institute du MIT a annoncé qui a été décerné le tout premier brevet pour travailler avec le système Crisp Cas9. directeur de l'institut, Eric Lander, voit la combinaison ", un puissant outil extraordinaire. La possibilité de modifier un génome permet de découvrir les mécanismes biologiques sous-jacents de la biologie humaine. " L'avantage du système par rapport aux autres méthodes est qu'il peut aussi cibler plusieurs gènes en même temps, travailler son chemin à travers des dizaines de milliers de soi-disant «guide» des séquences d'ARN qui les conduisent à l'arme à ses cibles d'ADN.
http://rt.com/news/153952-dna-editing-crispr-mice/
Les risques sont énormes: «est sont susceptible d'entraîner la famine et troubles civils"
RépondreSupprimerMac Slavo www.SHTFplan.com
22nd Avril, 2014
Avec la Chine de la dette éclatement maintenant au niveau des coutures et des perspectives économiques aux États-Unis signalant une récession majeure les gouvernements et les banques centrales du monde sont en cours d'exécution très rapidement d'options.
Tant et si bien que très respecté gestionnaire d'actifs suisse Egon von Gruyère de Matterhorn Asset Management met en garde qu'ils n'auront pas le choix, mais à la rampe de l'impression monétaire à un rythme accéléré en 2014. Ne pas le faire sera probablement saisir le flux global de crédit et conduire à un effondrement financier massif de la liquidité est aspiré hors du système.
Le problème, bien sûr, est que les décideurs eux-mêmes ont soutenu dans un coin et leur seule option restante sera probablement conduire à un résultat encore plus désastreux; celui qui aura un impact direct sur votre bien-être financier à long terme être et la qualité de vie.
Dans l'interview qui suit avec King World Nouvelles von Gruyère met en évidence les problèmes irréversibles auxquels est confronté le système économique, les risques pour la stabilité mondiale, l'évolution probable des mesures à prendre par les gouvernements, et le résultat final quand ils échouent.
Le monde est exposé au danger d'une mesure où il n'a pas été pendant longtemps. Donc la possibilité que quelque chose de désagréable ou indésirable se produira est importante.
...
Paul Craig Roberts donne des interviews très intéressantes sur KWN. Selon Roberts, le risque d'une guerre mondiale est élevé. Il compare la situation actuelle au début de la Première Guerre mondiale Bien sûr, nous espérons qu'il n'y aura pas une autre guerre mondiale, mais les risques sont là.
...
Un autre risque majeur est, bien sûr, la situation économique. Jamais autant de grands pays fait faillite. La liste de ces pays, est de plus tout le temps.
...
Pour en revenir à l'ensemble des risques auxquels nous sommes confrontés, l'épargne personnelle seront soit renfloué ou détruits par l'hyperinflation. La même chose se produira pour les pensions et les autres investissements.
Pour avoir un emploi sera un privilège dans un monde du chômage de masse.
Nous constatons déjà dans de nombreux pays en Europe. Et bien sûr, le taux de chômage réel aux États-Unis est de 23 pour cent.
Tout cela est susceptible de conduire à la famine et les troubles civils dans de nombreux pays.
Ainsi, les risques sont énormes et les vraies solutions sont inexistantes.
Bien sûr, j'espère que je me trompe dans ces prévisions, mais les gens doivent être conscients de ces risques.
(suite en dessous:)
Intégralité de l'interview disponible au King Nouvelles du monde.
RépondreSupprimerEn bref, d'une manière ou l'autre, nous sommes pain grillé.
Si elles ne parviennent pas à imprimer l'arnaque est exposé pour la chaîne de Ponzi que c'est presque instantanément que les marchés boursiers et le commerce dans le monde entier accidents dus à l'absence de stimulus.
Si ils impriment, la boîte est expulsé un peu plus loin sur la route un peu plus longtemps, mais finalement boucles sous le poids de la dette publique, la hausse des taux d'intérêt et l'effet de levier.
Le choix ne reste à ce moment sera la confiscation des biens sur une échelle de masse. Pensez Chypre confiscations de dépôts sur une échelle de centaines de millions de personnes. Ou bien l'impression de monnaie hyperinflates loin la dette.
Dans les deux cas, les gens vont descendre dans la rue. Et, ils organiseront des cocktails Molotov et des fusils d'assaut, pas les pancartes.
C'est quelque chose que le gouvernement a été en train de préparer pour ces dernières années et vous devriez l'être aussi.
Selon Egon von Gruyère les problèmes monétaires provoquer une telle déconnexion dans le système que les prix des actifs sont susceptibles de fusée de ciel par rapport à leurs devises:
Or ne doit pas être considéré comme un investissement commercial, mais comme une richesse à long terme de conservation actif. Les gens devraient simplement acheter de l'or physique et le maintiennent en dehors du système bancaire. Le prix de l'or sera à des multiples de prix actuel dans le temps de quelques années. Ce prix pourrait être 10 fois $ 1,300 niveau d'aujourd'hui ($ 13,000), 20 fois le niveau d'aujourd'hui ( $ 26,000), voire des milliers de fois plus élevé dans un scénario de forte inflation probable ".
En tant que gestionnaire d'actifs von Gruyère concentre sur des métaux précieux. Mais le fait est que tout actif de la nécessité verra sa fusée de valeur.
Le temps de se préparer à une déstabilisation générale de nos systèmes économiques et financiers est maintenant. Cela signifie que l'acquisition d'actifs qui, à tout le moins, de maintenir leur valeur quand tout le reste échoue.
- Produits secs comme le riz, les haricots, les céréales et d'autres aliments qui peuvent durer toute une vie sont des atouts que vous allez utiliser et peut contenir en votre possession physique sans "risque de contrepartie du parti« devrait investissements de papier effondrement.
(suite en dessous:)
- Terres productives où vous pouvez élever votre propre élevage et faire croître votre propre nourriture peut tomber dans le prix lors d'une collision de l'immobilier, mais sa valeur pour vous personnellement peut être extrêmement important.
RépondreSupprimer- La capacité de produire de l'énergie par la déconnexion du réseau que les coûts pour le propane et l'électricité augmentera nécessairement est un autre excellent «investissement» à considérer.
- L'apprentissage et le perfectionnement de nouvelles compétences commerciales (ou le développement de «produits») qui peuvent être utilisés comme troc lorsque les méthodes traditionnelles de commerce effondrement seront également essentielles. Ne cherchez pas plus loin que le économie souterraine de la Grèce suite à leur effondrement d'une idée de l'importance de ce «bien» va devenir.
- Armes à feu et de munitions. Si les troubles civils se tenir et application de la loi est dépassé, il sera utilisé par des éléments criminels comme une opportunité. Au fil du temps, la criminalité augmentera indubitablement. Soyez prêt à protéger ce qui est à toi . En outre, quand était la dernière fois que vous avez vu une tendance à la baisse en rapport avec la défense des produits auto ?
- Et, bien sûr, les métaux précieux avec lesquels le commerce lorsque dollars ne sont plus dignes de confiance doivent faire partie de tout portefeuille diversifié de prepper. Nous vous recommandons de commencer d'abord avec diverses unités d'argent physique et de travailler votre chemin jusqu'à l'or si possible financièrement.
Oui, les systèmes financiers, économiques et politiques mondiaux sont sous un stress extrême et il y a une possibilité distincte que l'effondrement est inévitable à ce stade.
Mais cela ne signifie pas que nous devons être les victimes.
http://www.thedailysheeple.com/the-risks-are-massive-will-likely-lead-to-famine-and-civil-unrest_042014
La vérité effrayante sur le mandat New York City Vaccin contre la grippe
RépondreSupprimerMissy Fluegge
21 avril 2014
Cette année, 150 000 enfants seront ajoutés à la liste des victimes de la vaccination forcée. Les dirigeants de New York City ont exigé que tous les enfants de moins de six ans qui fréquentent la garderie ou préscolaire doivent être vaccinés avec le vaccin contre la grippe.
L'exigence officielle impose que tous les enfants âgés de six mois à cinq ans, qui seront présents à la garderie ou à l'éducation préscolaire, à New York doivent être vaccinés entre le 1er Juillet et le 31 Décembre de chaque année. Un fonctionnaire de la santé affirme que la règle ne sera pas officiellement être exécutée avant la fin de 2014, et un communiqué de presse du Conseil de New York de la Santé affirme que ils vont commencer l'émission violations du 1er Janvier 2016. [1] [2]
New York City impose déjà que les enfants doivent être vaccinés contre la rougeole, les oreillons, la rubéole, la coqueluche, la varicelle, et le tétanos. On prévoit que le nouveau mandat d'affecter 150 000 enfants de moins de six ans. Garderies préscolaires et les installations seront tenus d'appliquer les mandats ou de faire face, ils sont passibles d'amendes. [3]
Raison n ° 1: Il interfère avec le choix parental
Indépendamment de l'opinion des gens sur la sécurité et l'efficacité des vaccins, beaucoup de gens seraient d'accord que cela devrait être le droit d'un individu de choisir - ou, dans le cas d'un droit d'un parent mineur de choisir - les substances qui sont injectés dans leur corps.
Groupes bien connus comprenant un grand nombre d'employés à New York sont déjà opposés à des mandats de vaccins, y compris l'État Fédération fonction publique de New York et l'État de New York chapitre de l'American Civil Liberties Union (ACLU). [4]
Dans sa propre déclaration en ce qui concerne la vaccination, même l'American Medical Association (AMA) accorde l'approbation pour le personnel médical pour recevoir des exemptions pour les vaccins en raison d'une «raison médicale, religieuse ou philosophique reconnue," exemptions qui sont plus clémentes que celles accordées aux bébés et enfants d'âge préscolaire affectés par le mandat NYC.
En question est aussi de savoir si le gouvernement de la ville a le pouvoir d'imposer des vaccins. Les fonctionnaires municipaux prétendent que leur ministère de la Santé a "autorité sur toutes les questions relatives à la santé à New York" à travers la Charte de la Ville.
(suite en dessous:)
Récemment, de nombreux Américains ont été scandalisés par la décision des responsables de Emirats Arabes Unis à imposer l'allaitement forcé pour les deux premières années de la vie d'un enfant. Nous savions que forcer quelqu'un à allaiter, quelles que soient les avantages de l'allaitement, portait atteinte à leur droit personnel de faire des choix sur leur propre corps. Pourtant, certaines personnes ne parviennent pas à reconnaître que la vaccination, l'injection de substances étrangères dans son corps, doit aussi être un choix. [5]
RépondreSupprimerRaison n ° 2: Le vaccin contre la grippe est inefficace
Les statistiques les plus récentes, basées sur des études scientifiques publiées par les canaux des médias bien connus tels que USA Today et The Huffington Post, démontrer l'incapacité de vaccin de la grippe pour prévenir la grippe. Contrairement à ce vaccin fabricants veulent nous faire croire, le vaccin contre la grippe ne nous fera pas sain.
Un article publié sur le site de USA Today a déclaré, "le vaccin contre la grippe de cette saison était presque totalement inefficace pour les personnes de 65 ans et plus." Une source de l'École de médecine de l'Université Vanderbilt a déclaré, «Tout le monde au sein du Comité consultatif du CDC sur la réunion les pratiques de vaccination se grattait leur têtes au cours de cette. " [6] Un article similaire publié par The Huffington Post signalé un taux global d'efficacité de seulement 59 pour cent. [7]
Les personnes âgées ne sont pas le seul groupe de personnes qui souffrent de quelques avantages du vaccin contre la grippe. La CDC lui-même, lorsque vous répondez à la question "Quelle est l'efficacité du vaccin contre la grippe chez les enfants?" sur son site Internet, admet que "la réduction des prestations de vaccin contre la grippe sont souvent trouvés dans les études de jeunes enfants," en particulier ceux de moins de deux ans, le groupe d'âge très ciblée par ce mandat de vaccin. [8]
La grippe et les maladies similaires peuvent être causés par plus de 200 à 300 virus, et certaines recherches indiquent que les vaccins peuvent être le plus efficace contre la lutte contre la grippe A et B, qui comprennent un simple dix pour cent des virus en circulation. Souvent, les gens confondent les symptômes de la grippe pour la grippe, et ils n'ont pas fait la grippe.
En outre, si vous gagnez le «loterie de la grippe», par fait contracter l'une des trois souches de grippe qui se trouve être dans le vaccin contre la grippe de cette saison, le vaccin sera inutile si votre corps n'a pas entièrement répondu au vaccin (qui prend les deux semaines) ou si trop de temps (plus de trois mois) est passé entre la vaccination et l'exposition virale. [9] [10]
(suite en dessous:)
Raison n ° 3: Le vaccin contre la grippe est dangereux
RépondreSupprimerSelon le CDC, le vaccin contre la grippe contient du thimérosal, aluminium, antibiotiques, protéines d'oeuf, des cellules fœtales humains avortés, et le glutamate monosodique (MSG). Nos systèmes immunitaires peuvent être incapables de lutter contre ces substances étrangères, toxiques, en particulier sous l'influence des conditions très communes comme la consommation de sucre élevé, faible taux de vitamine D3, et la doublure de l'intestin endommagé.
Selon une recherche de la Adverse Event Reporting System (VAERS) site vaccin, au cours des cinq dernières années, (au cours de la période allant de Janvier 2009 à Février 2014), il y avait 55 578 événements indésirables signalés au VAERS liés au vaccin contre la grippe. De ces effets indésirables, 7904 enfants de moins de six touchés. [11]
Le plus inquiétant parmi ces chiffres sont rapportés le 47 enfants âgés de cinq ans et moins qui sont morts après avoir reçu le vaccin contre la grippe au cours des cinq dernières années.
Gardez à l'esprit, les blessures de vaccins et les décès sont largement sous-déclarée. Moins de dix pour cent des blessures de vaccins sont effectivement signalés, ce qui porte le nombre de décès probable du vaccin contre la grippe à plus d'une centaine d'enfants par an . [12]
Y a t-il exemptions pour ce mandat ?
Oui, bien que les options pour les parents qui ne veulent pas faire vacciner leurs enfants sont limitées. État de New York autorise des exemptions médicales et religieuses, bien que les exemptions philosophiques contre les vaccins ne sont pas accordées. Heureusement, les enfants qui fréquentent les garderies familiales dans les maisons des gens sont actuellement exemptés du mandat de vaccin contre la grippe. [13]
Conclusion
Familles ne devraient pas être obligés d'injecter leur enfant avec des substances toxiques. Ils ne devraient pas être contraints de recevoir un vaccin qui est inefficace et dangereux. Ils ne devraient pas être contraints de renoncer à leur choix préféré pour la qualité, l'éducation de la petite enfance et les programmes de soins afin d'éviter la vaccination forcée. Les familles devraient être autorisés à faire les bons choix pour leur santé et leur bien-être qui sont les meilleurs pour leur famille.
(suite en dessous:)
Si votre enfant fréquente une garderie ou préscolaire à New York, nous vous invitons à contacter vos élus et leur dire que vous êtes contre la vaccination forcée pour votre enfant. En outre, vous pouvez exercer votre droit de choisir une exemption religieuse du mandat de vaccin contre la grippe, ou inscrire votre enfant dans une garderie familiale, où ils seront exemptés de la vaccination obligatoire contre la grippe.
RépondreSupprimerEnfin, si votre enfant est affecté par la dernière NYC mandat de vaccin, nous vous invitons à en apprendre davantage sur la législation de vaccin où vous vivez et ingrédients du vaccin de la recherche. Vous pouvez télécharger un guide de recherche sur les vaccins gratuitement dès maintenant pour protéger votre enfant contre les substances toxiques indésirables contenues dans les vaccins.
http://vactruth.com/2014/04/21/nyc-flu-vaccine-mandate/
Marines à la recherche de quelques bons acteurs pour jouer les terroristes à des exercices de formation
RépondreSupprimerPublié le 21 Avril, 2014
FoxNews.com
Le Corps des Marines des États-Unis est à la recherche de quelques bons acteurs pour jouer les terroristes à des exercices de formation à venir, la mise sur un casting qui pourrait donner des indices sur ce que le Pentagone est préparant pour.
Une sollicitation mettre ce mois-ci par le US Special Operations Forces Marine Corps de commandement a cherché un acteur pour jouer une «personnalité d'Al-Qaïda," un haut-parleurs français avec un diplôme d'études collégiales en chimie et trois hommes qui pourraient jouer un rôle de «haute valeur d'insurgés". Les acteurs sont nécessaires pour des exercices d'entraînement en Caroline du Sud au cours des trois prochains mois.
"Chaque exercice final est un événement de formation de 8 jours qui sera effectué par les membres de [Marine Company opération spéciale Mike]," une déclaration de travaux sur l'exercice lit. "L'exercice est considéré comme un segment important de la formation collective du programme de formation pré-déploiement [de Marine Special Operation Company Mike]."
Un total de 25 acteurs - qui doivent tous être des citoyens américains et être en mesure de s'adapter à de multiples scénarios - sont recherchés pour les exercices, qui mettra aussi en vedette l'utilisation de fusils AK-47 avec des munitions à blanc fourni par BKM entreprises.
L'appel d'offres pourrait offrir une fenêtre sur la façon dont l'élite des soldats américains se préparent maintenant pour leur prochain conflit, selon blogue militaire War Is Boring. Les exercices comprendront à la fois «reconnaissance spéciale» et «action directe» des scénarios et sera menée dans les régions rurales et milieu urbain.
"Nous ne savons pas où les Marines vont ou ce que leur mission sera," La guerre est contributeur Boring Joe Trevithick écrit. "Cependant, la formation reflète probablement ce que les Marines s'attendent à être fait au moins à un certain degré."
La région du Levant - une région composée de Chypre, Israël, Jordanie, Liban, Chypre du Nord, la Syrie, la Palestine et une partie du sud de la Turquie en Méditerranée orientale - est un endroit possible, que le français est couramment parlé là et armes chimiques ont fait surface pendant la guerre civile en Syrie.
"Washington a déjà posté des centaines de soldats dans la Jordanie voisine en cas Syrie s'effondre ou la guerre civile se développe,« Trevithick écrit. «Le Pentagone a sans doute des plans pour essayer de garder un gaz neurotoxique sur les mains de terroristes si l'une de ces choses se produisent."
Afrique du Nord est une autre destination possible, selon le blog, suite à l'éviction de Mouammar Kadhafi et de son vaste stock d'armes chimiques de la Libye en 2011. Libye aurait détruit ses gaz toxiques en Février et prévoit de supprimer vastes troves de produits chimiques qui peuvent être façonnés aussi en armes.
(suite en dessous:)
Ceux qui font la coupe obtiendra un non précisée quotidien frais et en hébergement de voyage - plus l'avantage de savoir qu'ils ont aidé les guerriers de l'Amérique se préparent au combat.
RépondreSupprimerPendant ce temps, le dimanche, quatre journalistes français entrés en Turquie voisine dix mois après leur capture en Syrie. Edouard Elias, Didier François, Nicolas Henin et Pierre Torres - tous signalé à être en bonne santé - ont été libérés au cours du week-end dans des circonstances peu claires dans ce qui est devenu de plus dangereux au monde, et le plus mortel, les conflits pour les journalistes, rapporte l'Associated Press .
http://www.foxnews.com/us/2014/04/21/marines-looking-for-few-good-actors-to-play-terrorists-in-training-exercises/
SupprimerL'opération baptisée 'Casablanca' n'exigera pas la présentation de certificat de naissance.
La classe moyenne au Canada est maintenant de faire mieux que la classe moyenne aux USA
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 22 Avril, 2014
Pour la plupart de l'existence du Canada, il a été considéré comme faible voisin du nord par la plupart des Américains. Eh bien, qui a changé de façon spectaculaire au cours de la dernière décennie. Retour en l'an 2000, les Canadiens de la classe moyenne gagnaient beaucoup moins que la classe moyenne américaine, mais depuis lors, il y a eu un changement radical. À ce stade, les Canadiens de la classe moyenne sont effectivement de gagner plus de la classe moyenne américaine. L'économie canadienne est en plein essor grâce à une industrie pétrolière en plein boum, et en attendant la classe moyenne américaine a été cesse de diminuer. Si les tendances actuelles se poursuivent, tout un tas d'autres pays vont commencer à nous passer devant. L'ère de la «grande classe moyenne américaine" arrive rapidement à une fin amère.
Au cours des dernières années, j'ai été à la hauteur Canada fréquemment, et je suis toujours étonné de voir combien les choses plus agréables sont là. Les magasins et les rues sont plus propres, les gens sont plus polis et il semble que presque tout le monde qui veut travailler a un emploi.
Mais en sachant tout cela, j'étais toujours surpris quand le New York Times a rapporté cette semaine que les revenus de la classe moyenne au Canada ont dépassé les revenus de la classe moyenne aux États-Unis ...
Revenu après impôt de la classe moyenne au Canada - sensiblement derrière en 2000 - maintenant semblent être plus élevés que dans les Etats-Unis. Les pauvres dans de nombreux pays européens gagnent plus de pauvres Américains.
Et les choses sont particulièrement désastreuse pour ceux aux États-Unis sur le bas de l'échelle ...
Les luttes des pauvres aux États-Unis sont encore plus sombre que ceux de la classe moyenne. Une famille au 20e centile de la distribution des revenus dans ce pays fait beaucoup moins d'argent qu'une famille similaire au Canada, la Suède, la Norvège, la Finlande ou les Pays-Bas. Il y a trente-cinq ans, l'inverse était vrai.
Même si nos politiciens et les médias continuent de proclamer que tout est «très bien», la classe moyenne américaine continue à glisser vers l'oubli.
La principale raison à cela est le manque d'emplois de la classe moyenne. Des millions de bons emplois ont été expédiés à l'étranger, et des millions d'autres emplois ont été remplacés par la technologie.
La valeur de notre travail est en baisse avec chaque jour qui passe, et ce qui a forcé des millions et des millions d'Américains très qualifiés pour prendre ce qu'ils peuvent obtenir. Comme NBC Nouvelles a récemment fait remarquer, il s'agit d'une raison importante pour laquelle l'industrie de la température a été en plein essor ...
Pour les Américains qui ne peuvent pas trouver un emploi, la forte demande de travailleurs temporaires a été un moyen de sortir du chômage, mais maintenant beaucoup craignent que c'est une voie sans issue.
(suite en dessous:)
Avec le travail à temps plein difficile à trouver, ces travailleurs ont construit intérim dans une carrière de facto, moins de vacances, de congés de maladie ou de l'assurance. Les missions pourraient être temporaire - quelques mois ici, une année là - mais les économistes du travail avertir que les entreprises de plus en plus de la faim pour une main-d'œuvre qu'ils peuvent allumer et éteindre pourrait causer des dommages permanents à ces travailleurs les trajectoires de carrière et de retraite.
RépondreSupprimer"Il semble être la nouvelle norme dans le monde du travail», a déclaré Kelly Sibla, 54. L'ingénieur de systèmes informatiques a été la recherche d'un emploi à temps plein depuis maintenant quatre ans, mais le Amherst, Ohio, résident dit qu'elle doit prendre tout ce qu'elle peut trouver.
Il a été estimé que l'un sur dix emplois est maintenant remplie par une agence d'intérim. J'ai travaillé pour des agences d'intérim moi-même dans le passé. Les grandes entreprises comme l'idée d'avoir des «travailleurs jetables», et c'est une tendance qui est susceptible de se développer que dans les années à venir.
Mais les emplois temporaires et les emplois à temps partiel ne paient pas ainsi que des emplois normaux. Et ces types d'emplois ne peuvent généralement pas soutenir les familles de la classe moyenne.
À ce stade, neuf des dix principales professions aux États-Unis paient un salaire moyen de moins de 35.000 dollars par an (25.332€/an - 2111€/mois).
C'est absolument magnifique.
Ces jours-ci la plupart des familles sont à peine grattage par, et ils n'ont pas beaucoup d'argent pour faire du shopping avec.
C'est une raison importante pour la " apocalypse détail "que nous assistons aujourd'hui. Cette semaine, nous avons appris que les magasins de détail aux Etats-Unis ferment au rythme le plus rapide que nous avons vu depuis l'effondrement de Lehman Brothers . Mais vous n'entendrez pas grand-chose sur le courant nouvelles.
Vous pouvez trouver beaucoup de "l'espace disponible" des signes et des immeubles vides dans les quartiers de classe moyenne autrefois dans tout le pays. Par exemple, un de mes lecteurs a récemment tiré la suivante vidéo YouTube à Scottsdale, en Arizona. Comme vous pouvez le voir, les immeubles commerciaux vides sont partout ...
Comme la classe moyenne se rétrécit, plus de familles sont obligées de prendre en membres de la famille qui ne peuvent pas trouver un travail décent. J'ai écrit précédemment sur l'énorme augmentation du nombre de jeunes adultes qui sont en train de revenir avec leurs parents. Mais ce n'est pas seulement se passe pour les jeunes. Comme le Los Angeles Times a récemment détaillé, le nombre d'Américains 50 ans et plus qui se déplacent avec leurs parents a absolument explosé au cours des dernières années ...
Pendant sept ans, jusqu'en 2012, le nombre de Californiens âgés de 50 à 64 ans qui vivent dans les maisons de leurs parents gonflé de 67,6% à environ 194 000, selon l'UCLA Center for Health Policy Research et le Centre Perspectives pour le développement économique communautaire.
(suite en dessous:)
Le saut est presque exclusivement le résultat de difficultés financières causées par la récession plutôt que pour d'autres raisons, telles que la nécessité de prendre soin de parents âgés, a déclaré Steven P. Wallace, professeur UCLA de la santé publique qui croquait les données.
RépondreSupprimer"Les chiffres sont assez incroyable», a déclaré Wallace. "Il s'agit d'un groupe d'âge que vous pensez normalement comme assez stable financièrement. Ils sont à mi-carrière. Ils pensent peut-être à venir à la retraite. Ils ont un pécule va. Et puis tout d'un coup vous voyez cet énorme poussée sauvegarder dans les maisons de leurs parents ".
L'économie américaine est lentement mais sûrement en train de s'effondrer, et plus de gens tombent de la classe moyenne chaque jour.
Un récent sondage Gallup a révélé que 14 pour cent de tous les Américains subirait un «préjudice financier important" dans la semaine d'une perte d'emploi.
Un 29 pour cent plus de tous les Américains subirait un «préjudice financier important" dans le mois d'une perte d'emploi.
Cela signifie que 43 pour cent de l'ensemble du pays vit sur le bord.
Il n'est pas étonnant que seulement environ 30 pour cent de tous les Américains croient que nous allons dans la bonne direction en tant que nation.
La plupart des gens savent au fond que quelque chose va très mal. Mais la plupart des gens ne peuvent pas expliquer exactement ce qui est ou comment y remédier.
Pendant ce temps, les politiciens et les médias ne cessent de nous dire que si nous continuons simplement à faire les mêmes choses que tout va s'arranger bien en quelque sorte. Les aveugles conduisant des aveugles, et nous marchons rapidement vers le désastre.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-middle-class-in-canada-is-now-doing-better-than-the-middle-class-in-america-is
États-Unis responsable de la crise ukrainienne après avoir investi 5 milliards de dollars dans le changement de régime - l'envoyé de la Russie à l'ONU
RépondreSupprimer23 Avril, 2014 04:11
Les États-Unis est à blâmer pour les événements en Ukraine comme il a investi 5 milliards de dollars en un changement de régime dans le pays, en prenant une position plus radicale que ses alliés européens, Vitaly Tchourkine, l'envoyé de la Russie à l'ONU, a déclaré.
"Il semble que les Américains, qui ont essayé de faire passer le scénario le plus radical," a déclaré Tchourkine dans une interview avec Rossiya 24 canal. "Ils ne veulent pas n'importe quelle sorte de compromis entre [le président déchu Viktor] Ianoukovitch et l'opposition. Et, je pense, ils sont venus à la conclusion qu'il était temps de tirer profit de ces 5 milliards de dollars et s'occuper de l'affaire vers un changement de régime brutal, qui, finalement, est arrivé ".
Cela explique pourquoi les États-Unis, mais pas l'Union européenne, ont été au centre lorsque le coup a entraîné un vide juridique à Kiev, at-il ajouté.
US secrétaire d'Etat adjoint pour les affaires européennes et eurasiennes, Victoria Nuland, a déclaré à CNN lundi que Washington a investi près de 5 milliards de dollars de soutenir la démocratie en Ukraine depuis la chute de l'Union soviétique.
Mais Tchourkine a des doutes sur les allégations de Nuland, en disant que "toute personne saine d'esprit, au moins, ne dire que ces investissements ne sont pas rentables."
"Si ces 5 milliards ont été dépensés en faveur de la démocratie, mais pas renverser du changement de gouvernement et le régime existant, pas de démocratie a triomphé il [en Ukraine]," a t-il expliqué.
'Argent, approche radicale de Washington a mené à un résultat tout à fait inattendu "
Le bras de fer Maidan était "une attaque frontale" par les Etats-Unis et leurs alliés occidentaux visant à éloigner la Russie et de l'Ukraine de l'autre, l'envoyé de la Russie à l'ONU.
Cependant, il a échoué et "conduit à un résultat tout à fait inattendu pour eux quand la Crimée a été réunie à la Russie," at-il souligné.
«Il faut être naïf pour penser que tout cela est arrivé vite», dit Tchourkine de l'accord sur la désescalade de la crise en Ukraine, qui a accepté de Kiev avec la Russie, les États-Unis et de l'UE le 17 Avril.
Mais dans le même temps, il a souligné que les consultations entre ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov de la Russie et son homologue américain John Kerry "n'étaient pas en vain" que l'accord "à condition bonne base pour la croissance."
(suite en dessous:)
«Malgré toute leur aventurisme récurrente, ils [les États-Unis] se rendent compte que la paix est assez fragile et trop de crises, trop de troubles ont été créées dans différentes parties du monde. Je ne pense pas qu'ils sont intéressés à l'émergence d'une nouvelle crise grave, avec des conséquences non évidentes pour eux ", a déclaré l'émissaire.
RépondreSupprimerSelon Tchourkine, l'une de ces mesures devrait être la confiscation de 3 millions de pièces d'armes, qui sont actuellement détenus illégalement par les «nationalistes radicaux» en Ukraine.
Kiev appelle au désarmement des partisans de fédéralisation de l'est de l'Ukraine, mais "comment les radicaux [de l'Ukraine occidentale] déposer leurs armes comme ils sont parfois déclarés de la Garde nationale et ainsi obtenir le statut officiel ?" se demande.
L'envoyé a exclu la possibilité d'une opération de maintien de la paix des Nations Unies en Ukraine, en l'appelant "irréaliste".
«L'Ukraine est un très grand pays et du point de vue politique, il n'y a pas de première ligne là. Et, Dieu merci, il ne peut pas être établi ", a t-il dit.
La présence d'observateurs de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) "est juste assez pour surveiller ce qui se passe là-bas», a souligné M. Tchourkine.
L'envoyé également déclaré que l'UE a commencé à réaliser qu'il ya «un danger considérable» dans la montée des forces d'extrême-droite en Ukraine.
"Ce n'est pas un secret que l'Europe a les radicaux de son propre. Donner un tel coup de pouce à la radicalité nationaliste en Europe ... Je pense que les hommes politiques graves comprennent cela ", a t-il dit.
Mais ces préoccupations ne sont diffusés lors de contacts personnels, mais «personne ne parle ouvertement de ce sujet", a t-il ajouté.
L'Ukraine a été dans la tourmente depuis que le président démocratiquement élu Ianoukovitch a été chassé du pouvoir par un coup d'Etat effectuée par des radicaux d'extrême-droite.
La communauté est divisée en deux parties, comme la majorité de la population russophone refuse d'accepter la nouvelle autorité à Kiev.
En Mars, la République de Crimée a tenu un référendum de se séparer de l'Ukraine et de réintégrer la Russie, dont il faisait partie avant 1954.
Le mouvement a inspiré une poussée vers l'indépendance d'autres régions de l'Ukraine, avec des militants saisir les édifices gouvernementaux de Donetsk et d'autres régions du sud-est.
Malgré l'opération militaire de Kiev contre les manifestants se transformer en un flop, la situation reste tendue en Ukraine, avec les radicaux armés arrivant dans l'est du pays pour provoquer des provocations.
http://rt.com/news/154112-churkin-ukraine-eu-us/
L’obscénité de la guerre dans un monde de misère et de souffrance (Information Clearing House)
RépondreSupprimer22 avril 2014
Une étude menée par le professeur Linda J. Blimes de l’Université de Harvard conclut que le coût pour les Etats-Unis des guerres en Irak et Afghanistan, pris dans leur ensemble, s’élèvera entre 4 000 et 6 000 milliards de dollars. Ce chiffre inclut les soins médicaux ou d’invalidité à long terme pour les militaires, les anciens combattants et leurs familles, le réapprovisionnement militaire et les coûts sociaux et économiques. Le coût jusqu’ici s’élève à 2 000 milliards de dollars.
Pour avoir une idée de ce que représente ce chiffre colossal de 6 000 milliards de dollars, celui-ci équivaut à 75.000 $ pour chaque foyer aux Etats-Unis. Le nombre de morts Irakiens et Afghans dans leur ensemble est estimé entre 600 000 et 1 million, et celui des troupes de la coalition à environ 8 000, dont plus de 7 000 sont Etatsuniens. La souffrance et la misère des veuves, des orphelins et des familles derrière ces statistiques est inimaginable.
Notre propension à déshumaniser « l’autre » rend les choses trop faciles pour les démagogues, les charlatans et ceux qui ont soif de pouvoir. Nous sommes trop facilement manipulés et indignés en détournant nos ressources dans des guerres qui causent la mort, des blessures et des destructions. La souffrance de millions d’êtres humains nous est épargnée par les médias traditionnels trop contents de remplir leur rôle. Dans tous les cas, la déshumanisation de nos « ennemis » émousse à tel point notre compassion nous ne percevons plus leur douleur et souffrance comme quelque chose de réelle.
Les dirigeants et ceux qui tirent profit de ces guerres cachent la vérité en emballant leur langage avec des distorsions et des omissions. George Orwell l’avait résumé : « Le langage politique ... est conçu pour rendre les mensonges crédibles et l’assassinat respectable, et donner une apparence de consistance à ce qui n’est que du vent. »
Mettons de côté un instant le coût humain et concentrons-nous sur le coût économique. Ces dépenses obscènes sur la mort et la destruction sont effectuées par un pays, les États-Unis, où 15 % de la population, soit 46 millions de personnes, vivent en dessous du seuil de pauvreté de $ 23492, et où chaque année 1,5 millions d’enfants deviennent des sans-abri.
Dans le monde, 3 milliards de personnes vivent avec moins de 2,50 dollars par jour, dont 360 millions avec moins de 1 dollar par jour. L’extrême pauvreté, la faim et le manque d’eau potable et d’assainissement efficace détruisent leur vie et leur avenir. 22 000 enfants meurent chaque jour à cause de la pauvreté .
Des familles sont piégées dans un cycle de misère et de privations transmis de génération en génération, sans échappatoire. Pourtant, dans ce monde de misère et de souffrance, les dépenses mlitaires mondiales s’élevaient en 2012 à plus de 1700 milliards de dollars.
(suite en dessous:)
La grande majorité d’entre nous, individuellement, est capable de comprendre qu’il y a quelque chose qui cloche dans notre façon de percevoir les priorités. Avec autant de misère dans le monde, il est incompréhensible qu’autant de richesses soient consacrées à la guerre et aux armes de mort et de destruction. Cependant, notre rationalité et notre sens de justice sont très facilement balayés lorsqu’il nous est demandé de déshumaniser nos soit-disant « ennemis ».
RépondreSupprimerEn tant qu’espèce, nous avons de formidables talents. Nos réalisations scientifiques sont incroyables ; nos progrès dans la médecine et la technologie sont époustouflants. Mais en ce qui concerne notre développement social, nous en sommes encore pratiquement à l’Age de Pierre.
http://www.legrandsoir.info/l-obscenite-de-la-guerre-dans-un-monde-de-misere-et-de-souffrance-information-clearing-house.html
Aux États-Unis 49,7 millions de personnes sont maintenant pauvres, et 80% de la population totale est proche de la pauvreté
RépondreSupprimer22 avril 2014 19:57
Si vous vivez aux États-Unis, il ya une bonne chance que vous vivez maintenant dans la pauvreté ou presque. Près de 50 millions d'Américains, (49,7 millions), vivent sous le seuil de pauvreté, avec 80% de l'ensemble de la population américaine vivant à proximité de la pauvreté ou en dessous.
Cette statistique près de la pauvreté est peut-être plus surprenante que les 50 millions d'Américains sous le seuil de la pauvreté, car elle se traduit par un plein de 80% de la population aux prises avec le chômage, la pauvreté ou quasi-dépendance de l'aide du gouvernement pour aider à joindre les deux bouts.
En Septembre, l'Associated Press a les données d'enquête qui dit d'un fossé qui se creuse de plus en plus entre les riches et les pauvres, ainsi que la perte d'emplois bien rémunérés fabrication qui servent à fournir des possibilités de «classe ouvrière» pour expliquer une tendance croissante à la pauvreté aux États-Unis
Mais le nombre de personnes en dessous du seuil de pauvreté ne reflète pas seulement le nombre d'Américains sans emploi. Au lieu de cela, selon une mesure de recensement révisé publié mercredi, le nombre - 3 millions de plus que ce que les chiffres officiels du gouvernement imaginer - sont également en raison de frais médicaux hors de sa poche et dépenses liées au travail.
La nouvelle mesure est généralement «considérée comme plus fiable par les sociologues, car il tient compte de l'frais de subsistance ainsi que les effets de l'aide du gouvernement, tels que les bons d'alimentation et des crédits d'impôt», selon espoir Yen rapports de l'Associated Press.
D'autres résultats ont révélé que les coupons alimentaires ont aidé 5 millions de personnes atteignent à peine au-dessus du seuil de pauvreté. Cela signifie que le taux de pauvreté réel est encore plus élevé, car sans cette aide, le taux de pauvreté passerait de 16 pour cent à 17,6 pour cent.
Latino-Américains et asiatiques ont vu une augmentation de la pauvreté, la hausse de 27,8 pour cent et 16,7 pour cent respectivement, de 25,8 pour cent et 11,8 pour cent sous les numéros officiels du gouvernement. Afro-Américains, cependant, a connu une très légère baisse, passant de 27,3 pour cent à 25,8 pour cent qui les documents de l'étude est due aux programmes d'aide du gouvernement. Les Blancs non-hispaniques trop augmenté de 9,8 pour cent à 10,7 pour cent dans la pauvreté.
"La principale raison que la pauvreté reste si élevé," Sheldon Danziger, un économiste de l'Université du Michigan a dit, "est que les bénéfices de la croissance économique ne sont plus partagée par tous les travailleurs comme ils l'étaient dans le quart de siècle après la fin de la Seconde Guerre mondiale. "
"Compte tenu des conditions économiques actuelles," a t-il poursuivi, «la pauvreté ne sera pas sensiblement réduit si le gouvernement ne fait plus pour aider les travailleurs pauvres."
Pendant ce temps, le gouvernement américain semble penser que la réponse est la coupe de plusieurs de ces services qui contribuent à garder 80% de la population à peine au-dessus du seuil de pauvreté, couper coupons alimentaires depuis le début du mois. Démocrates et les républicains négocient sur combien plus de ces programmes doit être coupé, mais aucune des parties fait valoir qu'ils ne devraient pas être touchés.
http://countercurrentnews.com/2014/04/in-the-u-s-49-7-million-are-now-poor-and-80-of-the-total-population-is-near-poverty/
Agenda 21: Le BLM l'accaparement des terres Endgame
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 22 Avril, 2014
Pourquoi le gouvernement fédéral est tellement obsédé par l'accaparement de plus de terres ? Après tout, le gouvernement fédéral possède déjà plus de 40 pour cent des terres dans 9 différents États américains. Pourquoi les bureaucrates fédéraux ainsi déterminés à prendre encore plus ? Eh bien, la vérité est que tout cela devient beaucoup plus clair une fois que vous comprenez qu'il y a une philosophie très tordu derrière ce qu'ils font. Il est communément connu comme «Agenda 21», bien que de nombreux noms et les étiquettes sont utilisées pour cette philosophie particulière. Fondamentalement, ceux qui détiennent à cette forme d'environnementalisme radical croient que l'humanité a complètement détruit la planète, et donc l'objectif devrait être de créer un monde où littéralement tout ce que nous faisons est étroitement surveillée et contrôlée par le contrôle des bureaucrates anormales au nom de " développement durable ». Dans leur vision de l'avenir, la population humaine sera considérablement réduite et l'activité humaine sera limité à strictement réglementé les zones urbaines et les corridors de déplacement. Le reste de la planète sera laissé à la nature. Pour atteindre cet objectif, un transfert massif de terres des propriétaires fonciers privés pour le gouvernement fédéral sera nécessaire.
Ainsi, le conflit entre le Nevada éleveur Cliven Bundy et le BLM est vraiment juste la pointe de l'iceberg. La réalité est que le BLM a les yeux sur beaucoup de grands prix.
Par exemple, Breitbart rapporte que le BLM est à la recherche à l'accaparement des 90.000 hectares fermée le long de la frontière du Texas / Oklahoma ...
Après le récent épisode Bundy Ranch par le Bureau of Land Management (BLM) des États-Unis, les Texans sont de plus en plus préoccupé par l'accent mis par le BLM sur 90 000 hectares le long d'un tronçon de 116 mile de la frontière du Texas / Oklahoma. Le BLM examine la possible prise de contrôle et la propriété des terres privées qui ont été cédé les biens pour des générations de propriétaires Texas fédéral.
Sid Miller, ancien représentant de l'État du Texas et candidat républicain pour le Texas commissaire à l'Agriculture, a depuis fait l'affaire un enjeu de la campagne de Breitbart Texas.
"Au Texas," dit Miller, "le BLM tente une répétition d'une action prise il ya plus de 30 ans le long de la rivière Rouge quand Tommy Henderson a perdu un procès fédéral. Le Bureau of Land Management a 140 hectares de sa propriété et ne le payait pas un centime ".
Inutile de dire que les fonctionnaires au Texas ne sont pas heureux à ce sujet. En fait, il suffit de cocher ce que le procureur général du Texas dit ...
Gen Abbott a envoyé une lettre en termes vigoureux au directeur BLM Neil Kornze, demandant des réponses à une série de questions liées à l'accaparement des terres potentiel.
«Je suis profondément préoccupé par l'idée que le Bureau of Land Management estime que le gouvernement fédéral a le pouvoir d'intervenir et prendre la terre qui a été détenue et exploitée par les propriétaires du Texas pour les générations", écrit le général Abbott. «Les revendications nouvellement revendiqués par le BLM à la terre le long de la rivière Rouge menacent de bouleverser les droits de propriété privée établie depuis longtemps et miner les principes, y compris la règle de droit qui constituent le fondement de notre démocratie fondamentaux. Pourtant, le BLM a omis de divulguer ses intentions soit plein ou la justification juridique de ses actions proposées. Les décisions de cette ampleur ne doivent pas être faites à l'intérieur d'une boîte noire bureaucratique ".
(suite en dessous:)
Dans une interview exclusive avec Breitbart Texas, le général Abbott dit: «C'est la dernière ligne d'attaque par l'administration Obama où il semble qu'ils ont un mépris total pour l'Etat de droit dans ce pays ... Et maintenant, ils ont franchi la ligne littéralement en venant dans l'État du Texas et d'essayer de prétendre Texas terres comme les terres fédérales. Et, comme le procureur général du Texas, je ne vais pas permettre que cela. "
RépondreSupprimerEst-ce que le gouvernement fédéral a besoin de plus de terres ?
Comme je l'ai mentionné ci-dessus, le gouvernement fédéral possède déjà plus de 40 pour cent des terres dans 9 différents États américains ...
Nevada: 84,5 pour cent
Alaska: 69,1 pour cent
Utah: 57,4 pour cent
Oregon: 53,1 pour cent
Idaho: 50,2 pour cent
Arizona: 48,1 pour cent
Californie: 45,3 pour cent
Wyoming: 42,4 pour cent
Nouveau-Mexique: 41,8 pour cent
Le gouvernement fédéral n'a pas besoin de plus de terres. Mais il est une obsession pour saisir d'autant plus que les exigences de l'Agenda 21 peuvent être mises en œuvre.
La carte que j'ai posté ci-dessous est une simulation de ce que la finale de l'Agenda 21 pourrait ressembler. Si ces écologistes radicaux parviennent à leurs fins, les seules zones qui seront affectées à usage humain normale seront les zones en vert ...
- voir carete sur site -
Si vous n'y allez pas avec le programme de «développement durable», vous risquez d'être qualifié de «menace» pour être traitées.
Par exemple, le sénateur Harry Reid a utilisé l'appellation " terroristes domestiques "pour décrire ceux qui ont montré pour soutenir Cliven Bundy dans son ranch.
Reid aurait pu utiliser beaucoup d'autres labels. Mais il a choisi précisément de les appeler des terroristes. Et compte tenu de ce que la loi permet le gouvernement fédéral à faire à des «terroristes», c'est plutôt effrayant.
Et ne croyez pas que si vous restez calme que vous ne serez pas étiqueté comme un «terroriste». En fait, il y a une très bonne chance que vous correspondez déjà plusieurs critères gouvernementaux pour être un terroriste. Il suffit de consulter la liste ci-dessous. Il vient de mon précédent article intitulé « 72 types d'Américains qui sont considérés comme «terroristes potentiels» Dans Documents officiels du gouvernement "...
1. Ceux qui parlent de "libertés individuelles"
2. Ceux qui prônent pour les droits des Etats
3. Ceux qui veulent "faire du monde un meilleur endroit"
4. "Les colons qui cherchaient à se libérer de la domination britannique"
5. Ceux qui sont intéressés à "vaincre les communistes"
6. Ceux qui croient " que les intérêts de son propre pays sont séparés des intérêts des autres nations ou à l'intérêt commun de toutes les nations "
(suite en dessous:)
7. Toute personne qui détient une « idéologie politique qui considère l'état d'être inutile, nuisible, ou indésirable »
RépondreSupprimer8. Toute personne qui possède une " intolérance envers les autres religions "
9. Ceux qui « prennent des mesures pour lutter contre l'exploitation de l'environnement et / ou des animaux "
10. "anti-gay"
11. "anti-immigrant"
12. "anti-musulman"
13. «Le mouvement patriote"
14. "L'opposition à l'égalité des droits pour les gays et les lesbiennes"
15. Membres du Family Research Council
16. Membres de l'American Family Association
17. Ceux qui croient que le Mexique, le Canada et les États-Unis «sont secrètement l'intention de fusionner en une seule entité l'Union européenne comme qui sera connu sous le nom« Union nord-américaine "
18. Membres de la Border Patrol / American Patrol américaine
19. Membres de la Fédération pour American Immigration Reform
20. Membres de la Coalition Liberté Tennessee
21. Membres du Réseau Action des chrétiens
22. Toute personne qui est "contraire à l'Ordre du Nouveau Monde"
23. Toute personne qui est engagée dans "théorie du complot"
24. Toute personne qui s'oppose à l'ordre du jour 21
25. Toute personne qui se préoccupe de camps de la FEMA
26. Toute personne qui "craintes imminente contrôle des armes à feu ou confiscations d'armes"
27. Le mouvement de la milice
28. Le mouvement citoyen souverain
29. Ceux qui "ne pense pas qu'ils devraient avoir à payer des impôts"
30. Toute personne qui "se plaint de partialité»
31. Toute personne qui "croit en des conspirations gouvernementales au point de la paranoïa"
32. Toute personne qui «est frustré par les idéologies traditionnelles"
33. toute personne qui "Sites visites extrémistes / blogs"
34. Toute personne qui "établit site / blog pour afficher des vues extrémistes"
35. Toute personne qui "s'occupe des rassemblements pour causes extrémistes"
36. Toute personne qui "présente l'intolérance religieuse extrême»
37. Toute personne qui «est personnellement liée à un grief"
38. Toute personne qui "acquiert soudain armes"
39. Toute personne qui "organise des manifestations inspirées par l'idéologie extrémiste"
40. "Milice ou la milice non organisé»
41. "Général extrémiste de droite"
42. Citoyens qui ont des "autocollants sur voiture" qui sont patriotes ou anti-ONU
(suite en dessous:)
43. Ceux qui se réfèrent à une "Armée de Dieu"
RépondreSupprimer44. Ceux qui sont «farouchement nationaliste (par opposition à l'universel et international en orientation)"
45. Ceux qui sont "anti-mondialisation"
46. Ceux qui sont «suspect de l'autorité fédérale centralisée"
47. Ceux qui sont «respectueux de la liberté individuelle"
48. Ceux qui «croient aux théories du complot"
49. Ceux qui ont "la conviction que son« mode de vie »personnels et / ou national est attaqué"
50. Ceux qui possèdent «une croyance dans la nécessité de se préparer à une attaque soit en participant à la préparation et à la formation ou paramilitaires survivalism"
51. Ceux qui «imposer principes ou des lois religieuses strictes sur la société (fondamentalistes)"
52. Ceux qui «insérer la religion dans la sphère politique"
53. Toute personne qui serait «chercher à politiser la religion"
54. Ceux qui ont "soutenu les mouvements politiques de l'autonomie"
55. Toute personne qui est "anti-avortement"
56. Toute personne qui est "anti-catholique"
57. Toute personne qui est "anti-nucléaire"
58. "Extrémistes de droite"
59. «Le retour des anciens combattants"
60. Ceux qui s'inquiètent de "l'immigration illégale"
61. Ceux qui «croient en droit de porter les armes"
62. Toute personne qui est engagée dans des «stockage de munitions"
63. Toute personne qui présente «la peur des régimes communistes"
64. "Activistes anti-avortement"
65. Ceux qui sont contre l'immigration clandestine
66. Ceux qui parlent de "nouvel ordre mondial" de manière "dérogatoire"
67. Ceux qui ont une vision négative de l'Organisation des Nations Unies
68. Ceux qui sont opposés »à la perception des impôts fédéraux sur le revenu"
69. Ceux qui ont soutenu les anciens candidats à la présidentielle Ron Paul, Chuck Baldwin et Bob Barr
70. Ceux qui affichent le drapeau de Gadsden ("Ne marchez pas sur moi»)
71. Ceux qui croient en «la fin des temps" prophéties
72. Chrétiens évangéliques
Ne l'un de ces critères s'appliquent à vous ?
Si oui, alors vous êtes un «terroriste potentiel», selon le gouvernement américain.
Nous vivons à une époque où le gouvernement fédéral est en train de devenir de plus en plus oppressante. Il suffit de considérer l'extrait suivant d'un article récent de John W. Whitehead ...
Ce n'est pas seulement la Cliven Bundys du monde qui sont traités de cette manière. Don Miller, un collecteur 91 ans antiquités, avait récemment sa maison Indiana perquisitionné par le FBI, apparemment parce qu'il pourrait être dans l'intérêt de la nation si les antiquités et des objets rares et précieux Miller avait recueillies au cours de 80 ans étaient pris en charge par le gouvernement. Ces tactiques effectuées par une personne autre que le gouvernement serait considéré comme vol qualifié, et pourtant, le gouvernement obtient un laissez-passer gratuit.
(suite en dessous:)
De la même manière, le gouvernement insiste sur le fait qu'il peut effectuer toutes sortes de surveillance sur nous-écouter nos appels téléphoniques, lire nos e-mails et des messages texte, suivre nos mouvements, photographier nos plaques d'immatriculation, même entrer nos informations biométriques dans les bases de données d'ADN mais ceux qui osent retourner la faveur, même un peu, en filmant inconduite policière potentiel, bousculé par la police, arrêté, accusé d'avoir violé diverses et variées crimes.
RépondreSupprimerCe n'était pas ce que nos fondateurs destinés.
Nos libertés et des libertés s'érodent un peu plus chaque jour, et la plupart des Américains ne semblent même pas s'en soucier.
En fin de compte, nous allons payer un bon prix pour notre apathie.
À propos de l'auteur: Michael T. Snyder est un ancien avocat de Washington DC qui publie maintenant la vérité . Son nouveau thriller intitulé « The Beginning Of The End "est maintenant disponible sur Amazon.com .
http://thetruthwins.com/archives/agenda-21-the-blm-land-grabbing-endgame
SupprimerQui a la main-mise sur l'alimentation tient le peuple. Cette volonté criante de s'approprier des terres n'est pas dans un but d'en gérer les cultures qui pourraient y avoir mais d'empêcher tous les farmers de les exploiter aux fins de donner à manger à tous !
Ainsi, les USA manqueront-ils prochainement... de tout ! et au devoir d'en importer le contenu de chaque assiette ! Le but caché est bien-sûr que s'il peut exister un semblant de réglementation sur place en ce qui concerne les produits de traitement interdit ainsi que sur certaines semences, elles n'en seront pas discutables dès lors que la nourriture vient de pays étrangers !! C'est déjà ce qui se passe en Europe où la part des fruits & légumes importée est de plus en plus grande (il faut même chercher pour trouver du local !!!) comme pour la viande venue d'ailleurs ainsi que les tranformations diverses dont elles sont soumises !
C'est ainsi aussi que les farmers américains ou européens ont vu apparaître de plus en plus de nouveaux insectes (importés !) ainsi que de nouvelles maladies qui nécessitent donc de nouveaux produits de traitements dont les effets ne sont pas toujours probant voire honnêtes !
MH370, vers une disparition non conventionnelle ?
RépondreSupprimerOlivier Rimmel
agoravox
mar., 22 avr. 2014 12:00 CDT
Ma passion pour l'aéronautique, l'électronique, l'informatique et mes activités dans le domaine des drones et des systèmes de contrôles et de pilotage automatiques, mais aussi mon insatiable curiosité dès lors qu'il s'agit de problématiques technologiques m'ont naturellement fait m'intéresser au dossier MH370, le Boeing 777-200ER disparu le 8 mars 2014 quelques heures après son décollage depuis Kuala Lumpur, Malaisie vers Pékin, Chine.
Dès les premières minutes, je n'ai pas cessé de suivre de près toutes les évolutions dans le dossier, ayant conscience de ses lourdes conséquences à venir dans l'industrie aéronautique, probablement en matière de sécurité, mais pas uniquement.
L'intrigue ne cessant pas de s'amplifier, les contradictions des autorités toujours grandissantes, j'ai alors décidé de me rendre en Asie dès le 25 mars 2014, j'étais à Dubai échanger des points de vue avec des pilotes de 777-200ER, puis le 4 avril 2014 à Bangkok pour rencontrer d'autres passionnés et j'ai aussi passé du temps là bas avec des spécialistes chinois pour obtenir leur feed-back et les traductions de toutes les communications originales des médias et des officiels. Par chance, mes amis ingénieurs à Kuala Lumpur sont restés étroitement en contact avec moi pour évoquer la moindre information qui ne serait pas parvenue jusqu'à moi.
On nous explique que le Boeing 777-200ER de la Malaysia Airlines aurait « disparu de tous les radars » civils, mais également militaires.
Immédiatement après avoir entendu que l'avion avait disparu des radars militaires, j'ai conclu auprès de mon entourage et dans mes réseaux qu'il en était fini de cet avion.
En effet, qu'un avion « disparaisse » d'un écran radar civil est assez plausible dès lors que le transpondeur ait été intentionnellement ou accidentellement coupé et cesse de communiquer son identification et ses coordonnées, mais que dans le même temps les militaires ne le localisent soudainement plus rend la situation terriblement plus dramatique en général.
Quelle surprise quand on nous apprenait ensuite que l'avion avait été détecté ultérieurement à d'autres endroits géographiques, ce qui laissait entendre qu'il aurait continué sa route « de façon furtive », sans aucune détection militaire vers une destination inconnue, avec plusieurs changements de route au passage.
Quand on connaît le fonctionnement des radars militaires, on ne peut que douter de tout ce qu'on nous raconte ensuite.
(suite en dessous:)
Le fonctionnement d'un radar militaire est le même partout sur la planète, la technologie est largement éprouvée, le système radar émet une puissante impulsion électrique dans l'espace par un balayage intelligent et bien ordonné, qui va potentiellement à la rencontre de tout objet dans l'air « ayant une réaction électromagnétique avec le signal émit depuis le radar », le rebond de l'impulsion électromagnétique sur la matière de l'objet va alors renvoyer le signal vers le radar, qui va pouvoir calculer (à partir de l'effet dit « Doppler-Fizeau » et de quelques autres paramètres) ses coordonnées précises, on va également pouvoir évaluer la nature de l'objet rencontré (est-ce un avion, petit ou gros, un missile, ou autre chose). Ce fonctionnement est la base commune de tous les radars, tous les objets volants de fabrication humaine sont considérés avoir une résonance à ce type d'impulsion électrique (puisqu'ils sont tous fabriqués avec un minimum de matériaux réagissant électromagnétiquement), on est certain de pouvoir détecter absolument tout dans l'espace autour d'un radar, même un petit missile qui évoluerait à grande vitesse.
RépondreSupprimerLes appareils volants qui résistent aux radars militaires sont appelés « avions furtifs », ils sont conçus pour que les ondes électromagnétiques des radars « glissent » sur eux ou soient « absorbés électroniquement ou dynamiquement », et ne raisonnent pas, les ondes ne peuvent à priori pas y rebondir, il a fallu des dizaines de milliards de dollars aux Américains pour mettre au point quelques appareils furtifs (F-117, B-2 et F-22 par exemple). Ces avions ne sont d'ailleurs pas invisibles, ils ne font qu'atténuer énormément leurs émissions électromagnétiques (qu'on appelle aussi « signature électromagnétique »), ce qui les rend potentiellement indétectables électroniquement à l'immense majorité des radars.
En ce qui concerne notre Boeing 777, non seulement l'avion n'a naturellement aucune capacité furtive, mais en plus il est l'un des objets les plus facile à identifier par un radar militaire, même de technologie ancienne, compte tenu de son énormité (environ 70m de long, 540m2 de surface et 300 tonnes) et des matériels utilisés qui ont une « signature électromagnétique » vraiment très spécifique.
En plus de la Malaisie et sans compter les moyens de surveillance satellitaire des grandes puissances militaires, les autres pays voisins (tels que la Chine, le Vietnam, la Thaïlande, le Laos, le Cambodge, l'Indonésie) disposent de radars militaires dont les technologies sont largement suffisantes pour identifier un 777 même si son transpondeur avait été coupé (un avion de ligne, même si son transpondeur est coupé, reste bien entendu détecté et suivi par les radars militaires, les routes empruntées étant récurrentes, figées et connues, les militaires comprendraient immédiatement ce qui se passe lorsqu'un avion civil quitte une route habituelle, et l'alerte serait quasiment immédiate, puis après quelques minutes, des intercepteurs en alerte permanente et dont c'est la mission seraient envoyés au contact, c'est une procédure appliquée dans tous les pays modernes).
L'administration de la Défense Aérienne au Vietnam confirmait d'ailleurs dès le 9 mars 2014 avoir bien enregistré le vol MH370 sur ses radars aériens (l'avion était censé suivre normalement sa route dans l'espace aérien Vietnamien, au contact avec Ho Chi Minh Airport) avant qu'il ne fasse un changement de cap et retourne supposément vers Kuala Lumpur. Il entrait alors à nouveau dans l'espace aérien supervisé par les militaires Malaisiens, où le droit de regard ne peut pas être Vietnamien théoriquement, et légalement.
(suite en dessous:)
Le dernier contact radar (par l'aviation civile) était à 01:21MYT 6°55'15''N 103°34'43''E.
RépondreSupprimerDeux choses. L'avion ne communiquait déjà plus à ce moment avec les autorités, le contact était totalement rompu, il représentait potentiellement une menace pour la Malaisie où il semblait se diriger. Les autorités Vietnamiennes ont indiqué avoir capté un signal de détresse très caractéristique d'un ELB « Emergency Locator System » alors que l'avion était loin au sud-ouest de la pointe du Vietnam (potentiellement au milieu du Golfe de Thaïlande, pas forcément dans une zone où le Vietnam avait une autorisation de surveillance légale). Le Vietnam s'est d'ailleurs rétracté assez rapidement et on n'a plus entendu parler de ce signal d'urgence, cette information était pourtant tellement importante. Nous avons appris très tardivement (vers le 19 avril 2014) que l'avion était équipé de 4 balises ELB autonomes situées à 4 endroits différents à bord (pour s'assurer qu'au moins une balise déclenche un signal en cas d'avarie sur l'appareil en vol), toutes opérationnelles, et non pas une seule comme il avait été évoqué.
Le dernier contact radar (militaire) était à 02:15MYT, 200 miles au nord-ouest de Penang.
Je considérais donc qu'à ce stade, et compte tenu des éléments dont nous disposions, la disparition du vol MH370 des radars militaires était un élément suffisant pour considérer que l'avion avait été matériellement détruit au dernier point connu d'un radar militaire (donc vraisemblablement dans la zone de contrôle Malaisienne), ce qui explique l'absence totale de traces sur les radars militaires a posteriori de la dernière trace connue, et qui explique également le signal de détresse émit par au moins une balise ELB détectée par le Vietnam, même si ce dernier s'est rétracté officiellement.
C'était sans compter sur la société Britannique Inmarsat (opérateur de satellites privés de communication) et le AAIB qui ont, quant à eux, sur la base de leurs informations incomplètes et de calculs algorithmiques audacieux jamais ni éprouvés ni validés par le passé, conclu que le 777 avait continué son vol de façon automatique (sur pilote automatique donc), soit sur une « route du Nord vers l'Afghanistan » ou sur une « route du Sud vers l'Océan Indien ».
Personne n'a officiellement remis en question ces fameux « pings » satellitaires captés par Inmarsat qui pourtant ne sont a priori « pas signés », pas indiscutablement identifiés et pouvaient donc en toute logique provenir d'autres avions.
Inmarsat n'a en effet jamais confirmé que le signal électronique détecté était un message du type « je suis le système de communication satellitaire ACARS du vol MH370, d'ailleurs vous pouvez m'identifier à l'aide de mon identifiant unique inviolable et faire le lien avec l'avion Boeing 777-200ER immatriculé 9M-MRO, système ACARS qui d'ailleurs est déconnecté et ne va rien vous transmettre mais je suis toujours en veille, et je suis toujours actif à bord, la preuve » mais plutôt du type « je suis un système ACARS en veille à bord d'un avion quelque part ».
(suite en dessous:)
Rapidement, la route du Sud a tout de même été privilégiée par les Malaisiens et les Américains (la route du Nord étant considérée très étroitement surveillée, l'avion n'aurait pas pu passer inaperçu or il n'y a aucune trace).
RépondreSupprimerLes recherches en mer se sont rapidement concentrées exclusivement et massivement sur une toute petite zone cible, supposée être la meilleure option pour y retrouver l'avion (option basée exclusivement sur les calculs réalisés par les ingénieurs de chez Inmarsat qui ont élaboré seuls ce fameux algorithme qui n'avait à priori jamais été utilisé auparavant et jamais validé scientifiquement, à partir de « pings » satellitaires, leur raisonnement est séduisant, mais plein d'incertitudes mathématiques et physiques).
Des « pings » acoustiques ont ensuite été captés par les Chinois et les Australiens à deux endroits différents dans la zone cible, puis d'autres, tous mobiles. Les autorités, confortées, ont alors très rapidement communiqué sur le fait qu'il s'agissait des boîtes noires, sans trop de précaution, les militaires étaient très sûrs d'eux, Chinois et Australiens menaient la chasse en mer et le premier qui trouvait l'avion était sûr d'être un grand champion technologique.
J'ai été le premier à remettre en question l'authentification de ces « pings » des boîtes noires compte tenu de l'énorme risque de les confondre bien malencontreusement avec des signaux spécifiques de Grands Cachalots de l'Océan Indien dont l'habitat naturel était précisément à l'endroit des recherches en mer (théorie d'ailleurs reprise et partagée par le Professeur Hervé Glotin, CNRS, Université de Toulon, spécialiste mondial en bioacoustique, voir http://glotin.univ-tln.fr/mh370whale).
Le 21 avril 2014 ma thèse initiale de la disparition de l'avion au dernier point de contact radar militaire est donc potentiellement confortée par le fait que depuis la disparition de l'avion, aucun débris n'a jamais été retrouvé dans l'Océan Indien, pas même dans la zone cible, et il n'existe absolument aucune trace de l'avion, ni immatérielle, ni matérielle en dehors du dernier point de contact entre le Golfe de Thaïlande et la Mer d'Andaman (et dans la partie sous contrôle Malaisien) qui remonte à quelques heures après le décollage de l'avion le 8 mars 2014.
Très actif sur Twitter où j'y commente en temps réel l'évolution du dossier, j'ai depuis été contacté par certains spécialistes en électronique qui suivent l'actualité de l'armement et des contre-mesures et qui considèrent qu'il existe peut-être une technologie qui pourrait rendre furtif n'importe quel appareil civil, à partir d'un « brouillage électronique des signaux radars » et un contrôle électromagnétique des signaux renvoyés par l'avion aux radars conventionnels terrestres et aériens. Selon moi, si cette technologie existe, elle repose nécessairement sur un dispositif très conséquent qui aurait dû être embarqué dans l'avion, constitué d'ordinateurs très puissants, des systèmes de contre-mesures électromagnétiques, des systèmes d'antennes, de nombreux éléments seraient visibles de l'extérieur de l'avion et auraient nécessité des installations très spécifiques et du personnel hautement qualifié à bord de l'avion, à l'insu du commandant de bord.
(suite en dessous:)
Je n'ai jamais pu me résoudre à la furtivité de l'avion et je me suis résolu à penser que rien de conventionnel n'était arrivé.
RépondreSupprimerQu'est-ce qui peut faire disparaître un Boeing 777 instantanément ?
Nous savons qu'il n'y a pas eu d'explosion au sens habituel du terme (détonation depuis l'intérieur de l'avion qui aurait endommagé la structure au point de le faire se disloquer et s'écraser), il n'y a officiellement pas d'enregistrement d'une explosion sur les radars acoustiques aériens de plusieurs pays et de plusieurs institutions (dont les installations spécifiques de l'ONU qui surveillent l'espace aérien dans le cadre du « TNP » traité sur la non-prolifération des armes nucléaires). Aucun débris n'a par ailleurs été repêché en mer.
Le scénario d'un missile qui aurait détruit l'avion est peu probable également car il laisserait une signature radar spécifique, des traces chez les militaires dans toute la région, au point d'origine, et au point d'impact, et surtout également des débris auraient été repêchés. Les Américains n'auraient pas pu ne rien observer. Une telle attaque criminelle aurait probablement été d'origine terroriste (bien que l'avion aurait été détruit à plus de 30000 pieds, hors d'atteinte des missiles terrestres mobiles), faisant les choux gras de tous les gouvernements agressés et de leurs médias respectifs.
De toute évidence, plus de 6 semaines après la disparition du 777, je considère que la disparition de l'avion n'est pas due à une action conventionnelle.
Ce que je veux dire c'est que, quel que soit l'évènement qui a permis à l'avion de disparaître furtivement, qu'il soit resté intègre ou qu'il ait été désintégré, les moyens déployés pour obtenir un tel résultat ne peuvent pas être conventionnels et ne correspondent à rien d'habituel.
Deux grandes thèses deviennent alors plausibles, bien que très spectaculaires elles ne doivent pas être considérées comme conspirationnistes, leurs explications sont rationnelles, je vais les évoquer sans pour autant entrer dans les détails compte tenu de l'extrême sensibilité des domaines associés.
La thèse de la prise de contrôle total de l'avion.
Le Boeing 777 n'est pas n'importe quel avion. C'est le premier Boeing à être entièrement contrôlé par un logiciel à bord (comme Airbus d'ailleurs, qui a fait ce choix stratégique en premier dans l'histoire de l'aéronautique), un système de pilotage entièrement électronique et informatique, il n'y a plus de commandes directes, tout est numérique, toutes les commandes mécaniques sont pilotées par des systèmes informatiques, et une seule fibre optique est utilisée à bord pour transporter toutes les informations numériques de tous les éléments de l'avion sans exception, c'est d'ailleurs la fierté de Boeing.
Pour faire simple, le pilotage d'un avion tel que le 777 est réalisé entièrement à partir d'un logiciel, et le cockpit intègre toutes les interfaces de ce logiciel, dont les commandes numériques de tous ses différents modules (moniteurs, claviers, sticks, pads, interrupteurs, etc.).
(suite en dessous:)
Tout miser sur l'électronique et l'informatique rend en principe l'avion très vulnérable à une défaillance logicielle, accidentelle, involontaire, mais aussi volontaire, et Boeing a toujours insisté sur le fait que de « puissants pare-feux » sur les ordinateurs à bord, leur « multiplexage » et leur « redondance » permettent une sécurité absolue et totale. L'informaticien que je suis depuis plus de 25 ans, et ancien hacker, sait bien qu'un tel discours ne passe pas auprès des spécialistes en sécurité informatique, mais admettons.
RépondreSupprimerEn principe, et officiellement, Boeing et Airbus conçoivent leurs systèmes de sorte que le pilote est en mode « superadmin » dans le système, c'est à dire qu'à aucun moment l'ordinateur ne décide in fine, le pilote reste maître de toutes les décisions, jamais l'ordinateur n'a de droits supérieurs au pilote, même en pilotage automatique, en cas d'anomalie soudaine, l'ordinateur rend spontanément la main au pilote humain, et dans toutes les phases sensibles (décollage et atterrissage notamment), le pilote reste maître des commandes et des décisions.
Une façon « simple et logique » de prendre le contrôle d'un avion serait envisageable avec ce qu'on appelle le mode « override ». Pour faire simple, le logiciel du système de vol accepterait des ordres d'un niveau supérieur « ayant des droits supérieurs » à ceux du pilote et du copilote qui pourtant étaient considérés comme les seuls « maîtres à bord ». Ce mode aurait la faculté d'outrepasser tous les ordres et commandes du pilote, voir même de ne plus du tout ni les prendre en compte, ni les considérer. Le pilote et son copilote seraient face à un logiciel qui ne leur répond plus, qui ne leur permet plus d'avoir le moindre contrôle sur le moindre module de commande de l'avion, quoi qu'ils tentent, quoi qu'ils fassent sur l'interface, et ils assisteraient, complètement frustrés et paniqués à quelque chose qui se déroule seul sous leurs yeux, qu'ils n'ont jamais envisagé et à quoi ils n'ont jamais été formés. Un tel scénario n'est tout simplement pas prévu dans les formations de pilotage sur 777.
Ces « ordres de pilotage » qui outrepassent le pilotage humain pourraient être transmis depuis l'intérieur de l'avion (logiciel malveillant spécifiquement élaboré pour l'occasion et préchargé dans le système de vol par exemple) ou depuis l'extérieur (liaison informatique satellitaire), la reprogrammation du système de vol serait alors un jeu d'enfant pour qui sait comment « dialoguer » avec le « core system » (le cœur informatique, le système central) de l'avion.
Ce n'est pas de la science fiction... Pour s'en convaincre, il suffit de s'intéresser au programme ASTRAEA (http://astraea.aero) ou aux programmes Européens, Américains ou Anglais (sur les innovations liées aux UAV (systèmes sans pilotes) et de voir le niveau de réflexion très avancé (et je parle là des informations accessibles au grand public, c'est dire où ils en sont en réalité) de certaines organisations internationales en 2014 sur le sujet.
(suite en dessous:)
Dites-vous bien que le système de pilotage automatique d'un Boeing 777 est tellement technologiquement abouti qu'il peut faire atterrir l'avion absolument seul sans aucune intervention humaine et même dans des conditions dégradées. Cette technologie d'atterrissage automatique n'est validée dans aucun pays au monde, c'est pourquoi elle n'est jamais utilisée, mais c'est totalement au point, et déjà depuis plus de 15 ans !
RépondreSupprimerEn adhérant à la thèse de la prise de contrôle, et compte tenu des technologies qui sont mises en œuvre, on devra également accepter l'idée que d'autres technologies permettent cette « relative mais objective furtivité » de l'avion ainsi contrôlé. La finalité dans le cadre du dossier MH370 qui nous occupe sera alors soit d'envoyer l'avion au beau milieu de l'Océan Indien mais pas là où tout le monde l'a cherché (laissant ainsi tous les passagers et les pilotes à leur triste sort sans aucun moyen de communiquer avec l'extérieur ni de ne jamais plus pouvoir reprendre le contrôle de l'appareil) ou de le faire atterrir quelque part (sans que les pilotes n'aient eu à aucun moment le contrôle de quoi que ce soit sur les opérations), mais dans ce cas, quid des passagers et de l'équipage...
La thèse de la désintégration (« atomisation ») de l'avion.
Dans le monde de la Défense et des technologies d'Armement, il y a un sujet absolument verrouillé et classifié, c'est celui des « armes à énergie dirigée » (les « DEW » pour Directed-Energy Weapons dans le jargon). Depuis un peu plus de 10 ans, de nombreux pays (dont les USA, l'Angleterre, Israël, la France, la Russie et même la Chine) travaillent d'arrache-pied pour mettre au point de nouveaux jouets militaires qui permettent d'envoyer une quantité absolument hallucinante d'énergie électromagnétique en un point plus ou moins large, à très grande distance, et de façon dynamique.
Ces énergies prennent généralement la forme d'un laser ou de micro-ondes et sont toujours électromagnétiques et de très forte intensité. Elles sont « dirigées » car leur « canon émetteur » est techniquement en mesure de pointer une cible avec une très haute précision, même si cette cible est mobile, le canon est alors associé à un radar de suivi en temps réel qui réajuste automatiquement le dispositif sur la cible.
On dit que les « armes à énergie dirigée » sont plus prometteuses que l'armement nucléaire (qu'elles sont amenées à remplacer à terme). De telles armes sont indétectables, ne laissent aucune trace au point d'origine, sont invisibles a priori, sont souvent compactes et donc mobiles, inoffensives pour leurs opérateurs, sont silencieuses et leurs dégâts ne ressemblent pas à ce qui est connu jusqu'à présent.
(suite en dessous:)
Le champ d'application des armes à énergie dirigée est très vaste, le terme « DEW » regroupe tous les types de systèmes, de telles technologies, selon la nature et la puissance énergétique, peuvent aller de l'incapacité d'un groupe d'humains (dont on veut avoir le contrôle), sans aucune action létale, jusqu'à la « carbonisation » (je préfère le terme « atomisation », mais les deux termes sont très forts et seront mal acceptés) d'un immense objet constitué de matière, dont l'action est létale à 100%.
RépondreSupprimerSelon les usages, les armes à énergie dirigée peuvent être très petites, mais peuvent aussi être de très gros canons électromagnétiques. Ils sont généralement mobiles, embarqués dans des éléments militaires maritimes ou aériens, rarement terrestres à ce jour et à ma connaissance.
Là non plus, ce n'est pas de la science fiction... Pour s'en convaincre encore une fois, et à l'heure où j'écris ces lignes, un bâtiment Américain (l'USS Ponce) embarque officiellement l'une des toutes premières armes à énergie dirigée au monde, il s'agit d'un « LaWS » (pour « Laser Weapon System ») qui est spécialement conçu pour désintégrer un objet en vol, comme un drone par exemple (annonce officielle http://navylive.dodlive.mil/2013/04/10/solid-state-laser-gun-to-be-placed-aboard-uss-ponce). Pour l'USS Ponce, il ne s'agit pas de faire des essais, l'arme est de notoriété publique désormais, en opération au large du Golfe Arabique officiellement. Personne dans le public ne connaît le potentiel ni la puissance maximale de cette arme.
La caractéristique des dégâts causés par les plus puissantes armes à énergie dirigée est véritablement saisissante. La matière est « carbonisée », « atomisée », l'impact électromagnétique est tel qu'il « désintègre » la matière à très grande vitesse, un peu comme la réaction physique d'une mèche de pétard, sans flamme, sans explosion, sans trace, sans réaction particulière autre qu'une sorte de combustion spontanée. Les éléments matériels sont réduits à l'état primaire, probablement de petits résidus de matière carbonique. Si l'objet est en l'air et en mouvement, on peut parfaitement imaginer que même à très grande vitesse, le rayonnement électromagnétique de l'arme pouvait « suivre » son objet ciblé jusqu'à l'avoir très largement désintégré, et plus il est éloigné, plus c'est facile...
Je n'ai aucune difficulté à imaginer qu'une arme à énergie dirigée puisse permettre la désintégration d'un avion de ligne en vol. Je suis même convaincu qu'un tel dispositif existe déjà quelque part même si je ne sais pas quelle armée dispose de telles technologies.
J'ai beaucoup de mal à accepter l'idée qu'une telle arme puisse être utilisée, même par erreur,
Objectivement, je ne pense pas qu'une organisation terroriste puisse mettre en œuvre une telle technologie.
Mes thèses ne sont pas fantaisistes et ceux qui s'intéressent à toutes ces questions seront d'accord avec moi, mais j'espère me tromper, j'espère que l'Histoire me donne tort, j'espère qu'on va retrouver très vite des débris de l'avion et qu'on puisse résoudre l'énigme du vol MH370 avec un dénouement plus acceptable pour l'opinion publique, par un cheminement d'évènements beaucoup plus habituels et conventionnels qui pourront être expliqués, documentés et permettre d'améliorer la sécurité du transport aérien.
Commentaire : Et si une autre thèse était envisagée et qui pourrait être similaire à la disparition du Vol 19 en 1945, soit celle que l'avion aurait pénétré dans une sorte de verrou espace/temps.
http://fr.sott.net/article/20770-MH370-vers-une-disparition-non-conventionnelle
Jour de la Terre Obama: Fly autour et émettent 375 tonnes de dioxyde de carbone ...
RépondreSupprimerBarack Obama est le saucisses vert ce Jour de la Terre ...
Tuesday, 22 Avril, 2014
Via Le Daily Mail :
Le président Barack Obama marque le 44e Jour de la Terre avec un spectacle émission de carbone, a passé plus de 15 heures sur Air Force One et 15 minutes à bord de l'hélicoptère Marine One. Sans compter ses cortèges dans Oso, Washington, le site d'un glissement de terrain dévastateur récente, son voyage va consommer environ 35565 gallons de carburant. Selon la US Energy Information Administration, la statistique bras du ministère de l'Énergie, brûlant chaque gallon émet £ 21,1 pounds de gazcarbonique, ce qui porte Journée de la Terre de l'empreinte carbone du président à plus de 375,7 tonnes. La Maison Blanche n'a pas répondu à une question sur les mesures qu'il pourrait prendre - plantation d'arbres, par exemple - afin de compenser ces émissions.
http://www.bluegrasspundit.com/2014/04/obamas-earth-day-fly-around-and-emit.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29