Comment faire pour me convertir à votre religion nouvelle du réchauffement climatique en 14 étapes faciles

8 avril 2014

.

Un lecteur m'a envoyé ici cette excellente lettre, qui mérite certainement d'être partagée, et largement. Amusez-vous ! - Jo

.

Un Invité Message par le guerrier clippé-Wing

.

Salut, là. Je suis un sceptique de réchauffement global. Par cela, je veux dire que je suis sceptique de tous, mais le premier des dix principes de la Église du réchauffement climatique, qui sont;

.

1. Le monde s'est réchauffé au cours du 20 ème siècle.

2. Le monde se réchauffe dès maintenant.

3. Le réchauffement de la planète va continuer à l'avenir.

4. Ce réchauffement est inhabituel, anormal, et sans précédent.

5. Ce réchauffement est une mauvaise chose dans l'ensemble.

6. Ce réchauffement est causé principalement par les niveaux de gazcarbonique qui ont augmenté dans l'atmosphère.

7. Émissions de gazcarbonique humaines sont responsables de l'essentiel du réchauffement.

8. Les êtres humains sont capables de réduire leurs émissions globales de gazcarbonique.

9. Une quantité importante de réchauffement pourrait être évité si les humains réduisaient leurs émissions de gazcarbonique.

10. La quantité de gazcarbonique réductions d'émissions qui seraient obtenues en apportant une taxe sur le gazcarbonique sera de réduire la quantité de réchauffement de la planète par une assez grande quantité pour être vaut la peine économique qui viendrait avec l'application d'une taxe sur le gazcarbonique.

.

Apparemment, pour être un vrai Warmist vous devez confirmer votre croyance dans chacun des dix Doctrines. Déclarez votre scepticisme dans un seul de ceux-ci et vous risquez d'être banni de l'Eglise comme hérétique.

.

Je concéde que le monde s'est réchauffé d'environ 1 degré Celsius au cours du 20 ème siècle, mais j'ai mes doutes sur les neuf autres Doctrines. Mais si vous êtes un croyant dévot dans catastrophique réchauffement global anthropique (CAGW) et que vous voulez me convertir à votre religion alors je vais vous dire comment vous pouvez le faire.

.

Les quatorze étapes faciles

.

• Étape 1 - Arrêtez de faire des prédictions qui ne sont pas vraies.

• Étape 2 - Lorsque vous faites une prédiction, ne pas dire que quelque chose "pourrait" arriver.

• Étape 3 - Ne pas vivre votre vie comme vous ne croyez pas un mot que vous dites.

• Etape 4 - Arrêter la haine.

• Étape 5 - Arrêtez éviter le débat.

• Étape 6 - Répondre aux questions.

• Étape 7 - Arrêtez de profiter des catastrophes.

• Étape 8 - Ne pas utiliser des arguments non valides.

• Étape 9 - Lorsque vous avez tort, admettez-le et s'excusez-vous.

• Étape 10 - Arrêtez d'affirmer que 97% des scientifiques conviennent que les humains réchauffent le monde de manière significative.

• Étape 11 - Arrêtez de mentir. Si vous pensez qu'il est correct de mentir si c'est pour une bonne cause, vous avez tort.

• Étape 12 - reprends tes camarades partisans du réchauffement s'ils agissent d'une manière non scientifique.

• Étape 13 - Arrêtez de blâmer tout sur le réchauffement climatique.

• Étape 14 - Pourquoi sont les seules solutions toujours politiques grand-gouvernementales «progressistes»?

.

Étape 1 - Arrêtez de faire des prédictions qui ne sont pas vraies

.

Comme en 2006, lorsque Kenneth Davidson a déclaré: «En une décennie, la plupart d'entre nous sur le vaisseau spatial Terre seront confrontés à la perspective d'étouffement, de congélation, de brûlure ou de noyade, et nous sommes tous susceptibles d'être extrêmement mal à l'aise si des mesures sont prises pour réduire les émissions de gaz maintenant. "Eh bien, il est maintenant 2014, huit années en 10 ans la prédiction de Kenneth, et nous n'avons pas à réduire l'effet de serre, nous avons augmenté effectivement, et sont la plupart des gens sur Terre étouffe, le gel, la combustion ou la noyade ? Peine. Conditions d'aujourd'hui ne sont guère différents de 2006. Il y a des milliers de prédictions ridicules exagérées de même que l'on peut trouver sur Internet si vous prenez la peine de regarder. Lorsque vous faites une prédiction et il ne vient pas vrai, ça me fait sceptiques de votre position. Donc arrêter.

.

Étape 2 - Lorsque vous faites une prédiction, ne pas dire quelque chose "pourrait" arriver

.

Le mot "peut" dans ce contexte signifie simplement un risque de plus de 0% et moins de 100%. Pas très utile. Il est tout simplement transparent ce que vous faites quand vous dites quelque chose "pourrait" arriver. Si cela arrive, vous déclarez triomphalement que vous aviez raison, et si cela n'arrive pas, vous serez sur la défensive déclarer que vous ne dit qu'il «pourrait» se produire, non pas qu'il doute «serait». Si vous dites quelque chose "pourrait" arriver, vous devez suivre que quelque chose de plus spécifique, comme «très probable» ou «une petite chance» ou «50/50», sinon je vais vous radier comme un flocon.

.

Étape 3 - Ne pas vivre votre vie comme vous ne croyez pas un mot que vous dites

.

Ne dites pas que les océans vont augmenter de 10 mètres de ce siècle, et ensuite acheter une maison au bord de la plage. Ne pas dire que nous devons réduire les émissions, puis voler dans un jet privé. Si vous dites que nous devrions tous vivre comme les Amish, alors vous devriez vivre comme les Amish. Ne vous plaignez pas que la Terre est surpeuplée, et père de 6 enfants. Oui, je vous regarde, Sting. Pratiquez ce que vous prêchez et vous gagnerez mon respect.

.

Etape 4 - Arrêter la haine

.

AA Gill a dit "ce qui empêche un grand nombre de gens parfaitement honnêtes concernées obtenir avec le programme est l'oeil de laminage, dégoût méprisant des gens qui criaient à eux pour obtenir avec le programme." Respectez ses mots. Supposons que je suis une bonne personne. Appelez-moi une mauvaise personne parce que je n'ai pas encore convertis à votre religion et vous tous, mais la garantie ne le ferai jamais.

.

Étape 5 - Arrêtez d'éviter le débat

.

Sur toute question, si je vois que d'un côté est prêt à débattre mais de l'autre côté n'est pas, je gravite instinctivement du côté qui veut débattre. Il semble logique que le côté qui veut débattre croit qu'ils ont une position forte à l'appui des arguments qui convaincront la plupart des auditeurs. Le côté qui refuse de débattre le fait parce qu'ils savent que leur position est faible et ils ne peuvent pas supporter l'idée de perdre le débat. Alors arrêtez d'essayer d'imaginer des raisons de ne pas débattre. Il n'y a pas de bonnes raisons de ne pas débattre. Chaque fois que vous commencez une phrase par «Je ne vais pas débattre parce que ..." Je vous garantis le reste de la phrase va vous faire sonner comme un imbécile et un lâche. Donc débattre. Assez. Donnez votre adversaire autant de temps et de respect. Et si, à la fin du débat, la plupart des auditeurs côté avec votre adversaire, ne pas jeter une crise de colère. Il suffit d'aller loin et de travailler sur vos arguments et être mieux préparés pour le prochain débat. Ensuite, vous aurez mon respect. Essayez de violer le droit de votre adversaire à la liberté d'expression et vous devenez mon ennemi.

.

Étape 6 - Répondre aux questions.

.

Chaque fois que je vois un homme politique ou commentateur qui refusent de répondre à une question que je raisonnablement conclure que c'est parce que la réponse serait gênant et / ou dangereux. Donc, je suppose que le pire. Je pense que la réponse pire possible et suppose que c'est le cas. Il suffit donc de répondre à la question, même si les dommages de répondre à votre cas. Vous ne pouvez pas faire plus de dégâts que de ne pas répondre. Au moins vous gagnerez mon respect pour être honnête. Alors, quand quelqu'un vous demande: «Combien refroidisseur pensez-vous du monde sera le 1er Janvier 2100 à la suite de l'introduction de la taxe sur le dioxyde de carbone de l'Australie ?" Donner la réponse la plus honnête qui est «par une quantité imperceptible." Tout le monde sait que est la vérité si juste le dire. Et puis quand ils demandent «Alors, quel est le point ?" Vous pouvez leur expliquer comment cela est un geste symbolique, et les gestes symboliques sont importants, ils sensibilisation et la compréhension et peuvent modifier le comportement, et nous espérons qu'il nous fera utilisons moins de charbon et de l'huile, et il montre le monde nous nous soucions, et peut-être le reste du monde va monter à bord et faire la même chose et alors l'effet sur les températures globales sera plus importante. Voir, ce n'est pas si difficile. C'est mieux que de siffler et cracher sur le questionneur et généralement agir comme un enfant irritable. Et en passant, en essayant de justifier votre refus de répondre au motif que le questionneur n'est pas un scientifique du climat qualifié ne fonctionne pas. Il suffit de répondre à la question sanglante, quel qu'il soit (sauf si c'est quelque chose inappropriée personnelle, comme "ce qui sous-vêtements couleur portez-vous ?" ).

.

Étape 7 - Arrêtez de profiter des catastrophes

.

Lorsque vous entendez la preuve que le monde ne peut pas être en train de chauffer autant que nous le pensions, ne réagissent pas comme c'est terrible nouvelles. Prenez Phil Jones de l'Unité de recherche climatique de l'Université d'East Anglia, qui a dit : «Si quoi que ce soit, je tiens à voir le changement climatique se produit, de sorte que la science pouvait être prouvé droite, peu importe les conséquences. "Félicitations à Phil pour avoir la courage d'admettre ce que j'ai longtemps douté sur de nombreux partisans du réchauffement, qu'ils veulent vraiment le monde à se réchauffer. Catastrophique. Il s'ensuit qu'ils se sentiraient extrêmement déçu si des millions de personnes ne sont pas tués comme ils ont prédit. Si je l'avais prédit une catastrophe que je suivrais avec "... mais j'espère vraiment que je me trompe." Quand vous dites à un Warmist que depuis 1998, il semble que le réchauffement planétaire se ralentit ou peut-être même au point mort tout, ils pourraient dire "Ouais, c'est très bien. Peut-être que les choses ne seront pas si mal après tout. J'espère vraiment que je me trompais et peut-être les millions de morts que j'avais prédit n'arrivera pas. " Au lieu de cela, la plupart du temps, ils se mettent en colère, sur la défensive, abusive, et insistent sur le fait que le réchauffement climatique va se mettent en branle tout moment maintenant. Vous ne voyez pas que lorsque vous donnez aux gens l'impression que vous voulez des millions de personnes meurent juste afin que vous puissiez réjouir et dire «Ha, ha, je vous l'avais bien dit» - c'est un peu un tour au large ?

.

Étape 8 - Ne pas utiliser des arguments non valides. Quelques exemples;

.

• Argumentum ad baculum - ", arguant en proférant des menaces, implicitement ou explicitement"

• Argumentum ad hominem - "argumenter contre l'homme"

• Argumentum ad populum - "en faisant valoir que la majorité doit avoir raison"

• Argumentum ex silentio - "en faisant valoir que le silence est nécessairement une preuve de l'ignorance."

• Argumentum ad verecundiam - "un argument qui fait appel à l'autorité"

• L'argument d'homme de paille - ", arguant en attaquant une position moins défendable que celle de votre adversaire a effectivement mis de l'avant."

.

Quand je vois quelqu'un en utilisant un ou plusieurs de ces arguments dans un débat, il me met vraiment hors de leur position. Il n'y a qu'un seul argument valable lors du débat sur la façon de résoudre un problème; que lorsque les aspects positifs et négatifs de la solution proposée sont comparés à ceux de votre adversaire, le vôtre est globalement préférable. Alors calmement, poliment, et rationnellement, de discuter des aspects positifs et négatifs de toutes les propositions sur la table. Et ne pas déformer la position ou les arguments de votre adversaire. Si vous avez de dénaturer totalement ce que dit quelqu'un dans le but de les réfuter, vous ne pouvez pas les réfuter. Et ne pas invectiver ou obtenir personnel.

.

Étape 9 - Lorsque vous avez tort, admettez-le et s'excuser

.

Si vous faites une prédiction et il ne parvient pas à se réaliser, l'admettre et dire que vous êtes désolé. Il suffit de dire "Oui, j'ai ce mal. Ce que je pensais qui arriverait fait pas. Désolé pour ça. "La nécessité de présenter des excuses est particulièrement forte lorsque les politiciens ont fait plusieurs milliards décisions de dollars en fonction de votre prédiction de raté. Australie gaspillé des milliards de dollars sur les usines de dessalement, qui sont tous désormais suspendus ou au rancart, sur les conseils de quelques scientifiques qui ont dit que le réchauffement climatique entraînerait peu de pluie. Je ne suis pas au courant d'un seul de ces scientifiques jamais s'excuser. Ils suffit de retourner l'oiseau à toute personne qui pose la question. Vous n'avez aucune idée de combien de dégâts a été fait à votre religion par l'impénitence arrogante de vos faux prophètes.

.

Étape 10 - Arrêtez affirmant que 97% des scientifiques conviennent que les humains se réchauffent le monde de manière significative

.

Cette revendication a été concluante démystifié. Le chiffre de 97% provient de NQUETE de 77 scientifiques qui ont été cueillis à la main en raison de leur probabilité d'accord. Les scientifiques qui il a été estimé n'étaient pas très enclins à accepter ont été spécifiquement exclus. Des scientifiques 77 cueillies à la main, 75 ont accepté. C'est là que le chiffre de 97% provient. Sur cette base, vous pouvez prendre n'importe quelle croyance, quel que soit le ridicule, et dire que 97% des gens croient en elle. Il ya des millions de gens comme moi qui gémissent quand ils entendent que bullcrap revendication et concluent que la personne de répéter qu'il est un propagandiste anti-science.

.

[Jo note que l'autre "sondage de 97%" était une autre étude fallacieux impliquant des mots-clés dans les résumés, et 97% était vraiment 0,3% qui fait sienne l'hypothèse telle que définie dans le document.]

.

Étape 11 - Arrêtez de mentir. Si vous pensez qu'il est correct de mentir si c'est pour une bonne cause, vous avez tort

.

Lorsque vous êtes pris mensonge détruit pas seulement votre crédibilité, mais celle de l'ensemble de votre religion. Les gens vont penser que si vous avez de mentir à leur faire croire dans le réchauffement climatique, c'est parce que le monde ne se réchauffe pas. J'ai entendu une fois un lecteur de nouvelles à la fin de 2011 dit que c'était année la plus chaude de l'Australie jamais. En repensant à l'année, il ne semble pas particulièrement chaud pour moi, donc j'ai décidé de se pencher sur cette demande. Il s'avère que, l'étude, ils citaient de dire que 2011 n'était pas année la plus chaude de l'Australie sur le disque, il était en fait le plus chaud de l'Australie La Nina année record. Grande différence. La Nina ans ont tendance à être plutôt cool, tandis que El Nino ans ont tendance à être exceptionnellement chaud. Mais 2011 a été l'année la plus chaude La Nina par seulement une fraction minuscule d'un degré plus d'un an La Nina dans les années 1950. Donc, l'affirmation selon laquelle 2011 a été notre année la plus chaude jamais était un mensonge complet. La vérité est que si vous ne regardez que La Nina ans, il semblerait que l'Australie ne s'est pas réchauffée beaucoup à tous depuis 60 ans. Mais je suppose que le lecteur de news pensait que la justice de sa cause a justifié le mensonge. Elle avait tort.

.

Étape 12 - reprends tes camarades partisans du réchauffement s'ils agissent d'une manière non scientifique

.

L'American Physical Society dit que les scientifiques devraient " exposer leurs idées et les résultats de tests indépendants et la réplication par d'autres. Cela nécessite l'échange ouvert de données, des procédures et des matériaux. " Mais quand on a demandé Phil Jones de l'Unité de recherche climatique de l'Université d'East Anglia, à présenter ses recherches pour l'examen, il a répondu: «Pourquoi devrais-je rendre les données disponibles pour vous, quand votre but est d'essayer de trouver quelque chose de mal à cela ? "Bien sûr, ils vont essayer de trouver quelque chose de mal à cela, c'est ce que font les scientifiques bons ! Si Phil Jones était tout genre d'un bon scientifique, il voudrait les gens à creuser dans ses théories et d'essayer de les réfuter. Attitudes anti-scientifiques comme son faire votre religion mal paraître. Dites-lui d'arrêter.

.

Étape 13 - Arrêtez de blâmer tout sur le réchauffement climatique

.

Regardez ces citations;

.

"Depuis la fin des années 1960, une grande partie de l'océan Atlantique Nord est devenu moins salé, en partie due à l'augmentation du ruissellement de l'eau douce induits par le réchauffement climatique ..."

Michael Schirber, LiveScience, 29 Juin 2005

.

"Les eaux de surface de l'Atlantique Nord sont de plus salées, suggère une nouvelle étude des dossiers couvrant plus de 50 ans. Ils ont constaté que pendant ce temps, la couche d'eau qui fait les 400 premiers mètres est progressivement devenue plus salée. L'eau de mer est probablement de plus en plus salée due au réchauffement climatique ... "

Catherine Brahic, New Scientist, le 23 Août 2007

.

Avez-vous une idée de comment stupide ce qui vous fait réchauffistes look ? Je viens d'entendre quelqu'un dire que le montant beaucoup plus élevé que d'habitude de la glace autour de l'Antarctique à cause du réchauffement climatique. Peu de temps après réchauffistes nous dit le moins de quantité habituelle de glace dans l'Arctique est cause du réchauffement climatique. Pour ce faire, tout le temps. Vous blâmez chaque petit changement de quoi que ce soit sur ??le réchauffement climatique et dites que c'est une mauvaise chose, car si vous croyez vraiment que, avant le 20 ème siècle jamais rien changé. C'est avant 1900, il y avait jamais eu de conditions météorologiques inhabituelles et chaque année a été la même et des choses comme les niveaux de glace et les niveaux de sel et les précipitations et les tempêtes tropicales jamais varier de décennie en décennie. Vous avez crié au loup si souvent que maintenant chaque fois que vous blâmer quelque chose sur le réchauffement Global People juste tune et vous ignorez. Si vous ne blâmez réchauffement de la planète en de rares occasions où quelque chose a changé dans une bien mauvaise façon qui peut être expliqué de manière convaincante par le réchauffement climatique alors les gens pourraient commencer à vous écouter.

.

Étape 14 - Pourquoi sont les seules solutions toujours politiques grand-gouvernementales «progressistes» ?

.

Arrêtez de dire que la seule façon de résoudre le problème du réchauffement climatique est pour le monde entier pour mettre en œuvre le A à Z de votre ordre du jour progressiste de gauche. Vous détruisez tout à fait votre crédibilité quand vous faites cela. Et ne me renflouer pas avec la prétention que vous voulez un "marché libre en carbone" - c'est un marché de faux, fixe par des bureaucrates, et il possède presque aucune ressemblance avec un véritable libre marché. suffit de penser à ce sujet. Que faire si je vous disais que la Terre est confrontée à une catastrophe et la seule façon de l'empêcher est de me faire votre règle et me donner un contrôle total sur votre vie et que vous avez à faire ce que je dis ? Oh, et des liasses de trucs et liasses de billets dans mon pantalon pendant que vous y êtes ? Vous seriez à juste titre soupçonneux que tout cela est juste un con-emploi pour vous inciter à me donner la richesse et la puissance. Tant que vos revendications du réchauffement climatique sont étroitement liés à vos revendications que nous devons détruire la démocratie et la liberté d'expression, et de convertir à un gnostocracy socialiste avec vous à la barre lucratif, qui est ce que vous avez été préconisée dès avant que quiconque n'a jamais mentionné le réchauffement climatique , alors je doute que vous y croyez vraiment, ou même les soins si, le monde se réchauffe à tous.

.

Donc là vous l'avez. Suivez ces étapes et je vais commencer à penser que vous réchauffistes ya un tas de gens formidables que je voudrais sortir et être associé. Cela aiderait votre cause énormément. Oh, et nous obtenons le réchauffement réelle vous l'aviez prédit.

.

http://joannenova.com.au/2014/04/how-to-convert-me-to-your-new-religion-of-global-warming-in-14-easy-steps/#more-34624