"Partout la croissance patine" !!? Qu'est-ce que la croissance ? A part celle des enfants qui en ont besoin pour grandir comme à celle des plantes, la croissance s'évalue dans l'économie. 'La progression des salaires'. Voilà un point bien discutable auxquels les 'économistes' ne parlent qu'en termes de soutirer de l'argent dans la part bénéfice. Or, à parler de 'croissance', ils feraient mieux de parler des 'prélèvements sociaux' comme de l'élévation des taxes et de la naissance d'autres en plus des impôts. Car, ce qui est applicable sur les salaires se retrouvent donc en frais sur les produits finis qui donc augmentent de prix. D'où, la mévente des articles qui en font rigoler des pays où les salaires sont moindres.
Nous savons tous et l'avons tous compris que plus un article est cher moins il se vend. Donc: plus les salaires sont élevés moins il y aura des retours d'argent ! et donc: plus il y aura de pauvres !
.
Et c'est bien là l'incompréhension des Dirigeants qui feignent ne s'en être rendu compte !
.
Ce n'est donc pas en augmentant les impôts que le gouvernement en sera plus riche mais au contraire en facilitant la création d'entreprises et ne percevant qu'une faible obole sur les produits finis.
.
Cela n'est pas une 'idée personnelle' mais le reflet qu'en pays pauvres les gouvernements ne peuvent s'en sortir en demandant de l'argent à ceux qui en ont pas. Ces pays là sont arrivés au point de rupture où sans argent un pays ne peut avancer et donc faire appel au crédit. Or, si solution il y a en ce terme, bien des paramètres nécessaires à la bonne marche d'un pays font défaut ! Absence d'école où pour former de nouveaux travailleurs il est préférable qu'ils aient d'abord le ventre plein ! C'est ainsi que toute une structure est à refaire/repenser afin d'y développer une 'croissance'.
.
Nous en sommes arrivés donc aux 'premiers hommes' qui peuplaient la planète !!... Et, c'est çà que les Dirigeants d'aujourd'hui préfèrent en développant un assistanat envers ceux qui n'ont de travail plutôt que d'instaurer une politique constructive de véritable développement !
Cette régression cachée masque en fait un meilleur contrôle de la population où les non scolarisés ou mal éduqués inondent un peu plus chaque pays du monde ! Oui, vous avez bien lu ! de tout le 'progrès' que vous voyez... vous n'y avez pas droit ! Pas droit pourquoi ? Parce qu'il est trop cher pour vous. Parce que dès lors où vous avez un travail l'Etat prend tout ! Il fait tout pour vous empêcher de réussir.
.
Maintenant, parlons du bien-être. Qu'est-il ? Le bien-être est d'abord d'avoir le ventre plein et si possible de bonnes choses, être apte à comprendre, et avoir de quoi se vêtir. Or, les siècles passés nous ont apporté ce miracle de l'esclave-moteur. Exemple des machines-à-laver, frigos, fours et moyens de locomotion. Ainsi, même si nous avons 'tous' cela chez soi et que des 'nouveautés' font que les machines ont changés de look, les résultats n'ont pas changé de place ! Pas changé de place dans la mesure où nous en sommes arrivés 'au bout'. Au bout du progrès ! Et que tout changement/modification n'est là que pour nous soutirer plus d'argent. Donc, le bien-être serait là. Mais, le côté grave est que ce bien-être nous entourant s'effrite/disparaît au rayon du paiement de l'énergie pour les faire travailler pour nous !
Donc: notre bien-être tend à disparaître !
C'est ce que l'on appelle la pauvreté. La pauvreté se définit par le manque d'accès au bien-être.
.
Maintenant, si nous réexaminons les données publiées ( http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-agenda-21-le-blm-l-accaparement-des-terres-endgame-123416587.html ), où il apparaît que l'Etat est propriétaire de terres (qui se chiffrent en millions d'hectares), outre les forêts dont il n'en exploite les revenus, il y a des terres incultes, abandonnées, en friches, qui ne servent à rien ! A rien sinon pour dire "Toutes ces terres sont à moi !" ! 'A moi' ? A qui çà 'à moi' ??! Les terres appartiennent au peuple, et, si cela prouve bien que l'Etat n'a pas besoin de rentrées de recettes fiscales (en les louant ou vendant), pourquoi en est-il donc ?
Pourquoi empêcher tous citoyens d'accéder au bien-être de vivre par lui-même ? A quoi servent donc toutes ces 'propriétés' abandonnées dont l'Etat n'a que foutre ? Ne serait-il pas plus juste de les distribuer au peuple ?
.
La Russie importe 80% de ses besoins !! (moitié moins peuplée que les États-Unis pour une surface du double ! 34 fois la France). Là, on comprend mieux que l'URSS n'est pas finie !
.
Alors, pourquoi cette méchanceté envers les habitants d'un pays ? En quoi cela peut-il rapporter que d'avoir des pauvres chez soi ?! Parce que quelqu'un qui est riche a mieux accès aux connaissances du monde, et qu'il devient peu à peu un concurrent/adversaire, un égal à ceux qui nous dirigent !
.
« Il n’y a pas de déflation en Europe mais Draghi, le scout toujours, est évidemment prêt à agir !… »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Comme vous le savez, certains prix sont clairement orientés à la baisse… mais il n’y a pas de déflation en Europe. L’accumulation de plans d’austérité fait chuter dans tous les pays du Sud la consommation et le niveau de vie mais il n’y a pas de déflation en Europe.
Les différents pays de la zone euro sont tous lancés dans une course suicidaire à la compétitivité et au dumping fiscal en baissant massivement impôts et taxes sur les entreprises et en faisant chuter drastiquement les salaires… mais il n’y a pas de déflation en Europe.
Les banques prêtent de moins en moins sous la double contrainte du risque qui augmente avec la crise et les nouvelles normes bancaires de fonds propres qui limitent de fait la croissance du crédit en particulier pour les PME. Du coup, le crédit aux entreprises s’effondre… mais il n’y a pas de déflation en Europe.
La masse monétaire européenne se réduit et c’est assez grave, mais officiellement il n’y a pas de déflation en Europe.
Partout la croissance patine et partout les États mettent en place des politiques visant (avec plus ou moins d’efficacité) à freiner ou diminuer la dépense publique. Autant d’argent en moins injecté dans le système économique… mais il n’y a pas de déflation en Europe !
Je pourrais poursuivre cette liste à la Prévert encore pendant quelques pages mais telle n’est pas l’idée et je pense que vous avez bien compris que la déflation était bien là en Europe et en particulier dans les pays de la zone euro.
Mais dans notre époque de politiquement correct extrémiste, on ne parle pas de déflation, on évoque simplement des « perspectives d’inflation plus ou moins favorables… » Que c’est beau ! Aussi magique que la « croissance négative » qui permet de ne pas utiliser le mot « récession », ou encore « le plan de sauvegarde de l’emploi » nettement moins négatif que la bonne vieille expression « plan social ». C’est vrai qu’avec un plan de sauvegarde de l’emploi pour désigner l’inverse exact, à savoir le licenciement de tout le monde ou presque, on atteint des sommets dans la novlangue politiquement correcte qui étouffe nos sociétés aussi bien sur les aspects sociaux qu’économiques bien évidemment.
Et justement, à propos de sommets de novlangue, Mario Draghi a encore parlé aujourd’hui pour ne pas dire grand-chose d’ailleurs.
Draghi évoque la possibilité d’un plan élargi de rachat d’actifs
Dans un discours prononcé à Amsterdam, Mario Draghi, le gouverneur de la Banque centrale européenne (BCE), a indiqué que la BCE « pourrait s’engager dans un programme d’assouplissement quantitatif portant sur une large gamme d’actifs si les perspectives d’inflation dans la zone euro se dégradaient ». L’institut monétaire de Frankfort pourrait même mettre en place une « opération de refinancement afin d’encourager le crédit bancaire par un programme d’achat d’ABS ».
(suite en dessous:)
Enfin, pour la première fois, Mario Draghi a également été nettement moins ambigu sur la force de l’euro puisqu’il a ouvert la porte à ce que les taux de change deviennent « un facteur de plus en plus important de notre évaluation des perspectives de stabilité des prix »…
RépondreSupprimerSi nous résumons, pour le gouverneur de la BCE, les taux de change vont devenir un des critères de la politique monétaire alors que jusqu’à présent, clairement, ils ne l’étaient pas, et Mario Draghi envisage de mettre en place un QE qui serait plutôt un « credit easing », c’est-à-dire un rachat massif des crédits octroyés par les banques. Cela permettrait d’alléger les bilans des banques sans le dire (cela revient encore à sauver les banques) et également à aider au financement des entreprises en particulier des PME et des PMI et sur ce point-là, personne ne devrait trouver à redire.
Ces déclarations montrent bien pour tous ceux qui en doutaient que la situation économique est grave et loin, très loin d’être réglée. Pour le moment, il ne s’agit-là que de mots et pour le moment, la BCE a beaucoup parlé et bien peu agi. Il se pourrait néanmoins que le temps de l’action de la Banque centrale européenne approche, et d’ailleurs nos entreprises ont besoin que les conditions d’octroi de crédit s’améliorent et vite.
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/il-ny-a-pas-de-deflation-en-europe-mais-draghi-le-scout-toujours-est-evidemment-pret-a-agir-25-04-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=c9590eb29b-daily_newsletter_2014_04_25&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-c9590eb29b-45320805
TTIP : la révolte des collectivités
RépondreSupprimerThierry Brun
Politis
lun., 21 avr. 2014 09:09 CDT
Le mouvement prend de l'ampleur. Une quinzaine de collectivités, dont quatre régions, se sont jointes à l'initiative lancée en février par la région Ile-de-France.
Les négociations en catimini autour d'un vaste marché transatlantique entre les États-Unis et l'Union européenne passent mal au sein des collectivités qui, après les élections municipales, ont multiplié les vœux et délibérations pour se déclarer « zone hors partenariat transatlantique de commerce et d'investissement » (Transatlantic Trade and investment partnership, TTIP), demander un moratoire ou un débat.
Pas moins de quatre régions sont passées à l'acte depuis que la région Ile-de-France a lancé le mouvement le 14 février en adoptant une délibération proposée par le Front de gauche (parti de gauche et Alternatifs).
Lire à ce propos l'article « région Ile-de-France hors grand marché transatlantique. »
Les régions Auvergne, Ile-de-France, Limousin, Picardie et Provence-Alpes-Côte d'Azur [1] sont en effet préoccupées par le mandat de la Commission européenne, adopté en juin 2013 par les États membres de l'Union.
« Négocié en secret, et initié notamment par les patrons des grandes multinationales, l'administration américaine ainsi que les dirigeants européens libéraux et sociaux libéraux, ce projet prévoit le démantèlement de toutes les "entraves" à la libre circulation des capitaux, des biens, des services et des personnes entre l'Union européenne et les Etats-Unis », pointe la région Ile-de-France.
Trois régions (Bourgogne, Bretagne, Rhône-Alpes) ont voté un vœu demandant un moratoire ou un débat autour des négociations. Le conseil régional de Bourgogne demande à l'Association des régions de France (ARF), organisme représentatif des collectivités régionales, l'ouverture d'un débat national avec la participation des collectivités territoriales, des parlementaires, des organisations syndicales et associatives.
En Rhône-Alpes, le vœu déposé par le Front de gauche et EELV déclarant la région hors grand marché transatlantique a été rejeté par le PS, le PRG et le FN, et a été remplacé par une version demandant un moratoire sur les négociations. De même, le conseil régional de Bretagne a rejeté un vœu déclarant la Bretagne zone hors TTIP pour le remplacer par un autre plus consensuel.
Début du mouvement dans les départements et les communes
Deux départements (Seine-Saint-Denis et Tarn) et 7 communes (Besançon, Briançon, Crévoux, Grande Synthe, Niort, Saint-Denis et Sevran) se sont déclarés zone hors TTIP, selon les données recueillies récemment sur les sites des opposants au grand marché transatlantique (accès ici et ici) aussi nommé zone de libre échange transatlantique (Transatlantic Free Trade Area, TAFTA).
(suite en dessous:)
Voir ici la Cartographie des collectivités hors TAFTA.
RépondreSupprimerLes collectivités craignent un accord qui engagera « tous les niveaux de gouvernement », comme le souligne le mandat de négociation de la Commission européenne. Une fois adopté, l'accord s'appliquera « non seulement aux États de l'UE, mais également à toutes les composantes de ces États : en France, les régions, les départements, les communes ; en Belgique, les communautés, les régions, les provinces, les communes ; en Allemagne, les länder et les communes, etc. », précise Raoul Marc Jennar, spécialiste des relations internationales, des questions européennes et du droit de l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
Cet accord « serait un moyen pour les multinationales d'éliminer toutes les décisions publiques qui constituent des entraves à l'expansion de leurs parts de marché, consacrant la domination des multinationales européennes comme américaines et la domination des Etats-Unis. On n'ose imaginer les conséquences sur les collectivités territoriales mises en demeure d'ouvrir les services publics au secteur privé. Ce projet pourrait introduire un mécanisme d'arbitrage privé "investisseur-Etat", qui se substituerait aux juridictions existantes. », relève notamment le département de Seine-Saint-Denis.
Plus d'une vingtaine de collectifs locaux ont vu le jour, indique le site du collectif national unitaire « Stop TAFTA », qui a publié une cartographie ici.
Notes :
[1] En Franche-Comté, le vœu n'a pas été adopté faute de quorum, indique EELV. Le conseil régional de Midi-Pyrénées a rejeté le vœu demandant que la région soit déclarée zone hors TTIP, le PS et la droite ayant voté contre.
http://fr.sott.net/article/20832-TTIP-la-revolte-des-collectivites
Comment l'UE est devenue un outil qui a permis à la France et l'Allemagne de 'coloniser' les pays de l'Europe du Sud
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron · 24 avr. 2014
« Six ans après le début de la crise financière, l’Europe n’a toujours pas apporté de solution à son chaos du secteur bancaire », écrit Philippe Legrain, ancien conseiller à la Commission européenne, dans une tribune du New York Times.
« Jeudi dernier, le Parlement européen a finalement approuvé un mécanisme pour restructurer et fermer les banques en faillite dans la zone euro, mais ce mécanisme ne sera pas mis en place avant 2015, il ne pourra pas fonctionner en raison de sa complexité et il donne à chaque gouvernement national un droit de veto», affirme Legrain.
En dépit de la bonne santé des marchés boursiers, les problèmes fondamentaux en Europe demeurent. Les banques zombies limitent toujours l’octroi de crédit aux entreprises du sud de l’Europe, des millions de gens ont perdu leur emploi ou doivent se débrouiller avec des salaires réduits, une hausse de leurs dettes et des impôts pour financer des services publics de mauvaise qualité. « Beaucoup ont perdu ce bien des plus précieux : l’espoir que l’avenir sera meilleur », écrit Legrain. Et les prochaines élections européennes menacent de causer un séisme politique.
L’imprudence des banques allemandes et françaises, qui ont financé directement ou indirectement les emprunteurs espagnols et irlandais qui cherchaient à acheter un bien immobilier, les consommateurs portugais et le gouvernement grec est la première cause de cette crise. Mais sous la pression d’Angela Merkel, Bruxelles a protégé les intérêts des banques allemandes et françaises au dépends des contribuables grecs, irlandais, portugais et espagnols qui ont dû payer pour les erreurs de ces banques, analyse Legrain.
Berlin, qui a toujours été réticente à reconnaître l’existence des prêts défaillants de ses banques, et qui a empêché qu’on leur trouve une solution, a tout fait pour bloquer l'union bancaire proposée dans la zone euro. Le gouvernement allemand, de concert avec la Commission et la BCE, a mis en cause la prodigalité budgétaire du Sud de l'Europe comme étant à l’origine de la crise. Pour Legrain, cette erreur de diagnostic a porté un préjudice économique et politique significatif et durable qui a servi à justifier que l’on impose une politique d’austérité massive. Celle-ci a provoqué de graves récessions et une montée en flèche du chômage, tout en déstabilisant « de façon perverse » les finances publiques.
L’économie de la zone euro a été stabilisée grâce à l’action de la BCE, et à l’assouplissement des politiques d’austérité.
(suite en dessous:)
La décision de mai 2010 de porter secours aux banques allemandes et françaises en prêtant de l’argent à une Grèce insolvable, plutôt que d’annuler ses dettes, a laissé des cicatrices profondes dans la zone euro, affirme Legrain. « Elle a violé la base légale sur laquelle l’euro a été formé, seon laquelle un gouvernement en difficulté ne devait pas être secouru par ses homologues », écrit-il.
RépondreSupprimerComme Merkel avait contrevenu à cette règle, les contribuables allemands ont redouté de devoir payer pour les pays du Sud de l’Europe. Le gouvernement allemand a donc exigé un plus grand contrôle sur la politique budgétaire des autres pays, avec le concours de la Commission européenne, trop heureuse de prendre encore plus de pouvoir à cette occasion. Désormais, elle applique une « camisole de force fiscale », pense Legrain.
« Cette centralisation des pouvoirs fiscaux n’est pas seulement économiquement dangereuse ; elle est aussi politiquement toxique», estime-t-il. Il blâme l’insistance d’Olli Rehn à demander aux nouveaux élus des Etats-membres de poursuivre les politiques d’austérité qui avaient été engagées par leurs prédécesseurs. « Qu’un bureaucrate de Bruxelles non élu, non responsable et distant puisse dénier aux électeurs le droit de décider légitimement de la politique fiscale et des dépenses budgétaires est antidémocratique, et cela aliène les peuples de l'Union européenne », juge Legrain. Il conclut son analyse de la façon suivante :
« Une crise qui aurait pu unir l’Europe dans un effort commun de limiter le pouvoir des banques a en fait divisé la zone euro entre des nations créancières et des nations emprunteuses, et converti les prêts irrécouvrables des banques en obligations intergouvernementales. Les institutions européennes sont devenues des instruments pour permettre aux créanciers d’imposer leur volonté sur les emprunteurs, subordonnant la « périphérie » du Sud au « noyau dur » du Nord, dans une relation quasiment coloniale ».
http://www.express.be/business/fr/economy/comment-lue-est-devenue-un-outil-qui-a-permis-a-la-france-et-lallemagne-de-coloniser-les-pays-de-leurope-du-sud/204629.htm
Comment l'eau s'est transformée en or liquide: l'eau en bouteille est le triomphe marketing du siècle
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele · 24 avr. 2014
« Je pense que l’eau en bouteille est la substance la plus révélatrice de la façon dont le capitalisme mondial fonctionne aujourd’hui », affirme Richard Wilk professeur d'anthropologie à l'Université de l'Indiana, sur la BBC. « D’une certaine manière, nous achetons du choix, nous achetons de la liberté. C’est la seule chose qui puisse expliquer pourquoi nous sommes prêts à payer pour obtenir quelque chose que nous pouvons obtenir gratuitement par ailleurs ».
Aux États-Unis et au Royaume-Uni, l’eau du robinet est d’une excellente qualité, exceptionnelle, même, affirme le site The Ecologist, qui indique qu’elle se conforme à plus de 99% aux normes légales depuis près de 20 ans. En 2012, la moyenne des 1,9 millions d'échantillons de tests menés au Royaume-Uni s’est établie à 99,6%.
Pourtant, l'eau en bouteille est devenue de l'or liquide, parce que les montants en cause sont souvent hallucinants. Voici quelques unes des statistiques étonnantes de cette industrie :
Le marché de l'eau en bouteille devrait dépasser le marché des boissons gazeuses aux Etats-Unis dans seulement quelques années.
En 2012, les Américains ont consacré 11,8 milliards de dollars à de l'eau embouteillée. L'Américain moyen a bu cette année-là 140 litres d'eau en bouteille.
Les Britanniques boivent plus d’eau en bouteille que de jus de fruits, vin ou spiritueux. Le marché représente 1,6 milliard de livres par an. En 2012, le Britannique moyen a bu environ 34 litres d'eau en bouteille - plus de 7 litres de plus qu'en 2001.
Dans de nombreux pays, l’eau en bouteille est moins sûre que l'eau du robinet, elle est nuisible pour l'environnement et les marges de profit sont exorbitantes.
L'illusion de la «meilleure eau » a un coût élevé pour l'environnement. Chaque année, 1,5 millions de tonnes de plastique sont produites pour l'industrie de l'eau en bouteille. Sans parler de la pollution causée par le transport et les déchets.
Le succès de l'industrie de l'eau en bouteille est le résultat d’un marketing malin, affirme l'experte en marketing Kathryn Hawkins. Tout le monde sait, grâce aux nombreux signaux qu'il a envoyés, que l'eau est plus saine que les sodas. Les responsables marketing se sont ingéniés à faire associer la bouteille d'eau avec des concepts tels que la santé, la sophistication, la jeunesse, la vitalité et la pureté du produit, autrement dit, à la présenter comme une alternative plus saine aux sodas.
(suite en dessous:)
Peut-être est-il plus important, cependant, de se souvenir que les bienfaits de l’eau du robinet pour la santé ne sont en aucun cas inférieurs à ceux de l'eau embouteillée. L'eau du robinet est non seulement d'une qualité exceptionnelle, mais aussi beaucoup moins chère quand elle n’est pas gratuite, et, en comparaison avec l'industrie polluante de l'eau en bouteille, elle présente une innocuité bien plus grande pour l'environnement.
RépondreSupprimerPour le site The Ecologist, le goût des Britanniques pour l’eau en bouteille n’est rien de moins qu’un « scandale national ». Il cite le Professeur Paul Younger, de l'Université de Glasgow:
«L'industrie de l'eau embouteillée est en grande partie une escroquerie, et une escroquerie très chère, à la fois en terme d’argent, mais aussi pour son empreinte carbone extravagante ».
http://www.express.be/business/fr/economy/comment-leau-sest-transformee-en-or-liquide-leau-en-bouteille-est-le-triomphe-marketing-du-siecle/204616.htm
Le rapport global des coûts de production a été publié, et... La Belgique a encore perdu plus de terrain
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron · 25 avr. 2014 · FNAC 6.42 %
La carte des pays les plus compétitifs a été totalement modifiée au cours de la dernière décennie, remettant en cause la perception que nous avions des pays les plus compétitifs. Ainsi, le Royaume-Uni est désormais le pays où les coûts de production sont les plus faibles en Europe, indique une étude réalisée par le Boston Consulting Group, qui s’est attachée à comparer les coûts de production et la productivité des 25 plus grands pays exportateurs qui assurent près de 90% des exportations du monde. Pour ce faire, elle a étudié les changements survenus sur 4 facteurs liés à la compétitivité : les salaires, la croissance de la productivité, les coûts de l’énergie, et les taux de change des monnaies.
Les coûts de production britanniques sont moins élevés que ceux des concurrents traditionnels français et allemands. La compétitivité anglaise parvient aussi à se distinguer en raison de la croissance molle de la productivité, voire de sa chute, dans un certain nombre de pays européens, dont la Belgique.
Le Royaume-Uni est désormais le 12ème pays du monde avec les coûts de production les plus faibles, devançant de peu l’Espagne. Un récent rapport de PwC a conclu que le Royaume-Uni pourrait relocaliser 200.000 emplois au cours des 10 prochaines années. La France est particulièrement mal placée dans ce top 25, n’apparaissant qu’à la 23ème place.
Le rapport cite quatre tendances dans les évolutions de la compétitivité :
Les pays sous pression. La Chine, le Brésil, la République tchèque, la Pologne et la Russie qui étaient jusqu’alors considérés comme des pays avec de faibles coûts de production, ont vu leur avantage de coûts s’éroder de façon importante depuis 2004. Cette évolution résulte d’une conjonction de plusieurs facteurs défavorables : une augmentation des salaires, un ralentissement de la croissance de la productivité, l'impact négatif des taux de change et une forte hausse des coûts de l'énergie. En particulier, la Chine a quasiment totalement perdu son avantage sur les États-Unis, qui représente maintenant moins de 5%. En outre, les coûts de production dans les pays d'Europe de l’Est sont maintenant équivalents ou plus élevés que ceux des Etats-Unis.
(suite en dessous:)
Les pays qui perdent du terrain. Ces pays, souvent situés en Europe de l’Ouest, qui étaient déjà relativement coûteux il y a 10 ans, ont pris encore plus de retard. Les coûts moyens de production ont ainsi encore augmenté en Belgique (6%), en Suède (7%), en France (9%), en Suisse et en Italie (10%). Les coûts élevés de l'énergie et la stagnation ou de baisse de la productivité en sont les raisons principales.
RépondreSupprimerLes pays qui s’accrochent. Un certain nombre de pays sont parvenus à maintenir leurs coûts de production au cours de la dernière décennie, et à améliorer leur compétitivité dans leur région. En outre, les taux de change favorables et l'augmentation de la productivité qui est venue compenser les augmentations de salaires, ont contribué à contenir les hausses des coûts de production en Indonésie et en Inde, permettant à ces pays de faire la différence par rapport aux autres grandes nations exportatrices de l’Asie. Pour le Royaume-Uni et Pays-Bas, c’est une hausse de la compétitivité par rapport aux autres pays exportateurs européens qui est à l'origine de leur évolution favorable.
Les étoiles montantes. Les coûts de production ont considérablement baissé par rapport aux autres grands pays exportateurs au Mexique et aux États-Unis. La stabilité des salaires, la régularité de la hausse de la productivité, des taux de change favorables et surtout l’avantage énergétique immense fourni par la baisse de 50% du prix du gaz naturel depuis 2005, c’est-à-dire depuis le début de la révolution du gaz de schiste aux États-Unis, expliquent ce changement. Le Mexique offre maintenant des coûts de production plus faibles que ceux de la Chine, tandis que les Etats-Unis sont 10 à 25% moins chers que les 10 plus grandes nations exportatrices du monde, à l’exception de la Chine.
http://www.express.be/business/fr/economy/le-rapport-global-des-couts-de-production-a-ete-publi-et-la-belgique-a-encore-perdu-plus-de-terrain/204649.htm
Kiev suit l’exemple des nazis et prive la Crimée de l’eau
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Les forces nationalistes qui sont arrivées au pouvoir à Kiev, essaient de provoquer la sécheresse en Crimée au sens propre du terme. Il y a une semaine la junte de Kiev a ordonné de fermer les écluses du canal de Crimée du Nord qui fournit à la péninsule jusqu’à 85% de l’eau utilisée en agriculture.
Aujourd’hui le canal est quasiment vide. Les écluses ont été fermées malgré que la Crimée soit à jour dans ses paiements pour l’eau de Dniepr. Celle-ci est actuellement jetée dans la mer Noire. C’est ce qu’ont fait les occupants nazis lors de la Seconde guerre mondiale.
La décision des autorités ukrainiennes de priver la péninsule de l’eau compromet la récolte des fruits et légumes en Crimée ce qui porterait le préjudice se chiffrant à quelque 5 milliards de dollars à l’agriculture de la péninsule.
Quant à l’eau potable, il n’en aura pas de pénurie. Il y en a assez, explique l’adjoint du président du Conseil des ministres de la République de la Crimée, Roustam Temirgaliev. Ce sont les agriculteurs qui auront les difficultés. Mais la Crimée ne compte pas céder. « Nous avons déjà contacté les entreprises russes, par exemple, la compagnie « Roshydro », et procédons à l’étude des couches aquifères. Le problème d’eau sera prochainement résolu en Crimée », a indiqué Roustam Temirgaliev.
« La junte à Kiev, on n’a pas d’autre nom pour elle, fait recours à des méthodes inhumaines afin de satisfaire ses ambitions politiques. Elle n’arrive toujours pas à accepter et à reconnaître le droit de 97% des habitants de la Crimée qui ont participé au référendum du 16 mars, de vivre dans la Fédération de Russie. Ces méthodes sont inhumaines mais ce n’est pas tout. Seuls les régimes fascistes y ont fait recours. »
Les méthodes fascistes, ce n’est une simple figure de style du vice-premier ministre de la Crimée. En automne 1941 les troupes nazies ont essayé de faire capituler Odessa en privant de l’eau la ville assiégée. De la même façon que le gouvernement d’Iatseniouk aujourd’hui, il y a plus de 70 ans les nazis ont arrêté la station de pompage et coupé le canal qui fournissait de l’eau aux habitants de la ville.
Les conflits liés aux ressources en eau ne datent pas d’hier. Il existe des normes juridiques internationales qui permettent de les résoudre assez efficacement, dit Andreï Grozine de l’Institut russe des Etats membres de la CEI. Il y a plusieurs grandes conventions en la matière qui interdisent ce genre de comportements.
Le Crimée du Nord a été construit entre 1961 et 1971 et a nécessité la mobilisation des toutes les forces de l’Union Soviétique. Aujourd’hui les autorités de Crimée et les pouvoirs à Moscou étudient des projets de construction d’usines de dessalage de l’eau de mer, de forage de nouveaux puits et de construction d’un conduit reliant la région russe de Kouban à la Crimée par le détroit de Kertch. En privant la Crimée de l’eau, les autorités « coloniales » à Kiev pourraient être les premiers à en essuyer les plâtres la péninsule n’étant plus obligée à payer pour la fourniture de l’eau de Dniepr.
http://french.ruvr.ru/2014_04_25/Kiev-suit-l-exemple-des-nazis-et-prive-la-Crimee-de-l-eau-7844/
12 chiffres qui prouvent que les Américains sont malades et fatigués de la politique comme d'habitude
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
Avril 24th, 2014
Le peuple américain est de plus en plus de se réveiller sur le fait que rien ne semble jamais changer à Washington DC, peu importe le parti politique au pouvoir. En fait, comme vous le verrez plus tard dans cet article, un plus haut historique de 53 pour cent de tous les Américains croient que ni partie "représente le peuple américain". Au cours des dernières décennies, nous avons envoyé un Bush, un Clinton, Bush et l'autre un Obama à la Maison Blanche, mais les politiques sortant de Washington sommes restés à peu près le même tout le temps. Les grands médias voudraient nous faire croire que les républicains et les démocrates sont constamment combats comme les chats et les chiens, mais la vérité est que les républicains veulent nous prendre à la même place que les démocrates veulent nous prendre - juste un peu plus lentement peut-être . Et dans les coulisses, les républicains et les démocrates ont un bon moment avec eux et ils sont contrôlées in fine par la même série d'oligarques. Les gens Américains commencent vraiment à reconnaître ce une imposture notre système est devenu, et les chiffres montrent qu'ils sont assez marre avec elle.
Je souhaite vraiment que les choses soient différentes. Quand j'étais plus jeune, j'ai été activement impliqué dans la vie politique et j'ai fait campagne avec enthousiasme pour certains candidats. Mais quand ils sont arrivés à Washington DC, ils n'ont jamais fait la plupart des choses qu'ils ont promis de faire au cours de leurs campagnes.
Je suis tout à fait abasourdi par cela. À l'époque, j'en ai conclu que nous avions juste besoin d'envoyer encore plus de «bonnes politiques» de DC et puis les choses finiraient par tourner autour.
Mais les choses n'ont jamais fait demi-tour. Peu importe le parti qui avait la haute main, la poubelle même continué à vomir de Washington.
En fin de compte, comme des millions d'autres Américains, je viens de voir qu'il n'y a pas vraiment beaucoup de différence entre Barack Obama, Hillary Clinton, Harry Reid et Nancy Pelosi d'un côté, et John Boehner, John McCain, Mitch McConnell et Jeb Bush de l'autre côté.
Bien sûr, si vous écoutez leurs discours de campagne, vous pourriez être tenté de penser qu'ils étaient aux antipodes, mais quand vous regardez ce qu'ils font réellement, il est pas tant que ça qui les sépare vraiment.
Heureusement, un grand nombre d'Américains commencent à voir à travers cette mascarade dégoûtant. La plupart de nos politiciens sont des hommes con qui nous disent ce que nous voulons entendre au cours de leurs campagnes, et puis après ils sont élus, ils oublient tout autour de nous. Insatisfaction avec ces politiciens a atteint des niveaux sans précédent au cours des dernières années, ce qui pourrait être une bonne chose. Voici les 12 chiffres qui prouvent que les Américains sont malades et fatigués de la politique comme d'habitude ...
(suite en dessous:)
# 1 Un ressortissant Rasmussen Reports sondage a trouvé que un plus haut historique de 53 pour cent de tous les Américains croient qu'aucun parti politique majeur »représente le peuple américain".
RépondreSupprimer# 2 Selon une moyenne Real Clear Politics de sondages nationaux, seulement 29 pour cent des Américains croient que le pays se dirige dans la bonne direction.
# 3 Selon une moyenne Real Clear Politics de sondages nationaux, les Américains désapprouvent le travail que Barack Obama fait par une marge de 52,2 à 43,7 pour cent.
# 4 Selon une moyenne Real Clear Politics de sondages nationaux, les Américains désapprouvent le travail que le Congrès fait par un 77,6 pour cent à 14,2 pour cent la marge .
# 5 52 pour cent des Américains "ne pense pas que l'économie est juste à ceux qui sont prêts à travailler dur."
# 6 65 pour cent des Américains sont insatisfaits "avec le système de gouvernement et de son efficacité Etats-Unis". C'est le plus haut niveau d'insatisfaction que Gallup a jamais enregistré.
# 7 Seulement 4 pour cent des Américains croient que cela «changer le Congrès pour le pire" si chaque membre a été élu au cours de la prochaine élection.
# 8 Un niveau le plus bas 31 pour cent des Américains s'identifient comme démocrates.
# 9 Un plus bas historique de 25 pour cent des Américains se considèrent comme républicains.
# 10 Un record historique de 42 pour cent des Américains se considèrent comme indépendants.
# 11 de 60 pour cent des Américains déclarent se sentir «en colère ou irritable". Il y a deux ans ce nombre était de 50 pour cent.
# 12 de 70 pour cent des Américains n'ont pas confiance que le gouvernement fédéral «faire des progrès sur les problèmes et les enjeux du pays en 2014 importants".
Bien sûr, au cœur de beaucoup de cette insatisfaction est la persistance des problèmes de notre économie. Par exemple, consultez le quotidien enquête de suivi de l'emploi Gallup que vous pouvez trouver ici. Comme vous pouvez le voir, la masse salariale de nombre de la population (les Américains qui travaillent 30 heures par semaine ou plus) a été flatlining dans les basses quarantaine pendant plus de quatre ans maintenant. La vérité est qu'il n'y a jamais eu une reprise de l'emploi dans ce pays depuis la dernière récession. Pour beaucoup plus sur tout cela, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « C'est ce qui l'emploi en Amérique ressemble vraiment ... "
(suite en dessous:)
La dernière vague de la crise économique vraiment dévasté la classe moyenne, et par conséquent un nombre record d'Américains sont devenus dépendants du gouvernement . Comme je l'ai mentionné dans un article récent , il ya dix ans, le nombre de femmes qui travaillent en infériorité numérique le nombre de femmes sur les timbres alimentaires de plus de 2 contre 1. Mais maintenant, le nombre de femmes sur les timbres alimentaires dépasse effectivement le nombre de femmes qui ont un emploi.
RépondreSupprimerPas étonnant que tant d'Américains sont tellement en colère. Les choses ne sont pas aussi bonnes qu'elles ont l'habitude d'être.
Malheureusement, même si beaucoup de gens sont en colère et frustré, il y a très peu de consensus sur les solutions à nos problèmes.
Beaucoup d'Américains veulent même de jeter les principes que ce pays a été fondé sur tout. Par exemple, une étude récente a découvert que 59 pour cent de tous les Américains croient que la Constitution des États-Unis est «dépassé».
C'est un nombre très froid. Nous vivons à une époque où les Américains sont de plus en plus ignorants de qui nous sommes, d'où nous venons et comment nous obtenons ici.
Et beaucoup de nos concitoyens ne savent même pas comment notre système de gouvernement fonctionne. Une enquête effectivement constaté que seulement 25 pour cent de tous les Américains savait combien de temps les sénateurs américains sont élus pour (6 ans), et seulement 20 pour cent de tous les Américains savait combien de sénateurs américains, il y a (100).
En dernière analyse, il est difficile d'être optimiste quant à une solution politique à l'un de nos grands problèmes dans un proche avenir. La plupart de nos politiciens sont profondément corrompus, le peuple américain est incroyablement en colère et sont profondément divisés, et la grande majorité des campagnes pour le bureau fédéral sont remportées par le candidat qui soulève le plus d'argent.
Mais peut-être il y a quelque chose qui me manque. Alors, que pensez-vous ? Croyez-vous qu'il ya un espoir que nous pouvons obtenir de Washington DC se retourna dans un avenir proche? S'il vous plaît, n'hésitez pas à partager vos impressions en postant un commentaire ci-dessous ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/12-numbers-which-prove-that-americans-are-sick-and-tired-of-politics-as-usual
Les psychiatres disent maintenant non-conformité est une maladie mentale: seuls les sheeple sont «sain d'esprit»
RépondreSupprimerNaturalNews Réseau NaturalNews.com
25th Avril, 2014
Par Jonathan Benson
La psychiatrie moderne est devenu un foyer de corruption, en particulier le type qui cherche à diaboliser et à déclarer malades mentaux quiconque s'écarte de ce qui est considéré comme la norme. Cela ressort très clairement dans le dernier opus de l'industrie Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux , ou DSM, qui qualifie les personnes qui ne sont pas conformes à ce que les responsables déclarent être normal comme un fou mentalement.
La "condition" soi-disant pour lesquelles une personne peut choisir de résister à la conformité a été marquée par la profession psychiatrique comme "trouble oppositionnel avec provocation» ou ODD. Le nouveau DSM définit cette maladie fait-comme un "motif en cours de comportement désobéissant, hostile et provocante», et aussi grumeaux dans le long trouble d'hyperactivité avec déficit de l'attention, ou TDAH, une autre condition constitués dont le créateur, le Dr Leon Eisenberg, admis qu'il soit bidon sur son lit de mort.
Comme vous en doutez de ce type de description ouverte, presque tous les comportements personnels perçue par quelqu'un d'autre pour être indésirable ou étrange pourrait être classé comme symptomatique d'ODD. Les enfants qui jettent des crises de colère ou se battent avec leurs frères et sœurs, par exemple, pourraient être déclarées d'avoir cette maladie mentale supposé, que les enfants de might qui expriment un désaccord avec leurs parents ou les enseignants.
Désobéissance et de défiance sont des comportements communs chez les jeunes enfants, et les parents ont longtemps traité ces comportements par l'exercice de la discipline appropriée. Dans le même temps, toutes les formes de désobéissance et de défiance ont tort, selon l'autorité concernée et l'action pétition. Un enfant qui est dit par son professeur de garder ses opinions impopulaires à lui-même, par exemple, et qui résiste à cet ordre pourrait être simplement exercé sa liberté d'exprimer son désaccord.
Mais c'est le problème avec la catégorisation des conditions comme ODD si vaguement, comme pratiquement tout comportement inhabituel peut être déclaré oppositionnel avec provocation ou tout simplement parce qu'il s'oppose au statu quo. Esprits célèbres du passé comme Thomas Edison et Alexandre Graham Bell, par exemple, dont les idées non conventionnelles aurait pu sembler fou dans leur jour, sont les types de gens qui aujourd'hui pourrait être déclarés avoir ODD ou un autre type de maladie mentale.
Un danger encore plus grand à l'utilisation de cette approche subjective dans le diagnostic de la maladie mentale est qu'elle menace de restreindre la liberté d'expression et la dissidence politique. Le gouvernement fédéral a déjà essayé de déclarer ceux qui s'opposent à ses politiques tyranniques, ou qui les interrogent simplement, comme ayant «paranoïa politique», un type de maladie mentale.
Caractériser non-conformité «maladie mentale» une marque de gouvernement totalitaire
Ces abus bizarre du système médical pour contrôler la pensée populaire n'est rien de nouveau. Beaucoup de gouvernements autoritaires, y compris l'ex-URSS, en œuvre des programmes de santé mentale similaires qui classe les dissidents comme ayant des déséquilibres chimiques dans le besoin d'un remède. Aujourd'hui, ce recours est souvent psychotrope, médicaments psychotropes aux effets secondaires dévastateurs.
(suite en dessous:)
"L'incarcération psychiatrique des personnes en bonne santé mentale est uniformément compris comme une forme particulièrement pernicieuse de la répression, car il utilise les modalités puissants de la médecine comme outils de punition, et il prépare un profond affront aux droits de l'homme avec la tromperie et de fraude», explique un 2002 analyses et des commentaires sur l'abus de la psychiatrie dans l'Union soviétique et de la Chine qui a été publié dans le Journal de l'American Academy of Psychiatry and the Law .
RépondreSupprimer"Les médecins qui se laissent utilisés de cette manière ... trahissent la confiance de la société et de la violation de leurs obligations déontologiques les plus élémentaires en tant que professionnels."
Vous pouvez voir cette étude, qui a de fortes répercussions sur ce que la profession psychiatrique est de plus en plus aujourd'hui, ici: http://jaapl.org .
Sources pour cet article incluent:
http://breakingdeception.com
http://www.naturalnews.com
http://rense.com
http://jaapl.org
http://science.naturalnews.com
http://www.thedailysheeple.com/psychiatrists-now-say-non-conformity-is-a-mental-illness-only-the-sheeple-are-sane_042014
Même s'il est vrai que tous les politiciens sont dans le même sac, pour ce qui est de la psychiatrie (par exemple) il ne faut désigner une idée personnelle d'un comme étant celle des autres !! Idem pour les scientifiques dont ils sont plus de 99% à refuser de reconnaître le 'Global Warming' (escroquerie lancée par Al Gore) malgré que ne soient cités qu'une poignée comme 'référants' !!
SupprimerAinsi, comme les politiciens (groupuscules) qui se disent parler au nom de 'la majorité' !! alors qu'ils ne tiennent leurs promesses de campagnes et refusent les référendums !, il est important de se méfier de la dictature royale remontée sur le trône !
Petit guide du survivaliste en 10 points
RépondreSupprimer23 Avril 2014
Par Matthieu Hoffstetter
Suite aux déclarations d'André Blattmann, chef de l'armée suisse, la semaine dernière, focus sur le survivalisme. Ou comment se préparer à survivre à une catastrophe sociale, environnementale ou économique.
Insolite
La chute du Mur de Berlin en 1989 semblait avoir repoussé loin des frontières suisses le risque d'un conflit. Mais, pour André Blattmann, chef de l'armée de la Confédération, tout danger n'est pas éliminé: «Je suis sensible aux nouvelles menaces depuis deux ou trois ans», affirmait-il voici quelques jours au journal alémanique Schweiz am Sonntag. Et de conseiller à ses compatriotes de faire de même.
Si le gradé mettait alors l'accent sur les réserves d'eau et de nourriture, d'autres précautions sont bonnes à prendre pour qui veut se prémunir contre une situation de chaos. Celle-ci pourrait non seulement résulter d'un conflit aux portes de la Suisse (comme l'envisage André Blattmann), mais aussi d'un accident nucléaire, d'une tempête ou autre catastrophe climatique, voire d'une situation de chaos résultant d'une grave crise économique. Et pour les extrémistes religieux, l'apocalypse pourrait réunir toutes ces caractéristiques.
Quatre millions de survivalistes aux USA
Certains sont convaincus que ces situations peuvent survenir du jour au lendemain et se préparent sans cesse à y faire face. Ce sont les survivalistes. Selon certaines estimations, ils seraient près de quatre millions aux Etats-Unis, depuis le paysan de l'Iowa qui stocke une partie de ses réserves pour ses besoins personnels jusqu'aux miliciens paramilitaires qui ne se déplacent qu'armés et en treillis.
En Europe, cette tendance est moins répandue. Mais pas absente pour autant. Pendant plusieurs décennies, chaque citoyen suisse avait sa place dans un abri. Et ce début du XXIe siècle voit resurgir des craintes en tous genres: troubles sociaux, crises économiques à répétition, événements météorologiques d'ampleur avec le changement climatique... le tout favorisé par la diffusion à l'échelle planétaire de blogs et de sites survivalistes.
Téléréalité et Preppers
Si certains sont le fait d'adeptes de la théorie du complot ou de bricoleurs plus amusants qu'inquiétants, certains déploient des moyens pour diffuser de véritables vademecums de survie basée sur des expériences dans l'armée, dans des sociétés de mercenaires ou lors d'expériences de survie en milieu hostile. Cette tendance se retrouve d'ailleurs dans certaines émissions télévisées comme Man VS Wild ou Survivorman, qui ont même inspiré des émissions de téléréalité (Koh-Lanta, Survivor).
(suite en dessous:)
Pour se démarquer de l'imagerie Rambo attachée aux survivalistes de la deuxième moitié du XXe siècle, le survivalisme a évolué. Jusque dans le vocabulaire: les survivalistes américains préfèrent désormais souvent être appelés Preppers (ceux qui se préparent) et adoptent une démarche de groupe (solidarité avec ses voisins, ses amis) afin de faire face à une éventuelle agression extérieure en nombre.
RépondreSupprimerC'est au fil d'entretiens avec des Preppers, mais aussi de questions à des militaires ou à des animateurs de stages de survie que ce petit vademecum en dix points a été réalisé. Il ne prétend pas être une bible exhaustive pour faire face à tous les imprévus, mais seulement rappeler quelques points fondamentaux pour qui souhaite se ménager un abri en cas de catastrophe.
http://www.bilan.ch/economie-les-plus-de-la-redaction/petit-guide-du-survivaliste-en-10-points
Paging Mark Thornton: l'Arabie saoudite est pour commencer haut gratte-ciel du monde du bâtiment
RépondreSupprimerPar Robert Wenzel
Journal de la politique économique
25 avril 2014
L'Arabie saoudite est prévue pour commencer à construire la plus haute tour du monde la semaine prochaine, qui devrait s'élever à 1 km vers le ciel une fois terminé, rapporte The Telegraph .
Le Royaume Tour dans la ville côtière de Jeddah mesurera 3.280 pieds (1 km), quelque 568 pieds (173 mètres) plus grand que l'actuel détenteur Guinness de record du monde, Burj Khalifa de Dubaï, qui s'élève à 2 716 pieds (827 mètres).
Est-ce que ce signal un autre crash économique mondial est proche /
Économiste Mark Thronton a écrit dans le passé :
L'indice de gratte-ciel, créé par l'économiste Andrew Lawrence montre une corrélation entre la construction de la plus haute tour du monde et le cycle d'affaires. Est-ce juste une coïncidence, ou peut-être ne les gratte-ciel provoque des cycles économiques ? Un fondement théorique de «effets Cantillon» pour l'indice de gratte-ciel est disponible ici en montrant comment les éléments de base de la construction de gratte-ciel comme la technologie sont liés à des concepts théoriques clés de l'économie tels que la structure de la production. Les résultats, empirique et théorique, suggère que la théorie du cycle économique de l'école autrichienne d'économie a beaucoup à apporter à notre compréhension des cycles économiques, ceux particulièrement graves ...
Le gratte-ciel est la grande contribution architecturale de la société capitaliste moderne et est même un des critères pour les super-héros du 20ème siècle, mais que personne n'avait jamais vraiment connecté avec la fonction par excellence de l'histoire capitaliste moderne - le cycle d'affaires. Puis, en 1999, l'économiste Andrew Lawrence a créé l'«indice du gratte-ciel», qui visait à démontrer que la construction des gratte-ciel les plus hauts coïncide avec les cycles économiques, en ce qu'il a constaté que le bâtiment de la plus haute tour du monde est un bon indicateur pour dater le début de importants ralentissements économiques. Lawrence décrit son index comme «malsaine 100 années corrélation."
La capacité de l'indice pour prédire l'effondrement économique est surprenant. Par exemple, la panique de 1907 a été présagé par la construction du bâtiment de chanteur (achevé en 1908) et le bâtiment de la Metropolitan Life (achevé en 1909). L'indice de gratte-ciel a également prédit avec exactitude la Grande Dépression avec l'achèvement de 40 Tour mur en 1929, le Chrysler Building en 1930, et l'Empire State Building en 1931. Il existe cependant des exceptions importantes dans la capacité de l'indice à prévoir, si la première question est: comment bien d'un indicateur est l'indice de gratte-ciel ?
(suite en dessous:)
Deuxièmement, quelle est la nature de la relation entre gratte-ciel et le cycle de l'entreprise ? Certes, la construction du plus haut bâtiment du monde ne provoque pas l'effondrement économique, mais tout aussi clairement, il ya des liens économiques entre les booms de la construction et de bustes financiers. Quels liens théorique peut être faite entre la construction de gratte-ciel et les cycles économiques ? Andrew Lawrence a noté le surinvestissement, l'expansion monétaire, et la spéculation que les fondations possibles pour l'indice, mais n'a pas exploré ces questions ...
RépondreSupprimerThornton continue et écrit à propos d'une analyse il a complété:
La relation générale entre le cycle économique et le renforcement des gratte-ciel est examiné en ce qui concerne le rôle des «effets Cantillon" dans les cycles de gratte-ciel. Les caractéristiques uniques et distinctives de mouvements anormalement amples dans le cycle économique, telle qu'elle se manifeste dans nombre record de gratte-ciel, sont ensuite présentés comme des caractéristiques inhabituelles de la plupart des théories du cycle économique et une caractéristique unique de la théorie du cycle des affaires de l'École autrichienne.
Note: Je ne crois pas qu'il y ait une corrélation absolue entre la fin d'un cycle d'affaires et de nouveaux gratte-ciel de grands disques, et je suis sûr que Thornton serait d'accord avec moi sur ce point. En effet, il est tout à fait concevable que pendant une période où il n'y a pas de manipulation de l'argent de la banque centrale, mais les économies sont très élevés dans une économie, un nouveau record gratte-ciel pourraient émerger ce ne serait pas le signe d'un futur effondrement.
Cela dit, étant donné qu'il y a manipulation de l'argent significative par les banques centrales dans le monde dans le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui dans et qui enregistrent les hauts gratte-ciel besoin de capitaux importants (qui peuvent être fournis par l'argent de la banque centrale priting), il devient certainement le cas qui enregistrent les hauts gratte-ciel sont souvent construits à proximité de la pointe de manipulations monétaires de la banque centrale, mais il n'y a rien pour empêcher absolument un record gratte-ciel à être dépassé par encore plus l'impression de l'argent et un gratte-ciel d'enregistrement encore plus grand dans le cycle d'affaires même avant que l'effondrement se produit .
Reproduit avec la permission de Journal de politique économique .
http://www.lewrockwell.com/2014/04/robert-wenzel/a-leading-indicator-of-financial-trouble%e2%80%a8/
Surcharge d'information
RépondreSupprimerEh bien, nous savons que ce conglomérat que nous appelons les médias de courant principal est maintenant complètement contrôlée et est un chien de compagnie virtuel pour le processus politique du parti démocrate. Mais, jusqu'à ce que le milieu à la fin des années 90, nous n'avions pas de moyen efficace autour de lui. Nous nous sommes retrouvés avec très peu de solutions de rechange et ils n'étaient pas faciles à trouver.
23 avril 2014,
par Bob Rinear
Il y a plusieurs années, 80% de la population a obtenu son des nouvelles de la presse locale et la télévision. Un autre 10% ont obtenu leurs informations de périodiques et magazines, et la plupart du temps, ce que les gens "se sont" ils ont cru. Ils n'ont pas trop de raisons de douter de ce qui a été présenté parce que les journalistes ont bien fait leur travail, faire des enquêtes en profondeur en cause et rendre compte de ce qu'ils ont jugé la vérité. Le journalisme d'investigation était une profession respectée.
Même aussi loin que 1928, il y avait cependant un film intitulé «Le pouvoir de la presse" parce que les gens puissants ont compris que si vous contrôliez ce que les gens "se sont" que des nouvelles, vous pourriez aider à se forger une opinion sur les choses. La presse peut aider un candidat particulier en cours d'exécution pour le bureau, simplement en exposant sur ses qualités tout en ne présentant les aspects négatifs de son adversaire. La presse peut aider à balancer votre opinion quant à savoir si une guerre était justifiée, ils pourraient pousser certaines réglementations promulguées qu'ils voulaient, ils pourraient même pousser produits commerciaux qu'ils pourraient avoir un intérêt de l'argent po
Par les années 70, la presse dans presque toutes les formes était regardé comme l'un des outils les plus importants des élites pourraient utiliser pour influencer les masses à leur ordre du jour de l'assaut final et pour le contrôle global était en plein essor. En 1983, 90% des nouvelles de l'Amérique a été diffusé par 50 entreprises. 30 ans plus tard, ils avaient atteint la plupart de leur objectif. Entrée en les années 2000, seulement 8 sociétés contrôlées à 90% des grands médias. A la mi 2012, il était tombé à 6. Maintenant, vous devriez vraiment faire attention à ce que cela signifie gens.
Ces six entreprises sont; Disney, GE, NewsCorp, Viacom, Time Warner et CBS. Ensemble, ils possèdent 90 + pour cent de tout lire, regarder ou écouter. Cela signifie que, dans une nation de 350 millions de personnes, le soi-disant nouvelles que vous obtenez est contrôlé par seulement 240 médias cadres. Les hommes qui peuvent avoir un beaucoup plus grand désir de vous dire ce qu'ils veulent que vous entendiez, contre ce qui est fait et la réalité.
(suite en dessous:)
Eh bien, nous savons que ce conglomérat que nous appelons les médias de courant principal est maintenant complètement contrôlée et est un chien de compagnie virtuel pour le processus politique du parti démocrate. Mais, jusqu'à ce que le milieu à la fin des années 90, nous n'avions pas de moyen efficace autour de lui. Nous nous sommes retrouvés avec très peu de solutions de rechange et ils n'étaient pas faciles à trouver. Immobilier nouvelles par de vrais journalistes sur de vrais sujets n'a pas été largement publié, circulations étaient faibles et tous les jours ils ont été "battu sur" par cette oligarchie croissante des élites désirant leur disparition. Fondamentalement, il était très difficile d'obtenir des "vraies nouvelles honnête» à l'époque. Puis quelque chose de tout à fait étonnant qui s'est passé. Cette chose appelée l'Internet a été mis en. Ce fut un changeur de jeu de proportions énormes.
RépondreSupprimerJe n'ai aucun problème en déclarant que, dans mon esprit, le «net» est le plus grand développement que j'ai jamais vu. Pour une très petite somme d'argent, je peux lire les grandes œuvres dans toutes les bibliothèques sur la terre. Je peux la recherche d'un milliard de sujets, je peux comparer les prix, je peux discuter avec les gens, et l'étendue de ses capacités sont toujours en expansion. C'est vraiment une merveille du monde.
Du confort de mon salon, ou même mon lit si je veux, je peux lire sur pratiquement n'importe quel sujet je peux rêver. Toutefois, il est à la fois magnifique dans son «illuminée» et effrayant dans son champ d'application. Pourquoi ? Parce qu'il est si «open source» ... ce qui signifie tout cinglé avec une opinion sur quelque chose peut exprimer cette opinion et influencer les croyances des gens. Que mes amis est dangereux.
Je pense que c'est pourquoi, dans la Bible, il nous rappelle tant de fois sur «discernement» ou en d'autres termes, faire les recherches nécessaires pour prendre une bonne décision sur les choses. Pour suffit de suivre aveuglément quelque chose ou quelqu'un est tout simplement stupide. Laissez-moi vous donner un exemple de ce que je parle.
En seulement dix minutes de "surf" J'ai trouvé des articles déclarant que les étrangers souterrains ont tué 60 personnes au Nouveau-Mexique. J'ai trouvé un article qui dit qu'ils peuvent se révéler Michelle Obama est un transsexuel. Je vois un autre disant que le monde est dirigé par changement de forme reptiles. Un autre qui dit planète Nibiru revient à nous gouverner. Un autre affirme que les camps de la FEMA Utah sont utilisés pour exterminer les sans-abri. Un autre affirme qu'ils ont la preuve que Yellowstone va exploser dans quelques mois, effaçant la plupart d'Amérique du Nord.
(suite en dessous:)
C'est tout d'un site en dix minutes gens. Ils courent des histoires comme ce 24 heures par jour, 365 jours par an. Selon les statistiques du site, 5412 personnes sont "sur ce site" en train de lire ce genre de choses, et ils ont été cherché 400 millions de fois dans leur histoire. Sont étrangers souterraines souterraines tuent des gens au Nouveau-Mexique ? Je ne sais pas pour vous, mais je parie contre lui. Pourtant, vous savez une certaine quantité de gens vont le croire.
RépondreSupprimerComme vous pouvez l'imaginer, RIEN fait ressortir les écrous que l'on appelle de la conspiration comme les choses que vous aurez à lire concernant les illuminati, les élites et la domination du monde. Vous pouvez passer le reste de l'éternité à lire sans fin des articles sur la façon dont George Bush est un changement de forme reptile d'une autre planète, et danse dans des rituels sataniques avec d'autres dirigeants étrangers enfer plié sur la domination mondiale totale. Quelque part, je pense que si George était la plus brillante étranger qu'ils pouvaient grappiller, nous ne sommes pas trop de danger, mais je m'écarte .....
Mon point de tout cela est bien sûr ... si nous voulons rester loin des médias de courant principal et c'est la domination totale de ce qu'on nous dit, mais quelques-uns des sites que vous pouvez visiter sont tellement infesté de gens qui possèdent des imaginations surdimensionnés, comment savez-vous réellement qui écouter ? Ce n'est pas une chose facile à répondre. Pourquoi ? Parce que nous avons tous été dupés par moments, peu importe comment nous essayons de trouver les bonnes conclusions.
Il ya eu des choses que j'ai déclaré comme un fait, quand même à une enquête plus approfondie que j'ai trouvé pour être faux. Je ne suis certainement pas le seul à cet égard, comme à peu près tous bien intentionnés "journaliste" a écrit des histoires qu'ils jugeaient légitime, seulement pour trouver qu'ils foiré. Naturellement, quand je trouve que j'ai craché une boule de poils, je me fais un devoir de l'annoncer et de faire les choses. Malheureusement, beaucoup n'ont pas le courage de fess comme ça.
La meilleure chose que n'importe qui peut faire quand ils lisent quelque chose que je mets sur est à suivre sur elle. Traquez preuves à l'appui. Si je dis mon opinion sur quelque chose, eh bien, c'est exactement ce que c'est ... opinion. Mais si je disais quelque chose comme "sans la Fed de subventionner les grandes banques, ils seraient tous insolvables" Je suis en indiquant que comme un fait. Vous pouvez plonger dans les poubelles et le vérifier par vous-même, mais je vous préviens, il obtient laid là. Ils couvrent les vérités désagréables avec des couches de la pourriture à décourager enquête. Je cependant vais rarement dire quelque chose comme un fait que je ne peux pas sauvegarder sans une certaine forme de documentation.
(suite en dessous:)
Mais vous devez comprendre cela ... Je ne suis pas dans l'habitude de mettre sur baloney sensationnel juste à attiser les émotions. Non, la vérité est si bizarre de commencer, je n'ai pas besoin de l'embellir avec fantaisie sauvage. Je ne suis pas dans l'entreprise de faire peur aux gens, ou à venir avec une certaine forme de science-fiction théâtre de chef-d'œuvre. J'ai toujours eu qu'un seul but, et c'est pour tenter d'expliquer ce «vraiment» se passe dans notre économie, qui sont les joueurs, pourquoi ils jouent leurs jeux et les façons dont nous pouvons nous-mêmes ou profit bouclier de ce que nous avons fait confiance. C'est tout. Si je fais une erreur, c'est parce que j'ai fait une erreur, non pas parce que je croyais à une théorie sauvage je ne peux pas prouver.
RépondreSupprimerQuand je regarde à travers le monde et je vois les jeux que les détenteurs du pouvoir réel, ou ce que nous appelons les élites ont dans leur manche les conclusions sont vraiment très simple. Ils aiment pouvoir, l'argent, l'énergie, l'alimentation et essentiellement dans cet ordre. Maintenant, comment ils atteindre ces objectifs est l'endroit où tout le manteau et de poignard derrière les rideaux, "fun" entre en jeu. Ils sont vraiment impitoyable, et emploiera incroyablement intrigues dramatiques pour rendre tout cela possible. Ils mettent en scène des attaques sous fausse bannière, ils vont commencer des guerres, ils tuent, ils volent, mensonge et parjure.
Notre objectif principal est la «clarté». Nous pensons que la seule façon vous pouvez prendre des décisions éclairées, pour être bien informé. Cela signifie que lorsque vous voyez quelque chose se passe qui tend à vous faire aller "hein?" Nous essayons et aller au fond de celui-ci, disséquer, puis le présenter à vous afin que vous pouvez en effet faire quelque chose. Nous prenons les médias ordre du jour "spin" hors de lui, et de se concentrer sur la réalité. C'est seulement quand vous connaissez la vérité que vous pouvez réagir correctement.
Pourtant, parce que certaines des choses dont nous parlons ne sont PAS principal courant des nouvelles sur les chaînes locales, il ya des fois nous sommes regroupés dans la colonne conspiration écrou et qui a été un défi pour nous puisque nous avons commencé cela. Parce que les médias sont contrôlés quant à ce qu'ils veulent que vous sachiez, vous n'allez jamais entendre comment la Réserve fédérale est une cabale bancaire pénale. Vous n'allez pas entendre parler de la fraude qui est le COMEX et comment JPM a manipulé les marchés d'argent. Vous n'allez jamais entendre parler de transfert d'or d'Ouest en Est comme les Chinois sevrer dépréciation dollars et acquérir des immobilisations corporelles. Pourtant, il est tout à fait vrai.
(suite en dessous:)
Le dollar américain va s'effondrer. Je ne dis pas que comme une opinion, je dis comme un fait simplement en connectant les points en jeu entre nos dettes, nos obligations, nos revenus, notre croissance de la population, etc Pourtant, pour beaucoup, il semble noix. Si vous êtes né aux États-Unis tout moment dans les 60 dernières années, vous avez vécu comme un roi virtuel. Tout s'est passé votre chemin. "Ils" ont figuré tout cela et vous accorder un emploi, soins de santé, un bon remède, la bonne nourriture, de l'énergie pas cher, grand logement et toutes les choses qui ont fait "Leave it to Beaver" l'envie du monde entier. Donc, entendent que toutes ces choses merveilleuses qui sont l'épine dorsale de l'Amérique est à peu près dans ses derniers jours, nous sonnons comme les idiots qui était assis sur des montagnes qui attendent la fin du monde parce que certains prédicateur a dit qu'il se passait. Je comprends que, je le pense vraiment. Il semble aussi "Nuts" pour la grande US de A à être sur le bord de l'effondrement économique. Mais il est bien une réalité. Il semblait noix au peuple romain, le peuple espagnol, le peuple français, le peuple britannique, et ainsi de suite comme leur propre pays à travers l'histoire s'est effondré.
RépondreSupprimerNon, elle ne descendra pas facile. Elle est une grande fille avec un grand nombre de militaires. Elle est le mondes banquier et exerce beaucoup de puissance. Elle a été l'économie de mode de vie le plus de succès dans le monde ait jamais vu. Mais elle n'est pas à l'abri des maladies du passé, les convoitises, les expansions de plus, les gouvernements de copinage, le plus atteint. Et elle en paiera le prix.
Si vous avez remarqué un thème commun de nous dans les 12 dernières - 14 ans ou plus, l'élément commun a été mis sur "tangibles". Nous ne disons pas aux gens que posséder de l'or et de l'argent est important parce que nous sommes des métaux concessionnaires, nous ne sommes pas. En fait, nous devons acheter comme tout le monde. Nous ne disons pas aux gens, il est sage de posséder une bonne immobilier parce que nous sommes des agents immobiliers. Nous ne sommes pas. Nous exprimons ces choses car une fois que vous coupez à travers l'idiotie des médias, il devient clair que chaque nation qui n'a jamais été traverse une crise de change. Les choses qui vous traitent bien pendant un d'eux est en effet les métaux précieux, bien immobilier, et biens matériels comme la nourriture, des armes, etc Ainsi, il n'est un secret pour nous "comme" ces choses.
Nous aimons "utiliser" le marché boursier, à amasser la monnaie, puis prendre cette monnaie et le transformer en actifs corporels. On nous a demandé à plusieurs reprises au fil des ans, pourquoi ne pas détenir des actions ou toutes les espèces tout le temps ? La réponse est simple. Stocks s'écrasent, et la monnaie gonfle loin à zéro. Je peux venir avec plus de 500 titres qui n'existent pas plus. Mais, Il n'y a jamais eu un moment dans l'histoire où l'or valait "zéro". Pourtant, je peux vous donner 47 monnaies qui ont fait là. Argent n'est jamais allé à zéro. Immobilier a jamais allé à zéro. Une bonne arme n'a jamais été à la hauteur "rien". De même des munitions, de la nourriture, des terres agricoles, etc Donc, le «jeu» pour ainsi dire utilise entreprises et des marchés d'amasser suffisamment de devises pour prendre une partie et acheter des actifs qui ne vont pas loin.
(suite en dessous:)
Votre travail en tant que lecteur de toute publication est d'essayer de discerner si ce que l'auteur vous dit a du sens, est un peu vérifiable, et peut vous profiter de le savoir. Si oui, vous devriez apprendre d'elle et essayer de vous améliorer en fonction de lui. Si non, alors il n'est rien de plus qu'un divertissement, au mieux, et un ordre du jour sur la base de la propagande, au pire. Le discernement est des gens importants.
RépondreSupprimerMais laissez-moi vous laisse avec cette, car il est important de noter. J'ai fait cela pendant près de 20 ans, et je pense que je suis assez bon à raconter des balivernes de quelque chose que je dois faire attention. Mais avec l'expansion rapide de la technologie, il y a de nombreux domaines où il est très difficile de dire la fiction de la réalité. Prenez les programmes HAARP par exemple. Peuvent-ils vraiment causer des tremblements de terre ? Comment ont-ils réussi avec un temps d'ingénierie ? Ou les Chemtrails nous entendons si souvent. Sont-ils rien mais bon parler de conspiration ? Si c'est le cas, pourquoi ai-je regarde une dame parle à l'ONU à ce sujet que d'abjurer son histoire plus tard ? Était Fukushima une attaque planifiée comme certains le suggèrent, ou était-ce vraiment tout ce que le résultat du tremblement de terre / tsunami ? Qu'en est-il l'Airliner Malaisie ? Était-il vraiment détourné comme certains le disent parce que quelqu'un voulait la technologie certains des passagers possédait, ou, fait le pilote qui était quelques jours avant un procès politique pour quelqu'un qu'il voulait libéré et a décidé de faire une déclaration en plongeant l'avion dans l'eau après ses exigences n'étaient pas remplies ?
Parfois, lorsque vous décidez de regarder dans ce genre de choses, il ouvre un trou de lapin, vous pouvez descendre pour ce qui semble comme jamais. En d'autres termes, je ne sais pas tout et ne prétends pas à. En fait, il y a probablement des choses "là-bas" que je rejetant comme rodomontades, qui se termine en fin de compte éprouvée pour être vrai. Je prie pour plus de discernement. Vous devriez aussi. Vous devez comprendre que tout ce que nous mettons sur nos pages, nous considérons pour être vrai parce que nous pouvons généralement le sauvegarder avec une certaine forme de documentation. Si nous obtenons quelque chose de mal, ce n'était rien de plus qu'une erreur, pas une mauvaise orientation intentionnelle.
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/Information_Overload
C'est bien pourquoi ils font tout pour fermer Internet en prétextant que "des bombes y circuleraient" !! et dont les blessures feraient des millions de morts !! Ainsi, toute critique de la dictature en place serait jugée terroristique et passible de la peine de mort !
SupprimerLa bonne idée d'avoir ouvert Internet était en premier lieu pour savoir ce que les gens pensent et se disent, puis, sont arrivés les micros incorporés qui fonctionnent 24/24 h comme les caméras. Avec ces indiscrétions (révélées par Snowden), la CIA a donc pu archiver des milliards de commentaires et de photos/films. Maintenant, 'tout le monde' est plus ou moins catalogué/mémorisé
US incitation à la guerre civile au Vénézuéla pour obtenir son pétrole - Morales de la Bolivie
RépondreSupprimerAvril 24, 2014 08:38
Washington pousse le Vénézuéla vers une «guerre civile» parce qu'il veut avoir accès à de riches réserves de pétrole du pays, le président bolivien Evo Morales a mis en garde. Le gouvernement vénézuélien a également accusé les Etats-Unis de fomenter un coup d'Etat.
S'adressant plus de 3000 jeunes à un sommet de la jeunesse latino-américaine dans la ville bolivienne de Santa Cruz, Morales marque aux États-Unis un «empire» avec son oeil sur la richesse pétrolière du Vénézuéla. Morales a déclaré que le président vénézuélien Nicolas Maduro a été irréprochable dans la récente vague de troubles dans le pays et a accusé Washington d'orchestrer une guerre civile. "Je crois que [les Etats-Unis] tentent d'inciter, sinon un coup d'État puis une guerre civile de leur empire », a dit Morales. "Ils vont toujours de parrainer des conflits internes afin qu'ils puissent intervenir et nous envahir de prendre le contrôle de nos réserves de pétrole".
Le monde a besoin d'un "anti-capitaliste et anti-impérialiste des jeunes anti-coloniale», a dit Morales, exhortant les Latino-Américains à s'unir dans la solidarité avec le Venezuela. Morales a dit qu'il n'y avait pas de danger d'un coup d'Etat en Bolivie depuis que le gouvernement avait expulsé l'ambassadeur américain Phillip Golberg en 2008 après avoir été accusé de collaborer dans un complot visant à renverser le gouvernement. Vénézuéla a été saisie par une vague d'anti-gouvernement protestations depuis Février qui a fait au moins 41 morts et plus de 600 blessés. Le gouvernement vénézuélien a reconnu le droit des personnes à manifester, mais a accusé, les extrémistes de droite soutenues par l'étranger de détourner les protestations dans une tentative pour évincer Maduro. À l'heure actuelle, le gouvernement Maduro est en dialogue avec certains des membres du mouvement d'opposition pour essayer de trouver une solution pacifique au conflit. Les opposants au gouvernement se plaignent que le Vénézuéla connaît une inflation massive et des pénuries de produits alimentaires de base, ainsi que des coupures de courant fréquentes.
«Guerre économique»
Maduro a annoncé la semaine dernière que le Vénézuéla a été confronté à une «guerre économique» et en tant que tel son gouvernement avait l'intention de se battre avec une nouvelle "offensive" pour lutter contre le capitalisme. Il expose les principaux objectifs de la nouvelle initiative, le lundi, y compris l'encouragement de l'offre et de la production et de la stabilisation des prix au Vénézuéla. "Cette nouvelle offensive économique devrait apporter la prospérité au peuple et le pays. Le néolibéralisme parle de la croissance, mais la croissance pour qui ? Pour ceux qui ont toujours eu la richesse, pas les pauvres ", a dit Maduro. Maduro a déjà blâmé la lutte au Vénézuéla sur Washington, en disant que les États-Unis sont d'orchestrer les troubles en vue de renverser son gouvernement. En Mars, ministre des Affaires étrangères de Caracas, Elias Jaua, accusé secrétaire d'Etat américain John Kerry d'incitation à assassiner et à la violence au Venezuela. Washington a nié tout lien avec les troubles en cours et maintient le gouvernement vénézuélien terrorise son propre peuple.
http://rt.com/news/154464-bolivia-us-civil-war-venezuela/
Russie Rejects douanes Voitures radioactives en provenance du Japon
RépondreSupprimerVitaliy Ankov
16:22 21/04/2014
VLADIVOSTOK, le 21 Avril (RIA Novosti) - Les agents des douanes dans la ville de Vladivostok en Russie d'Extrême-Orient ont rejeté 17 des voitures et des pièces détachées en provenance du Japon cette année en raison de niveaux de rayonnement dangereux, une diminution importante de l'année dernière, le Service des douanes de Russie, a déclaré lundi.
"Au premier trimestre de 2014, les agents des douanes ont tamisée sur 17 objets [voitures ou pièces] avec l'augmentation des niveaux de rayonnement nucléaire et les nucléotides radio bêta-actives, acheminés par voie maritime depuis les ports japonais. L'importation de l'ensemble des 17 objets contaminés a été interdite et ils ont été expédiés en arrière", a déclaré le service des douanes de Vladivostok dans un communiqué.
Selon la déclaration, les risques d'une éventuelle importation de produits contaminés en provenance du Japon sont en baisse constante.
Après la catastrophe de Fukushima en 2011, les ports de l'Extrême-Orient de la Russie de la mer ont été inondés de produits radioactifs à l'importation. Plus de 930 voitures avec des niveaux hautement radioactifs ont été saisis par les agents des douanes.
En Mars 2011, le Japon a été frappé par un séisme de magnitude 9,0 et le tsunami subséquent, faisant plus de 15.000 morts et provoqué un certain nombre d'explosions à la centrale nucléaire de Fukushima. Dans ce qu'on a appelé la pire catastrophe nucléaire du monde depuis Tchernobyl, trois des réacteurs de la centrale a subi une fusion partielle sous forme de rayonnement fuite dans l'atmosphère, le sol et l'eau de mer.
http://enformable.com/2014/04/contaminated-vehicles-japan-still-rejected-russian-customs-service/
Le chômage français Coups nouveau record - Jusqu'à 32 de 34 derniers mois
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 25/04/2014 12:08 -0400
La promesse de Hollande de créer des emplois à la nation est un échec lamentable. Il n'est pas surprenant que Le Front national gagnent puissance pour la 32e fois dans les 34 derniers mois, le chômage a augmenté en France (un nouveau record). Rien à ajouter ici, les rendements continuent de baisser en Europe, rien n'a d'importance, mais espèrent que la BCE QE 2ème plus grande économie en Europe (et 5ème dans le monde) s'aggrave plus vite ...
- voir graphique sur site -
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-25/french-joblessness-hits-new-record-high-32-last-34-months
On construit au Nigéria une île destinée aux riches
RépondreSupprimerCapitaine Martin
Résistance
jeu., 24 avr. 2014 10:55 CDT
Au Nigéria, on voit les choses en grand, ébloui probablement par les projets pharaoniques de Dubaï. On est ainsi en train de construire au large de Lagos une presqu'île artificielle de dix kilomètres carrés d'où surgira une ville nouvelle, croisement étrange d'un Disneyland et d'une City. Appelé à devenir le nouveau centre financier de l'Afrique de l'ouest, ce projet fou, baptisé Eko Atlantic, accueillera également de nombreux appartements de luxe. « Le futur Hong-Kong de l'Afrique », selon le directeur de la banque mondiale du Nigeria, est présenté sous les traits d'une ville durable et économe en énergie. Ce qui est loin d'être un standard au Nigéria...
Lagos est une capitale chaotique dans laquelle s'agglutinent quelque treize millions de personnes dans des conditions pour le moins précaires. Des conditions qui s'étendent à l'ensemble du pays... En 2011, 63 % de la population nigériane vivait avec moins de un dollar par jour. S'ajoutent à ces conditions de dénuement extrême les conflits religieux : depuis 1999, les violences entre chrétiens et musulmans ont causé la mort de plus de 14.000 personnes. Au niveau de l'environnement, la situation n'est pas plus brillante : depuis les années cinquante, les entreprises pétrolières polluent le delta du Niger, privant les populations de pêcheurs et d'agriculteurs de leurs moyens de subsistance.
Le projet pose bien évidemment question. Le fait qu'Eko Atlantic sera administré par le secteur privé laisse peu d'espoirs aux habitants des bidonvilles de voir leur situation améliorée. Les conditions d'accès à la propriété ou à la location devraient au contraire aggraver la ségrégation sociale. Pis, il ne serait pas écologiquement viable, contrairement aux annonces qui ont été faites jusque-là : « les milliers de personnes qui vivent près du site s'attendent à ce que la ville entraîne leur déplacement plutôt que la prospérité », assure le défenseur de l'environnement Nnimmo Bassey. « Eko Atlantic est contraire à tout ce qu'il fallait faire pour lutter contre le changement climatique et l'épuisement des ressources ». Pour le Guardian, il s'agit rien moins que d'un pas vers l'« apartheid climatique ».
Derrière ce projet inauguré en son temps par Bill Clinton, on trouve deux frères : Gilbert et Ronald Chagoury. Originaires de Miziara, dans le nord du Liban, ils ont grandi au Nigéria où leurs parents avaient émigré dans les années quarante. Ils ont gardé depuis des liens très étroits avec le pays du Cèdre. Gilbert est à la tête d'une fortune estimée à 4,2 milliards de dollars, ce qui le classe au septième rang des hommes les plus riches du continent noir. Il a été honoré à plusieurs reprises par le Vatican pour ses contributions en faveur de la communauté chrétienne. Mais il a surtout été au milieu des années quatre-vingt-dix un très proche conseiller de la dictature nigériane et de son chef aujourd'hui disparu Sani Abacha, qui a détourné et placé une fortune colossale sur des comptes à l'étranger.
(suite en dessous:)
La polémique commence sérieusement à enfler. Martin Lukacs, du Guardian, n'y va pas par quatre chemins. Pour lui, Eko Atlantic est « une insulte architecturale aux conditions de vie des Nigérians ». Ce qui ne manquera pas d'étonner, c'est comment les indigents du Nigeria peuvent encore laisser prospérer une clique d'hommes corrompus qui vivent à des années lumières des préoccupations de leurs compatriotes. En France, nos dirigeants se parent encore d'un discours de circonstance. Mais la situation est-elle si différente sur le fond ? Poser la question, c'est malheureusement déjà y répondre.
RépondreSupprimerhttp://fr.sott.net/article/20842-On-construit-au-Nigeria-une-ile-destinee-aux-riches
Vaucluse : des paysans « sans terre » contre la spéculation foncière
RépondreSupprimerpar Sophie Chapelle
24 avril 2014
Nous ne sommes pas au Brésil, où le mouvement des « sans terre » occupe régulièrement des parcelles appartenant à de grands propriétaires terriens, mais dans le Vaucluse. Une centaine de paysans et de citoyens ont décidé d’agir contre la spéculation foncière le 17 avril à Lauris, à une soixantaine de kilomètres d’Avignon. Ils y ont labouré 4 hectares de terres agricoles laissés en friche par leur propriétaire depuis plus de cinq ans. Avant de recouvrir le terrain de trois grandes lettres, « ZAP » pour « zone agricole protégée ». « Des milliers d’hectares sont confisqués à l’agriculture par des propriétaires privés et laissés en friche à des fins de spéculation » dénoncent la Confédération paysanne et l’Association régionale pour le développement de l’emploi agricole et rural (ARDEAR) de Provence-Alpes-Côtes d’Azur. Qui rappellent que ces 4 hectares de terres « détournés de l’agriculture équivalent à 160 quintaux de blé ou 2 000 bottes de luzerne à l’année ». D’après ces organisations, acheter des terrains à bas prix pour les faire ensuite classer constructibles et encaisser la plus-value serait devenue une pratique courante.
Le maire de cette commune de 3 700 habitants a déclaré ne pas cautionner cette opération coup de poing. Il reconnaît néanmoins « les difficultés et souffrances rencontrées par les jeunes paysans pour trouver des terrains et travailler ». Quant au propriétaire du terrain, il s’est dit « choqué » par cette action dont il n’a pas été préalablement informé. Ce terrain est situé au cœur du Lubéron, une zone dans laquelle 30% des exploitations ont disparu en 10 ans et où la surface agricole a régressé de 17%. La région PACA perd à elle seule 9 000 hectares de terres agricoles par an, sur 78 000 hectares à l’échelle nationale. Alors que la loi d’avenir agricole doit passer en seconde lecture à l’Assemblée nationale (voir notre décryptage), la Confédération paysanne propose dans un amendement, d’augmenter à 25 % la taxation des plus-values réalisées par la vente de terrains agricoles devenus constructibles. L’enjeu, « mettre un frein au changement de destination des sols agricoles et doter les paysans du droit d’accéder au foncier ». Dans un reportage vidéo des Chroniques marseillaises, un paysan conclut : « S’il faut faire ce type d’action chaque mois, on le fera. »
- voir clip sur site:
http://www.bastamag.net/Contre-la-speculation-fonciere-des
NASA préoccupé par inhabituellement grand iceberg six fois la taille de Manhattan (PHOTO, VIDEO)
RépondreSupprimerAvril 25, 2014 19:23
Surnommé «B31», l'iceberg pourrait poser des problèmes importants pour les navires s'il continue à fondre ou se briser dans l'océan Austral.
À 255 miles carrés (660 mètres carrés de km) et à 500 mètres d'épaisseur, B31 est l'un des plus grands icebergs sur la planète - et a six fois la taille de Manhattan.
Bien que le processus d'icebergs rupture de glaciers est typique - "vêlage des icebergs», comme son connu, se produit généralement au glacier de Pine Island tous les six à 10 ans Les - Observatoire de la Terre de la NASA tente de garder un œil particulier sur B31.
"Le vêlage d'icebergs est un processus tout à fait normal», a déclaré la NASA glaciologue Kelly Brunt sur le site Internet de l'agence. "Cependant, la faille de détachement, ou le crack, qui a créé cet iceberg est bien en amont de la 30 ans vêlage moyen devant le Glacier Pine Island ( PIG), cette région qui mérite un suivi. "
Actuellement, B31 n'est pas dans la voie de toutes les voies d'expédition en Antarctique, mais Brunt lesdits moyens de sa trajectoire actuelle c'est là que l'iceberg est dirigé.
«C'est flotter dans la mer et se faire prendre par le courant et le débit à travers le continent Antarctique où il ya des navires," dit-elle, selon le Guardian.
NASA a suivi le glacier de Pine Island depuis 2011, quand le premier a observé une fissure qui a finalement obtenu plus grande et a abouti à B31 rupture dans l'océan. Le glacier massif a été mis en évidence par les scientifiques au cours des 20 dernières années en raison du fait que, comme la NASA l'a dit, "il a été éclaircie et la vidange rapide et peut-être l'un des plus importants contributeurs à la hausse du niveau de la mer».
Comme l'a noté le Guardian, Kelly a dit ce seul iceberg serait pas contribuer de manière significative à la montée des océans, même si elle a complètement fondu. Toutefois, si le Glacier Pine Island continuer rétrécissement de la taille, il pourrait élever le niveau des mers de 1,5 mètres.
Malgré l'intérêt accru par la NASA, l'agence garder la trace du mouvement de B31 au cours des six prochains mois sera difficile, car l'hiver est en descente sur la région et il sera recouvert dans l'obscurité.
«Nous faisons de la recherche sur les courants océaniques locales pour tenter d'expliquer le mouvement correctement. Il a été surprenant de voir combien il ya eu des périodes de presque aucun mouvement, entrecoupées de circulation rapide, " Université de Sheffield chercheur Grant Bigg dit l'Observatoire de la Terre.
"L'iceberg est maintenant hors de l'île Pine Bay et va bientôt rejoindre le flux plus générale dans l'océan Austral, qui pourrait être à l'est ou à l'ouest dans cette région."
http://rt.com/usa/154964-iceberg-nasa-six-size-manhatten/
D'abord, il n'est guère plus imposant qu'un gros porte-containers, secondo, s'il représente un danger, je ne vois pas pourquoi ils n'iraient pas y planter une balise en haut par hélicoptère et tertio, le journal the gardian n'est pas une référence scientifique ! car, si un glaçon font il perd du volume et non en gagne ! donc, comme la partie immergée est plus importante (env.90%) que la partie émergée, s'il venait à fondre il ne pourrait que rétrécir et donc faire baisser le niveau d'une pièce d'eau.
SupprimerLà, je dis 'pièce d'eau' vu que les millions de km² que représentent les océans ne sont en rien susceptibles de modifier leur niveau. Idem lorsqu'est lancé un bateau, paquebot, porte-containers à la mer, le niveau ne va pas monter pour autant ! Hahahaha !
Bientôt, ces bandes de gros cons d'illétrés qui n'y connaissent rien en physique proposeront d'interdire aux baigneurs de se baigner car... cela ferait monter le niveau de la mer ! Hahaha !
La crise de confiance dans l'hégémonie des États-Unis
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 25/04/2014 23:03 -0400
Soumis par Chen Jimin via The Diplomat ,
Le 21ème siècle est encore jeune, mais il a déjà présenté aux Etats-Unis avec une série de défis internes et externes. Dès la première année, les Etats-Unis face à une menace de sécurité majeure des acteurs non étatiques manifester dans les attentats terroristes du 11/9 , qui point de vue traditionnel de complètement changé Américains de leur patrie comme une valeur refuge.
Après les attentats, l'administration Bush a lancé sa guerre mondiale contre le terrorisme. Plutôt que de réaliser son objectif déclaré, cependant, la guerre placé les États-Unis en vertu de la pression fiscale et endommagé sa réputation internationale. Pendant ce temps, l'Amérique fait face maintenant à un nouveau défi: la montée des pays non-occidentaux, un développement susceptible d'avoir un impact beaucoup plus profond sur l'hégémonie américaine.
Lorsque le président américain Barack Obama a pris ses fonctions, il a constaté que puissance mondiale avait subtilement mais irréversiblement changé d'une manière qui reflète les nouvelles fonctionnalités du système international. Ainsi, aux États-Unis National Security Strategy (2010), l'administration a reconnu que le système international nécessaire pour s'adapter à concilier les intérêts des nouveaux centres de pouvoir.
Même les États-Unis a été pris au piège dans deux guerres, l'économie nationale des États-Unis a été confronté à sa propre crise: la crise qui a suivi la faillite de Lehman Brothers. Sortir de la récession qui a suivi, de nouveaux mouvements sociaux et politiques ont émergé. La hausse de thé en 2010 a produit une rupture dans la politique intérieure. Fin en Septembre 2011, Occupy Wall Street injustices ciblées dans la société américaine. Querelles politiques sur les questions domestiques, tels que les soins de santé, réforme de l'immigration, et le plafond de la dette ont eu des répercussions pour la diplomatie américaine. Par exemple, Obama était absent du sommet de l'APEC l'an dernier en grande partie à cause du gouvernement arrêt.
Au nom de l'austérité budgétaire, le ministère américain de la Défense a été nécessaire de réduire les dépenses militaires de 487 milliards de dollars sur la prochaine décennie. Secrétaire à la Défense des États-Unis Chuck Hagel a été invité à se plaindre : "ces coupes sont trop rapides, trop, trop brusque et trop irresponsable", affirmant qu'ils limiteraient sérieusement la volonté et la capacité de répondre aux défis de l'Amérique.
(suite en dessous:)
En effet, les limites de la force militaire des États-Unis sont déjà évidents. Un exemple pourrait être trouvée dans le "leader de derrière" soi-disant stratégie dans la guerre de Libye, qui reflète les contraintes sur les forces américaines. Politique Ukraine aujourd'hui de Washington est un autre exemple. Obama a clairement fait savoir que «Nous n'allons pas être d'entrer dans une excursion militaire en Ukraine." Lors d'une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre italien Matteo Renzi, le 27 Mars, il a souligné que les États-Unis ne serait pas faire des promesses à l'Ukraine, il pourrait pas garder.
RépondreSupprimerDans les deux cas, l'embarras des États-Unis était non seulement son «défensive» géostratégique posture, mais aussi dans les questions posées par ses alliés sur sa capacité à remplir les engagements. Cette méfiance a des implications pour la capacité de Washington de conserver le leadership mondial, étant donné que l'ordre international créé et dominé par les États-Unis dépend fortement de la large alliance des États-Unis et réseau de partenaires. Les éléments qui soutiennent ce réseau sont la puissance globale des Etats-Unis et la confiance qu'il accorde une protection à un moment critique.
Comment ne Etats-Unis de demander à ses alliés et partenaires de conserver la confiance dans les engagements de sécurité quand il est en baisse de deux façons: l'une est de souligner constamment que les États-Unis a la capacité et la volonté de s'acquitter de ses obligations. C'est ce que Washington est en train de faire. Par exemple, le 20 Mars, 2014, Obama a souligné que "le soutien de l'Amérique à nos alliés de l'OTAN est inébranlable" lors de la livraison d'un discours sur la crise en Ukraine. Le 26 Mars, il a réitéré ce point lors d'une réunion avec le secrétaire général de l'OTAN Anders Fogh Rasmussen. Avant de visiter le Japon, Chuck Hagel a dit une conférence de presse que "une autre raison pour laquelle je suis ici est de rassurer nos alliés de nos engagements à leur sécurité."
Obama est actuellement en visite de quatre pays de l'Asie, y compris ses principaux alliés dans la région, le Japon et la Corée du Sud. L'un des principaux objectifs de ce voyage est de dire aux alliés et partenaires que les États-Unis est et sera une puissance du Pacifique quelle que soit la situation internationale. Conseiller à la sécurité nationale, Susan Rice, a déclaré le 18 Avril: "Le voyage du Président de l'Asie est une occasion importante de souligner notre attention continue sur la région Asie-Pacifique ... Le président réaffirmera ainsi notre engagement indéfectible envers nos alliés et nos partenaires, qui nous permettent de dissuader les menaces et répondre aux catastrophes ".
(suite en dessous:)
L'autre approche est de démontrer l'efficacité des engagements en matière de sécurité des États-Unis dans l'action. Par exemple, aux États-Unis peut prendre des mesures concrètes pour soutenir les intérêts exigences de ses alliés ou partenaires dans les différends internationaux, tels que la fourniture d'armes à certains pays, le déploiement des armes de pointe systèmes dans les zones concernées, et mener des exercices militaires avec ses alliés.
RépondreSupprimerCependant, cette dernière approche n'est pas sans risque. Tout d'abord, les États-Unis pourrait se trouver entraînés dans des conflits internationaux et contraints de faire comprendre sa position sur ces questions. Dans le passé, les États-Unis ont adopté une ambiguïté stratégique vers les différends internationaux qui n'impliquaient pas ses intérêts fondamentaux. Deuxièmement, les États-Unis pourrait faire face à des risques stratégiques réels, tels que les conflits avec une autre puissance majeure.
L'histoire nous apprend que quand on hégémonie est en déclin, les relations internationales deviennent plus complexes et les incertitudes augmentent les risques. Nous pouvons être dans une telle période aujourd'hui. Mais si la puissance hégémonique en déclin est prudente dans ses choix stratégiques, et si d'autres puissances prennent en compte ses intérêts réels et le besoin de prestige, l'histoire ne doit pas nécessairement se répéter.
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-25/crisis-confidence-us-hegemony
Ukraine : gaz, pétrole et laboratoire néonazi
RépondreSupprimerVictor Wilches
mondialisation
ven., 25 avr. 2014 12:00 CDT
(...) "Tout à ses limites, et dans le cas de l'Ukraine nos associés occidentaux ont dépassé la ligne, ils se sont comportés de manière grossière, irresponsable et peu professionnelle" ... "Saint Petersburg fut la tête de la Russie, Moscou son cœur, mais Kiev en est la mère."
Vladimir Poutine Discours sur la Crimée 2014
Les tambours qui annoncent les prémisses d'une grande guerre mondiale continuent de résonner en Ukraine. L'ingérence totale de la part de l'USA/UE/OTAN dans la déstabilisation de l'Ukraine entraîne des répercussions géopolitiques qui vont au-delà du coup d'état induit pour installer un régime/laboratoire néonazi aux portes de l'Europe. Les événements permettent de prévoir que le but visé par cette agression, c'est de dériver le cap de l'ordre international multipolaire qui est en gestation depuis la dernière décennie et d'empêcher qu'il se consolide, pour imposer à sa place un ordre international hégémonique, oppresseur, militaro-mercenarisé et violent dirigé par la ploutocratie des USA.
L'agression politico-militaire menée par les USA/UE/OTAN pour imposer un nouvel ordre international qui corresponde aux intérêts des USA indique qu'inévitablement tous les chemins mènent à une guerre frontale avec la Chine. Pour mener à bien de rêve impérial aventureux, Washington et Bruxelles doivent contrôler/dérouter trois lieux emblématiques : La place Maidán, La Place Rouge et la Place Tiananmen (et la place Altamira de Caracas, comme on le verra par la suite NdT). Tâche difficile, mais le désespoir peut mener à n'importe quelle aventure démentielle, ainsi qu'à un conflit inter capitalistes.
Ce jeu dangereux de la part de l'USA/UE/OTAN est le résultat de la perte d'influence et de pouvoir global des USA, dont le déclin accéléré s'accompagne d'une profonde crise économique et énergétique irréversible. Le modèle capitaliste de production dégrade, détruit et épuise les ressources naturelles et énergétiques de la planète et contamine tous ses écosystèmes dans sa quête d'accumulation. La croissance économique appartient au passé. Sans énergie, il lui est impossible de croître. Pour croître économiquement il est indispensable d'augmenter la consommation d'énergie et à l'inverse sans augmentation de la consommation d'énergie, il est impossible de croître économiquement.
Et donc, si un système est basé sur la croissance économique indéfinie quand il ne peut plus croître, il est voué à l'effondrement sociétal. Le modèle capitaliste est arrivé à son point limite et a commencé son implosion entraînée par une crise multidimensionnelle inhérente à son propre modèle. « La décadence et la chute de l'empire global des USA est le fait le plus important de la géopolitique dans le monde actuel »(1), l'effondrement est en chemin et son impact a de grandes répercutions telluriques au niveau global. L'Ukraine est un révélateur symptomatique de l'obligation d'éviter l'effondrement le système. Ce carrefour montre que les appétits impériaux des USA dans leur fuite en avant pour le contrôle des territoires et des ressources qui restent nous conduisent à une guerre mondiale nucléaire.
(suite en dessous:)
Le système capitaliste frappé à mort dans l'âme hégémonique de l'empire est entré de plein pied dans une rotation accélérée de l'axe géographique/Asie. Les événements internationaux attestent que la transition de paradigme post impériale-USAméricaine se précipite, à pas de géant, laissant de profondes empreintes et de graves crises économiques, sociales, écologiques, politiques, culturelles, éthiques et humanitaires. Aucune transition ni dissolution impériale hégémonique ne pourra se produire sans crise, violence, ni guerre, pourtant ce scénario n'est pas souhaité par la majorité de l'humanité. L'idéal serait que cela se produise pacifiquement mais un pouvoir hégémonique érigé sur fondement de violence et de destruction ne va pas céder la place de manière pacifique pour que d'autres occupent ce vide.
RépondreSupprimerL'actuelle offensive géopolitique mise en marche en Ukraine par l'USA/UE/OTAN pour remodeler l'ordre international - en dehors de ces dangereux coûts et dénouements finaux - a laissé à découvert deux lignes remarquables en interactions qui doivent être analysées avec attention : l'instauration d'un régime/laboratoire néonazi à Kiev, et une grande crise énergétique en particulier du gaz et du pétrole.
Pourquoi Kiev est au Centre de rivalités ?
L'Ukraine joue depuis toujours un rôle stratégique dans les intérêts et dans les aspirations hégémoniques des USA, dans sa volonté de contrôler le monde. Ces tendances remontent à loin dans le passé. Au début du 20ème siècle la théorie de « Heartland » de Halford Mackinder « Qui contrôle l'Europe de l'Est contrôle l'Heartland;
Qui contrôle l'Heartland contrôle l'Île Monde;
Qui contrôle l'Île Monde contrôle le Monde »*
Et plus concrètement qui domine le Heartland domine le monde en particulier s'il contrôle l'Ukraine.
La situation géopolitique spécifique du début du 21ème siècle ranime et donne une nouvelle impulsion et valeur fonctionnelle à la région euro-asiatique comme segment particulier à contrôler pour dominer le monde, laquelle entre en collision frontale avec la vision géopolitique de l'euro-asiatisme russe et de l'alliance sino-russe pour faire revivre la route de la Soie. Une nouvelle impulsion en « occident » est issue des prétentions impériales dessinées par la stratégie de sécurité des USA. Zbigniew Brzezinski, souligne la doctrine qui veut que l'État qui domine ce vaste continent, - lequel constitue un axe géopolitique - de fait contrôle deux des trois régions économiques les plus productives et avancées du monde, mettra en subordination l'Afrique et rendra l'hémisphère occidental et l'Océanie géopolitiquement périphériques.
75% de la population mondiale vit en Eurasie et elle est dépositaire des ¾ des sources d'énergie connues dans le monde entier. Et plus concrètement il affirme que « La Russie sans l'Ukraine cesse d'être un Empire, mais la Russie avec l'Ukraine se convertit automatiquement en un empire ». Ces paramètres exposés montrent pourquoi l'USA/UE/OTAN est disposé à jouer ses dernières cartes pour mener une aventure belliqueuse en Ukraine, et en plus pourquoi dans son objectif de parvenir à ses fins de domination et contrôle de l'Eurasie, il n'existe aucune prescription d'aucune espèce qui les empêche de recourir aux méthodes et alliances exécrables, comme le soutien à des groupes néonazis et violents d'extrême-droite.
(suite en dessous:)
Dans le complot dirigé et patronné par l'USA/UE/OTAN pour faire tomber le gouvernement de Victor Yakounovitch et implanter un régime néonazi à Kiev, il utilise une série d'éléments entrelacés qui doivent être analysés.
RépondreSupprimerLaboratoire néonazi à Kiev
En Ukraine, le classique coup d'état doux prôné par le modèle des "révolutions de couleur" de l'Albert Einstein Institution de Gene Sharp n'a pas été utilisé, dans ce cas, ils ont eu recours à l'application de différents instruments pour mener à bien le coup d'état. Ceci va de l'utilisation de la protestation sociale pacifique jusqu'aux méthodes ouvertement radicales, dans lesquelles prévalent des formes de violence extrême avec à leur tête des groupes néonazis,des extrémistes nationalistes et des mercenaires francs-tireurs.
Des évolutions et variantes du modèle de Gene Sharp ont été observées en Egypte, Lybie, Syrie. Là, il a eu un recours, ouvertement, à des djihadistes islamistes comme complément central. Dans l'actuel complot en Ukraine à cause de son importance géostratégique se sont synchronisés, actualisée et ont été exécutés 9 mécanismes. D'une part nous avons un modèle de « coup d'état doux » avec toute sa panoplie. Les mass médias corporatistes de l' « occident » accusant du pire et démonisant jusqu'au paroxysme le gouvernement de Yakounovitch, la Russie et en particulier Poutine (Note : l'auteur n'affirme pas ici que Yakounovitch ou Poutine sont des saints, il analyse le déroulement d'événements de rivalité inter capitalistes) ; les ONG ont agit à fond pour veiller sur les "droits humains" et "les libertés civiles et démocratiques". En plus nous avons constaté alors que les ambassades, parlements et institutions des USA, Union Européenne, Canada, OTAN, OSCE ont eu une nouvelle mission diplomatique qui consista à participer ouvertement et en masse aux révoltes de la place Maidán de Kiev, étreignant les néonazis de Svoboda partisans de Stepan Bandera et ceux de Pravy Sektor.
D'autre part, ceci a été accompagné par la participation de multinationales comme Chevron dirigées dans le sens de l'appropriation du gaz de schiste de la région orientale de l'Ukraine - dans toute analyse en relation avec l'Ukraine, il est fondamental de prendre en compte le rôle joué par les multinationales dans la crise-. La signature d'un accord de 10 milliards de dollars pour la production conjointe de gaz de schiste entre le gouvernement Ukrainien et Chevron est prise depuis Washington comme un pas en direction de l'indépendance énergétique d'avec la Russie et se trouve dans la tradition qui consiste à placer les intérêts des corporations transnationales sous le parapluie et le prétexte de la sécurité nationale des USA. A ce sujet, l'International Business Times affirme que l'accord de Chevron avec l'Ukraine fut appuyé par les USA comme partie de sa stratégie de sécurité nationale pour aider à réduire la dépendance énergétique de l'Europe et de Kiev vis-à-vis de la Russie.
(suite en dessous:)
En plus de cela, la multinationale Cargill vise le contrôle de la production des aliments renforçant la position commerciale de la corporation par plus de 200 millions de dollars d'investissements dans les actions de UkrLandFarming (Financial Times, janvier 2014). Cette entreprise Ukrainienne qui possède 500 mille hectares de terre est la huitième cultivatrice de terre la plus grande du monde et le second plus grand producteur d'œufs. Cargill possède également en Ukraine des intérêts dans des usines de traitement et des terminaux d'exportation dans la Mer Noire. Elle a forcément besoin d'un port pour augmenter son degré de contrôle du marché.
RépondreSupprimerIl ne faut pas perdre de vue l'importance mondiale agricole de l'Ukraine et de la tranche de terre de grande fertilité qui englobe la plus grande partie des dites "terres noires » ou chernozem, au centre et à l'ouest du pays. Et pour compléter le tableau, Monsanto, l'entreprise de semences transgéniques la plus grande du monde, a aussi conquis de l'espace en Ukraine, où elle contrôle 40% du marché des semences. Un jeu commercial de contrôle agricole qui cherche à soustraire à la Chine des espaces dans le marché Ukrainien. Lequel peut s'inscrire dans le cadre de la guerre pour les terres fertiles et l'alimentation qui se déchaîne à l'échelle mondiale.
Le tableau se complète pas les mesures que le gouvernement néonazi fantoche de Kiev a commencé à prendre pour préparer le pays « afin qu'il affronte les douloureuses mais nécessaires réformes sociales et économiques" imposées par la médecine du FMI. Une des premières exigences du FMI fut que les subsides de gaz aux ménages soient réduits de 50%. Une autre exigence douloureuse du FMI inclus les diminution des pensions, de l'emploi de l'état et la privatisation des actifs et propriétés du gouvernement (traduction : que les corporations occidentales puissent acheter à des prix dérisoires les biens publics) ainsi que d'autres réductions dans les programmes de défense sociale de l'Ukraine ( Voix de la Russie Ukraine's economic crisis: Who benefits ? Who pays ?).
Le laboratoire néonazi/néofasciste de Kiev n'est pas un simple fait conjoncturel de l'Ukraine ou destiné à des citoyens de troisième ou quatrième zone. Ceci est le modèle que les USA, l'UE et le Canada et les pays auto proclamés de l' « occident » sont en train d'adapter et d'affiner pour les implanter dans leurs propres pays. La perte et la restriction continuées des libertés civiles, politiques et sociales et des droits démocratiques avancent à pas de géants. Les demandes sociales et politiques sont réduites au silence. De ceci les médias ne parlent pas parce que ceci n'entre pas dans le cadre de la désinformation corporative. La protestation citoyenne est criminalisée et sévèrement pénalisée. Le démantèlement de l'état de bien-être avance à marche forcée et à coup de décrets. Tout le domaine public et de bien commun sont pillés.
(suite en dessous:)
Le contrôle et l'interception de toutes les sources d'information et me contrôle de tous les citoyens, malgré que ce soit une des plus aberrantes attaques à la liberté, n'est rien d'autre que la peur affichée de cette ploutocratie et ses serviteurs. Les législations nationales de l'auto proclamé occident sont ajustées à un modèle néofasciste qui est en préparation pour être appliqué à ses citoyens. C'est pour cela que les USA/Obama, le gouvernement du Canada et les gouvernements d'Europe se sont montrés aussi pressés d'affirmer et de ratifier que le gouvernement néonazi fantoche à Kiev constitué après le coup d'état serait un « gouvernement légitime ».
RépondreSupprimerCette expérimentation mise en scène à Kiev est en soi un laboratoire néonazi/néofasciste qu'ils espèrent transposer, affiné, dans leurs propres nations. Un exemple flagrant de ce qui pourrait se produire dans l'avenir immédiat est la destitution du journaliste finlandais Jari Saravuo (voirhttp://rawnata.blogspot.se, Känd finsk programledare Jari Sarasvuo fick sparken; y en Helsingin Sanomat www.hs.fi/ ) et de la fermeture de son programme pour qu'il ait interviewé le professeur de l'Université d'Helsinki, Joan Beckman qui exigeait la libération de l'Europe de la junte fasciste Ukrainienne et accusait le Ministre des Affaires Etrangères de Finlande de soutenir des nazis.
Que personne ne s'y trompe. Qui pourrait croires que les USA, l'Union Européenne, le Canada, l'OTAN remettraient 5 milliards de dollars à des groupes ukrainiens sans savoir qui ils sont (somme confirmée par la Secrétaire d'état adjointe Victoria Nuland), Sans savoir qui sont ceux qui composent ces groupes, et encore moins qui sont leurs leaders ? Bien sûr que tous savaient que leurs pupilles/marionnettes chargées du coup d'état étaient membres de groupes néonazis et d'extrême-droite. Le montant économique transmis, ce n'est pas des clopinettes, mais ce n'est pas non plus un don gratuit. Face à l'ampleur des objectifs occidentaux, on peut imaginer que ce sont des montants bien supérieurs qui ont été transmis. Les infrastructures et les niveaux de coordination entre les intéressés dans le chaos et le complot contre le gouvernement de Yakounovitch ainsi que le contrôle de l'Ukraine pourraient receler des aspects bien plus obscurs que ce que n'importe quel esprit pourrait imaginer. Ce soutien de l'USA/UE/OTAN est un jeu politique téméraire, mais la crise multidimensionnelle qu'ils traversent les conduits inévitablement à des comportements aventureux.
Crise énergétique : gaz et pétrole
La crise mondiale galopante depuis 2007/2008 et en particulier, dans les pays développés (mal-développés est une meilleure définition) à pour cause la rareté et le déclin des hydrocarbures. De ne pouvoir disposer de quantités d'énergie illimitées sur le marché, principalement du pétrole, fait que le complexe système industriel et technologique, alimenté par cette source d'énergie, ne peut pas fonctionner et encore moins croître. Par conséquence, le système, qui ne peut poursuivre sa croissance et sa consommation illimitée entre en crise. Le système s'est heurté à la finitude du monde, réalité physique à laquelle il ne peut échapper : le zénith du pétrole.
(suite en dessous:)
Ce zénith pétrolier que nous avons déjà dépassé, et que l'Agence Internationale de l'Energie elle-même dans son rapport annuel de 2010 (War Energy Outlook 2010) finalement reconnaît, elle affirme que cela eu lieu en 2006. En plus de nombreux experts et études signalent que le pic « des hydrocarbures plus l'uranium » aura lieu en 2018 et du coup nous sommes donc face à un très gros problème. Ce graphique issu de différents rapports le ratifie, celui le premier est de Energy Watch Group: Fossil and Nuclear Fuels, the Supply Outlook 2013 et l'autre vient de The Future.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Ceci change le paysage et entraîne un revirement total des politiques de sécurité et des relations internationales des pays aux économies (mal) développées, puisque dans leur désir de garantir les accès, disposition, transport et contrôle des ressources énergétiques, ils rencontrent en choc frontal les intérêts des autres pays et puissances qui sont aussi en compétition pour les mêmes ressources rares. A cause de cela l'USA/UE/OTAN a été mêlé dans la dernière décennie à quantité d'agressions et d'invasions de pays qui comptent encore des ressources comme le gaz et le pétrole ou d'abondantes ressources d'eau douce et de terres fertiles.
Dans le cadre de la situation contemporaine de crise internationale, l'Ukraine est une porte cruciale dans la recherche du contrôle des hydrocarbures de Russie, des régions de la Mer Caspienne et d'Asie Centrale. L'Ukraine est une zone géostratégique qui joue un rôle central dans la stratégie des USA et dans ses convoitises d'hégémonie globale. Avec cette offensive, Washington cherche, en premier lieu à enlever l'Ukraine à la Russie et donc à lui enlever ses possibilités d'accès à la Mer Noire et aux eaux de la Méditerranée. Deuxièmement, à porter les frontières de l'OTAN, si c'est possible, au centre de la Place Rouge. Troisièmement, à démembrer la Russie pour contrôler ses hydrocarbures et son vaste territoire. Quatrièmement à étrangler la Chine par ses flancs nord et occidental comme renforcement de la politique dite du pivot Asie-pacifique » d'Obama, pour enfin parvenir à lui assener le coup de grâce.
Pour ces raisons, personne ne doit s'auto-leurrer ou se laisser duper. Ici tout a à voir avec le pétrole et le gaz ; énergie. Pétrole est quasi synonyme de pouvoir. La trame Ukrainienne de l'USA/UE/OTAN obéit aux impératifs de l'accès et du contrôle du pétrole et du gaz de Russie, de la Mer Caspienne et d'Asie Centrale. Sans énergie et sans pétrole, il n'y a pas de possibilité de maintenir la machine de domination et il est impossible d'arrêter la chute de l'Empire. Sans pétrole le dollar sera relégué à la ferraille, parce qu'il n'y a pas de forces armées, ni de missiles menaçants qui puisse l'imposer comme monnaie globale
(suite en dessous:)
L'« apparente sensation de match nul » qui apparaît dans la crise ukrainienne recèle beaucoup de dangers cachés. Cela ne s'arrête pas là. D'un côté parce que les USA et leurs alliés européens bien qu'ils soient contents avec leur gouvernement de fantoche néonazi à Kiev, ne vont pas se satisfaire de ce qu'ils ont obtenu. Et de l'autre côté, la Russie ne dort pas tranquille malgré la rapide adhésion de la Crimée après le massif referendum d'autodétermination.
RépondreSupprimerLa marche forcée à laquelle se voit obligé l'UAS/UE/OTAN à la suite du jeu rapide du Kremlin pour consolider sa position en Crimée et assurer un contrôle assuré de la base militaire de Sébastopol, est une simple interrègne pour préparer le pas suivant. Pendant ce temps, l'obscure réalité est maquillée par des sanctions et des expulsions d'organisations qui ne jouaient déjà plus un rôle prépondérant dans le contexte international.
La question résultante : Qu'est-ce qui oblige l'USA/UE/OTAN à cette pause dans la marche de conquête ? Réponse !la carence et le manque de garanties de disposer fournitures énergétiques (gaz et pétrole) suffisantes et assurées qui permettraient d'aller de l'avant dans l'agression.
Pour cette raison, pétrole et gaz et leur garantie d'approvisionnement sont le thème récurrent dans l'actuelle crise ukrainienne de la part des élites gouvernementales européennes et des USA, un sujet qui contient deux versants centraux 1) les pays européens ne disposent ni de gaz ni de pétrole et 2) l'Europe dépend en grande partie de ses importations de gaz de Russie.
Cet atout, en faveur de la Russie et le fait que Moscou pourrait couper la fourniture d'énergie fait que les agressions se détiennent un moment, pendant que se résout la question des fournitures d'énergie pour que l'économie européenne ne soit pas compromise et paralysée. Face à ces contingences, ont surgi plusieurs solutions et réponses. Celles-ci vont depuis recourir à la prétendue abondante indépendance énergétique des USA, pour en user comme d'une arme stratégique contre la Russie jusqu'à en arriver à proposer un supposé approvisionnement en ayant recours au gaz de l'Afrique du Nord.
Aucune de ces alternatives n'est réaliste, ni non plus facile à concrétiser, malgré que leurs leaders les donnent pour assurées. Quant au gaz provenant de l'Afrique du Nord, un doute surgit, si par cette voie, il était possible d'assurer si facilement l'approvisionnement de l'Europe pourquoi n'a-t-elle pas été utilisée auparavant ? A cela s'additionne le fait que l'Europe ne peut compter ni sur des gazoducs, ni sur des usines de liquéfaction de gaz en Europe. Et ne dispose pas non plus des entrepôts pour y stocker de grandes quantités de gaz. Du coup, ceci peut être utile pour tranquilliser les citoyens, mais un pieux souhait ne suffit pas à garantir la sécurité énergétique d'un continent qui ne dispose ni de pétrole, ni de gaz.
(suite en dessous:)
En ce qui concerne l'abondance de gaz et de pétrole des USA, nous rencontrons l'argument qui voudrait que Washington pourrait pallier aux nécessités de gaz d'Europe, ou comme l'affirme Angela Merkel que "Le gaz étasunien pourrait être une option ». Merkel sait-elle ce que dissimule l'histoire du gaz de schiste, qu'il n'existe pas en abondance suffisante pour l'exporter, et que ce n'est rien de plus qu'une grande bulle énergétique qui ressemble plus à une chaîne de Ponzi. Que le déclin du gaz de schiste des USA a déjà commencé comme le signale cet article de Oil Price.com "Shale Bust: North America Natural Gas Production set to Seriously Decline" . En plus, elle devrait savoir que les investisseurs fuient ce négoce à cause de sa basse rentabilité et être au courant de l'opposition des habitants des lieux affectés par le fracking, conséquence des graves problèmes de contamination de l'environnement. Elle et les gouvernements européens pourraient consulter l'étude complète sur ce thème "Baby, Drill, Baby" de David Hughes, pour ne pas spéculer sur le gaz de schiste des USA, ou de Pologne.
RépondreSupprimerVoyons ce qu'il en est des prétentions d'inonder l'Europe avec du gaz étasunien, écoutons ce que disent à ce sujet les militaires et experts qui se sont réunis lors de la dernière conférence de décembre du Dialogue transatlantique de sécurité énergétique. Le colonel de l'US Army, Daniel Davis, affirme que « La production de gaz de schiste des USA a atteint un plateau au cours de l'année dernière qui rend douteux la capacité de maintenir sa soutenabilité à long terme, étant donné l'impressionnant taux de déclin, et parce que la production provient seulement de deux ou trois sites. »
Et que dire le la proposition de création d'une 'Union énergétique européenne" ? Cela ressemble surtout à un discours pompeux pour l'oreille des citoyens européens. C'est quelque chose du style : le gaz russe ne nous manquera pas, nous n'en avons pas besoin. Ils ne se réoccupent pas de savoir que si nous entrons en guerre, rien ne garantit que nous n'ayons pas froid en hiver. La question est donc de savoir où sont les hydrocarbures, peut-être que les USA comptent sur les ressources d'autres pays.
Le pétrole de schiste des USA, lui non plus, n'inondera pas l'Europe. L'abondance et l'indépendance procédant du boom pétrolier de schiste a touché l'apogée du pic et commence à décliner de manière accélérée. Prenons le rapport que présente BP pour 2O12 en relation avec les importations/exportations des USA, pour voir si réellement ils peuvent envoyer du pétrole aux pays européens assoiffés. Les USA produisent 8,9 millions de barils quotidiens, consomment 18,5 Mbd et importent 10,5 Mbd. Selon la US Energy Information Administration (EIA), en janvier 2014 la consommation fut de 18,89 Mbd et la production de 8,39 Mbd, ce qui indique qu'ils ont un déficit de 10,5 Mbd qu'ils doivent importer. Et donc, où est le pétrole qui devrait être envoyé en Europe afin d'éviter la pénurie ?
(suite en dessous:)
En même temps, nous trouvons une information qui corrobore ce qui sera l'avenir du boom énergétique US à court terme, et il existe de nombreuses questions sur ce qui se produira quand la bulle résultant du gaz et pétrole de schiste va se dégonfler. Le Monde de France se demande « Selon Washington, le boom pétrolier de schiste étasunien atteindra un pic en 2016. Et après ? » pour sa part Christian Science Monitor, du 21 janvier 2014 demande : « Que se passera-t-il quand le boom du schiste touchera à sa fin ? » Alors que Bloomberg, le 27 février 2014, se réfère au fait que "Le rêve de l'indépendance pétrolière des USA lui claque la porte au nez a cause des coûts du pétrole de schiste » et Wall Street Journal du 28 janvier 2014 préoccupé par ce commerce fait référence à « Les grandes compagnies pétrolières luttent pour justifier la croissance des coûts des projets ». Et en guise de conclusion, prenons ce que dit l'expert Arthur Brenman dans une entrevue le 5 mars 2014 : « Soyons honnêtes, avant tout. La production de combustible de schiste n'est pas une révolution, c'est une fête de mise à la pension. (Oilprice.com y en Produktionen från Skiffer är inte en Revolution utan ett Pensionärsparty!)
RépondreSupprimerCe qui précède complète le tableau. et réitère que l'apparent « calme qui règne » dans la crise ukrainienne post adhésion de la Crimée à la Russie, est une période de préparation pendant laquelle l'USA/UE/OTAN tente de résoudre de manière expéditive et « sûre » le problème central : les énergétiques, pour pouvoir poursuivre son projet de s'emparer de l'Ukraine, démembrer la Russie et poursuivre leur marche vers Pékin.
C'est à ce moment de l'analyse qu'apparaît de manière limpide la pièce du Puzzle énergétique qui manquait pour cette aventure belliqueuse : Le Vénézuéla. Les hydrocarbures du Vénézuéla sont ceux qui doivent garantir que l'USA/UE/OTAN puisse poursuivre ses prétentions d'imposer un nouvel ordre international hégémonique. Du coup, ce qui se prépare pour le Vénézuéla, c'est une attaque avec la combinaison de tous les instruments possibles de la part de Washington pour mettre en déroute le gouvernement bolivarien, parce que son pétrole est requis d'urgence. Ce pétrole pour les USA est la garantie de ne pas disparaître de la scène internationale en tant qu'empire. Les pays qui disposent de ressources énergétiques suffisantes et qui peuvent être appropriés par les intérêts US doivent s'attendre à la même médecine. Les pays qui posèdent du gaz ou du pétrole se verront offrir des « bombardements humanitaires » et la démocratie leur viendra par des drones.
En guise de conclusion il faut souligner le gambit sélectif Sebastopol de Poutine, dans la prophylactique défense de la Crimée qui pourrait s'étendre sur le flanc oriental et à son tour menace par les rayons X de sa puissante paire de fous ; gazière et pétrolifère, le cœur de l'industrie et de l'économie essoufflées européennes qui ne donnent pas de signes de récupération. Le Tsar prépare de repli stratégique, pendant qu'il développe de complexes stratégies du jeu weiqi(Go) des érudits chinois. Tout cela sous le regard attentif des BRIC+S, joueurs d'un moderne chaturanga. Mais malgré ses rapides mouvements et les alliances défensives obligatoires pour arrêter le monstre, dans le tableau global danse une menaçante guerre mondiale nucléaire.
(suite en dessous:)
Le scénario global, l'ordre mondial, le plus probable, celui qu'on entrevoit est un darwinisme social militaro-mercennarisé régit par les diktats d'un néofascisme social, dirigé par la ploutocratie US et secondé par l'UE et Israël. Si cette sérieuse menace contre l'humanité ne peut être contenue par les pouvoirs qui sont en train de consolider l'ordre international multipolaire actuel, le futur sera par trop funeste. Et si en plus de cela les peuples du monde et leurs luttes ne parviennent pas à une unité suffisante et puissante, l'avenir des futures générations sera bien sombre. Pour cela, tous les efforts et luttes qui sont entreprises pour arrêter la barbarie mise en marche sont une conquête. Chaque seconde gagnée pour éviter que le Léviathan avance est un temps gagnant pour l'humanité. Le battement d'ailes de papillon de l'émancipation sociale et politique à l'échelle globale et la soif de liberté des peuples peut faire tomber des empires.
RépondreSupprimerTraduction Anne Wolff
Note :
1. John Michael Greer: Decline and Fall. The end of empire and the future of democracy in 21 century America. Ed. New Society, 2014.
http://fr.sott.net/article/20845-Ukraine-gaz-petrole-et-laboratoire-neonazi
« Le TPI est un outil politique utilisé contre les pays faibles »
RépondreSupprimerJohn CATALINOTTO
25 avril 2014
Algeriepatriotique : Vous avez été témoin des attentats du 11 septembre à New York, croyez-vous à la version officielle ou s’agissait-il d’un « inside job » pour reprendre un terme des agents secrets ?
John Catalinotto : Je travaillais pour une compagnie d’assurance maladie à la tour n°1 du World Trade Center. Heureusement pour moi, j’avais l’habitude d’arriver tard au travail. Ce jour-là, j’étais toujours à la maison quand le premier avion a frappé. J’ai appelé le bureau et comme personne ne répondait, je suis resté chez moi. Quelques minutes plus tard, j’ai appris qu’un deuxième avion s’était abattu sur la tour n°2. J’ai su immédiatement que l’administration de George W. Bush allait utiliser cet événement comme prétexte pour partir en guerre, peu importe qui était responsable de ces attentats. Je n’ai jamais cru dans la version officielle. Ici, la classe dirigeante ment à propos de tout ce qui est important. Cependant, je ne crois pas que l’administration ait organisé et exécuté l’attaque du 11 septembre. Une conspiration d’une envergure aussi vaste requiert la complète unité, la loyauté, l’esprit de décision et l’audace de la part de dizaines, sinon de centaines de personnes. Si, par ailleurs, « inside job » signifie simplement que quelqu’un à la CIA a délibérément omis de donner suite à un rapport du FBI annonçant que certains « terroristes » pourraient détourner un avion, c’est plus facile à croire. Je peux comprendre pourquoi beaucoup de gens sont convaincus qu’il s’agissait d’un « inside job ». L’attaque du 11 septembre a permis à l’administration Bush de partir en guerre en Afghanistan et en Irak. C’était similaire à l’attaque japonaise de Pearl Harbor en 1941, qui a permis à l’administration Roosevelt d’entrer dans la Seconde Guerre mondiale avec un soutien massif. Le syndrome dit « du Vietnam » avait pratiquement éliminé le patriotisme, le 11 septembre l’a ramené.
L’administration Bush est partie en guerre en Afghanistan et en Irak, pensez-vous que c’était un programme préparé à l’avance ?
(suite en dessous:)
Le Pentagone planifie toutes sortes de guerres dans toutes les parties du monde à l’avance. En ce qui concerne l’Irak, il y a eu certainement une conspiration. L’impérialisme américain voulait les ressources énergétiques irakiennes. Beaucoup de personnes et de sociétés d’ici espéraient s’enrichir avec le pillage de l’Irak. Les néoconservateurs de l’administration Bush se sont rencontrés dans la semaine du 11 septembre 2001 et ont comploté la guerre contre l’Irak, même s’ils savaient que celui-ci n’avait rien à voir avec l’attentat du 11 septembre. Les Etats-Unis avaient déjà mené une guerre agressive contre l’Irak en 1991. L’administration Clinton avait presque commencé une autre guerre en décembre 1998 avec « Renard du désert ». La guerre d’Irak a toujours été dans l’agenda de Bush, comme l’a révélé le secrétaire au Trésor Paul O’Neill dans un livre de Ron Suskind, un ancien journaliste du Wall Street Journal. L’administration Bush était relativement faible avant le 11 septembre. Elle a saisi l’opportunité créée par les attentats et a mobilisé pour la guerre. Bush a mis en place toutes sortes de lois dans le cadre du Patriot Act qui réprimaient toute opposition à leurs plans. Bush et le secrétaire d’Etat Colin Powell et d’autres ont répété les mêmes mensonges 935 fois fin 2002 et en 2003 au sujet des « armes de destruction massive » irakiennes qui n’existaient pas. Ce « Grand Mensonge » était destiné à convaincre le monde que les Etats-Unis avaient une bonne raison d’attaquer. Les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont procédé à l’invasion de l’Irak sans l’aval des Nations unies ou même de l’Otan le 20 mars 2003. Cependant, tant en Irak qu’en Afghanistan, Washington a sous-estimé la résistance populaire. Après l’effondrement initial, une résistance irakienne s’est développée et a infligé des pertes aux occupants américains. C’est seulement en utilisant les différences entre les Irakiens que Washington pouvait empêcher une défaite humiliante. Les Etats-Unis ont causé une grande destruction et de nombreuses pertes de vie pendant huit ans, avec 2 millions de morts et 5 millions de personnes déplacées. Et l’Otan occupe toujours l’Afghanistan après 12 ans.
RépondreSupprimerPourquoi ne juge-t-on pas Bush et Blair au TPI pour crimes de guerre, au lieu de juger seulement les présidents africains ?
Le Tribunal pénal international, comme presque tous les organismes des Nations unies, est sous le contrôle de l’impérialisme mondial. Les versions précédentes du tribunal ont été utilisées contre des pays particuliers : le Rwanda, la Yougoslavie, le Cambodge. Plus tard, le TPI a été principalement un outil politique utilisé contre des leaders de pays relativement faibles concentrés en Afrique. Nous, c’est-à-dire des organisations populaires, avons tenu « des tribunaux de crimes de guerre », ceux-ci ont prouvé la culpabilité de Blair, Bush et de leurs généraux en Irak. Malheureusement, nous sommes incapables de faire appliquer un seul de ces verdicts. Ils servent de voie pour exposer la vérité au sujet de la guerre au public. Nous ne voulons pas que les impérialistes soient les seuls à écrire l’Histoire.
Le mouvement anti-guerre est-il toujours aussi combatif aux Etats-Unis ?
(suite en dessous:)
Le mouvement anti-guerre était extrêmement combatif à la fin des années 1960 et au début des années 1970 contre l’intervention au Vietnam. Nous avions même organisé la résistance au sein de l’armée des Etats-Unis. Le mouvement anti-guerre était aussi sorti dans les rues pour essayer de stopper l’invasion de l’Irak début 2003. L’administration Bush a simplement ignoré des centaines de milliers d’opposants et a continué la guerre. Les camarades avec lesquels je travaille dans le Centre d’action internationale essaient toujours d’organiser et de mobiliser contre les aventures militaires américaines. En 2011, ils ont protesté contre l’attaque en Libye. En septembre 2013, ils sont sortis dans 100 villes contre la menace de Washington d’intervenir directement contre la Syrie. Juste ce mois de mars, nous sommes sortis dans 19 villes pour protester contre le complot des Etats-Unis avec des éléments fascistes au Venezuela et en Ukraine. La majorité de la population étasunienne est tenue dans l’ignorance des vraies causes de tous ces conflits. Le monopole des médias de la classe dirigeante contrôle 99% de la propagande. Pourtant les gens sont contre la guerre dans une large majorité. En ce qui concerne la Syrie, les sondages montrent qu’environ 90% de la population était opposée à la guerre. Ce serait une erreur, toutefois, de dire que les gens sont combatifs. Dans le passé, ils ne sont devenus combatifs que lorsque des milliers de jeunes étasuniens étaient en train de mourir dans une aventure impérialiste à l’autre bout du monde. Quand il y a peu de pertes, seuls se lèveront quelques-uns par conviction anti-impérialiste ou morale. Cependant, il est encourageant de constater que certaines personnes comme Snowden ou Manning peuvent faire de grands sacrifices pour se rebeller contre les atrocités commises par les dirigeants.
RépondreSupprimerComment expliquez-vous le changement radical de la position américaine dans le dossier iranien ?
Je ne suis pas sûr que cela ait beaucoup changé. Il y a encore de fortes factions dans la classe dirigeante des Etats-Unis qui veulent une frappe militaire contre l’Iran, par exemple, le sénateur John McCain. C’est le cas aussi du gouvernement israélien. D’autres espèrent apporter des changements au sein du gouvernement iranien pour qu’il soit plus conciliant envers la domination américaine de la région, cela semble être la position actuelle de l’administration. Depuis la fin de l’URSS en 1991, l’impérialisme américain ne tolère aucune concurrence, aucune indépendance des autres Etats dans aucune région du monde. L’Iran est assez grand et souverain pour défier les Etats-Unis, et Washington essaie d’écraser tous ceux qui défient les Etats-Unis. Si les Etats-Unis ont reculé, c’est uniquement parce que Washington est impliqué dans de trop nombreux autres combats, allant de l’Ukraine au « pivot pour l’Asie ».
Peut-on dire que la CIA a changé ses méthodes quand on voit ce qu’il se passe en Ukraine et au Vénézuéla ?
(suite en dessous:)
La CIA a pour tâche nominale la collecte d’informations. Le gouvernement utilise ces informations pour influencer et faire pression sur des gouvernements afin qu’ils agissent dans l’intérêt des banques, des industries américaines et du Pentagone. La CIA effectue aussi des actions : par exemple, les guerres de drones. En outre, en partenariat avec d’autres agences – la NED, des ONG, etc. –, elle intervient à tous les niveaux pour mobiliser l’opposition afin que les gouvernements suivent la voie de Washington. Au Vénézuéla, toutes ces agences trouvent des moyens pour financer l’opposition vénézuélienne aux Bolivariens, au PSUV et à Nicolas Maduro. La CIA et d’autres ont même encouragé des éléments quasi fascistes à sortir dans la rue avec des barrages de feu et à tuer des gens. Ensuite, les médias pro-impérialistes mentent à propos des événements et accusent « la répression de Maduro » d’être responsable des pertes humaines. C’est un grand mensonge. En Ukraine, les Etats-Unis et l’Union européenne ont tiré profit des faiblesses du gouvernement d’Ianoukovytch. Les impérialistes ont apporté leur soutien à des oligarques corrompus qui voulaient remettre l’Ukraine entre les mains de l’impérialisme occidental et déplacer l’Otan le long de la frontière sud-ouest de la Russie. En outre, les Etats-Unis et l’Union européenne ont soutenu l’entrée de partis ouvertement fascistes dans le gouvernement de Kiev. Des leaders fascistes ont pris le contrôle de la police, de l’armée et de l’appareil de sécurité. Suite aux auditions en 1975 du comité sénatorial dirigé par le sénateur Frank Church, la CIA avait renoncé à certaines de ses activités, ou du moins, c’est ce que l’on nous a dit. Depuis le 11 septembre, la CIA est devenue de plus en plus agressive, elle et d’autres agences américaines essaient de renverser des gouvernements dans le monde entier.
RépondreSupprimerQu’est-ce que vous inspire l’Algérie et que pouvez-vous dire au peuple algérien, vous le militant anti-impérialiste ?
L’Algérie a une histoire de résistance à la domination coloniale française depuis les premières attaques en 1830. Les populations de la campagne, du désert et des montagnes se sont battues durement contre les militaires français. Seules les mesures les plus cruelles – comme des villages entiers brûlés – ont pu vaincre cette résistance. Quand a commencé la plus récente guerre de libération, en 1954, il y a eu huit autres années de résistance. Plus d’un million sur les six millions d’Algériens sont morts dans la guerre de libération. Pourtant, la résistance a été héroïque et efficace, elle a épuisé l’impérialisme jusqu’à ce que le gouvernement de de Gaulle accepte de partir. Comme les luttes en Corée, en Chine, au Vietnam, à Cuba et ailleurs, la lutte algérienne pour l’indépendance était une inspiration pour des révolutionnaires aux Etats-Unis. Le rôle des femmes dans cette lutte était éclairant. Dans les premières années, l’Algérie libre a eu un grand impact, particulièrement sur la lutte noire de libération aux Etats-Unis. Les Algériens – l’Arabe et le Berbère, le laïc et le religieux – ont le droit d’être fiers de leur histoire de résistance à l’impérialisme qui est une contribution pour toute l’humanité.
Vous êtes membre du Tribunal BRussell’s qui inclut des personnalités comme le Dr Mahathir, ancien Premier ministre de Malaisie, Noam Chomsky, Edward S. Herman, William Blum, David Swanson et beaucoup d’autres. Pouvez-vous nous expliquer ce qu’est le Tribunal BRussell’s ?
(suite en dessous:)
Le Tribunal Brussell’s tire son inspiration du Tribunal Bertrand Russell de 1967 qui avait trouvé que les Etats-Unis étaient coupables de crimes de guerre contre le Vietnam. Des camarades en Belgique ont commencé le Tribunal Brussell’s en 2003 suite à l’invasion de l’Irak. Le TB a tenu des sessions sur les procès de guerre de Bush et Blair au printemps 2004. Nous avons participé avec le Centre d’action internationale. Ensuite, nous avons tenu une session aux Etats-Unis en août 2004 et nous avons apporté notre soutien au TB, comme l’ont fait d’autres organisations semblables dans d’autres pays. Cette année même, les 16 et 17 avril, le Tribunal Brussell’s et d’autres vont tenir une réunion à Bruxelles dans le cadre de l’Association internationale des juristes démocrates pour explorer les manières légales permettant des poursuites judiciaires à l’encontre des gouvernements américain et britannique pour leur agression contre l’Irak. Le TB veut chercher les moyens d’obtenir une indemnisation pour les victimes. Le TB a maintenu le travail de solidarité avec la résistance irakienne à l’impérialisme. Il a aussi élargi son opposition à l’impérialisme dans d’autres parties du Moyen-Orient et à l’agression de l’Otan. Je suis fier d’en être membre.
RépondreSupprimerA votre avis, le monde arabo-musulman est-il condamné à souffrir perpétuellement des guerres impérialistes américaines et occidentales ?
A partir de 1945, l’Union Soviétique était la force la plus puissante face à l’impérialisme étasunien. Dans les 23 années qui ont suivi l’effondrement de l’Union Soviétique, le monde impérialiste, mené par les Etats-Unis, a tenté de conquérir les nations qui ont gagné leur indépendance à l’impérialisme à l’époque de la guerre froide. C’est ce qui est arrivé en Yougoslavie, en Irak, en Afghanistan et en Libye. Le Vénézuéla, la Syrie et l’Ukraine sont sous attaque. Le monde arabo-musulman est assis au sommet d’énormes ressources pétrolières, comme le Vénézuéla et il constitue une cible particulièrement attractive pour l’impérialisme, mais pas la cible exclusive. La Corée du Nord, le Vénézuéla, et même la Chine et la Russie font face à des menaces. Toute l’Afrique est aujourd’hui menacée par des expéditions militaires américaines et françaises, et l’Amérique latine fait face à la subversion à tous les niveaux. Le monde impérialiste est confronté à une crise économique profonde et insoluble, et cette crise le pousse vers plus d’aventures militaires. Dans ces circonstances, il serait idiot de ma part de suggérer qu’il puisse y avoir un avenir paisible dans le monde arabo-musulman ou n’importe où ailleurs. Ce que nous, aux Etats-Unis, qui nous considérons nous-mêmes comme des révolutionnaires, espérons, c’est que la lutte des classes se développe au sein des Etats-Unis et que de plus en plus de travailleurs rejoignent cette lutte. La crise capitaliste les pousse à résister. Si cette lutte se développe, alors nous pourrons garder les dirigeants suffisamment occupés à la maison pour qu’ils ne risquent pas de nouvelles aventures à l’étranger. Nous apporterions ainsi une contribution digne d’intérêt à l’humanité.
(suite en dessous:)
Interview réalisée par Mohsen Abdelmoumen
RépondreSupprimerQui est John Catalinotto ?
John Catalinotto est né à New York, où il enseigne les mathématiques à la City University. Anti-impérialiste engagé depuis la crise des missiles de Cuba en octobre 1962, il a milité de 1967 à 1971 comme organisateur civil anti-guerre et antiraciste au sein de l’American Servicemen’s Union contre la guerre au Vietnam. Membre de l’International Action Center (IAC) fondé en 1991 par Ramsey Clark, militant des droits de l’homme et ancien ministre de la Justice, il est depuis 1999 porte-parole de l’IAC dans les conférences internationales. Il a collaboré de 2001 à 2004 à l’Answer Coalition fondée en 2001 pour contrer la propagande belliciste après les attentats du 11/9. Il a été un militant du Comité de soutien pour la libération du Moyen-Orient, a apporté son soutien à la coordination internationale des opposants à la guerre en Irak, et depuis 1982 est le rédacteur en chef du journal hebdomadaire Workers World. Il a été l’un des principaux organisateurs du Centre d’action internationale du tribunal sur la Yougoslavie (en juin 2000) et du Tribunal sur l’Irak (août 2004). Il collabore avec odiaro.info (Portugal) et Terra e Tempo (Galicie), il est membre des traducteurs Tlaxcala et du Tribunal BRussell’s. Il a publié deux livres, Metal of Dishonor au sujet de l’uranium appauvri (1997) et Hidden Agenda : the US - NATO Takeover of Yugoslavia (2002).
http://www.legrandsoir.info/le-tpi-est-un-outil-politique-utilise-contre-les-pays-faibles.html