Soumis par Tyler Durden le 11/09/2013 20:45-0400
Rédigé par Vladimir Poutine, posté à The New York Times, faits saillants de nôtre
.
Un plaidoyer pour la mise en garde de la Russie
.
Les événements récents entourant la Syrie ont m'a incité à parler directement au peuple américain et de leurs dirigeants politiques. Il est important de le faire à la fois de la communication insuffisante entre nos sociétés.
.
Nos relations sont passés par différents stades. Nous étions uns contre les autres pendant la guerre froide. Mais nous étions également alliés une fois et battu les Nazis ensemble. L'Organisation internationale universelle — Nations Unies — a alors été établie pour prévenir une telle dévastation ne se reproduise jamais.
.
Les fondateurs des Nations Unies ont compris que les décisions touchant la guerre et la paix devraient se produire que par consensus, et avec le consentement de l'Amérique le droit de veto par les membres permanents du Conseil de sécurité a été enchâssé dans la Charte des Nations Unies. La sagesse profonde de cette a sous-tendu la stabilité des relations internationales depuis des décennies.
.
Personne ne veut l'ONU à subir le sort de la Ligue des Nations, qui s'est effondrée parce qu'il n'avait pas de réel effet de levier. Cela est possible si les pays influents contournement l'ONU et prennent des mesures militaires sans autorisation du Conseil de sécurité.
.
La frappe potentielle par les Etats-Unis contre la Syrie, malgré une forte opposition de nombreux pays et les principaux dirigeants politiques et religieux, y compris le pape, se traduira par des victimes innocentes et escalade, propagation potentiellement le conflit bien au-delà des frontières de la Syrie. Une grève augmenterait la violence et déclencher une nouvelle vague de terrorisme. Cela pourrait miner les efforts multilatéraux pour résoudre le problème nucléaire iranien et les israéliens-palestiniens entrent en conflit et de déstabilisent davantage le Proche-Orient et l'Afrique du Nord. Elle peut générer l'ensemble du système de l'ordre hors de l'équilibre international.
.
La Syrie ne connaît pas une bataille pour la démocratie, mais un conflit armé entre le gouvernement et l'opposition dans un pays multiconfessionnel. Il y a quelques champions de la démocratie en Syrie. Mais il y a plus qu'assez d'Qaïda combattants et les extrémistes de tout poil, luttant contre le gouvernement. Le département d'état des États-Unis a désigné Al Nusra Front et l'Etat islamique d'Irak et du Levant, se battre avec l'opposition, comme des organisations terroristes. Ce conflit interne, alimenté par des armes étrangères, fournis à l'opposition, est l'un des plus sanglants du monde.
.
Mercenaires venus de pays arabes, combats et des centaines de militants des pays occidentaux et même la Russie, sont une question de notre profonde inquiétude. Might ils ne reviennent dans notre pays avec l'expérience acquise en Syrie ? Après tout, après des combats en Libye, les extrémistes passés au Mali. Cela nous menace tous.
.
Dès le départ, la Russie a préconisé un dialogue pacifique permettant aux Syriens d'élaborer un plan de compromis pour leur propre avenir. Nous ne protégeons pas le gouvernement syrien, mais le droit international. Nous avons besoin d'utiliser le Conseil de sécurité des Nations Unies et crois que préserver la Loi et l'ordre dans le monde complexe et turbulent d'aujourd'hui est l'un des rares moyens de garder des relations internationales de glisser dans le chaos. La Loi est toujours la Loi, et nous devons suivre ce que cela nous plaise ou non. En vertu du droit international actuel, force est autorisée uniquement en légitime défense ou de la décision du Conseil de sécurité. Chose est inacceptable au regard de la Charte des Nations Unies et constituerait un acte d'agression.
.
Nul doute que le gaz de poison a été utilisé en Syrie. Mais il y a tout lieu de croire il servait pas par l'armée syrienne, mais par les forces de l'opposition, à provoquer l'intervention de leurs clients étrangers puissants, qui serait être bardage avec les fondamentalistes. Rapporte que les militants sont préparent une nouvelle attaque, cette fois contre Israël — ne peut être ignoré.
.
Il est alarmant que les interventions militaires dans des conflits internes dans des pays étrangers sont devenue monnaie courante pour les États-Unis. C'est dans l'intérêt à long terme de l'Amérique ? J'en doute. Des millions de personnes dans le monde de plus en plus voient l'Amérique non pas comme un modèle de démocratie, mais en s'appuyant uniquement sur la force brute, bricoler des coalitions ensemble sous le slogan « vous êtes avec nous ou contre nous ».
.
Mais la force s'est avérée inefficace et inutile. L'Afghanistan est sous le choc, et personne ne peut dire ce qui se passera après le retirent des forces internationales. La Libye est divisée en tribus et clans. En Irak, la guerre civile se poursuit, avec des dizaines de tués chaque jour. Aux États-Unis, beaucoup établir une analogie entre l'Irak et la Syrie et de demander pourquoi leur gouvernement voudrait répéter des erreurs récentes.
.
Peu importe comment ciblé les frappees ou comment sophistiqué les armes, les pertes civiles sont inévitables, y compris les personnes âgées et les enfants, dont les frappes visent à protéger.
.
Le monde réagit en demandant : Si vous ne pouvez pas compter sur le droit international, vous devez trouver d'autres moyens d'assurer votre sécurité. Ainsi un nombre croissant de pays qui cherche à acquérir des armes de destruction massive. C'est logique : Si vous avez la bombe, personne ne vous touchera. Nous nous retrouvons en parlant de la nécessité de renforcer la non-prolifération, quand en réalité c'est érodée.
.
Nous devons cesser d'utiliser le langage de la force et de retrouver le chemin du civilisé règlement diplomatique et politique.
.
Une nouvelle occasion d'éviter une action militaire est devenue ces derniers jours. Aux États-Unis, la Russie et tous les membres de la communauté internationale doivent profiter de la volonté du gouvernement syrien à mettre son arsenal chimique sous un contrôle international pour destruction ultérieure. À en juger par les déclarations du président Obama, les États-Unis voit cela comme une alternative à une intervention militaire.
.
Je salue l'intérêt du Président à poursuivre le dialogue avec la Russie sur la Syrie. Nous devons travailler ensemble pour maintenir cet espoir en vie, comme nous avons convenu à la réunion du groupe des 8 à Lough Erne en Irlande du Nord en juin et orienter la discussion vers des négociations.
.
Si nous pouvons éviter la force contre la Syrie, cela améliorera l'atmosphère dans les affaires internationales et renforcer la confiance mutuelle. Il sera notre réussite commune et ouvrir la voie à une coopération sur d'autres questions essentielles.
.
Ma relation professionnelle et personnelle avec le président Obama est marquée par la confiance de plus en plus. J'apprécie cela. J'ai étudié attentivement son discours à la nation mardi. Et je suis plutôt en désaccord avec un cas qu'il a fait sur l'exceptionnalisme américain, affirmant que la politique des États-Unis est "ce qui différencie l'Amérique. C'est ce qui nous rend exceptionnelle. », Il est extrêmement dangereux d'encourager les gens à se considérer comme exceptionnel, quelle que soit la motivation. Il y a des grands pays et petits pays, riches et pauvres, ceux avec les traditions démocratiques depuis longtemps et ceux encore trouver leur chemin vers la démocratie. Leurs politiques diffèrent trop. Nous sommes tous différents, mais quand nous demandons les bénédictions du Seigneur, il ne faut pas oublier que Dieu nous a créés égaux.
.
Qui sont les véritables ennemis en Syrie ou Washington ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/09/2013 18:52-0400
Soumis par Brandon Smith de Alt-marché blog,
« Intéresser les gens avec ce qu'ils attendent ; C'est ce qu'ils sont capables de discerner et confirme leurs projections. Il s'installe à leur façon prévisible de réponse, leur esprit d'occupation tandis que vous attendez le moment extraordinaire — ce qu'ils ne peuvent pas anticiper. »–Sun Tzu, l'Art de la guerre
La définition de ce qui fait un « ennemi » peut varier d'une personne à l'autre. Mais je dirais que, généralement, un ennemi est celui qui a une capacité active de faire un tort irréparable à vous ou à vos valeurs essentielles. Il est motivé par la destruction, la destruction de tout ce qui vous tiennent à cœur. Il est capable et implacable. Il est une menace légitime. Il ne compromettra pas. Il ne faiblira pas. Il fera tout pour vous blesser. Il ne s'arrêtera pas. Il est possédé.
Américains ont passé la majeure partie de siècle qui sont de leurs ennemis avec très peu d'explication ou justification racontée. Nous sommes allés aveuglément à se rallier autour de notre prérogative patriotique sans connaître la cause première du conflit ou la nature de la cible, qu'on nous dit d'anéantir. Nous avons été dupés en guerre après guerre, évoquées par des intérêts internationaux afin de nous attirer à accepter une plus grande centralisation et concentrées mondialisme. Comme une culture, je suis désolé de le dire, nous avons été habitués. Nous sommes un outil de fieffés doom. Nous sommes le fusil chargé dans la main du diable.
Ce paradigme a fait un tort irréparable à notre réputation aux yeux des peuples du monde. Mais jusqu'à tout récemment, il nous a fait très peu de dommages en tant que société. Nous nous avons permis à utiliser comme un club sanglant, mais nous n'avons pas encore ressenti la douleur véritable ou le coût réel. Nous avons été isolés de conséquence. Cependant, cette situation confortable est rapidement touche à sa fin.
Quand on applique cette définition de « l'ennemi » en Syrie, on vient de loin avec très peu de satisfaction. Le gouvernement syrien ne pose absolument aucune menace immédiate pour les Etats-Unis. En fait, la guerre civile qui fait rage actuellement sur son territoire a été entièrement fabriquée par notre propre gouvernement. L'insurrection a été financée, armée, formée et finalement réalisée par la communauté américaine du renseignement. Sans la subversion de l'américain, la guerre civile en Syrie n'existerait pas.
Ainsi, la question se pose : si la Syrie n'est pas le véritable ennemi, ce qui est ?
J'ai repointer vers le cœur du problème. C'est à dire, j'ai examinerait qui posent une menace légitime pour notre pays et nos principes. Le gouvernement syrien Bashar Assad a clairement pas la capacité de menacer notre liberté, notre stabilité économique, notre stabilité sociale ou nos capacités défensives. Il ya, cependant, un groupe de gens qui le font, en effet, une menace importante pour l'American way of life dans tous les domaines imaginables. Ces gens ne vivent pas sur l'autre côté du monde. Ne pas porter de costume étranger ou parlent une autre langue. La plupart d'entre eux n'ont pas la peau pigmentée ou traits asiatiques. Ils regardent juste comme vous et moi, et ils habitent à Washington D.C.
(suite en dessous:)
Si le soi-disant « débat » sur une possible frappe militaire en Syrie a fait quelque chose, il a certainement porté véritables ennemis du public américain, écume à la surface comme autant d'eaux usées. Les hommes qui ont posé comme libéraux partisans de la paix, il n'y a pas si longtemps maintenant saliver sur la perspective d'effusion de sang. Hommes qui une fois posés les conservateurs fiscaux maintenant clameur de financement fédéral pour conduire la machine de guerre américaine. Les hommes qui prétendent représenter les citoyens désormais ignorent tous les appels à la raison par le public dans la poursuite de la domination mondiale.
RépondreSupprimerJ'ai averti des dangers considérables d'une guerre en Syrie pour années — bien avant la plupart des gens savaient ou pris en charge sur le régime d'Assad. Étant dans cette position m'a permis de voir la crise escalade avec une quantité considérable d'objectivité. Au milieu de tant de chaos et de confusion, si vous savez qui a tout à gagner et qui se trouve à perdre, la progression des événements devient transparente, et la stratégie de l'ennemi réel émerge.
Alors qu'ai j'ai observé jusqu'à présent ?
Si vous voulez savoir qui a une intention malveillante envers nos valeurs constitutionnelles, il suffit de déplacer vos yeux loin de la Mideast et se concentrer sur notre propre capitale.La mauvaise volonté vers la liberté, tenue par les dirigeants des deux parties démocrate et républicains est évidente dans le soutien du Congrès du renflouement banquier, les actes de Patriot, le National Defense Authorization Act, directives domestiques d'assassinat du Président, l'approche non interventionniste de surveillance de masse de National Security Agency, etc.. Mais même au-delà de ces tests de tournesol, le débat syrien a dévoilé les nombreux ennemis du peuple américain au sein de notre propre gouvernement.
La catastrophe inhérente à une grève syrienne est connue au moins partiellement à la majeure partie de la population. Nous sommes pleinement conscients qu'il y aura un retour de bâton de la toute nouvelle grève dans la Mideast (limité ou illimité), sur le plan économique mais aussi au niveau international. Donc si l'américain moyen avec peu d'expérience politique comprend les conséquences d'une telle action, le politicien moyens devrait être instruit plus que sur les dangers. Tout représentant qui manifestement ne tient pas compte de la catastrophe à venir est soit très stupide ou a un ordre du jour.
Je trouve le fascinant que les politiciens et les bureaucrates des deux côtés de l'allée, viennent maintenant sur les boiseries à donner aux côtés de l'autre pour la guerre et l'État.
Pour ceux qui sont principalement préoccupés par Barack Obama comme la source de tous nos maux, je rappelle volontiers que le chef républicain et orateur de la chambre John Boehner a également jeté son soutien derrière une grève syrienne, avant même que le rapport d'enquête de l'ONU sur les armes chimiques syriens utilisation a été libérée.
(suite en dessous:)
En attendant, autoproclamé piliers du parti républicain comme John McCain (R -Arizona) ont fait valoir que la réponse de « grève nombre limité » de Obama est « pas assez ». Il s'agit du même homme, d'ailleurs, qui a joué un rôle important dans le soutien monétaire et militaire d'Al Qaeda en Syrie. McCain a récemment appelé pour avid poursuite de la nouvelle proposition russe pour le désarmement chimique en Syrie, pas parce qu'il veut trouver une solution pacifique à la situation, mais parce qu'il croit que la transaction peut être utilisée comme une monnaie d'échange pour convaincre le Congrès de VOTE pour une force militaire, afin de "maintenir la pression sur Assad".
RépondreSupprimerSecrétaire d'état John Kerry, qui pas longtemps a couru pour le Président sur la plate-forme d'être un démocrate anti-guerre, maintenant régulièrement supplie le peuple américain pour soutenir la guerre davantage basé sur la même preuve douteuse pour lequel il a critiqué une fois l'Administration de George W. Bush. En fait, Kerry a précisé que même si le Congrès vote « non » contre une grève, il croit que Obama a le droit d'en créer un en mouvement en tout cas.
Le sénateur Lindsay Graham (R-S.C.), l'homme qui avoue ouvertement dans les entrevues qu'il croit que le Président a le droit indéfiniment emprisonner ou assassiner des citoyens américains sans procès ni contrôle, a fait savoir haut et fort son soutien à une guerre contre la Syrie. Ses critiques de McCain en parallèle car il croit que l'Administration Obama devrait avoir attaqué sans l'approbation du Congrès, ou devrait s'engager à un déplacement militaire tous azimuts dans la région. C'est-à-dire, il croit que l'objectif de la maison blanche devrait être invasion et le changement de régime, pas seulement désarmement. Graham a constamment peur Mongueurs dans les médias traditionnels, souvent mise en garde que sans une grève dure et immédiate contre la Syrie, catastrophe finira par Israël et les armes chimiques et nucléaires vont pleuvoir sur l'Amérique.
Je dois dire à Graham est, si chimique ou les armes nucléaires sont utilisées contre le peuple américain, ce sera parce que la mise en place a permis qu'elle se produise — tout comme il a permis de nombreuses attaques dans le passé pour se produire afin de faciliter le prétexte à une guerre de plus grande. (Le golfe du Tonkin est un exemple de montage étant donné les nombreuses similitudes entre la débâcle syrien et le Vietnam, la seule différence étant que cette fois l'établissement jette son support sur le côté de l'insurrection, et non le gouvernement qui prévaut).
Pour ceux là-bas dans le mouvement qui espèrent pour la raison et la logique de l'emporter lors d'un débat au Congrès sur la question syrienne, je dirais qu'ils ne détiennent pas de leur souffle.Ce vote a été décidé avant Obama jamais lui a permis d'aller à la colline. Le vote a été émis. Le débat est un sideshow visant à rendre le peuple américain se sentent comme si leur système de gouvernement fonctionne toujours comme il se doit. N'oubliez pas, aucun Congrès dans l'histoire des États-Unis d'Amérique n'a déjà refusé la demande d'un Président, de faire la guerre.
(suite en dessous:)
Le plus de 150 membres du Congrès, qui a exigé un vote sur la crise syrienne l'ont fait parce qu'ils voulaient être inclus dans le processus, non pas parce qu'ils s'oppose nécessairement à une guerre. Cela laisse près de 300 représentants qui avaient aucun problème que ce soit avec Obama attaquer la Syrie unilatéralement sans aucune coche ou soldes. Le Comité du Sénat qui a initié le processus de vote sur le plan de la grève a adopté l'initiative 10-7. Je ne doute pas que Obama a les voix pour confirmer l'usage de la force, même avec tous les discours de l'incertitude de la preuve ou de planification.
RépondreSupprimerLa proposition russe d'organiser le désarmement chimique a à peine fait une brèche dans la rhétorique de guerre de la maison blanche, comme en témoigne dans le discours de Barack Obama à la nation hier. Interrogé lors d'un entretien avec NBC si il a mis en tête s'il va aller de l'avant avec une action militaire si le Congrès vote sa proposition vers le bas, Obama a déclaré :
« Il est juste de dire que je n'ai pas décidé... »
Mettant sur des airs d'un Roman Emperor, pouce de Obama reste dans la position neutre sur la fosse de gladiateur de la Syrie, mais comme il le souligne clairement, il peut donner les pouces vers le bas, à tout moment qu'il choisit. Si quoi que ce soit, la maison blanche et la machine élitiste ne sont tout simplement à l'aide de quelques semaines (le temps approximatif en discussion pour le désarmement chimique) à établir davantage précédent ou conjure de nouvelles atrocités, afin de recueillir un soutien public minime pour l'action violente dans la région.
Et, n'oublions pas nos ennemis convivial dans les médias traditionnels. Le MSM est en forme rare la semaine dernière, fabrication de nombreux arguments quant à pourquoi l'américain moyen « juste ne reçoit la situation syrienne ». Les dernières campagnes de désinformation semblent être tournant autour des motivations autres générateurs pour une grève-
« Ligne rouge » de Obama a été franchi et nous devons frapper afin de sauver la face parmi nos alliés.
Un refus de frapper la Syrie sera « enhardir l'Iran » et les amener à utiliser leurs propres armes de destruction massive à des actes terroristes (armes de destruction massive qui n'est pas encore prouvés d'exister).
Et mon argument préféré : que refusant de frapper reviendrait à « abandonner » les rebelles syriens dans leur guerre contre le Assad. Vous le savez, les rebelles mêmes infiltré avec des agents d'Al Qaeda psychopathes que notre gouvernement formé et financé.
(suite en dessous:)
Le rouleau compresseur de médias traditionnels est tétanisé avant, la recherche de n'importe quel point de parler qui s'enclenchera la population américaine en rationaliser une attaque. Je dois dire, je ne pense pas que j'ai jamais vu tant de cou crayon gringalets réclament tant de sang. La stratégie semble être une tentative pour changer de détourner la prétendue attaque chimique seule l'attention de l'Amérique et nous discombobulate avec des argumentaires de vente multiples de la mort, dans le cas où le soutien du Congrès tourne au vinaigre (ce dont je doute).
RépondreSupprimerMais disons que Obama n'obtient-elle pas son congrès approbation ; comme indiqué plus haut son Bureau a affirmé à maintes reprises qu'il a le pouvoir de déclencher la guerre sans se soucier. Un « non » vote à Washington ne signifie rien aujourd'hui grâce à des pouvoirs de guerre accordées après 9/11. Le scénario probable, cependant, est le scénario le plus courant. Congrès autorisera probablement le « recours à la force militaire limitée » sans déclaration de guerre directement sur le régime d'Assad. C'est exactement ce qu'a fait le Congrès à la suite des guerres en Afghanistan et en Irak. Il n'y avait aucune preuve d'une structure de soutien d'Al Qaeda et aucune preuve d'armes de destruction massive, mais la guerre a explosé tout de même. Congrès a donné à Bush un blank check pour faire tout ce qu'il a cru bon, et je crois que le Congrès fera de même pour Obama.
L'Amérique est mis en place pour ressembler le méchant ou le fou, mais pourquoi ?
Nos dirigeants politiques est consacré à l'idéologie de la mondialisation, pas de souveraineté ou la prospérité américaine. Une grève syrienne place aux États-Unis en danger énorme, les goûts de qui n'ont pas été vus depuis la crise des missiles cubains. La Syrie elle-même est un vide de suffoquer calamité ; un trou noir tourbillonnant dans le vide de l'interdépendance économique et sociologique. Là où les Etats-Unis rentre, donc suit l'Iran, alors suit Israël, donc suit en Arabie saoudite, suit donc Liban, donc suit Jordan, donc suit Egypte, suit donc la Russie, alors suit Chine et sur et sur.
Dans mon analyse de la Syrie au cours des années, j'ai exposé cet effet domino de la guerre, ainsi que les calamités possibles d'une réaction en chaîne économique. Escalade des conflits en Syrie conduira finalement à la fin du statut de réserve mondiale du dollar et l'effondrement du système financier américain. Sachant que c'est le résultat ultime d'une grève dans la région, beaucoup de gens voudrais demander pourquoi la maison blanche et tant de personnalités au Congrès serait alors acharnés à régler ces roues en mouvement. J'ai serait prendre du retour du chaos et demander à ce que je demande toujours : qui gagne le plus de la catastrophe ?
(suite en dessous:)
La disparition de la dominance de la devise américaine et de la dégradation de l'esprit américain bénéficient en effet de quelques privilégiés. Pour l'essentiel, les banques centrales et les mondialistes ont adopté une approche non interventionniste à la débâcle syrienne. C'est peut-être parce que cela rend donc plus facile pour eux de l'enquête sur l'effondrement inévitable d'une distance et fondre dans plus tard comme nos « sauveurs, » prêts à reconstruire le monde selon leurs propres idéaux. Ayant une population américaine avilie et désespérée rend certainement la transition à la mondialisation totale et centralisation beaucoup plus facile.
RépondreSupprimerMa requête initiale était : qui est le véritable ennemi ? Quoi qu'il advienne dans les prochains mois et années, n'oubliez jamais cette question. Qui constitue la plus grande menace pour notre liberté : la Syrie ou les goules politiques essayant de nous convaincre de décimer la Syrie ?
Qui revendique le pouvoir de prendre tout ce que nous avons ? Qui revendique le pouvoir de prendre notre liberté et notre vie à un coup de tête ? Qui revendique le pouvoir de tuer des innocents en notre nom ? Qui ne tient pas compte des freins et contrepoids du constitutionnalisme à chaque tour ? Quiconque menace vraiment notre avenir et l'avenir de nos enfants ?
Ne soyez pas distraits par les histoires de monstres étrangers loin quand les vrais monstres rôdent tranquillement sous votre lit. Même si nous pouvons trouver une stratégie fructueuse à pression Congrès en évitant un conflit syrien, je dis à rester vigilants. L'Amérique est un hoquet global loin d'oblivion. Et si c'est ce que veut la mise en place, ils trouveront un moyen pour y arriver. La menace d'une catastrophe continue d'US se terminera seulement quand le poison est supprimé de nos veines très, et que le processus de purification commence par la suppression des structures politiques criminelles et les structures bancaires à Washington.
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-11/guest-post-are-real-enemies-syria-or-washington
Russie prouve l'utilisation d'armes chimiques par les rebelles syriens
RépondreSupprimer11.09.2013 | Source:
Pravda.Ru
La Russie a remis des preuves au Conseil de sécurité de l'ONU prouvant l'utilisation répétée d'armes chimiques par les rebelles syriens, le président du Comité de la Douma pour les affaires internationales, Alexei Pushkov a déclaré mercredi. Selon lui, les deux parties du conflit en Syrie propres armes chimiques qui devraient être proscrites.
En outre, Pushkov dit, le «parti de la guerre» aux Etats-Unis insiste sur des frappes militaires similaires à l'opération libyenne, en essayant de perturber la mise en œuvre des propositions de la Russie pour un règlement pacifique de la situation.
Auparavant, site basé en Californie, McClatchy a dit que dans Juillet Russie a livré un 100 pages du rapport à l'ONU qui contenait des éléments attestant de l'utilisation d'armes chimiques à Alep en Mars 2013. Le porte-parole de l'ONU Farhan Haq a confirmé la réception de ce rapport, qui n'a pas encore été rendu public.
- Voir clip sur site:
http://english.pravda.ru/news/russia/11-09-2013/125627-russia_syria_chemical_weapons-0/
La pauvreté peut frapper 25 millions d'Européens
RépondreSupprimer12.09.2013 | Source:
Pravda.Ru
Les politiques d'austérité peuvent laisser supplémentaire de 25 millions d'Européens sous le seuil de pauvreté en 2025, organisation caritative internationale Oxfam a déclaré l'organisation.
Le chef de la division européenne d'Oxfam, Natalia Alonso, a déclaré que les mesures d'austérité n'étaient rien d'autre "non-sens moral et économique." À son avis, les coupures à l'aide sociale, l'éducation, la médecine et les politiques fiscales injustes, peuvent inverser les résultats de décennies de lutte pour les droits sociaux.
Dans le même temps, la Commission européenne José Manuel Barroso appelle les pays européens à poursuivre les réformes, même après le retour de la croissance économique.
http://english.pravda.ru/news/society/12-09-2013/125643-europeans_poverty-0/
La "vraie" Amérique: Près de 20% Struggle d'enregistrement pour acheter de la nourriture, le plus élevé depuis début de la crise
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/12/2013 10:00 -0400
Les marchés d'actions américains sur un rouleau de 7 jours et ancres de télévision excités proclamant les pires records de tous les temps et de nouvelles doivent signaler récupération car ils «célébrer» cinq années après Lehman, les deux tableaux de l'état de vraie Amérique suivantes devraient ouvrir quelques yeux à quel point aveuglé américain est devenu à la vérité (sauf si vous vivez). Un superbe 20,0% des Américains ont été trouvés à avoir du mal à se nourrir dans la dernière année - la flambée des cours des derniers mois à son plus haut depuis le pic de la crise de 2008 - que la capacité de l'Amérique à payer régulièrement alimentaire a pas retrouvé ses niveaux d'avant la récession. En outre, les Américains l'accès aux besoins de base (13 facteurs tels que le logement, la santé et la nourriture) plane au près des planchers historiques - considérablement plus faibles que les niveaux d'avant la récession. Les sondages Gallup montrent une image très différente des États-Unis que Dow 15.000 - et est mis à s'aggraver à mesure que le programme de coupons alimentaires est prêt à être coupé en Novembre.
Plus d'Américains ont du mal à acheter de la nourriture -. Presque autant comme l'a fait au cours de la récente récession Les 20,0% qui ont déclaré en Août qu'ils ont, à certains moments, manquait assez d'argent pour acheter la nourriture qu'eux-mêmes ou leurs familles ont eu besoin au cours de l'année écoulée , est en hausse de 17,7% en Juin, et est le pourcentage le plus élevé enregistré depuis Octobre 2011. Le pourcentage de ceux qui se battent pour acheter de la nourriture est maintenant proche du pic de 20,4% mesuré en Novembre 2008, alors que la crise économique mondiale se déroulait.
- voir graphique sur site -
Les Américains restent plus susceptibles d'avoir accès aux nécessités de base en général aujourd'hui qu'elles l'étaient en Octobre 2011, quand il était à son point le plus bas. L'indice d'accès de base, qui comprend 13 questions sur des sujets tels que la capacité des Américains à acheter de la nourriture, le logement et soins de santé, était de 81,4 en Août, à égalité avec le bas de tous les temps de 81,2 enregistré en Octobre 2011.
- voir graphique sur site -
Implications Gallup
Un Américain sur cinq signalé en Août qu'ils n'avaient pas assez d'argent pour acheter de la nourriture qu'ils leur famille ou nécessaires dans la dernière année, plus de l'a dit plus tôt cette année et près des sommets inégalés depuis 2008. accès global de même, les Américains d' nécessités de base n'a pas retrouvé les niveaux d'avant la crise économique. Ces résultats suggèrent que la reprise économique pourrait être des Américains à revenu supérieur bénéficiant de manière disproportionnée plutôt que ceux qui ont du mal à satisfaire leurs besoins essentiels.
(suite en dessous:)
La stagnation des salaires sont une des raisons possibles pour lesquelles la capacité des Américains à acheter de la nourriture et d'autres besoins de base ne s'est pas améliorée depuis la récession. Selon un Août 2013 Wall rue analyse Journal of Labor données du ministère, «le salaire horaire moyen pour un non gouvernemental, non-surveillance travailleur, corrigé des hausses de prix, a baissé à $ 8,77 [en Juillet 2013] à partir de 8,85 $ à la fin de la récession en Juin 2009. " Baisse des salaires affectent probablement négatif sur la reprise économique en réduisant les dépenses de consommation, mais une autre conséquence grave et coûteux peuvent être que moins d'Américains sont en mesure de payer régulièrement la nourriture et autres besoins de base.
RépondreSupprimerSeuls les salaires augmentent, cependant, ne suffit pas à accroître de façon significative le pourcentage d'Américains qui ont la capacité d'acheter de la nourriture. programmes gouvernementaux fédéraux jouent également un rôle dans la lutte contre ce problème. Comme coupons alimentaires (SNAP) l'augmentation des effectifs, les républicains du Congrès proposent des réductions et des réformes substantielles au programme, tandis que les démocrates résistent à de telles réductions. Quoiqu'il en soit, les prestations de bons d'alimentation sont configurés pour être réduit en Novembre après une disposition du plan de relance exercice 2009 expire. Par conséquent, il est possible que même plus d'Américains peuvent avoir du mal à se nourrir dans l'avenir immédiat.
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-12/real-america-near-record-20-struggle-afford-food-highest-crisis-began
Japon Fukushima outragé avec des dessins animés français
RépondreSupprimer12.09.2013 | Source:
Pravda.Ru
Le gouvernement japonais a été indigné d'une publication de caricatures dans le magazine français Le Canard enchaîné. Une des images représente lutteurs de sumo trois armées et à trois pattes sur le fond de Fukushima centrale nucléaire.
La légende de la photo dit que grâce aux efforts du Japon, le sumo a été inclus dans le programme des Jeux Olympiques. Les caricatures ridiculisent la décision du Comité international olympique pour choisir Tokyo comme la capitale des Jeux Olympiques en 2020.
Les Japonais ont été outrés par une approche ludique de la tragédie de Fukushima. Selon le secrétaire de presse du gouvernement japonais, le pays a l'intention d'exprimer une protestation officielle dans le cadre de la publication des caricatures que leur contenu peut blesser les sentiments des gens qui ont été touchés par le tremblement de terre et l'accident de la centrale nucléaire.
http://english.pravda.ru/news/world/12-09-2013/125646-japan_france_cartoons-0/
SupprimerHahaha ! Le Japon est 'outré' par les révélations véridiques de ce qu'il pourra être du 'J.O 2020' ! La TEPCO incapable de faire face aux (20.000 tremblements de Terre annuels !) mouvements du sol et des vagues qui s'en suivirent qui ont rompus les tuyaux d'alimentation en eau des réacteurs (entre Pacifique et centrale) ainsi qu'aux lignes électrique qui devaient assuré la mise en route des moteurs-pompe !
Les niveaux de tritium à Fukushima Surge vers de nouveaux sommets
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/12/2013 13:18 -0400
Comme si le monde «développé» n'avait pas assez de choses à s'inquiéter, il y a des moments Steve Herman de la VOA a indiqué que le problème radioactif au Japon, pays hôte des Jeux olympiques 2020 été, continue de se détériorer incontrôlable, et citant Jiji, a déclaré que Tepco a révélé les niveaux de tritium dans les eaux souterraines Fukushima ont juste fait un bond à un nouveau sommet.
De Jiji, google traduction :
Un problème fuites d'eau radioactives de la contamination en grandes quantités à partir d'un réservoir de stockage de TEPCO Fukushima Daiichi centrale nucléaire, le 12, à partir de l'eau souterraine prélevés le 11 dans les puits d'observation qui ont été creusés à proximité de l'emplacement de la fuite, radioactive du tritium TEPCO (triple Il a été annoncé aujourd'hui qu'il a été 97 000 becquerels par litre détection de l'hydrogène). Par rapport aux valeurs ? Lorsqu'elle est mesurée eaux souterraines même endroit le 10, puis a augmenté à environ 1,5 fois, et des aigus concentration de tritium dans les eaux souterraines ont été recueillis dans cette fuite de voisinage après.
Qui peut-être peut expliquer pourquoi il y a quelques heures, un communiqué officiel PR a été libéré exonérant de tout le mal Japon, et en promettant que Fukushima est "pas une menace" pour les Jeux olympiques de Tokyo 2020:
La réputation du Japon comme un «homme sûr» lui a donné l'avantage à gagner la course pour accueillir les Jeux olympiques et paralympiques de 2020 à Tokyo. La décision immédiatement renforcé la confiance des investisseurs - en dépit de la crise nucléaire de Fukushima continue.
«Le Premier ministre japonais Shinzo Abe a assuré le Comité international olympique que la centrale de Fukushima fuite n'était pas une menace à Tokyo et a pris la responsabilité personnelle pour maintenir la sécurité», écrit l'économiste professeur Dr Stefan Lippert dans la Revue mondiale.
Inquiétudes persistantes sur la fuite d'eau radioactive de la centrale nucléaire avaient empoisonné la candidature olympique de Tokyo. La centrale nucléaire paralysé est à environ 250 km (155 miles) au nord-est de Tokyo et l'on craint la quantité d'eau contaminée est hors de contrôle.
Mais gagner la candidature a donné actions au Japon 'un lifting instantané avec les entreprises de construction, de l'immobilier et du tourisme s'attendent à bénéficier de l'impact économique de la tenue des Jeux, déclare le professeur Dr Lippert.
Cela devrait créer 150.000 emplois et des retombées économiques de 30 milliards de dollars pour le Japon tout en améliorant l'humeur des investisseurs et à stimuler la reprise économique du Japon après deux décennies de croissance atone et le Mars 2011 triple catastrophe du tremblement de terre, tsunami et accident nucléaire.
(suite en dessous:)
"Il soutiendra la croyance populaire que le redressement de cette Japon a enfin commencé, et contribuer au sentiment optimiste au Japon depuis le début de Abenomics, a t-il ajouté.
RépondreSupprimerDr Lippert estime que la décision du Comité international olympique, le 7 Septembre 2013, souligne que la communauté internationale considère le Japon comme un havre de stabilité et de richesse dans la région.
'International, le vote est aussi une expression de la confiance au Japon et sa renaissance, dit-il.
Goebbels serait fier. Certes, économiste professeur Dr Lippert ( étrange qu'il ne pouvait tenir deux titres derrière son nom: il ne savait pas que sa crédibilité croître de façon exponentielle avec le nombre de titres - il suffit de demander à n'importe quel économiste qui a signé la lettre de soutien Yellen ) va montrer au monde entier est-ce dangereux Fukushima est et prendre une grande gorgée de tritium dans la nappe phréatique irradiée.
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-12/tritium-levels-fukushima-surge-new-highs
Japan Times: Discuter Jeux olympiques prises loin de Tokyo en cas de problèmes de Fukushima s'aggraver au cours des deux prochaines années
RépondreSupprimerPublié: le 12 Septembre 2013 à 13h12 HE
Par ENENews
Titre: Kansai pas trop enthousiaste à propos de Tokyo atterrissage Jeux olympiques
Source: The Japan Times
Auteur: Eric Johnston
Date: 11 septembre 2013
Tout en se félicitant des Jeux olympiques sont de retour au Japon, le niveau de l'enthousiasme du public et des médias à Osaka et le reste du Kansai est beaucoup moins que ce qui a été vu à Tokyo.
Comme les critiques ailleurs, il y a beaucoup d'inquiétude dans le Kansai sur les fuites d'eau dont souffre le n ° 1 centrale nucléaire de Fukushima. Il y a même eu des spéculations locale que le Comité international olympique pourrait être forcé d'envisager de prendre les matchs à l'extérieur de Tokyo si les problèmes de Fukushima s'aggravent au cours des deux prochaines années. [...]
http://enenews.com/japan-times-talk-of-olympics-being-taken-away-from-tokyo-if-problems-at-fukushima-worsen-over-next-couple-of-years
Syrie: La vérité choquante incrimine les USA
RépondreSupprimer12.09.2013
Timothy Bancroft-Hinchey
Pravda.Ru
Heureusement pour le président Obama, le président Poutine est un homme politique expérimenté, un diplomate chevronné, un homme d'Etat honnête et un acteur responsable de la communauté internationale qui ne passe pas son temps à faire des cabrioles avec des terroristes pour déstabiliser les pays et qui n'a pas organiser les opérations sous faux pavillon avec sa spéciale leurs forces pour créer excuses pour la guerre.
Heureusement pour le président Obama, le président Poutine a été assez astucieux pour lui donner une échelle pour commencer à grimper vers le bas après un affichage pathétique jouer du sabre plus digne d'un dix ans menaces de grincement d'une cime d'arbre à son voisin avant de courir à l'intérieur pleurnicher à maman après avoir été piqué par une guêpe.
Toutefois, ce n'est pas un sujet de plaisanterie et plus nous attendons, plus nous voyons le nuage sombre qui se profile à l'horizon, un nuage qui incrimine le régime Obama à Washington car il promet de dévoiler les mensonges, magouilles et pure malhonnêteté derrière la campagne a échoué à attaquer la Syrie ... parce que la politique de soutenir les terroristes de l'opposition syrienne a été un échec.
Tout d'abord laissez-nous jeter un oeil à la "preuve" Obama et Kerry ont colporté. Pour commencer, John Kerry fait sa marque sous le Principe de Peter comme un candidat à la présidentielle a échoué. En tant que diplomate et homme d'État, en tant que secrétaire d'Etat américain, il est soit un crétin incompétent, ou bien il est effronté, menteur flagrant, que ce soit le cas le rendant totalement unfot pour l'emploi.
Une des photos Il agitait autour de preuve pour incriminer le Président Al-Assad a été prise en Irak en 2003. Rappelez-vous les mensonges de Colin Powell ? Il semble être une question dont le secrétaire d'État américain peut se situer le plus.
Je souhaiterais ensuite nous examinons la preuve photographique colportée par Obama pour souligner sa campagne de frappe militaire échouée. Le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a apparemment confirmé ce que la Russie a été dit depuis le début, que des vidéos et des photographies montrant apparemment victimes d'une attaque chimique dans Ghouta le 21 Août ont été fabriquées. Des experts internationaux ont présenté leur preuve à la session XXIV du Conseil des droits de l'homme de l'ONU à Genève le 9 Septembre.
La même preuve a confirmé les soupçons que ceux qui utilisent des armes chimiques qui nuit étaient bien les terroristes soutenus par l'Occident.
Troisièmement, les États-Unis a été informé en 2012 par le ministère iranien des Affaires étrangères que les terroristes syriens étaient en possession d'armes chimiques, donc la déclaration de John Kerry ils n'étaient pas est un autre mensonge flagrant. Il y a aussi des photographies des terroristes syriens soutenu par l'Occident de tir de telles armes de pièces d'artillerie.
(suite en dessous:)
Quatrièmement, et c'est là la bombe, les rapports de courriels piratés prétendument envoyés entre responsables militaires américains montrent que les Etats-Unis était non seulement au courant, mais peut-être au courant, ces frappes d'armes chimiques, qui ont été décrites comme une «opération réussie» et qui, apparemment, révèlent que la preuve vidéo des enfants a été organisée par les services secrets US.
RépondreSupprimerCinquièmement, Obama s'est caché derrière ces images d'enfants, alors où sont les images des soldats syriens pris dans cette attaque et où sont les images des services de secours syrien pris dans cette attaque ? Quels seraient les pompiers américains qui pensent que si quelqu'un terroristes armés et à l'instigation d'une attaque contre eux ?
Sixièmement, les allégations de M. Obama qu'il s'agit de la première utilisation d'armes chimiques de ce siècle sont des balivernes. La première utilisation d'armes chimiques était au Kosovo et, plus tard, sur une échelle massive en Irak. Les malformations congénitales horribles centrés sur l'hôpital général de Falloujah et d'autres hôpitaux en particulier dans le gouvernorat d'Anbar, à l'exception des autres régions en Irak, ont été exposés à une campagne lancée récemment par le Dr Samira Alaani, un pédiatre, qui révèle que pour 1000 naissances vivantes en Irak il y a 144 bébés nés avec des malformations. Le problème s'aggrave avec le temps. Elle appelle à des recherches menées par le ministère irakien de la Santé et l'Organisation mondiale de la Santé pour être libéré. Il a été promis au début de 2013. Il a maintenant 12 Septembre. Où est-il ?
Septièmement, pourquoi la «révolution» syrienne commence exactement quand l'énorme gisement de gaz naturel a été détruit au large des côtes de la Syrie ?
Huitièmement pourquoi le religieux musulman qui a lancé cette révolution dans Deraa vivent aujourd'hui à Benghazi, en Libye ?
Neuvièmement, plusieurs mouvements ont été lancés pour le Prix Nobel de la paix à être emporté par le président Obama qui, depuis qu'il a reçu, il a lancé ses forces illégalement en Libye, qui était un acte d'intrusion interdite en vertu du droit international, il a augmenté le nombre de meurtriers frappes de drones lâches, la concentration de Guantanamo Bay et le camp de torture reste opérationnel en dépit de ses mensonges et maintenant en Syrie aux Etats-Unis est unanime à soutenir les terroristes islamistes.
Moralité: le président Obama n'a pas une jambe à tenir dans son rêve élitiste néo-conservatrice de prendre la Syrie par la force et installer un régime pro-friendly pour donner le contrôle Etats-Unis sur les ressources du pays avant les prochaines attaques contre le Liban et l'Iran.
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/12-09-2013/125647-syria_truth-0/
Trop d'années de mensonges
RépondreSupprimer11.09.2013
Par Paul Craig Roberts
www.paulcraigroberts.org
Washington a été en guerre pendant 12 ans. Selon les experts, comme Joseph Stiglitz et Linda Bilmes, ces guerres ont Américains de coûts d'environ 6 milliards de dollars, assez pour maintenir la sécurité et l'assurance-maladie sociale sonore pendant des années. Tout ce qu'il ya à montrer pour 12 ans de guerre est soldes bancaires de graisse pour les industries de l'armement et de la liste des pays détruits avec des millions de morts et disloqué qui jamais levé la main contre les Etats-Unis.
Le coût payé par les troupes et les contribuables américains est extrême. Secrétaire des Affaires vétéran Erik Shinseki rapporté en Novembre 2009 que «plus d'anciens combattants se sont suicidés depuis 2001 que nous avons perdu sur les champs de bataille de l'Irak et de l'Afghanistan." Plusieurs milliers de nos soldats ont subi des amputations et des lésions cérébrales traumatiques. A la Marine Corps War College Jim Lacey a calculé que le coût annuel de la guerre en Afghanistan était de 1,5 milliards de dollars pour chacun des membres d'Al-Qaïda en Afghanistan. Plusieurs troupes de la coalition ont payé de leur vie pour chacun membre d'Al-Qaïda Etats-Unis et tués. Le pas de base a la guerre jamais fait sens.
Les guerres de Washington ont détruit l'image favorable des Etats-Unis créés au cours des décennies de la guerre froide. Ce n'est plus l'espoir de l'humanité, États-Unis aujourd'hui est considérée comme une menace dont le gouvernement ne peut pas faire confiance.
Imprimer la version Taille de police Envoyer à un amiLes guerres qui ont laissé la réputation de l'Amérique en lambeaux sont la conséquence du 11/9. Les néo-conservateurs qui prônent l'hégémonie américaine sur le monde a appelé à "un nouveau Pearl Harbor» qui leur permettrait de lancer des guerres de conquête. Leur plan pour conquérir le Moyen-Orient comme point de départ a été fixé dans le néoconservateur "Projet pour le Nouveau Siècle Américain». Il a été dit clairement par Commentary editor Norman Podhoretz et aussi par de nombreux néoconservateurs.
Les néocons argumentation se résume à une réclamation que l'histoire a retenu le «capitalisme démocratique» et non comme Karl Marx l'avenir. Pour se conformer aux choix de l'histoire, les Etats-Unis doit renforcer sa militaire et d'imposer l'American Way sur le monde entier.
En d'autres termes, comme Claes Ryn a écrit, les néo-conservateurs américains sont les «nouveaux Jacobins», une référence à la Révolution française de 1789 qui vise à renverser l'Europe aristocratique et le remplacer par «Liberté, égalité, fraternité», mais à la place donné à l'Europe un quart de siècle de guerre, la mort et la destruction.
Les idéologies sont dangereux, car ils sont à l'abri de faits. Maintenant que les États-Unis n'est plus régi par la Constitution américaine, mais par une idéologie folle qui a donné naissance à un État policier national plus complet que celui d'Allemagne de l'Est et à un état de guerre qui s'attaque à des pays souverains basé sur rien mais fabriqués ment, on se retrouve avec l'ironie que la Russie et la Chine sont considérés comme des contraintes sur la capacité de Washington à infliger le mal, la mort et la destruction sur le monde.
(suite en dessous:)
Les deux Etats parias du 20e siècle sont devenus l'espoir de l'humanité au 21e siècle !
RépondreSupprimerComme Oliver Stone et Peter Kuznick prouvent dans leur livre, The Untold Histoire des États-Unis , le gouvernement américain n'a jamais mérité sa réputation de chapeau blanc. Washington a très bien réussi à se déguiser ses crimes en langage moralisateur et les cacher dans le secret. C'est seulement des décennies après les événements que la vérité éclate.
Par exemple, le 19 Août 1953, le gouvernement démocratiquement élu de l'Iran a été renversé par un coup d'Etat initié par le gouvernement américain. Soixante ans après l'événement déclassés de la CIA documents détail comment l'opération secrète de la CIA a renversé un gouvernement démocratique et imposé la marionnette de Washington sur le peuple d'Iran.
Les documents déclassifiés ne pouvaient ait précisé plus clair: "Le coup d'Etat militaire qui a renversé Mossadegh et son cabinet du Front national a été réalisée sous la direction de la CIA comme un acte de politique étrangère américaine, conçue et approuvée aux plus hauts niveaux du gouvernement". http :/ / www.cnn.com/2013/08/19/politics/cia-iran-1953-coup
Au 21e siècle, Washington tente de répéter son exploit 1953 de renverser le gouvernement iranien, cette fois en utilisant la "révolution verte" faux financé par Washington.When qui échoue, Washington va s'appuyer sur l'action militaire.
Si 60 ans est le temps qui doit s'écouler avant que les crimes de Washington peuvent être acquittés, le gouvernement américain va admettre la vérité environ 11 Septembre, 2001 onSeptember 11, 2061. En 2013, sur ce 12e anniversaire du 11/9, nous avons seulement 48 ans pour aller devant Washington admet la vérité. Hélas, les membres du mouvement 11/9 de la vérité ne sera pas toujours en vie à recevoir leur justification.
Mais, tout comme il a été connu depuis des décennies que Washington a renversé Mossadegh, nous savons déjà que l'histoire officielle du 11/9 c'est de la foutaise.
Il n'existe aucune preuve qui appuie 11/9. L'histoire de l'État. La Commission 11/9 était un rassemblement politique dirigé par un néoconservateur opératoire de la Maison Blanche. Les membres de la Commission se sont assis et ont écouté l'histoire du gouvernement et l'a écrit. Aucune enquête de toute nature a été faite. Un membre de la Commission a démissionné, affirmant que le correctif a été po Après la publication du rapport, les deux co-présidents de la Commission et le conseiller juridique écrit des livres pour se dissocier du rapport. La Commission 11/9 était «voué à l'échec», écrivent-ils.
(suite en dessous:)
Le compte de NIST de la défaillance structurale des tours jumelles est une simulation informatique basée sur des hypothèses choisies pour produire le résultat. NIST refuse de libérer son explication à faire semblant pour l'examen d'un expert. La raison est évidente. L'explication de la défaillance structurale des tours du NIST ne peut pas résister à un examen.
RépondreSupprimerIl y a beaucoup de 11.09 organisations de la vérité, dont les membres sont des architectes de grande hauteur, les ingénieurs structurels, des physiciens, des chimistes et des nano-chimistes, les pilotes d'avion civils et militaires, des pompiers et des premiers intervenants, d'anciens responsables gouvernementaux de premier plan, et 11/9 familles. La preuve, ils ont amassé accable le compte officiel faible.
Il a été prouvé de manière concluante que World Center Building Trade 7 est tombé à chute libre qui ne peut être atteint par démolition contrôlée qui élimine toute résistance en dessous de débris tombant du haut de sorte que toute perte de temps pour vaincre la résistance des structures intactes. NIST a reconnu ce fait, mais n'a pas changé son histoire.
En d'autres termes, toujours en Amérique du déni officiel aujourd'hui prend le pas sur la science et les faits non contestés connus.
En ce 12e anniversaire d'un événement sous fausse bannière, il est inutile pour moi de lui rendre compte de la preuve volumineuse qui prouve de façon concluante que l'histoire officielle est un mensonge. Vous pouvez le lire par vous-même. Il est disponible en ligne. Vous pouvez lire ce que les architectes et engineershave à dire. Vous pouvez lire les rapports des scientifiques. Vous pouvez entendre le premier responders qui se trouvaient dans les tours du WTC. Vous pouvez lire les pilotes qui disent que les manœuvres liées à l'avion qui aurait frappé le Pentagone sont au-delà de leurs compétences et certainement n'ont pas été effectués par des pilotes inexpérimentés.
Vous pouvez lire beaucoup de livres de David Griffin. Vous pouvez regarder le film produit par Richard Gage et Architects & Engineers for 9/11 Truth. Vous pouvez lire le rapport 11/9 Toronto, audiences internationales sur le 11/9 . Vous pouvez lire ce livre .
En fait, vous n'avez pas besoin de la preuve d'expert pour savoir que l'histoire du gouvernement américain est fausse. Comme je l'ai souligné précédemment, a eu un peu de jeunes Saoudiens, les prétendus 11/9 pirates de l'air, été capable de déjouer, sans l'appui d'aucun gouvernement et des services de renseignement, non seulement la CIA et du FBI, mais tous les seize services de renseignement américains, les les services de renseignement des alliés de l'OTAN de Washington et le Mossad d'Israël, le Conseil de sécurité nationale, le NORAD, le Joint Chiefs of Staff, contrôle du trafic aérien, et la défaite de sûreté aéroportuaire quatre fois en une heure le matin même, la Maison Blanche, le Congrès et les médias aurait été exigeant une enquête sur la façon dont l'État de sécurité nationale pourrait donc totalement échouer.
(suite en dessous:)
Au lieu de cela, le président des États-Unis et tous les bureaux du gouvernement farouchement opposé à toute enquête. C'est seulement après un an d'exigences et de la pression croissante des attaques du 9/11 familles que la Commission 11/9 a été créé pour enterrer la question.
RépondreSupprimerPersonne au gouvernement a été tenu pour responsable de l'échec étonnant. L'état de la sécurité nationale a été défait par quelques musulmans d'étiquette de chiffon avec des cutters et un vieil homme malade mourir d'insuffisance rénale tandis terrés dans une grotte en Afghanistan, et aucun têtes roulées.
L'absence totale du gouvernement pour la demande d'une enquête sur un événement qui est le plus grand embarras à une «superpuissance» dans l'histoire du monde est un système complet give-away qui 9/11was un événement sous fausse bannière. Le gouvernement ne voulait pas d'une enquête, parce que l'histoire de couverture du gouvernement ne peut pas tenir une enquête.
Le gouvernement pourrait s'appuyer sur les sociétés méga-médias dans les mains desquels le régime corrompu Clinton concentre les médias américains. En soutenant plutôt que d'enquêter sur l'histoire de couverture par le gouvernement, les médias ont quitté la majorité des Américains, qui sont sensibles à la pression des pairs, sans aucun soutien pour leurs doutes. En effet, le ministère américain de la propagande fausse histoire validé par le gouvernement.
Expériences quotidiennes ordinaires d'Américains réfutent l'histoire du gouvernement. Considérons, par exemple, les fours autonettoyants. Combien de foyers américains en ont eux ? Trente millions ? Plus ? En avez-vous un ?
Savez-vous quelle températures atteignent ces fours autonettoyants ? Le cycle d'auto-nettoyage dure plusieurs heures à 900 degrés Fahrenheit ou 482 degrés Celsius. Est-ce que votre four autonettoyant fondre à 482 degrés Celsius. Non, ce n'est pas le cas. Le très mince d'un huitième acier, pouce adoucir et votre effondrement du four ? Non, ce n'est pas le cas.
Gardez cela à l'esprit pendant que vous lisez ceci: Selon les tests effectués par le NIST (National Institute of Standards and Technology), seulement 2% de l'acier du WTC testé par le NIST a atteint des températures allant jusqu'à 250 degrés Celsius, soit environ la moitié de la température atteinte par votre Four autonettoyant. Croyez-vous que ces basses températures sur ces petites zones de tours du WTC ont causé les colonnes d'acier massives et épaisses dans les tours pour adoucir et permettre l'effondrement des bâtiments ? Si vous le faites, s'il vous plaît expliquer pourquoi votre four autonettoyant ne faiblit pas et s'effondre.
(suite en dessous:)
Dans la section E.5 du résumé dans ce rapport du NIST, il dit: «Une méthode a été développée à partir d'observations microscopiques de peinture de craquage pour déterminer si les éléments en acier ont connu des températures supérieures à 250 ° C. Plus de 170 domaines ont été examinés .. . Seuls trois emplacements avaient un résultat positif indiquant que l'acier et la peinture ont pu atteindre des températures supérieures à 250 degrés C. "Analyse d'acier »microstructures montrent aucune preuve d'une exposition à des températures supérieures à 600 ° C pendant une durée significative."
RépondreSupprimerDans la section 3.6 du rapport du NIST NIST déclare: «NIST estime que cette collection d'acier à partir des tours du WTC est suffisante aux fins de l'enquête."
Comment ces vérités sortent ? Mon explication est que les scientifiques du NIST, irrités de la menace pour leurs emplois et leurs futures possibilités d'emploi et les frottements dans l'ordre de produire un faux rapport, a révélé la supercherie forcée en incluant des informations que leurs maîtres politiques ne comprennent pas. En affirmant sans équivoque les températures réelles, les scientifiques du NIST ont mis le mensonge au rapport sous la contrainte.
Le point de fusion de l'acier est d'environ 1500 degrés C ou 2600° F. L'acier peut perdre la force à des températures inférieures, mais les scientifiques du NIST a rapporté que seulement une petite partie de l'acier a même été soumis à des températures modérées inférieures à celles obtenues par l'auto four dans votre maison de nettoyage.
Si vous avez besoin de penser à cela un peu plus, obtenir une copie de la fabrication de la bombe atomique par Richard Rhodes. Jetez un oeil sur le tramway en photo 108. La légende lit: "La boule de feu Hiroshima soulevé instantanément les températures de surface à un mile de l'hypocentre bien au-dessus de 1000 degrés F." C'est le tramway un morceau d'acier fondu ? Non, il est structurellement intact, mais noirci avec de la peinture brûlée.
Washington voudrait vous faire croire que l'acier qui a survécu intact la bombe atomique ferait fondre de basse température, durée de vie, les incendies de bureaux courts isolés. Que pensez-vous d'un gouvernement qui croit que vous êtes aussi stupide ?
Qui pourrait soutenir un gouvernement qui se trouve à chaque fois qu'il ouvre la bouche ?
Les trois bâtiments du WTC qui ont été détruits étaient des dissipateurs thermiques massifs. Je doute QUE les limitées et de courte durée, de faibles feux de température dans les bâtiments chauffés, même les structures d'acier massif au toucher.
De plus, pas une colonne unique en acier fondu ou déformé de ramollissement. Le columnswere coupé à des longueurs spécifiques par des charges extrêmement élevées de température placés sur les colonnes.
En ce 12e anniversaire du 11/9, demandez-vous si vous voulez vraiment croire que les températures moitié de ceux atteint par votre four autonettoyant causé trois structures massivesteel à tomber en poussière.
Puis demandez-vous pourquoi votre gouvernement pense que vous êtes donc totalement stupide pour croire un tel conte de fées que votre gouvernement vous a dit sur le 11/9.
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/11-09-2013/125622-years_lies-0/
SupprimerLes pilotes de ligne sont tous unanimes sur le parcours des avions qu'ils ont visionné: impossible ! Virages trop courts, vitesses trop grandes et descentes acrobates comme s'il s'agissait de petits avions de tourisme !
C'est pourquoi: Oui, ce sont des hologrammes qui ont été projetés sur deux tours tandis que le troisième... n'a pas fonctionné mais... la tour (n°7) s'est affessée d'elle-même !
Quant au gag d'avoir retrouvé xx années après un moteur d'avion coincé entre deux immeubles: HAHAHA !
Septembre 10. Une victoire ?
RépondreSupprimer11.09.2013
Plusieurs milliers de personnes provenant des médias sociaux et des groupes de la société civile ont travaillé sans relâche et avec abnégation pour les derniers mois de combat avec leurs stylos et claviers contre un pic à venir de violence alimentée une fois de plus par les lobbies élitistes entreprises néo-conservateurs qui tirent les ficelles de Washington et ceux de leurs caniches dans l'OTAN. Peut-on appeler cela une victoire ?
Examinons cette question sous différents angles et ne nous laissons pas tomber dans la tentation de caresser les uns les autres sur le dos et ignorer le peuple syrien lui-même.
La société informée et les réseaux sociaux
Pour commencer, le contexte de la décision du président Obama de stopper les frappes militaires contre la Syrie est l'une de l'opinion publique massive contre les Etats-Unis de plans hégémoniques de l'Amérique pour accéder et contrôler les ressources énergétiques de la planète.
C'est aussi un cadre de l'information du public, cette fois-ci alimentée par des millions de citoyens américains malades et fatigués de leurs gouvernements dilapidation des milliers de milliards de dollars d'argent de leurs impôts durement gagnés sur les guerres douteuses dans des pays lointains et cette fois-ci conscients des véritables enjeux derrière les coulisses.
Les réseaux sociaux, Twitter et d'autres plates-formes de messagerie instantanée ont fourni l'humanité avec une réelle connaissance en temps réel, leur permettant de participer à un processus de realpolitik et de leur permettre de faire une différence dans le pouvoir du peuple. Le premier aperçu de cette grève était déjoué américano-britannique contre l'Irak en 1998, lorsque l'opinion publique massive contrecarré les plans ... pendant cinq ans, et de toute façon, le Kosovo est intervenu pour donner l'armée et de la drogue lobbies un lot de consolation: un état de la mafia à la porte de l'Europe, un canal pour l'héroïne afghane qui dopés après l'invasion de l'OTAN, distribué par l'OTAN bedboy Turquie.
L'horreur pure du 11/9, le nombre relativement réduit de personnes en ligne en moins de sites de réseautage social endormis aucune incidence virtuelle contre les fauteurs de guerre en Afghanistan, même si l'attaque était prévisible depuis 1998, lorsque le mollah Omar a refusé l'accès Etats-Unis dans son pays pour construire une gazoduc à travers le Pakistan. Cependant, la vague d'indignation provoquée par la campagne du Kosovo a été relancé en 2003 (Irak) et de nouveau en 2011 (Libye), et maintenant avec dix ans d'expérience et un très grand nombre de participants, il ne fait aucun doute que les médias sociaux ont gagné une formidable victoire en Septembre en informant le public des véritables enjeux en Syrie alors que les médias sociaux ont essayé et n'ont pas réussi à gagner l'opinion publique par la fabrication et la diffusion de mensonges.
(suite en dessous:)
Le résultat a été une campagne massive de sensibilisation du public au Royaume-Uni, où les noms de ceux qui ont voté en faveur d'une frappe militaire (assassinats) étaient disponibles à la toute campagne de-sélection qui en découlent publique. Cette fois-ci, il y avait aussi une vague irrésistible de l'activisme des Etats-Unis d'Amérique, les inondations Congrès des appels téléphoniques, messages électroniques et les livraisons de courrier indiquant clairement l'intention de la population des Etats-Unis a été totalement contre toute intervention sur le côté des terroristes d'Al-Qaïda.
RépondreSupprimerPour ceux dans les médias sociaux, qui a travaillé avec acharnement et dévouement pendant des mois dans les coulisses des campagnes de syndicalisation, le partage d'informations et la sensibilisation du public, nous savons que nous avons fait une différence, mais aujourd'hui nous avons gagné une bataille, pas la guerre et de la nature de l'ennemi est suffisamment mal pour nous d'avoir à faire face à nouveau de nombreuses fois dans le futur, certainement avec les tentatives de contrôler le Net comme une partie de leur modus operandi. La morale de l'histoire est que les chefs de l'information, les gens soins et dans les sociétés qui se étiquette comme démocratique, il y a quelque chose qui s'appelle la responsabilité. La poursuite de la politique étrangère est poussé vers le haut le long des processus de sélection des candidats, le plus responsable les représentants et sera le plus vulnérable ils resteront au processus de sélection de titres. C'est la voie à suivre.
Diplomatie sur le déploiement
Ce mois-ci a été une grande victoire pour la diplomatie russe sur les politiques de déploiement des USA, rendant Vladimir Poutine un candidat de choix pour le prochain prix Nobel de la paix, ou comme alternative, pour épargner l'institution Nobel de la peine, peut-être que Barack Obama pourrait faire la chose décente et la main sur la sienne.
Moscou a toujours représenté respecter le droit international en fondant sa politique sur une approche multilatérale avec le Conseil de sécurité des Nations unies comme le forum approprié pour la gestion de la crise par les préceptes du débat, la discussion et le dialogue, les principes fondamentaux de la démocratie, tandis que l'OTAN en général et l'Axe FUKUS (France-Royaume-Uni-États-Unis) en particulier, ont toujours défendu une ligne qui tourne en dérision le droit international où il ne peut être plié et manipulé.
Les leçons de l'Irak et la Libye étaient claires pour tous, deux erreurs monumentales pour la politique occidentale qui rend leur mot totalement inutile et indigne de confiance. La proposition russo-syrienne pour les armes chimiques de la Syrie à être placée sous contrôle international a noyé les tambours de la guerre battus par les lobbies de guerre rodomontades entourant Washington. Une victoire pour la diplomatie russe sur le bellicisme acheté politiciens dans des positions de pouvoir dans l'axe FUKUS. Une victoire pour le président Poutine qui a joué le jeu comme un grand maître des échecs alors que M. Obama, Cameron et Hollande rampaient autour de la carte comme pleurnicher petits pions contrôlés par les lobbies qui tirent les ficelles.
(suite en dessous:)
Les intimidateurs sont des lâches
RépondreSupprimerSmash un tyran un carré dans le visage, lui donner une forte partie supérieure gauche-coupé ou debout carré à lui et dire NON avec détermination et il va grincer, détendez-vous en boule et saborder loin dans un coin. L'histoire récente de l'OTAN a montré qu'elle est une organisation lâche qui ne s'attaque qu'aux victimes sans défense comme il flatte les caprices des lobbies qui gravitent autour de Washington et ses Etats caniche en Europe.
Libye a montré que les mots n'ont pas de sens, la diplomatie est tourné en dérision et en faisant confiance à l'ouest, c'est comme écouter le chant des sirènes et faire naufrage. Cette fois-ci, la communauté internationale, dirigée par la Russie, la Chine, l'Inde, le Brésil, envoie un NON retentissant à la corporatiste mal cliques désir pour une autre guerre.
Bien sur le mal
Il n'existe aucune preuve concrète que l'attaque aux armes chimiques le 21 Août a été perpétré par l'armée arabe syrienne ou a été ordonnée par le président Al-Assad. Il ya une faible possibilité que un élément CIA formés voyous ont tiré quelque chose de derrière les lignes du gouvernement, il y a une forte possibilité que l'attaque a été lancée par les terroristes de l'ouest a pris en charge. Les Iraniens ont dit aux Etats-Unis il y a un an que les terroristes syriens avaient CBW, si John Kerry dit qu'ils n'ont pas, il est soit un imbécile incompétent ou un effronté, menteur éhonté.
Le premier déploiement d'armes chimiques de ce siècle était par le Royaume-Uni nous a conduit gratuitement en Irak, où le terrain a été laissé empoisonnés et radioactifs pendant des milliards d'années. En fait, quand le soleil sort, de larges pans de la Terre resteront contaminés en raison de l'utilisation d'armes chimiques par les puissances mêmes aujourd'hui faussement blâmer al-Assad.
Conclusion
La décision de ne pas aller à la guerre n'était pas le résultat d'un altruiste ou souhaitez humanitaire par ceux qui ont utilisé des armes chimiques, a violé le droit international, le matériel militaire déployée contre des infrastructures civiles de distribuer des contrats de reconstruction de la milliardaire, qui ont tourné un oeil aveugle à Israël de nombreux crimes de guerre, qui ferment les yeux sur les armes de destruction massive de l'arsenal d'Israël et qui se plier aux caprices des éléments sionistes au sein de l'AIPAC.
La décision est une décision de bon sens de prendre du recul à partir du bord de la troisième guerre mondiale après que Moscou a créé une carte get-out pour Washington de sauver la face après que le président Obama Nobel de la paix lui-même peint dans un coin grâce à son total de mauvaise gestion de la situation , soutenir les terroristes islamistes et s'impliquant dans un conflit qu'il connaît pitoyablement peu. Lui et ses alliés ont choisi le mauvais côté.
(suite en dessous:)
Cette décision a été provoqué parce qu'aujourd'hui les peuples du monde, y compris les citoyens des États-Unis d'Amérique, cette fois-ci (et bienvenue!) Se sont réunis et se sont levés pour un belliciste clique de néo-corporatiste conservateur tyrans, parce que la Russie et la Chine et leurs alliés, en syntonie avec les coeurs et les esprits de l'humanité, a dit non, parce que les mensonges que Washington et ses spin des caniches de l'OTAN sont tombés à plat et parce que les médias sociaux, comme cette sortie, et les réseaux sociaux eux-mêmes ont travaillé à un partage de l'arrêt information, et non des menaces, négocient la vérité, pas des mensonges, de réseautage et de ne pas le piratage et la fermeture des comptes Facebook ou des sites Web sans discernement.
RépondreSupprimerIl est temps de célébrer ?
Une bataille, oui. La guerre, non. Nous avons vu ce qui arrive quand les pays à détruire leurs arsenaux d'armes de destruction massive. Leçon 1: l'Irak. Leçon 2: la Libye. Si tel était le plan directeur dès le début, à la Syrie de perdre son WMD, alors il ne fonctionnera que si la communauté internationale permet aux forces du mal derrière ce soutien pour les terroristes islamistes, les meurtriers, les violeurs, les incendiaires, pilleurs, des voleurs, des tortionnaires de l'emporter .
Tout indique aujourd'hui qu'il ne sera pas, et les médias sociaux va regarder. Et d'informer. Et au pilori. Bien sûr, ils peuvent pirater nos ordinateurs, nous pouvons aller aux bibliothèques publiques. Bien sûr, ils peuvent envoyer des menaces de mort. Nous pouvons dire bring it on.
La ligne du bas est, être vigilant, partager l'information, de réseau et ne les laissez pas jamais sortir avec leurs petits plans sinistres. Et une dernière remarque: bienvenue dans les cœurs et les esprits de la communauté internationale nos frères et sœurs qui étaient avec nous américaines héroïques.
Maintenant, sur la question des armes de destruction massive, la Syrie a suggéré que l'ensemble de la région devrait être exempte d'ADM et qu'est-ce que Washington a dit? Rien. Parce qu'il soutient les terroristes qui utilisent des armes de destruction massive et le soutien d'Israël parce que les boules de Washington sont pris dans le vice de l'AIPAC. Soyons réalistes.
Timothy Bancroft-Hinchey
Pravda.Ru
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/11-09-2013/125618-september_victory-0/
Stratfor met en garde contre «Ce n'est pas fin, mais en évolution» en Syrie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/12/2013 12:20 -0400
Via Stratfor ,
Périodiquement, Stratfor publie des orientations produites pour son équipe d'analyse et il partage avec les lecteurs. Cette directive définit les paramètres utilisés dans notre propre examen et l'évaluation des événements entourant l'utilisation de la Syrie d'armes chimiques que la crise se transforme en une confrontation entre les Etats-Unis et la Russie continue. Compte tenu de l'importance que nous attribuons à cette impasse en évolution rapide, nous croyons qu'il est important que les lecteurs ont accès à cette connaissance supplémentaire.
Dans le sillage du changement du président Barack Obama de tactique de la frappe sur la Syrie, la menace de guerre n'a pas dissous.
Demandes minimalistes du président sont en place, mais ils sont l'objet de débats sérieux. il n'y a aucune chance d'une attaque sur les stocks d'armes chimiques. Par conséquent, l'attaque, le cas échéant, sera sur le commandement et le contrôle et les objectifs politiques. Obama a des options sur la table et il y aura la force en place à toute éventualité, il sélectionne. Rien n'est verrouillé en dépit des déclarations publiques et de la rhétorique à Washington, Londres, Paris ou Moscou.
Rappelez-vous que toutes les déclarations publiques aujourd'hui visent à masquer de véritables plans et intentions. Ils sont destinés à façonner l'environnement. Lisez-les, mais ne pas les regarder comme rien de plus qu'une tactique.
La question s'est transformée en un affrontement américano-russe. L'objectif de la Russie est d'être vu comme un égal des Etats-Unis. Il gagne si elle peut être considérée comme un protagoniste des États-Unis. S'il peut sembler que Washington a renoncé à une attaque en raison de manœuvres russes, le poids de Moscou augmente considérablement. C'est notamment le cas le long de la périphérie de la Russie, où les doutes de la puissance américaine abondent et concernent plus de demeure de la puissance russe.
Ce n'est pas seulement l'apparence. Après tout ce qui a été dit, si les États-Unis achètent dans un certain cadre russe, il ne sera pas considéré comme un triomphe de la diplomatie, il sera considéré comme les Etats-Unis n'ayant pas la volonté d'agir et d'être repoussé par souci des Russes.
Le stratagème de Russie sur le contrôle des armes a été suivie par la brillante initiative d'abandonner options de frappe. Le discours d'Obama la nuit du 10 septembre a été adressé à l'opinion publique américaine et une base très fracturé d'Obama, une partie de sa base de soutien oppose et certains - un public particulier - l'action des demandes.
Il ne peut pas laisser la Syrie devenir le centre de sa présidence, et il doit veiller à ce que les Russes ne pas tendre un piège pour lui. Il n'est pas sûr que ce piège pourrait ressembler, et c'est ce qui lui est énervant comme il le ferait n'importe quel président. Par conséquent, il a acheté du temps, en utilisant le dégoût américaine actuelle d'une action militaire au Moyen-Orient. Mais il est conscient que l'aversion de la guerre de cette semaine peut se transformer en mépris de la semaine prochaine sur des accusations de faiblesse. Obama est un homme politique remarquable et il sait qu'il est dans des sables mouvants.
(suite en dessous:)
Les Russes ont lancé une offensive diplomatique qui met l'accent à la fois les Arabes dans le golfe Persique adverse Bachar al Assad et les Iraniens le soutenant qu'une solution est disponible à travers eux. Elle exige seulement qu'ils demandent les Américains à abandonner des plans d'action. Le message est que la Russie va résoudre le problème des armes chimiques, et, implicitement, de collaborer avec eux pour négocier un règlement.
RépondreSupprimerLe discours d'Obama le 10 septembre, contraint par l'opinion nationale, est venu par hasard comme réticents à affronter les Russes ou al Assad. Les Russes sont en espérant que cela a énervé les opposants al Assad suffisamment pour leur faire utiliser les Russes comme leurs interlocuteurs. Si cela échoue, les Russes n'ont rien perdu. Ils peuvent dire qu'ils étaient d'Etat. Si elle réussit, ils peuvent effectivement pousser l'équilibre des forces régionales.
La faiblesse de la position russe, c'est qu'il n'a pas vraiment de poids. L'limite à l'action militaire américaine est la politique purement nationales. Si les Etats-Unis choisissent de frapper la Syrie, la Russie ne peut rien faire à ce sujet et sera fait pour ressembler faible, les tables ainsi tournés sur eux.
À ce stade, tous les signes indiquent que les considérations nationales dominent US prise de décision. Si l'initiative russe commence à travailler, cependant, Obama sera forcé d'envisager les conséquences et sera probablement agir. Les Arabes soupçonnent cela et ne seront donc encourager les Russes, dans l'espoir de forcer les Etats-Unis dans l'action.
L'idée que cet imbroglio sera en quelque sorte disparaître, c'est certainement celui qui Obama envisage. Mais les Russes ne voudront pas que cela se produise. Ils ne veulent pas laisser Obama décroché et leur point de vue, c'est qu'il ne veut pas agir. Dans ce contexte, ils peuvent sembler être la bête noire des Etats-Unis, son égal en puissance et son supérieur dans la ruse et de diplomatie.
C'est le jeu à regarder. Il ne finit pas, mais encore très évolutif.
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-12/stratfor-warns-it-not-ending-evolving-syria
Une brève histoire de la terreur sous fausse bannière
RépondreSupprimerpar James Corbett
CorbettReport.com
11 Septembre 2013
Dans la guerre navale, un « false flag » fait référence à une attaque où un navire bat un pavillon autre que leur pavillon de vraie bataille avant d'engager leur ennemi. C'est un truc, conçu pour tromper l'ennemi sur la vraie nature et l'origine d'une attaque.
Dans l'ère démocratique, où les gouvernements exigent au moins un prétexte plausible avant d'envoyer leur nation à la guerre, il a été adapté comme une tactique de guerre psychologique pour tromper une population du gouvernement lui-même en leur faisant croire qu'une nation ennemie a attaqué à eux.
Dans les années 1780, le roi de Suède Gustave III cherchait un moyen d'unir une nation de plus en plus divisée et élever sa propre chute politique fortunes. Décidant qu'une guerre avec la Russie serait une distraction suffisante mais n'ayant pas l'autorité politique d'envoyer la nation à la guerre unilatéralement, il s'arrangea pour le tailleur de tête de l'opéra suédois à coudre des uniformes militaires russes. Troupes suédoises étaient alors vêtus de l'uniforme et envoyés pour attaquer le poste frontière finlandaise de la Suède le long de la frontière russe. Les citoyens à Stockholm, croyant que ce serait une véritable attaque russe, ont été convenablement outrés et le suédois guerre de 1788-1790 a commencé.
En 1931, le Japon a cherché un prétexte envahir la Mandchourie. Le 18 septembre de la même année, un Lieutenant dans l'armée impériale japonaise ont fait exploser une petite quantité de TNT le long d'un chemin de fer japonais dans la ville de Mandchourie de Moukden. La loi a été attribuée à des dissidents chinois et utilisée pour justifier l'occupation de la Mandchourie juste six mois plus tard. Lorsque la supercherie fut plus tard exposés, Japon a été diplomatiquement boudé et forcé de se retirer de la société des Nations.
En 1939, Heinrich Himmler orchestré un plan pour convaincre le public que l'Allemagne était victime d'une agression polonaise pour justifier l'invasion de la Pologne. Il a abouti à une attaque contre l'expéditeur Gleiwitz, une station de radio allemande près de la frontière polonaise, par des prisonniers polonais qui ont été habillés dans des uniformes militaires polonais, tirés de la mort et à gauche à la station. Les Allemands puis diffuser un message anti-allemande en polonais de la gare, fait semblant qu'il provenait d'une unité militaire polonaise qui avait attaqué l'expéditeur Gleiwitz et présenté les cadavres comme preuve de l'attaque. Hitler envahit la Pologne immédiatement après, à partir de la seconde guerre mondiale.
En 1954 les Israéliens a engagé un certain nombre de Juifs égyptiens pour planter des bombes dans les cinémas américains et britanniques, bibliothèques et autres objectifs civils à blâmer sur les frères musulmans ou autres mécontents. Le plan, connu comme l' Affaire Lavon, faisait partie d'un effort pour convaincre les britanniques de maintenir leur présence militaire dans la zone occupée du Canal de Suez. Plusieurs attentats à la bombe a eu lieu, mais les britanniques ont été expulsés en fin de compte après que Nasser nationalisa le canal en 1956.
(suite en dessous:)
En 1962 l'US Joint Chiefs of Staff a rédigé un document intitulé Opération Northwoods demandant au gouvernement américain pour une série de fausses attentats, y compris les militaires ou civiles américains avions abattus, la destruction d'un navire américain, à Washington, les attaques de tireur d'élite et d'autres atrocités, à blâmer sur les Cubains comme excuse pour lancer une invasion de la scène. Le Président Kennedy a refusé d'approuver le plan et a été tué à Dallas l'année suivante.
RépondreSupprimerEn août 1964, le USS Maddox, un destroyer américain en patrouille dans le golfe du Tonkin, cru qu'il avait été attaqué de torpilleurs nord-vietnamiens marine, s'engager dans des mesures d'évitement et de tirs. L'incident a conduit à la résolution du golfe du Tonkin autorisant le Président Johnson pour commencer une guerre ouverte au Vietnam. Il a admis plus tard qu'aucune attaque n'avait eu lieu, et en 2005, il a été révélé que la NSA avait manipulé leurs renseignements à donner l'impression que l'attaque avait eu lieu.
En juin 1967, les Israéliens ont attaqué l' USS Liberty, un navire de recherche technique de US Navy, au large de la Côte d'Egypte. Le navire a été mitraillé sans relâche pendant des heures dans une apparente tentative de blâmer que l'attaque sur l'Egypte et le tirage au sort les américains dans la guerre des Six jours, mais étonnamment, l'équipage a réussi à maintenir à flot. En 2007, nouvellement libéré NSA intercepte a confirmé que les Israéliens savaient qu'ils attaquaient un navire américain, pas un navire égyptien comme leur histoire de couverture a maintenu.
À l'automne 1999, une vague d'attentats sanglants a balayé les villes russes, faisant 293 morts et provoquant une panique générale. Bien que blâmé les terroristes tchétchènes que les russes sont battaient dans la deuxième guerre tchétchène, FSB agents ont été capturés plantation exacte du même type de bombes comme dans l'autre blastes plus tard ce mois-là. Le gouvernement a affirmé que la bombe faisait partie d'un exercice de sécurité et Vladimir Putin vint au pouvoir comme le prochain président de la Russie à l'arrière de la vague de terreur plus tard cette année.
En 2001, les attaques à New York et Washington sont imputés à Al Qaeda comme prétexte pour envahir l'Afghanistan. Dans les mois qui a précédé l'événement, négociateurs américains avaient averti les Taliban de l'Afghanistan, qu'ils étaient intéressés à obtenir le droit de passage pour les projets de gazoduc proposé aux États-Unis cela permettrait d'atteindre avec un tapis d'or ou un tapis de bombes. Première directive de majeur pour la sécurité nationale de l'administration Bush, NSPD-9, un plan de bataille à grande échelle pour l'invasion de l'Afghanistan, incluant les commandes et contrôler, de l'air et forces et logistique au sol, a été repêché et assis sur le Bureau du Président à faire signer le 4 septembre 2001, sept jours avant les attentats du 9/11. L'invasion s'est déroulée comme prévu en octobre.
Ce ne sont que quelques-unes des centaines d'incidents de ces genre qui ont été jouées au cours des siècles à blâmer les ennemis politiques pour les attaques qu'ils n'a pas commis. La tactique reste d'usage courant aujourd'huiet continuera d'être employé tant que les populations croient toujours aveuglément tout ce que leurs gouvernements leur parler de l'origine des incidents spectaculaires de la terreur.
- Voir clip sur site:
http://www.corbettreport.com/a-brief-history-of-false-flag-terror/
Nigel Farage Chelem européenne «catastrophe» de Barroso
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/12/2013 22:01 -0400
Suite à l'Etat de Barroso de la parole de l'UE, nous avons pensé utile de réfléchir sur l'état réel de l'UE. Tirade récente de Nigel Farage claquant des politiques pro-bureaucrate «communistes» de Barroso est poignant comme il s'exclame la «catastrophe» que l'UE est devenue pour les pauvres et les chômeurs. Pour plus de couleur cette diatribe nous notons note récente de Charles GaveKal sur lesquelles l'Europe est toujours en panne comme des reconnaissances de dette sans valeur sont «transférés» autour de l'union et «personne ne sait vraiment qui va prendre la perte finale." C'est peut-être le résumé du problème structurel (un ensemble de verrouillage des médias politiques, bureaucratiques, européens, les élites académiques et financières) et la triste réalité que de l'hamiltonien histoire suggère une crise différée est une crise amplifiée.
Les premières minutes de l'accent de la parole de Farage sur les problèmes du monde réel que ses pairs "sont dans le déni" sur ... (le reste est le réchauffement climatique lié)
Mais pour fournir des raisons plus spécifiques pour lesquelles l'Europe est toujours en panne, voici Charles Gave (de GaveKal Research),
...
La chose intéressante est que le coût moyen du capital à travers la zone euro n'a pas changé de manière significative au cours de la période de crise, ce qui a changé est la dispersion autour de cette médiane. Et les pays qui sont sur le mauvais côté de la propagation ont vu les taux d'intérêt qui restent au-dessus des taux de croissance structurelle de leurs économies. Le résultat est un désendettement massif du secteur privé, compensée par une forte augmentation des dépenses de l'Etat dans les goûts de France, Italie, et l'Espagne, etc La logique du système est intrinsèquement en contradiction avec les dispositions budgétaires fixés dans le cadre des critères de Maastricht. Par conséquent, tant que les taux d'intérêt sont fixés bien au-dessus du taux de croissance, «austérité» doivent échouer lamentablement.
Ce système est inexorablement à l'origine de la destruction des bases industrielles en Italie, France, Espagne et les autres. Les pertes de revenus provenant de l'activité productive est le décalage en Allemagne (avec les goûts du Japon, le Qatar et l'Arabie Saoudite) Moment accumuler des actifs financiers émis par les gouvernements de ces pays qui font face à une strangulation lente. Il ne peut pas durer.
Il y a quelque temps, j'ai soutenu que les Allemands pourraient ainsi charger une grande partie de leurs exportations d'automobiles sont dirigés vers la zone euro pays sur un bateau et le couler en dehors de Hambourg. Il ferait autant de bien que de vendre Audi en échange de reconnaissances de dettes émises par les pays en faillite. Mais pas de problème, maintenant, ces reconnaissances de dette sont détenus par la Banque centrale européenne, comme indiqué par le reste élevé Target 2 balances. Bien sûr, ce que cela signifie vraiment, c'est que personne ne sait vraiment qui va prendre la perte définitive et donc le jeu continue (et c'est la différence avec un étalon-or où les cycles de fin avec un simple écoulement du stock d'or).
(suite en dessous:)
La fin de match viendra où les nations souveraines en Europe et ailleurs cesser d'accepter ce papier pourri. Ce dénouement sera finalement une décision politique qui n'est guère mon domaine de confiance.
RépondreSupprimerCe que je dirais à ceux qui seraient tentés par les marchés "valorisation attrayante» de l'Europe, est de regarder ailleurs ...
Et à partir du hamiltonien, Europe - Crise différé est crise amplifiée ,
Dans la période actuelle de calme de surface [Europe], il est plus que jamais nécessaire de souligner les phénomènes structurels qui font que la crise est liée à réapparaître.
...
Le problème structurel ... est un ensemble de verrouillage des élites politiques, bureaucratiques, médias, universitaires et financières européennes. King a dit il y a quatre solutions possibles à la crise.
• On est poursuivi de chômage de masse dans les goujats afin de produire la déflation;
• le deuxième est l'inflation en Allemagne;
• le troisième est d'abandonner le réglage et instituant une union de transfert perpétuel (et, implicitement, la domination allemande);
• le quatrième est un changement dans la composition de la zone euro.
King, même s'il n'était pas explicite, semblait avoir de sérieux doutes quant à la faisabilité des trois premières solutions possibles (il serait sans doute aussi ont à juste titre les principaux soucis au sujet des implications financières éventuelles de la quatrième possibilité, mais si rien d'autre n'est possible. Les autorités devraient avoir l'intention de limiter les conséquences financières de cette possibilité - mais cela signifierait admettre que l'entrée dans l'union monétaire pré-programmé une sorte de crise financière, ce que les ancêtres de l'union monétaire, et même certains de leurs successeurs, n'admettra jamais) .
...
Jeux de Ponzi sont parfois excusés, ou même loué, au motif que la crise différée est une crise résolue. Malheureusement, l'histoire suggère que la crise différée est une crise amplifiée. Peut-on justifier l'ambition de creditstimulation sur le un peu plus respectable soutiennent que le temps est acheté ? Eh bien, on pourrait - si elle était claire ce qu'est exactement était attendu le temps d'être acheté pour produire et si le prix à laquelle est achetée a été spécifié. La deuxième condition n'a jamais autant que nous sommes, sont remplies. Qu'en est-il de la première condition ? Deux principales possibilités sont évoquée par les tenants de gagner du temps. La première est que sous-tend l'amélioration structurelle dans les goujats permettra l'ajustement structurel sans avoir besoin de déflation. La seconde est que le passage du temps permettra à la troisième des résolutions possibles décrites par le roi - une union de transfert perpétuel - pour devenir plus réalisable politiquement. Et bien sûr, les deux arguments sont liés: plus une amélioration de la performance structurelle des goujats, il est affirmé (bien souvent sotto voce), plus il est probable que l'Allemagne va accepter une union de transfert et le plus il est probable que les sociétés de CAO, ayant déjà, par hypothèse, à devenir plus "germanique", sera en mesure d'accepter l'imposition de règles allemandes (et, en effet, la domination allemande) en retour.
(suite en dessous:)
Les commentaires de M. Barroso hier soir, dans laquelle il affirmait que tout "retour d'aviron» de «l'Europe» serait de recréer des conditions comme celles qui ont conduit à la Première Guerre mondiale, ne sont pas simplement ridiculement mal - mal de 180 degrés - mais franchement obscène.
RépondreSupprimerMais à part cela, les PMI nous disent que tout va bien, non ? (Eh bien, non !)
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-12/nigel-farage-slams-barrosos-european-disaster
Vibrator aide à faire "Bonjour Kitty" Fondateur un milliardaire
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/12/2013 19:33 -0400
85-year-old Shintaro Tsuji est le fondateur de Sanrio - l'entreprise qui a introduit "Bonjour Kitty" en 1974. actions de Sanrio ont doublé cette année, rendant le fondateur milliardaire, au milieu de la lévitation Abenomics.
Le succès de la marque semble être son ubiquité - comme Bloomberg rapporte "il doit être là-haut en termes des franchises les plus reconnues dans le monde", - tout parure de portefeuilles, des sacs, des clubs de golf, et d'iPhone.
Mais c'est son dernier projet - dans " Bonjour Kitty "vibreur masseur Mastubrator - nouvelle en provenance du Japon " qui a attiré notre attention.
Comme un client dans un magasin de Times Square a noté, «il est bon d'avoir quelque chose d'un peu girly et flashy et amusant», et il ne montre aucun signe de ralentissement, avec des ventes d'environ 900 millions de dollars l'an dernier, "il est très difficile de voir toute diminution de la tendresse japonais pour la gentillesse ".
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-12/vibrator-sales-help-make-hello-kitty-founder-billionaire
SupprimerBonjour Kitty Vibrator Massager Masturbateur - neuf du Japon
par Bonjour Kitty
Prix conseillé: 139,95 $
Prix: $ 20,00
Prix de l'offre:
Vous économisez: 119,95 $ (86%)
ooooooooooo
En stock.
Près de cinq années se sont écoulées depuis que nous avons vu la dernière fois le mythique Bonjour Kitty Vibrator !
Nous sommes heureux d'annoncer le retour glorieux du fonctionnaire Bonjour Kitty Vibrator Massager dans sa nouvelle grande forme !
Un jouet rose vibrant idéal pour masser le stress de la journée. Ce nouveau produit Sanrio propose le plus célèbre félin du Japon
Il mesure 5,5 de longueur et sa tête est de 1 3/8 po.
100 Livraison discrète en zone de plaine, aucun logo, aucune image sur la boîte d'expédition
SupprimerBientôt "Bonjour Fukushima" ?
94,4% des crises d'aide sont allés au secteur financier; Surprise ? Or Not ?
RépondreSupprimerThursday, 12 Septembre, 2013 12:26
Les esprits curieux pourraient bien se demander «Où diable sont toutes les mesures de relance budgétaire, l'aide financière, et relance monétaire aller ?" C'est une bonne question foutu. Et j'ai le pourcentage de réponse pour l'Espagne (de l'aveu même de l'Espagne). Résultats seraient similaires pour n'importe quel pays vous regardez (y compris les Etats-Unis). Par exemple, chaque centime de QE est allé à Wall Street et les banques en difficulté, et non la moyenne Joe dans la rue. Payer des intérêts sur les réserves (alors jacking offre de monnaie afin que les réserves ont grimpé) était un pur profit pour les banques. Via traduction de El Blog Salmon s'il vous plaît considérer le secteur financier a pris 94,4% de l'aide publique en 2011 .
Comme si cela n'était pas clair qui étaient les favoris de l'Etat dans la crise économique actuelle, vient la Commission nationale de la concurrence (CNC) et le rend clair. Selon le «Rapport annuel V sur le soutien du public en Espagne», publié hier par cette institution, 94,4% du volume total de l'aide accordée par l'État en 2011 sont allés au secteur bancaire. rapport officiel montre le secteur bancaire a reçu 84,19 milliards € à l'aide. A l'autre extrémité de l'échelle, les principales victimes de la crise économique, les citoyens et les entreprises, vient de recevoir 4,5 milliards € à atténuer les effets dévastateurs de la crise. Ceci est une preuve claire de qui le grand gouvernement protégée dans ce pays.
Surprise ? Or Not ?
Les pourcentages ne sont guère surprenants. Ce qui est surprenant est la reconnaissance implicite de vol par le gouvernement, explicitement pour renflouer les banques, à la disparition de la classe ouvrière et de tous les autres. Même chose aux États-Unis (et partout ailleurs). Les pourcentages varient quelque peu, mais le thème est 100% correct: El Blog Salmon conclut (ma paraphrase que c'était une traduction difficile) ... « Je pense que le gouvernement a commis une erreur en sauvant le système financier contre les conséquences pernicieuses de sauvetage à aucun. le secteur financier, nous serions tous mieux lotis que renflouement avait pas eu lieu. " Je suis d'accord avec le sentiment ci-dessus. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2013/09/944-of-crisis-financial-aid-went-to.html
Gouv: 'Mercure * est un toxique, déchets dangereux » (* Sauf si c'est dans les vaccins)
RépondreSupprimerTruthstream médias TruthstreamMedia.com
12th Septembre, 2013
Pourquoi le gouvernement dit aux gens qu'il est sûr de se tirer vers le haut avec des déchets toxiques ?
Selon un US Environmental Protection Agency (EPA) Communiqué de presse, un plan de nettoyage 9 millions de dollars doit commencer dans un établissement mercure récupération surnommé le raffinage Superfund Site Mercure dans les villes de Colonie et Guilderland, New York.
Précédentes activités d'élimination des déchets dangereux sols contaminés et le ruissellement des eaux pluviales autorisés mercure de s'infiltrer dans locale patron Creek, empoisonnement faune locale et l'environnement et pose un grave danger pour tous ceux qui pourraient entrer en contact avec elle. Le communiqué poursuit en notant: "L'exposition au mercure peut endommager les systèmes nerveux des gens et nuire au cerveau, le cœur, les reins, les poumons et le système immunitaire."
EPA régional administrateur Judith A. Enck poursuit en disant, «Le mercure est une neurotoxine qui peut fortement endommager le système nerveux et causer d'autres problèmes sanitaires et environnementaux. L'EPA a assuré que ce site de déchets sera nettoyée et que les contribuables ne portera le fardeau d'aborder cet héritage de contamination toxique ».
Alors, comment est-ce que l'EPA reconnaît ouvertement le mercure est toxique, et il peut endommager tous manoir de systèmes de votre corps - nerveux, cardio-vasculaire, excréteur, respiratoire et immunitaire - mais de toute façon il est parfaitement normal d'injecter le produit de préservation du mercure thimerosal dans personnes, y compris des bébés avec barrière hémato-encéphalique vulnérables ?
Le US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) affirme Thimerosal est sécuritaire, même si plusieurs affaires judiciaires à travers le pays ont discrètement donné lieu à de grandes paiements aux familles dont les enfants ont été trouvés pour avoir été le cerveau endommagé par des ingrédients du vaccin, y compris l'adjuvant mercure.
C'est un fait bien connu que les vaccins contre la grippe multidoses contiennent du thimérosal, et ces vaccins seraient étiquetés comme «sans danger» pour les bébés six mois et plus et les femmes enceintes même. La logique que le développement du fœtus peut être exposé à quelque chose in vitro qui est dangereux pour un bébé de moins de six mois n'a pas encore été pleinement expliquée d'une manière qui fait sens réel. En fait, il y a des questions en suspens quant à savoir si ou non la CDC falsifié normes de sécurité des vaccins contre la grippe en ignorant 3,587 fausses couches peu après vaccins contre la grippe ont été administrées aux femmes enceintes.
(suite en dessous:)
Juste Décembre dernier, l'American Academy of Pediatrics (AAP) a appelé à maintenir le thimérosal chargée de mercure dans les vaccins basés sur les recommandations publiées par un comité Organisation mondiale de la Santé des Nations Unies (OMS). Ce comité, à son tour, a basé son approbation du Thimerosal sur la recherche menée principalement par les soi-disant vaccin expert Dr. Michael Pichichero, qui a mené de nombreuses études sur le mercure du vaccin, y compris une étude de 2002 «Les concentrations de mercure et le métabolisme chez les nourrissons recevant des vaccins contenant du thiomersal. "
RépondreSupprimerDr. Pichichero , cependant, a de multiples conflits d'intérêts, à commencer par le fait qu'il a reçu le soutien financier du géant pharmaceutique Eli Lilly & Co., le créateur de thimérosal. Pichichero a réellement pris de l'argent subvention de presque toutes les entreprises Big Pharma là-bas, y compris Merck, Pfizer, Bristol-Myers Sqibb Company, Pasteur Mérieux Connaught, Laboratoires Roche, SmithKline Beecham, Wyeth Lederle-et d'autres.
La logique nous sommes nourris sur les raisons de nous-mêmes et injecter nos enfants avec le mercure est sûr, c'est que le thimérosal est fabriqué à partir d'éthyle de mercure, qui a une demi-vie plus courte dans le sang de sa sœur plus dangereux soi-disant beaucoup méthyle mercure.
Cette affirmation va à l'encontre de toute logique et de bon sens. Une étude de toxicologie comparative 1985 a trouvé des rats traités avec les deux types de mercure ont montré peu de différence dans la neurotoxicité, et pire encore, ceux traités avec du mercure éthylique réellement souffert plus importants dégâts. Les deux méthyle et éthyle de mercure ont été donnés à des singes dans une plus récente étude de 2005 sur les concentrations cérébrales de ces composés, ceux dosée avec du mercure éthylique ont été trouvés à avoir doubler les concentrations de mercure inorganique dans leurs cerveaux. Les chercheurs ont noté, «Le mercure inorganique reste dans le cerveau beaucoup plus longtemps que le mercure organique, avec une demi-vie estimée à plus d'un an», mais l'étude a ajouté: «Ce n'est pas actuellement connu que le mercure inorganique présente aucun risque pour le développement du cerveau."
On ne sait pas ? Hm. Le mercure inorganique polluant le développement du cerveau d'un petit enfant, accumule et y reste pendant plus d'un an, mais on ne sait pas si c'est une mauvaise chose ? Qu'en pensez-vous ?
(suite en dessous:)
Comme je l'ai indiqué précédemment, l'AAP, soit dit en passant, est la même organisation qui a revendiqué n'y a aucun avantage pour la santé tirés de l'alimentation de nos enfants des aliments biologiques au cours conventionnel parce que, hum, "les études à long terme nécessaires n'existent pas encore pour montrer que manger des aliments sans pesticides rend les gens plus sain. "
RépondreSupprimerVous avez bien lu - car il n'existe pas d'études à long terme pour vous dire de manger la nourriture sans pesticides est plus sain pour vous, cela signifie qu'il n'est pas. Le bon sens, n'importe qui ?
L'Environmental Working Group (EWG) se classe Thimerosal a dix - ou risque élevé - sur une échelle de un à dix danger. Il s'agit du classement de danger pour la santé le plus élevé possible EWG donne à une substance. ministère des Ressources naturelles du Wisconsin a même noté que les vaccins mis au rebut conservés avec 0,01% de thimérosal dépassent les niveaux réglementaires de la toxicité des déchets dangereux, ainsi:
Selon les exigences de gestion des déchets dangereux étatiques et fédérales, jetés thimérosal conservés peut-être besoin d'être gérés comme des déchets dangereux.
Pourquoi devrait-on dose eux-mêmes ou leurs enfants avec un vaccin thimérosal qui est considéré comme un déchet dangereux lorsque mis au rebut par notre propre état et règlements fédéraux ? Comment le mercure d'injection directement dans votre corps où il s'accumule dans le cerveau transforme magiquement son statut de déchet dangereux à l'eau potable ?
Pensez-y.
http://www.thedailysheeple.com/govt-mercury-is-a-toxic-hazardous-waste-unless-its-in-your-vaccines_092013
Rapport: Le gouvernement exécute des armes américaines, les véhicules et autres équipements aux rebelles syriens par la CIA et le Département d'Etat
RépondreSupprimerMadison Ruppert fin, la Lie 12th Septembre, 2013
Le gouvernement américain a été la prestation des armes, des véhicules, des engins de communication sophistiqué et des kits médicaux de combat avancés pendant deux semaines par la CIA et le Département d'Etat, selon un Washington Post rapport.
Cependant, la CIA a joué un rôle important dans l'armement des rebelles depuis un certain temps maintenant que même le New York Times a rapporté en Juin 2012. Le gouvernement américain a été aidé dans l'armement des rebelles par d'autres moyens aussi bien.
Il y avait également des rapports en Août américain, israélien et jordanien commandos opérant sur le sol syrien avec les rebelles.
Le dernier rapport du message cite des responsables américains anonymes et des personnalités syriennes qui disent que les livraisons d'armes de la CIA ont été "en streaming dans le pays au cours des deux dernières semaines."
Livraisons du Département d'Etat distincts comprennent les véhicules et autres équipements essentiels.
Les livraisons d'armes y aurait "limité aux armes légères et autres munitions qui peuvent être suivis», mais il est impossible de vérifier de façon indépendante cette affirmation.
Le message souligne que l'administration Obama a dit qu'ils seraient «augmenter l'aide aux rebelles syriens" il y a quelques mois, mais ils ont noté que des efforts ont été entravés en raison de problèmes logistiques et des «craintes» des fonctionnaires que l'aide pourrait se retrouver dans les mains des djihadistes. "
Toutefois, en Avril, il a été signalé que un programme d'aide militaire de 123 millions $ devait être donné aux rebelles par les Etats-Unis et en Février aux Etats-Unis a promis 60 millions de dollars d'aide non-létale aux rebelles.
L'aide létale serait actuellement fournie aux combattants sous le commandement du général Salim Idriss, chef du Conseil suprême des forces armées, selon des responsables anonymes.
Idriss était l'un des rebelles que le sénateur John McCain (R-Arizona) a rencontré quand il est entré clandestinement en Syrie en mai .
Fait intéressant, Idriss a constaté dans le passé que Jabhat al-Nusra a plus de ressources et un avantage tactique au sol. Jabhat al-Nusra est constitué des mêmes «djihadistes» redoutés par les fonctionnaires. Idriss a également déclaré que les combattants d'Al-Nusra sont quelques-uns des plus braves jamais.
(suite en dessous:)
La Poste rapports que les Etats-Unis a déjà affecté 26,6 millions de dollars d'aide pour le Conseil militaire suprême au-dessus de «un effort de 250 millions de dollars pour soutenir les factions modérées de l'opposition syrienne."
RépondreSupprimerCet effort comprend la construction d'une infrastructure de base afin de contrer l'influence de groupes comme Jabhat al-Nusra qui fournissent des services aux collectivités qui viennent sous contrôle rebelle.
Les responsables américains affirment qu'ils sont convaincus qu'il est «possible de limiter l'aide à sélectionner les unités rebelles dans un champ de bataille où des milliers de combattants partagent l'idéologie d'al-Qaïda», selon le message .
Comment ils savent réellement où l'aide va se faire inexpliquée. Après tout, les rebelles «modérés» défendent ouvertement Jabhat al-Nusra et ceux qui, comme eux, avec le leader de la Coalition nationale syrienne US reconnu dire en 2012, "Aucun groupe combats Assad devrait être considéré comme une organisation terroriste."
http://www.thedailysheeple.com/report-us-government-delivering-weapons-vehicles-other-equipment-to-syrian-rebels-via-cia-and-state-department_092013
SupprimerImaginez les titres de presse américaine si c'était l'inverse ! Que le gouv Syrien arme des rebelles anti-Obama !
Poison gaz attentat de Damas: Les inspecteurs de l'ONU semblent avoir des preuves de la dette Assad
RépondreSupprimerUne attaque américaine contre la Syrie est sur la table pour l'instant. Mais les inspecteurs de l'ONU devraient avoir la preuve que le régime d'Assad est responsable de l'attaque au gaz toxique sur les banlieues de Damas. Le rapport de l'expert pourrait renforcer la position de négociation des États-Unis vers la Russie.
New York - Le lundi, les inspecteurs de l'ONU devrait soumettre son rapport à l'attaque au gaz toxique sur les faubourgs de la capitale syrienne Damas. Conformément à son mandat, les inspecteurs de Suède Ake Sellström ne peuvent déterminer si l'attaque le 21 Août armes chimiques ont été utilisées vraiment - mais pas par qui. Aller Pourtant, les diplomates occidentaux à l'ONU estiment que le rapport fera le régime d'Assad indirectement responsable de l'attaque, où des centaines de civils ont été tués.
Les diplomates occidentaux s'attendent que le rapport de Sellströms confirme les affirmations américaines que le sarin de gaz de nerf a été utilisé. Ce fait indirectement accuse le régime d'Assad comme aucun groupe rebelle en possession de cette arme chimique. Aussi le rapport retracer la trajectoire des projectiles utilisés. Cela semble indiquer que les roquettes ont été tirées depuis les zones contrôlées par les forces gouvernementales. "Nous nous attendons à ce que la preuve sera raconter une histoire», a déclaré un Nations Unies diplomate à Reuters.
Beaucoup dépend de la façon dont le secrétaire général Ban Ki-moon, traite du rapport. "Sellström vont accuser personne, mais personne ne peut empêcher le Secrétaire général à interpréter les faits et de dire que les allégations dans une certaine direction show", a déclaré un diplomate occidental à New York.
Le régime syrien est dit d'avoir des stocks de gaz toxique de propagation
Le rapport pourrait renforcer la position de négociation de Washington dans les pourparlers en cours avec Moscou. Etats-Unis et la Russie discutent actuellement sur comment exactement les armes chimiques syriennes devraient être placées sous contrôle international. Le président russe Vladimir Poutine avait dit qu'il avait toutes les raisons de croire que les rebelles sont responsables de l'utilisation de gaz toxiques. Jeudi, Assad a officiellement demandé l'adhésion de son pays à la Convention sur les armes chimiques.
Dans tous les cas, la surveillance des armes chimiques en Syrie est extrêmement difficile. Le "Wall Street Journal", citant des renseignements américains qui a syriens Forces spéciales ont distribué le stock d'au moins 50 bases différentes à travers le pays. "Nous en savons beaucoup moins de mois pour savoir où six armes chimiques ", a déclaré un responsable américain. Les États-Unis croient que Damas a au moins un millier de tonnes d'agents de guerre chimiques et biologiques - "Mais cela pourrait être plus."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/uno-inspektoren-sollen-assad-fuer-giftgasangriff-verantwortlich-machen-a-921998.html
Supprimer(...) Les inspecteurs de l'ONU semblent avoir des preuves de la dette Assad (...) !!! semblent !
(...) Le rapport de l'expert pourrait renforcer (...)!!! pourrait !
(...) New York - Le lundi, les inspecteurs de l'ONU devraient soumettre son rapport (...)!!! devraient !
(...) les inspecteurs de Suède Ake Sellström ne peuvent déterminer si l'attaque le 21 Août armes chimiques ont été utilisées vraiment - mais pas par qui. (...) !
(...) les diplomates occidentaux à l'ONU estiment que le rapport fera le régime d'Assad indirectement responsable de l'attaque, où des centaines de civils ont été tués. (...) !! Parallèlement au 9-11/G.W.Bush ?
(...) Les États-Unis croient que Damas a au moins un millier de tonnes d'agents de guerre chimiques et biologiques - "Mais cela pourrait être plus." (...) !! croient !! cela pourrait être plus !!
Personnellement, je penserai que je croierai que le 'journaliste' a voulu faire du papier à partir de rien et qu'il devrait supposer qu'il est un lèche-c.. !