- ENTREE de SECOURS -



lundi 9 septembre 2013

Journal hebdomadaire de Voix de la Russie – 9 septembre 2013

http://french.ruvr.ru/video/

32 commentaires:

  1. Syrie : le Royaume-Uni soupçonné d’avoir fourni des substances chimiques


    Par Helene Dupuy | 09/09 | 20:46


    Le rapport des experts de l’ONU, qui sera publié dans une quinzaine de jours, devrait être en mesure de dévoiler la provenance des armes chimiques mises en causes. En attendant, la plus grande vigilance à l’égard des rumeurs qui circulent sur de potentiels pays fournisseurs est de mise.

    Des informations parues dans la presse britannique indiquent que la Grande-Bretagne aurait autorisé l’exportation de substances chimiques utilisées dans la fabrication de gaz neurotoxique vers la Syrie. Ces révélations interviennent alors que les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France accusent Damas d’avoir utilisé du gaz sarin dans les raids du 21 août dernier, dans lesquels 1.400 syriens ont perdu la vie et affirment avoir des preuves de la responsabilité de Bachar Al-Assad. Les parlementaires britanniques, «horrifiés» par l’annonce de cette nouvelle, attendent les explications du gouvernement. Le rapport des experts de l’ONU qui sera publié dans une quinzaine de jours sera en mesure de dévoiler la provenance des armes mises en causes. En attendant la plus grande vigilance à l’égard de ces informations est de mise.

    Pour Jean-François Daguzan, directeur-adjoint à la Fondation pour la Recherche Stratégique (FRS), il faut être extrêmement prudent à l’égard de ces rumeurs qui pointent du doigt le Royaume-Uni, car on pourrait rapidement en arriver à des manipulations de même type que lors de la guerre d’Irak où la France avait été soupçonnée d’avoir fourni, via Renault Trucks, des camions réfrigérés servant à la fabrication ambulante d’armes biologiques. Des soupçons qui s’étaient ensuite avérés être complètement faux. « C’est dans des situations tendues et sensibles comme celles de la guerre en Syrie que ce même genre d’intox peut arriver » alarme Jean-François Daguzan. Des informations pour lesquelles il reste très vigilant, d’autant plus que le gaz sarin, qui aurait vraisemblablement été utilisé pour la frappe du 21 août, est fabriqué à partir de procédés bien connus depuis la première guerre mondiale et dont l’élaboration ne nécessiterait donc aucune aide extérieure.

    Si l’information s’avère être exacte, cette exportation aurait « forcément été réalisée de façon clandestine » selon lui. Ceci car le Royaume-Uni, au même titre que tous les pays faisant partie de « The Australia Group » doit impérativement soumettre ses demandes d’export de produits sensibles aux autorités du pays. Ceci lorsque l’envoi est à destination d’un pays faisant partie d’une liste, sur laquelle figure la Syrie. Hormis ces accusations à l’égard du Royaume-Uni, le directeur-adjoint de la FRS rappelle également que la Russie, qui fait blocage avec la Chine au sein du conseil de sécurité de l’Onu contre l’intervention militaire en Syrie, est soupçonnée de fournir en armes la Syrie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. L’Arabie Saoudite également soupçonnée

    Hormis le Royaume-Uni et la Russie, c’est aussi l’Arabie Saoudite qui est soupçonnée de fournir la Syrie en armes chimiques. « Il a été relaté dans la presse saoudienne que l’Arabie saoudite aurait récemment exporté -entre le 11 et le 22 juillet- des matières chimiques vers la rébellion syrienne » explique le politologue Antoine Sfeir, directeur des "Cahiers de l’Orient". « Ce transfert, aurait été réalisé par le Prince Bandar Ben Sultan, actuellement en charge du renseignement extérieur en Arabie Saoudite et ancien Ambassadeur aux États-Unis de 1983 à 2005. Ce dernier ayant gardé de bonnes relations avec les Etats-Unis, il est peu probable qu’il ait fait ce genre de livraisons sans le feu vert du gouvernement américain » –qu’il soit tacite, réel ou officiel-, selon Antoine Sfeir et « les déductions de certains observateurs sur place». Les Saoudiens auraient probablement exporté des matières chimiques aux syriens « pour faire tomber l’ennemi alaouite (branche du chiisme) Bachar Al-Assad. En effet, après l’abdication de leur rival l’émir du Qatar, les Saoudiens ont repris seuls la main de la lutte contre le régime d’Assad. Ceci, car ils se considèrent comme les dirigeants naturels de la communauté sunnite dans le monde, étant "les gardiens des deux lieux saints" de l’Islam que sont La Mecque et Médine. Ils ont d’ailleurs déjà armé leurs avions pour participer aux éventuelles frappes décidées par la coalition contre le régime syrien.»


    http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202994853635-syrie-le-royaume-uni-soupconne-d-avoir-fourni-des-substances-chimiques-603068.php

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Dans un pays (pour pas dite tous !) où les frontières passoires sont légions, quoi de plus 'naturel' que de se retrouver avec des trucs-machins-choses défendus ? En plus, à l'heure des drones...

      Donc, qu'une société 'respectable' s'implante là ou ailleurs et importe (avec ou sans consentement d'officiels) quoi de questionnable/effarouchable ? Une guerre se prépare longtemps à l'avance. Et donc, c'est sans surprise que l'on puisse lire que "des armes sont entrées en France depuis l'ouverture des frontières" comme il peut en être de même PARTOUT AILLEURS ! Les Etats-Unis envahis par la drogue ? Hahaha ! Et après ?! Est-ce la faute aux citoyens (accusés de terrorisme) où celle des Dirigeants ?

      Donc, il ne faut pas prendre les gens pour des cons ! Les passe aux scanners TSA n'apporte/ne prouve rien ! Rien ! C'est là une distraction, un amusement des autorités. C'est l'arbre qui cache la forêt. Une excuse. Une 'justification' de faire quelque chose.

      Donc, que '25 pays aient signé 'la déclaration de massacre sur la Syrie' montre bien les menaces dont ils ont fait lieu ! C'est pas nouveau d'être demain accusé d'avoir des 'ADM' comme des 'rebelles' face à la belle vie qui règnait sous Kadhafi. (voir blogs s'y rapportant).

      Supprimer
  3. Confidentialité Scandale: NSA peut espionner sur les données Smart Phone

    SPIEGEL a appris de documents de la NSA internes que l'agence de renseignement américaine a la capacité d'exploiter les données des utilisateurs de l'iPhone, les dispositifs utilisant Android ainsi que BlackBerry, un système croyait être hautement sécurisé.

    La chancelière allemande Angela Merkel est titulaire d'un BlackBerry Z10 téléphone intelligent: l'entreprise va faire face à une suite de revers revendique la NSA peut espionner sur ses téléphones ?

    National Security Agency renseignement fonctionnement des États-Unis est capable d'accéder aux données des utilisateurs de téléphones intelligents de tous les principaux fabricants. Top documents de la NSA secrètes qui SPIEGEL a vu explicitement noter que la NSA peut puiser dans les informations sur les iPhones d'Apple, les appareils BlackBerry et Android système d'exploitation mobile de Google.
    Les documents indiquent qu'il est possible pour la NSA à exploiter les données les plus sensibles détenues sur ces téléphones intelligents, y compris des listes de contacts, le trafic SMS, notes et des informations de localisation sur laquelle un utilisateur a été.

    Les documents indiquent également que la NSA a mis en place des groupes de travail spécifiques pour faire face à chaque système d'exploitation, dans le but d'obtenir un accès secret pour les données contenues sur les téléphones.

    Dans les documents internes, les experts vantent accès réussi à l'iPhone données dans les cas où la NSA est capable d'infiltrer l'ordinateur utilisé pour se synchroniser leur iPhone. Mini-programmes, "son" soi-disant alors permettre un accès supplémentaire à au moins 38 fonctionnalités de l'iPhone.

    Les documents suggèrent les spécialistes du renseignement ont également eu le même succès dans le piratage dans BlackBerry. A 2009 NSA document stipule qu'il ne peut «voir et lire trafic SMS." Il note également qu'il y avait une période en 2009, lorsque la NSA était temporairement dans l'incapacité d'accéder à des terminaux BlackBerry. Après que l'entreprise canadienne a acquis une autre entreprise de la même année, il a changé la façon comprime ses données. Mais en Mars 2010, le ministère responsable au GCHQ intelligence de l'agence britannique a déclaré dans un document top secret, il avait retrouvé l'accès aux données BlackBerry et célébré avec le mot "champagne !"

    Les documents indiquent également que la NSA a réussi à accéder au système de messagerie de BlackBerry, qui est connu pour être très sécurisé. Cela pourrait marquer un énorme revers pour la société, qui a toujours prétendu que son système de courrier est inviolable.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. En réponse aux questions du SPIEGEL, les responsables BlackBerry a déclaré: «Il ne nous appartient pas de commenter les rapports des médias concernant la surveillance gouvernementale présumés de trafic des télécommunications." La société a déclaré qu'elle n'avait pas programmé un "pipeline" porte arrière "pour notre plate-forme."

    Le matériau vu par SPIEGEL suggère que l'espionnage sur les téléphones intelligents n'a pas été un phénomène de masse. Il a été pris pour cible, dans certains cas, d'une manière adaptée individuellement et à l'insu des entreprises de téléphones intelligents.

    Correction: La version originale de cette histoire de nouvelles a été adaptée à partir d'une SPIEGEL communiqué de presse samedi que ne comprennent pas les informations attribuant le document Mars 2010 cité dans l'original à GCHQ intelligence l'agence de Grande-Bretagne. Cette information importante a été ajouté, et la version complète en anglais de l'article a depuis été mis en ligne .

    http://www.spiegel.de/international/world/privacy-scandal-nsa-can-spy-on-smart-phone-data-a-920971.html

    RépondreSupprimer
  5. Les vétérans du renseignement US écrivent une lettre à Obama : ce n'était pas Assad

    Willsummer
    Global Relay Network
    Par Alalam, le 8 septembre 2013


    Une douzaine d'anciens officiers du renseignement civil et militaire US ont dit au président Obama qu'ils reçoivent des informations prouvant que le gouvernement syrien n'était pas responsable de l'attaque chimique près de Damas le 21 août.

    "Nous sommes au regret de vous informer que certains de nos anciens collègues nous affirment, catégoriquement, qu'à l'inverse des déclarations de votre administration, les renseignements les plus fiables démontrent que Bachar al-Assad n'était PAS responsable de l'incident chimique qui a tué et blessé des civils syriens le 21 août, et que des officiers du renseignement britanniques le savent également," ont-ils écrit à Obama.

    Les auteurs de la lettre, qui appartiennent à l'association Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS, Professionnels à la Retraite du Renseignement pour l'Intégrité, ndt), ont dit qu'ils avaient choisi de présumer qu'Obama n'avait pas été complètement informé parce que ses conseillers avaient décidé de lui laisser l'opportunité de faire une "dénégation plausible", ultérieurement.

    "Nos sources confirment qu'un incident chimique sous une forme ou une autre a bien causé des morts et des blessés le 21 août dans une banlieue de Damas. Ils insistent, par contre, que l'incident n'était pas le résultat d'une attaque de l'armée syrienne se servant d'armes chimiques de qualité militaire de son arsenal. Il s'agit du fait le plus saillant, selon les officiers de la CIA travaillant sur le problème syrien," lisait la lettre.

    Ils ont ajouté que selon leurs sources confidentielles, "Le directeur de la CIA John Brennan est en train de commettre une fraude du type pré-guerre en Irak contre les membres du Congrès, les médias, le public, et peut-être même vous (Obama)".

    "Il y a un corps croissant de preuves provenant de nombreuses sources au Moyen-Orient - pour la plupart affiliées à l'opposition syrienne et ses supporters - fournissant des arguments fortement circonstanciés comme quoi l'incident chimique du 21 août était une provocation préparée à l'avance par l'opposition syrienne et ses soutiens saoudiens et turcs. L'objectif qui en est rapporté était de provoquer le genre d'incident qui entraînerait les USA dans la guerre.

    Selon certains rapports, des cartouches contenant un agent chimique ont été amenées dans une banlieue de Damas, où elles ont ensuite été ouvertes. Certaines personnes dans le voisinage immédiat sont mortes; d'autres furent blessés.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Nous n'avons pas connaissance de preuves fiables qu'une roquette militaire syrienne capable de transporter un agent chimique ait été tirée dans cette zone. En fait, nous n'avons connaissance d'aucune preuve physique fiable étayant l'allégation qu'il se soit agi du résultat d'une frappe par une unité militaire syrienne dotée d'une expérience en armements chimiques.

    De plus, nous avons appris que les 13 et 14 août 2013, des forces de l'opposition soutenues par l'Occident en Turquie avaient commencé des préparations en prévision d'une offensive militaire majeure et inattendue. Des réunions initiales entre des commandants militaires haut gradés de l'opposition et des officiers du renseignement qataris, turcs et états-uniens se sont tenues dans la garnison militaire turque reconvertie d'Antakya, dans le province de Hatay, qui sert maintenant de centre de commandement et de QG pour l'ASL (Armée Syrienne Libre) et ses souteneurs étrangers."
    La lettre se poursuit pour dire que :
    "Des commandants haut gradés de l'opposition qui sont venus d'Istanbul ont pré-briefé les commandants régionaux sur une escalade imminente dans les combats due à "un développement de nature à changer la guerre," qui, par rebond, mènerait à un bombardement de la Syrie emmené par les USA.

    Aux réunions de coordination des opérations à Antakya, auxquelles étaient présents des officiers turcs, qataris et états-uniens des renseignements ainsi que des commandants haut gradés de l'opposition syrienne, il fut dit aux Syriens que les bombardements allaient commencer dans quelques jours. Les chefs de l'opposition reçurent l'ordre de préparer rapidement leurs forces afin d'exploiter le bombardement US, marcher sur Damas, et renverser le gouvernement de Bachar al-Assad.

    Les officiers des renseignements qataris et turcs ont assuré aux commandants régionaux syriens qu'ils recevraient beaucoup d'armes pour l'offensive à venir. Ce qui fut le cas. Une opération de distribution d'armement a commencé sur une échelle sans précédent dans tous les campements de l'opposition dès les 21-23 août. Les armes furent distribuées hors d'entrepôts contrôlés par les renseignements qataris et turcs sous l'étroite supervision d'officiers du renseignement US."
    L'administration Obama essaye d'obtenir un soutien international pour attaquer la Syrie, mais a échoué à convaincre même ses alliés arabes d'accompagner les militaires US.

    Selon le Secrétaire d'État John Kerry, les alliés du Moyen-Orient ont consenti à offrir un soutien financier à une frappe militaire, mais n'y prendront pas part.

    Le Pape François de l'Église Catholique Romaine a prévenu contre des actions militaires contre la Syrie et pressé les dirigeants mondiaux à tirer l'humanité hors d'une "spirale de deuil et de mort."

    http://fr.sott.net/article/16804-Les-veterans-du-renseignement-US-ecrivent-une-lettre-a-Obama-ce-n-etait-pas-Assad

    RépondreSupprimer
  7. Japan Times: Professeur équivaut Tepco avec Homer Simpson - NYTimes: Le gouvernement nous prend pour des imbéciles-Fukushima réfugiés (AUDIO)

    Publié: Septembre 9th 2013 à 11h58 HE
    Par ENENews

    Japan Times , 31 août 2013 - Jeff Kingston est directeur des études asiatiques, Temple University Japon : Tokyo Electric Power Co. (Tepco) est justement slagged que les Keystone Cops de l'énergie nucléaire, et évoque des images de Homer Simpson, le nucléaire emblématique inspecteur de la sécurité dans "Les Simpson".

    PRI The World entrevue le 3 septembre 2013, avec Jeff Kingston est directeur des études asiatiques, Temple University Japan : [le Premier ministre Shinzo Abe] ne peut pas faire beaucoup pire que Tepco. Ils sorte de l'école représentent Homer Simpson de la sûreté nucléaire, donc je pense que le gouvernement de M. Abe est tout à fait convaincus qu'ils peuvent faire mieux. Mais c'est un trou profond de creuser sur le scepticisme public japonais a grimpé en flèche, de sorte que l'ordre du jour Abe à la piste redémarrage rapide des réacteurs nucléaires est clairement mal par les récentes révélations de dopage et les préoccupations du public.

    New York Times , le 7 septembre 2013: Pas tout le monde est en fête. «Ils continuent d'ignorer les graves problèmes de Fukushima", a déclaré Kazuko Nihei, 37 ans, un réfugié ménagère et Fukushima qui vit à Tokyo et a été cité sur le site Web local Tokyo Shimbun. «Ils nous prennent pour des imbéciles." Plus tôt, à Buenos Aires, où le vote olympique a été annoncé, Abe a semblé minimiser le problème. Il a dit que le gouvernement avait un plan de nettoyage complet en place. "La ligne de fond est qu'il n'y a absolument aucun problème", a t-il dit. "S'il vous plaît regardez les faits, pas les titres des journaux."

    http://enenews.com/japan-times-professor-equates-tepco-with-homer-simpson-nytimes-the-govt-is-taking-us-for-fools-fukushima-refugee-audio

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. De plus, ils cherchent à mettre en oeuvre un 'mur de glace' sensé retenir l'eau de source qui coule des montagnes vers l'océan en passant sous la centrale, or, ce mur (qu'il soit de glace ou de pierre) va obliger l'eau à contourner la centrale (c'est le but recherché), mais, de devoir se faire de nouveaux chemins en sous-sols peut fragiliser d'autres terrains

      Supprimer
  8. Le raffinement ultime de la dépravation : vendre le massacre à venir en Syrie

    Tony Cartalucci
    Land Destroyer
    dim., 08 sept. 2013 10:46 CDT
    Traduit par Résistance 71

    Les intérêts corporatistes, entrepreneuriaux qui dirigent les Etats-Unis, ses ressources et sa politique, ont invoqué la mort d'enfants dans la toute dernière et macabre campagne de propagande à ce jour, dirigée sur le public américain pour soutenir une guerre contre la Syrie qui est par ailleurs injustifiée et universellement non voulue.

    Le titre de CNN : "Première sur CNN: Des vidéos montrent des fragments de la preuve pour une intervention en Syrie", suggère qu'en regardant ces vidéos grotesques, cela représente une quelconque preuve pour jusitifier d'un assaut militaire sur la Syrie. Au lieu de cela, les vidéos montrent encore le crime et seulement le crime, un crime que personne, y compris le gouvernement syrien nie qu'il se soit produit. Ce qui manque, comme cela a été le cas depuis que les Etats-Unis ont formulé ces accusations contre le gouvernement syrien le 21 août 2013, est une preuve pour savoir qui a commis ce crime.

    Même en lisant l'évaluation des Etats-Unis sur l'incident, cela révèle qu'il n'y a pas de preuve. Le mieux que les Etats-Unis puissent faire est dit ici :

    Le gouvernement des Etats-Unis évalue avec une grande confiance que le gouvernement syrien a conduit une attaque aux armes chimiques dans la banlieue de Damas le 21 août 2013

    Evaluer "avec une grande confiance" n'est pas suffisant pour faire exécuter un grand criminel devant une cour de justice américaine et là pourtant cela est suffisant pour justifier d'un assaut militaire sur une nation souveraine de l'autre côté de la planète, qui ne pose absolument aucun danger aux Etats-Unis et qui mènera inévitablement à la mort de soldats et civils syriens, le tout en assistant des extrémistes sectaires, dont beaucoup ont prêté allégeance à Al Qaïda. De fait, la cas des Etats-Unis contre la Syrie ne tient pas, et ils n'ont plus de crédibilité après avoir de manière routinière utilisé des évidences erronées comme justification pour leurs assauts militaires contre l'irak, l'Afghanistan, la Libye et au-delà.

    Que CNN utilise des enfants morts comme "preuve" indique que ce média indigne tente de manipuler le public américain à un niveau émotionnel le plus viscéral possible afin de vendre leur salade de guerre que désirent les intérêts entrepreneuriaux que CNN représente.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. CNN et d'autres organes de presse occidentaux, ont été pris la main dans le sac de falsifier des histoires tout au long de la subversion de la Syrie, commençant en 2011 lorsqu'ils ont faussement fait le portrait de l'inondation du pays par des extrémistes arabes armés, comme étant le "printemps arabe", incluant les entretiens avec "Danny de Syrie", qui fut plus tard révélé mettre en scène des coups de feu dans la bande sonore de ses rapports de terrain théâtraux et falsifiés sur le nombre de victimes, rapports qui étaient donnés en direct au journaliste de CNN Anderson Cooper.

    Exploiter des enfants morts pour manipuler le public émotionnellement permet aux Etats-Unis de contre-carrer non seulement le manque total de preuves, mais aussi ils espèrent, la myriade de conclusions logiques qu'une personne normalement rationnelle et raisonnablement intelligente devrait en tirer.

    Observons les accusations des Etats-Unis

    #1: Le "régime" syrien utilise des armes chimiques dans un effort désepéré de sauver Damas.

    La réalité:

    L'accusation des Etats-Unis que le gouvernement syrien utilise des armes chimiques dans une lutte désespérée pour Damas:
    Le régime syrien a initialisé des efforts pour débarrasser les banlieues de Damas des forces d'opposition utilisant cette zone comme une base pour lancer des attaques contre des cibles du régime dans la capitale. Le régime a échoué à nettoyer des douzaines de voisinages de Damas possédés par les éléments de l'opposition, incluant les zones ciblées le 21 août et ce malgré le fait qu'il emploie presque tous ses systèmes d'armement conventionnel. Nous avons évalué que la frustration du régime avec son incapacité de sécuriser de larges portions de Damas a contribué à la décision d'utiliser des armes chimiques le 21 août.
    Pourtant il apparaît que seuls des femmes et des enfants furent les victimes de l'attaque, apparemment tués au milieu de la nuit pendant leur sommeil.

    Les Etats-Unis et leurs collaborateurs s'attendent à ce que le monde croit que le gouvernement syrien a pris le risque d'utiliser des armes chimiques à Damas, sous le nez de l'ONU et de ses inspecteurs, pour nettoyer des combattants de "l'opposition" et n'a réussi qu'à massacrer des femmes et des enfants dans le processus tout en donnant à l'occident son attendue justification pour une intervention militaire. Et que malgré "l'emploi de presque la totalité de ses systèmes d'armement conventionnel" et aussi apparemment de gaz sarin, la zone de la Ghouta était toujours sous contrôle terroriste après l'attaque.

    Il doit être noté que cette zone de Ghouta est une lointaine banlieue de Damas, faisant face à une zone rurale qui va jusqu'à la frontière irako-syrienne, infestés de militants d'Al Qaïda et est le nid extrémiste d'Al Anbar, province irakienne, impliquant un autre, et le coupable le plus probable: Al Qaïda.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. #2:"L'opposition" manque de capacité pour pouvoir réaliser une telle attaque.

    La réalité:

    Les Etats-Unis déclarent dans leur évaluation:

    Nous évaluons que le scenario dans lequel l'opposition aurait exécuté cette attaque le 21 août est très improbable. Le corps d'information utilisé pour faire cette évaluation inclut du renseignement obtenu concernant la préparation de cette attaque par le régime et ses moyens de le faire, de nombreux réseaux de renseignements au sujet de l'attaque elle-même et ses effects, nos observations a posteriori et les différences de capacité entre le régime et l'opposition.
    L'opposition en Syrie est Al Qaïda. Al Qaïda est supposée avoir perpétré les attaques terroristes du 11 Septembre 2001, détruisant trois buildings (incluant WTC7) des tours du World Trade Centre à New York City et frappant au cœur même de la puissance militaire américaine valant des milliers de milliards de dollars: le Pentagone soi-même, tuant en quelques heures près de 3000 personnes en n'utilisant que des cutters, du gaz au poivre et 4 avions commerciaux.

    Le ministère des affaires étrangères américain depuis le tout début des violences en Syrie a reconnu que le groupe le pus important opérant en Syrie, Al-Nosra est affilié à Al Qaïda. La déclaration de presse officielle du ministère titrée: "Les vocables pour désigner le front Al-Nosra en Syrie comme alias d'Al Qaïda en Irak", dit explicitement que:

    Depuis novembre 2011, le front Al-Nosra a perpétré plus de 600 attaques, allant de plus de 40 attaques suicides à des opérations d'explosions d'engins explosifs improvisés, dans des centres urbains majeurs comme Damas, Alep, Hama, Daara, Homs, Idlib et Daïr al-Zawar. Durant ces attaques beaucoup de civils innocents ont été tués. Il est aussi confirmé que beaucoup des combattants du front Al-Nosra viennent de l'étranger, incluant la Libye récemment décimée, où un arsenal signifiant d'armes chimiques est tombé dans les mains d'un gouvernement extrémiste sectaire qui aide et finance ouvertement des terroristes en Syrie.

    Les Etats-Unis et leurs collaborateurs s'attendent à ce que le monde croit que malgré qu'AQ ait frappé le cœur même de la puissance militaire américaine, après avoir annihilé un système de défense valant des milliers de milliards de dollars à la capacité sans précédent, ils sont maintenant incapables d'obtenir et de se servir d'armes chimiques contre des civils, un scenario que les Etats-Unis ont prévenu le monde et en fait, qui a été utilisé comme justification pour envahir l'Irak en 2003. De deux choses l'une, ou bien on nous a menti sur l'explication officielle en regard du 11 Septembre, ou on nous a menti sur la capacité réelle d'Al Qaïda en Syrie, ou plus vraisemblablement, les deux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Conclusion

    Clairement, en regardant ce que nous offrent les Etats-unis sur cette attaque chimique en Syrie, rien n'est rationnel. La propagande déroulée contre la Syrie n'est que pauvres mensonges recyclés de l'invasion horrible et illégale de l'Irak et de son occupation ainsi que des plus récentes atrocités de l'OTAN commises contre le peuple libyen qui souffre toujours (dans l'indifférence générale) de "l'intervention humanitaire de l'OTAN" là-bas.

    Qu'est-ce que cela veut dire lorsque la défense de milliards de dollars et les sources de renseignement se combinent aux Etats-Unis, en GB, dans l'UE, en Turquie, Israël, l'Arabie Saoudite, le Qatar et autres et que ceux-ci sont incapables de donner ne serait-ce que l'ombre d'une preuve crédible pour faire de leur cas une affaire gagnante ? Cette preuve n'existe pas ? Ou existe t'elle mais simplement montre du doigt la direction opposée ?...

    Sans preuve factuelle de qui a commis les crimes montrés sur CNN, la première question et la plus importante qui doit être posée est toujours Cui Bono ? A qui profite le crime ? De manière évidente des attaques chimiques perpétrées au nez et à la barbe des inspecteurs de l'ONU, laissant des images choquantes de femmes et d'enfants morts, utilisées pour manipuler émotionnellement le public, est du bénéfice des intérêts spéciaux qui pilotent la politique des Etats-Unis, de la GB, de l'Europe et des pays arabes. Ce sont les même intérêts qui en 2007 ont ouvertement conspiré pour créer un bain de sang sectaire afin de noyer le Liban, la Syrie et l'Iran, une conspiration documentée et se réalisant en entier à commencer de 2011.

    Le danger qu'un gouvernement syrien puisse survivre ces machinations insidieuses des intériets spéciaux et restaurer l'ordre dans une Syrie unifiée est un résultat inacceptable pour Washington, Londres, Paris, Ryadh et Tel Aviv. Le mouvement sans précédent derrière cette guerre impopulaire et universellement refusée en Syrie pue le désepoir et un axe industrio-financier qui a utilisé et abusé de tous les trucs possible, une fois de trop.

    Quelque soit le résultat final en Syrie, ces intérêts corporato-financiers se sont mis à nus eux-mêmes et ont depuis longtemps renoncé à toute légitimité. Tout ce qu'ils peuvent faire maintenant, ils le font à découvert, contre la volonté du monde, parmi une dissidence grandissante de jour en jour et contre un fond de changement de paradigme socio-technologique qui minimise leurs institutions et leur racket international de manière permanente. Quelque soit la vigueur avec laquelle ces intérêts paraissent creuser leur tombe, cela n'en demeure pas moins une tombe.

    http://fr.sott.net/article/16811-Le-raffinement-ultime-de-la-depravation-vendre-le-massacre-a-venir-en-Syrie

    RépondreSupprimer
  12. Cette nuit en Asie : Pékin muscle son arsenal anti-rumeurs sur Internet


    Par Gabriel Gresillon et Yann Rousseau | 10/09 | 07:05

    Les autorités chinoises ont annoncé que les personnes se rendant coupables de la propagation massive de désinformation et de diffamation seront désormais passibles de prison.
    Les autorités chinoises viennent de se doter d’une arme nouvelle dans leur combat contre la liberté d’expression sur internet : elles ont annoncé, hier en fin de journée, que les personnes se rendant coupables de la propagation massive de désinformation et de diffamation seraient désormais passibles de prison. Concrètement, une personne ayant été à l’origine d’une fausse rumeur «forwardée» au moins 500 fois ou ayant été lue au moins 5.000 fois pourra être condamnée à trois ans de prison. Les autorités ont également prévu de lourdes sanctions pour les individus ou les entreprises qui tireraient profit de la diffusion de ce genre de désinformation.

    Pour la plupart des avocats, il s’agit, pour Pékin, de muscler son arsenal contre la liberté d’expression sur Internet. Une interprétation cohérente avec la tendance actuelle : les autorités chinoises ont lancé une vaste campagne pour interpeller tous les fauteurs de trouble sur le Net, tandis que Xi Jinping, le chef de l’Etat, donnait ordre aux chefs de la propagande de redoubler de vigilance afin de «gagner la bataille» face aux nouveaux médias. Une lecture des faits que conteste l’agence officielle Xinhua, qui relaye les propos d’un porte-parole selon lequel «tant que les internautes ne fabriquent pas délibérément une information visant à nuire à autrui, ils ne seront pas poursuivis».
    Séoul et Hanoi veulent un accord de libre-échange dès 2014
    A l’issue d’une rencontre, hier à Hanoi, entre la présidente sud-coréenne Park Geun-hye et son homologue vietnamien Truong Tan Sang, les gouvernements des deux pays ont annoncé qu’ils allaient tenter de finaliser, dès l’an prochain, la rédaction de leur accord de libre-échange. Les négociateurs sud-coréens et vietnamiens doivent se retrouver en octobre pour accélérer les pourparlers qui doivent, en théorie, permettre de tripler le volume des échanges commerciaux entre les deux territoires. L’an dernier, leur commerce bilatéral, essentiellement porté par les 1.800 entreprises sud-coréennes installées dans le pays communiste, avait été mesuré à 21,6 milliards de dollars.

    Tout en multipliant ces négociations commerciales bilatérales, Séoul continue de s’interroger sur son éventuelle participation au Partenariat trans-pacifique (TPP), qui doit donner naissance à la plus grande zone de libre-échange de la planète. Les Etats-Unis sont l’un des principaux moteurs de ce projet qui est aussi soutenu par le Japon, Singapour ou encore le Mexique. La presse sud-coréenne assure ce matin que les autorités de Séoul pourraient annoncer dès la fin du mois leur souhait de s’associer au TPP.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Alibaba veut ouvrir une banque virtuelle

    Alibaba voit les choses en grand. Après avoir assis sa suprématie dans le commerce en ligne en Chine, le géant de l’Internet chinois s’intéresse de plus en plus aux enjeux de paiement en ligne. Il a ainsi acquis Alipay, le principal système de paiement en ligne, et offre depuis longtemps déjà des facilités de paiement aux consommateurs qui passent par ses différentes plateformes d’achat. D’après le «China News» de ce matin, Alibaba aurait, cette fois, lancé la procédure auprès des autorités centrales pour ouvrir la première banque en ligne chinoise. Une banque qui proposerait des solutions de financement de taille modeste, et ciblerait précisément les acheteurs sur Internet. Son capital social s’élèverait à 1 milliard de yuans (120 millions d’euros environ).

    La Thaïlande fait la paix avec ses producteurs de caoutchouc
    Cherchant à apaiser la colère des paysans du sud du pays, le gouvernement thaïlandais devrait confirmer, aujourd’hui, qu’il va doubler le montant des subventions proposées aux producteurs de caoutchouc naturel du pays. Bangkok aurait dégagé un budget de 21,2 milliards de bahts (520 millions d’euros) et serait d’accord pour verser, chaque année, une aide fixe de 2.520 bahts par rai - l’équivalent de 0,16 hectares - aux exploitants de champs d’hévéas d’une surface allant jusqu’à 25 rai. Cette subvention permettrait de doper les revenus annuels des agriculteurs qui dénoncent la récente chute des cours du caoutchouc.

    Avec ce programme, la production d’un kilo de caoutchouc naturel pourrait générer un revenu d’environ 90 dollars, contre 78 dollars actuellement. Ce matin, plusieurs associations d’agriculteurs du pays semblaient satisfaites de cette offre et se proposaient de lever les barrages routiers qu’elles avaient établis, ces derniers jours, dans le sud du pays sur des axes stratégiques afin de faire pression sur les autorités centrales. La semaine dernière, des affrontements sur l’un de ces barrages avaient fait un mort.

    http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202995353728-cette-nuit-en-asie-pekin-muscle-son-arsenal-anti-rumeurs-sur-internet-603289.php

    RépondreSupprimer
  14. En France, un concessionnaire automobile sur trois perd de l’argent


    Par Ingrid Feuerstein | 10/09 | 06:30 | mis à jour à 07:09

    La rentabilité moyenne de la distribution automobile est tombée à 0,46% l’an dernier, contre 1,21% en 2011, selon une étude du cabinet AlixPartners.

    Moins sous les projecteurs que les constructeurs, les concessionnaires souffrent eux aussi de la chute du marché automobile. A l’avenir, ils n’auront d’autre choix que d’accélérer le mouvement de concentration déjà entamé depuis quelques années. Selon une étude du cabinet AlixPartners, les deux tiers des distributeurs s’attendent à une baisse de leur marge en 2014. «On considère qu’un tiers d’entre eux sont en perte», note Laurent Petizon, directeur général du bureau parisien d’AlixPartners. Déjà depuis le début de la crise, leurs marges ont été mises sous pression. La rentabilité moyenne du secteur est tombée à 0,46% l’an dernier, contre 1,21% en 2011. Les distributeurs sont pour la plupart des groupes familiaux, seules quelques succursales appartiennent aux constructeurs.

    La baisse des ventes de voitures neuves n’est pas le seul défi auxquels ils sont confrontés. Face à la crise, les Français réduisent autant que possible leurs dépenses d’entretien. Fait inédit, le marché de l’occasion est lui aussi en berne, en même temps que celui du neuf. Les volumes stagnent autour de 5,4 millions d’unités annuelles. Plus problématique, les occasions récentes, de moins de deux ans, sont maintenant concurrencées par les remises et les promotions sur les voitures neuves. De plus en plus, le marché de l’occasion échappe aux concessionnaires, au profit des ventes directes entre particuliers qui se développent à grande vitesse avec internet.

    Un point de vente sur quatre menacé de disparition
    Autre défi, à long terme cette fois : les ventes de voitures neuves par Internet séduisent de plus en plus d’acheteurs. Il est facile de comparer les prix, on évite de longues négociations avec un vendeur et certains mandataires peuvent offrir de 20% à 30% de réduction sur le prix catalogue, à condition de ne pas être trop exigeant sur la finition voulue. Pour l’instant, ce canal ne représente que 5% des ventes de voitures, mais des sondages indiquent que 86% des automobilistes seraient prêts à acheter une voiture en ligne.
    Tout ceci devrait accélérer le mouvement de concentration chez les concessionnaires automobiles. Selon les calculs d’AlixPartners, jusqu’à un point de vente sur quatre pourrait disparaître d’ici à 2014, ce qui ramènerait le maillage français à 5.100 points de vente à cet horizon. Si la guerre des prix se calme, les conséquences pourraient être moins lourdes : un concessionnaire sur huit serait alors menacé.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/auto-transport/actu/0202994902960-en-france-un-concessionnaire-sur-trois-perd-de-l-argent-603284.php

    RépondreSupprimer
  15. L'ONU a eu des preuves que les rebelles syriens ont eu recours à des armes chimiques depuis mai


    Par Michael Snyder,
    le 9 Septembre 2013



    Saviez-vous que les Nations Unies ont eu la preuve que les rebelles syriens ont eu recours à du gaz sarin contre les forces gouvernementales syriennes depuis le mois de mai ? Cela a été rapporté par Reuters et d'autres grands organes de presse du monde entier, mais il ya eu un black-out presque total de cette information par les grands nouveaux débouchés pour les entreprises aux États-Unis. Alors, pourquoi sont-ils gardent la vérité de nous ? Qu'est-ce que vous vous apprêtez à lire peut vraiment vous surprendre. Les rebelles syriens ont été pris en flagrant délit avec du gaz sarin en leur possession, l'ONU a eu la preuve que les rebelles ont utilisé des gaz sarin pendant plusieurs mois, et les rebelles syriens ont même admis que ce sont eux qui ont causé le gaz mortel attaquer que le gouvernement américain utilise comme justification pour attaquer la Syrie. S'il vous plaît partager cet article avec autant de personnes que vous le pouvez, car il est absolument impératif que nous obtenions la vérité devant le peuple américain.

    Tout le chemin du retour avant le début de l'été, l'ONU a appelé à ce que les rebelles ont utilisé des gaz sarin contre les forces fidèles à Assad. Ce qui suit provient d'un rapport de Reuters qui a été publié en mai ...
    Les enquêteurs des droits de l'homme de l'ONU se sont réunis des témoignages de victimes de la guerre civile en Syrie et le personnel médical indiquant que les forces rebelles ont utilisé l'agent neurotoxique sarin, un des investigateurs principaux ont déclaré dimanche.

    La commission indépendante des Nations Unies d'enquête sur la Syrie n'a pas encore vu la preuve des forces gouvernementales ayant utilisé des armes chimiques, qui sont interdits en vertu du droit international, a déclaré le membre de la commission Carla Del Ponte.

    «Nos enquêteurs ont été dans les pays voisins entretiens avec les victimes, des médecins et des hôpitaux de campagne et, en fonction de leur rapport la semaine dernière que j'ai vu, il y a des forts, des soupçons concrets, mais pas encore la preuve irréfutable de l'utilisation du gaz sarin, de la façon les victimes ont été traitées", Del Ponte a déclaré dans une interview à la télévision suisse italienne.

    «Ce fut utilisation de la part de l'opposition, les rebelles, et non par les autorités gouvernementales», at-elle ajouté, parlant en italien.
    Mais ce n'était pas encore la première mention de l'utilisation d'armes chimiques par les rebelles syriens dans la presse internationale. Haaretz retour le 24 Mars que il est apparu que les rebelles syriens utilisaient des armes chimiques bruts contre Assad ...

    L'explosion a coûté la vie à des soldats des Forces armées syriennes qui sont apparemment fidèles à Assad et le gouvernement syrien n'a pas tardé à demander une enquête internationale sur l'incident. Ces deux faits semblent indiquer que les forces d'Assad n'étaient pas derrière l'attaque.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. En outre, à partir de ce qui a été libéré de la preuve matérielle et médicale, il semble que certaines des blessures ont été causées par le chlore. Alors que le gaz de chlore a été utilisé dans le passé comme une arme, principalement dans la Première Guerre mondiale, les arsenaux chimiques des pays en développement, ces armes ont depuis des décennies ont porté principalement sur le gaz moutarde et les différents types d'agents neurotoxiques, qui, s'ils avaient été utilisés dernier semaine, aurait causé des symptômes différents qui n'ont pas été observés.

    Il semble que la cible de l'attaque était un poste de contrôle tenu par les forces armées syriennes, ce qui renforce la théorie selon laquelle les forces rebelles, probablement jihadistes connus pour être opérationnel autour d'Alep, étaient derrière elle. Un rapport publié par la chaîne britannique Channel Four, basé sur des sources militaires syriennes, affirme que l'arme utilisée dans l'attaque a pu être un missile transportant une ogive rempli de chlore mélangé dans une solution saline. La source syrienne a également déclaré que l'usine qui fabrique du chlore se trouve à proximité.
    En Juin , les forces turques réellement saisi une grande bouteille de gaz sarin de rebelles syriens le long de la frontière entre la Turquie et la Syrie ...

    La Russie a appelé la Turquie à partager ses conclusions dans le cas des rebelles syriens qui ont été saisis à la frontière turco-syrienne avec un cylindre 2 kg plein de sarin, un gaz neurotoxique.
    Et il y a beaucoup de preuves vidéo que les rebelles ont été à plusieurs reprises en utilisant des armes chimiques qui ont été fabriquées en Arabie Saoudite pendant la guerre civile syrienne. Si vous en doutez, il suffit de consulter cet article.

    Cela nous amène à l'attaque à l'arme chimique horrible qui a donné lieu à tant de morts que les Etats-Unis sont apparemment tellement préoccupés.

    Les États-Unis affirme que les rebelles syriens n'ont pas la capacité pour un tel à l'attaque et que par conséquent, il doit être l'œuvre des forces gouvernementales syriennes, mais celles sur le terrain ont découvert toute une série de preuves du contraire.

    Par exemple, Dale Gavlak, un journaliste qui a travaillé pour l'AP, NPR et la BBC, a mené de nombreuses interviews avec des combattants rebelles qui admettent ouvertement que l'attaque chimique a été menée par les forces rebelles ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Cependant, de nombreux entretiens avec des médecins, des résidents Ghouta, les combattants rebelles et leurs familles, le tableau est différent. Beaucoup croient que certains rebelles ont reçu des armes chimiques par l'intermédiaire du chef du renseignement saoudien, le prince Bandar bin Sultan, et sont responsables de la réalisation de l'attaque au gaz traiter.

    «Mon fils est venu me voir il ya deux semaines demandant ce que je pensais que les armes étaient qu'il avait été invité à réaliser", a déclaré Abou Abdel Moneim-, le père d'un rebelle luttant pour déloger Assad, qui vit dans Ghouta.

    Abdel Moneim-dit que son fils et 12 autres rebelles ont été tués à l'intérieur d'un tunnel utilisé pour stocker des armes fournies par un militant saoudien, connu sous le nom d'Abou Ayesha, qui dirigeait un bataillon de combat. Le père a décrit les armes comme ayant une «structure en forme de tube" tandis que d'autres étaient comme une "bouteille de gaz énorme."
    Et selon Gavlak, les armes chimiques avaient été fournis à Jabhat al-Nusra par l'Arabie saoudite ...

    «Ils ne nous disent pas ce que ces armes étaient ou comment les utiliser", se plaint un combattant femelle nommée «K.» «Nous ne savions pas qu'ils étaient des armes chimiques. Nous n'avions jamais imaginé qu'ils étaient des armes chimiques ».

    "Quand le prince saoudien Bandar donne de telles armes à des gens, il doit les donner à ceux qui savent comment manipuler et utiliser eux", a t-elle averti. Elle, comme d'autres Syriens ne veulent pas utiliser leurs noms et prénoms par crainte de représailles.

    Un chef rebelle bien connu dans Ghouta nommé 'J' accord. "Jabhat al-Nusra militants ne coopèrent pas avec d'autres rebelles, à l'exception de combats sur le terrain. Ils ne partagent pas l'information secrète. Ils ont simplement utilisé des rebelles ordinaires à transporter et à utiliser ce matériel ", a t-il dit.
    Donc, si les Etats-Unis veut vraiment bombarder ceux qui sont responsables des attaques d'armes chimiques, ils doivent effectivement être bombardement Arabie saoudite à la place de la Syrie?

    Mais bien sûr, les États-Unis ne ferait jamais une telle chose. Les Saoudiens sont nos "amis".

    Malheureusement, il y a un nombre croissant de preuves que les Saoudiens réellement aidés mis tout cela en place pour attirer l'armée américaine dans le conflit. Du moins, c'est la conclusion que un groupe d'anciens analystes du renseignement américain a rejoint ...

    Anciens analystes de renseignement américains affirment les analystes du renseignement actuelles leur ont dit le président syrien Bachar al-Assad n'était pas responsable de l'attaque du 21 au gaz toxique août dans la banlieue de Damas, en Syrie, qui a tué 1.429 personnes, dont plus de 400 où les enfants.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Ils affirment que le "nombre croissant de preuves», révèle l'incident était une provocation planifiée à l'avance par l'opposition syrienne et de ses supporters saoudiens et turc.

    «Le but aurait été de créer le genre d'incident qui amènerait les Etats-Unis dans la guerre», un ancien analystes du renseignement américain.

    Les analystes visées à une réunion d'une semaine avant le 21 août dans l'incident qui commandants militaires de l'opposition a ordonné les préparatifs d'une "escalade imminente» en raison d'une "guerre changeant développement" qui serait suivi par le "bombardement américaine de la Syrie. "
    Et il ya beaucoup d'autres éléments de preuve que les rebelles syriens étaient derrière l'attaque ainsi. Ce qui suit provient d'un récent article de Paul Joseph Watson ...

    En outre, les conversations téléphoniques fuites qui ont émergé au début de cette année entre deux membres de l'Armée syrienne libre contiennent des détails d'un plan pour mener à bien une arme d'attaque chimique, susceptibles d'affecter une zone de la taille d'un kilomètre. Footage a également été divulgué montrant les essais de militants de l'opposition ce qui semblait être des agents neurotoxiques sur des lapins de laboratoire.

    Le jeudi, nous présentions une vidéo d'un militant FSA apparemment confessant à l'utilisation d'armes chimiques dans le but de suivre le mantra de tuer les femmes et les enfants d'Oussama Ben Laden.
    Malheureusement, même si une petite minorité d'Américains sont très passionnés au sujet de ces choses, la plupart des Américains ne semblent pas vraiment s'en soucier. En fait, la plupart des Américains semblent beaucoup plus intéressés à Miley Cyrus de ce qui se passe en Syrie ...

    Outbrain fournit des modules «Liens connexes» à un réseau de 100.000 éditeurs, y compris les principales sources d'information comme CNN, Fox Nouvelles, et ESPN. En un jour donné, 87 pour cent des Américains qui naviguent sur ??le web va afficher une page avec un module Outbrain, explique le vice-président du marketing mondial de l'entreprise. Ils recueillent des données de trafic de chaque site dans leur réseau, qu'ils utilisent dans une variété d'algorithmes pour générer des recommandations.

    Dans les trois jours entourant la performance VMA de Miley et l'administration Obama affiche sa volonté de bombarder la Syrie, le réseau de Outbrain généré 8,104 histoires de l'ancien et 19,568 sur celui-ci. Le lendemain de la VMA, Miley Cyrus histoires représentait 12 pour cent du nombre total de pages vues des États-Unis, tandis que les histoires Syrie représentaient 1 pour cent.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. L'intérêt pour la starlette a nettement dépassé la Syrie en Angleterre, en Australie, en France, en Allemagne, et toutes les autres nations dans l'analyse de Outbrain - à l'exception d'Israël et la Russie. Globalement, Miley Cyrus histoires générées huit fois plus de pages vues que la Syrie a fait dans les jours entourant la VMA.
    Espérons que le Congrès votera pas pour autoriser une frappe militaire contre la Syrie.

    Espérons que les têtes froides prévaudront.

    Mais je ne voudrais pas compter sur elle.

    Lundi, la Maison Blanche a encore une fois fait très clairement que Obama croit qu'il a le pouvoir de frapper la Syrie , même sans l'approbation du Congrès ...

    La Maison Blanche a insisté lundi qu'il était légalement en mesure de lancer une attaque sur la Syrie sans l'approbation du Congrès même si elle a intensifié sa cour des législateurs pour soutenir l'action militaire.

    Maison Blanche conseil Kathryn Ruemmler a déclaré au New York Times que la grève serait légale en vertu du droit national et international. Elle a déclaré au journal que le président pourrait frapper à cause des «intérêts nationaux importants" liés à l'utilisation d'armes chimiques, même sans le Congrès ou l'approbation des Nations Unies.

    Ruemmler soutenu que, bien que la situation en Syrie "peut ne pas tenir sur une base juridique traditionnellement reconnue par le droit international", il serait néanmoins "justifiée et légitime."
    S'il vous plaît le partager avec autant de personnes que vous le pouvez.

    Nous sommes sur le point de commencer une guerre majeure au Moyen-Orient, fondée sur un mensonge.

    Nous devons essayer d'arrêter ce que nous le pouvons encore.

    http://thetruthwins.com/archives/the-un-has-had-evidence-that-syrian-rebels-have-been-using-chemical-weapons-since-may

    RépondreSupprimer
  20. La fermeture imminente de l'énergie nucléaire au Japon

    Soumis par Tyler Durden le 09/09/2013 22:34 -0400
    Via Stratfor ,

    Le Japon a commandé la première centrale nucléaire du pays en 1966, et l'énergie nucléaire a été un aliment de base de la stratégie énergétique du pays depuis les années 1970. Mais lorsque le dernier réacteur actif à l'usine Ohi s'arrête pour maintenance programmée le 15 septembre, le Japon sera sans énergie nucléaire pour la première fois depuis mai 2012.
    Alors une petite quantité de la production d'énergie nucléaire a repris en Juillet 2012, la période à venir sans le nucléaire a le potentiel d'être beaucoup plus longue. Les deux usines qui ferment leurs portes en Septembre doivent passer par les mêmes contrôles de sécurité que les 10 autres réacteurs qui ont demandé de redémarrer. Car il est prévu que les inspections de sécurité requises auront six mois, il apparaît que le Japon sera probablement sans énergie nucléaire pour le reste de 2013. Avec ses centrales nucléaires d'inactivité, le Japon sera obligé de continuer à compter sur les importations d'énergie chères, ce qui, combiné à la hausse des prix de l'électricité au Japon, pourrait menacer les plans du Premier ministre japonais Shinzo Abe pour un renouveau économique.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-09-09/looming-shutdown-japans-nuclear-power

    RépondreSupprimer
    Réponses


    1. C'est a se demander qui est-ce qui dirige ou même "y a t-il encore un pilote dans l'avion ?!"

      Supprimer
  21. Expert: "Il faut interdire tous les poissons en provenance du Japon" - Cesium-137 absorbé par le corps humain a une demi-vie de 30 années

    Publié: Septembre 9th 2013 à 18h16 HE
    Par ENENews

    Titre: Ban tous les poissons en provenance du Japon pour apaiser les craintes, selon un expert alimentaire
    Source: South China Morning Post
    Auteur Candy Chan, Amy Nip
    Date: Septembre 10, 2013

    Interdire tous les poissons en provenance du Japon à apaiser les craintes, selon un expert alimentaire
    Hong Kong devrait interdire les produits de la pêche de tout le Japon en réponse aux craintes du public de contamination par des fuites en cours à la centrale nucléaire de Fukushima, un expert de la nourriture dit.

    Leung Ka-sing, professeur agrégé au Département de biologie appliquée et de technologie chimique de l'Université polytechnique, a déclaré qu'il agirait comme une mesure préventive et les craintes d'adresses de plus de rayonnement.
    «Si le gouvernement a imposé une interdiction, la ville aurait encore suffisamment de fournitures de poissons. Alors, pourquoi pas ? "[...]

    Professeur Stephen Tsui Kwok-aile de l'École des sciences biomédicales de l'Université chinoise [...] a déclaré la demi-vie du césium absorbée par le corps humain était environ 30 ans.
    En général, les gros poissons ont tendance à avoir un risque plus élevé d'accumulation de matières radioactives, a t-il ajouté. [...]

    http://enenews.com/expert-ban-all-fish-from-japan-cesium-137-absorbed-by-human-body-has-30-year-half-life

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Ce qui est aussi réel pour le poisson (du Japon ou réemballé en autre pays) devrait l'être pour tout les produits d'origine nippone. Depuis le 11 Mars 2011, bien des entreprises de Z.I. de Fukushima (automobiles, informatique, etc) ont déménagé pour s'installer en Chine, mais, que le produit soit désormais estampillé 'Made in China' n'enlève en rien les composants fabriqués au Japon et toujours sous licence.

      Rappelons que 'demi-vie de 30 ans' signifie que la radioactivité demeurera au top pendant trente ans et qu'elle diminuera pendant trente années de plus.

      Supprimer
  22. L'affaire d'espionnage: géants de l'Internet veulent divulguer demandes NSA


    Google et Facebook peur dans l'affaire NSA sur leur image. Les sociétés Internet veulent maintenant publier plus de détails sur la coopération avec les services secrets. Jusqu'ici, cependant, peu d'efforts sont couronnés de succès.

    San Francisco - Les grandes entreprises informatiques essaient encore: jusqu'à présent eu Google , Microsoft et Co. n'avait pas réussi davantage à faire rapport sur la coopération avec les agences de renseignement américaines. Il a fallu attendre la fin de Août, les avocats du groupe ont échoué pourparlers avec le ministère de la Justice. Le lundi maintenant être assisté par des représentants de plusieurs entreprises, dont Google et Facebook, une nouvelle tentative: Ils ont rencontré un comité, que la Maison Blanche a mis en place pour enquêter sur les allégations de l'ex-officier du renseignement Edward Snowden.

    Le fond est que la société, compte tenu des révélations de la peur Snowden pour leur réputation auprès des utilisateurs et des clients. Les personnes familières avec les négociations a déclaré que la compagnie avait fait leur cas pour une plus grande transparence de manière significative. Les pourparlers avaient été "constructive". Le Comité de la mission de la présidentielle américaine bureau est d'aborder la sécurité ainsi que des problèmes de confidentialité.

    En parallèle, Google a essayé de tenir une audience publique devant la Cour de Cour de Foreign Intelligence Surveillance secrets américains - ce tribunal, qui est responsable de l'approbation des demandes d'espionnage. Le but: La société veut divulguer combien de demandes ont placé sur les services secrets de Google. "Le gouvernement n'a pas été en mesure d'appeler aucune loi qui nous interdit ces publications», explique la demande de la cour secrète. Facebook et Yahoo ont déposé des demandes similaires.

    Le gouvernement américain a rejeté les demandes de si loin. La seule concession de la charge: Dans le futur, fera le gouvernement américain publiquement, dans combien de cas eu au cours des douze derniers mois pour émettre des demandes de données sur les préoccupations de sécurité nationale des États-Unis.

    Roesler critique des sociétés américaines

    Le ministre allemand de l'Economie Philipp Rösler a critiqué la gestion des grandes entreprises en raison de leur gestion de données. Un parti libéral doit se souvenir "comment renforce les droits de la défense contre les multinationales des individus», le leader du FDP dit le "journal du soir de Hambourg."

    Dans ses visites aux grandes sociétés informatiques dans la Silicon Valley en Californie, il avait "un mauvais pressentiment": "En tant que représentants de la politique allemande, nous avons été traités par certaines entreprises, comme savoir qu'il n'y a rien avec nous pour commencer Cela me dit que ces sociétés. avoir très loin primauté du pouvoir politique le principe de base ".

    http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/google-facebook-yahoo-wollen-nsa-anfragen-offenlegen-a-921326.html

    RépondreSupprimer
  23. Fracking ne fera pas baisser les factures d'énergie, dit Davey

    Fracturation pour le gaz de schiste dans le Royaume-Uni ne sera pas avoir "aucun effet" sur les prix du gaz, Ed Davey, le secrétaire à l'énergie a déclaré, en contradiction avec la promesse du premier ministre que cela conduira à réduire les factures d'énergie.

    Conseiller officiel du gouvernement sur le changement climatique a déclaré "fondamentaux économiques" ont montré fracking ne serait pas réduire les factures d'énergie. Photo: Reuters

    Par Emily Gosden
    13:42 BST 9 septembre 2013

    "North gaz de la mer n'a pas bougé de façon significative les prix du Royaume-Uni - si nous ne pouvons pas attendre production de schiste seul Royaume-Uni pour avoir un effet", a déclaré M. Davey, en soulignant que la Grande-Bretagne n'est qu'une partie de l'ensemble du marché européen du gaz.
    Il a dit qu'il était «loin d'être clair que la production de gaz de schiste Royaume-Uni pourrait jamais reproduire les effets sur les prix observés aux États-Unis», où le boom du gaz de schiste a vu les prix chuter.

    Les commentaires sont en contraste frappant avec ceux de David Cameron, qui a écrit dans le Telegraph le mois dernier que «fracking a un réel potentiel pour conduire les factures d'énergie vers le bas"

    «C'est simple - les factures de gaz et d'électricité peuvent descendre quand notre approvisionnement en énergie d'origine locale monte", a déclaré M. Cameron.

    "Il suffit de regarder les Etats-Unis: ils ont plus de 10.000 puits de fracturation ouvrent chaque année et les prix du gaz sont trois fois et demie plus faible que ici, même si nous ne voyons qu'une fraction du gaz de schiste de l'impact. a eu en Amérique, nous pouvons nous attendre à voir prix de l'énergie dans ce pays. "

    Mais M. Davey a déclaré que c'est seulement dans le cas de "l'échelle européenne la production de gaz de schiste énorme" pourrait y avoir "des pressions à la baisse sur les prix du gaz suffisamment forte pour compenser la demande croissante rapide".

    Ce scénario est considéré comme improbable plusieurs pays donnés comme la France ont interdit la fracturation hydraulique, tandis que le forage en Pologne a trouvé beaucoup moins de gaz que l'avait espéré.

    Les commentaires de M. Cameron ont également été abattus par David Kennedy, chef de la commission sur le changement climatique - conseiller officiel du gouvernement - qui a dit que "fondamentaux économiques" ont montré les factures étaient peu susceptibles de tomber.

    «Les gens sont très préoccupés par les factures d'énergie et il est tentant de regarder au-delà de l'Amérique et de dire:« regardez ce que le gaz de schiste a fait là-bas, il a causé des prix du gaz à chuter, nous aimerions que cela se produise ici », puis de dire ' Eh bien, il va se passer ici "», a t-il dit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. "Il est très peu probable ici. Il n'y a pas assez de gaz de schiste dans le Royaume-Uni et en Europe pour changer le prix du marché européen."

    Elle avait des chances de rester coûteuses importations de gaz naturel liquéfié qui déterminent le prix du gaz sur le marché, at-il dit. "L'argument économique est ce que vous attendez des prix de ne pas descendre en raison de gaz de schiste.

    "Il ne faut pas confondre cela en disant qu'il va résoudre le problème de l'accessibilité - il n'est probablement pas.
    «Nous nous attendons à voir un prix qui est en grande partie inchangée en raison de gaz de schiste dans l'avenir - à moins que il y a beaucoup plus de gaz de schiste dans ce pays et en Europe ... et il devient la forme dominante de l'approvisionnement Je n'en ont pas. pense que quelqu'un pense cela. "

    Lord Stern a également appelé les allégations de réduire les factures de M. Cameron "sans fondement".

    http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/10296274/Fracking-wont-lower-energy-bills-says-Davey.html

    RépondreSupprimer
  25. Les parcs éoliens offshore ont besoin de subventions plus élevées, dit conseiller du gouvernement

    Les parcs éoliens offshore ne peuvent être construits à moins que les subventions soient augmentées, responsable du changement climatique conseiller le gouvernement a mis en garde, dans le dernier coup à la politique énergétique de la Coalition.


    Par Emily Gosden
    15:53 BST 9 septembre 2013

    Le Comité sur les changements climatiques (CCC) a écrit à Ed Davey, le ministre de l'Énergie, pour avertir que «l'investissement nécessaire est à risque selon les propositions actuelles".

    Réductions proposées des taux de subvention pour les parcs éoliens offshore de cette décennie sont trop sévères pour les réductions de coûts que l'industrie peut atteindre, il avertit.

    Ministres semblent également avoir considérablement revu à la baisse leurs ambitions pour combien éolien offshore est recherché dans le long terme, la confiance sape dans le secteur.

    Cela crée un cercle vicieux dans lequel les développeurs sont réticents à faire les investissements qui seraient nécessaires pour réduire les coûts, la CCC met en garde.

    David Kennedy, directeur général de la CDC, a déclaré: «J'ai parlé à chaque investisseur majeur et ils sont tous concernés."

    Le gouvernement a insisté sur le fait qu'il est déterminé à l'éolien offshore, malgré disagrements publics sur l'éolien terrestre, et affirme avoir fourni une «un régime stable et certain qui est attrayant pour les investisseurs dans les énergies renouvelables".

    Michael Fallon, le ministre de l'énergie, a récemment déclaré: "Le Royaume-Uni est le leader mondial dans la production d'énergie éolienne offshore avec plus de capacité que le reste du monde réuni, et nous voulons voir ce secteur se développer encore davantage."

    Éolien offshore est coûteux à construire et n'est pas économiquement viable sans subventions, qui sont payés par prélèvement sur les factures d'énergie des consommateurs.

    Les ministres affirment que les coûts de l'éolien offshore doivent tomber de façon spectaculaire et à la fin de Juin dévoilé réductions proposées dans les niveaux de subvention ou «prix d'exercice» sur le reste de la décennie.

    "Les prix de levée proposées pour l'éolien offshore commencent à un niveau globalement appropriée mais retombent plus rapidement que la preuve indique est réalisable,« Seigneur Deben, président de la CCC, écrit-il. "Cela mettrait investissement nécessaire ... à risque».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Selon les propositions, les parcs éoliens qui se mettent à courir entre 2014-15 et 2015-16 serait offert 155 £ pour chaque mégawatt-heure (MWh) d'électricité produite sur un contrat de 15 ans - environ trois fois le prix du marché de l'électricité. Cela tomberait à 150/MWh EUR pour les projets débutant en 2016-17, puis à 135/MWh EUR par 2018-19.

    Seigneur Deben dit la chute est trop raide et que «la dégressivité près de £ 5/MWh (au lieu de £ 15/MWh) entre 2016/17 et 2018/19 est plus susceptible d'être approprié".

    Il avertit également que les investisseurs sont effrayés par les documents du gouvernement indiquent qu'il croit qu'il peut y avoir relativement peu de nouvelles éoliennes offshore de cette décennie et la suivante.

    Les ministres ont déjà suggéré Grande-Bretagne pourrait Situés entre 11GW et 18GW installés d'ici à 2020, contre 3.3GW maintenant, avec une nouvelle 1.2GW déjà en cours de construction.

    Mais dans une lettre à M. Davey, Seigneur Deben, président de la CCC, souligne que dans 10 des 11 scénarios établis par National Grid pour le département de l'énergie, il ya entre 8GW et 10GW d'éolien offshore installée d'ici 2020.

    Dans un seul scénario est-il 16 GW, et ce scénario fait d'autres hypothèses qui signifient sa crédibilité est "très discutable".

    Ministres semblent également envisager la possibilité de l'existence de «placement minimal» de l'éolien offshore au cours des années 2020, bosses plus confiance.

    «Sans un engagement à l'investissement continu dans les années 2020, les incitations à l'investissement de la chaîne d'approvisionnement et le développement du projet sont faibles, et la commercialisation de l'éolien offshore est en danger», prévient Seigneur Deben.

    Maf Smith, directeur général adjoint de RenewableUK, a fait écho aux commentaires, disant qu'une nette majorité d'investisseurs s'inquiétait soit le niveau de subvention proposée, les termes du contrat ou le niveau d'ambition du gouvernement. Il a dit que le gouvernement devrait viser à 13 GW d'éolien en 2020 que le «niveau minimum nécessaire pour maintenir l'élan à l'horizon 2020 et au-delà".

    Un ministère de l'Énergie et porte-parole sur les changements climatiques a insisté qu'il avait fourni aux investisseurs "plus de certitude, de sorte qu'ils puissent monter et prendre des décisions d'investissement cruciaux qui soutiennent les emplois verts et la croissance".

    «Nous avons mis le projet de prix d'exercice pour l'éolien offshore à un niveau que nous considérons feront progresser génération et qui a également de réduire les coûts et le niveau reflète notre attente que les coûts vont tomber dans ce secteur", a t-il ajouté.

    M. Davey a déclaré: «Il est clair que les coûts d'éoliennes offshore pourraient descendre assez significative et plus ils descendent le vent plus large, il y aura."

    http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/10296527/Offshore-wind-farms-need-higher-subsidies-says-government-adviser.html

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Tiens-tiens ! Je croyais qu'ils avaient dit que l'énergie verte serait gratuite ?!... Mais coûte en réalité 4 fois plus cher (au minimum !)

      Supprimer