L'Allemagne est en train de commettre un lent suicide économique. Elle a misé son avenir sur l'industrie lourde et de la fabrication, mais n'a pas de politique de l'énergie pour étayer cette thèse.
.
.
Par Ambrose Evans-Pritchard
19:35 BST le 11 septembre 2013
.
Au lieu de cela, le pays a un rêve vert ruineux, au prix de € 700 milliards (590bn €) à partir de maintenant et jusqu'à la fin des années 2030 par le ministre de l'Environnement Peter Altmaier, si les coûts sont réduits - et € 1.000.000.000.000 si elles ne sont pas. Les Allemands sont sûrement la nation la plus romantique sur terre.
.
Les implications de ce qui peut devenir clair pour la prochaine décennie, tout comme la crise n'éclate vieillissement de l'Allemagne avec la force maximale et ses ingénieurs à la retraite, et tout comme les électeurs allemands découvrir - ce qu'ils soupçonnent déjà - que cela coûte de l'argent réel pour tenir une demi-cuite euro ensemble.
.
Il est probable que l'Allemagne va commencer à perdre son auréole économique bientôt "déclassée" comme d'autres avant elle.
.
L'Amérique a été surestimé en 2000. La Russie et la Grande-Bretagne ont été sur-évalué en 2007. Brésil, l'Inde et une chaîne de mini-BRICS sont sur-évalués en 2011. Aujourd'hui, le pays commercial le plus évidemment à son sommet cyclique est l'Allemagne, un candidat géostratégique "court" qui tire vers le bas son crédit des efforts passés. Toutefois, le glissement peut être lente, car l'Allemagne a enfermé dans une bordure durable sur le sud de l'Europe grâce à un taux de change fixe.
.
La chancelière Angela Merkel a égalé un port en lourd autour des chevilles de son pays quand elle a soudainement - et avec désinvolture - a abandonné sa politique nucléaire après Fukushima la catastrophe du Japon en 2011. «Cela a changé pour toujours la façon dont nous définissons le risque», at-elle dit à l'époque. «C'est fini."
.
Elle parlait de politique, bien sûr, pas de la science. Il s'agissait d'un tremblement de terre et le tsunami qui a causé la tragédie de Fukushima. Les centrales nucléaires de l'Allemagne ne sont pas à risque de ces inondations, ils ne sont pas construites sur des failles tectoniques. En tant que scientifique avec un doctorat dans les réactions subatomiques, Dr Merkel sait que la panique post-Fukushima en Allemagne était hystérique.
.
Huit réacteurs nucléaires ont été fermées immédiatement, le reste devant être liquidé par 2022. Cela va couper un cinquième de la puissance totale de l'Allemagne. Pour étonnement mondial - et au grand dam de la gauche - elle a ensuite dévoilé son "Energiewende" faustien, le grand plan de dériver moitié de l'électricité allemande contre le vent, le solaire, la biomasse et d'autres énergies renouvelables d'ici à 2035, et 80pc d'ici le milieu du siècle.
.
L'hypothèse était que l'Allemagne gagnerait un plomb "premier arrivant" dans les énergies renouvelables, récolter la récompense plus tard. Ils ont négligé les Chinois, qui a copié la technologie. Les entreprises chinoises crevés le marché domestique allemand avec l'aide de la main-d'œuvre pas cher, un yuan pas cher, le crédit de l'Etat pas cher et un système de commerce mondial qui leur permettent de sortir avec elle.
.
L'industrie solaire allemande a été brisée. QCells, Conergy, Solon et Solarworld ont tous disparu buste ou d'une restructuration de la dette face. Les subventions pour les tarifs de rachat ont été divulgués à l'étranger. Huit des 10 plus grandes entreprises solaires dans le monde sont désormais chinois.
.
En tant que passionné solaire, je suis reconnaissant envers les Allemands pour leur altruisme. Environ 100 Md € de leur argent est parti en fumée - une façon ou d'une autre - le développement de technologies solaires qui ont permis de réduire les coûts de près de «parité réseau» dans les basses latitudes. Le grand prix de axé sur le marché solaire est à portée de main. Malheureusement pour les citoyens allemands, ils ne verront aucun avantage particulier.
.
- voir carte & graphique sur site -
.
En fin de compte, il y a du vent à partir de milliers de turbines en mer Baltique - générer 25.000 mégawatts (MW) d'ici à 2030 - qui est censé cœur industriel de l'Europe puissance. C'est un pari incroyable. À compter d'aujourd'hui, à peine 300 mégawatts de capacité éolienne offshore est en place. Les câbles à travers le pays n'existent pas.
.
Services publics se tournent vers le charbon - et de lignite pas cher, émettant plus de CO2 30pc - à combler le fossé. Émissions à effet de serre de l'Allemagne a augmenté de 1.6pc l'année dernière. Aux Etats-Unis ils sont tombés à un 20-bas de l'année grâce à l'abandon du charbon au gaz de schiste. Les brusques pointes de puissance - l'effet de l'intermittence - sont surcharger le réseau et les services publics invalidantes E.ON et RWE. La paire a menacé de fermer 21.000 MW de centrales électriques.
.
La Fédération de l'industrie chimique a appelé à un gel immédiat des coûts avant que ses membres sont vendus sur le marché mondial. "Spirale des coûts de l'énergie vont bientôt nous conduire au mur. Il est devenu dangereux, et toute nouvelle augmentation va briser le dos des petites et moyennes entreprises, "il a dit.
.
Le prix de l'électricité sont deux fois plus élevé qu'en Amérique. Coûts du gaz naturel sont quatre fois plus élevé, ce qui oblige les géants de la chimie de la Ruhr et du Rhin à décamper à travers l'Atlantique. BASF est la construction d'un nouveau site pour les polymères en émulsion dans le Texas, la dernière d'une blitz € d'investissement 4,2 milliards aux États-Unis.
.
Günther Oettinger, commissaire européen de l'Allemagne, a appelé à un examen de haut en bas de la politique et une pincée de schiste. "Nous avons besoin de l'industrie, nous ne pouvons pas être les bons pour tout le monde si personne ne le suit», at-il dit.
.
Cela devrait être la question de galvanisation dans la campagne électorale en Allemagne. Il a été à peine mentionnés dans les récents débats soporifiques du Dr Merkel dirigeant social-démocrate Peer Steinbrück, éclipsée par un choc sur les limitations de vitesse Autobahn.
.
M. Steinbruck a appelé la Energiewende une «catastrophe», mais seulement parce qu'il a été mal géré. "Je n'ai rien contre l'idée," dit-il.
.
Il est certainement le repas d'un chien, même si les origines remontent à une garantie de 20 ans pour les subventions émises par la coalition SPD-Verts en 2000. Cette somme est versée à un fonds si prélevée sur tous les consommateurs d'électricité.
.
À l'époque, chef du Parti Vert Jurgen Trittin a déclaré qu'il coûterait aux consommateurs plus qu'un "boule de crème glacée". Comme un faux prospectus, qui rivalise sûrement la ligne par le chef de Bavière au début des années 1990: que le risque d'Allemagne jamais avoir à renflouer un futur partenaire de la zone euro a été moins élevé que le risque de "famine en Bavière".
.
Le prélèvement a augmenté de façon exponentielle, jusqu'à 47pc pour cette seule année. Ceci est ajouté à la facture des consommateurs. Les ménages paient de plus en plus, car une armée grandissante des industries «énergivores» et les entreprises en concurrence sur le marché mondial sont exonérés.
.
L'hypothèse était il y a longtemps que les coûts de l'énergie mondiale serait cliquet en place, ce qui rend le unneccesary prélèvement. Le gouvernement Merkel a été pris au dépourvu par la révolution de schiste gaz États-Unis, si l'écriture a été mis sur le mur depuis 2009.
.
La politique prélèvement est en train de devenir un nœud de distorsions - «folie», comme le Handlesblatt crié sur sa page d'accueil - puisque les entreprises qui ont réduit la consommation d'énergie le plus sont pénalisés. On a pris une affaire à la Cour supérieure. La charge qui pèse sur les ménages est politiquement toxique. Les propriétaires bénéficient d'un revenu solaire. Les locataires subissent le prélèvement supplémentaire. Les pauvres subventionnent les riches. Par ailleurs, les experts disent que ce n'est qu'une question de temps avant que l'étau se resserre sur l'industrie ainsi.
.
Stephan Kohler, de l'Agence allemande de l'énergie financés par l'Etat, indique que le système est hors de contrôle. Il a appelé à la loi sur l'énergie en infraction soit «supprimé». Est ce que quelqu'un écoute?
.
Angela Merkel dit qu'elle est "plus que jamais convaincu" que son pari vert sera payante. "Si quelqu'un peut le gérer, ça va être les Allemands. Ce n'est pas facile, mais nous pouvons le faire. "
.
Famous last words.
.
Chef adjoint Ex-MI6 minimise les dommages causés par les fuites Snowden
RépondreSupprimerNigel Inkster commentaires le contraste avec les revendications faites par les responsables que les informations ont sérieusement endommagé la sécurité au Royaume-Uni
Richard Norton-Taylor et Dominic Rushe
The Guardian ,Jeudi 12 Septembre 2013 18.55 BST
Un ancien officier de renseignement secret britannique senior jeudi a minimisé les dommages potentiels effectué par les fuites à la gardienne des activités d'espionnage du GCHQ et la National Security Agency des États-Unis, contredisant apparemment réclamations faites par les chefs de la sécurité au Royaume-Uni.
Les fuites, par l'ancien NSA entrepreneur Edward Snowden étaient «très gênant, inconfortable et regrettable", Nigel Inkster, ancien chef adjoint du MI6, a déclaré.
Alors que Inkster a déclaré qu'il était trop tôt pour tirer des conclusions définitives sur l'impact des fuites, il ajouta:
"J'ai le sentiment que les plus intéressés par les activités de la NSA et le GCHQ a pas dit très ils ne savaient pas déjà ou aurait pu déduire».
Dirigeants d'Al-Qaïda dans les zones tribales du Pakistan avaient été «dans le noir» pendant un certain temps - dans le sens où ils n'avaient pas utilisé toute forme de médias électroniques qui «éclairer» leur localisation, Inkster dit. Il faisait allusion à des contre-mesures qu'ils avaient prises pour éviter la détection par les services de renseignement occidentaux.
D'autres «acteurs graves" étaient également conscients des risques pour leur propre sécurité de la NSA et le GCHQ oreilles indiscrètes, a t-il dit.
Quant à l'impact des révélations sur les capacités de la NSA et le GCHQ sur les alliés, Inkster a déclaré la réalité était tout gouvernement avec un système de communication national avait également une capacité nationale de renseignement du signal.
"Les larmes qui ont coulé au niveau international ont été de la variété de crocodile», at-il dit dans une référence apparente aux alliés des États-Unis, notamment l'Allemagne, qui ont exprimé leur préoccupation au sujet des activités de la NSA et le GCHQ et la mesure de leur capacité à intercepter des communications .
Inkster s'exprimait lors d'une conférence de presse lors du lancement de la dernière Enquête stratégique annuel publié par l'Institut international d'études stratégiques. Il a quitté le MI6 après l'invasion de l'Irak et ensuite critiqué la façon dont la Grande-Bretagne "s'est entraînée dans une guerre". Il est actuellement directeur des menaces transnationales et les risques politiques à l'institut.
(suite en dessous:)
Il a ajouté que "le degré et la portée" de surveillance et les écoutes par la NSA et le GCHQ était un surprenant. "Je dois dire que dans l'espace de cinq ans, la capacité technique de ce que la NSA et le GCHQ peuvent faire est remarquable à obtenir leurs bras autour d'un afflux massif de données de communication."
RépondreSupprimerCependant, Inkster rejeté les allégations que les agences de renseignement américaines avaient violé quatrième amendement de la Constitution, qui protège les citoyens contre «les perquisitions" et intrusion sans mandat judiciaire. Les agences avaient minimisé le risque.
Commentaires contraste de Inkster avec les revendications répétées faites par les autorités britanniques que les informations à fournir par le Guardian avaient sérieusement endommagé la sécurité nationale. Les responsables britanniques ont même prétendu que les révélations du Gardien avaient mis des vies en danger.
Les informations à fournir, dans le Guardian, le Washington Post et le magazine allemand Der Spiegel, a révélé comment la NSA et le GCHQ régulièrement intercepter sur une grande échelle les communications nationales et internationales personnelles des individus, parfois avec la collaboration des grandes entreprises de l'internet. Les agences ont également briser les codes de communications cryptées privés.
http://www.theguardian.com/world/2013/sep/12/mi6-plays-down-damage-edward-snowden-leaks
L'embarras du président
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
12 septembre 2013
Lorsque le secrétaire d'État John Kerry, apparemment agacé par le manque de sommeil, a donné une snippy et ce qu'il pensait être une réponse réaliste à la question d'un journaliste lors d'une conférence de presse à Londres le week-end dernier, il a à peine pu imaginer la réponse du monde. Interrogé pour savoir si il ya quelque chose président syrien Bachar al-Assad pourrait faire à cette heure relativement tardive pour éviter une invasion américaine, Kerry a dit à un auditoire international que si Assad a renoncé à tout ce que les armes chimiques possède son gouvernement, les Etats-Unis renoncer à une invasion.
Mais ne vous inquiétez pas, Kerry ajouté. Assad ne va pas le faire, et nous allons finir par envahir la Syrie, afin de justifier la menace du président Obama à faire. Pendant deux jours, Obama est resté silencieux sur ce que son ennemi juré, le président russe Vladimir Poutine, a attrapé le feu des projecteurs et la haute moralité.
Poutine, sonnant plus comme un lauréat du prix Nobel de la paix que le tueur, il est connu pour être, a offert de négocier un accord par lequel la réserve chimique syrien serait rétrocédée à l'ONU, le gouvernement syrien pourrait aller sur se défendre contre l'Al-Qaïda Pilotée par l'effort de s'en emparer, et les Etats-Unis quitter la Syrie seul.
Obama est généralement ferme dans sa conviction qu'il doit justifier la menace qu'il fait l'été dernier alors qu'il tentait de se surpasser Mitt Romney à retentir difficile. C'est alors que M. Obama a menacé d'intervenir dans la guerre civile syrienne si des armes chimiques ont été utilisées par le gouvernement. Néanmoins, détestant l'embarras international s'est rendue sur lui quand, soudain, Poutine semble plus raisonnable que lui, Obama a concédé à mon Fox Nouvelles collègue Chris Wallace que le Kerry d'inspiration et de l'idée Poutine-poussé semblé intéressant considérer. Et puis, le gouvernement syrien a accepté.
La semaine dernière, le président faisait valoir que seule la force militaire serait montrer au monde que les Etats-Unis signifie ce qu'il dit. La semaine dernière, il s'est rendu compte qu'il avait besoin d'une couverture politique pour justifier une invasion impopulaire, et c'est pourquoi il a demandé au Congrès l'autorisation d'envahir la Syrie, tout en sachant qu'il a déjà l'autorité légale pour envahir le sien. La semaine dernière, il a envoyé son équipe politique, dont l'ancien secrétaire d'Etat Hillary Clinton, pour faire valoir que la guerre est la seule façon d'aller. Et la semaine dernière, il a laissé entendre qu'il pourrait bombarder la Syrie, même si le Congrès a dit non.
(suite en dessous:)
Qu'est-il arrivé ?
RépondreSupprimerCe qui s'est passé aux guichets de la tête du président sondé ses alliés au Capitole cette semaine et l'a informé qu'il était sur le point de devenir le premier président américain de l'histoire à obtenir l'autorisation guerre de décisions du Congrès et l'ont refusée à lui, y compris par de nombreux membres de son propre parti politique.
Le président ne peut même pas dire avec certitude que les armes lui et sa demande de conseillers ont été utilisés étaient en fait déployés par l'Assad régime. Ils ne peuvent pas dire avec honnêteté intellectuelle que la liberté ou la sécurité des Américains sont affectés par aucune des armes utilisées dans cette guerre civile 6,700 miles de nos côtes.
Le pivot juridique de l'engagement américain dans une guerre étrangère n'est pas la haine américaine de l'un des systèmes d'armes utilisés dans la guerre, mais l'imminence du danger à la liberté et à la sécurité américaine si nous restons sur. Traités auxquels les Etats-Unis est partie et le corps du droit international à laquelle les Etats-Unis souscrit clairement que les Etats-Unis ne peut pas utiliser légalement la force militaire pour punir le gouvernement d'un autre pays sans d'abord démontrer que l'armée de l'autre pays constitue une menace immédiate de danger aux États-Unis Obama et Kerry ont été incapables de résoudre ce problème.
Ils ont également été en mesure d'examiner comment les Etats-Unis peut punir la Syrie pour l'utilisation d'armes que les Etats-Unis et l'ONU ont interdit mais la Syrie a pas. Mis à part le fait que la Syrie est un Etat client de la Russie et, partant, seront protégés par elle à l'ONU, la Syrie n'a jamais accepté de l'interdiction de l'ONU sur les armes chimiques, en premier lieu. Donc l'ONU est sans autorité légale pour autoriser tout Américain violent intercession en Syrie sur l'utilisation de ces armes.
Nous ne savons pas si le gouvernement syrien a utilisé des armes chimiques contre son propre peuple qui peuvent ou peuvent ne pas avoir été des combattants dans la guerre civile. Mais nous savons que le gouvernement de la Syrie - comme tous les gouvernements - a un droit naturel de se défendre contre les attaques violentes de la part des groupes terroristes. Nous savons aussi que les Etats-Unis ont utilisé des armes chimiques pour tuer des centaines de Vietcong soldats au Sud-Vietnam en 1965, et les a utilisés aussi bien pour tuer 76 Américains à Waco, au Texas, où les agents fédéraux ont assassiné fanatiques religieux pacifiques, y compris leurs enfants, en 1993. Pouvez-vous imaginer la réaction si un autre pays a cherché à utiliser la violence pour punir l'administration Clinton pour qui ?
(suite en dessous:)
Qu'avons-nous ici ?
RépondreSupprimerNous avons un président sans se soucier de son devoir de faire respecter la Constitution en conservant le gouvernement dans ses limites, dédaigneux du droit international quand il ne parvient pas à répondre à ses fins, et méprisante d'un Congrès, il contrôlait autrefois quand il sent la chaleur de l'Peuple américain qui en ont assez d'être avait menti et trompé dans les guerres. Le peuple américain se sont rendu compte que la guerre est le lait de la mère du grand gouvernement: Il tue des innocents, des taxes augmentent ou emprunt, diminue la liberté personnelle, et déchaîne les peurs et les haines irrationnelles, et le gouvernement ne cesse de croître.
Bien que tout cela nous a été longue, la dette fédérale se rapproche $ 17.000.000.000.000 et Obama veut emprunter un autre billion de dollars, la NSA a été exposé que l'espionnage sur chaque ordinateur et chaque téléphone mobile dans le pays au cours des deux dernières années, sur l'insistance de l'administration Obama, et la faillite financière de l'Obamacare est maintenant juste en dessous de l'horizon.
Est-ce que le président m'attendais vraiment le peuple américain à approuver son bombardements et de tuer juste pour éviter son embarras personnel ? Ou est-ce son incompétence professionnelle, il veut cacher ?
Reproduit avec la permission de l'auteur.
http://www.lewrockwell.com/2013/09/andrew-p-napolitano/el-jefe-killer-or-incompetent/
NSA masqué que Google pour espionner les internautes - rapport
RépondreSupprimerTemps de parution: 13 Septembre, 2013 09:37
«Man in the middle" La NSA utilisé Hack attaque se faire passer pour Google et tromper les internautes, des fuites ont révélé. La technique contourne le cryptage en redirigeant les utilisateurs vers un site de copycat qui relaie toutes les données saisies à des banques de données NSA.
Télévision brésilienne Globo Nouvelles a publié un rapport basé sur des données des petites divulguées par l'ancien travailleur CIA Edward Snowden dimanche. Le rapport lui-même a dénoncé le gouvernement américain espionnant le géant pétrolier brésilien Petrobras, mais caché au milieu des données est l'information la NSA avait empruntée à Google de mettre la main sur les données de l'utilisateur. Globo TV a montré des diapositives à partir d'une NSA présentation 2012 expliquant comment l'organisation intercepte les données et ré-achemine vers NSA central.
Une des techniques convertie que le NSA utilise pour ce faire est un «homme au milieu» (MITM) hack attack. Cette méthode particulière d'intercepter des communications sur Internet est assez fréquente chez les pirates d'experts qu'elle évite d'avoir à percer le chiffrement. Essentiellement, les agents NSA se connectent à un routeur utilisé par un fournisseur de services Internet et détournent "trafic ciblé" sur un site de MITM copycat, après quoi toutes les données saisies sont relayées à la NSA. Les données publiées par Edward Snowden et rapportées par Globo Nouvelles suggèrent que la NSA a effectué ces attaques déguisées en Google.
Lorsque les nouvelles brisé sur la collecte d'informations NSA via les navigateurs Internet, les géants technologiques comme Google et Yahoo refusent la complicité, le maintien, ils ne handover données si une demande officielle est émise par le gouvernement. "En ce qui concerne les récents rapports que le gouvernement américain a trouvé des moyens de contourner les systèmes de sécurité, nous n'avons aucune preuve d'une telle chose ne se produise jamais. Nous fournissons à nos données utilisateur pour les gouvernements que conformément par la loi », a déclaré Google porte-parole Jay Nancarrow de nouvelles site de Mother Jones. Google, avec Microsoft, Facebook et Yahoo, a déposé une plainte contre la Cour de surveillance du renseignement étranger (FISA) pour leur permettre de faire des demandes de toutes les données publiques mises par la NSA.
"Etant donné les importantes questions de politique publique en jeu, nous avons également demandé au tribunal de tenir son audience ouverte plutôt que derrière des portes closes. Il est temps pour plus de transparence », le directeur de Google d'application de la loi et de la sécurité de l'information, Richard Salgado, et le directeur de la politique publique et des affaires gouvernementales, Pablo Chavez, a écrit dans un billet de blog lundi. Les géants de la technologie impliqués dans le programme d'espionnage mondial de la NSA ont critique nié qu'ils auraient pu faire plus pour résister NSA espionnage. Marissa Mayer, PDG de Yahoo, a affirmé que s'exprimer sur les activités de la NSA aurait été de «trahison» lors d'une conférence de presse à San Francisco mercredi. Dans la défense de Yahoo, elle a fait valoir que l'entreprise avait été très sceptique quant aux demandes de la NSA à divulguer des données de l'utilisateur et avait résisté autant que possible. Mayer a conclu qu'il était plus réaliste de travailler dans le système », plutôt que de lutter contre lui.
http://rt.com/news/nsa-disguised-google-spy-801/
Russie d'élargir la flotte méditerranéenne de 10 navires de guerre - chef de la marine
RépondreSupprimer13 Septembre, 2013 11:59
La marine russe a l'intention de renforcer sa présence dans la mer Méditerranée - en particulier dans la zone près des côtes syriennes - jusqu'à 10 cuirassés, a annoncé l'amiral de la flotte Viktor Chirkov.
«La tâche est claire: pour éviter une moindre menace pour la sécurité de l'Etat. Il s'agit d'une pratique générale de toutes les flottes du monde entier, d'être là quand une tension niveau augmente. Ils vont tous agir sur le plan de commandement opérationnel de la zone maritime au large des côtes », a déclaré Chirkov journalistes vendredi. "La Russie va construire sa flotte méditerranéenne jusqu'à ce qu'elle soit jugée suffisante pour effectuer l'ensemble des tâches."
La Russie a commencé renforcement militaire en Méditerranée en 2012, et à partir de Décembre l'année dernière, la marine a établi une présence constante dans la partie orientale de la mer Méditerranée.
Le 1er mai 2013, tous les navires de guerre russes opérant dans la région ont été affectés à un groupe de travail unique sous le commandement de l'opération de la zone maritime au large des côtes spécial.
Actuellement, il y a sept navires de guerre déployés dans la région: Aleksandr Shabalin «porteurs de péniches de débarquement, l'amiral Nevelskoy', 'Peresvet', 'Novotcherkassk" et "Minsk" de Black et baltes flottes de la mer de la Russie, ainsi que Neustrashimy le navire d'escorte », et un grand navire anti-sous-marin" Admiral Panteleyev ».
Selon les rapports précédents, le croiseur porte-missiles "Moskva" passé le détroit de Gibraltar le 10 Septembre et devrait arriver à sa destination finale dans l'Est de la Méditerranée le 15 Septembre ou 16.
Deux cuirassés de la flotte noire de la Russie, destroyer lance-missiles "Smetlivy" et l'atterrissage porte-craft 'Nikolay Filchenkov' ont quitté leurs bases à Sébastopol et Novorossiysk, respectivement, et vendredi matin ont passé le détroit du Bosphore, en direction de la Méditerranée orientale.
Le SSV-201 bateau de reconnaissance »Priazovye 'aurait également rejoint le groupe en Méditerranée orientale au début de Septembre.
À l'arrivée de la «Moskva», son commandant, Sergey Tronev, assumera le commandement opérationnel de la task force.
L'amiral commandant Viktor Chirkov également informé que plus de 80 navires de guerre russes et navires de soutien sont actuellement en mer dans différentes parties de l'océan mondial.
(suite en dessous:)
«Dans le temps de l'obligation de paix marine et l'application principale est le service militaire, la présence navale permanente dans les zones de tension politico-militaire où les intérêts de la Fédération de Russie sont concentrés", a déclaré Chirkov.
RépondreSupprimerAdmiral Chirkov a rappelé qu'un groupe de navires dirigés par le croiseur lance-missiles 'Moskva' a récemment appelé dans les ports de Cuba et du Vénézuéla, et pour la première fois passé dans l'océan Pacifique via le canal de Panama, appelant dans les ports du Nicaragua et du Panama.
Chirkov également été informé qu'un groupe de 10 navires de guerre et navires de soutien accompagnés de quatre brise-glaces nucléaires actuellement s'entraînent sur la route de la mer du Nord. Ce groupe de travail est dirigé par le plus puissant cuirassé de la Russie et le navire amiral de la Flotte du Nord, croiseur "Piotr Veliki" (Pierre le Grand).
«Pour la première fois, des navires de surface nucléaires de toute la Russie - lourd croiseur de missile nucléaire 'Piotr Veliki' et brise-glaces nucléaires "Yamal", "Vaigatch», « Taïmyr» et '50 Let Pobedy ', ont été combinés pour effectuer une tâche rejoint," Chirkov dit, ajoutant que les brise-glace ont aidé le groupe de travail pour passer le détroit entre la péninsule de Taïmyr et l'archipel de Severnaya Zemlya, et maintenant le Groupe continue de progresser vers l'est, en traversant la mer de Laptev.
Chirkov a également mentionné qu'un groupe de navires de guerre de la Flotte du Pacifique, dirigée par le croiseur lance-missiles "Varyag" est actuellement déployée dans le Pacifique sud-ouest de l'exécution d'un exercice de préparation opérationnelle.
«Ce groupe prendra part à des exercices internationaux des forces navales des pays de la région Asie-Pacifique et plus tard, prendra part à la célébration du centenaire de la [royale] Australian Navy," a déclaré Chirkov.
La marine russe continue également de bataille piraterie maritime, le déploiement de groupes de groupes de travail au large des côtes de la Somalie. En 2013, deux groupes opérationnels navals, l'un de la Flotte du Nord et un autre de la Flotte du Pacifique, ont protégé les routes maritimes près de la Corne de l'Afrique.
Navires de guerre russes accompagnés 19 convois à travers les eaux dangereuses, le maintien de la sécurité de 105 bateaux de 27 pays et une fois la prévention de la capture d'un navire marchand.
http://rt.com/news/navy-warship-syria-mediterranean-800/
40% des produits d’hygiène-beauté contiennent des perturbateurs endocriniens
RépondreSupprimer13/09 | 15:59
Selon une étude rendue publique vendredi, les vernis à ongles et les fonds de teint arrivent en tête des produits de beauté contenant au moins un perturbateur endocrinien, suspecté de nuire à la santé.
Près de 40% de nos produits d’hygiène-beauté contiennent au moins un perturbateur endocrinien (PE), selon une étude réalisée sur une base de 15.000 produits de beauté-hygiène par l’institut indépendant de notation Noteo. Les vernis à ongles arrivent en tête (74% d’entre eux contiennent au moins un PE) devant les fonds de teint (71%), les produits de maquillage pour les yeux (51%), les démaquillants (43%), les rouges à lèvres (40%), les soins du visage (38%) les déodorants (36%), les dentifrices (30%) et les shampoings (24%).
Les perturbateurs endocriniens se définissent comme des substances chimiques interférant avec la régulation hormonale des êtres vivants et sont susceptibles de provoquer, même à très faibles doses, une grande variété d’effets, notamment sur le développement physiologique des individus exposés pendant la période intra-utérine. En février 2013, l’OMS a reconnu, dans un rapport jugé historique, le risque des perturbateurs endocriniens qui constituent « une menace mondiale » pour la santé humaine et l’environnement.
Ils sont notamment suspectés d’avoir un impact sur la fertilité et d’être liés à l’augmentation du nombre de cancers dits hormono-dépendants, principalement ceux du sein et de la prostate, ainsi que de l’explosion des accidents cardio-vasculaires, des maladies neuro-dégénératives et de l’obésité.
On en trouve dans les produits d’hygiène mais également dans les contenants alimentaires, les pesticides, les appareils électroniques et certains additifs alimentaires.
Parabènes, cyclopentasiloxane et triclosan
Parmi les PE les plus fréquemment utilisés dans les produits d’hygiène-beauté, on trouve les parabènes (23%) et le cyclopentasiloxane (15%), le triclosan n’étant présent que dans 1,3% des produits. Les parabènes, par exemple, ont des conservateurs aux propriétés antibactériennes et antifongiques utilisés en cosmétique. Ils sont suspectés d’effets oestrogéniques accélérant l’apparition de tumeurs du sein.
«On trouve souvent plusieurs de ces substances dans un même produit» souligne Baptiste Marty, le président-fondateur de Noteo qui appelle le gouvernement à interdire leur usage dans les produits du quotidien. A l’issue de la conférence environnementale de septembre 2012, le gouvernement a décidé d’ouvrir à la consultation publique sa stratégie sur les perturbateurs endocriniens, jusqu’au 20 septembre prochain.
Au niveau européen, le règlement REACH, entré en vigeur en 2007, est loin de faire le consensus. REACH impose aux producteurs et importateurs de substances chimiques de lister les risques liés à leur utilisation. Le fonctionnement de l’Agence européenne des produits chimiques a été mis en cause, en raison des lenteurs et des lacunes dans la mise en œuvre de la directive sur la mise sur le marché des substances chimiques. La Commission européenne doit d’ailleurs arrêter, pour décembre 2013, la définition du «caractère perturbateur endocrinien» qui servira alors de base à des révisions législatives.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/actu/0203004100943-40-des-produits-d-hygiene-beaute-contiennent-des-perturbateurs-endocriniens-605064.php
Syrie : ingérence délibérée, prétexte douteux
RépondreSupprimerGénéral Dominique Delawarde
Réseau Voltaire
ven., 13 sept. 2013 07:51 CDT
Alors que certains journalistes, puis le gouvernement français, mettent en cause la loyauté nationale des Français mettant en doute les accusations formulées par les services de Renseignement français, le général Dominique Delawarde met les pieds dans le plat. Pour lui, les preuves indubitables produites par le pouvoir politique ne sont absolument pas crédibles d'un point de vue militaire.
Ancien chef du bureau Situation-Renseignement-Guerre électronique de l'état-major inter-armes de Planification opérationnelle en région parisienne, ayant servi près de deux années au Proche-Orient, dont 14 mois en qualité de chef du bureau renseignement de la Force Intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL), ayant fait une bonne douzaine de séjours dans la région (Qatar, Émirats, Koweït), ayant enfin servi trois années aux États Unis en qualité d'officier de liaison auprès de l'Enseignement militaire supérieur US, je crois connaître mieux que le citoyen moyen, voire que certains experts autoproclamés, les problèmes du Proche et du Moyen-Orient. Je me suis toujours tenu informé sur ce qui s'y passait et, par conséquent sur le sujet qui nous préoccupe aujourd'hui : une éventuelle intervention militaire en Syrie.
Cet article a pour but de donner les raisons précises de mes doutes quant à l'opportunité d'une intervention en répondant à quelques questions simples. Il s'agit aussi de donner matière à réfléchir à ceux qui veulent vraiment étudier le problème sans se contenter des logorrhées verbales bien pensantes et des affirmations péremptoires des hommes politiques de tous bords.
Les preuves indubitables présentées par le Premier ministre aux députés sont-elles convaincantes et crédibles ?
Quelles que soient ces preuves, ma réponse est non.
Les preuves peuvent évidemment être indubitables puisque personne n'a d'éléments concrets pour les mettre en doute. Mais elles peuvent être fausses. Je n'ai pas la mémoire courte et me souviens du général états-unien Colin Powell présentant aux Nations Unies, avec un aplomb incroyable, ses « fausses preuves indubitables » établies par la CIA sur l'existence d'armes de destruction massive en Irak pour justifier l'intervention militaire qui a suivi. Je sais qu'en France, phare de l'humanité, on ne ment jamais, mais tout de même ...
Personnellement, j'ai la conviction intime que nous sommes en présence d'une nouvelle manipulation avec le massacre au gaz chimique de Damas et je vais tenter d'en convaincre le lecteur.
(suite en dessous:)
À qui profite ce « massacre » au gaz ?
RépondreSupprimerCertainement pas à Bachar El-Assad qui n'aurait jamais pris le risque de franchir cette ligne rouge posée depuis longtemps par les États-uniens et les Franco-Britanniques. Il savait qu'une intervention occidentale suivrait toute utilisation de gaz et signifierait sa chute à courte échéance. Il savait que les Nations Unies étaient mandatées pour étudier l'utilisation des gaz en Syrie. Il possède un arsenal suffisant pour frapper ses adversaires sans faire appel au gaz. Aurait-il pris un tel risque, à un tel moment pour tuer seulement quelques centaines d'adversaires en banlieue de Damas, capitale du pays, à une relative proximité des délégations diplomatiques étrangères ? Cette affirmation absurde ne tient pas la route.
Ce « massacre », dont nul ne connaît l'ampleur réelle, profite donc aux deux autres parties en cause dans cette affaire.
D'abord aux opposants à Bachar El-Assad qui, si intervention il y a, ont toutes les chances de gagner rapidement leur combat et de prendre le pouvoir en Syrie.
Ensuite aux États-uniens et aux Franco-Britanniques qui souhaitent depuis longtemps affaiblir le Hezbollah libanais, mais surtout l'Iran (cible principale en raison du nucléaire), en supprimant leur allié de toujours : la Syrie de Bachar El-Assad.
Y a-t-il eu d'autres précédents dans ce genre de manipulation ?
La réponse est oui.
Il y a eu Timisoara (décembre 1989) où les médias du monde entier ont repris pendant près de six semaines la fausse information d'un « massacre » de 4 600 personnes pour aider à faire tomber Nicolae Ceausescu. En fait les opposants avaient déterré quelques cadavres des cimetières de la ville, les avaient entourés de fils de fer barbelés et avaient tourné des images horribles visant à faire pleurer les téléspectateurs occidentaux. Ils ont ensuite, sur la foi de ces images manipulées, avancé le chiffre énorme de 4 632 victimes qui n'existaient pas , mais que personne n'a osé mettre en doute. Leur coup était joué et gagné puisqu'il a entraîné la chute de Ceausescu.
Après coup les médias et les politiques occidentaux ont eu le bon goût de s'excuser pour leur erreur et ont avoué qu'ils avaient été manipulés... mais l'objectif était atteint.
Il y a eu deux autres manipulations de ce type en Bosnie et au Kosovo lorsque j'étais en fonction. Elles ont été réalisées avec succès et l'opinion et les médias n'en ont jamais connu les tenants et les aboutissants.
Comment une telle manipulation avec utilisation de gaz aurait elle pû être réalisée par l'opposition ?
C'est assez simple à réaliser...
(suite en dessous:)
L'opposition prend quelques familles entières (hommes, femmes, enfants, vieillards) soupçonnées d'être pro- Bachar et capturées lors des combats. Elle utilise du gaz prélevés sur les stocks de l'Armée arabe syrienne par du personnel déserteur. Elle gaze et filme les derniers instants horribles, puis, en appelle à l'ONU et aux États-unis. Le tour est joué. Pour faire bonne mesure, vous rajoutez quelques témoins de votre camp pour raconter l'horreur, vous avancez le chiffre de 1 700 morts, chiffre invérifiable (comme celui de Timisoara) et vous envoyez les images les plus horribles.
RépondreSupprimerLa manipulation est servie...
Le renseignement français prétend que les rebelles n'ont pas les savoir-faire pour mettre en œuvre les gaz. C'est oublier un peu vite que les rebelles sont soutenus et conseillés par des services spéciaux étrangers qui, eux, ont toutes les connaissances nécessaires.
Pourquoi les Allemands, les Canadiens et même les député britanniques doutent-ils du bien-fondé de l'intervention militaire ?
Ces trois pays se doutent bien qu'il y a très probablement une manipulation. Ils ont eux aussi des services de renseignement et un minimum de bon sens. Ils ne veulent pas engager la vie de leurs soldats sur des preuves qui pourraient bien s'avérer « bidon » et analysent les conséquences d'une telle intervention. Ils préfèrent s'occuper du rétablissement de leur économie en crise et de la sécurité à l'intérieur de leurs frontières avant d'aller jouer, à crédit comme le fait la France, les justiciers dans le reste du monde.
Par ailleurs, il ne peut échapper à personne que les gaz sont volatils et que l'utilisation de gaz dans une zone urbanisée comme Damas très majoritairement et densément peuplée par les partisans de Bachar El-Assad pourrait se retourner contre ses auteurs au moindre coup de vent...
Cette utilisation de gaz dans la ville de Damas n'est tout simplement pas crédible. Il est vrai que « plus c'est énorme, plus ça passe », mais là, la ficelle est un peu grosse...
Quelles conséquences régionales et internationales en cas d'intervention militaire ?
Pour la Syrie même, une seule certitude. La chute de Bachar El-Assad, chef d'état laïque, entraînera la débâcle et l'exil pour les populations chrétiennes et alaouites dont la majorité l'aura soutenu pendant de très nombreuses années, voire pour de nombreux sunnites... donc, de nouveaux massacres et de nouvelles masses de réfugiés... Est-ce le but recherché ?
Pour les Israéliens, une Égypte et une Syrie affaiblies, divisées et dont les économies auront été ramenées 50 ans en arrière, ne représentent plus une menace sérieuse pour très longtemps. Une intervention états-unienne et franco-britannique n'est pas une mauvaise affaire pour eux, au point de se demander si nous ne « travaillons » pas un peu à leur profit...
(suite en dessous:)
L'Iran étant la prochaine cible, connue de tous, il est probable que le prix du pétrole explosera assez vite à la suite de l'intervention, entraînant de nouvelles difficultés pour nos économies déjà fragiles.
RépondreSupprimerL'intervention aura un coût pour un pays déjà surendetté comme le nôtre. Ce coût sera évidemment supporté directement ou indirectement par le contribuable. À moins que le gouvernement ne réalise l'opération à budget de Défense constant ce qui conduira à échelonner les dépenses d'équipement et à retarder, une fois de plus, la modernisation de nos forces.
Une telle participation française à une intervention relève-t-elle de l'ingérence humanitaire et/où du respect des conventions de Genève ?
Si tel était le cas, pourquoi la France n'a-t-elle pas proposé d'intervenir militairement lors du massacre de Gaza en Janvier 2009 (1 300 morts, bien réels ceux là, dont 900 civils et 300 enfants) ? L'armée israélienne avait alors utilisé des bombes au phosphore interdites par les conventions de Genève...
Y aurait-il deux poids deux mesures ? Des massacres autorisés ou tolérés et des massacres interdits ?
Autres éléments troublants, en vrac
Le 6 mai dernier, Carla del Ponte, ancienne procureur de la Cour pénale internationale, membre de la commission indépendante mandatée par l'ONU pour enquêter sur l'utilisation de gaz en Syrie déclarait que les rebelles (et non les forces du régime) ont utilisé du gaz sarin.
Toute vérité n'étant pas bonne à dire dans un monde onusien largement financé par les USA, la commission indépendante (peut être moins qu'on ne le croit) déclarera dès le lendemain que les preuves sont insuffisantes pour accuser formellement la rébellion d'utilisation de gaz...
Par ailleurs la mission d'observateurs de la Ligue arabe envoyée au début du conflit a publié un rapport très équilibré sur les violences en Syrie dès janvier 2012. J'ai noté dans ce rapport :
28 - La mission a noté l'émission de faux rapports émanant de plusieurs parties faisant état de plusieurs attentats à la bombe et de violence dans certaines régions. Lorsque les observateurs se sont dirigés vers ces zones pour enquêter, les données recueillies montrent que ces rapports ne sont pas crédibles.
(suite en dessous:)
29 - La mission a noté également, se basant sur les documents et les rapports émanant des équipes sur le terrain, qu'il y a des exagérations médiatiques sur la nature et l'ampleur des accidents et des personnes tuées ou blessées à la suite des événements et des manifestations qui ont eu lieu dans certaines villes. [1]
RépondreSupprimerCet excellent rapport établi par une commission majoritairement sunnite (donc plutôt anti-Bachar) n'était sans doute pas suffisamment anti-Bachar pour être évoqué par les médias occidentaux. Il mérite pourtant une lecture attentive. À ceux qui souhaitent s'informer au delà du prêt-à-penser politique français, il suffit de le lire.
En conclusion, vous aurez compris que je ne crois pas un instant que les « preuves indubitables » françaises, quelles qu'elles soient, puissent justifier, à ce jour, une intervention militaire de quelque niveau que ce soit. Je sais évidemment qu'une grande partie des forces rebelles est composée de mercenaires financés par le Qatar et l'Arabie Saoudite (sunnites wahhabites) dans leur croisade contre les alaouites et les chiites. Cette force rebelle, soutenue par les États-uniens et les Franco-Britanniques, n'est donc pas vraiment celle d'une « Armée syrienne libre ».
Les Nations Unies rendront leur rapport dans quelques semaines tout au plus. Sera-t-il impartial ? Je l'espère. Mais je sais que les financements US sont vitaux pour l'ONU et qu'il lui est parfois difficile d'être vraiment indépendante.
Je voudrais terminer en disant que je ne suis pas un partisan de Bachar El-Assad, loin s'en faut. Mais il est très probablement moins pire que celui qui pourrait prendre sa suite. La justification et les conséquences de nos actes doivent donc être examinées beaucoup plus sérieusement qu'elles ne le sont aujourd'hui.
Je constate enfin que la « communauté internationale », terme utilisée indûment par nos hommes politiques et repris par nos journalistes à longueur de journée, ne semble compter aujourd'hui que trois pays : les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France qui représentent à eux trois moins de 8 % de la population mondiale.
Les positions de la Chine, de l'Inde, de la Russie, du Brésil, du Japon, de l'Allemagne sont presque totalement occultées des débats internationaux, y compris sur la Syrie, alors qu'ils constituent près de 60 % de la population mondiale. Font-ils partie ou non de la communauté internationale ? Il y a, là aussi, matière à réflexion...
Note
[1] « Rapport du chef de la Mission des observateurs de la Ligue Arabe en Syrie pour la période du 24/12/2011 au 18/01/2012 », Réseau Voltaire, 2 février 2012.
http://fr.sott.net/article/16891-Syrie-ingerence-deliberee-pretexte-douteux
SupprimerComme je l'ai déjà dit: Rendez-vous compte qu'un micro-groupuscule de terroristes (payés et mis en place par on sait qui) est susceptible de déclencher... la 3ème guerre mondiale !
Cela peut donner des idées...
Canada : les eaux au large de la Colombie-Britannique sont jonchées d'étoiles de mer mortes
RépondreSupprimerNature Alerte
jeu., 12 sept. 2013 04:29 CDT
Les eaux au large de la Colombie-Britannique , au Canada, sont jonchées d'étoiles de mer mortes, et les chercheurs n'ont toujours aucune idée de ce qui a causé leurs morts.
A la fin du mois Août, le biologiste marin et plongeur amateur Jonathan Martin était en plongée avec quelques amis quand il a remarqué sur le fond quelque chose de totalement inhabituel.
"Nous avons remarqué des étoiles de mer mortes qui semblaient avoir les bras coupés", a déclaré Martin. C'étaient des étoiles de mer tournesol ( Pycnopodia helianthoides ), un prédateur marin majeur dans la région qui se nourrit principalement d'oursins et d'escargots.
Les étoile de mer semblaient dépérir, se dégonfler puis se désintégrer. Les bras se détachaient, et le corps central tombait en morceaux. Cela semblait se produire rapidement, et pas seulement sur les animaux morts en cours de décomposition, mais comme j'ai pu l'observé sur un bras unique accroché aux parois rocheuses, ses ventouses tubulaires étaient toujours en mouvement et ses branchies palpaient au courant . Le fond, à environ 6 à 15 mètres de profondeur, était jonché de bras , de disques, de pieds tubulaires, de gonades et de branchies ... c'était un peu effrayant.
De retour de plongée, Jonathan a partagé ses photos sur Flickr et ses vidéos sur YouTube, prises dans la baie de Lion et Whytecliff Park à Vancouver pour tenter d'obtenir des explications sur ce qui se passait. Elles ont fait le buzz, et les scientifiques qui les ont visionné restent sans explication....à suivre donc.
Source : National Geographic
- voir clip sur site:
http://fr.sott.net/article/16889-Canada-les-eaux-au-large-de-la-Colombie-Britannique-sont-jonchees-d-etoiles-de-mer-mortes
TEPCO admet officiel Fukushima "Out Of Control"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 13/09/2013 10:56 -0400
Il y a un mois, lorsque nous avons cité un expert indépendant que « TEPCO a perdu le contrôle de Fukushima "beaucoup ont pris acte, en dépit de tous les signes contraires. Peut-être que les sceptiques vont réévaluer leur position après les nouvelles d'aujourd'hui rapportés par l'AFP, qui cite Kazuhiko Yamashita, qui détient le titre au niveau exécutif de «Fellow» à Tokyo Electric Power, qui a finalement admis que ceux qui n'ont pas englué dans les préjugés sur l'état de l'énergie nucléaire refusent d'accepter que la centrale nucléaire n'était "pas sous contrôle." Cela a conduit rapidement au gouvernement, qui a appris la semaine dernière qu'il allait accueillir les Jeux olympiques de 2020 et a promis que Fukushima ne serait pas une préoccupation d'ici là, à se démener et "rassurer les gens vendredi qu'ils ont un couvercle sur Fukushima ". Malheureusement, les mensonges, comme le rayonnement dans l'usine, sont enfin s'infiltrer à travers et sont de plus en plus conscients de la gravité de la catastrophe est vraiment, et conduit encore un bifteck dans le cœur de la narration officielle par le Premier ministre Abe comme ils "catégoriquement contredit" ses assurances.
AFP élabore :
Lors d'une réunion avec des membres du Parti démocratique d'opposition du Japon, Yamashita a demandé s'il a convenu que «la situation est sous contrôle», comme Abe avait déclaré lors de la réunion du Comité international olympique à Buenos Aires.
Il a répondu en disant: «Je pense que la situation actuelle est que ce n'est pas sous contrôle ", selon les grands médias, y compris NHK national.
Nouvelles de son commentaire a provoqué une ruée par le gouvernement et TEPCO d'élaborer sur la remarque de Yamashita, en disant qu'il parlait spécifiquement du problème des eaux usées de l'usine, et non la situation de l'établissement en général.
Secrétaire en chef du Cabinet Yoshihide Suga, bras droit de M. Abe, a déclaré séparément Yamashita a été maintes fois pressé par les législateurs DPJ quand il a fait la remarque.
La punchline:
Le point de vue de TEPCO en tant que société ne contredit pas la déclaration de M. Abe, Suga ajouté.
En fait pas, il le fait. Ce qui est plus humiliant que l'admission intervient un jour après une campagne officielle PR a été lancé pour faciliter les préoccupations du monde que le Japon n'a vraiment aucune idée de ce qu'il fait.
(suite en dessous:)
La réputation du Japon comme un «homme sûr» lui a donné l'avantage à gagner la course pour accueillir les Jeux olympiques et paralympiques de 2020 à Tokyo. La décision immédiatement renforcé la confiance des investisseurs - en dépit de la crise nucléaire de Fukushima continue.
RépondreSupprimerLe Premier ministre japonais Shinzo Abe a assuré le Comité international olympique que la centrale de Fukushima fuite n'était pas une menace à Tokyo et a pris la responsabilité personnelle pour maintenir la sécurité », écrit l'économiste professeur Dr Stefan Lippert dans la Revue mondiale.
Inquiétudes persistantes sur la fuite d'eau radioactive de la centrale nucléaire avaient empoisonné la candidature olympique de Tokyo. La centrale nucléaire paralysé est à environ 250 km (155 miles) au nord-est de Tokyo et l'on craint la quantité d'eau contaminée est hors de contrôle.
Mais gagner la candidature a donné actions au Japon 'un lifting instantané avec les entreprises de construction, de l'immobilier et du tourisme s'attendent à bénéficier de l'impact économique de la tenue des Jeux, déclare le professeur Dr Lippert.
Cela devrait créer 150.000 emplois et des retombées économiques de 30 milliards de dollars pour le Japon tout en améliorant l'humeur des investisseurs et à stimuler la reprise économique du Japon après deux décennies de croissance atone et le Mars 2011 triple catastrophe du tremblement de terre, tsunami et accident nucléaire.
"Il soutiendra la croyance populaire que le redressement de cette Japon a enfin commencé, et contribuer au sentiment optimiste au Japon depuis le début de Abenomics, a t-il ajouté.
Dr Lippert estime que la décision du Comité international olympique, le 7 Septembre 2013, souligne que la communauté internationale considère le Japon comme un havre de stabilité et de richesse dans la région.
'International, le vote est aussi une expression de la confiance au Japon et sa renaissance, dit-il.
Si c'est effectivement le cas, que la communauté «internationale» devrait être gêné d'avoir été complice d'un gouvernement mensonge, qui fera tout en son pouvoir pour déformer la réalité, et de stimuler une courtoisie de l'économie agitant des fonds entourant les Jeux olympiques de 2020 alors même que le coût humain d'un tel plan est, effectivement, inconnu et potentiellement sans précédent .
Enfin, pour ceux qui sont curieux au sujet de l'état réel du jeu, nous rediffuser les quatre tableaux récapitulatifs montrant ce que la situation actuelle à Fuku est vraiment:
- voir cartes (cliquez pour agrandir) sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-13/tepco-official-admits-fukushima-out-control
SupprimerLe Japon (pour 2020) va s'enfoncer dans des dépenses qui seront non rentabilisables et, au devoir pour les J.O., de trouver dare-dare un autre lieu !
Vpoir notamment "Tritium (10 fois la limite légale !), Cesium 137 (240 fois la limite légale !), Cesium 134 (180 fois la limite légale !), Strontium 90 (33 fois la limite légale !)".
Professeur de microbiologie: «Gouv doit interdire toutes les importations de poisson en provenance de toutes les régions du Japon" - Professeur nucléaire: "Personne ne peut bloquer la migration des poissons avec les courants marins"
RépondreSupprimerPublié: le 12 Septembre 2013 à 17h23 HE
Par ENENews
Titre: Le gouvernement dit que l'eau de mer passe Safety Test-INSIDE Corée
Source: JoongAng Daily
Date: 12 septembre 2013
[...] La peur des radiations est devenue si mauvaise que les consommateurs coréens ont cessé d'acheter du poisson pêché localement même. Les ventes ont plongé à la remise et les grands magasins, selon grandes chaînes d'escompte de la nation [...]
[Océans ministre Yoon Jin-sook] préoccupations licenciés que la pêche contaminés provenant des huit préfectures japonaises bloqués étaient déguisés en produits provenant d'autres régions du pays. [...]
Pendant ce temps, les vues de certains experts de contraste avec le ministre.
"Personne ne peut bloquer la migration des poissons avec les courants marins", a déclaré Chang Jung-Ouk, professeur de politique de l'énergie nucléaire à l'Université de Matsuyama. "Lorsque les pêcheurs attrapent des poissons dans la préfecture d'Aomori et les échanges de Hokkaido, cela signifie que la Corée pourrait importer du poisson à partir d'Aomori par Hokkaido."
Kim Ik-Joong, professeur de microbiologie à l'Université Dongguk, dit que les mesures actuelles ne sont pas assez.
"Le gouvernement doit interdire toutes les importations de poisson en provenance de toutes les régions du Japon", a déclaré Kim.
http://enenews.com/microbiology-professor-govt-needs-to-ban-all-fish-imports-from-all-regions-of-japan-nuclear-professor-no-one-can-block-fish-migration-along-with-sea-currents
Filmmaker Award-winning de Fukushima: «Les gens ont la numération des cellules sanguines blanches faibles ... les enfants et les adultes ayant plus de saignements de nez et des éruptions cutanées"-Japan Times
RépondreSupprimerPublié: le 12 Septembre 2013 à 15h44 HE
Par ENENews
Titre: revisite de Filmmaker des enfants de Fukushima de Grey Zone "
Source: Japan Times
Auteur: Louise George Kittaka
Date: 9 septembre 2013
Pour le cinéaste indépendant Ian Thomas Ash, la réalisation de documentaires est un processus organique. "Je ne suis pas un journaliste, et je ne cherche pas à faire des jugements», dit-il. "Ma première réaction est de filmer ce qui se passe autour de moi et voir où cela mène."
Dans le cas de Ash, elle a conduit à la reconnaissance et des récompenses dans les festivals de cinéma du monde entier pour "A2-BC», la deuxième d'une paire de documentaires sur les enfants vivant dans les villes à un jet de pierre de la place des effondrements de réacteurs nucléaires dans la préfecture de Fukushima.
Ash, un Américain qui a appelé à la maison du Japon au cours des 10 dernières années, était à Tokyo lorsque le séisme a frappé le 11 Mars 2011. [...]
Quand il a commencé à entendre parler de l'augmentation apparente des nodules et des kystes de la gorge chez les enfants de Fukushima, il savait que c'était une histoire qui devait être racontée. Il est urgent d'ajouter cet époque, depuis "A2-BC» dépeint les efforts de la base de mères de Fukushima pour donner une voix à leurs enfants et de leurs inquiétudes pour leur avenir. [...]
Le titre du film vient des classifications médicales pour la taille et le nombre de nodules et des kystes de la gorge, mais le film traite plus que des inquiétudes sur le risque de cancer de la thyroïde chez les familles de la région. "Le film traite d'autres questions de santé et de l'environnement, tels que notre incapacité à décontaminer la zone. Les gens doivent faible nombre de cellules de sang blanches, et les deux enfants et les adultes éprouvent plus de saignements de nez et des éruptions cutanées. Sans oublier le stress constant ils vivent avec. "[...]
http://enenews.com/award-winning-filmmaker-on-fukushima-people-have-low-white-blood-cell-counts-children-and-adults-experiencing-more-nosebleeds-and-rashes-japan-times
Supprimer'2020: J.O. !'
Hawaii TV: Fukushima panache d'atteindre la côte de US l'an prochain - "augmentation des radiations sera mesurable» (PHOTO)
RépondreSupprimerPublié: le 12 Septembre 2013 à 18h37 HE
Par ENENews
Titre: La pollution, la radiation de Fukushima suivis par les sites Web de l'environnement
Source: KHNL
Auteur: Kimberly Wright
Date: 11 septembre 2013
Légende: Le panache de rayonnement de la catastrophe de 2011 devrait atteindre les côtes américaines en 2014, selon un modèle.
Une carte de site Web de l'Université de New South Wales comment les modèles de déplacement de la pollution à travers les océans, et prédit que le panache radioactif à partir de 2011 Fukushima crise nucléaire du Japon va faire son chemin à travers le Pacifique à la côte ouest américaine en 2014.
Selon d'observation active, selon les experts de la radiation sera en dessous des niveaux que l'Organisation mondiale de la santé considère comme dangereuse au moment où il atteint la côte américaine l'année prochaine. Même si on prévoit que le niveau de rayonnement d'avoir très peu d'effet sur la santé humaine, l'augmentation du rayonnement sera mesurable. [...]
http://enenews.com/hawaii-tv-fukushima-plume-to-reach-coast-of-u-s-next-year-radiation-increase-will-be-measurable-photo
Le prochain événement: Destruction à grande échelle
RépondreSupprimerSurvival Pulse
12th Septembre, 2013 www.SurvivalPulse.com
Cet article a été contribué par Pulse de survie .
Pour l'œil non averti, il semblerait que les masses se réveillent. Les gens sont de plus en plus éclairé. Stations de nouvelles locales parlent plus de ce que l'on appelait les «théories du complot». Notre opposition à de nouvelles guerres au Moyen-Orient a été notée et une crise en Syrie a été évitée temporairement. Le public américain semble avoir atteint une petite victoire, non ?
Pour l'œil averti, c'est ce qu'on appelle rendements décroissants. Les vieilles tactiques utilisées pour tromper et manipuler les émotions du public sont devenues moins efficaces au fil du temps. Est-ce à dire que nous sommes en train de gagner le combat, ou que quelque chose de plus sinistre est sur le chemin ?
L'affaiblissement du False Flag
Un faux drapeau est une attaque qui vise à tromper le public en lui faisant croire qu'elle a été réalisée par une personne ou un groupe autre que ceux qui sont réellement responsables. Le but est de gagner le soutien du public contre ceux qui sont accusés de l'attentat pour justifier une action contre eux. Les vrais responsables de faux pavillons sont un sujet largement débattu mais je vais référer à eux comme l'élite.
Dans le passé, quand la grande majorité de la population utilise le MSM comme leur seule source d'information, un faux pavillon était extrêmement efficace. Cependant, les gens ont maintenant accès à plus de sources d'information et sont devenus de plus en plus sceptique. Cela a été souligné par l'absence la plus récente du soutien américain pour une action militaire au Moyen-Orient, avec un montant sans précédent de scepticisme à l'égard de la fusillade à Aurora, Co et le bombardement Marathon de Boston.
Avec l'Internet aujourd'hui, il est devenu presque impossible de prouver ou de réfuter toute façon spécifique, à moins qu'il est vécu de première main. Tout ce qu'il faut, c'est une certaine désinformation bien conçu pour discréditer et faire les masses deviner ce qui s'est réellement passé, ou si un événement est même arrivé à tous.
Un événement qui va choquer même ceux qui sont "Awake"
Donc, si les élites sont vraiment derrière certains des événements les plus horribles de l'histoire récente, comment auraient-ils poursuivre leur ordre du jour dans le monde d'aujourd'hui ? Il faudrait un événement ou une série d'événements qui affectent directement l'ensemble du public américain. Un événement si dévastateur qu'il serait submerger les sens. Il faudrait frapper près de chez eux et de déclencher une réponse émotionnelle si forte que même les Américains sceptiques pourraient ignorer la possibilité de l'implication des élites.
(suite en dessous:)
Quel genre d'événement accomplirait tout ce qui précède ? Le type d'événement qui preppers ont été se préparent pour. Un EMP, bombe nucléaire, et aux attaques chimiques y a quelques choses qui viennent à l'esprit. C'est vraiment une énigme que l'élite serait probablement essayer d'être aussi imprévisible que possible.
RépondreSupprimerLa partie la plus effrayante cependant, c'est ce qui pourrait suivre un tel événement.
The Aftermath
Nous avons tous entendu parler de la NDAA, les achats de munitions du gouvernement, des cercueils FEMA, etc, je pourrais continuer pendant des jours avec d'autres exemples, mais je pense que vous obtenez le point. Dans le sillage d'une catastrophe vraiment horrible, les masses seraient vulnérables et facilement tromper encore une fois. Tout ce qu'il faudrait c'est quelques simples agression mise en scène envers le gouvernement de «truthers» ou «extrémistes» après un événement majeur à émettre dans la nouvelle ère de la loi martiale et des plans de repas FEMA.
Vous pourriez même pas être si chanceux si vous êtes sur la liste des organisations terroristes du gouvernement. Je suppose que vous ne devriez pas avoir acheté ce pack de valeur des barres de protéines !
Buckle Up
Si les élites sont responsables de faux pavillons dans le passé, il ne fait aucun doute qu'ils feront tout ce qu'il faut pour faire avancer leur agenda. "Tout ce qu'il faut» pourrait être un enfer d'une catastrophe majeure étant donné le nombre croissant d'Américains qui s'éveillent.
Même si je crois que nous devrions tous célébrer la prise de conscience des masses, nous devons rester vigilants. L'élite regardent les masses aussi, et ils ne célèbrent pas ...
http://www.shtfplan.com/headline-news/the-next-event-destruction-on-a-massive-scale_09122013
Les problèmes de l'eau contaminée à Fukushima I # Détruisez usine «A Matter of Comment communiquer"
RépondreSupprimerOh. Ici, je pensais qu'ils étaient sur le point:
déterminer où l'eau souterraine et l'eau contaminée viennent, et combien;
dévier l'eau souterraine à partir des zones contaminées;
diminution de la quantité d'eau injectée dans les réacteurs à réduire la quantité de l'eau contaminée à traiter;
éventuellement diluer et dissiper si ce n'est que le tritium est la question;
la construction de réservoirs soudés pour remplacer les réservoirs assemblés;
venir avec différentes façons de refroidir les réacteurs qui ne reposent pas sur l'injection continue d'eau et
la création d'un système de gestion des ressources humaines afin que les travailleurs de l'usine (autres que les employés de TEPCO) peuvent travailler avec la formation décent, les salaires et les avantages sociaux.
Selon TEPCO et M. Lake Barrett, un ancien officiel américain du CNRC conseiller TEPCO, il semble qu'il est plus sur la façon dont les problèmes sont expliqués dans le reste du monde, car l'eau contaminée est bien contenue. De NHK Nouvelles (9/13 / 2013; partie):
L'eau contaminée "plus d'efforts pour communiquer avec le Barrett Lake, ancien officiel américain du CNRC qui a dirigé les travaux de démantèlement de 4 ans après le Mile Island Nuclear Power accident de Three Plant, a assisté à la réunion au siège de TEPCO comme à l'extérieur le début de la réunion, M. Barrett a déclaré: «En dépit de la grande quantité d'eau contaminée sur le site, je pense qu'il est bien contenue par l'effort maximal [par TEPCO] . C'est un problème difficile à l'écoulement des eaux souterraines très complexe, mais je recommande que les efforts ne soient pas seulement pour le contrôle technique de l'eau, mais aussi pour améliorer vos méthodes de communication au monde la situation qui est réellement là sur le site . " [ De «Je recommande ..." avant, il est remarquable réelle de M. Barrett comme entendu sur la NHK Barrett a également suggéré que les problèmes doivent être traités avant qu'ils ne deviennent des problèmes, et la communication sera améliorée par la diffusion de l'information d'une manière qui est facile pour le grand public Président Hirose a déclaré: «Avec l'avis d'experts, nous ferons de notre mieux pour mieux communiquer avec le grand public, notamment les pêcheurs, et à renforcer les mesures [pour l'eau contaminée].
M. Barrett, selon NHK nouvelles du monde du 12/09/2013 , a visité Fukushima I centrale nucléaire de la veille (12/09/2013) et a inspecté les réservoirs lui-même.
http://ex-skf.blogspot.fr/2013/09/contaminated-water-problems-at.html
Groupes rebelles syriens ont cherché matière de gaz sarin, les procureurs turcs disent
RépondreSupprimerPar Patrick J. McDonnell
13 septembre 2013 , 10:12
BEYROUTH - Les procureurs dans le sud de la Turquie ont affirmé que les groupes rebelles syriens ont cherché à acheter des matériaux qui pourraient être utilisés pour produire du gaz sarin hautement toxique, ont rapporté vendredi les médias turcs.
Un acte d'accusation émis dans la ville méridionale d'Adana allégué qu'un ressortissant syrien identifié comme Hytham Qassap, 35 ans, était en Turquie en essayant de se procurer des matières chimiques pour une paire de célèbres blocs de rebelles islamistes, le Front Al Nusra et le Ahrar al-Sham Brigades , les reportages. Washington a désigné devant Al Nusra comme un groupe terroriste lié à Al-Qaïda.
Aucun des deux groupes est affilié à l'US-backed Armée syrienne libre.
Cinq autres suspects, tous les citoyens turcs, ont été inculpés dans cette affaire, rapporté les médias turcs. Les six suspects ont plaidé non coupable, conformément à la langue anglaise Hürriyet Daily Nouvelles, qui a cité l'acte d'accusation.
L'anneau présumé jamais fabriqué sarin, un agent neurotoxique puissant, selon les médias turcs.
L'enquête a débuté avec une pointe à la police que certains groupes rebelles syriens pourraient être cherchent à obtenir des matériaux en Turquie pour produire des armes chimiques, les reportages. En mai, la police turque a arrêté 11 suspects dans le cadre de l'affaire. Les responsables turcs voient refuser comme erronées certains rapports initiaux que sarin avait été saisi dans le cadre de l'enquête.
La frontière turco-syrienne, qui s'étend sur plus de 500 miles (804 km), a longtemps été un conduit pour les bras et la main-d'œuvre à destination des rebelles syriens.
Les autorités syriennes ont à plusieurs reprises cité les arrestations d'Adana pour soutenir leur allégation selon laquelle c'est l'opposition armée et non de leur propre armée, qui a monté des attaques au gaz toxique, y compris le 21 août l'incident de Damas que des centaines de morts.
La Russie, proche allié de la Syrie, a affirmé que l'opposition a créé une arme «industrie artisanale," chimique destiné à encadrer le gouvernement syrien et l'intervention occidentale invite dans la guerre civile.
Les Etats-Unis et ses alliés disent que la preuve est accablante que ce sont les forces loyales au président syrien Bachar al-Assad qui a déclenché sarin de Damas le 21 août et dans plusieurs précédents, les attaques de moindre envergure ailleurs en Syrie.
Le vendredi, Louay Mekdad, porte-parole de la Coalition nationale syrienne soutenue par les Américains, a déclaré par téléphone depuis la Turquie que son groupe avait "aucun lien" au cas Adana, et il a répété dénis de charges que l'opposition possède des armes chimiques.
Le gouvernement syrien peut être derrière l'affaire criminelle dans une tentative d'infiltration pour discréditer les rebelles, a déclaré Mekdad.
"Nous n'excluons pas que cela peut être une opération sous fausse bannière, une opération de renseignement du régime", le porte-parole de l'opposition a dit.
http://www.latimes.com/world/worldnow/la-fg-wn-syrian-rebels-sarin-gas-20130913,0,4224285.story
"Ce qui concerne chacun d'entre nous en ce moment"
RépondreSupprimerJon Rappoport No More Faux Nouvelles de Septembre 13th, 2013
En ce moment, bien sûr, c'est la guerre contre la Syrie. Le mois dernier, c'était autre chose. Et le mois prochain, ce sera autre chose.
Nous envisageons une op après l'autre, un crime après l'autre, un cover-up après l'autre, une menace, une psyop après l'autre. Il ne finit jamais.
Dans une large mesure, toutes ces opérations ne sont que des mouvements prévus. Et ils ne nous concernent tous, parce que le champ des activités est vaste.
Cependant, sur un autre plan, ces ops sont conçus dans le but d'engager chacun d'entre nous de sorte que nous continuons à penser en termes de groupe («nous tous») ... et ne jamais penser à autre chose.
Si vous pouvez régler la population de continuer à penser sur le groupe, le collectif, vous les avez.
D'où le titre de ce morceau: ". Que nous concerne tous en ce moment"
Mais qu'en est-il: ce qui concerne Aucun d'entre nous en ce moment.
Qu'en est-il cela ?
Qu'en est-il ce qui n'existe même pas en ce moment ?
Qu'en est-il ce doit encore être imaginé et créé ?
Qui gère ça ?
Quel département vous contacter pour en savoir à ce sujet ?
Eh bien, vous pouvez consulter la DARPA ou n'importe quel nombre de think tanks ou de la CIA, mais encore une fois, ces plans d'avenir concernent chacun d'entre nous.
Je parle de quelque chose d'autre:
Cette faculté discrédité et on le foule, et actualisée de l'imagination dite individu qui, soit dit en passant, n'est pas un récipient contenant secrets blindés, mais est plutôt une capacité d'invention.
Tout contrôle de l'esprit a toujours été, est, ou sera, en fin de compte est destiné à produire une amnésie sur cette capacité. Par conséquent, lorsque vous aborder le sujet de l'imagination, la plupart des gens hochent la tête et de progresser. Ils ignorent tout de leur propre puissance étonnante.
(suite en dessous:)
Etre ignorant, ils sont des proies faciles. Ils peuvent être cajolé à dépenser toute leur vie à penser à «ce qui nous préoccupe le plus en ce moment."
RépondreSupprimerQuand j'ai mis en place mes deux méga-collections, The Matrix révélé et la sortie de la matrice, j'étais au courant de cela. Mais je savais aussi il y avait des gens qui étaient à la recherche de quelque chose d'autre, quelque chose au-delà de préoccupations de groupes qui pourraient piéger Forever-préoccupations qui construisent un mur entre eux et leur propre puissance créatrice.
Creative power-ce "petit souci égoïste», comme il a été appelé, est la différence entre la nuit et le jour, la civilisation et le chaos, le désir remplies et victimaire, force de vie et la marche mort, la tromperie et la perspicacité, joie féroce et un gouffre dans lequel les mêmes émotions vont autour et autour et autour.
La raison derrière la raison pour laquelle je vous écris à propos de la fraude et de la criminalité et de complot dans la vie publique est: je veux exposer comment la réalité est construit pour nous. Comment pervers concepteurs sont en train de construire une murale collective de l'existence.
Comprendre cela, on peut commencer à voir comment il peut créer d'autres réalités sans fin.
C'est comme si nous vivions dans une grande pièce sans plafond et pourtant nous nous comporterions/comportons comme si il y a un plafond de 10 pieds de haut. Le "10 - pieds de haut" est le résultat d'amnésie au sujet de nos propres imaginations.
Le but du collectif est la destruction de l'imagination.
Mais l'imagination ne peut jamais être détruite. Tous les individus peuvent faire est de se forcer à rester endormi à ce sujet.
Ou décider de se réveiller.
Jon Rappoport
http://www.nomorefakenews.com/
http://www.thedailysheeple.com/what-concerns-all-of-us-at-this-time_092013
SupprimerC'est 'le résultat de l'actualité', c'est aussi selon vers quel site on se dirige. Les journaux ne comptent pas mais, les blogueurs ne sont pas des journaux. Et, si le monde va mal, c'est parce que les Dirigeants ne lisent que les (leurs !) journaux au lieu d'écouter la majorité qui représente plus de 99 % du monde.
(...) Le but du collectif est la destruction de l'imagination. (...) ?? Quel 'collectif' ? Le peuple ne détruit rien, il comprends, recherche, s'informe et informe et ne fait que soumettre à d'autres des solutions comme des interrogations. L'intelligence ne peut donc être détruite par cette voie. Or, si des gens réagissent mal ou pas du tout face aux politiques de destruction de l'humanité, c'est parce qu'ils bavent et se scotchent sur les médias. Suffit de regarder l'enseignement dans les écoles d'aujourd'hui et de le comparer à celui qu'il y avait 50 ou 70 ans en arrière ! C'est la régression !
Cela fait plus de 40 ans qu'existe l'Internet et, les 'livres de classe' ont-ils été remplacés par l'ordi ? Non ! Pourquoi ? Devinez !
La méthode Coué de la France tournée en dérision
RépondreSupprimer13 Septembre 2013
Par Matthieu Hoffstetter
Afin de lancer une campagne sur l'innovation industrielle, le gouvernement français a fait réaliser un clip de promotion. Sur les réseaux sociaux et dans les médias, les railleries n'ont pas tardé à fuser.
Réseaux sociaux
TGV et Airbus, Marie Curie et Louis Pasteur, le Général de Gaulle et Colbert: la présidence de la République a dégainé l'artillerie lourde pour promouvoir La nouvelle France industrielle dans un clip mis en ligne cette semaine sur le compte dailymotion de l'Elysée.
Pendant les deux tiers de ce clip qui vante l'innovation de l'industrie française, les auteurs reviennent sur trois siècles d'industrie dans l'Hexagone, vantant les mérites de Colbert, du Général de Gaulle et des grands noms de la recherche et de l'industrie françaises. Puis un dernier tiers dresse un tableau des potentiels actuels et d'avenir.
Une priorité politique pour François Hollande
Un chantier que le président français veut prioritaire pour l'action de son gouvernement, ainsi qu'il l'a rappelé jeudi 12 septembre devant un parterre d'élus et de décideurs économiques lors d'une réception au Palais de l'Elysée.
Pas certain que le discours soit bien reçu par la plupart des acteurs de l'économie: les références idéologiques sont celles d'une économie pilotée par l'Etat (Colbert, le Général de Gaulle, Renault, Ariane,...) y croisent des dinosaures de l'innovation (Minitel, dirigeables,...).
Des effets de manche pompeux
De plus, la vidéo ne néglige aucun effet de manche pompeux (bande-son signée Vivaldi, voix off de Denis Podalydès), revendiquant le pavillon français («La France a donné au monde») aussi bien pour des inventions qui sont le fait de ses enfants (TGV, carte à puce) que d'autres partagées avec des nations étrangères (Tunnel sous la Manche, Concorde, cinéma, Ariane, aviation).
De même, les malheurs de la France sont toujours dus à des éléments étrangers (krach de Wall Street en 1929, bombardements allemands en 1940, faillite de Lehman Brothers en 2008), mais aucune erreur française n'est évoquée.
(suite en dessous:)
Mais surtout, plus que la méthode Colbert, c'est la méthode Coué qui semble amuser les réseaux sociaux. Parmi les premiers à dégainer, l'ambassadeur de Suède à Paris a ironiquement averti ses compatriotes du réveil de la France.
RépondreSupprimerUn tweet rapidement retiré par son auteur (sans doute pour ne pas froisser le pays où il exerce ses fonctions), mais remarqué par de nombreux médias et retweeté par un grand nombre d'adeptes du réseau social.
Les médias se déchaînent
Dans la foulée, plusieurs médias français s'emparent du sujet, s'appuyant sur le message du diplomate mais aussi de nombreuses autres railleries apparues sur le web et les réseaux sociaux. Après Le Lab Europe 1, le Huffington Post puis Bruno Roger-Petit sur Le Nouvel Observateur ne sont pas tendres avec le clip.
Ce dernier n'est d'ailleurs pas tendre: «On se croirait dans un manuel d'histoire de CE1 à la sauce gaulliste des années 1960», estime-t-il, avant d'ajouter que le petit film est «une ringardise rafraichissante, clip daté, pompeux, digne de l'ORTF dirigé par Alain Peyrefitte en 1963».
Et certains de ses confrères de rappeler que 750'000 emplois industriels ont été détruits en France ces dernières années. Et que ceux-ci ne seront sans doute pas retrouvés avec les méthodes de Colbert ou des années 1960...
http://www.bilan.ch/economie/la-methode-coue-de-la-france-tournee-en-derision
Entretien accordé par le Président Bachar Al-Assad à Russia 24
RépondreSupprimerMondialisation.ca
ven., 13 sept. 2013 16:53 CDT
Russia 24 : Monsieur le Président, je vous remercie d'avoir accordé cet entretien à Russia 24. Pourquoi la Syrie a-t-elle accepté, si vite, l' « Initiative russe » et donc de soumettre ses armes chimiques au contrôle international ?
La Syrie a soumis, il y a plus d'une dizaine d'années, une proposition à l'Organisation des Nations Unies ayant pour but de débarrasser le Moyen-Orient des armes de destruction massive. Ceci parce que c'est une région instable... une « région de guerres » depuis des décennies, voire des siècles... la vider de toutes les armes non conventionnelles contribuerait à la stabiliser. À l'époque, les États-Unis avaient fait obstacle à cette proposition. C'est donc pour nous « un principe » de ne pas croire que les armes de destruction massive au Moyen-Orient soient une chose positive. Nous pensons tout à fait le contraire dans la mesure où nous cherchons depuis toujours la stabilité et la paix. Ceci est le premier aspect.
Un deuxième aspect concerne la situation actuelle. Il est indéniable que la Syrie, en tant qu'État, pense avant tout à s'épargner à elle-même et aux pays de la région « une nouvelle folie » que certains partisans des guerres, aux États-Unis, voudraient voir enflammer notre région ; alors que nous payons encore aujourd'hui le prix d'autres guerres menées par les Etats-Unis, tant en Afghanistan si loin de la Syrie qu'en Irak si proche. Nous sommes convaincus que toute guerre menée contre la Syrie sera une guerre dévastatrice qui entrainera la région dans une série de turbulences et de problèmes pour des décennies et, peut-être, pour des générations à venir.
Le troisième aspect concerne l'initiative russe elle-même. C'est certainement le plus important et c'est évidemment ce qui nous a conduit à aller dans cette direction. Si cette initiative n'était pas venue de la Russie, la Syrie aurait difficilement pu avancer dans ce sens. Notre relation avec la Russie est « une relation de confiance » qui s'est particulièrement renforcée durant cette crise qui dure depuis bientôt deux ans et demi, au cours desquels elle a prouvé sa capacité à comprendre ce qui se passe dans la région, sa crédibilité, et aussi qu'elle est une grande puissance sur laquelle on peut compter...
Telles sont les raisons qui ont poussé la Syrie à travailler en vue de la signature de la « Convention sur l'interdiction des armes chimiques ».
Russia 24 : Cependant, le président Barack Obama et le secrétaire d'Etat John Kerry ont déclaré que la Syrie n'avait accepté cette initiative et donc la soumission de ses armes chimiques à un contrôle international qu'en raison de la menace de frappes aériennes. Est-ce vrai ?
(suite en dessous:)
Si nous revenions quelques semaines en arrière, avant cette dernière menace de frappes aériennes... Les menaces des USA ne tournaient pas autour de ce « désarmement », mais plutôt autour d'une frappe dirigée contre la Syrie dans un contexte d'allégations, répandues par l'administration US, à propos de l'utilisation d'armes chimiques dans la Ghouta de Damas. Non ce n'est pas vrai de dire que les USA nous menaçaient pour que nous abandonnions nos armes chimiques. Ce qui est vrai est qu'ils ne se sont saisis de ce sujet qu'après le dernier G20 qui s'est réuni à Moscou, pas avant.
RépondreSupprimerJe répète donc ce que je viens de dire. Ce qui nous a amené à avancer dans ce sens c'est l'initiative russe, elle-même, et les discussions que nous avons eues avec les responsables russes sur ce sujet. Je tiens à souligner une fois encore que si cette initiative n'était pas venue de la Russie, il aurait été absolument impossible de discuter de ce sujet avec n'importe quel autre pays.
Tout ceci est une sorte de propagande voulue par les USA, parce que Kerry, son administration, et peut-être même Obama veulent toujours apparaître tel le vainqueur qui menace et qui obtient... Mais peu nous importe, car la question fondamentale dans cette affaire porte sur les convictions de la Syrie et le rôle de la Russie.
Russia 24 : Nous avons appris, hier soir, que la Russie avait informé les USA sur les étapes nécessaires à l'application du projet de mise sous contrôle international des armes chimiques. Voudriez-vous nous parler des procédures envisagées et dont vous avez certainement discutées ?
Certainement. Dans les prochains jours, la Syrie adressera les courriers et documents techniques, nécessaires à la signature de l'accord, aux Nations Unies et à l' « Organisation pour l'interdiction des armes chimiques ». L'accord comprend plusieurs aspects dont l'interdiction de fabrication, de stockage et évidemment d'utilisation... Je crois qu'une fois la Convention signée elle ne prendra effet qu'environ un mois plus tard. La Syrie devra alors fournir l'inventaire de ses stocks à l'Organisation... Il s'agit d'un ensemble de procédures routinières que nous allons suivre.
Mais, il doit être clair pour tous que ceci ne se fera pas à sens unique. Il n'est pas question de se dire : « la Syrie a signé... la Syrie s'est exécutée... l'affaire est terminée ! ». La question est nécessairement à double sens et dépend en premier lieu des USA, qui devront abandonner leurs politiques agressives envers la Syrie et répondre aux conditions de l'initiative russe. Lorsque nous constaterons que les Etats-Unis se sont vraiment orientés dans la direction de la stabilité de cette région, lorsqu'ils auront cessé de menacer et d'œuvrer pour la guerre et même d'envoyer des armes aux terroristes ; nous pourrons envisager d'aller jusqu'au bout des procédures et vers la phase finale de l'accord.
Ce n'est donc pas une action à sens unique ! En même temps, le rôle principal reviendra à l'État russe, parce qu'il n'y aucune confiance ni aucun contact entre nous et les USA. La Russie est actuellement le seul pays capable de tenir ce rôle.
(suite en dessous:)
Russia 24 : Si l'initiative russe est finalement adoptée, quelle sera la représentation internationale que la République arabe syrienne acceptera comme observatrice, étant donné que la situation n'est pas classique ?
RépondreSupprimerNous pensons qu'il est logique que ce rôle revienne à l' « Organisation pour l'interdiction des armes chimiques ». Elle seule en a les compétences et les experts en la matière, et c'est elle qui supervise l'application de cette Convention dans tous les pays du monde.
Russia 24 : Mais nous savons tous qu'Israël a signé la « Convention sur l'interdiction des armes chimiques », mais ne l'a jamais ratifiée. La Syrie exigera-t-elle qu'Israël aille jusqu'au bout du processus ?
Lorsque nous avons lancé notre projet d'élimination des ADM comme je l'ai dit tout à l'heure, l'une des raisons de son obstruction par les États-Unis était de permettre à Israël de posséder de telles armes. Puisque nous souhaitons tous la stabilité au Moyen-Orient, tous les pays doivent se conformer aux conventions qui les interdisent à commencer par Israël qui possède des armes nucléaires, chimiques, bactériologiques et tous les types d'ADM. Nous devons continuer à travailler dans ce sens pour qu'aucun État n'en possède ; ce qui pourra peut être épargner de futures guerres dévastatrices et très coûteuses non seulement à notre région mais aussi au monde entier.
Russia 24 : La Syrie va soumettre ses armes chimiques au contrôle de la communauté internationale, mais nous savons que des experts russes ont confirmé l'utilisation d'une substance chimique toxique près d'Alep par des éléments des groupes terroristes extrémistes. Qu'en pensez-vous ? Et que proposez-vous pour protéger les peuples de Syrie et des pays voisins de ces groupes qui pourraient recommencer ce genre d'attaque ?
L'incident que vous mentionnez s'est produit en Mars dernier, lorsque les terroristes ont tiré des missiles chargés de produits chimiques toxiques sur les civils de Khan al-Assal à Alep faisant des dizaines de victimes. Suite à cela, nous avions invité les Nations Unies à déléguer une commission d'experts pour enquêter et se documenter sur les responsables.
C'est parce qu'il était clair que cette attaque était l'œuvre des terroristes que les Etats-Unis ont empêché la venue de ces experts. Nous avons alors travaillé avec des experts russes, auxquels nous avons confié tous les éléments de preuve en notre possession. Ils ont démontré que l'attaque était bien l'œuvre des terroristes sévissant dans le Nord de la Syrie.
Maintenant nous devons faire en sorte que ces experts en armes chimiques, qui ont quitté il y a près d'une semaine, reviennent en Syrie pour poursuivre l'application de l'accord que nous avions mutuellement signé lors de leur précédent séjour et qui stipule de mener des enquêtes dans un certain nombre de nos régions, en particulier à Khan al-Assal. Il nous faut sérieusement enquêter sur la nature des substances toxiques utilisées, sur ceux qui les ont utilisées et, plus important encore, sur les États qui les ont livrées aux terroristes pour ensuite arriver à leur demander des comptes !
(suite en dessous:)
Russia 24 : Monsieur le Président, pouvez-vous nous rassurer ? Est-il possible de confisquer ces produits toxiques aux mains des terroristes ? Est-ce réalisable ?
RépondreSupprimerCela implique de savoir qui sont les pays en relation avec les terroristes. Tous les États affirment qu'ils n'ont rien à voir avec eux. En fait, nous savons que l'Occident a déclaré qu'il leur avait fourni ce qu'il a qualifié de « soutien logistique »... de matériel militaire « non létal »... ou de matériel dit « humanitaire » !
La réalité est que l'Occident et certain pays de la région, tels la Turquie, l'Arabie saoudite, et précédemment le Qatar, ont une relation directe avec les terroristes et leur fournissent toutes sortes d'armes. Nous sommes convaincus que l'un des ces pays leur a livré ces armes chimiques.
Ces pays sont évidemment supposés pouvoir stopper leurs livraisons, mais certains terroristes n'obéissent à personne et à partir du moment où ils sont armés et peuvent s'adonner aux destructions ils ne se sentent redevables à qui que ce soit, même à ceux qui les ont soutenus en armes et en argent !
Russia 24 : Monsieur le Président, certains médias US ont dit que des officiers de l'Armée arabe syrienne vous ont demandé, à maintes reprises, de leur permettre d'utiliser des armes chimiques contre « l'opposition armée » ; ce que vous auriez refusé, mais qu'ils ont quand même utilisé des substances toxiques individuellement et de leur propre chef. Est-ce vrai ?
Cela fait partie de la propagande des USA, notoirement connus pour ne pas hésiter à utiliser toutes sortes de mensonges qui justifieraient leurs guerres. Ce dernier mensonge nous rappelle celui de Colin Powell et de l'administration de George W. Bush, lorsqu'il y a un peu plus de dix ans ils ont prétendu apporter la preuve que Saddam Hussein fabriquait des ADM pour légitimer leur invasion de l'Irak et qu'il s'est avéré, par la suite, qu'ils avaient menti sur toute la ligne et notamment sur les ADM !
Premièrement, il n'a jamais été question d'utiliser les armes chimiques en Syrie par qui que ce soit ! Deuxièmement, ce type d'armes ne peut être utilisé par l'infanterie ou toute autre troupe, mais nécessite des unités spécialisées et formées à sa manipulation. Ce mensonge est illogique et non crédible.
(suite en dessous:)
Russia 24 : Monsieur le Président, dernièrement des preuves présentées comme sûres indiscutables ont été présentées devant les membres du Congrès américain. Des vidéos confirmeraient la version US selon laquelle l'Armée nationale syrienne aurait bel et bien utilisé des armes chimiques dans la Ghouta est. Que pouvez-nous dire à ce sujet ?
RépondreSupprimerIls n'ont fourni aucune preuve ni au Congrès, ni aux médias, ni à leur population, ni à l'un quelconque des autres États du monde, dont la Russie avec laquelle ils sont pourtant en dialogue permanent. Tout ce qu'ils racontent fait partie de la propagande US.
La logique de la situation veut que vous n'utilisiez pas des ADM à quelques centaines de mètres de vos troupes ou de vos zones résidentielles, car cela signifie la mort pour des dizaines de milliers de vos soldats et citoyens. Vous n'avez pas à utiliser des ADM alors même que vous progressez considérablement sur le terrain en usant de vos armes conventionnelles.
Toutes ces allégations sont loin d'être convaincantes d'où la situation délicate de l'administration US actuelle, encore plus difficile que celle de la précédente, car moins douée pour le mensonge que l'administration sous George W. Bush. L'administration précédente mentait mais savait comment convaincre une partie du monde de ses mensonges, alors que l'administration actuelle n'a même pas réussi à en convaincre ses alliés ! Toutes ces allégations ne sont désormais d'aucune importance car, je le répète, illogiques et non crédibles.
Russia 24 : Monsieur le Président, une dernière question que je ne peux éviter de poser puisqu'elle touche à la sécurité et à la protection de tous. Certains spécialistes russes et certains médias ont dit que des terroristes pourraient lancer des attaques chimiques contre Israël à partir de zones contrôlées par le gouvernement syrien. Pouvez-vous, en tant que Commandant en chef de l'Armée et des Forces armées, nous confirmer ces informations ?
Puisque nous sommes certains que des substances chimiques toxiques ont été livrées aux terroristes, avant d'être utilisées contre nos soldats et notre population civile en Syrie ; cela signifie que le matériel est disponible.
D'autre part, nous savons tous que ces groupes terroristes, ou ceux qui les dirigent, voulaient la frappe US sur la Syrie et, qu'avant cela, ils ont travaillé à faire intervenir Israël dans la crise syrienne. Il n'est donc absolument pas improbable que ce discours soit propagé pour atteindre ces mêmes objectifs.
En effet, une guerre régionale rendrait la situation encore plus chaotique. Plus de chaos ouvrirait naturellement la voie aux terroristes pour encore plus de vandalisme et de destructions. Cette menace est donc un véritable défi car les terroristes sont maintenant en possession de substances chimiques toxiques... Il y a encore des pays qui continuent à leur en fournir !
Russia 24 : Merci M. le président pour nous avoir accordé cet entretien.
Une fois encore, je vous remercie d'être venu en Syrie et je remercie Russia 24.
Dr Bachar al-Assad
Président de la République arabe syrienne
12/09/2013
Source : Vidéo de la Présidence de la République arabe syrienne / You Tube
http://www.youtube.com/watch?v=8RmTKvsgvp4
Texte transcrit et traduit par Mouna Alno-Nakhal pour Mondialisation.ca
Autre source : Top News nasser-kandil,[Sana étant inaccessible]
http://www.topnews-nasserkandil.com/topnews/share.php?sms_id=55217
http://fr.sott.net/article/16898-Entretien-accorde-par-le-President-Bachar-Al-Assad-a-Russia-24
Une frappe US contre la Syrie enterrerait l'ONU
RépondreSupprimer12 Septembre, 16:50
Par La Voix de la Russie
Une frappe éventuelle contre la Syrie engendrer une nouvelle vague de violence et le conflit débordera au-delà des frontières syriennes, écrit le président de Russie Vladimir Poutine dans une tribune du New York Times.
Vladimir Poutine a exposé en direct à la population des Etats-Unis et aux hommes politiques américains la position de la Russie sur la situation dans le monde et plus particulièrement autour de la Syrie. « Une frappe éventuelle contre la Syrie effectuée par les Etats-Unis, malgré la ferme opposition de nombreux pays et de dirigeants politiques et religieux de premier plan, comme le pape, fera des victimes innocentes et provoquera une escalade du conflit qui risquerait de s’étendre bien au-delà des frontières de la Syrie », a déclaré le président russe. Utiliser la force sans l’aval du Conseil de sécurité de l'ONU est, selon lui, dangereux parce que cette structure risquerait alors de connaître le sort de la Société des Nations qui s'est disloquée suite à l'absence de leviers réels d'influence sur la situation internationale.
Le directeur de l'Institut de la planification stratégique, Alexandre Goussev, estime qu'aux Etats-Unis on commence à comprendre qu'une ingérence militaire dans le conflit syrien serait sans perspectives, bien que certains responsables politiques américains n'en tiennent pas compte.
« Le comportement de l'élite politique des Etats-Unis est assez agressif. Les républicains poussent les démocrates, avec Barack Obama à leur tête, à instaurer la démocratie américaine en Syrie. La Russie, consciente qu’il est important de régler le conflit par des moyens politiques, a une position logique et constructive sur la Syrie. Cela parce qu'aucun Etat au monde ne doit s'ingérer d'une manière agressive dans les affaires intérieures d'un autre Etat. »
Des experts font remarquer que l'initiative de la Russie sur le contrôle international des stocks d'armes chimiques en Syrie suscite un écho positif dans la société américaine et au sein de l'administration du président Obama qui ne brûlait pas d'envie de s'immiscer dans le conflit. Vladimir Poutine note dans son article que « personne ne remet en question le fait de l'utilisation d’agents toxiques en Syrie. Cependant toutes les raisons existent de croire que c’était le fait non pas de l'armée syrienne, mais des forces d'opposition, pour provoquer une intervention de ses puissants sponsors étrangers, qui se seraient alors retrouvés dans le même camp que les fondamentalistes. »
(suite' en dessous:)
Le directeur de l'Institut des Etats-Unis et du Canada, Sergueï Rogov, est convaincu que l’abandon par les Etats-Unis de l’idée d'une intervention militaire et la conjugaison des efforts visant un règlement politique du conflit syrien non seulement permettront d'éviter de nouvelles victimes au Proche-Orient, mais aussi profiteront aux relations entre nos pays.
RépondreSupprimer« Une occasion unique se présente de réaliser une percée et de résoudre le problème syrien par la voie politique. Cela changerait radicalement les relations russo-américaines si nous parvenions, sous l'égide de l'ONU, à prévenir conjointement l'utilisation de l'arme chimique en Syrie et procéder ensuite à son démantèlement. »
L'expert souligne que la Russie et les Etats-Unis ont de grandes chances de mettre au point une position commune. Le fait que le président russe se soit adressé en direct à l'opinion publique américaine crée des conditions propices à un compromis.
Rédaction en ligne, Vlad Grinkevitch
http://french.ruvr.ru/2013_09_12/La-frappe-contre-la-Syrie-enterrera-lONU-0836/
FMI met en garde la France sur overkill d'austérité
RépondreSupprimerGouvernement socialiste de la France a poussé trop loin l'austérité et des risques inflige des dégâts inutiles sur l'économie, le Fonds monétaire international a mis en garde.
Par Ambrose Evans-Pritchard
19:38 BST le 13 septembre 2013
Dans un rapport susceptible de déclencher une tempête politique à Paris, a indiqué le FMI coupes trop zélés et hausses d'impôts ont causé des niveaux de la dette publique à augmenter encore plus vite, en battant le but.
"Un rythme plus mesuré de resserrement budgétaire structurel est appropriée dans le court terme. Limitation de la procyclicité est de l'essence ", a déclaré le Fonds dans son dernier rapport sur les déséquilibres du G20.
Les commentaires ont un piquant supplémentaire étant donné que la directrice du FMI Christine Lagarde est présentée comme la prochaine Gaulliste challenger du président François Hollande.
Ils laissent M. Hollande dans une position délicate, obligés d'expliquer à ses détracteurs au sein du Parti socialiste pourquoi il a poussé austérité jusqu'ici. Alors qu'il est obligé de réduire le déficit français à se conformer aux termes du Pacte budgétaire de l'UE, ces termes ont été négociés par son predeccesor et ont été attaqués comme folie par le Parti socialiste à l'époque.
Le FMI a déclaré que la Grande-Bretagne devrait également faire passer "initiatives favorisant la croissance" en mettant en avant les investissements prévus. "L'action politique est nécessaire pour garantir la reprise", il dit, ajoutant que le Royaume-Uni devrait faire davantage pour «booster disponibilité» des maisons plutôt que d'essayer de faire monter les prix de l'immobilier.
L'appel à moins austérité reflète FMI craint que la reprise mondiale est à risque d'essoufflement si une grande partie du monde se resserre à l'unisson, et si la Réserve fédérale américaine presses avant avec des plans de désengagement et vider le monde de liquidités en dollars. La simple menace de Fed effilée a déjà poussé les coûts d'emprunt fortement à travers le monde, précipitant les crises de change en Inde, le Brésil, la Turquie, l'Afrique du Sud, l'Indonésie, l'Ukraine et au-delà.
Le rapport dit que les malheurs de la dette sous-jacents de la zone euro s'aggravent, avec des risques de carrément «déflation par la dette" dans la périphérie en crise. "La faible croissance a contribué à la détérioration dynamique de la dette," il a dit, avertissant que la stagnation prolongée pourrait lentement asphyxier le Sud, où les taux de change réels restent surévaluées.
(suite en dessous:)
Il a appelé à "une action politique sur plusieurs fronts» pour parer à une nouvelle éruption de la crise, un reproche à ceux de Bruxelles et de Berlin qui pensent que le problème est résolu.
RépondreSupprimerLe FMI a déclaré que la France avait resserré sa politique par 2pc du PIB l'an dernier et 1.8pc cette année mais n'avait pas réussi à profiter de toute amélioration de la trajectoire de la dette, car la récession a diminué la base économique, un piège connu comme l'effet dénominateur. "Dans un environnement macro-économique dégradé, les perspectives de la dette publique s'est aggravée. Le ratio de la dette au PIB devrait culminer à 94pc du PIB en 2015," il a dit. Ce chiffre est supérieur aux estimations antérieures.
Le rapport dit que la France doit pousser à travers une série de réformes du travail et éliminer les obstacles dans le secteur des services pour ancrer la crédibilité à long terme, ainsi que la coupe du «coin fiscal sur le travail" - la différence entre le salaire net et le coût total de employeurs.
Allemagne a également été reproché de faire trop peu pour aider à rééquilibrer le système mondial, dit de secouer sa structure interne afin de libérer la consommation et de réduire son excédent courant acount, qui a gonflé à 7pc du PIB l'an dernier.
Le FMI a déclaré que le taux de change réel de l'Allemagne est 8pc sous-évalué sur une base historique à la suite de la structure euro.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/10308506/IMF-warns-France-on-austerity-overkill.html