L'attaque américaine contre la Syrie beaucoup plus grande que prévu, comprendra des Missiles Tomahawk 200 et Intense bombardement aérien par B2, B52
L'attaque militaire américaine contre la Syrie a été vendu par l'administration Obama, comme les frappes chirurgicales par des missiles de croisière à enseigner une leçon à Assad. Eh bien, le président Obama a menti, il semble.
ABC News Voici citant des responsables militaires qui disent que le gouvernement américain se prépare à une beaucoup campagne d'envergure impliquant le tir la quasi-totalité des 200 missiles Tomahawk tirés depuis 4 destroyers marine au large de la côte de la Syrie et le bombardement aérien par B2 et B52 voler aux États-Unis.Selon ABC News, un fonctionnaire a dit, "cette attaque militaire pourrait faire plus de dégâts aux forces d'Assad en 48 heures que les rebelles syriens ont fait en deux ans."
ABC News (05/09/2013) :Comme je l'écrivais dans mon précédent post, il y a un réacteur de recherche près de Damas qui utilise 90 % d'uranium enrichi comme le noyau. Pendant ce temps, dans une tournure ironique de l'événement, le président Obama a ardemment recherché le premier ministre Shinzo Abe du Japon pour une séance d'une heure, selon le Nikkei Shinbun. Aux États-Unis a déjà refusé de rencontrer Abe au G20, et lorsque M. Abe a visité les États-Unis plus tôt cette année tout ce que le président Obama a offert était un court, déjeuner de travail. Malgré quelque doutes personnels que M. Obama pourrait avoir au sujet de M. Abe, qui n'était pas vraiment une façon de traiter un premier ministre de l'économie mondiale 3e et le 2e plus grand acheteur de bons du Trésor américain (3e plus grand, si vous incluez la réserve fédérale américaine). Mais le Président américain solitaire de plus en plus recherché un autre allié indéfectible (France Hollande est encore gung-ho sur la Syrie), et il y avait M. Abe.
IRIB- Ce sera une véritable bataille martime qui va se déclencher si les Etats Unis commettaient la folie d'attaquer la Syrie !!
vendredi, 06 septembre 2013 07:05
Selon le site Telegrafist.org , l'armée populaire chinoise vient d'envoyer un navire de guerre aux large de la Syrie et ce navire ne sera pas le dernier. " Le navire de guerre chinois est en phase de traverser le canal de Suez via la mer Rouge et il va très bientôt se déployer vers la Méditerranée pour appareiller longeant les côtes israéliennes et libanaises vers la Syrie. Les sources chinoises affirment que l'envoie de ce bâtiment ne suit aucun objectif de guerre et il n'est contre aucun Rtat mais qu'il s'agit uniquement d'une mission de supervision des mouvements ùmartimies des Etats Unis et de la Russie dans cette zone extrémement explosive. La Chine dit vouloir expédier d'autres navires de guerre dans la Méditerranée mais elle n'en a pas révélé les détails. Jeudi, trois bâtiment de guerre russes dotés de missiles de croisière sont partis pour l'est de la Méditerrannée. 5 navires de guerre US et un porte avion américains sont déjà déployés dans les eaux de la Méditerranée.
Les Etats Unis menacent d'une minute à l'autre d'attaquer militairement la Syrie pour la punir !! sur foi de documents " toujours absents" , les Etats Unis accusent Assad d'avoir gazé son peuple et c'est pour sauver ce peuple qu'ils entendent rayer de la carte la Syrie en y bombardant quelques 140 cibles ..
Moscou envoie un bateau de débarquement près de la Syrie
06/09 | 12:20
La Russie a dépêché un bateau de débarquement, le Nikolaï Filtchenkov, en Méditerranée orientale afin de renforcer sa présence militaire près de la Syrie, rapporte vendredi l'agence de presse Interfax citant une source au sein de la marine russe.
La Russie, alliée indéfectible du régime syrien depuis le début du conflit, dit que la présence de ses navires en Méditerranée est un gage de sécurité au moment où les Etats-Unis envisagent des frappes aériennes punitives contre le régime de Bachar al Assad après l'attaque à l'arme chimique du 21 août.
"Le navire va faire escale à Novorossisk (port de la mer Noire) où il embarquera une cargaison spéciale et se dirigera vers sa zone d'assignation militaire en Méditerranée orientale", ajoute Interfax sans fournir de précision sur la nature de la cargaison.
Le Nikolaï Filtchenkov fait partie des navires dont le ministère russe de la Défense avait annoncé le mois dernier la participation à une rotation prévue des bâtiments de la marine croisant en Méditerranée.
Moscou, qui dispose d'une base navale stratégique à Tartous en Syrie, refuse de s'engager militairement dans la guerre civile entre rebelles et forces pro-Assad et s'oppose à une possible intervention américaine.
La Russie, qui a fait trois fois usage de son veto au Conseil de sécurité de l'Onu contre des résolutions occidentales voulant sanctionner Assad, estime qu'une action armée américaine ne disposerait pas de la légitimité d'un mandat onusien.
La NSA capable de décoder tous les messages cryptés sur Internet
06/09 | 08:49 | mis à jour à 12:17
Selon de nouveaux documents fournis par Edward Snowden, les Etats-Unis ont obtenu les clefs des différents systèmes de cryptage. Paiements, dossiers médicaux, échanges commerciaux... Rien ne résiste.
Les agences de renseignement américaine et britannique sont capables de décoder les systèmes de cryptage sur internet censés sécuriser les courriels comme les transactions bancaires en ligne, ont révélé jeudi des médias, s’appuyant sur des documents fournis par Edward Snowden. La NSA américaine et son homologue britannique, le GCHQ, ont réussi à obtenir les «clés» des différents systèmes de cryptage grâce à leurs supercalculateurs et à la coopération des sociétés internet, parfois obtenue à la faveur d’injonctions judiciaires, affirment le New York Times, le Guardian et ProPublica.
D’après ces documents fournis par l’ancien consultant de la NSA, ce programme secret nommé Bullrun permet de décrypter à peu près tout ce qui est codé sur internet, qu’il s’agisse des discussions en ligne, conversations téléphoniques, secrets commerciaux ou encore dossiers médicaux. «Casser les codes» est la mission première de la NSA, l’agence de renseignement chargée des interceptions électroniques créée en 1952.
«Conséquences non prévues»
Le New York Times et ProPublica rapportent que des responsables américains du renseignement leur ont demandé de ne pas publier ces informations, craignant que leurs révélations ne conduisent des entités ciblées par ce programme à changer de méthodes de cryptage ou de mode de communication.
«Les médias n’ont pas mentionné certains aspects mais ont décidé de publier l’article en raison de l’importance d’un débat public sur les actions du gouvernement qui affaiblissent les outils les plus puissants censés protéger la vie privée des Américains et d’autres», affirme le New York Times.
Si cette capacité à déchiffrer des communications sécurisées peut aider à prévenir des attentats, elle risque également d’avoir des «conséquences non prévues en affaiblissant la sécurité des communications», note également le quotidien. «Le risque quand vous créez une porte d’accès dérobée dans des systèmes est que vous ne soyez pas le seul à l’exploiter», explique Matthew Green, un chercheur en cryptographie cité par le Times.
Snowden nouvelle révélation: Toute votre base R appartiennent aux États-Unis
PRONOSTIC II blog officiel de l'auteur / artiste Mike Philbin Friday, Septembre 06, 20
Si vous ne pouvez pas avoir entendu parler de cela sur votre mainstream (si cela s'avère principale ?) portail de nouvelles aujourd'hui, les dossiers de dénonciation d'Edward Snowden sont encore de concocter la saleté sur le INTEL entreprise INSIDE Pratiques de l'importante et croissante état de conglomérat appelé Modern Earth. Dans la nouvelle (et étonnant) révélations sur Give It All aka vie privée loin en ligne ce que vous pensiez de votre droit constitutionnel à la liberté », nous découvrons que ...
Les États-Unis et les services de renseignement britanniques ont craqué avec succès une grande partie du cryptage en ligne invoqué par des centaines de millions de personnes pour protéger la confidentialité de leurs données personnelles, les transactions en ligne et de courriels, selon des documents top secrets révélés par l'ancien entrepreneur Edward Snowden. Les fichiers montrent que l'Agence de sécurité nationale et son homologue britannique GCHQ ont largement compromis les garanties que les entreprises Internet ont donné aux consommateurs pour les rassurer que leurs communications, les services bancaires en ligne et les dossiers médicaux seraient indéchiffrables pour les criminels ou les gouvernements. Grâce à ces partenariats secrets, les agences ont vulnérabilités introduites secrets - connu sous le nom des portes dérobées ou des trappes - dans un logiciel de cryptage commercial.
[source GUARDIAN ]
Fondamentalement, l'Internet est un territoire militaire, pas un terrain de jeu public. Les lois de la «participation équitable» s'appliquent, si vous êtes conscient que vous avez offensés ou non. Telle est la grande vérité à propos de votre «internet libre», «C'était la guerre gamed dans les années septante," et vous n'êtes pas en sécurité en ligne. Tout et n'importe quoi peut faire son chemin sur votre ordinateur, et vous ne savez jamais ce sujet: Stuxnet, la pornographie juvénile, pdfs de fabrication de bombes. Tout ce que le PROFIT-jeu dit doit être là. Rien.
Ce nouveau développement peut révéler les failles juridiques spécifiques que la NSA a pu utiliser pour effectuer ces opérations de surveillance généralisée.
Par Andrew Freeman Intellihub.com 6 Septembre, 2013
Aujourd'hui EFF a indiqué que le ministère de la Justice a admis hier qu'il va libérer des centaines de pages de documents, y compris la FISA opinions judiciaires, liées à l'interprétation secrète du gouvernement de la section 215 du Patriot Act, la loi de la NSA a invoqué pour les années à recueillir masse les relevés téléphoniques de millions d'Américains innocents. [1]
Dans un dépôt au tribunal, le ministère de la Justice, en réponse à l'ordonnance d'un juge, a déclaré qu'ils allaient rendre publique une série de documents qui seront «total des centaines de pages" de la semaine prochaine, y compris: Les ordonnances et les opinions de la FISC émis à partir du 1er Janvier 2004, à 6 Juin 2011, qui contiennent une interprétation juridique importante de l'autorité ou de l'utilisation de ses pouvoirs par le gouvernement en vertu de l'article 215, et sensibles "les documents importants, des procédures ou analyses juridiques incorporées dans les opinions ou les ordres FISC et traités comme obligatoire par le ministère de la Justice ou de l'Agence de sécurité nationale ".
Selon le rapport des résultats de la FOIA la poursuite de l'EFF vont enfin lever le voile sur les fondements juridiques douteux d'un programme de surveillance de téléphone domestique de la NSA.
En plus de cette version du document, les fuites continuent à venir à partir des fichiers Snowden Edward.
Les fuites d'origine fait qu'Edward Snowden était suffisant pour changer totalement l'ensemble de dialogue collectif sur le gouvernement d'espionnage, mais ces premières fuites n'étaient que la pointe de l'iceberg. Il y a d'innombrables autres éléments de preuve accablantes qui sont lentement l'objet de fuites dans le temps. Parmi les plus récentes fuites sont extrêmement intéressants, montrant un secret budgétaire de près de 53 milliards de dollars qui sont allés à différentes agences de renseignement. [2]
Sources:
[1] Des centaines de pages de documents NSA Espionnage d'être libéré à la suite de procès - EFF EFF [2] sans précédent fuite «budget noir» révèle la portée de $ 52 milliards US
Russie envoie troisième navire de la Marine à la Syrie
Soumis par Tyler Durden le 09/06/2013 10:47 -0400
A présent, même un enfant de 5 ans obtient ce qui se passe et que la Russie sera tout simplement pas redescendre. Alors pourquoi pas le président américain ? De Reuters :
Russie envoie le navire débarquement naval Nikolai Filchenkov pour la Méditerranée orientale, de l'état agence de nouvelles Interfax a indiqué vendredi, renforçant sa présence près de la Syrie.
Russie, un allié du président syrien Bachar al-Assad, affirme que ses navires dans l'est de garantir la sécurité Méditerranée comme les Etats-Unis considèrent le lancement de frappes militaires pour punir Damas pour son utilisation présumée d'armes chimiques.
"Le navire fera escale à Novorossiysk où il prendra cargaison particulière à bord et se dirigent vers la zone désignée du service militaire en Méditerranée orientale," Interfax citant une source anonyme de la marine comme disant.
Il n'a pas donné plus de détails et le ministère russe de la Défense a refusé de commenter immédiatement. Nikolai Filchenkov n'était pas entre les navires que le ministère a annoncé le mois dernier entrerait Méditerranée dans le cadre d'une rotation planifiée. Le navire lui-même:
- voir photo sur site -
Il s'agit de la troisième "atterrissage" naval navire Russie a envoyé en Syrie, suite à l' envoi indiqué précédemment de la Novotcherkassk (150 marines à bord) et Minsk (225 marins). Selon le site Internet de la flotte russe de la mer Noire, le Filchenkov peut transporter 300 soldats + 1.700 tonnes, dont environ 20 chars et plusieurs camions ou 40 AFV. Et comme un rappel à partir de hier, on peut probablement passer de Chypre à la Syrie en marchant sur les coques de navires et de ne pas se mouiller.
Poutine: "Attaque chimique en Syrie a été« provocation »par les rebelles"
Soumis par Tyler Durden le 09/06/2013 09:34 -0400
La tension maladroite à Saint-Pétersbourg doit être acceptable que la suite de la publication du rapport de 100 pages de la Russie hier montrant que les attaques chimiques ne sont pas le fait du régime Assad, Poutine est sorti échangisme, ce matin, devant la conférence de presse du président Obama:
POUTINE DIT attaque chimique en Syrie a été «provocation» par les rebelles
Sur le côté positif (s'il y a lieu), tandis que Poutine souligne que lui et Obama ne s'entendent pas, ils seront à l'écoute les uns des autres (nous soupçonnons que pour préparer une réponse à toute rhétorique barbelé) Pendant ce temps, les marines continuent de croître.
Obama et Poutine ont 20 minutes pour sauver le monde
06.09.2013 | Source: Pravda.Ru
Source: Itar-Tass Barack Obama et Vladimir Poutine, qui n'a pas l'intention de procéder à une réunion bilatérale dans le cadre du sommet du G20, a réussi à discuter du problème syrien pendant environ 20 minutes.
Selon les rapports de presse, la brève conversation n'a pas abouti à des résultats que ce soit, mais les deux présidents ont convenu de poursuivre la discussion du problème au niveau des ministres des Affaires étrangères.
Obama et Poutine pour but de tenir une réunion à part entière avant le sommet du G20. La partie américaine a annulé les plans après que la Russie a donné refuge temporel à Edward Snowden. Au lieu de rencontrer Poutine, Obama a fait une escale en Suède.
Obama devrait être privé du Prix Nobel de la paix, si les USA frappent la Syrie
30.08.2013 | Source: Pravda.Ru
Le président américain Barack Obama a reçu le Prix Nobel de la Paix en 2009 pour ses «efforts extraordinaires pour renforcer la diplomatie et la coopération entre les peuples à l'international."
Le chef de la commission Douma pour les affaires internationales Alexei Pushkov suggéré le président américain Barack Obama devrait être privé du Prix Nobel de la Paix dans le cas des Américains frapper un grand coup militaire contre la Syrie, il a écrit sur Twitter le vendredi 30 Août.
"Si les Etats-Unis grève Syrie sans une sanction de l'ONU, la communauté internationale doit exiger le comité Nobel devrait priver Obama du prix de la paix", écrit-il.
Il est intéressant de noter que le leader américain Barack Obama a remporté le Prix Nobel de la Paix en 2009 pour "efforts extraordinaires pour renforcer la diplomatie et la coopération entre les peuples internationale."
Auparavant, le projet de résolution prévoyant l'usage de la force contre la Syrie n'avait pas été approuvée au Conseil de sécurité de l'ONU: la Russie et la Chine n'ont pas soutenu le document.
En outre, le Parlement britannique s'est opposé à la participation du pays à l'opération militaire contre la Syrie. Le projet de résolution du gouvernement a reçu le soutien de 272 députés, 285 ont voté contre.
L'arrêt d'Obama à Stockholm rend regard de la police pour des bombes partout
05.09.2013 | Source: Pravda.Ru
Pigiste de Pravda.Ru, directeur du Festival International du Film de films marins et d'aventure "The Sea is Calling 2013," Sergei Aprelev, a déclaré à des mesures de sécurité sans précédent prises par les Suédois lors de la visite de Barack Obama à Stockholm.
"Hier, étant en transit à Stockholm, j'étais presque en retard pour mon avion à cause de la visite d'Obama à Stockholm, que tout le trafic dans la ville a été paralysée pendant quelques heures. Comparant avec les visites de précédents présidents américains à l'URSS, je je dois admettre que je n'ai jamais vu de telles mesures de précaution avant.
"Un hélicoptère était en vol stationnaire au-dessus de la partie centrale de la ville tout le temps, les routes, sur lesquelles Obama pourrait alors se déplacer ont été équipés de clôtures en plastique, de la circulation, y compris les transports publics, a été arrêté, les routes principales ont été fermées, des milliers de policiers se précipitaient sur le sol et sur l'eau, pour voir s'il y avait des saboteurs et des mines sous-marines partout, surtout sous les ponts.
«Même les Suédois ont compris que le but de la visite d'Obama à eux sur le chemin vers le sommet de Saint-Pétersbourg est de persuader la Suède pour soutenir l'agression à venir en Syrie ... Les Suédois trouve ironique qu'il existe un modèle simple que les Américains avaient utilisé auparavant comme un prétexte pour envahir l'Irak.
«À l'heure actuelle, le compagnon principal des États-Unis, c'est la France qui a présenté une confirmation plutôt douteuse de prouver la participation des forces gouvernementales syriennes dans l'attaque chimique.
La française, basée sur des entretiens avec des représentants de divers milieux de la société, sont peu susceptibles de soutenir le président Hollande. Ils remarquent l'activité remarquable de la ministre des Affaires étrangères, qui prône la poursuite du rapprochement avec Israël et une grève de la Syrie, comme l'un de ses principaux opposants au Moyen-Orient.
"Celui-ci est tout à fait logique, compte tenu de la double nationalité du ministre Cependant, beaucoup s'accordent sur une chose -. Une attaque sur la Syrie sera sans doute une attaque contre la Russie, peu importe qui dirige le pays, et ses conséquences sont imprévisibles», a déclaré Sergey Aprelev.
Obama et Poutine se disputent le soutien de Xi Jinping sur la Syrie au G20
Reporter du personnel 05/09/2013 17h31 (GMT +8)
Les États-Unis et la Russie font pression pour le soutien crucial de président chinois Xi Jinping sur la crise syrienne lors du sommet du G20 de cette année, qui a débuté à Saint-Pétersbourg mercredi.
Les observateurs politiques estiment que Xi, qui est arrivé la veille du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg le 4 septembre, sera exercé des pressions par le président américain Barack Obama lors d'une rencontre bilatérale en marge du sommet pour soutenir des frappes militaires contre la Syrie en réponse aux allégations selon lesquelles Le président syrien Bachar al-Assad a utilisé des armes chimiques contre son peuple.
Des sources affirment, cependant, que Xi va probablement continuer à côte avec le président russe Vladimir Poutine en s'opposant à une grève au motif que la preuve est insuffisante, bien que le président chinois pourrait éviter de prendre une ligne dure pour éviter d'endommager la Chine-US relations.
"Pékin peut dire que Washington peut soutenir une frappe contre la Syrie si les Etats-Unis a la preuve claire que les armes chimiques ont été utilisées par le gouvernement syrien", selon l'Université de Pékin professeur Jia Qingguo. Washington et Moscou semblent refusant de bouger sur leurs positions respectives, ce qui explique pourquoi avoir le soutien de la Chine, un membre du droit de veto du Conseil de sécurité des Nations unies, sera cruciale. Les Etats-Unis ont actuellement le soutien de la France, tandis que la Russie a le soutien de l'Iran. Outre Xi, le seul autre chef Obama G20 se réunira en marge du sommet est le président français François Hollande.
Pékin a déjà dit qu'il s'oppose à l'utilisation d'armes chimiques, bien que ministre des Affaires étrangères Wang Yi de la Chine a déclaré qu'une solution diplomatique serait préférable parce que l'action militaire sans l'approbation des Nations unies ne ferait qu'aggraver la situation.
Poutine, pour sa part, n'a pas exclu une action militaire contre la Syrie, mais il est clair qu'une telle grève ne se présentera que s'il existe une preuve suffisante d'une attaque aux armes chimiques, et surtout, si l'opération reçoit l'approbation de l'ONU.
La Chine a joué un rôle actif dans la réforme de sa politique étrangère dans les six mois depuis que Xi a été nommé président. Depuis le 22 août le quotidien du parti embouchure populaire a publié six éditoriaux sur la vision diplomatique de M. Xi, appelant stratégique, la diplomatie innovante et globale.
Pendant ce temps, il semble que le Japon a été écarté par les participants au sommet après des discussions bilatérales avec la Corée du Sud ont été écartés par président sud-coréen Parc Geun-hye. Diplomates japonais ont également révélé que Abe et Xi ne seront pas s'engager dans des pourparlers de marginaliser officielles lors du sommet, bien que les possibilités de discussions informelles n'ont pas été écartée.
Doutes de Russie États-Unis preuve des armes chimiques utiliser
China.org.cn, 6 septembre 2013
Russie jeudi a soulevé ses doutes sur les États-Unis preuve de produit chimique armes utilisées par le gouvernement syrien au cours du sommet du G20. « Nous ne pouvons accepter la preuve qui, de notre point de vue, n'est pas une preuve du tout et c'est loin d'être convaincante, » Dmitry Peskov, porte-parole du Kremlin a déclaré lors d'une conférence de presse.
Peskov a déclaré Russie pas entrave le travail du Conseil de sécurité de l'ONU, mais encourage ses partenaires à examiner la situation en Syrie "de façon responsable" et ne pas utiliser le soi-disant fait pour justifier leurs actions, note-t-il.
Le Conseil de sécurité est le « corps seul légitime » dans les affaires internationales qui peuvent utiliser les forces légitimes, a-t-il dit, ajoutant que « ni la Russie ni aux Etats-Unis » peut prendre de telles décisions seul.
Moscou estime que les décisions ne devraient pas être prises avant les experts de l'ONU terminent leur sonde et fournissent des preuves qui ont été utilisé des armes chimiques en Syrie, a-t-il ajouté.
Moscou a vu inacceptable si « n'importe qui dans le monde impose sa volonté à un autre État et essaie de changer le régime de droit international en vertu de laquelle le monde vit, » a déclaré le porte-parole.
En ce qui concerne la relation entre le Président Vladimir Poutine et son homologue américain Barack Obama, Peskov a déclaré qu'ils étaient « déguisées ». bien qu'il existe plusieurs graves désaccords
Relations entre Poutine et Obama sont celles qui devraient exister entre les deux dirigeants "qui partagent la responsabilité de la sécurité mondiale, la stabilité et la sécurité régionale dans le monde entier," a-t-il ajouté.
Pendant ce temps, le porte-parole a fait exclut pas la possibilité que les deux dirigeants seront réuniront en marge du sommet, même si aucune telle réunion n'est prévue pour eux.
Plus tôt jeudi, Poutine a proposé d'inclure « en appuyant sur les questions internationales » sur l'agenda du sommet, en particulier la situation autour de la Syrie. Il a proposé d'examiner la question de la Syrie lors d'un dîner avec les dirigeants du monde, afin que « nous ne pas tas de choses ensemble. »
Syrie : trois navires de guerre russes se dirigent vers la Méditerranée
Par La Voix de la Russie
Trois navires de guerre russes ont franchi, jeudi 5 septembre, le détroit turc du Bosphore pour se rendre en Méditerranée orientale, près des côtes syriennes. Le navire de guerre électronique SSV-201 Priazovié a emprunté le détroit en compagnie des grands navires de débarquement Minsk et Novotcherkassk.
Selon une source militaire russe citée par l'agence Interfax, le Priazovié se rend en Méditerranée pour une mission non spécifiée. La Russie maintient une présence constante de plusieurs navires de guerre dans l'est de la Méditerranée.
Poutine : la Russie va aider la Syrie en cas de frappes militaires
Par La Voix de la Russie
La Russie va apporter son aide à la Syrie en cas d'une attaque militaire extérieure, a indiqué le président russe Vladimir Poutine.
« Allons-nous aider la Syrie ? Oui », a indiqué le chef d’Etat russe vendredi lors de la conférence de presse à l’issue du sommet du G20. « Nous les aidons actuellement, nous fournissons des armes, coopérerons dans le domaine économique, et je l'espère, il y aura davantage de coopération dans le domaine humanitaire », a indiqué le président.
Selon Poutine, les Etats-Unis et d'autres pays, ayant commencé l’opération militaire en Syrie, se mettront hors la loi, parce que de telles actions ne sont possibles qu'avec l'autorisation du Conseil de sécurité des Nations Unies.
Syrie : la France attendra le rapport des inspecteurs de l'ONU (Hollande)
Par La Voix de la Russie
Le président français François Hollande a annoncé que la France attendrait le rapport des inspecteurs de l'ONU sur l'attaque chimique du 21 août en Syrie avant de lancer toute action militaire conre le régime de Damas, rapporte l`AFP.
« Est-ce qu'on va attendre le rapport des inspecteurs ? Oui, nous allons attendre le rapport des inspecteurs comme nous allons attendre le vote du Congrès » américain, qui doit débattre du sujet à partir du 9 septembre, a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse à l'issue du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg.
"Allons-nous aider la Syrie ? Oui, nous allons" - Ce que Poutine a vraiment dit
Soumis par Tyler Durden le 09/06/2013 11:58 -0400
De Itar-Tass :
Le Royaume-Unis, la Turquie, le Canada, la France, l'Arabie saoudite et la Grande-Bretagne en arrière de la grève sur la Syrie au sommet du G20 , le président russe Vladimir Poutine a déclaré.
S'exprimant lors d'une conférence de presse finale, a déclaré M. Poutine Russie, la Chine, l'Inde, l'Indonésie, le Brésil, l'Afrique du Sud et l'Italie, est venu contre les actions militaires en Syrie.
Le secrétaire général de l'ONU et le pape Francis sont aussi venus contre l'usage de la force contre la Syrie, a dit le président, ajoutant que la population de ces pays occidentaux étaient contre l'opération militaire en Syrie.
Poutine avait parlé au président Barack Obama pour une trentaine de minutes, mais aucun d'eux n'avait changé ses positions à la suite de la réunion.
«Ce fut une conversation charnu et fructueuse et qu'elle a eu lieu dans une ambiance conviviale mais chacun de nous est resté accroché à des postes anciens comme le résultat ", at-il dit.
Poutine a fait remarquer que malgré les désaccords, lui et le président Obama entend les arguments de l'autre. «Nous les écoutons et essayons d'analyser", a déclaré M. Poutine.
Le président russe a déclaré que lui et son homologue américain avait accepté «quelques options» d'un règlement pacifique du problème syrien. Le ministère russe des Affaires étrangères et le Département d'Etat américain discuteront du thème bientôt.
Il a indiqué que le problème de l'ex-CIA technologie analyste Edward Snowden, dont la Russie avait accordé l'asile, n'a pas été discutée lors de la réunion.
Le président russe Vladimir Poutine a également déclaré qu'il avait parlé au président Barack Obama pour une trentaine de minutes, mais aucun d'eux n'avait changé sa position.
Dans le même temps, Vladimir Poutine a déclaré que la Russie va aider la Syrie en cas d'agression extérieure,
" Allons-nous aider la Syrie ? Nous allons", le dirigeant russe dit rappelant que la Russie avait déjà aidé la Syrie par les livraisons d'armes et de la coopération économique et humanitaire, y compris la fourniture de l'aide humanitaire.
En réponse à la question quel autre pays dans le monde peuvent théoriquement être soumis à une agression similaire à celle de la Syrie est confrontée, a déclaré M. Poutine, " Je ne veux pas penser que tout autre pays sera soumis à une agression extérieure. "
Une action militaire contre la Syrie aura un impact très déplorable sur la sécurité internationale au sens large, Poutine a souligné.
Il a dit qu'il a été surpris de voir que de plus en plus les participants au sommet, dont le chef de file de l'Inde, le Brésil, la République d'Afrique du Sud, l'Indonésie et parlaient avec véhémence contre une éventuelle opération militaire en Syrie.
Poutine a cité les paroles du président sud-africain, Jacob Zuma, qui a dit que de nombreux pays se sentaient protégés contre de telles actions entreprises par les pays les plus forts.
«Compte tenu des conditions qu'eux, comment voulez-vous convaincre les Nord-Coréens, par exemple, de renoncer à leur programme nucléaire", a t-il dit. " Il suffit de leur dire de mettre tout en stockage aujourd'hui et ils vont être tirés en morceaux demain . "
Il a souligné la présence d'une seule méthode pour maintenir la stabilité - "un respect inconditionnel des normes du droit international."
"A quel moment doit-on seulement commencer à appeler ces gars la Stasi», a demandé un de mes amis autour d'un café aujourd'hui.
Il était, bien sûr, se référant aux dernières nouvelles sur la le Guardian même journal britannique qui a publié entrevue dénonciation originale d'Edward Snowden.
D'abord le monde de l'apprentissage que le programme Prisme de la NSA surveille presque tout le trafic Internet dans le monde entier. Maintenant, les Guardian rapporte que la NSA et son homologue britannique GCHQ ont «craqués codes» à travers l'Internet qui étaient autrefois considérées inviolable.
Dropbox, par exemple, est un stockage de fichiers populaire et outil de partage qui permet aux utilisateurs de télécharger des gigaoctets de fichiers sur leurs serveurs. Et ils prétendent que leurs protocoles de sécurité cryptent les transferts de fichiers de bout en bout.
(Bien sûr, la politique de confidentialité de Dropbox indique également très clairement qu'ils seront heureux de renoncer à vos données à tout organisme d'application de la loi qui vient demander pour elle ...)
Mais la NSA prétend avoir HTTPS fissurés et des protocoles de couche Secure Socket qui cryptent les communications numériques.
Et bien sûr, il a été divulgué que Microsoft est fermement au lit avec la NSA, l'agence fournissant un accès backdoor pour les utilisateurs de Microsoft Outlook.
Peut-être que c'est ce que Lavabit PDG Ladar Levison voulait dire quand il a dit: «Si vous saviez ce que je savais sur e-mail, vous pourriez ne pas l'utiliser."
(Lavabit était un fournisseur de messagerie sécurisée qui lui-même fermé récemment vers le bas plutôt que de «devenir complice de crimes contre le peuple américain.")
Je dois vous dire, cependant, je suis profondément méfiant certaines des affirmations de la NSA.
Ils semblent être en prétendant qu'ils ont craqué presque tout, et qu'ils ont accès backdoor au logiciel de la vie privée. Mais c'est pratiquement impossible.
Un grand nombre de logiciels de chiffrement utilisé aujourd'hui est en fait «open source». Cela signifie que le code du logiciel est librement accessible à tous.
GNU Privacy Guard (GPG) est un excellent exemple. GPG est une version alternative open-source, libre de logiciel PGP de Phil Zimmerman originale. Et il est largement utilisé pour crypter des fichiers et des courriels.
Mais parce que GPG est open-source, le code du logiciel est disponible pour quiconque de voir, d'inspecter et de modifier. S'il y avait un accès backdoor pour la NSA, des milliers de gens voient cela.
Sans oublier, pour pénétrer dans une clé de chiffrement unique de 2048 bits peut durer des milliers d'années à des dizaines de millions d'années, même avec les superordinateurs les plus rapides.
Par conséquent, il est impossible pour la NSA d'avoir tout fissuré. Et mon évaluation est que c'est une campagne d'intimidation.
La NSA veut que les gens pensent qu'ils ont cette capacité.
Et si tout le monde pense que la NSA est le grand frère de Big Brother, qui voit tout et sait tout, alors non seulement tout le monde va être terrifiée, mais tout le monde va tout simplement cesser d'utiliser le chiffrement.
Après tout, pourquoi s'embêter à passer par les tracas de chiffrement / déchiffrement si la NSA peut toujours lire le contenu de votre email ?
C'est dans l'intérêt de la NSA pour les gens à penser que l'agence est tout-puissant. Je ne l'achète pas. Ces personnes sont gravement vile. Mais ils n'ont pas superpuissances.
Quand cela est fait correctement, le cryptage de messagerie est toujours une bonne option. Et il y a un certain nombre d'outils open-source là-bas pour envisager d'utiliser.
C'est par exemple le cas de Blogger où il est recommandé d'utiliser Safari, Google chrome ou Firefox pour se connecter alors que ce sont trois logiciels qui transmettent les données
Le réseau a modifié ses règles concernant les données personnelles. Des changements qui ne conviennent pas du tout aux groupes de défense de la vie privée.
Facebook déclenche un nouvel accès de colère des associations de protection de la vie privée, outre-Atlantique. Cette fois, c’est sa nouvelle politique d’utilisation des données qui pose problème. Il y a une dizaine de jours, le réseau social avait signé un accord à l’amiable de 20 millions de dollars avec plusieurs associations, validé par un juge de San Francisco. Facebook s’était alors engagé à modifier ses règles.
Depuis, il a publié ses propositions. Les changements concernent notamment la manière dont le réseau social exploite certaines informations personnelles (nom, photo de profil...) à des fins publicitaires. Des modifications qui ne conviennent pas du tout aux groupes de défense de la vie privée. Ceux-ci ont demandé à la Federal Trade Commission (FTC) de ne pas autoriser la mise en œuvre des nouvelles règles. Selon eux, ces modifications permettraient au réseau social d’utiliser certaines données personnelles sans le consentement des utilisateurs.
L'agriculture de subsistance n'a jamais travaillé parce que l'autosuffisance était d'abord quasi impossible et d'autre part limité tout en étant dépendante du climat. L'agriculture de subsistance a terminé largement en Europe avant la Première Guerre mondiale et a continué jusqu'à ce que les années 1950 aux Etats-Unis. Mais aujourd'hui, les seuls encore la pratiquent sont les pays en développement. Nous avons éliminé il y a plusieurs décennies maintenant, parce que nous nous sommes aperçus que l'autosuffisance est bien beau, mais on ne peut pas se développer tout et partout. Mais, aujourd'hui, nous sommes de retour à ce mode de production, non seulement pour l'agriculture mais pour tout. Ou, du moins, c'est ce que nous allons finir si le nombre de barrières commerciales ne cesse d'augmenter d'année en année.
Croissance mondiale
Il n'est pas surprenant que la croissance économique du monde sera revu à la baisse par l'Organisation mondiale du commerce la semaine prochaine de 3,3% en 2013 à seulement 2,5%. 2014 verra également la croissance économique mondiale révisée avec une décote de 5% à une estimation de 4,5 % pour le moment.
Les perspectives mondiales pour le commerce est déjà très difficile et il ne sera certainement pas faire mieux alors que le G20 sommet en Russie passe en ce moment est marqué par la parle de l'attaque imminente sur la Syrie. Le G20 est en grande partie un événement back-slapping de quelques dirigeants des plus grandes économies du monde qui ont quelques cocktails et de nombreux dîners. Ou est-ce l'inverse ? Mais il a largement prouvé son inefficacité face aux problèmes économiques du monde, ou au moins les décisions sont prises, tout le monde saute sur une maison de plan et puis oublie ce qui a été décidé, soit parce qu'ils n'ont pas pris de notes ou ils ne se soucient pas parce que peu serait leur arriver de toute façon, s'ils ne font pas ce qu'ils ont dit qu'ils allaient faire. N'est-ce pas la définition d'un leader politique, ces jours-ci ? En tout cas, le G20 n'a pas été conçu pour la discussion des relations internationales. Il était destiné à résoudre les problèmes économiques à travers le monde, n'est-ce pas ? Oh, eh bien, encore un autre échec du monde à ajouter à la liste. Quoi qu'il en soit, comment les choses pourraient s'améliorer à n'importe quel niveau: le Royaume-Uni est seulement une petite île que personne n'écoute, selon Vladimir Poutine. Quelle est leur définition des Etats-Unis, alors ? Je me demande: un grand pays qui pense que tout le monde écoute quand ils ouvrent la bouche et parler, mais en réalité, c'est aux États-Unis qui fait de l'écoute (en) ces jours-ci, n'est-ce pas ?
Le protectionnisme a toujours été le pilier de temps économiques difficiles. Mais, cette fois, il ne peut apporter des économies de nos pays dans une version moderne d'un retour vers le passé de l'agriculture de subsistance. Si nous allons mettre en place une législation de plus en plus protectionniste pour nos économies, nous pourrions tout aussi bien tirer tous de l'Organisation mondiale du commerce, le Fonds monétaire international et aussi se débarrasser de toutes les banques centrales et en même temps revenir à la négociation comme une forme de paiement. Là, les problèmes du monde résolus. Isolationnisme et le protectionnisme. Va probablement conduire à plus de guerres dans le monde, mais qui importe peu en ce moment que les Etats-Unis et la France se préparent à lancer la Première Guerre mondiale III et IV en même temps. Mais, à la réflexion, à se débarrasser de toutes ces organisations coûteuses ne serait pas une mauvaise idée après tout.
Aujourd'hui, l'accent n'est pas tant sur les subventions tarifaires et d'exportation. C'est beaucoup trop évident aujourd'hui. La majorité du protectionnisme a lieu aujourd'hui à travers la paperasse administrative insidieux qui a empiété sur le commerce ou sur les nouvelles réglementations et l'application stricte de la réglementation. Dans la seule année dernière, il y a eu 154 restrictions commerciales qui ont été introduites dans le monde. Si nous revenons à 2008 et les premières phases de la crise financière, puis il ya eu un total de plus de 700 depuis. Combien de règlements ou des restrictions ont été supprimés au cours de la même période? Tout le monde fait la novlangue et gaufre truc, dans laquelle les politiciens bec sur la façon dont nous devons avoir des liens plus étroits pour le bénéfice de tout le monde, et pourtant rien ne se passe, il suffit de siffler dans le vent, n'est-ce pas ?
Les pays qui ont adopté le plus de restrictions sont le Brésil, suivi par l'Ukraine et la Russie ainsi que l'Argentine.
Chine
Il y a quelques semaines, la Chine a annoncé qu'elle espérait être en mesure de s'ouvrir davantage aux investissements étrangers et supprimer ou au moins suspendre temporairement les lois que l'investissement contrôlée dans les zones de libre-échange. Le Conseil d'Etat va débattre de la possibilité de changer des lois contrôlant joint-ventures qui sont convenus entre les entreprises chinoises et étrangères. Les investissements directs étrangers en RPC s'élevait à 38,3 milliards de dollars au premier trimestre de cette année, soit une augmentation de 1,2% sur le chiffre de l'année dernière.
Présentation des obstacles au commerce et les nouvelles réglementations ne peut être que préjudiciable à la reprise des économies du monde. Soit nous arrêtons trading entièrement et revenir à un mode de vie autonome, ou nous réduisons les restrictions commerciales et plus. Les mots ne sont pas synchronisés avec les actions en ce moment. Mais, la novlangue a toujours été fastidieux. Les négociations commerciales entre l'UE et les Etats-Unis sont déjà tendue avec le scandale d'espionnage de l'Agence nationale de sécurité et les restrictions qui seront des exceptions à tous les accords (protection de l'industrie du film, par exemple).
Syrie: la Russie se tiendra par Assad sur toutes les frappes américaines, prévient Poutine
Russie aiderait la Syrie à répondre à toute intervention militaire par les États-Unis sur les attaques aux armes chimiques, Vladimir Poutine a mis en garde.
Par James Kirkup à Saint-Pétersbourg 16:27 BST 6 septembre 2013 Le président russe a déclaré que son pays se tiendrait avec le régime Assad en Syrie si les Etats-Unis lance des frappes aériennes.
La menace apparente est venu comme le sommet du G20 s'est terminée par une scission du public, 11 de ses membres de publier une déclaration faisant allusion à la nécessité d'une action américaine contre le régime Assad de son utilisation présumée d'armes chimiques.
La Russie fournit déjà une aide militaire à la Syrie, mais le soupçon de soutien plus russe dans l'éventualité d'une confrontation avec les Etats-Unis a envoyé la nervosité sur les marchés financiers à travers le monde.
M. Poutine a également raillé les dirigeants occidentaux comme le président américain Barack Obama compte tenu d'intervenir en Syrie, ce qui suggère que la majorité de leurs électeurs opposés à toute action militaire - dont le Premier ministre David Cameron pour ne pas avoir à convaincre la Chambre des communes à appuyer la participation britannique.
M. Obama, quant à lui, a comparé la crise syrienne à la Seconde Guerre mondiale, en comparant le débat de son pays au cours de l'intervention de la décision américaine éventuelle à soutenir la Grande-Bretagne contre l'Allemagne nazie.
Les remarques provocatrices sont venus à la fin d'un sommet tendu à Saint-Pétersbourg où les dirigeants du monde ont échoué à réduire leurs divergences sur la crise syrienne.
Dans un signe de la façon dont profondément divisé le groupe, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis se sont joints avec neuf autres nations du G20 de publier une déclaration commune accusant le régime d'Assad de crimes contre l'humanité et soutenir M. Obama.
M. Obama envisage des frappes de missiles pour sanctionner l'utilisation présumée du régime d'Assad d'armes chimiques contre les civils syriens.
La Russie, principal allié de la Syrie, s'oppose à l'intervention, et a revendiqué le soutien de pays comme la Chine, l'Inde, le Brésil et l'Afrique du Sud.
Mettre fin du sommet, M. Poutine a déclaré que l'opinion mondiale était fermement contre l'intervention américano-led, et a averti que la Russie prendrait du côté syrien en cas de conflit.
"Allons-nous aider la Syrie ? Nous allons, »dit-il. «Nous aidons déjà, nous envoyons les armes."
Il a ajouté: "Nous coopérons dans le domaine de l'économie, nous espérons étendre notre coopération dans le domaine humanitaire, qui comprend l'envoi d'aide humanitaire en faveur de ces personnes - des civils - qui se sont retrouvés dans une situation très dramatique dans ce pays."
La Russie a été un fournisseur de longue date d'armes à la Syrie, y compris un système de défense aérienne state-of-the-art qui menacerait même avions américains qui tentent d'attaquer.
Au cours des dernières semaines, la marine russe a également envoyé trois navires de guerre de la Méditerranée au large de la Syrie. Rapports russes suggèrent un quatrième navire, transportant une "cargaison spéciale", est maintenant sur le chemin de la zone.
M. Poutine a affirmé que la majorité des pays du G20 lui avait reculé sur la Syrie. Cependant, mais 11 des 20 plus tard soutenu une déclaration commune soutenant les Etats-Unis dans la planification de l'action militaire.
La déclaration conjointe a été publiée par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, ainsi que l'Australie, le Canada, la France, l'Italie, le Japon, la République de Corée, l'Arabie saoudite, l'Espagne et la Turquie.
Le groupe a déclaré: "Nous appelons à une forte réponse internationale à cette violation grave des règles et la conscience du monde qui enverront un message clair que ce genre d'atrocité ne peut jamais être répété. Ceux qui ont perpétré ces crimes doivent être tenus responsables. "
M. Poutine a averti que les pays soutenant l'intervention sans un nouveau mandat de l'ONU seraient de violer le droit international. Un tel mandat peut être transmis sans l'accord russe.
Le président russe a déclaré que le sommet avait discuté la Syrie d'une façon cordiale, mais M. Cameron a reconnu que des divergences sur la crise avaient «éclaté» lors d'un dîner de fin de soirée jeudi.
M. Cameron, en admettant qu'il était frustré par opposition à l'intervention, a averti que les dirigeants acceptent droit de veto de la Russie sur l'action ont été "sous-traitent leur moralité" et risquait d'encourager d'autres dictateurs les massacres de civils.
"Je pense que c'est une doctrine très dangereuse", a déclaré M. Cameron.
"Si vous acceptez cela, vous pouvez avoir un pays massacré la moitié de ses gens, un blocage au Conseil de sécurité de l'ONU et personne ne pouvait agir."
M. Obama a promis qu'il ne frapperait la Syrie qu'avec l'approbation du Congrès, par un vote la semaine prochaine.
Le président américain a admis qu'il fait face à une rude bataille pour gagner l'approbation du Congrès pour l'intervention, mais a insisté qu'il maintiendra le cap.
"Je m'attendais à cela. C'est dur, et je n'étais pas d'illusions quand je me suis lancé dans cette voie. Mais je pense que c'est la bonne chose à faire. Je pense que c'est bon pour notre démocratie."
Il a ajouté:. "Je ne suis pas établir une analogie à la Seconde Guerre mondiale, sauf pour dire que, quand Londres était bombardée, il était profondément impopulaire, tant au Congrès et dans le pays pour aider les Britanniques ne signifie pas que ce n'était pas la bonne chose à faire ".
Pologne confisque la moitié des fonds de pension privés pour couper la charge de la dette souveraine
Soumis par Tyler Durden le 09/06/2013 14:50 -0400
Alors que le monde a été collé à l'évolution de la Méditerranée, la semaine dernière, la Pologne a pris une page droite du livre de jeu de Rahm Emanuel et afin de ne pas laisser la crise se perdre, a annoncé tranquillement qu'il allait transférer à l'Etat - c'est-à-confisquer - la majeure partie des actifs détenus par les fonds de pension privés du pays (beaucoup d'entre eux appartenant à ces entreprises étrangères comme PIMCO mère Allianz, AXA, Generali, ING et Aviva), sans offrir aucune compensation. En effet, l'Etat vient de nationaliser près de la moitié des actifs des caisses de retraite du secteur privé, même si elle avait un nom plus politiquement correct pour elle: réforme des retraites.
À titre d'information, la Pologne dispose d'un système de retraite hybride: comme l'explique Reuters, les cotisations obligatoires sont faites à la fois dans le véhicule de l'État de pension, connue sous le nom ZUS et les fonds privés, qui sont collectivement connus par l'OFE acronyme polonais. Les emprunts obligataires constituent environ la moitié des portefeuilles des fonds «privés, avec les actions de sociétés de repos.
Et tout un changement à des fonds d'Etat retraite était attendue depuis longtemps - une révision si vous voulez - personne ne s'attend à ce que cela entraînerait un pillage littéral des actifs du secteur privé.
Mercredi, le Premier ministre Donald Tusk desdits fonds privés dans le système de garantie de l'Etat auraient leurs avoirs en obligations transférés à un véhicule de pension de l'Etat, mais garder leurs avoirs en actions. Les fonds seraient effectivement laissés avec seulement les actions des parties de leurs actifs, même ce serait épuisé, et il y aura incertitude sur le nombre de nouveaux économiseurs d'assemblage.
Mais pourquoi la Pologne est de s'engager dans un comportement qui finira par avoir des conséquences désastreuses pour l'allocation du capital avenir des fonds de pension non publics (le type qui peut au moins sur le papier générer des rendements par opposition aux fonds «publics» qui sont garantis à perdre) ? Après tout, il s'agit d'une dernière étape de fossé qu'aucune personne raisonnable ne se livrent à moins qu'il n'y ait pas d'autre option. simple: il n'y avait pas d'autre option, et le conducteur est la même raison, le monde partout ailleurs est brisé trop - trop de dettes.
En déplaçant certains actifs des fonds privés dans la ZUS, le gouvernement peut réserver ces actifs sur le bilan de l'Etat pour compenser la dette publique, ce qui lui donne plus de latitude pour emprunter et de dépenser. Le ministre des Finances Jacek Rostowski a déclaré que les changements permettront de réduire la dette publique d'environ huit pour cent du PIB. Cela, à son tour, dit-il, permettrait à l'abaissement de deux seuils qui dissuadent le gouvernement de permettre à la dette à amasser plus de 50 pour cent, puis 55 pour cent, du PIB. La dette publique de l'année dernière s'élevait à 52,7 pour cent du PIB, selon les propres calculs du gouvernement.
1. Le gouvernement a trop de dettes à émettre plus de dette 2. Gouvernement nationalise les fonds de pension privés font leurs avoirs de la dette un «atout» et se mélange avec d'autres biens publics 3. Nouveaux biens confisqués net sur la responsabilité de la dette souveraine, l'abaissement du ratio de dette / PIB 4. Dette / PIB descend en dessous de seuil, le gouvernement peut émettre de la dette souveraine plus Et bien sûr, une fois que la Pologne emprunte comme un marin ivre en utilisant la nouvelle fenêtre d'opportunité, et plafonne ses nouvelles et améliorées limites, il n'aura pas d'autre choix que de confisquer les plus actifs et de faire son bilan semble mieux, jusqu'au jour où , il ne reste rien dans le secteur privé pour confisquer. À ce point de la limite elle-même devra être légiféré là, et la Pologne sera tout simplement continuer à emprunter jusqu'au jour où il n'y a pas de prêteurs étrangers désireux de prendre le même risque que les retraités privé de la nation. À ce moment, la Pologne, qui est dans l'UE mais il a encore le Zloty, ne peut tout simplement aller de l'avant et de monétiser sa dette en imprimant des quantités illimitées de sa monnaie.
Bien sûr, nous savons tous comment cette histoire se termine.
La réponse à la confiscation était, naturellement, l'un des chocs:
La réforme est "une décimation de la ... (fonds de pension privé) Système d'ouvrir un espace budgétaire pour une vie plus facile maintenant pour le gouvernement, "a déclaré Peter Attard Montalto de Nomura. " Le gouvernement a une définition étrange de la propriété privée étant donné qu'il prétend que ce n'est pas la nationalisation . "
"C'est pire que beaucoup sur les marchés avaient craint», un gestionnaire à l'un des principaux fonds de pension, qui a demandé à ne pas être identifié, a déclaré à Reuters.
"Le diable est dans les détails et nous ne connaissent pas encore beaucoup de choses sur le mécanisme de ces changements, quels critères seront utiliser pour évaluer notre performance ... (It) ressemble à des fonds de pension va perdre beaucoup de flexibilité en ce qui ils peuvent investir. "
Conséquences catastrophiques pour financer les sorties de côté, le Premier ministre polonais, ont eu une réponse rapide en conserve:
Tusk a déclaré personnes de rejoindre le système des retraites à l'avenir ne seraient pas tenus de verser à la partie privée du système. Selon les subtilités, cela pourrait signifier encore moins d'actifs dans les fonds privés.
«Le système (actuel) s'est avéré être construit en partie sur un endettement public croissant et s'est avéré être un système très coûteux," Tusk lors d'une conférence de nouvelles.
«Nous croyons que, mis à part la conséquence positive de cette décision pour la dette publique, les pensions seront également plus sûr."
Vous voyez, il est du gouvernement, et il confisque les pensions pour les rendre plus sûres. La confiscation est la sécurité et tout ça ...
Responsables polonais ont tenté de rassurer les investisseurs, affirmant que la refonte permet d'éviter les options les plus radicales d'une prise à la fois des obligations et des actifs boursiers à partir des fonds privés pure et simple.
Ils disent que l'ancien système efficacement en dette publique polonaise semble supérieure à ce qu'elle est vraiment.
Eh bien, une fois que vous patrimoine privé nationaliser la dette publique apparaît lindeed inférieur à ce qu'il était avant la confiscation: nous leur donnons tant que ça.
Résultat final: «L'organisation Les fonds de pension polonaises a déclaré que les changements peuvent être inconstitutionnel parce que le gouvernement prend des actifs privés loin d'eux, sans offrir aucune compensation .... Cela peut conduire à des systèmes de pension privés ferment leurs portes », a déclaré Rafal Benecki d'ING Bank Slaski. "
Inconstitutionnelle ? Qu'est ce que c'est. Mais quoi qu'il en soit, c'est ok - après tout le publique système de retraite est toujours là. Au moins jusqu'à ce que trop est pillé. Mais en attendant, tous ces pensions seront «plus sûr», garanti.
Mais le meilleur de tous, à la suite de Chypre, nous savons maintenant ce que les deux plans européennes les plus récentes pour préserver le mythe de solvabilité sont: caution-ins, qui confisquent les dépôts et fonds de pension "révisions", qui confisquent, eh bien, pension fonds.
Et maintenant, retour à la récupération feuilleton mondial.
Là encore, sous le faux-drapeau de protéger les retraités...
Que vont-ils encore confisquer demain ?
Ils confisquent les messages privées (et les rendent vérolés) pour soi-disant 'votre sécurité' ! Confisquent la liberté car elle pourrait être dangereuse pour qui ne saurait pas s'en servir ! et confisquent des vie en temps de guerre pour éviter que les gens souffrent !
Nous avons officiellement sauté le requin: Al-Arabiya annonce une nouvelle "attaque au gaz" par le régime syrien
Soumis par Tyler Durden le 09/06/2013 15:12 -0400
Le script a juste sauté le requin:
SYRIE GOUVERNEMENT FORCES DE SHELL QABUN, Damas avec GAZ: Al-Arabiya
Al-Arabiya CITES MILITANTS non identifiés - de sorte que les mêmes CIA formés, financés par Al-Qaïda, mercenaires qataris ? En fait, il est surprenant: les chances étaient faux pavillon d'aujourd'hui aurait lieu en Iran pour obtenir la carte d'Israël dans le jeu. Apparemment, personne n'était assez stupide pour penser que le gouvernement irait avec deux faux drapeaux de suite au même endroit. Et maintenant porter sur les 1000 YouTube clips de "preuve incontestable".
Le lien entre Assad et l'attaque au gaz difficile à établir
07/09 | 06:09
Alors que les Etats-Unis menacent d'attaquer la Syrie, Washington et les services de renseignements alliés sont toujours en train de savoir qui a ordonné l'attaque au gaz neurotoxique du 21 août dernier dans le secteur de la Ghouta près de Damas.
Pour l'instant, aucun lien direct menant au président syrien Bachar al Assad ou à ses proches n'a été publiquement démontré. Selon certaines sources américaines, les spécialistes du renseignement ne sont pas certains que le président syrien ait été au courant de l'opération avant son lancement.
Les Etats-Unis estiment bien Bachar al Assad responsable de l'attaque même s'i ne l'a pas directement ordonnée, mais ils n'on pas été capables de décrire la chaîne de commandement. Après avoir affirmé à tort que l'Irak de Saddam Hussein était en possession d'armes de destruction massive préalablement à l'intervention de 2003, les services de renseignement américains et l'administration Obama tentent d'avoir un dossier aussi solide que possible pour étayer leurs affirmations sur cette attaque qui a fait selon eux plus de 1.400 morts.
Pour le gouvernement syrien, et pour la Russie son allié, les rebelles sunnites sont responsables de l'attaque. "Le processus de décision à un haut niveau dans les gouvernement étrangers est toujours une cible de renseignement difficile. En général, un petit nombre de personnes sont concernées, le niveau de sécurité opérationnelle est élevé et l'infiltration, par des moyens humains ou techniques, est difficile", commente Paul Pillar, ex-expert de la CIA pour le Proche-Orient.
Le Centre d'études et de recherches scientifiques (CERS), l'organisme syrien que les Occidentaux estiment être responsable du développement des armes chimiques et qui a des liens directs avec l'entourage d'Assad, a vraisemblablement joué un rôle dans l'attaque du 21 août, estiment des sources occidentales.
Selon elles, le personnel du CERS a sans doute participé à la préparation des munitions dans les jours qui ont précédé l'attaque.
Un rapport "déclassifié" des services français de renseignement évoque une unité du CERS, désignée sous le nom de code "Branche 450" et précise qu'elle est chargée de remplir les obus et les roquettes de munitions chimiques. Selon certaines sources européennes et américaines, cette unité a sans doute été impliquée dans le mélange des produits chimiques pour l'attaque du 21 août. Il est possible aussi qu'elle ait joué un rôle plus important en préparant l'attaque et en la mettant en oeuvre.
"La meilleure preuve liant le régime (syrien) à l'attaque à un haut niveau est l'implication du CERS, le centre scientifique qui a créé le programme (des armes chimiques) et qui le gère. Le CERS travaille pour le bureau du président et lui rend compte", commente Bruce Riedel, un ancien expert du renseignement américain pour la région et conseiller occasionnel de la Maison blanche.
Selon les autorités américaines, Amr Armanazi, le responsable syrien décrit comme le directeur du CERS par un document du département d'Etat il y a un an, n'est pas directement impliqué.
Pour dire que Bachar était responsable, les Etats-Unis se sont essentiellement fondés à l'origine sur des informations données par des témoins ou par des ONG, ainsi que sur de très nombreuses vidéos sur YouTube.
Et ils n'ont pas pour l'instant présenté au grand public d'échantillons scientifiques ou de renseignements prouvant que du gaz sarin a bien été utilisé par le gouvernement syrien.
Les Etats-Unis n'ont pas non plus donné le nom de dirigeants ou de commandants syriens qui auraient donné le feu vert pour tirer les roquettes remplies de gaz sur Ghouta.
Selon une analyse du Congressional Research Service, une émanation de la Bibliothèque du Congrès, le rapport du gouvernement américain qui résume les conclusions des services de renseignements, conclut que les responsables du gouvernement syrien "ont dirigé" l'attaque du 21 août. Mais, dit cette analyse, il n'y a pas de preuve indiscutable pour dire qui l'a ordonnée.
Au fur et à mesure de la collecte des renseignements, les premières théories sur l'attaque ont été réfutées. Ainsi, les informations selon lesquelles le frère de Bachar al Assad, le général Maher, qui commande la Garde républicaine, aurait donné l'ordre d'utiliser des armes chimiques ne sont pas étayées, dit-on de source américaine.
Qui va acheter notre dette Si cette guerre provoque Chine, la Russie et le reste du monde à se retourner contre nous ?
Par Michael Snyder, le 6 Septembre, 2013
Les Etats-Unis peuvent-ils vraiment se permettre de mettre en colère grandement le reste du monde lorsque ce sont eux qui paient nos factures ? Qu'est-ce qui va se passer si la Chine, la Russie et beaucoup d'autres grandes nations arrêtent d'acheter notre dette et de commencer à placer rapidement la dette américaine qu'ils possèdent déjà ? Si les Etats-Unis ne sont pas très prudent, le pays va payer un prix économique énorme pour une action militaire en Syrie. A ce point, sondage après sondage a montré que les Américains sont majoritairement contre une attaque sur la Syrie, les gens du monde entier sont en grande majorité contre une attaque sur la Syrie, et il semble que le Congrès américain va même de le rejeter. Mais Barack Obama n'est pas recule. En fait, ABC Nouvelles rapporte que des plans sont actuellement en cours pour un " nettement plus strike "sur la Syrie que la plupart des experts avaient prévu.
Si Obama insiste pour aller de l'avant avec ceci, il sera le plus grand désastre de politique étrangère dans l'histoire américaine moderne.
À l'heure actuelle, la Russie et la Chine sont fortement en garde Obama de ne pas attaquer la Syrie. Et la Russie n'est pas seulement en garde Obama avec les mots. Selon Bloomberg, la Russie a envoyé toute une collection de navires de guerre dans la région ...
Russie envoie trois navires de plus vers la Méditerranée orientale pour renforcer sa flotte là comme une commission du Sénat américain va examiner la demande du président Barack Obama pour le pouvoir de mener une frappe militaire contre la Syrie.
La Russie envoie deux destroyers, dont le Nastoichivy, le fleuron de la flotte de la Baltique, et le croiseur lance-missiles Moskva dans la région, a rapporté Interfax aujourd'hui, citant un responsable de la marine non identifié. Cela suit la dépêche de la semaine dernière d'un navire de reconnaissance de la Méditerranée orientale, quatre jours après le déploiement d'un navire anti-sous-marin et un croiseur lance-missiles dans la région, qui ont été rapportés par l'agence Interfax. La Syrie accueille seule installation militaire de la Russie en dehors de l'ancienne Union soviétique, au port de Tartous.
La Chine est également le faire savoir qu'ils ne veulent absolument pas Obama pour frapper la Syrie. Le vendredi, la Chine a émis un avertissement au sujet de ce conflit militaire au Moyen-Orient pourrait faire pour "l'économie mondiale" ...
"L'action militaire aurait un impact négatif sur l'économie mondiale, en particulier sur le prix du pétrole - il provoquera une hausse du prix du pétrole." Et selon Debka, la Chine a également déployé "un certain nombre de navires de guerre" dans la région ...
Sources navales occidentales rapporté vendredi qu'un engin de débarquement chinois, le Jinggangshan, avec un 1000 fort bataillon de marine avait atteint la mer Rouge en route pour la Syrie hors Méditerranée. Selon DEBKAfile, Pékin a déjà déployé un certain nombre de navires de guerre opposés Syrie en secret. Si le dernier rapport est confirmé, ce sera le plus grand déploiement chinois au Moyen-Orient dans son histoire navale.
Si les Etats-Unis attaque la Syrie, la Russie et la Chine ne sera probablement pas une action militaire immédiate contre nous.
Mais ils pourraient choisir de nous frapper là où ça fait vraiment mal.
Selon le Trésor américain, les étrangers détiennent maintenant environ 5,6 trillions de dollars de notre dette. Au cours des deux dernières décennies, la proportion de la dette détenue par des étrangers a considérablement augmenté, et aujourd'hui, nous dépendons très fortement sur les pays comme la Chine d'acheter notre dette.
À ce stade, la Chine possède environ 1.275.000.000.000 dollars de notre dette, et la Russie possède environ 138 milliards de dollars de notre dette.
Alors, que se passerait-il si la Chine, la Russie et d'autres acheteurs étrangers de notre dette tout d'un coup cessent d'acheter notre dette et de la place ont commencé à déverser de la dette qu'ils possèdent déjà de retour sur le marché ?
En un mot, il serait désastreux.
Comme je l'ai écrit sur auparavant, le gouvernement américain va emprunter environ 4 milliards de dollars cette année.
Près d'un billion de ce qui est nouveau emprunt, et environ trois billions de dollars qui est roulant sur la dette existante.
Si la Chine et d'autres grands bailleurs de fonds étrangers cesser d'acheter notre dette et ont commencé à déverser ce qu'ils ont déjà, ce serait envoyer des rendements des bons du Trésor américain absolument flambée.
Et nous avons déjà des rendements obligataires vu augmenter de façon spectaculaire au cours des dernières semaines. En fait, le jeudi, le rendement sur dix années Trésor américain a éclaté brièvement la barrière pour cent 3.
Alors qu'est-ce qui va se passer si le rendement des 10 années du Trésor américain continue à monter ? Ce qui suit sont quelques conséquences de la hausse des rendements obligataires dont j'ai parlé dans les articles précédents ...
- Il vous en coûtera au gouvernement fédéral plus emprunter de l'argent.
- Il vous en coûtera gouvernements étatiques et locaux plus à emprunter de l'argent.
- Comme les rendements obligataires montent, la valeur des obligations baissent. En fin de compte, la hausse des rendements obligataires pourraient finir par coûter obligataires investisseurs trillions de dollars.
- La hausse des rendements obligataires provoquera taux hypothécaires à monter en flèche. En fait, nous commençons déjà à voir cela se produire. Cette semaine, le taux moyen d'un prêt hypothécaire de 30 ans a atteint 4,57 pour cent.
Taux d'intérêt supérieur est à signifier un ralentissement de l'activité économique à un moment où nous pouvons certainement pas les moyens.
- Comme l'activité économique ralentit, ce sera très mauvais pour les actions. Quand le prochain grand krach boursier se produit (et il est à venir), les investisseurs pourraient finir par perdre des milliards de dollars de richesse.
- Bien sûr, la plus grande menace de tous est la route 441 billions de dollars dérivés sur taux d'intérêt bombe à retardement qui est assis là-bas. La hausse rapide des taux d'intérêt pourraient potentiellement faire baisser plusieurs de nos «too big to fail" banques en succession rapide et nous jeter dans la plus grande crise financière du pays ait jamais vu.
Est-ce que vous commencez à avoir l'image ?
Et la barre des 3 pour cent n'est que le début. Brent Schutte, un stratège de marché de BMO Banque privée, a déclaré à CNBC qu'il attend le rendement des bons du Trésor américain 10 années pour finalement aller jusqu'à 6 ou 7 pour cent ...
"4 pour cent (sur les bons du trésor à 10 ans) quelque part vers la fin de l'année au début de l'année prochaine serait un bon niveau à moyen terme. Et si vous regardez sur le long terme, je ne pense pas que 6 ou 7 pour cent est hors de question ". Si cela arrive, nous ferons l'expérience d'un effondrement financier complet soufflé.
Bien sûr, il serait très utile si Obama vers le bas et ne pas attaquer la Syrie. Comme Vladimir Poutine a noté au sommet du G20, les grands pays comme l'Inde, le Brésil, l'Afrique du Sud et l'Indonésie sont tous fortement contre les Etats-Unis de prendre des mesures militaires ...
En réponse à la question quel autre pays dans le monde peuvent théoriquement être soumis à une agression similaire à celle de la Syrie est confrontée, a déclaré M. Poutine, " Je ne veux pas penser que tout autre pays sera soumis à une agression extérieure."
Une action militaire contre la Syrie aura un impact très déplorable sur la sécurité internationale au sens large, Poutine a souligné.
Il a dit qu'il a été surpris de voir que de plus en plus les participants au sommet, dont le chef de file de l'Inde, le Brésil, la République d'Afrique du Sud, l'Indonésie et parlaient avec véhémence contre une éventuelle opération militaire en Syrie.
Poutine a cité les paroles du président sud-africain, Jacob Zuma, qui a dit que de nombreux pays se sentaient protégés contre de telles actions entreprises par les pays les plus forts.
«Compte tenu des conditions qu'eux, comment voulez-vous convaincre les Nord-Coréens, par exemple, de renoncer à leur programme nucléaire", a t-il dit. "Il suffit de leur dire de mettre tout en stockage aujourd'hui et ils vont être tirés en morceaux demain."
Il a souligné la présence d'une seule méthode pour maintenir la stabilité - "un respect inconditionnel des normes du droit international." Pouvons-nous vraiment nous permettre d'avoir plus de la communauté internationale se retourner contre nous et quitter acheter notre dette ?
Bien sûr que non.
Malheureusement, comme je l'ai mentionné l'autre jour, Obama semble bloqué dans faire l'appel d'offres des pays arabes comme l'Arabie saoudite et le Qatar.
En fait, comme le Washington Post a rapporté l'autre jour, le secrétaire d'État John Kerry a même admis qu'ils sont même prêts à payer la totalité des coûts d'une campagne militaire américaine qui aurait renverser Assad ...
Secrétaire d'Etat John Kerry a déclaré à l'audience de mercredi que pays arabes ont offert de payer pour l'intégralité de détrôner le président Bachar al-Assad, si les Etats-Unis ont pris la tête militairement.
"En ce qui concerne les pays arabes offrent à supporter des coûts et à évaluer, la réponse est oui profondément", a déclaré Kerry. «Ils ont. Cette offre est sur la table."
Interrogé par Ileana Ros-Lehtinen (R-FL) au sujet de combien les pays contribueraient, Kerry a dit qu'ils ont offert de payer pour tous d'une invasion.
«En fait, certains d'entre eux ont dit que si les Etats-Unis sont prêts à aller faire la chose la façon dont nous l'avons fait précédemment dans d'autres endroits, ils vont réaliser que le coût", a déclaré Kerry. «Voilà comment ils sont dédiés à ce sujet. Ce n'est pas dans les cartes, et personne ne parle, mais ils parlent de graves manières à ce sujet avoir fait ça." Pourquoi ne sommes nous entendons de plus à ce sujet dans les nouvelles?
Heureusement, malgré la propagande incessante provenant des médias de masse, beaucoup de membres du Congrès ont choisi de prendre position contre cette guerre. Par exemple, le représentant américain Tom Marino a récemment partagé ce qui suit au sujet de pourquoi il se prononce contre l'intervention militaire en Syrie ...
Secrétaire Hagel ne pouvait pas dire législateurs qui les Etats-Unis pourrait confiance entre l'opposition syrienne, en déclarant "ce n'est pas mon affaire de confiance." Comme beaucoup d'Américains, je crois qu'il est de notre devoir en tant que décideurs d'être informés et confiants dans leurs choix - en particulier dans les choix qui pourrait se traduire par l'envoi de troupes américaines ou de l'argent à l'étranger. Il n'est pas étonnant Secrétaire Hagel n'est pas dans l'entreprise de faire confiance lorsque plus de joueurs sont ajoutés quotidiennement à la liste croissante de «Syrian opposition'-beaucoup d'entre eux djihadiste, les terroristes, les affiliés d'Al-Qaïda connue, les membres des Frères musulmans et les ennemis de États-Unis et nos alliés. Pour simplifier, le secrétaire à la Défense était incapable de nous dire, après près de trois années de la guerre civile syrienne, qui sont les bons ou s'il n'y a pas du tout. Et Marino est très bonne. Il n'y a pas de «bons» en Syrie. Les «rebelles» sont psychotiques djihadistes meurtrières qui serait encore pire que Assad s'ils prenaient le pouvoir.
Pour beaucoup plus sur ce que les médias traditionnels ne vous dit pas sur la guerre en Syrie, consultez un reportage vidéo étonnante de journaliste d'investigation Ben Swann que vous pouvez trouver ici .
- voir sur site -
L'image ci-dessus provient de la page officielle Facebook de l'un des «groupes rebelles» en Syrie.
Je suis sûr que vous n'avez pas besoin de me faire remarquer que la Maison Blanche est en feu dans le fond de l'image.
Ce sont les gens que Obama veut aider?
Selon NBC Nouvelles, les rebelles sont également afficher des images du drapeau noir d'Al-Qaïda aussi sur Facebook ...
L'image est un des huit photos postées sur la page Facebook officielle de la " Al-Aqsa Brigades islamique », une petite armée sunnite faction rebelle combats avec l'armée syrienne libre, la principale organisation militaire de coordination des forces de l'opposition. Deux autres photos postées sur la page du groupe comportent le drapeau noir largement reconnu de l'Al-Qaïda au groupe terroriste en Irak, qui opère librement en Syrie. Supposons un instant que Obama est un succès en Syrie et que Assad est renversé.
Ce serait remettre en Syrie au cours d'al-Qaïda.
Une fois au pouvoir, les «rebelles» serait l'abattage ou de forcer la conversion de millions de chrétiens, juifs et musulmans non sunnites qui ont vécu paisiblement en Syrie depuis des siècles.
Pour ceux qui appuierait cette guerre, je voudrais vous poser cette question ...
Est-ce ce que vous voulez ?
Voulez-vous le sang de millions de chrétiens, juifs et musulmans non sunnites sur vos mains ?
Si vous êtes un chrétien qui soutient Obama à ce sujet, je vous demande de considérer un extrait d'une lettre de religieuses chrétiennes dans Azeir, la Syrie que j'ai posté ci-dessous ...
Nous regardons les gens autour de nous, nos travailleurs de jour qui sont tous ici comme suspendu, stupéfaits: "Ils ont décidé de nous attaquer." Aujourd'hui, nous sommes allés à Tartous ... nous avons senti la colère, l'impuissance, l'incapacité de formuler une logique de tout cela: les gens qui essaient de leur mieux pour vivre et travailler normalement. Vous voyez les agriculteurs arroser leurs terres, les parents achètent les ordinateurs portables pour les écoles qui sont sur le point de commencer, inconnaissance enfants demandant un jouet ou une crème glacée ... Vous voyez les pauvres, beaucoup d'entre eux, en essayant de ramasser quelques pièces de monnaie. Les rues sont pleines de réfugiés «internes» de la Syrie, qui sont venus de partout pour la seule région de gauche qui est encore relativement vivable .... Vous voyez la beauté de ces collines, le sourire sur les visages des gens, le regard débonnaire d'un garçon qui est sur le point de rejoindre l'armée et nous donne les deux ou trois cacahuètes qu'il a dans sa poche comme un signe de «vivre ensemble» ... . Et puis, vous vous souvenez qu'ils ont décidé de nous bombarder demain. ... Juste comme ça. Parce que "il est temps de faire quelque chose», telle qu'elle est formulée dans les déclarations des hommes importants, qui seront en sirotant leur thé demain comme ils regardent la télévision pour voir l'efficacité de leur intervention humanitaire sera .... Vous pouvez lire le reste de cette lettre ici.
Également envisager la vidéo choquante suivante du sénateur John McCain d'être confronté par une femme très émotionnel qui dit que son 18-year-old cousine en Syrie a été tué par des rebelles juste fidèles à al-Qaïda ...
- voir sur site (J Mc Caïn/? Non, ce n'est pas Daniela Cambone !)
Tout Américain qui soutient cette guerre est d'aider al-Qaïda.
Tout Américain qui soutient cette guerre, c'est choisir de s'allier avec des tueurs chrétiennes jihadistes radicaux qui veulent conquérir l'ensemble du Moyen-Orient au nom de l'islam sunnite.
Si le Congrès vote pour approuver cette guerre, alors nous devrions faire ce que l'on a proposé le site et envoyer ceux qui votent en faveur de la Syrie .
Ils n'ont même pas à se battre. Nous allons les déposer au milieu des «forces rebelles» et les confions aux mains douces de la réception al-Nusra.
Mais bien sûr, ils n'iraient jamais. Ceux qui seront en danger seront les fils précieux et des filles d'autres Américains.
Ce n'est pas une guerre qui a un bon résultat pour l'Amérique. voix des conservateurs et des voix libérales dans tout le pays s'unissent pour dénoncer cette guerre.
Espérons que Barack Obama sera à l'écoute et la tête froide prévaudra. Sinon, les choses pourraient tourner follement hors de contrôle très rapidement.
Les données sont exactes, mais, de voir la Chine navale se rapprocher... ouvre à la perspective décrite jusqu'alors une troisième voie. Bien sûr que des missiles peut aller à des milliers de kilomètres sans se déranger sur place pour être au 'premier rang', mais cela augmenterait les chances d'interception. Donc, en définitive, pourquoi réellement ce déplacement de l'armée chinoise ? Personne n'a encore trouvé ? Il pourrait s'agir de ce que la Chine se vantait de posséder il y a quelques années: l'IEM. C'est-à-dire cette 'bombe propre' qui grille toute les fonctions électrique de partout lors de l'explosion. Donc, tout dépend de la puissance et de l'altitude à laquelle elle explose et donc d'agir sectoriellement ou plus vaste. Donc, comme il s'agit là d'une bombe 'non-interceptable' puisque si détruite (en vol) elle peut aussi être suffisamment assez proche de l'objectif et nettoyer le terrain. Ce serait là de mettre un terme immédiat à la guerre (même si elle peut être reprise - après réparations - dans quelques mois ou années ).
Même si c'est là qu'une suggestion, elle n'est pas écartable.
Prism, Bullrun... : la réputation du cryptage informatique entachée
(...) «Oui, même Edward Snowden dit qu’il y a encore des systèmes qui restent fiables, et il les utilise d’ailleurs pour communiquer», souligne Gérôme Billois.(...)
'souligne Gérôme Billois' et non Snowden sur vidéo ! Ainsi, la NSA serait désormais blanchie !
Autre cas de mesure ce 'retournement de veste de Merkel' qui se range désormais du côté des terroristes puisque les mêmes terroristes anti-Assad sur le terrain sont soutenus par leurs amis extérieurs ! ('Les amis de mes amis'...)
Ainsi comme je l'avais suggérer hier soir, l''IEM' peut être la seule arme de paix. (Non utilisée par les terroristes !).
Nous avons officiellement sauté le requin: Al-Arabiya annonce une nouvelle "attaque au gaz" par le régime syrien
Soumis par Tyler Durden le 09/06/2013 15:12 -0400
Le script a juste sauté le requin:
SYRIE GOUVERNEMENT FORCES DE SHELL QABUN, Damas avec GAZ: Al-Arabiya
Al-Arabiya CITES MILITANTS non identifiés - de sorte que les mêmes CIA formés, financés par Al-Qaïda, mercenaires qataris ? En fait, il est surprenant: les chances étaient que les faux pavillons d'aujourd'hui auraient lieu en Iran pour obtenir la carte d'Israël dans le jeu. Apparemment, personne n'était assez stupide pour penser que le gouvernement irait avec deux faux drapeaux de suite au même endroit. Et maintenant porter sur les 1000 YouTube clips de "preuve incontestable".
Les armes chimiques utilisées en Syrie pourraient provenir des Etats-Unis
Rédaction en ligne, Sergei Duz Par La Voix de la Russie
La crise syrienne bat son plein et les débats entre les partisans et les adversaires d'une opération militaire deviennent encore plus violents. Entre-temps, les experts appellent à analyser minutieusement toutes les versions expliquant l'apparition des armes chimiques dans la zone des combats. Et à tirer des conclusions après seulement.
Il n'y a pas longtemps des médias ont avancé une version des origines des armes chimiques utilisées en Syrie qui mérite l'attention. Ces armes proviendraient des Etats-Unis où elles seraient synthétisées dans des conditions artisanales. C'est que les grandes chaînes commerciales des Etats-Unis vendent librement tous ce qui est nécessaire pour produire du gaz sarin.
Cette opinion n'est pas cependant partagée par tous les experts. Le colonel Edouard Korchounov, chef de section à l'Institut de l'histoire militaire du ministère russe de la Défense, pense que cela est peu probable :
« Parce que le gaz et ses composantes sont prohibés par la convention sur l'interdiction des armes chimiques. Cette convention est un document comportant trois listes en annexe. La première est la liste des agents toxiques proprements dits. Leur fabrication, stockage et emploi sont interdits. La deuxième liste est consacrée aux composantes servant à synthétiser les agents toxiques. Ces composantes sont également interdites et sont placées sous un contrôle rigoureux. Elles ne peuvent pas être vendues ». Néanmoins de nombreux spécialistes admettent l'éventualité de la fabrication artisanale du gaz sarin. Piotr Topytchkanov, chercheur au Centre de la sécurité internationale de l'Institut IMEMO de l'Académie des sciences de Russie, partage leur point de vue :
« Un ingénieur chimiste peut fabriquer du gaz qui pourrait être utilisé dans une attaque chimique. Mais ce n'est pas une arme d'extermination massive. Il s'agit de petites quantités de gaz qui ne suffisent qu'à être employées dans un attentat terroriste. A cet effet, il convient de se souvenir de l'attaque de la secte Aum Shinrikyo à Tokyo ».
D'autre part, l'Institut national de la santé indique que 280 grammes seulement de sarin suffisent à tuer plus de 10 000 personnes. Tout juste l'ampleur de la tragédie syrienne. Le directeur général du Centre de la conjoncture politique Sergueï Mikheev est convaincu :
« En la matière, il faut se baser sur le rapport présenté par la partie russe. Ses auteurs argumentent avec un grand professionnalisme le fait que les agents toxiques découverts ont été fabriqués d'une façon artisanale. Ce n'est un secret pour personne qu'une telle fabrication est possible de nos jours. De nombreuses composantes sont en effet vendues dans les chaînes commerciales non seulement en Grande-Bretagne ou en Amérique, mais partout dans le monde. Nous connaissons une expérience réelle de l'utilisation des armes chimiques par des organisations terroristes. Ainsi la secte Aum Shinrikyo a utilisé du gaz sarin, fabriqué par elle-même, dans le métro de Tokyo. La probabilité de la production artisanale des agents toxiques est assez grande ».
D'une façon ou d'une autre, le problème aboutit à la nécessité d'une enquête minutieuse. Seule cette enquête pourra établir le degré de culpabilité des parties impliquées dans le conflit.
Force est de reconnaître que la communauté internationale s'est divisée en ce qui concerne la question syrienne. Le sommet du G20 a mis en évidence le fait qu'au moins la moitié des membres de ce club d'élite se prononçait pour une opération militaire contre Bachar al-Assad. Mais l'autre moitié se tient au point de vue différent. D'où la nécessité d'un consensus. Sinon toute action anti-Assad signifiera que ses protagonistes font fi de l'ordre mondial actuel construit sur la base du respect d'une multitude d'intérêts opposés.
Massacre de la Goutha : des vidéos manipulatrices (Réseau Voltaire)
Par La Voix de la Russie
A la suite des images du massacre de la Ghouta publiées par l’Armée syrienne libre (ASL) et reprises par les autorités américaines et françaises, des familles alaouites de Lattaquié ont porté plainte pour assassinats, selon le Réseau Voltaire (http://www.voltairenet.org).
Ces vidéos ont été postées sur YouTube avant l’événement qu’elles décrivent. On peut y voir des enfants étouffer d’une intoxication chimique qui ne peut pas être du gaz sarin (ce gaz provoque de la bave jaune et non blanche).
Selon Réseau Voltaire, les enfants ne correspondent pas à un échantillon de population : ils ont presque tous le même âge et ont les cheveux clairs. Ils ne sont pas accompagnés par leur famille en deuil.
Il s’agit en fait d’enfants enlevés par des djihadistes deux semaines auparavant dans des villages alaouites aux environs de Lattaquié, à 200 kms de la Ghouta.
« Contrairement aux affirmations de l’ASL et des services occidentaux, les seules victimes identifiées du massacre de la Ghouta sont donc issues de familles soutenant le gouvernement syrien. Les personnes qui posent dans les vidéos en s’indignant des « crimes de Bachar al-Assad » sont en réalité leurs assassins », précise Réseau Voltaire. /N
Pas un retour de flamme à 2003 : membre du Congrès libéral accuse le Président de la manipulation des renseignements pour exagérer le cas pour la guerre...
Samedi 7 septembre 2013
Ma façon dont les tables ont tourné...
Rep Alan Grayson, D-en Floride, qui exerce des pressions agressivement contre une frappe militaire contre la Syrie, affirme que l'administration Obama a manipulé le renseignement pour pousser sa preuve de l'implication américaine dans la guerre civile du pays deux ans.
Grayson fait l'accusation dans une interview publiée mercredi par l'Atlantique et a offert plus de détails lors d'une discussion jeudi avec U.S. News. Il dit que les membres du Congrès reçoivent les séances d'information intelligence sans aucune preuve à l'appui des allégations de l'administration que dirigeant syrien que Bashar Assad a ordonné l'utilisation d'armes chimiques.
Grayson a déclaré qu'il ne peut pas discuter les briefings classifiés, mais les détails notés dans le rapport public, non classifiés de l'administration sont contestées.
Mensonges ? De hauts responsables du Japon et de Tepco tous réclament maintenant que la contamination de Fukushima est de rester à l'intérieur du port et de ne pas atteindre le Pacifique - Pourtant Tokyo scientifique a déjà révélé que 44% d'eau dans le port se jette dans l'océan tous les jours (VIDEOS)
Publié: Le 6 Septembre 2013 à 18h05 HE Par ENENews
NHK , le 6 sept. 2013: La NRA (Nuclear Regulation Authority) dit [...] que la contamination de l'eau ne s'est pas propagé en dehors du port de la plante.
NHK , le 6 sept. 2013: secrétaire général du gouvernement Yoshihide Suga [...] exclure tout effet sur la mer de l'eau contaminée de fuite de la centrale nucléaire endommagée de Fukushima. Il dit que la fuite ne concerne que les eaux dans le port de la plante. ( discours de montre Suga ici )
Kyodo Nouvelles, le 6 sept. 2013: Le président de Tokyo Electric Power Co. a souligné que l'eau radioactive qui a fui d'un réservoir de stockage à la centrale de Fukushima centrale nucléaire endommagée n'a pas atteint les eaux de l'océan au-delà du port de la plante balnéaire. "A en juger par les résultats de nos suivi trois kilomètres au large, il n'y a eu aucun impact sur les eaux ou l'océan large», le président de TEPCO Naomi Hirose dit dans le message posté sur le site web anglais jeudi après-midi de l'entreprise. «Nous croyons que l'impact sur les eaux environnantes est limitée à la zone située dans le port de la centrale", a t-il dit. [...] Vidéo du président Tepco Naomi Hirose ( à 1:00 ): «Nous croyons que l'impact sur les eaux environnantes est limitée à la zone située dans le port de la centrale, et qu'à en juger par le résultat de inspection, trois kilomètres des côtes, il n'a eu aucune incidence sur l'eau ou l'océan plus large ".
Cependant, il y a plusieurs mois Professeur Jota Kanda (vice-doyen à la Faculté des sciences marines de l'Université de Tokyo Marine Science and Technology Graduate / cycle) calcule le taux de change de l'eau du port / port à Fukushima Daiichi dans l'océan Pacifique. Chaque jour, près de la moitié (0,44 ou 44%) de l'eau à l'intérieur du port est échangée avec l'eau de mer à partir de l'extérieur du port:
«Sentiment croissant de crise": Tepco très préoccupé par les niveaux élevés de contamination des eaux souterraines a pensé que pour être propre - devait être pompée dans l'océan dans le cadre du plan de dérivation (VIDEO)
Publié: Septembre 7th 2013 à 08h25 HE Par ENENews
Reuters , 6 septembre 2013: [...] Tepco a déclaré qu'il était «très préoccupé» que l'eau radioactive qui pourrait s'écouler vers une voie de contournement, il est en train de creuser pour détourner les eaux souterraines propre autour des réacteurs endommagés et dans la mer. [...] Le réservoir qui a fui l'eau radioactive est d'au moins 130 mètres (426 pieds) au-dessus de la zone de dérivation prévu, mais Tepco a déclaré que la fuite ait déjà atteint les eaux souterraines - suggérant la dérivation peut être creusé beaucoup plus loin de la mer que prévu, ce qui complique un effort déjà tendue. [...] Les pêcheurs locaux se sont constamment opposés au plan de dérivation, et a réitéré vendredi qu'ils n'accepteraient aucune sortie de l'eau, même à faible radioactive dans la mer, comme cela a été suggéré par la réglementation nucléaire au Japon.
Bloomberg, le 6 septembre 2013: [...] Le plan a été compliqué par le 4 septembre détection d'eau irradiée dans une zone qui avait été pensé être exempte de contaminants. Les inspecteurs ont constaté 650 becquerels par litre de rayonnement bêta, qui comprend le strontium-90 contaminant, Mayumi Yoshida, un porte-parole de l'utilitaire connu sous le nom de Tepco, a déclaré aujourd'hui par téléphone. C'est plus de 21 fois les consignes de sécurité du gouvernement couvrant l'eau de mer près de la centrale pour le strontium-90, qui a été liée à un cancer des os. [...] Depuis la nappe phréatique serait passer à travers les zones de réservoir de l'usine avant d'entrer dans les puits d'admission du système de dérivation, l'eau contaminée trouvé cette semaine pourrait poser un risque de contamination.
Japan Times, le 5 septembre 2013: «Il est possible que l'eau contaminée (du réservoir), dilué par l'eau de pluie. . . s'est infiltrée dans le sol et a atteint la nappe phréatique, "Tepco a déclaré dans un communiqué de presse. [...] La découverte de fuites de certains de ces réservoirs ou des conduites d'alimentation entre eux, ainsi que les points chauds de rayonnement sur le terrain même où l'eau n'est pas évident, a créé un sentiment croissant de crise. NHK , le 5 septembre 2013: Les responsables de Tepco ont averti d'un nouveau problème potentiel au Daiichi centrale nucléaire de Fukushima. [...] Tepco affirme qu'il a prélevé des échantillons d'eau souterraine à partir d'un puits de contrôle à environ 10 mètres du réservoir défectueux. Les tests ont montré l'eau contenait des niveaux élevés de substances radioactives. [...]
(...) «Il est possible que l'eau contaminée (du réservoir), dilué par l'eau de pluie. . . s'est infiltrée dans le sol et a atteint la nappe phréatique (...) Petit rappel qu'une centaine de bassins sont posés directement sur le sol (!!) non cimenté !
Médecin: Déclaration par les autorités canadiennes indique une contamination de Fukushima a été détectée dans les poissons à des niveaux qui sont «difficiles à expliquer sans alarmer inutilement" - Huffington Post: "saumon rouge Sushi: Utilisez un compteur Geiger"
Publié: Le 6 Septembre 2013 à 15h05 HE Par ENENews
Titre: saumon rouge Sushi: Utilisez un compteur Geiger Source: Huffington Post Auteur: Alison Winfield brûlures Date: 6 septembre 2013 à 1h35 HE p
Saumon du Pacifique Sushi: Utilisez un compteur Geiger [...] Voyage de saumon sockeye fraie par le courant du Pacifique Nord depuis le sommet du Japon à la Californie du Nord, la Colombie-Britannique et de l'Alaska. Ces mêmes que transporte le courant quel que soit Fukushima est en train de vomir suite, baignant le saumon et le hareng tout le long du chemin en césium radioactif. [...]
[...] Nous devons tester les poissons. Personne, aucune entité, aucun pays n'a teste le saumon de l'exposition aux radiations: drapeau rouge. [...]
Professeur et Chaire de recherche du Canada en médecine préventive et la santé des populations à l'Université de la Colombie-Britannique, et l'ancien président de Médecins pour la responsabilité sociale Dr Erica Frank: «Le peu qui doit être réparé voici notre dépendance inévitablement mortelle sur l'énergie nucléaire. Thon et de saumon délicieux aujourd'hui, et la plupart des produits exportation du Japon - et ce qui arrive quand la même chose arrive à Hanford, ainsi que toute autre centrale nucléaire »?
Dr Erica Frank: «En particulier, c'est le morceau qui me donne à penser qu'ils ont trouvé des niveaux détectables-mais-difficile à expliquer, sans-indus-alarme:"
À ce jour, tous les résultats qui ont été obtenus montrent qu'aucune radionucléides sont présents au-dessus des niveaux réalisables. Cela signifie que nous n'avons trouvé aucune preuve de la radioactivité dans les produits alimentaires à des niveaux inquiétants. Lorsque l'Agence a effectué son contrôle rigoureux de la qualité, il publiera tous les résultats des tests sur son site Internet. (communication de l'Agence d'inspection des aliments du Canada fourni par le Dr Frank) [...]
Le plus grave est que... 2 ans et demi après, ils se demandent ce qu'ils vont faire ! et conseillent des détections !
Ainsi, après les éperlans d'Alaska, le marché du poisson se serait tourné vers les eaux de la Turquie et... faire emballé les éperlans à Boulogne s/Mer !
Ingénieur nucléaire: Fuel semble endommagée de Fukushima Unité 4 piscine et va s'écrouler si ils tirent vers le haut - Assurez-vous que votre moniteur de rayonnement fonctionne afin que vous sachiez ce qui se passe quand quelque chose tombe (AUDIO) Publié: Le 6 Septembre 2013 à 13h11 HE Par ENENews
Source: Rapport Nutrimedical date: Août 15, 2013
Chris Harris, ancien sous licence opérateur de réacteur principal et ingénieur : Fukushima Unité 4, les plans sont en Novembre pour commencer à enlever le combustible. La question est toujours: «Qu'est-ce qui va maintenir le combustible sous-critique quand vous le retirez de la piscine ? Qui n'a pas encore reçu de réponse à ma satisfaction parce que - bien qu'il y ait beaucoup d'assemblages combustibles usés en bas qui pourrait réaliser la criticité - il y a aussi 200 nouveaux assemblages combustibles qui ont équivaut à un plein d'essence, appelons ça comme ça. Ce sont les plus susceptibles d'aller d'abord critique. [...]
Gardez les piles frais dans votre moniteur de rad, parce que vous allez avoir besoin de savoir ce qui se passe quand ils abandonnent un peu de carburant. [...]
Quelques photos qui ont été publiées récemment montrent que beaucoup de carburant est endommagé, alors quand ils vont de l'avant et de mettre le grappin sur lui, et ils tirent vers le haut, il va s'écrouler. Le boreflex a été rongée, elle ne prend pas l'eau salée très bon.
C'est vrai que depuis le 11 Mars 2011, il y a eu beaucoup d'eau... de mer envoyée dedans les réacteurs ainsi que les piscines montées au-dessus et que, l'état de corosion doit avoir fait son chemin même si l'eau envoyée aujourd'hui n'est plus salée !
Donc, nous attendrons novembre pour en savoir plus.
Il y a eu beaucoup de bruit dans la presse dernièrement sur l'utilisation « présumée » d'armes chimiques par les forces gouvernementales syriennes contre les soi-disant « rebelles ». Non seulement ces rebelles sont soutenus, formés et financés par les intérêts occidentaux, mais ils comprennent également des membres d'al-Qaïda, qui ? jusqu'à l'année dernière ? étaient les ennemis jurés de ces mêmes intérêts occidentaux. Plutôt bizarre, vous ne trouvez pas ?
Quiconque lit les pages Sott régulièrement aura maintenant compris qu'il est probable que les rebelles soutenus par l'Occident soient responsables de l'attaque qui nous est décrite dans les médias. Mais certains lecteurs peuvent ne pas être au courant qu'il existe également des preuves pour suggérer que des armes chimiques n'ont même pas été utilisées dans l'attaque.
Bien sûr, aucun de ces faits ne semblent déranger les médias mainstream, qui se contentent de répéter comme un perroquet les mensonges de l'administration appelant à une attaque états-unienne contre la Syrie.
Mon hypothèse est que tout ce récent brouhaha dans les médias se résume en fin de compte aux machinations d'Israël, impatient d'attaquer la Syrie ? indépendamment de l'aide internationale ? et qui utilise son valet états-unien pour faire le sale boulot.
Ce qui me fait grincer des dents ? outre l'imminence possible de la Troisième Guerre mondiale ? c'est la supposition tacite et acceptée que « les armes chimiques » seraient en quelque sorte pires ou plus horribles que les armes dites conventionnelles, ou que tout autre type d'armes d'ailleurs.
Car il m'est apparu que c'est « l'intention » derrière l'arme ? le désir d'infliger de la violence à un autre être humain ? qui se trouve parmi les véritables horreurs de la guerre, et est à l'origine de cette situation et de tout conflit, indépendamment des moyens utilisés.
Est-il vraiment préférable de mourir des effets d'une bombe à fragmentation plutôt que de ceux d'une bombe au gaz sarin ?
Est-il plus humain de saigner à mort après avoir été soufflé par un missile de croisière Tomahawk ou est-il plus humain de souffrir et de mourir la chair carbonisée par du Napalm ?
Si l'on envoyait votre unique enfant mourir dans une nouvelle guerre illégale, serait-il vraiment important qu'il ait été tué par un IED [EEI : engin explosif improvisé - N.D.T.] ou par du phosphore blanc ?
Seul un psychopathe ou un individu ponérisé par la pensée psychopathique peut raisonnablement affirmer que seules certaines armes sont odieuses, tandis que d'autres sont des moyens acceptables de mutiler et d'anéantir l'ennemi. Quelle absurde logique, n'est-ce pas !
Il n'est pas vraiment important de savoir quel type d'arme est utilisé si la douleur, la souffrance et la mort en sont le résultat. L'issue est la même, et seuls les instruments utilisés pour y parvenir sont différents.
L'Oxford English Dictionary définit le mot « arme » comme : « une chose conçue ou utilisée pour infliger des lésions corporelles ou des dommages physiques ».
Notez qu'il y a deux catégories d'armes ici ; une chose utilisée pour infliger des blessures et une chose conçue pour infliger des blessures.
La première catégorie pourrait inclure non seulement des armes conventionnelles comme des fusils et des bombes, mais littéralement tout ce qui peut être imaginable. On pourrait étrangler quelqu'un avec un marshmallow stratégiquement placé dans la gorge et incliné dans le bon sens. Des mains nues peuvent être considérées comme une arme si elles sont utilisées de la bonne manière.
Donc, pris dans ce sens, tout objet inanimé ne devient pas une « arme » à moins qu'il ne soit accompagné de l'intention d'infliger des blessures à une autre personne et de l'action visant à poursuivre le processus jusqu'à son terme.
La deuxième catégorie comprend les dispositifs qui ont été conçus uniquement pour infliger des blessures, dont la seule fonction inhérente est de causer douleur et souffrance, et qui n'ont d'autre but que de tuer.
Il est difficile d'imaginer un autre usage pour une baïonnette, des mines ou des bombes à hydrogène, que celui du meurtre de ceux que l'on perçoit comme des ennemis.
Et c'est là que réside le problème ; avec ceux que l'on perçoit comme des ennemis. Tout au long de l'histoire, nous avons été hypnotisés - encore et encore - de façon à percevoir ceux qui sont différents de nous comme « l'autre », celui qui est moins qu'humain, et dont on peut se passer à juste titre.
À travers l'utilisation réussie de la propagande à répétition - que ce soit la couleur de peau, les convictions politiques ou la religion - les pouvoirs en place nous ont lavé le cerveau pour que nous fassions le sale boulot à leur place. Nous gobons leurs mensonges et nous envoyons nos précieux enfants en terres étrangères pour tuer ceux qui sont considérés comme des « ennemis » par nos dirigeants psychopathes.
Tout cela parce que nous avons cru à l'illusion que des frontières imaginaires ont en quelque sorte un sens réel, et nous nous identifions si fortement à ces frontières imaginaires que nous sommes prêts à sacrifier nos vies parce que certains étrangers ailleurs ont prétendument blessé des étrangers de notre bord.
Car c'est le commun des mortels - l'être humain moyen de part et d'autre de tout conflit - dont le seul désir est de vivre une vie de paix et de confort relatif, qui, aux yeux de nos dirigeants psychopathes, peut être sacrifié à loisir.
Vous ne voyez pas les rois et les présidents se précipiter vers les lignes de front pour défendre l'honneur et la liberté de la patrie. Ces délimitations arbitraires de race et de religion n'ont pas de sens pour eux. Nous sommes de la chair à canon, des pions interchangeables dans leurs jeux de pouvoir et de contrôle.
L'ennemie du psychopathe, c'est l'humanité elle-même, et par conséquent, les valeurs de compassion et d'empathie que portent la véritable humanité doivent être éteintes à tout prix.
Pour prendre la situation récente en Syrie comme exemple - et si les rapports indépendants sont vrais - une « guerre civile » qui a fait plus de cent mille civils blessés et tués est en cours là-bas depuis au moins deux ans.
Outre le fait que cette guerre civile a été entièrement soutenue par les puissances occidentales à la demande d'Israël, ce n'est que lorsque des armes chimiques ont été « prétendument utilisées » qu'un tollé international s'est déchaîné dans les médias mainstream afin de réclamer une intervention militaire dans la région.
Mon problème, c'est la pure hypocrisie qui consiste à accepter la légitimité des attaques de drones états-uniennes comme armes de guerre humanitaires, par opposition au tabou inadmissible d'une attaque chimique. C'est une folie d'accepter une forme de tuerie aveugle plutôt qu'une autre.
L'expression « crime de guerre » ne veut rien dire.
La guerre est un crime, un point c'est tout.
Choisir consciemment de nuire à un autre être humain est le crime le plus grave qui puisse être commis contre l'âme, et les moyens par lesquels ce but est atteint n'absoudront jamais la responsabilité d'un tel acte.
Post-scriptum
Nous vivons dans un mobile home à la campagne, et de temps en temps, nous voyons un ours descendre des montagnes à la recherche de nourriture. Nous avons acheté un spray au poivre que nous gardons à portée de main, juste par précaution. Mais, si vous y réfléchissez, le spray au poivre est une sorte d'arme chimique, et nous espérons que cet aveu n'incitera pas le gouvernement états-unien à lancer une frappe stratégique - mais tactiquement limitée à notre maison. Même si je l'en crois tout à fait capable.
Vendredi 6 septembre 2013
RépondreSupprimerRT. Un rapport russe accuse les terroristes d'une attaque chimique
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-rt-un-rapport-russe-accuse-les-terroristes-d-une-attaque-chimique-119907946.html
Jeudi 5 septembre 2013(OT)
RépondreSupprimerL'attaque américaine contre la Syrie beaucoup plus grande que prévu, comprendra des Missiles Tomahawk 200 et Intense bombardement aérien par B2, B52
L'attaque militaire américaine contre la Syrie a été vendu par l'administration Obama, comme les frappes chirurgicales par des missiles de croisière à enseigner une leçon à Assad. Eh bien, le président Obama a menti, il semble.
ABC News Voici citant des responsables militaires qui disent que le gouvernement américain se prépare à une beaucoup campagne d'envergure impliquant le tir la quasi-totalité des 200 missiles Tomahawk tirés depuis 4 destroyers marine au large de la côte de la Syrie et le bombardement aérien par B2 et B52 voler aux États-Unis.Selon ABC News, un fonctionnaire a dit, "cette attaque militaire pourrait faire plus de dégâts aux forces d'Assad en 48 heures que les rebelles syriens ont fait en deux ans."
ABC News (05/09/2013) :Comme je l'écrivais dans mon précédent post, il y a un réacteur de recherche près de Damas qui utilise 90 % d'uranium enrichi comme le noyau. Pendant ce temps, dans une tournure ironique de l'événement, le président Obama a ardemment recherché le premier ministre Shinzo Abe du Japon pour une séance d'une heure, selon le Nikkei Shinbun. Aux États-Unis a déjà refusé de rencontrer Abe au G20, et lorsque M. Abe a visité les États-Unis plus tôt cette année tout ce que le président Obama a offert était un court, déjeuner de travail. Malgré quelque doutes personnels que M. Obama pourrait avoir au sujet de M. Abe, qui n'était pas vraiment une façon de traiter un premier ministre de l'économie mondiale 3e et le 2e plus grand acheteur de bons du Trésor américain (3e plus grand, si vous incluez la réserve fédérale américaine). Mais le Président américain solitaire de plus en plus recherché un autre allié indéfectible (France Hollande est encore gung-ho sur la Syrie), et il y avait M. Abe.
http://ex-skf.blogspot.fr/2013/09/ot-us-attack-on-syria-much-bigger-than.html
SupprimerPréparation flagrante à La 3ème Guerre Mondiale !
vendredi 6 septembre 2013
RépondreSupprimerLa Chine envoie des navires de guerre en Syrie ainsi que 1000 Marines et la Russie envoie un autre navire d'assaut amphibien
* La Turquie augmente le nombre de ses troupes le long de la frontière syrienne:
http://www.presstv.com/detail/2013/09/06/322375/turkey-increases-troops-on-syria-border/
Sources:
http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/273546-la-chine-envoie-des-navires-de-guerre-en-syrie
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4426562,00.html
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2013/09/la-chine-envoie-des-navires-de-guerre.html
La Chine envoie des navires de guerre en Syrie !!
RépondreSupprimerIRIB- Ce sera une véritable bataille martime qui va se déclencher si les Etats Unis commettaient la folie d'attaquer la Syrie !!
vendredi, 06 septembre 2013 07:05
Selon le site Telegrafist.org , l'armée populaire chinoise vient d'envoyer un navire de guerre aux large de la Syrie et ce navire ne sera pas le dernier. " Le navire de guerre chinois est en phase de traverser le canal de Suez via la mer Rouge et il va très bientôt se déployer vers la Méditerranée pour appareiller longeant les côtes israéliennes et libanaises vers la Syrie. Les sources chinoises affirment que l'envoie de ce bâtiment ne suit aucun objectif de guerre et il n'est contre aucun Rtat mais qu'il s'agit uniquement d'une mission de supervision des mouvements ùmartimies des Etats Unis et de la Russie dans cette zone extrémement explosive.
La Chine dit vouloir expédier d'autres navires de guerre dans la Méditerranée mais elle n'en a pas révélé les détails. Jeudi, trois bâtiment de guerre russes dotés de missiles de croisière sont partis pour l'est de la Méditerrannée. 5 navires de guerre US et un porte avion américains sont déjà déployés dans les eaux de la Méditerranée.
Les Etats Unis menacent d'une minute à l'autre d'attaquer militairement la Syrie pour la punir !! sur foi de documents " toujours absents" , les Etats Unis accusent Assad d'avoir gazé son peuple et c'est pour sauver ce peuple qu'ils entendent rayer de la carte la Syrie en y bombardant quelques 140 cibles ..
http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/273546-la-chine-envoie-des-navires-de-guerre-en-syrie
Moscou envoie un bateau de débarquement près de la Syrie
RépondreSupprimer06/09 | 12:20
La Russie a dépêché un bateau de débarquement, le Nikolaï Filtchenkov, en Méditerranée orientale afin de renforcer sa présence militaire près de la Syrie, rapporte vendredi l'agence de presse Interfax citant une source au sein de la marine russe.
La Russie, alliée indéfectible du régime syrien depuis le début du conflit, dit que la présence de ses navires en Méditerranée est un gage de sécurité au moment où les Etats-Unis envisagent des frappes aériennes punitives contre le régime de Bachar al Assad après l'attaque à l'arme chimique du 21 août.
"Le navire va faire escale à Novorossisk (port de la mer Noire) où il embarquera une cargaison spéciale et se dirigera vers sa zone d'assignation militaire en Méditerranée orientale", ajoute Interfax sans fournir de précision sur la nature de la cargaison.
Le Nikolaï Filtchenkov fait partie des navires dont le ministère russe de la Défense avait annoncé le mois dernier la participation à une rotation prévue des bâtiments de la marine croisant en Méditerranée.
Moscou, qui dispose d'une base navale stratégique à Tartous en Syrie, refuse de s'engager militairement dans la guerre civile entre rebelles et forces pro-Assad et s'oppose à une possible intervention américaine.
La Russie, qui a fait trois fois usage de son veto au Conseil de sécurité de l'Onu contre des résolutions occidentales voulant sanctionner Assad, estime qu'une action armée américaine ne disposerait pas de la légitimité d'un mandat onusien.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/reuters-00547515-moscou-envoie-un-bateau-de-debarquement-pres-de-la-syrie-602338.php
La NSA capable de décoder tous les messages cryptés sur Internet
RépondreSupprimer06/09 | 08:49 | mis à jour à 12:17
Selon de nouveaux documents fournis par Edward Snowden, les Etats-Unis ont obtenu les clefs des différents systèmes de cryptage. Paiements, dossiers médicaux, échanges commerciaux... Rien ne résiste.
Les agences de renseignement américaine et britannique sont capables de décoder les systèmes de cryptage sur internet censés sécuriser les courriels comme les transactions bancaires en ligne, ont révélé jeudi des médias, s’appuyant sur des documents fournis par Edward Snowden. La NSA américaine et son homologue britannique, le GCHQ, ont réussi à obtenir les «clés» des différents systèmes de cryptage grâce à leurs supercalculateurs et à la coopération des sociétés internet, parfois obtenue à la faveur d’injonctions judiciaires, affirment le New York Times, le Guardian et ProPublica.
D’après ces documents fournis par l’ancien consultant de la NSA, ce programme secret nommé Bullrun permet de décrypter à peu près tout ce qui est codé sur internet, qu’il s’agisse des discussions en ligne, conversations téléphoniques, secrets commerciaux ou encore dossiers médicaux. «Casser les codes» est la mission première de la NSA, l’agence de renseignement chargée des interceptions électroniques créée en 1952.
«Conséquences non prévues»
Le New York Times et ProPublica rapportent que des responsables américains du renseignement leur ont demandé de ne pas publier ces informations, craignant que leurs révélations ne conduisent des entités ciblées par ce programme à changer de méthodes de cryptage ou de mode de communication.
«Les médias n’ont pas mentionné certains aspects mais ont décidé de publier l’article en raison de l’importance d’un débat public sur les actions du gouvernement qui affaiblissent les outils les plus puissants censés protéger la vie privée des Américains et d’autres», affirme le New York Times.
Si cette capacité à déchiffrer des communications sécurisées peut aider à prévenir des attentats, elle risque également d’avoir des «conséquences non prévues en affaiblissant la sécurité des communications», note également le quotidien. «Le risque quand vous créez une porte d’accès dérobée dans des systèmes est que vous ne soyez pas le seul à l’exploiter», explique Matthew Green, un chercheur en cryptographie cité par le Times.
Source AFP
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202990117318-la-nsa-capable-de-decoder-tous-les-messages-cryptes-sur-internet-602253.php
Snowden nouvelle révélation: Toute votre base R appartiennent aux États-Unis
RépondreSupprimerPRONOSTIC II
blog officiel de l'auteur / artiste Mike Philbin
Friday, Septembre 06, 20
Si vous ne pouvez pas avoir entendu parler de cela sur votre mainstream (si cela s'avère principale ?) portail de nouvelles aujourd'hui, les dossiers de dénonciation d'Edward Snowden sont encore de concocter la saleté sur le INTEL entreprise INSIDE Pratiques de l'importante et croissante état de conglomérat appelé Modern Earth. Dans la nouvelle (et étonnant) révélations sur Give It All aka vie privée loin en ligne ce que vous pensiez de votre droit constitutionnel à la liberté », nous découvrons que ...
Les États-Unis et les services de renseignement britanniques ont craqué avec succès une grande partie du cryptage en ligne invoqué par des centaines de millions de personnes pour protéger la confidentialité de leurs données personnelles, les transactions en ligne et de courriels, selon des documents top secrets révélés par l'ancien entrepreneur Edward Snowden. Les fichiers montrent que l'Agence de sécurité nationale et son homologue britannique GCHQ ont largement compromis les garanties que les entreprises Internet ont donné aux consommateurs pour les rassurer que leurs communications, les services bancaires en ligne et les dossiers médicaux seraient indéchiffrables pour les criminels ou les gouvernements. Grâce à ces partenariats secrets, les agences ont vulnérabilités introduites secrets - connu sous le nom des portes dérobées ou des trappes - dans un logiciel de cryptage commercial.
[source GUARDIAN ]
Fondamentalement, l'Internet est un territoire militaire, pas un terrain de jeu public. Les lois de la «participation équitable» s'appliquent, si vous êtes conscient que vous avez offensés ou non. Telle est la grande vérité à propos de votre «internet libre», «C'était la guerre gamed dans les années septante," et vous n'êtes pas en sécurité en ligne. Tout et n'importe quoi peut faire son chemin sur votre ordinateur, et vous ne savez jamais ce sujet: Stuxnet, la pornographie juvénile, pdfs de fabrication de bombes. Tout ce que le PROFIT-jeu dit doit être là. Rien.
http://mikephilbin.blogspot.fr/2013/09/new-snowden-revelation-all-your-base-r.html
Ce nouveau développement peut révéler les failles juridiques spécifiques que la NSA a pu utiliser pour effectuer ces opérations de surveillance généralisée.
RépondreSupprimerPar Andrew Freeman Intellihub.com
6 Septembre, 2013
Aujourd'hui EFF a indiqué que le ministère de la Justice a admis hier qu'il va libérer des centaines de pages de documents, y compris la FISA opinions judiciaires, liées à l'interprétation secrète du gouvernement de la section 215 du Patriot Act, la loi de la NSA a invoqué pour les années à recueillir masse les relevés téléphoniques de millions d'Américains innocents. [1]
Dans un dépôt au tribunal, le ministère de la Justice, en réponse à l'ordonnance d'un juge, a déclaré qu'ils allaient rendre publique une série de documents qui seront «total des centaines de pages" de la semaine prochaine, y compris:
Les ordonnances et les opinions de la FISC émis à partir du 1er Janvier 2004, à 6 Juin 2011, qui contiennent une interprétation juridique importante de l'autorité ou de l'utilisation de ses pouvoirs par le gouvernement en vertu de l'article 215, et sensibles "les documents importants, des procédures ou analyses juridiques incorporées dans les opinions ou les ordres FISC et traités comme obligatoire par le ministère de la Justice ou de l'Agence de sécurité nationale ".
Selon le rapport des résultats de la FOIA la poursuite de l'EFF vont enfin lever le voile sur les fondements juridiques douteux d'un programme de surveillance de téléphone domestique de la NSA.
En plus de cette version du document, les fuites continuent à venir à partir des fichiers Snowden Edward.
Les fuites d'origine fait qu'Edward Snowden était suffisant pour changer totalement l'ensemble de dialogue collectif sur le gouvernement d'espionnage, mais ces premières fuites n'étaient que la pointe de l'iceberg. Il y a d'innombrables autres éléments de preuve accablantes qui sont lentement l'objet de fuites dans le temps. Parmi les plus récentes fuites sont extrêmement intéressants, montrant un secret budgétaire de près de 53 milliards de dollars qui sont allés à différentes agences de renseignement. [2]
Sources:
[1] Des centaines de pages de documents NSA Espionnage d'être libéré à la suite de procès - EFF EFF
[2] sans précédent fuite «budget noir» révèle la portée de $ 52 milliards US
http://intellihub.com/2013/09/06/eff-lawsuit-forces-nsa-release-hundreds-pages-spying-documents/
Russie envoie troisième navire de la Marine à la Syrie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/06/2013 10:47 -0400
A présent, même un enfant de 5 ans obtient ce qui se passe et que la Russie sera tout simplement pas redescendre. Alors pourquoi pas le président américain ?
De Reuters :
Russie envoie le navire débarquement naval Nikolai Filchenkov pour la Méditerranée orientale, de l'état agence de nouvelles Interfax a indiqué vendredi, renforçant sa présence près de la Syrie.
Russie, un allié du président syrien Bachar al-Assad, affirme que ses navires dans l'est de garantir la sécurité Méditerranée comme les Etats-Unis considèrent le lancement de frappes militaires pour punir Damas pour son utilisation présumée d'armes chimiques.
"Le navire fera escale à Novorossiysk où il prendra cargaison particulière à bord et se dirigent vers la zone désignée du service militaire en Méditerranée orientale," Interfax citant une source anonyme de la marine comme disant.
Il n'a pas donné plus de détails et le ministère russe de la Défense a refusé de commenter immédiatement.
Nikolai Filchenkov n'était pas entre les navires que le ministère a annoncé le mois dernier entrerait Méditerranée dans le cadre d'une rotation planifiée.
Le navire lui-même:
- voir photo sur site -
Il s'agit de la troisième "atterrissage" naval navire Russie a envoyé en Syrie, suite à l' envoi indiqué précédemment de la Novotcherkassk (150 marines à bord) et Minsk (225 marins). Selon le site Internet de la flotte russe de la mer Noire, le Filchenkov peut transporter 300 soldats + 1.700 tonnes, dont environ 20 chars et plusieurs camions ou 40 AFV.
Et comme un rappel à partir de hier, on peut probablement passer de Chypre à la Syrie en marchant sur les coques de navires et de ne pas se mouiller.
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-06/russia-sends-third-marine-ship-syria
Supprimer"Trophée Titanic" : "Si tu bouges: t'es mort !"
(Pétard ! Si en plus y a des vagues...)
Poutine: "Attaque chimique en Syrie a été« provocation »par les rebelles"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/06/2013 09:34 -0400
La tension maladroite à Saint-Pétersbourg doit être acceptable que la suite de la publication du rapport de 100 pages de la Russie hier montrant que les attaques chimiques ne sont pas le fait du régime Assad, Poutine est sorti échangisme, ce matin, devant la conférence de presse du président Obama:
POUTINE DIT attaque chimique en Syrie a été «provocation» par les rebelles
Sur le côté positif (s'il y a lieu), tandis que Poutine souligne que lui et Obama ne s'entendent pas, ils seront à l'écoute les uns des autres (nous soupçonnons que pour préparer une réponse à toute rhétorique barbelé) Pendant ce temps, les marines continuent de croître.
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-06/putin-chemical-attack-syria-was-provocation-rebels
Obama et Poutine ont 20 minutes pour sauver le monde
RépondreSupprimer06.09.2013 | Source:
Pravda.Ru
Source: Itar-Tass Barack Obama et Vladimir Poutine, qui n'a pas l'intention de procéder à une réunion bilatérale dans le cadre du sommet du G20, a réussi à discuter du problème syrien pendant environ 20 minutes.
Selon les rapports de presse, la brève conversation n'a pas abouti à des résultats que ce soit, mais les deux présidents ont convenu de poursuivre la discussion du problème au niveau des ministres des Affaires étrangères.
Obama et Poutine pour but de tenir une réunion à part entière avant le sommet du G20. La partie américaine a annulé les plans après que la Russie a donné refuge temporel à Edward Snowden. Au lieu de rencontrer Poutine, Obama a fait une escale en Suède.
http://english.pravda.ru/news/russia/06-09-2013/125585-obama_putin-0/
Obama devrait être privé du Prix Nobel de la paix, si les USA frappent la Syrie
RépondreSupprimer30.08.2013 | Source:
Pravda.Ru
Le président américain Barack Obama a reçu le Prix Nobel de la Paix en 2009 pour ses «efforts extraordinaires pour renforcer la diplomatie et la coopération entre les peuples à l'international."
Le chef de la commission Douma pour les affaires
internationales Alexei Pushkov suggéré le président américain Barack Obama devrait être privé du Prix Nobel de la Paix dans le cas des Américains frapper un grand coup militaire contre la Syrie, il a écrit sur Twitter le vendredi 30 Août.
"Si les Etats-Unis grève Syrie sans une sanction de l'ONU, la communauté internationale doit exiger le comité Nobel devrait priver Obama du prix de la paix", écrit-il.
Il est intéressant de noter que le leader américain Barack Obama a remporté le Prix Nobel de la Paix en 2009 pour "efforts extraordinaires pour renforcer la diplomatie et la coopération entre les peuples internationale."
Auparavant, le projet de résolution prévoyant l'usage de la force contre la Syrie n'avait pas été approuvée au Conseil de sécurité de l'ONU: la Russie et la Chine n'ont pas soutenu le document.
En outre, le Parlement britannique s'est opposé à la participation du pays à l'opération militaire contre la Syrie. Le projet de résolution du gouvernement a reçu le soutien de 272 députés, 285 ont voté contre.
http://english.pravda.ru/news/hotspots/30-08-2013/125539-obama_nobel_peace_prize-0/
L'arrêt d'Obama à Stockholm rend regard de la police pour des bombes partout
RépondreSupprimer05.09.2013 | Source:
Pravda.Ru
Pigiste de Pravda.Ru, directeur du Festival International du Film de films marins et d'aventure "The Sea is Calling 2013," Sergei Aprelev, a déclaré à des mesures de sécurité sans précédent prises par les Suédois lors de la visite de Barack Obama à Stockholm.
"Hier, étant en transit à Stockholm, j'étais presque en retard pour mon avion à cause de la visite d'Obama à Stockholm, que tout le trafic dans la ville a été paralysée pendant quelques heures. Comparant avec les visites de précédents présidents américains à l'URSS, je je dois admettre que je n'ai jamais vu de telles mesures de précaution avant.
"Un hélicoptère était en vol stationnaire au-dessus de la partie centrale de la ville tout le temps, les routes, sur lesquelles Obama pourrait alors se déplacer ont été équipés de clôtures en plastique, de la circulation, y compris les transports publics, a été arrêté, les routes principales ont été fermées, des milliers de policiers se précipitaient sur le sol et sur l'eau, pour voir s'il y avait des saboteurs et des mines sous-marines partout, surtout sous les ponts.
«Même les Suédois ont compris que le but de la visite d'Obama à eux sur le chemin vers le sommet de Saint-Pétersbourg est de persuader la Suède pour soutenir l'agression à venir en Syrie ... Les Suédois trouve ironique qu'il existe un modèle simple que les Américains avaient utilisé auparavant comme un prétexte pour envahir l'Irak.
«À l'heure actuelle, le compagnon principal des États-Unis, c'est la France qui a présenté une confirmation plutôt douteuse de prouver la participation des forces gouvernementales syriennes dans l'attaque chimique.
La française, basée sur des entretiens avec des représentants de divers milieux de la société, sont peu susceptibles de soutenir le président Hollande. Ils remarquent l'activité remarquable de la ministre des Affaires étrangères, qui prône la poursuite du rapprochement avec Israël et une grève de la Syrie, comme l'un de ses principaux opposants au Moyen-Orient.
"Celui-ci est tout à fait logique, compte tenu de la double nationalité du ministre Cependant, beaucoup s'accordent sur une chose -. Une attaque sur la Syrie sera sans doute une attaque contre la Russie, peu importe qui dirige le pays, et ses conséquences sont imprévisibles», a déclaré Sergey Aprelev.
http://english.pravda.ru/news/world/05-09-2013/125574-obama_stockholm-0/
Obama et Poutine se disputent le soutien de Xi Jinping sur la Syrie au G20
RépondreSupprimerReporter du personnel
05/09/2013
17h31 (GMT +8)
Les États-Unis et la Russie font pression pour le soutien crucial de président chinois Xi Jinping sur la crise syrienne lors du sommet du G20 de cette année, qui a débuté à Saint-Pétersbourg mercredi.
Les observateurs politiques estiment que Xi, qui est arrivé la veille du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg le 4 septembre, sera exercé des pressions par le président américain Barack Obama lors d'une rencontre bilatérale en marge du sommet pour soutenir des frappes militaires contre la Syrie en réponse aux allégations selon lesquelles Le président syrien Bachar al-Assad a utilisé des armes chimiques contre son peuple.
Des sources affirment, cependant, que Xi va probablement continuer à côte avec le président russe Vladimir Poutine en s'opposant à une grève au motif que la preuve est insuffisante, bien que le président chinois pourrait éviter de prendre une ligne dure pour éviter d'endommager la Chine-US relations.
"Pékin peut dire que Washington peut soutenir une frappe contre la Syrie si les Etats-Unis a la preuve claire que les armes chimiques ont été utilisées par le gouvernement syrien", selon l'Université de Pékin professeur Jia Qingguo.
Washington et Moscou semblent refusant de bouger sur leurs positions respectives, ce qui explique pourquoi avoir le soutien de la Chine, un membre du droit de veto du Conseil de sécurité des Nations unies, sera cruciale. Les Etats-Unis ont actuellement le soutien de la France, tandis que la Russie a le soutien de l'Iran. Outre Xi, le seul autre chef Obama G20 se réunira en marge du sommet est le président français François Hollande.
Pékin a déjà dit qu'il s'oppose à l'utilisation d'armes chimiques, bien que ministre des Affaires étrangères Wang Yi de la Chine a déclaré qu'une solution diplomatique serait préférable parce que l'action militaire sans l'approbation des Nations unies ne ferait qu'aggraver la situation.
(suite en dessous:)
Poutine, pour sa part, n'a pas exclu une action militaire contre la Syrie, mais il est clair qu'une telle grève ne se présentera que s'il existe une preuve suffisante d'une attaque aux armes chimiques, et surtout, si l'opération reçoit l'approbation de l'ONU.
RépondreSupprimerLa Chine a joué un rôle actif dans la réforme de sa politique étrangère dans les six mois depuis que Xi a été nommé président. Depuis le 22 août le quotidien du parti embouchure populaire a publié six éditoriaux sur la vision diplomatique de M. Xi, appelant stratégique, la diplomatie innovante et globale.
Pendant ce temps, il semble que le Japon a été écarté par les participants au sommet après des discussions bilatérales avec la Corée du Sud ont été écartés par président sud-coréen Parc Geun-hye. Diplomates japonais ont également révélé que Abe et Xi ne seront pas s'engager dans des pourparlers de marginaliser officielles lors du sommet, bien que les possibilités de discussions informelles n'ont pas été écartée.
Références:
Xi Jinping
Wang Yi
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&MainCatID=11&id=20130905000154
Doutes de Russie États-Unis preuve des armes chimiques utiliser
RépondreSupprimerChina.org.cn, 6 septembre 2013
Russie jeudi a soulevé ses doutes sur les États-Unis preuve de produit chimique armes utilisées par le gouvernement syrien au cours du sommet du G20.
« Nous ne pouvons accepter la preuve qui, de notre point de vue, n'est pas une preuve du tout et c'est loin d'être convaincante, » Dmitry Peskov, porte-parole du Kremlin a déclaré lors d'une conférence de presse.
Peskov a déclaré Russie pas entrave le travail du Conseil de sécurité de l'ONU, mais encourage ses partenaires à examiner la situation en Syrie "de façon responsable" et ne pas utiliser le soi-disant fait pour justifier leurs actions, note-t-il.
Le Conseil de sécurité est le « corps seul légitime » dans les affaires internationales qui peuvent utiliser les forces légitimes, a-t-il dit, ajoutant que « ni la Russie ni aux Etats-Unis » peut prendre de telles décisions seul.
Moscou estime que les décisions ne devraient pas être prises avant les experts de l'ONU terminent leur sonde et fournissent des preuves qui ont été utilisé des armes chimiques en Syrie, a-t-il ajouté.
Moscou a vu inacceptable si « n'importe qui dans le monde impose sa volonté à un autre État et essaie de changer le régime de droit international en vertu de laquelle le monde vit, » a déclaré le porte-parole.
En ce qui concerne la relation entre le Président Vladimir Poutine et son homologue américain Barack Obama, Peskov a déclaré qu'ils étaient « déguisées ». bien qu'il existe plusieurs graves désaccords
Relations entre Poutine et Obama sont celles qui devraient exister entre les deux dirigeants "qui partagent la responsabilité de la sécurité mondiale, la stabilité et la sécurité régionale dans le monde entier," a-t-il ajouté.
Pendant ce temps, le porte-parole a fait exclut pas la possibilité que les deux dirigeants seront réuniront en marge du sommet, même si aucune telle réunion n'est prévue pour eux.
Plus tôt jeudi, Poutine a proposé d'inclure « en appuyant sur les questions internationales » sur l'agenda du sommet, en particulier la situation autour de la Syrie. Il a proposé d'examiner la question de la Syrie lors d'un dîner avec les dirigeants du monde, afin que « nous ne pas tas de choses ensemble. »
http://www.china.org.cn/index.htm
Aujourd'hui, 18:57
RépondreSupprimerSyrie : trois navires de guerre russes se dirigent vers la Méditerranée
Par La Voix de la Russie
Trois navires de guerre russes ont franchi, jeudi 5 septembre, le détroit turc du Bosphore pour se rendre en Méditerranée orientale, près des côtes syriennes. Le navire de guerre électronique SSV-201 Priazovié a emprunté le détroit en compagnie des grands navires de débarquement Minsk et Novotcherkassk.
Selon une source militaire russe citée par l'agence Interfax, le Priazovié se rend en Méditerranée pour une mission non spécifiée. La Russie maintient une présence constante de plusieurs navires de guerre dans l'est de la Méditerranée.
http://french.ruvr.ru/news/2013_09_06/Syrie-trois-navires-de-guerre-russes-se-dirigent-vers-la-Mediterranee-0225/
Aujourd'hui, 18:12
RépondreSupprimerPoutine : la Russie va aider la Syrie en cas de frappes militaires
Par La Voix de la Russie
La Russie va apporter son aide à la Syrie en cas d'une attaque militaire extérieure, a indiqué le président russe Vladimir Poutine.
« Allons-nous aider la Syrie ? Oui », a indiqué le chef d’Etat russe vendredi lors de la conférence de presse à l’issue du sommet du G20. « Nous les aidons actuellement, nous fournissons des armes, coopérerons dans le domaine économique, et je l'espère, il y aura davantage de coopération dans le domaine humanitaire », a indiqué le président.
Selon Poutine, les Etats-Unis et d'autres pays, ayant commencé l’opération militaire en Syrie, se mettront hors la loi, parce que de telles actions ne sont possibles qu'avec l'autorisation du Conseil de sécurité des Nations Unies.
http://french.ruvr.ru/news/2013_09_06/Poutine-la-Russie-va-aider-la-Syrie-en-cas-de-frappes-militaires-0974/
Aujourd'hui, 19:30
RépondreSupprimerSyrie : la France attendra le rapport des inspecteurs de l'ONU (Hollande)
Par La Voix de la Russie
Le président français François Hollande a annoncé que la France attendrait le rapport des inspecteurs de l'ONU sur l'attaque chimique du 21 août en Syrie avant de lancer toute action militaire conre le régime de Damas, rapporte l`AFP.
« Est-ce qu'on va attendre le rapport des inspecteurs ? Oui, nous allons attendre le rapport des inspecteurs comme nous allons attendre le vote du Congrès » américain, qui doit débattre du sujet à partir du 9 septembre, a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse à l'issue du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg.
http://french.ruvr.ru/news/2013_09_06/Syrie-la-France-attendra-le-rapport-des-inspecteurs-de-lONU-Hollande-1457/
"Allons-nous aider la Syrie ? Oui, nous allons" - Ce que Poutine a vraiment dit
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/06/2013 11:58 -0400
De Itar-Tass :
Le Royaume-Unis, la Turquie, le Canada, la France, l'Arabie saoudite et la Grande-Bretagne en arrière de la grève sur la Syrie au sommet du G20 , le président russe Vladimir Poutine a déclaré.
S'exprimant lors d'une conférence de presse finale, a déclaré M. Poutine Russie, la Chine, l'Inde, l'Indonésie, le Brésil, l'Afrique du Sud et l'Italie, est venu contre les actions militaires en Syrie.
Le secrétaire général de l'ONU et le pape Francis sont aussi venus contre l'usage de la force contre la Syrie, a dit le président, ajoutant que la population de ces pays occidentaux étaient contre l'opération militaire en Syrie.
Poutine avait parlé au président Barack Obama pour une trentaine de minutes, mais aucun d'eux n'avait changé ses positions à la suite de la réunion.
«Ce fut une conversation charnu et fructueuse et qu'elle a eu lieu dans une ambiance conviviale mais chacun de nous est resté accroché à des postes anciens comme le résultat ", at-il dit.
Poutine a fait remarquer que malgré les désaccords, lui et le président Obama entend les arguments de l'autre. «Nous les écoutons et essayons d'analyser", a déclaré M. Poutine.
Le président russe a déclaré que lui et son homologue américain avait accepté «quelques options» d'un règlement pacifique du problème syrien. Le ministère russe des Affaires étrangères et le Département d'Etat américain discuteront du thème bientôt.
Il a indiqué que le problème de l'ex-CIA technologie analyste Edward Snowden, dont la Russie avait accordé l'asile, n'a pas été discutée lors de la réunion.
Le président russe Vladimir Poutine a également déclaré qu'il avait parlé au président Barack Obama pour une trentaine de minutes, mais aucun d'eux n'avait changé sa position.
Dans le même temps, Vladimir Poutine a déclaré que la Russie va aider la Syrie en cas d'agression extérieure,
" Allons-nous aider la Syrie ? Nous allons", le dirigeant russe dit rappelant que la Russie avait déjà aidé la Syrie par les livraisons d'armes et de la coopération économique et humanitaire, y compris la fourniture de l'aide humanitaire.
(suite en dessous:)
En réponse à la question quel autre pays dans le monde peuvent théoriquement être soumis à une agression similaire à celle de la Syrie est confrontée, a déclaré M. Poutine, " Je ne veux pas penser que tout autre pays sera soumis à une agression extérieure. "
RépondreSupprimerUne action militaire contre la Syrie aura un impact très déplorable sur la sécurité internationale au sens large, Poutine a souligné.
Il a dit qu'il a été surpris de voir que de plus en plus les participants au sommet, dont le chef de file de l'Inde, le Brésil, la République d'Afrique du Sud, l'Indonésie et parlaient avec véhémence contre une éventuelle opération militaire en Syrie.
Poutine a cité les paroles du président sud-africain, Jacob Zuma, qui a dit que de nombreux pays se sentaient protégés contre de telles actions entreprises par les pays les plus forts.
«Compte tenu des conditions qu'eux, comment voulez-vous convaincre les Nord-Coréens, par exemple, de renoncer à leur programme nucléaire", a t-il dit. " Il suffit de leur dire de mettre tout en stockage aujourd'hui et ils vont être tirés en morceaux demain . "
Il a souligné la présence d'une seule méthode pour maintenir la stabilité - "un respect inconditionnel des normes du droit international."
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-06/will-we-help-syria-we-will-what-putin-really-said
Pourquoi je pense que la NSA est couché
RépondreSupprimerpar Simon Black
6 septembre 2013
à Singapour
"A quel moment doit-on seulement commencer à appeler ces gars la Stasi», a demandé un de mes amis autour d'un café aujourd'hui.
Il était, bien sûr, se référant aux dernières nouvelles sur la le Guardian même journal britannique qui a publié entrevue dénonciation originale d'Edward Snowden.
D'abord le monde de l'apprentissage que le programme Prisme de la NSA surveille presque tout le trafic Internet dans le monde entier. Maintenant, les Guardian rapporte que la NSA et son homologue britannique GCHQ ont «craqués codes» à travers l'Internet qui étaient autrefois considérées inviolable.
Dropbox, par exemple, est un stockage de fichiers populaire et outil de partage qui permet aux utilisateurs de télécharger des gigaoctets de fichiers sur leurs serveurs. Et ils prétendent que leurs protocoles de sécurité cryptent les transferts de fichiers de bout en bout.
(Bien sûr, la politique de confidentialité de Dropbox indique également très clairement qu'ils seront heureux de renoncer à vos données à tout organisme d'application de la loi qui vient demander pour elle ...)
Mais la NSA prétend avoir HTTPS fissurés et des protocoles de couche Secure Socket qui cryptent les communications numériques.
Et bien sûr, il a été divulgué que Microsoft est fermement au lit avec la NSA, l'agence fournissant un accès backdoor pour les utilisateurs de Microsoft Outlook.
Peut-être que c'est ce que Lavabit PDG Ladar Levison voulait dire quand il a dit: «Si vous saviez ce que je savais sur e-mail, vous pourriez ne pas l'utiliser."
(Lavabit était un fournisseur de messagerie sécurisée qui lui-même fermé récemment vers le bas plutôt que de «devenir complice de crimes contre le peuple américain.")
Je dois vous dire, cependant, je suis profondément méfiant certaines des affirmations de la NSA.
Ils semblent être en prétendant qu'ils ont craqué presque tout, et qu'ils ont accès backdoor au logiciel de la vie privée. Mais c'est pratiquement impossible.
Un grand nombre de logiciels de chiffrement utilisé aujourd'hui est en fait «open source». Cela signifie que le code du logiciel est librement accessible à tous.
(suite en dessous:)
GNU Privacy Guard (GPG) est un excellent exemple. GPG est une version alternative open-source, libre de logiciel PGP de Phil Zimmerman originale. Et il est largement utilisé pour crypter des fichiers et des courriels.
RépondreSupprimerMais parce que GPG est open-source, le code du logiciel est disponible pour quiconque de voir, d'inspecter et de modifier. S'il y avait un accès backdoor pour la NSA, des milliers de gens voient cela.
Sans oublier, pour pénétrer dans une clé de chiffrement unique de 2048 bits peut durer des milliers d'années à des dizaines de millions d'années, même avec les superordinateurs les plus rapides.
Par conséquent, il est impossible pour la NSA d'avoir tout fissuré. Et mon évaluation est que c'est une campagne d'intimidation.
La NSA veut que les gens pensent qu'ils ont cette capacité.
Et si tout le monde pense que la NSA est le grand frère de Big Brother, qui voit tout et sait tout, alors non seulement tout le monde va être terrifiée, mais tout le monde va tout simplement cesser d'utiliser le chiffrement.
Après tout, pourquoi s'embêter à passer par les tracas de chiffrement / déchiffrement si la NSA peut toujours lire le contenu de votre email ?
C'est dans l'intérêt de la NSA pour les gens à penser que l'agence est tout-puissant. Je ne l'achète pas. Ces personnes sont gravement vile. Mais ils n'ont pas superpuissances.
Quand cela est fait correctement, le cryptage de messagerie est toujours une bonne option. Et il y a un certain nombre d'outils open-source là-bas pour envisager d'utiliser.
http://www.sovereignman.com/trends/why-i-think-the-nsa-is-lying-12675/
SupprimerC'est par exemple le cas de Blogger où il est recommandé d'utiliser Safari, Google chrome ou Firefox pour se connecter alors que ce sont trois logiciels qui transmettent les données
Vie privée : Facebook ne convainc pas
RépondreSupprimerPar Nicolas Rauline | 06/09 | 17:55
Le réseau a modifié ses règles concernant les données personnelles. Des changements qui ne conviennent pas du tout aux groupes de défense de la vie privée.
Facebook déclenche un nouvel accès de colère des associations de protection de la vie privée, outre-Atlantique. Cette fois, c’est sa nouvelle politique d’utilisation des données qui pose problème. Il y a une dizaine de jours, le réseau social avait signé un accord à l’amiable de 20 millions de dollars avec plusieurs associations, validé par un juge de San Francisco. Facebook s’était alors engagé à modifier ses règles.
Depuis, il a publié ses propositions. Les changements concernent notamment la manière dont le réseau social exploite certaines informations personnelles (nom, photo de profil...) à des fins publicitaires. Des modifications qui ne conviennent pas du tout aux groupes de défense de la vie privée. Ceux-ci ont demandé à la Federal Trade Commission (FTC) de ne pas autoriser la mise en œuvre des nouvelles règles. Selon eux, ces modifications permettraient au réseau social d’utiliser certaines données personnelles sans le consentement des utilisateurs.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/medias/actu/0202991031219-vie-privee-facebook-ne-convainc-pas-602439.php
Croissance mondiale et les barrières commerciales
RépondreSupprimerPar tothetick
le 6 Septembre, 2013
L'agriculture de subsistance n'a jamais travaillé parce que l'autosuffisance était d'abord quasi impossible et d'autre part limité tout en étant dépendante du climat. L'agriculture de subsistance a terminé largement en Europe avant la Première Guerre mondiale et a continué jusqu'à ce que les années 1950 aux Etats-Unis. Mais aujourd'hui, les seuls encore la pratiquent sont les pays en développement. Nous avons éliminé il y a plusieurs décennies maintenant, parce que nous nous sommes aperçus que l'autosuffisance est bien beau, mais on ne peut pas se développer tout et partout. Mais, aujourd'hui, nous sommes de retour à ce mode de production, non seulement pour l'agriculture mais pour tout. Ou, du moins, c'est ce que nous allons finir si le nombre de barrières commerciales ne cesse d'augmenter d'année en année.
Croissance mondiale
Il n'est pas surprenant que la croissance économique du monde sera revu à la baisse par l'Organisation mondiale du commerce la semaine prochaine de 3,3% en 2013 à seulement 2,5%. 2014 verra également la croissance économique mondiale révisée avec une décote de 5% à une estimation de 4,5 % pour le moment.
Les perspectives mondiales pour le commerce est déjà très difficile et il ne sera certainement pas faire mieux alors que le G20 sommet en Russie passe en ce moment est marqué par la parle de l'attaque imminente sur la Syrie. Le G20 est en grande partie un événement back-slapping de quelques dirigeants des plus grandes économies du monde qui ont quelques cocktails et de nombreux dîners. Ou est-ce l'inverse ? Mais il a largement prouvé son inefficacité face aux problèmes économiques du monde, ou au moins les décisions sont prises, tout le monde saute sur une maison de plan et puis oublie ce qui a été décidé, soit parce qu'ils n'ont pas pris de notes ou ils ne se soucient pas parce que peu serait leur arriver de toute façon, s'ils ne font pas ce qu'ils ont dit qu'ils allaient faire. N'est-ce pas la définition d'un leader politique, ces jours-ci ? En tout cas, le G20 n'a pas été conçu pour la discussion des relations internationales. Il était destiné à résoudre les problèmes économiques à travers le monde, n'est-ce pas ? Oh, eh bien, encore un autre échec du monde à ajouter à la liste. Quoi qu'il en soit, comment les choses pourraient s'améliorer à n'importe quel niveau: le Royaume-Uni est seulement une petite île que personne n'écoute, selon Vladimir Poutine. Quelle est leur définition des Etats-Unis, alors ? Je me demande: un grand pays qui pense que tout le monde écoute quand ils ouvrent la bouche et parler, mais en réalité, c'est aux États-Unis qui fait de l'écoute (en) ces jours-ci, n'est-ce pas ?
(suite en dessous:)
Protectionnisme
RépondreSupprimerLe protectionnisme a toujours été le pilier de temps économiques difficiles. Mais, cette fois, il ne peut apporter des économies de nos pays dans une version moderne d'un retour vers le passé de l'agriculture de subsistance. Si nous allons mettre en place une législation de plus en plus protectionniste pour nos économies, nous pourrions tout aussi bien tirer tous de l'Organisation mondiale du commerce, le Fonds monétaire international et aussi se débarrasser de toutes les banques centrales et en même temps revenir à la négociation comme une forme de paiement. Là, les problèmes du monde résolus. Isolationnisme et le protectionnisme. Va probablement conduire à plus de guerres dans le monde, mais qui importe peu en ce moment que les Etats-Unis et la France se préparent à lancer la Première Guerre mondiale III et IV en même temps. Mais, à la réflexion, à se débarrasser de toutes ces organisations coûteuses ne serait pas une mauvaise idée après tout.
Aujourd'hui, l'accent n'est pas tant sur les subventions tarifaires et d'exportation. C'est beaucoup trop évident aujourd'hui. La majorité du protectionnisme a lieu aujourd'hui à travers la paperasse administrative insidieux qui a empiété sur le commerce ou sur les nouvelles réglementations et l'application stricte de la réglementation. Dans la seule année dernière, il y a eu 154 restrictions commerciales qui ont été introduites dans le monde. Si nous revenons à 2008 et les premières phases de la crise financière, puis il ya eu un total de plus de 700 depuis. Combien de règlements ou des restrictions ont été supprimés au cours de la même période? Tout le monde fait la novlangue et gaufre truc, dans laquelle les politiciens bec sur la façon dont nous devons avoir des liens plus étroits pour le bénéfice de tout le monde, et pourtant rien ne se passe, il suffit de siffler dans le vent, n'est-ce pas ?
Les pays qui ont adopté le plus de restrictions sont le Brésil, suivi par l'Ukraine et la Russie ainsi que l'Argentine.
Chine
Il y a quelques semaines, la Chine a annoncé qu'elle espérait être en mesure de s'ouvrir davantage aux investissements étrangers et supprimer ou au moins suspendre temporairement les lois que l'investissement contrôlée dans les zones de libre-échange. Le Conseil d'Etat va débattre de la possibilité de changer des lois contrôlant joint-ventures qui sont convenus entre les entreprises chinoises et étrangères. Les investissements directs étrangers en RPC s'élevait à 38,3 milliards de dollars au premier trimestre de cette année, soit une augmentation de 1,2% sur le chiffre de l'année dernière.
(suite en dessous:)
Présentation des obstacles au commerce et les nouvelles réglementations ne peut être que préjudiciable à la reprise des économies du monde. Soit nous arrêtons trading entièrement et revenir à un mode de vie autonome, ou nous réduisons les restrictions commerciales et plus. Les mots ne sont pas synchronisés avec les actions en ce moment. Mais, la novlangue a toujours été fastidieux. Les négociations commerciales entre l'UE et les Etats-Unis sont déjà tendue avec le scandale d'espionnage de l'Agence nationale de sécurité et les restrictions qui seront des exceptions à tous les accords (protection de l'industrie du film, par exemple).
RépondreSupprimerhttp://www.tothetick.com/global-growth-and-protectionism
Syrie: la Russie se tiendra par Assad sur toutes les frappes américaines, prévient Poutine
RépondreSupprimerRussie aiderait la Syrie à répondre à toute intervention militaire par les États-Unis sur les attaques aux armes chimiques, Vladimir Poutine a mis en garde.
Par James Kirkup à Saint-Pétersbourg
16:27 BST 6 septembre 2013
Le président russe a déclaré que son pays se tiendrait avec le régime Assad en Syrie si les Etats-Unis lance des frappes aériennes.
La menace apparente est venu comme le sommet du G20 s'est terminée par une scission du public, 11 de ses membres de publier une déclaration faisant allusion à la nécessité d'une action américaine contre le régime Assad de son utilisation présumée d'armes chimiques.
La Russie fournit déjà une aide militaire à la Syrie, mais le soupçon de soutien plus russe dans l'éventualité d'une confrontation avec les Etats-Unis a envoyé la nervosité sur les marchés financiers à travers le monde.
M. Poutine a également raillé les dirigeants occidentaux comme le président américain Barack Obama compte tenu d'intervenir en Syrie, ce qui suggère que la majorité de leurs électeurs opposés à toute action militaire - dont le Premier ministre David Cameron pour ne pas avoir à convaincre la Chambre des communes à appuyer la participation britannique.
M. Obama, quant à lui, a comparé la crise syrienne à la Seconde Guerre mondiale, en comparant le débat de son pays au cours de l'intervention de la décision américaine éventuelle à soutenir la Grande-Bretagne contre l'Allemagne nazie.
Les remarques provocatrices sont venus à la fin d'un sommet tendu à Saint-Pétersbourg où les dirigeants du monde ont échoué à réduire leurs divergences sur la crise syrienne.
Dans un signe de la façon dont profondément divisé le groupe, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis se sont joints avec neuf autres nations du G20 de publier une déclaration commune accusant le régime d'Assad de crimes contre l'humanité et soutenir M. Obama.
M. Obama envisage des frappes de missiles pour sanctionner l'utilisation présumée du régime d'Assad d'armes chimiques contre les civils syriens.
La Russie, principal allié de la Syrie, s'oppose à l'intervention, et a revendiqué le soutien de pays comme la Chine, l'Inde, le Brésil et l'Afrique du Sud.
(suite en dessous:)
Mettre fin du sommet, M. Poutine a déclaré que l'opinion mondiale était fermement contre l'intervention américano-led, et a averti que la Russie prendrait du côté syrien en cas de conflit.
RépondreSupprimer"Allons-nous aider la Syrie ? Nous allons, »dit-il. «Nous aidons déjà, nous envoyons les armes."
Il a ajouté: "Nous coopérons dans le domaine de l'économie, nous espérons étendre notre coopération dans le domaine humanitaire, qui comprend l'envoi d'aide humanitaire en faveur de ces personnes - des civils - qui se sont retrouvés dans une situation très dramatique dans ce pays."
La Russie a été un fournisseur de longue date d'armes à la Syrie, y compris un système de défense aérienne state-of-the-art qui menacerait même avions américains qui tentent d'attaquer.
Au cours des dernières semaines, la marine russe a également envoyé trois navires de guerre de la Méditerranée au large de la Syrie. Rapports russes suggèrent un quatrième navire, transportant une "cargaison spéciale", est maintenant sur le chemin de la zone.
M. Poutine a affirmé que la majorité des pays du G20 lui avait reculé sur la Syrie. Cependant, mais 11 des 20 plus tard soutenu une déclaration commune soutenant les Etats-Unis dans la planification de l'action militaire.
La déclaration conjointe a été publiée par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, ainsi que l'Australie, le Canada, la France, l'Italie, le Japon, la République de Corée, l'Arabie saoudite, l'Espagne et la Turquie.
Le groupe a déclaré: "Nous appelons à une forte réponse internationale à cette violation grave des règles et la conscience du monde qui enverront un message clair que ce genre d'atrocité ne peut jamais être répété. Ceux qui ont perpétré ces crimes doivent être tenus responsables. "
M. Poutine a averti que les pays soutenant l'intervention sans un nouveau mandat de l'ONU seraient de violer le droit international. Un tel mandat peut être transmis sans l'accord russe.
Le président russe a déclaré que le sommet avait discuté la Syrie d'une façon cordiale, mais M. Cameron a reconnu que des divergences sur la crise avaient «éclaté» lors d'un dîner de fin de soirée jeudi.
M. Cameron, en admettant qu'il était frustré par opposition à l'intervention, a averti que les dirigeants acceptent droit de veto de la Russie sur l'action ont été "sous-traitent leur moralité" et risquait d'encourager d'autres dictateurs les massacres de civils.
(suite en dessous:)
"Je pense que c'est une doctrine très dangereuse", a déclaré M. Cameron.
RépondreSupprimer"Si vous acceptez cela, vous pouvez avoir un pays massacré la moitié de ses gens, un blocage au Conseil de sécurité de l'ONU et personne ne pouvait agir."
M. Obama a promis qu'il ne frapperait la Syrie qu'avec l'approbation du Congrès, par un vote la semaine prochaine.
Le président américain a admis qu'il fait face à une rude bataille pour gagner l'approbation du Congrès pour l'intervention, mais a insisté qu'il maintiendra le cap.
"Je m'attendais à cela. C'est dur, et je n'étais pas d'illusions quand je me suis lancé dans cette voie. Mais je pense que c'est la bonne chose à faire. Je pense que c'est bon pour notre démocratie."
Il a ajouté:. "Je ne suis pas établir une analogie à la Seconde Guerre mondiale, sauf pour dire que, quand Londres était bombardée, il était profondément impopulaire, tant au Congrès et dans le pays pour aider les Britanniques ne signifie pas que ce n'était pas la bonne chose à faire ".
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10291879/Syria-Russia-will-stand-by-Assad-over-any-US-strikes-warns-Putin.html
SupprimerEffectivement là - si guerre il y a - ce seront tous les civils qui paieront pour les attaques des rebelles et non les rebelles uniquement.
Pologne confisque la moitié des fonds de pension privés pour couper la charge de la dette souveraine
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/06/2013 14:50 -0400
Alors que le monde a été collé à l'évolution de la Méditerranée, la semaine dernière, la Pologne a pris une page droite du livre de jeu de Rahm Emanuel et afin de ne pas laisser la crise se perdre, a annoncé tranquillement qu'il allait transférer à l'Etat - c'est-à-confisquer - la majeure partie des actifs détenus par les fonds de pension privés du pays (beaucoup d'entre eux appartenant à ces entreprises étrangères comme PIMCO mère Allianz, AXA, Generali, ING et Aviva), sans offrir aucune compensation. En effet, l'Etat vient de nationaliser près de la moitié des actifs des caisses de retraite du secteur privé, même si elle avait un nom plus politiquement correct pour elle: réforme des retraites.
À titre d'information, la Pologne dispose d'un système de retraite hybride: comme l'explique Reuters, les cotisations obligatoires sont faites à la fois dans le véhicule de l'État de pension, connue sous le nom ZUS et les fonds privés, qui sont collectivement connus par l'OFE acronyme polonais. Les emprunts obligataires constituent environ la moitié des portefeuilles des fonds «privés, avec les actions de sociétés de repos.
Et tout un changement à des fonds d'Etat retraite était attendue depuis longtemps - une révision si vous voulez - personne ne s'attend à ce que cela entraînerait un pillage littéral des actifs du secteur privé.
Mercredi, le Premier ministre Donald Tusk desdits fonds privés dans le système de garantie de l'Etat auraient leurs avoirs en obligations transférés à un véhicule de pension de l'Etat, mais garder leurs avoirs en actions. Les fonds seraient effectivement laissés avec seulement les actions des parties de leurs actifs, même ce serait épuisé, et il y aura incertitude sur le nombre de nouveaux économiseurs d'assemblage.
Mais pourquoi la Pologne est de s'engager dans un comportement qui finira par avoir des conséquences désastreuses pour l'allocation du capital avenir des fonds de pension non publics (le type qui peut au moins sur le papier générer des rendements par opposition aux fonds «publics» qui sont garantis à perdre) ? Après tout, il s'agit d'une dernière étape de fossé qu'aucune personne raisonnable ne se livrent à moins qu'il n'y ait pas d'autre option. simple: il n'y avait pas d'autre option, et le conducteur est la même raison, le monde partout ailleurs est brisé trop - trop de dettes.
En déplaçant certains actifs des fonds privés dans la ZUS, le gouvernement peut réserver ces actifs sur le bilan de l'Etat pour compenser la dette publique, ce qui lui donne plus de latitude pour emprunter et de dépenser. Le ministre des Finances Jacek Rostowski a déclaré que les changements permettront de réduire la dette publique d'environ huit pour cent du PIB. Cela, à son tour, dit-il, permettrait à l'abaissement de deux seuils qui dissuadent le gouvernement de permettre à la dette à amasser plus de 50 pour cent, puis 55 pour cent, du PIB. La dette publique de l'année dernière s'élevait à 52,7 pour cent du PIB, selon les propres calculs du gouvernement.
(suite en dessous:)
Pour résumer:
RépondreSupprimer1. Le gouvernement a trop de dettes à émettre plus de dette
2. Gouvernement nationalise les fonds de pension privés font leurs avoirs de la dette un «atout» et se mélange avec d'autres biens publics
3. Nouveaux biens confisqués net sur la responsabilité de la dette souveraine, l'abaissement du ratio de dette / PIB
4. Dette / PIB descend en dessous de seuil, le gouvernement peut émettre de la dette souveraine plus
Et bien sûr, une fois que la Pologne emprunte comme un marin ivre en utilisant la nouvelle fenêtre d'opportunité, et plafonne ses nouvelles et améliorées limites, il n'aura pas d'autre choix que de confisquer les plus actifs et de faire son bilan semble mieux, jusqu'au jour où , il ne reste rien dans le secteur privé pour confisquer. À ce point de la limite elle-même devra être légiféré là, et la Pologne sera tout simplement continuer à emprunter jusqu'au jour où il n'y a pas de prêteurs étrangers désireux de prendre le même risque que les retraités privé de la nation. À ce moment, la Pologne, qui est dans l'UE mais il a encore le Zloty, ne peut tout simplement aller de l'avant et de monétiser sa dette en imprimant des quantités illimitées de sa monnaie.
Bien sûr, nous savons tous comment cette histoire se termine.
La réponse à la confiscation était, naturellement, l'un des chocs:
La réforme est "une décimation de la ... (fonds de pension privé) Système d'ouvrir un espace budgétaire pour une vie plus facile maintenant pour le gouvernement, "a déclaré Peter Attard Montalto de Nomura. " Le gouvernement a une définition étrange de la propriété privée étant donné qu'il prétend que ce n'est pas la nationalisation . "
"C'est pire que beaucoup sur les marchés avaient craint», un gestionnaire à l'un des principaux fonds de pension, qui a demandé à ne pas être identifié, a déclaré à Reuters.
"Le diable est dans les détails et nous ne connaissent pas encore beaucoup de choses sur le mécanisme de ces changements, quels critères seront utiliser pour évaluer notre performance ... (It) ressemble à des fonds de pension va perdre beaucoup de flexibilité en ce qui ils peuvent investir. "
Conséquences catastrophiques pour financer les sorties de côté, le Premier ministre polonais, ont eu une réponse rapide en conserve:
Tusk a déclaré personnes de rejoindre le système des retraites à l'avenir ne seraient pas tenus de verser à la partie privée du système. Selon les subtilités, cela pourrait signifier encore moins d'actifs dans les fonds privés.
«Le système (actuel) s'est avéré être construit en partie sur un endettement public croissant et s'est avéré être un système très coûteux," Tusk lors d'une conférence de nouvelles.
«Nous croyons que, mis à part la conséquence positive de cette décision pour la dette publique, les pensions seront également plus sûr."
Vous voyez, il est du gouvernement, et il confisque les pensions pour les rendre plus sûres. La confiscation est la sécurité et tout ça ...
(suite en dessous:)
Responsables polonais ont tenté de rassurer les investisseurs, affirmant que la refonte permet d'éviter les options les plus radicales d'une prise à la fois des obligations et des actifs boursiers à partir des fonds privés pure et simple.
RépondreSupprimerIls disent que l'ancien système efficacement en dette publique polonaise semble supérieure à ce qu'elle est vraiment.
Eh bien, une fois que vous patrimoine privé nationaliser la dette publique apparaît lindeed inférieur à ce qu'il était avant la confiscation: nous leur donnons tant que ça.
Résultat final: «L'organisation Les fonds de pension polonaises a déclaré que les changements peuvent être inconstitutionnel parce que le gouvernement prend des actifs privés loin d'eux, sans offrir aucune compensation .... Cela peut conduire à des systèmes de pension privés ferment leurs portes », a déclaré Rafal Benecki d'ING Bank Slaski. "
Inconstitutionnelle ? Qu'est ce que c'est. Mais quoi qu'il en soit, c'est ok - après tout le publique système de retraite est toujours là. Au moins jusqu'à ce que trop est pillé. Mais en attendant, tous ces pensions seront «plus sûr», garanti.
Mais le meilleur de tous, à la suite de Chypre, nous savons maintenant ce que les deux plans européennes les plus récentes pour préserver le mythe de solvabilité sont: caution-ins, qui confisquent les dépôts et fonds de pension "révisions", qui confisquent, eh bien, pension fonds.
Et maintenant, retour à la récupération feuilleton mondial.
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-06/poland-confiscates-half-private-pension-funds-cut-sovereign-debt-load
Là encore, sous le faux-drapeau de protéger les retraités...
SupprimerQue vont-ils encore confisquer demain ?
Ils confisquent les messages privées (et les rendent vérolés) pour soi-disant 'votre sécurité' ! Confisquent la liberté car elle pourrait être dangereuse pour qui ne saurait pas s'en servir ! et confisquent des vie en temps de guerre pour éviter que les gens souffrent !
Nous avons officiellement sauté le requin: Al-Arabiya annonce une nouvelle "attaque au gaz" par le régime syrien
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/06/2013 15:12 -0400
Le script a juste sauté le requin:
SYRIE GOUVERNEMENT FORCES DE SHELL QABUN, Damas avec GAZ: Al-Arabiya
Al-Arabiya CITES MILITANTS non identifiés - de sorte que les mêmes CIA formés, financés par Al-Qaïda, mercenaires qataris ?
En fait, il est surprenant: les chances étaient faux pavillon d'aujourd'hui aurait lieu en Iran pour obtenir la carte d'Israël dans le jeu. Apparemment, personne n'était assez stupide pour penser que le gouvernement irait avec deux faux drapeaux de suite au même endroit. Et maintenant porter sur les 1000 YouTube clips de "preuve incontestable".
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-06/we-have-officially-jumped-shark-al-arabiya-reports-another-gas-attack-syrian-regime
Le lien entre Assad et l'attaque au gaz difficile à établir
RépondreSupprimer07/09 | 06:09
Alors que les Etats-Unis menacent d'attaquer la Syrie, Washington et les services de renseignements alliés sont toujours en train de savoir qui a ordonné l'attaque au gaz neurotoxique du 21 août dernier dans le secteur de la Ghouta près de Damas.
Pour l'instant, aucun lien direct menant au président syrien Bachar al Assad ou à ses proches n'a été publiquement démontré. Selon certaines sources américaines, les spécialistes du renseignement ne sont pas certains que le président syrien ait été au courant de l'opération avant son lancement.
Les Etats-Unis estiment bien Bachar al Assad responsable de l'attaque même s'i ne l'a pas directement ordonnée, mais ils n'on pas été capables de décrire la chaîne de commandement.
Après avoir affirmé à tort que l'Irak de Saddam Hussein était en possession d'armes de destruction massive préalablement à l'intervention de 2003, les services de renseignement américains et l'administration Obama tentent d'avoir un dossier aussi solide que possible pour étayer leurs affirmations sur cette attaque qui a fait selon eux plus de 1.400 morts.
Pour le gouvernement syrien, et pour la Russie son allié, les rebelles sunnites sont responsables de l'attaque.
"Le processus de décision à un haut niveau dans les gouvernement étrangers est toujours une cible de renseignement difficile. En général, un petit nombre de personnes sont concernées, le niveau de sécurité opérationnelle est élevé et l'infiltration, par des moyens humains ou techniques, est difficile", commente Paul Pillar, ex-expert de la CIA pour le Proche-Orient.
Le Centre d'études et de recherches scientifiques (CERS), l'organisme syrien que les Occidentaux estiment être responsable du développement des armes chimiques et qui a des liens directs avec l'entourage d'Assad, a vraisemblablement joué un rôle dans l'attaque du 21 août, estiment des sources occidentales.
Selon elles, le personnel du CERS a sans doute participé à la préparation des munitions dans les jours qui ont précédé l'attaque.
(suite en dessous:)
"BRANCHE 450"
RépondreSupprimerUn rapport "déclassifié" des services français de renseignement évoque une unité du CERS, désignée sous le nom de code "Branche 450" et précise qu'elle est chargée de remplir les obus et les roquettes de munitions chimiques.
Selon certaines sources européennes et américaines, cette unité a sans doute été impliquée dans le mélange des produits chimiques pour l'attaque du 21 août. Il est possible aussi qu'elle ait joué un rôle plus important en préparant l'attaque et en la mettant en oeuvre.
"La meilleure preuve liant le régime (syrien) à l'attaque à un haut niveau est l'implication du CERS, le centre scientifique qui a créé le programme (des armes chimiques) et qui le gère. Le CERS travaille pour le bureau du président et lui rend compte", commente Bruce Riedel, un ancien expert du renseignement américain pour la région et conseiller occasionnel de la Maison blanche.
Selon les autorités américaines, Amr Armanazi, le responsable syrien décrit comme le directeur du CERS par un document du département d'Etat il y a un an, n'est pas directement impliqué.
Pour dire que Bachar était responsable, les Etats-Unis se sont essentiellement fondés à l'origine sur des informations données par des témoins ou par des ONG, ainsi que sur de très nombreuses vidéos sur YouTube.
Et ils n'ont pas pour l'instant présenté au grand public d'échantillons scientifiques ou de renseignements prouvant que du gaz sarin a bien été utilisé par le gouvernement syrien.
Les Etats-Unis n'ont pas non plus donné le nom de dirigeants ou de commandants syriens qui auraient donné le feu vert pour tirer les roquettes remplies de gaz sur Ghouta.
Selon une analyse du Congressional Research Service, une émanation de la Bibliothèque du Congrès, le rapport du gouvernement américain qui résume les conclusions des services de renseignements, conclut que les responsables du gouvernement syrien "ont dirigé" l'attaque du 21 août. Mais, dit cette analyse, il n'y a pas de preuve indiscutable pour dire qui l'a ordonnée.
Au fur et à mesure de la collecte des renseignements, les premières théories sur l'attaque ont été réfutées. Ainsi, les informations selon lesquelles le frère de Bachar al Assad, le général Maher, qui commande la Garde républicaine, aurait donné l'ordre d'utiliser des armes chimiques ne sont pas étayées, dit-on de source américaine.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/industrie-lourde/actu/reuters-00547706-le-lien-entre-assad-et-l-attaque-au-gaz-difficile-a-etablir-602503.php
Qui va acheter notre dette Si cette guerre provoque Chine, la Russie et le reste du monde à se retourner contre nous ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 6 Septembre, 2013
Les Etats-Unis peuvent-ils vraiment se permettre de mettre en colère grandement le reste du monde lorsque ce sont eux qui paient nos factures ? Qu'est-ce qui va se passer si la Chine, la Russie et beaucoup d'autres grandes nations arrêtent d'acheter notre dette et de commencer à placer rapidement la dette américaine qu'ils possèdent déjà ? Si les Etats-Unis ne sont pas très prudent, le pays va payer un prix économique énorme pour une action militaire en Syrie. A ce point, sondage après sondage a montré que les Américains sont majoritairement contre une attaque sur la Syrie, les gens du monde entier sont en grande majorité contre une attaque sur la Syrie, et il semble que le Congrès américain va même de le rejeter. Mais Barack Obama n'est pas recule. En fait, ABC Nouvelles rapporte que des plans sont actuellement en cours pour un " nettement plus strike "sur la Syrie que la plupart des experts avaient prévu.
Si Obama insiste pour aller de l'avant avec ceci, il sera le plus grand désastre de politique étrangère dans l'histoire américaine moderne.
À l'heure actuelle, la Russie et la Chine sont fortement en garde Obama de ne pas attaquer la Syrie. Et la Russie n'est pas seulement en garde Obama avec les mots. Selon Bloomberg, la Russie a envoyé toute une collection de navires de guerre dans la région ...
Russie envoie trois navires de plus vers la Méditerranée orientale pour renforcer sa flotte là comme une commission du Sénat américain va examiner la demande du président Barack Obama pour le pouvoir de mener une frappe militaire contre la Syrie.
La Russie envoie deux destroyers, dont le Nastoichivy, le fleuron de la flotte de la Baltique, et le croiseur lance-missiles Moskva dans la région, a rapporté Interfax aujourd'hui, citant un responsable de la marine non identifié. Cela suit la dépêche de la semaine dernière d'un navire de reconnaissance de la Méditerranée orientale, quatre jours après le déploiement d'un navire anti-sous-marin et un croiseur lance-missiles dans la région, qui ont été rapportés par l'agence Interfax. La Syrie accueille seule installation militaire de la Russie en dehors de l'ancienne Union soviétique, au port de Tartous.
La Chine est également le faire savoir qu'ils ne veulent absolument pas Obama pour frapper la Syrie. Le vendredi, la Chine a émis un avertissement au sujet de ce conflit militaire au Moyen-Orient pourrait faire pour "l'économie mondiale" ...
"L'action militaire aurait un impact négatif sur l'économie mondiale, en particulier sur le prix du pétrole - il provoquera une hausse du prix du pétrole."
Et selon Debka, la Chine a également déployé "un certain nombre de navires de guerre" dans la région ...
(suite en dessous:)
Sources navales occidentales rapporté vendredi qu'un engin de débarquement chinois, le Jinggangshan, avec un 1000 fort bataillon de marine avait atteint la mer Rouge en route pour la Syrie hors Méditerranée. Selon DEBKAfile, Pékin a déjà déployé un certain nombre de navires de guerre opposés Syrie en secret. Si le dernier rapport est confirmé, ce sera le plus grand déploiement chinois au Moyen-Orient dans son histoire navale.
RépondreSupprimerSi les Etats-Unis attaque la Syrie, la Russie et la Chine ne sera probablement pas une action militaire immédiate contre nous.
Mais ils pourraient choisir de nous frapper là où ça fait vraiment mal.
Selon le Trésor américain, les étrangers détiennent maintenant environ 5,6 trillions de dollars de notre dette. Au cours des deux dernières décennies, la proportion de la dette détenue par des étrangers a considérablement augmenté, et aujourd'hui, nous dépendons très fortement sur les pays comme la Chine d'acheter notre dette.
À ce stade, la Chine possède environ 1.275.000.000.000 dollars de notre dette, et la Russie possède environ 138 milliards de dollars de notre dette.
Alors, que se passerait-il si la Chine, la Russie et d'autres acheteurs étrangers de notre dette tout d'un coup cessent d'acheter notre dette et de la place ont commencé à déverser de la dette qu'ils possèdent déjà de retour sur le marché ?
En un mot, il serait désastreux.
Comme je l'ai écrit sur auparavant, le gouvernement américain va emprunter environ 4 milliards de dollars cette année.
Près d'un billion de ce qui est nouveau emprunt, et environ trois billions de dollars qui est roulant sur la dette existante.
Si la Chine et d'autres grands bailleurs de fonds étrangers cesser d'acheter notre dette et ont commencé à déverser ce qu'ils ont déjà, ce serait envoyer des rendements des bons du Trésor américain absolument flambée.
Et nous avons déjà des rendements obligataires vu augmenter de façon spectaculaire au cours des dernières semaines. En fait, le jeudi, le rendement sur dix années Trésor américain a éclaté brièvement la barrière pour cent 3.
Alors qu'est-ce qui va se passer si le rendement des 10 années du Trésor américain continue à monter ? Ce qui suit sont quelques conséquences de la hausse des rendements obligataires dont j'ai parlé dans les articles précédents ...
- Il vous en coûtera au gouvernement fédéral plus emprunter de l'argent.
- Il vous en coûtera gouvernements étatiques et locaux plus à emprunter de l'argent.
- Comme les rendements obligataires montent, la valeur des obligations baissent. En fin de compte, la hausse des rendements obligataires pourraient finir par coûter obligataires investisseurs trillions de dollars.
- La hausse des rendements obligataires provoquera taux hypothécaires à monter en flèche. En fait, nous commençons déjà à voir cela se produire. Cette semaine, le taux moyen d'un prêt hypothécaire de 30 ans a atteint 4,57 pour cent.
(suite en dessous:)
Taux d'intérêt supérieur est à signifier un ralentissement de l'activité économique à un moment où nous pouvons certainement pas les moyens.
RépondreSupprimer- Comme l'activité économique ralentit, ce sera très mauvais pour les actions. Quand le prochain grand krach boursier se produit (et il est à venir), les investisseurs pourraient finir par perdre des milliards de dollars de richesse.
- Bien sûr, la plus grande menace de tous est la route 441 billions de dollars dérivés sur taux d'intérêt bombe à retardement qui est assis là-bas. La hausse rapide des taux d'intérêt pourraient potentiellement faire baisser plusieurs de nos «too big to fail" banques en succession rapide et nous jeter dans la plus grande crise financière du pays ait jamais vu.
Est-ce que vous commencez à avoir l'image ?
Et la barre des 3 pour cent n'est que le début. Brent Schutte, un stratège de marché de BMO Banque privée, a déclaré à CNBC qu'il attend le rendement des bons du Trésor américain 10 années pour finalement aller jusqu'à 6 ou 7 pour cent ...
"4 pour cent (sur les bons du trésor à 10 ans) quelque part vers la fin de l'année au début de l'année prochaine serait un bon niveau à moyen terme. Et si vous regardez sur le long terme, je ne pense pas que 6 ou 7 pour cent est hors de question ".
Si cela arrive, nous ferons l'expérience d'un effondrement financier complet soufflé.
Bien sûr, il serait très utile si Obama vers le bas et ne pas attaquer la Syrie. Comme Vladimir Poutine a noté au sommet du G20, les grands pays comme l'Inde, le Brésil, l'Afrique du Sud et l'Indonésie sont tous fortement contre les Etats-Unis de prendre des mesures militaires ...
En réponse à la question quel autre pays dans le monde peuvent théoriquement être soumis à une agression similaire à celle de la Syrie est confrontée, a déclaré M. Poutine, " Je ne veux pas penser que tout autre pays sera soumis à une agression extérieure."
Une action militaire contre la Syrie aura un impact très déplorable sur la sécurité internationale au sens large, Poutine a souligné.
Il a dit qu'il a été surpris de voir que de plus en plus les participants au sommet, dont le chef de file de l'Inde, le Brésil, la République d'Afrique du Sud, l'Indonésie et parlaient avec véhémence contre une éventuelle opération militaire en Syrie.
Poutine a cité les paroles du président sud-africain, Jacob Zuma, qui a dit que de nombreux pays se sentaient protégés contre de telles actions entreprises par les pays les plus forts.
(suite en dessous:)
«Compte tenu des conditions qu'eux, comment voulez-vous convaincre les Nord-Coréens, par exemple, de renoncer à leur programme nucléaire", a t-il dit. "Il suffit de leur dire de mettre tout en stockage aujourd'hui et ils vont être tirés en morceaux demain."
RépondreSupprimerIl a souligné la présence d'une seule méthode pour maintenir la stabilité - "un respect inconditionnel des normes du droit international."
Pouvons-nous vraiment nous permettre d'avoir plus de la communauté internationale se retourner contre nous et quitter acheter notre dette ?
Bien sûr que non.
Malheureusement, comme je l'ai mentionné l'autre jour, Obama semble bloqué dans faire l'appel d'offres des pays arabes comme l'Arabie saoudite et le Qatar.
En fait, comme le Washington Post a rapporté l'autre jour, le secrétaire d'État John Kerry a même admis qu'ils sont même prêts à payer la totalité des coûts d'une campagne militaire américaine qui aurait renverser Assad ...
Secrétaire d'Etat John Kerry a déclaré à l'audience de mercredi que pays arabes ont offert de payer pour l'intégralité de détrôner le président Bachar al-Assad, si les Etats-Unis ont pris la tête militairement.
"En ce qui concerne les pays arabes offrent à supporter des coûts et à évaluer, la réponse est oui profondément", a déclaré Kerry. «Ils ont. Cette offre est sur la table."
Interrogé par Ileana Ros-Lehtinen (R-FL) au sujet de combien les pays contribueraient, Kerry a dit qu'ils ont offert de payer pour tous d'une invasion.
«En fait, certains d'entre eux ont dit que si les Etats-Unis sont prêts à aller faire la chose la façon dont nous l'avons fait précédemment dans d'autres endroits, ils vont réaliser que le coût", a déclaré Kerry. «Voilà comment ils sont dédiés à ce sujet. Ce n'est pas dans les cartes, et personne ne parle, mais ils parlent de graves manières à ce sujet avoir fait ça."
Pourquoi ne sommes nous entendons de plus à ce sujet dans les nouvelles?
Heureusement, malgré la propagande incessante provenant des médias de masse, beaucoup de membres du Congrès ont choisi de prendre position contre cette guerre. Par exemple, le représentant américain Tom Marino a récemment partagé ce qui suit au sujet de pourquoi il se prononce contre l'intervention militaire en Syrie ...
(suite en dessous:)
Secrétaire Hagel ne pouvait pas dire législateurs qui les Etats-Unis pourrait confiance entre l'opposition syrienne, en déclarant "ce n'est pas mon affaire de confiance." Comme beaucoup d'Américains, je crois qu'il est de notre devoir en tant que décideurs d'être informés et confiants dans leurs choix - en particulier dans les choix qui pourrait se traduire par l'envoi de troupes américaines ou de l'argent à l'étranger. Il n'est pas étonnant Secrétaire Hagel n'est pas dans l'entreprise de faire confiance lorsque plus de joueurs sont ajoutés quotidiennement à la liste croissante de «Syrian opposition'-beaucoup d'entre eux djihadiste, les terroristes, les affiliés d'Al-Qaïda connue, les membres des Frères musulmans et les ennemis de États-Unis et nos alliés. Pour simplifier, le secrétaire à la Défense était incapable de nous dire, après près de trois années de la guerre civile syrienne, qui sont les bons ou s'il n'y a pas du tout.
RépondreSupprimerEt Marino est très bonne. Il n'y a pas de «bons» en Syrie. Les «rebelles» sont psychotiques djihadistes meurtrières qui serait encore pire que Assad s'ils prenaient le pouvoir.
Pour beaucoup plus sur ce que les médias traditionnels ne vous dit pas sur la guerre en Syrie, consultez un reportage vidéo étonnante de journaliste d'investigation Ben Swann que vous pouvez trouver ici .
- voir sur site -
L'image ci-dessus provient de la page officielle Facebook de l'un des «groupes rebelles» en Syrie.
Je suis sûr que vous n'avez pas besoin de me faire remarquer que la Maison Blanche est en feu dans le fond de l'image.
Ce sont les gens que Obama veut aider?
Selon NBC Nouvelles, les rebelles sont également afficher des images du drapeau noir d'Al-Qaïda aussi sur Facebook ...
L'image est un des huit photos postées sur la page Facebook officielle de la " Al-Aqsa Brigades islamique », une petite armée sunnite faction rebelle combats avec l'armée syrienne libre, la principale organisation militaire de coordination des forces de l'opposition. Deux autres photos postées sur la page du groupe comportent le drapeau noir largement reconnu de l'Al-Qaïda au groupe terroriste en Irak, qui opère librement en Syrie.
Supposons un instant que Obama est un succès en Syrie et que Assad est renversé.
Ce serait remettre en Syrie au cours d'al-Qaïda.
Une fois au pouvoir, les «rebelles» serait l'abattage ou de forcer la conversion de millions de chrétiens, juifs et musulmans non sunnites qui ont vécu paisiblement en Syrie depuis des siècles.
Pour ceux qui appuierait cette guerre, je voudrais vous poser cette question ...
Est-ce ce que vous voulez ?
Voulez-vous le sang de millions de chrétiens, juifs et musulmans non sunnites sur vos mains ?
(suite en dessous:)
Si vous êtes un chrétien qui soutient Obama à ce sujet, je vous demande de considérer un extrait d'une lettre de religieuses chrétiennes dans Azeir, la Syrie que j'ai posté ci-dessous ...
RépondreSupprimerNous regardons les gens autour de nous, nos travailleurs de jour qui sont tous ici comme suspendu, stupéfaits: "Ils ont décidé de nous attaquer." Aujourd'hui, nous sommes allés à Tartous ... nous avons senti la colère, l'impuissance, l'incapacité de formuler une logique de tout cela: les gens qui essaient de leur mieux pour vivre et travailler normalement. Vous voyez les agriculteurs arroser leurs terres, les parents achètent les ordinateurs portables pour les écoles qui sont sur le point de commencer, inconnaissance enfants demandant un jouet ou une crème glacée ... Vous voyez les pauvres, beaucoup d'entre eux, en essayant de ramasser quelques pièces de monnaie. Les rues sont pleines de réfugiés «internes» de la Syrie, qui sont venus de partout pour la seule région de gauche qui est encore relativement vivable .... Vous voyez la beauté de ces collines, le sourire sur les visages des gens, le regard débonnaire d'un garçon qui est sur le point de rejoindre l'armée et nous donne les deux ou trois cacahuètes qu'il a dans sa poche comme un signe de «vivre ensemble» ... . Et puis, vous vous souvenez qu'ils ont décidé de nous bombarder demain. ... Juste comme ça. Parce que "il est temps de faire quelque chose», telle qu'elle est formulée dans les déclarations des hommes importants, qui seront en sirotant leur thé demain comme ils regardent la télévision pour voir l'efficacité de leur intervention humanitaire sera ....
Vous pouvez lire le reste de cette lettre ici.
Également envisager la vidéo choquante suivante du sénateur John McCain d'être confronté par une femme très émotionnel qui dit que son 18-year-old cousine en Syrie a été tué par des rebelles juste fidèles à al-Qaïda ...
- voir sur site (J Mc Caïn/? Non, ce n'est pas Daniela Cambone !)
Tout Américain qui soutient cette guerre est d'aider al-Qaïda.
Tout Américain qui soutient cette guerre, c'est choisir de s'allier avec des tueurs chrétiennes jihadistes radicaux qui veulent conquérir l'ensemble du Moyen-Orient au nom de l'islam sunnite.
Si le Congrès vote pour approuver cette guerre, alors nous devrions faire ce que l'on a proposé le site et envoyer ceux qui votent en faveur de la Syrie .
Ils n'ont même pas à se battre. Nous allons les déposer au milieu des «forces rebelles» et les confions aux mains douces de la réception al-Nusra.
Mais bien sûr, ils n'iraient jamais. Ceux qui seront en danger seront les fils précieux et des filles d'autres Américains.
Ce n'est pas une guerre qui a un bon résultat pour l'Amérique. voix des conservateurs et des voix libérales dans tout le pays s'unissent pour dénoncer cette guerre.
Espérons que Barack Obama sera à l'écoute et la tête froide prévaudra. Sinon, les choses pourraient tourner follement hors de contrôle très rapidement.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/who-is-going-to-buy-our-debt-if-this-war-causes-china-russia-and-the-rest-of-the-world-to-turn-on-us
SupprimerLes données sont exactes, mais, de voir la Chine navale se rapprocher... ouvre à la perspective décrite jusqu'alors une troisième voie. Bien sûr que des missiles peut aller à des milliers de kilomètres sans se déranger sur place pour être au 'premier rang', mais cela augmenterait les chances d'interception. Donc, en définitive, pourquoi réellement ce déplacement de l'armée chinoise ? Personne n'a encore trouvé ? Il pourrait s'agir de ce que la Chine se vantait de posséder il y a quelques années: l'IEM. C'est-à-dire cette 'bombe propre' qui grille toute les fonctions électrique de partout lors de l'explosion. Donc, tout dépend de la puissance et de l'altitude à laquelle elle explose et donc d'agir sectoriellement ou plus vaste. Donc, comme il s'agit là d'une bombe 'non-interceptable' puisque si détruite (en vol) elle peut aussi être suffisamment assez proche de l'objectif et nettoyer le terrain. Ce serait là de mettre un terme immédiat à la guerre (même si elle peut être reprise - après réparations - dans quelques mois ou années ).
Même si c'est là qu'une suggestion, elle n'est pas écartable.
Prism, Bullrun... : la réputation du cryptage informatique entachée
RépondreSupprimer(...) «Oui, même Edward Snowden dit qu’il y a encore des systèmes qui restent fiables, et il les utilise d’ailleurs pour communiquer», souligne Gérôme Billois.(...)
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202991768242-prism-bullrun-la-reputation-du-cryptage-informatique-entachee-602540.php
Supprimer'souligne Gérôme Billois' et non Snowden sur vidéo ! Ainsi, la NSA serait désormais blanchie !
Autre cas de mesure ce 'retournement de veste de Merkel' qui se range désormais du côté des terroristes puisque les mêmes terroristes anti-Assad sur le terrain sont soutenus par leurs amis extérieurs ! ('Les amis de mes amis'...)
Ainsi comme je l'avais suggérer hier soir, l''IEM' peut être la seule arme de paix. (Non utilisée par les terroristes !).
Nous avons officiellement sauté le requin: Al-Arabiya annonce une nouvelle "attaque au gaz" par le régime syrien
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/06/2013 15:12 -0400
Le script a juste sauté le requin:
SYRIE GOUVERNEMENT FORCES DE SHELL QABUN, Damas avec GAZ: Al-Arabiya
Al-Arabiya CITES MILITANTS non identifiés - de sorte que les mêmes CIA formés, financés par Al-Qaïda, mercenaires qataris ?
En fait, il est surprenant: les chances étaient que les faux pavillons d'aujourd'hui auraient lieu en Iran pour obtenir la carte d'Israël dans le jeu. Apparemment, personne n'était assez stupide pour penser que le gouvernement irait avec deux faux drapeaux de suite au même endroit. Et maintenant porter sur les 1000 YouTube clips de "preuve incontestable".
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-06/we-have-officially-jumped-shark-al-arabiya-reports-another-gas-attack-syrian-regime
Aujourd'hui, 14:40
RépondreSupprimerLes armes chimiques utilisées en Syrie pourraient provenir des Etats-Unis
Rédaction en ligne, Sergei Duz
Par La Voix de la Russie
La crise syrienne bat son plein et les débats entre les partisans et les adversaires d'une opération militaire deviennent encore plus violents. Entre-temps, les experts appellent à analyser minutieusement toutes les versions expliquant l'apparition des armes chimiques dans la zone des combats. Et à tirer des conclusions après seulement.
Il n'y a pas longtemps des médias ont avancé une version des origines des armes chimiques utilisées en Syrie qui mérite l'attention. Ces armes proviendraient des Etats-Unis où elles seraient synthétisées dans des conditions artisanales. C'est que les grandes chaînes commerciales des Etats-Unis vendent librement tous ce qui est nécessaire pour produire du gaz sarin.
Cette opinion n'est pas cependant partagée par tous les experts. Le colonel Edouard Korchounov, chef de section à l'Institut de l'histoire militaire du ministère russe de la Défense, pense que cela est peu probable :
« Parce que le gaz et ses composantes sont prohibés par la convention sur l'interdiction des armes chimiques. Cette convention est un document comportant trois listes en annexe. La première est la liste des agents toxiques proprements dits. Leur fabrication, stockage et emploi sont interdits. La deuxième liste est consacrée aux composantes servant à synthétiser les agents toxiques. Ces composantes sont également interdites et sont placées sous un contrôle rigoureux. Elles ne peuvent pas être vendues ».
Néanmoins de nombreux spécialistes admettent l'éventualité de la fabrication artisanale du gaz sarin. Piotr Topytchkanov, chercheur au Centre de la sécurité internationale de l'Institut IMEMO de l'Académie des sciences de Russie, partage leur point de vue :
« Un ingénieur chimiste peut fabriquer du gaz qui pourrait être utilisé dans une attaque chimique. Mais ce n'est pas une arme d'extermination massive. Il s'agit de petites quantités de gaz qui ne suffisent qu'à être employées dans un attentat terroriste. A cet effet, il convient de se souvenir de l'attaque de la secte Aum Shinrikyo à Tokyo ».
D'autre part, l'Institut national de la santé indique que 280 grammes seulement de sarin suffisent à tuer plus de 10 000 personnes. Tout juste l'ampleur de la tragédie syrienne. Le directeur général du Centre de la conjoncture politique Sergueï Mikheev est convaincu :
(suite en dessous:)
« En la matière, il faut se baser sur le rapport présenté par la partie russe. Ses auteurs argumentent avec un grand professionnalisme le fait que les agents toxiques découverts ont été fabriqués d'une façon artisanale. Ce n'est un secret pour personne qu'une telle fabrication est possible de nos jours. De nombreuses composantes sont en effet vendues dans les chaînes commerciales non seulement en Grande-Bretagne ou en Amérique, mais partout dans le monde. Nous connaissons une expérience réelle de l'utilisation des armes chimiques par des organisations terroristes. Ainsi la secte Aum Shinrikyo a utilisé du gaz sarin, fabriqué par elle-même, dans le métro de Tokyo. La probabilité de la production artisanale des agents toxiques est assez grande ».
RépondreSupprimerD'une façon ou d'une autre, le problème aboutit à la nécessité d'une enquête minutieuse. Seule cette enquête pourra établir le degré de culpabilité des parties impliquées dans le conflit.
Force est de reconnaître que la communauté internationale s'est divisée en ce qui concerne la question syrienne. Le sommet du G20 a mis en évidence le fait qu'au moins la moitié des membres de ce club d'élite se prononçait pour une opération militaire contre Bachar al-Assad. Mais l'autre moitié se tient au point de vue différent. D'où la nécessité d'un consensus. Sinon toute action anti-Assad signifiera que ses protagonistes font fi de l'ordre mondial actuel construit sur la base du respect d'une multitude d'intérêts opposés.
http://french.ruvr.ru/2013_09_07/Les-armes-chimiques-utilisees-en-Syrie-pourraient-provenir-des-Etats-Unis-9077/
Massacre de la Goutha : des vidéos manipulatrices (Réseau Voltaire)
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
A la suite des images du massacre de la Ghouta publiées par l’Armée syrienne libre (ASL) et reprises par les autorités américaines et françaises, des familles alaouites de Lattaquié ont porté plainte pour assassinats, selon le Réseau Voltaire (http://www.voltairenet.org).
Ces vidéos ont été postées sur YouTube avant l’événement qu’elles décrivent. On peut y voir des enfants étouffer d’une intoxication chimique qui ne peut pas être du gaz sarin (ce gaz provoque de la bave jaune et non blanche).
Selon Réseau Voltaire, les enfants ne correspondent pas à un échantillon de population : ils ont presque tous le même âge et ont les cheveux clairs. Ils ne sont pas accompagnés par leur famille en deuil.
Il s’agit en fait d’enfants enlevés par des djihadistes deux semaines auparavant dans des villages alaouites aux environs de Lattaquié, à 200 kms de la Ghouta.
« Contrairement aux affirmations de l’ASL et des services occidentaux, les seules victimes identifiées du massacre de la Ghouta sont donc issues de familles soutenant le gouvernement syrien. Les personnes qui posent dans les vidéos en s’indignant des « crimes de Bachar al-Assad » sont en réalité leurs assassins », précise Réseau Voltaire. /N
http://french.ruvr.ru/news/2013_09_06/Identification-des-enfants-morts-dans-la-ghouta-6391/
Pas un retour de flamme à 2003 : membre du Congrès libéral accuse le Président de la manipulation des renseignements pour exagérer le cas pour la guerre...
RépondreSupprimerSamedi 7 septembre 2013
Ma façon dont les tables ont tourné...
Rep Alan Grayson, D-en Floride, qui exerce des pressions agressivement contre une frappe militaire contre la Syrie, affirme que l'administration Obama a manipulé le renseignement pour pousser sa preuve de l'implication américaine dans la guerre civile du pays deux ans.
Grayson fait l'accusation dans une interview publiée mercredi par l'Atlantique et a offert plus de détails lors d'une discussion jeudi avec U.S. News. Il dit que les membres du Congrès reçoivent les séances d'information intelligence sans aucune preuve à l'appui des allégations de l'administration que dirigeant syrien que Bashar Assad a ordonné l'utilisation d'armes chimiques.
Grayson a déclaré qu'il ne peut pas discuter les briefings classifiés, mais les détails notés dans le rapport public, non classifiés de l'administration sont contestées.
http://www.bluegrasspundit.com/2013/09/not-flashback-to-2003-liberal.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:%20bluegrasspundit/Nwhs%20(Bluegrass%20Pundit)
Mensonges ? De hauts responsables du Japon et de Tepco tous réclament maintenant que la contamination de Fukushima est de rester à l'intérieur du port et de ne pas atteindre le Pacifique - Pourtant Tokyo scientifique a déjà révélé que 44% d'eau dans le port se jette dans l'océan tous les jours (VIDEOS)
RépondreSupprimerPublié: Le 6 Septembre 2013 à 18h05 HE
Par ENENews
NHK , le 6 sept. 2013: La NRA (Nuclear Regulation Authority) dit [...] que la contamination de l'eau ne s'est pas propagé en dehors du port de la plante.
NHK , le 6 sept. 2013: secrétaire général du gouvernement Yoshihide Suga [...] exclure tout effet sur la mer de l'eau contaminée de fuite de la centrale nucléaire endommagée de Fukushima. Il dit que la fuite ne concerne que les eaux dans le port de la plante. ( discours de montre Suga ici )
Kyodo Nouvelles, le 6 sept. 2013: Le président de Tokyo Electric Power Co. a souligné que l'eau radioactive qui a fui d'un réservoir de stockage à la centrale de Fukushima centrale nucléaire endommagée n'a pas atteint les eaux de l'océan au-delà du port de la plante balnéaire. "A en juger par les résultats de nos suivi trois kilomètres au large, il n'y a eu aucun impact sur les eaux ou l'océan large», le président de TEPCO Naomi Hirose dit dans le message posté sur le site web anglais jeudi après-midi de l'entreprise. «Nous croyons que l'impact sur les eaux environnantes est limitée à la zone située dans le port de la centrale", a t-il dit. [...]
Vidéo du président Tepco Naomi Hirose ( à 1:00 ): «Nous croyons que l'impact sur les eaux environnantes est limitée à la zone située dans le port de la centrale, et qu'à en juger par le résultat de inspection, trois kilomètres des côtes, il n'a eu aucune incidence sur l'eau ou l'océan plus large ".
Cependant, il y a plusieurs mois Professeur Jota Kanda (vice-doyen à la Faculté des sciences marines de l'Université de Tokyo Marine Science and Technology Graduate / cycle) calcule le taux de change de l'eau du port / port à Fukushima Daiichi dans l'océan Pacifique. Chaque jour, près de la moitié (0,44 ou 44%) de l'eau à l'intérieur du port est échangée avec l'eau de mer à partir de l'extérieur du port:
- voir plan sur site:
http://enenews.com/top-japan-officials-and-tepco-all-now-claim-fukushima-contamination-is-staying-inside-port-and-not-reaching-pacific-yet-tokyo-scientist-already-revealed-44-of-water-in-port-flows-out-into-ocean-eve
«Sentiment croissant de crise": Tepco très préoccupé par les niveaux élevés de contamination des eaux souterraines a pensé que pour être propre - devait être pompée dans l'océan dans le cadre du plan de dérivation (VIDEO)
RépondreSupprimerPublié: Septembre 7th 2013 à 08h25 HE
Par ENENews
Reuters , 6 septembre 2013: [...] Tepco a déclaré qu'il était «très préoccupé» que l'eau radioactive qui pourrait s'écouler vers une voie de contournement, il est en train de creuser pour détourner les eaux souterraines propre autour des réacteurs endommagés et dans la mer. [...] Le réservoir qui a fui l'eau radioactive est d'au moins 130 mètres (426 pieds) au-dessus de la zone de dérivation prévu, mais Tepco a déclaré que la fuite ait déjà atteint les eaux souterraines - suggérant la dérivation peut être creusé beaucoup plus loin de la mer que prévu, ce qui complique un effort déjà tendue. [...] Les pêcheurs locaux se sont constamment opposés au plan de dérivation, et a réitéré vendredi qu'ils n'accepteraient aucune sortie de l'eau, même à faible radioactive dans la mer, comme cela a été suggéré par la réglementation nucléaire au Japon.
Bloomberg, le 6 septembre 2013: [...] Le plan a été compliqué par le 4 septembre détection d'eau irradiée dans une zone qui avait été pensé être exempte de contaminants. Les inspecteurs ont constaté 650 becquerels par litre de rayonnement bêta, qui comprend le strontium-90 contaminant, Mayumi Yoshida, un porte-parole de l'utilitaire connu sous le nom de Tepco, a déclaré aujourd'hui par téléphone. C'est plus de 21 fois les consignes de sécurité du gouvernement couvrant l'eau de mer près de la centrale pour le strontium-90, qui a été liée à un cancer des os. [...] Depuis la nappe phréatique serait passer à travers les zones de réservoir de l'usine avant d'entrer dans les puits d'admission du système de dérivation, l'eau contaminée trouvé cette semaine pourrait poser un risque de contamination.
Japan Times, le 5 septembre 2013: «Il est possible que l'eau contaminée (du réservoir), dilué par l'eau de pluie. . . s'est infiltrée dans le sol et a atteint la nappe phréatique, "Tepco a déclaré dans un communiqué de presse. [...] La découverte de fuites de certains de ces réservoirs ou des conduites d'alimentation entre eux, ainsi que les points chauds de rayonnement sur le terrain même où l'eau n'est pas évident, a créé un sentiment croissant de crise.
NHK , le 5 septembre 2013: Les responsables de Tepco ont averti d'un nouveau problème potentiel au Daiichi centrale nucléaire de Fukushima. [...] Tepco affirme qu'il a prélevé des échantillons d'eau souterraine à partir d'un puits de contrôle à environ 10 mètres du réservoir défectueux. Les tests ont montré l'eau contenait des niveaux élevés de substances radioactives. [...]
http://enenews.com/growing-sense-crisis-tepco-very-concerned-about-high-levels-contamination-groundwater-thought-be-clean-be-pumped-ocean-part-bypass-plan-video
Supprimer(...) «Il est possible que l'eau contaminée (du réservoir), dilué par l'eau de pluie. . . s'est infiltrée dans le sol et a atteint la nappe phréatique (...) Petit rappel qu'une centaine de bassins sont posés directement sur le sol (!!) non cimenté !
Médecin: Déclaration par les autorités canadiennes indique une contamination de Fukushima a été détectée dans les poissons à des niveaux qui sont «difficiles à expliquer sans alarmer inutilement" - Huffington Post: "saumon rouge Sushi: Utilisez un compteur Geiger"
RépondreSupprimerPublié: Le 6 Septembre 2013 à 15h05 HE
Par ENENews
Titre: saumon rouge Sushi: Utilisez un compteur Geiger
Source: Huffington Post
Auteur: Alison Winfield brûlures
Date: 6 septembre 2013 à 1h35 HE p
Saumon du Pacifique Sushi: Utilisez un compteur Geiger
[...] Voyage de saumon sockeye fraie par le courant du Pacifique Nord depuis le sommet du Japon à la Californie du Nord, la Colombie-Britannique et de l'Alaska. Ces mêmes que transporte le courant quel que soit Fukushima est en train de vomir suite, baignant le saumon et le hareng tout le long du chemin en césium radioactif. [...]
[...] Nous devons tester les poissons. Personne, aucune entité, aucun pays n'a teste le saumon de l'exposition aux radiations: drapeau rouge. [...]
Professeur et Chaire de recherche du Canada en médecine préventive et la santé des populations à l'Université de la Colombie-Britannique, et l'ancien président de Médecins pour la responsabilité sociale Dr Erica Frank: «Le peu qui doit être réparé voici notre dépendance inévitablement mortelle sur l'énergie nucléaire. Thon et de saumon délicieux aujourd'hui, et la plupart des produits exportation du Japon - et ce qui arrive quand la même chose arrive à Hanford, ainsi que toute autre centrale nucléaire »?
Dr Erica Frank: «En particulier, c'est le morceau qui me donne à penser qu'ils ont trouvé des niveaux détectables-mais-difficile à expliquer, sans-indus-alarme:"
À ce jour, tous les résultats qui ont été obtenus montrent qu'aucune radionucléides sont présents au-dessus des niveaux réalisables. Cela signifie que nous n'avons trouvé aucune preuve de la radioactivité dans les produits alimentaires à des niveaux inquiétants. Lorsque l'Agence a effectué son contrôle rigoureux de la qualité, il publiera tous les résultats des tests sur son site Internet. (communication de l'Agence d'inspection des aliments du Canada fourni par le Dr Frank) [...]
http://enenews.com/physician-statement-by-canadian-officials-indicates-fukushima-contamination-was-detected-in-fish-at-levels-that-are-difficult-to-explain-without-undue-alarm-huffington-post-sockeye-salmon-s
SupprimerLe plus grave est que... 2 ans et demi après, ils se demandent ce qu'ils vont faire ! et conseillent des détections !
Ainsi, après les éperlans d'Alaska, le marché du poisson se serait tourné vers les eaux de la Turquie et... faire emballé les éperlans à Boulogne s/Mer !
Hum- hum !
Ingénieur nucléaire: Fuel semble endommagée de Fukushima Unité 4 piscine et va s'écrouler si ils tirent vers le haut - Assurez-vous que votre moniteur de rayonnement fonctionne afin que vous sachiez ce qui se passe quand quelque chose tombe (AUDIO)
RépondreSupprimerPublié: Le 6 Septembre 2013 à 13h11 HE
Par ENENews
Source: Rapport Nutrimedical
date: Août 15, 2013
Chris Harris, ancien sous licence opérateur de réacteur principal et ingénieur : Fukushima Unité 4, les plans sont en Novembre pour commencer à enlever le combustible. La question est toujours: «Qu'est-ce qui va maintenir le combustible sous-critique quand vous le retirez de la piscine ? Qui n'a pas encore reçu de réponse à ma satisfaction parce que - bien qu'il y ait beaucoup d'assemblages combustibles usés en bas qui pourrait réaliser la criticité - il y a aussi 200 nouveaux assemblages combustibles qui ont équivaut à un plein d'essence, appelons ça comme ça. Ce sont les plus susceptibles d'aller d'abord critique. [...]
Gardez les piles frais dans votre moniteur de rad, parce que vous allez avoir besoin de savoir ce qui se passe quand ils abandonnent un peu de carburant. [...]
Quelques photos qui ont été publiées récemment montrent que beaucoup de carburant est endommagé, alors quand ils vont de l'avant et de mettre le grappin sur lui, et ils tirent vers le haut, il va s'écrouler. Le boreflex a été rongée, elle ne prend pas l'eau salée très bon.
http://enenews.com/nuclear-engineer-fuel-unit-4-pool-appears-damaged-will-fall-apart-pull-make-sure-radiation-monitor-working-whats-going-when-drops-audio
SupprimerC'est vrai que depuis le 11 Mars 2011, il y a eu beaucoup d'eau... de mer envoyée dedans les réacteurs ainsi que les piscines montées au-dessus et que, l'état de corosion doit avoir fait son chemin même si l'eau envoyée aujourd'hui n'est plus salée !
Donc, nous attendrons novembre pour en savoir plus.
Le choix des armes
RépondreSupprimerTimothy C. Trepanier
Sott.net
mer., 04 sept. 2013 15:56 CDT
Traduction SOTT
Il y a eu beaucoup de bruit dans la presse dernièrement sur l'utilisation « présumée » d'armes chimiques par les forces gouvernementales syriennes contre les soi-disant « rebelles ». Non seulement ces rebelles sont soutenus, formés et financés par les intérêts occidentaux, mais ils comprennent également des membres d'al-Qaïda, qui ? jusqu'à l'année dernière ? étaient les ennemis jurés de ces mêmes intérêts occidentaux. Plutôt bizarre, vous ne trouvez pas ?
Quiconque lit les pages Sott régulièrement aura maintenant compris qu'il est probable que les rebelles soutenus par l'Occident soient responsables de l'attaque qui nous est décrite dans les médias. Mais certains lecteurs peuvent ne pas être au courant qu'il existe également des preuves pour suggérer que des armes chimiques n'ont même pas été utilisées dans l'attaque.
Bien sûr, aucun de ces faits ne semblent déranger les médias mainstream, qui se contentent de répéter comme un perroquet les mensonges de l'administration appelant à une attaque états-unienne contre la Syrie.
Mon hypothèse est que tout ce récent brouhaha dans les médias se résume en fin de compte aux machinations d'Israël, impatient d'attaquer la Syrie ? indépendamment de l'aide internationale ? et qui utilise son valet états-unien pour faire le sale boulot.
Ce qui me fait grincer des dents ? outre l'imminence possible de la Troisième Guerre mondiale ? c'est la supposition tacite et acceptée que « les armes chimiques » seraient en quelque sorte pires ou plus horribles que les armes dites conventionnelles, ou que tout autre type d'armes d'ailleurs.
Car il m'est apparu que c'est « l'intention » derrière l'arme ? le désir d'infliger de la violence à un autre être humain ? qui se trouve parmi les véritables horreurs de la guerre, et est à l'origine de cette situation et de tout conflit, indépendamment des moyens utilisés.
Est-il vraiment préférable de mourir des effets d'une bombe à fragmentation plutôt que de ceux d'une bombe au gaz sarin ?
Est-il plus humain de saigner à mort après avoir été soufflé par un missile de croisière Tomahawk ou est-il plus humain de souffrir et de mourir la chair carbonisée par du Napalm ?
Si l'on envoyait votre unique enfant mourir dans une nouvelle guerre illégale, serait-il vraiment important qu'il ait été tué par un IED [EEI : engin explosif improvisé - N.D.T.] ou par du phosphore blanc ?
(suite en dessous:)
Seul un psychopathe ou un individu ponérisé par la pensée psychopathique peut raisonnablement affirmer que seules certaines armes sont odieuses, tandis que d'autres sont des moyens acceptables de mutiler et d'anéantir l'ennemi. Quelle absurde logique, n'est-ce pas !
RépondreSupprimerIl n'est pas vraiment important de savoir quel type d'arme est utilisé si la douleur, la souffrance et la mort en sont le résultat. L'issue est la même, et seuls les instruments utilisés pour y parvenir sont différents.
L'Oxford English Dictionary définit le mot « arme » comme : « une chose conçue ou utilisée pour infliger des lésions corporelles ou des dommages physiques ».
Notez qu'il y a deux catégories d'armes ici ; une chose utilisée pour infliger des blessures et une chose conçue pour infliger des blessures.
La première catégorie pourrait inclure non seulement des armes conventionnelles comme des fusils et des bombes, mais littéralement tout ce qui peut être imaginable. On pourrait étrangler quelqu'un avec un marshmallow stratégiquement placé dans la gorge et incliné dans le bon sens. Des mains nues peuvent être considérées comme une arme si elles sont utilisées de la bonne manière.
Donc, pris dans ce sens, tout objet inanimé ne devient pas une « arme » à moins qu'il ne soit accompagné de l'intention d'infliger des blessures à une autre personne et de l'action visant à poursuivre le processus jusqu'à son terme.
La deuxième catégorie comprend les dispositifs qui ont été conçus uniquement pour infliger des blessures, dont la seule fonction inhérente est de causer douleur et souffrance, et qui n'ont d'autre but que de tuer.
Il est difficile d'imaginer un autre usage pour une baïonnette, des mines ou des bombes à hydrogène, que celui du meurtre de ceux que l'on perçoit comme des ennemis.
Et c'est là que réside le problème ; avec ceux que l'on perçoit comme des ennemis. Tout au long de l'histoire, nous avons été hypnotisés - encore et encore - de façon à percevoir ceux qui sont différents de nous comme « l'autre », celui qui est moins qu'humain, et dont on peut se passer à juste titre.
À travers l'utilisation réussie de la propagande à répétition - que ce soit la couleur de peau, les convictions politiques ou la religion - les pouvoirs en place nous ont lavé le cerveau pour que nous fassions le sale boulot à leur place. Nous gobons leurs mensonges et nous envoyons nos précieux enfants en terres étrangères pour tuer ceux qui sont considérés comme des « ennemis » par nos dirigeants psychopathes.
Tout cela parce que nous avons cru à l'illusion que des frontières imaginaires ont en quelque sorte un sens réel, et nous nous identifions si fortement à ces frontières imaginaires que nous sommes prêts à sacrifier nos vies parce que certains étrangers ailleurs ont prétendument blessé des étrangers de notre bord.
(suite en dessous:)
Car c'est le commun des mortels - l'être humain moyen de part et d'autre de tout conflit - dont le seul désir est de vivre une vie de paix et de confort relatif, qui, aux yeux de nos dirigeants psychopathes, peut être sacrifié à loisir.
RépondreSupprimerVous ne voyez pas les rois et les présidents se précipiter vers les lignes de front pour défendre l'honneur et la liberté de la patrie. Ces délimitations arbitraires de race et de religion n'ont pas de sens pour eux. Nous sommes de la chair à canon, des pions interchangeables dans leurs jeux de pouvoir et de contrôle.
L'ennemie du psychopathe, c'est l'humanité elle-même, et par conséquent, les valeurs de compassion et d'empathie que portent la véritable humanité doivent être éteintes à tout prix.
Pour prendre la situation récente en Syrie comme exemple - et si les rapports indépendants sont vrais - une « guerre civile » qui a fait plus de cent mille civils blessés et tués est en cours là-bas depuis au moins deux ans.
Outre le fait que cette guerre civile a été entièrement soutenue par les puissances occidentales à la demande d'Israël, ce n'est que lorsque des armes chimiques ont été « prétendument utilisées » qu'un tollé international s'est déchaîné dans les médias mainstream afin de réclamer une intervention militaire dans la région.
Mon problème, c'est la pure hypocrisie qui consiste à accepter la légitimité des attaques de drones états-uniennes comme armes de guerre humanitaires, par opposition au tabou inadmissible d'une attaque chimique. C'est une folie d'accepter une forme de tuerie aveugle plutôt qu'une autre.
L'expression « crime de guerre » ne veut rien dire.
La guerre est un crime, un point c'est tout.
Choisir consciemment de nuire à un autre être humain est le crime le plus grave qui puisse être commis contre l'âme, et les moyens par lesquels ce but est atteint n'absoudront jamais la responsabilité d'un tel acte.
Post-scriptum
Nous vivons dans un mobile home à la campagne, et de temps en temps, nous voyons un ours descendre des montagnes à la recherche de nourriture. Nous avons acheté un spray au poivre que nous gardons à portée de main, juste par précaution. Mais, si vous y réfléchissez, le spray au poivre est une sorte d'arme chimique, et nous espérons que cet aveu n'incitera pas le gouvernement états-unien à lancer une frappe stratégique - mais tactiquement limitée à notre maison. Même si je l'en crois tout à fait capable.
http://fr.sott.net/article/16724-Le-choix-des-armes