- ENTREE de SECOURS -



mardi 10 septembre 2013

Moscou - Experts Intl ont de fortes preuves que les images de victimes chimiques ont été fabriquées

Shaam Nouvelles du Réseau d'opposition syrienne montre des gens corps des enfants et des adultes pose sur le sol comme des rebelles syriens affirment qu'ils ont été tués dans une attaque au gaz toxique par les forces pro-gouvernementales dans l'est de Ghouta, à la périphérie de Damas inspectant le 21 Août 2013. ( AFP Photo / Shaam Nouvelles du Réseau)
.
Septembre 10, 2013
.
Vidéos et photos de l'attaque chimique présumée en Syrie, dont les États-Unis cite comme raison de l'intervention militaire envisagée, avaient été fabriqués à l'avance, haut-parleurs lors d'une conférence de l'ONU sur les droits de l'homme à Genève.
.
Les membres de la conférence ont été présentés les comptes d'experts internationaux, des personnalités publiques syriennes et Nouvelles journalistes russes qui couvrent le conflit syrien, qui à l'opposition de la Russie aux États-Unis prévoit, le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.
.
Les intervenants ont fait valoir que l'attaque au gaz sarin présumé près de Damas le 21 Août était probablement une provocation des forces rebelles et qu'une action militaire contre le gouvernement Bachar Assad président se traduira probablement par des pertes civiles et une catastrophe humanitaire qui touche toute la région.
.
L'attaque possible par l'armée américaine sans un mandat du Conseil de sécurité de l'ONU constituerait une violation du droit international et doit être empêché par les Nations Unies, certains des orateurs dit.
.
La preuve pour le cas russe, y compris de nombreux rapports de témoins oculaires et des résultats d'enquêtes sur l'incident d'armes chimiques par les militants, a été remis à une commission d'experts de sondage la crise syrienne ONU, a indiqué le ministère.
.
L'administration Obama a fait part de son intention de recourir à la force militaire en Syrie après des rapports de décès de masse dans Houla Est, un quartier de Damas, qui a tué plus de 1.400 personnes selon les estimations américaines. Washington affirme que les décès était dû à une attaque d'armes chimiques de l'armée syrienne sur les forces rebelles et dit qu'il envisage d'utiliser la force pour empêcher de tels incidents à l'avenir.
.
La Russie est persuadée que l'incident chimique était une provocation par les forces rebelles, qui a organisé une fausse attaque de drapeau pour faire glisser les Etats-Unis dans le conflit et capitaliser sur les dommages que l'armée syrienne est susceptible de soutenir à l'intervention américaine.
.
Un nombre croissant de rapports est soutient la position de la Russie, avec des témoins locaux, américains et britanniques d'anciens professionnels du renseignement et des Européens récemment libérés de captivité rebelle parlant tous pour un scénario de provocation.
.
Dans le dernier développement de cette semaine un possible moyen de désamorcer la tension a été exprimé, ce qui impliquerait le gouvernement Assad de céder le contrôle de son arsenal chimique de la communauté internationale. Le plan a été soutenue par la Russie, la Chine et le principal allié de l'Iran en Syrie, tandis que la Syrie a déclaré qu'elle l'examinera.
.
Signaux mitigés sur le plan venus des États-Unis. Le Département d'Etat américain a initialement déclaré le secrétaire d'État John Kerry, qui ont commencé par réclamer le désarmement possible, vu comme un mouvement rhétorique et ne s'attendait pas à Bachar al-Assad à désarmer effectivement. Mais plus tard, le président Obama a déclaré qu'une telle démarche de Damas ferait de lui mettre le plan d'action militaire sur pause.
.
Pendant ce temps RT a appris que les rebelles syriens pourraient projeter une arme chimique d'attaque en Israël. L'attaque possible serait effectuée à partir du territoire prétendument contrôlée par le gouvernement syrien et déclencherait un autre tour d'escalade, laissant peu d'espoir de désamorcer la tension.
.

18 commentaires:

  1. Le Gouvernement américain refuse d'indemniser les victimes d'armes chimiques au Vietnam


    9 septembre 2013
    Posté par: JGVibes


    Comme le gouvernement américain prépare à la guerre en Syrie, il est important de se rappeler qu'ils se utilisé des armes chimiques contre des civils pendant la guerre du Vietnam, et ont depuis refusé de les indemniser.

    BA VI, VIETNAM-15 mars: les orphelins handicapés assis dans leurs berceaux à la Ba Vi orphelinat Mars 15, à Ba Vi, Vietnam. Il y a environ 125 enfants qui sont pris en charge par le personnel médical après avoir été abandonnés par leurs parents qui ne peuvent s'offrir un enfant gravement handicapé. Ces enfants représentent la 3e génération de victimes de l'agent orange, bien que beaucoup ne jamais obtenir les tests coûteux pour le prouver. Plus de 30 ans après la guerre du Vietnam, une bataille est toujours lutté pour aider les personnes souffrant des effets de l'agent orange. Beaucoup de familles qui vivent dans les villages reculés ont peu accès aux soins médicaux et ne comprennent même pas le terme médical pour le handicap que leurs enfants ont eu depuis sa naissance. Ils savent seulement que l'herbicide utilisé par l'armée américaine pendant la guerre du Vietnam a appelé l'Agent Orange a causé cela et le gouvernement apporte un soutien mensuel d'environ 8 dollars par personne handicapée.

    Entre 1961 et 1971, l'armée américaine a pulvérisé de près de 20 millions de litres d'agent orange et d'autres herbicides à travers le Vietnam dans une tentative de tuer la végétation qui cachait l'ennemi. Une grande partie de celui-ci contenait le gaz neurotoxique toxique appelée dioxine. Après tant d'années ont passé, des études ont indiqué que persistante problèmes sanitaires et environnementaux effectués environ 3 millions de Vietnamiens, dont 150.000 enfants. En raison d'un nombre accru d'enfants vietnamiens sont nés avec de graves malformations congénitales et le syndrome de Down depuis la fin de la guerre en 1975. Récemment, le vietnamien et les décideurs américains ont finalement commencé la première phase de nettoyer les restes de dommages environnementaux causés par le défoliant chimique. Le plan d'action exhorte le gouvernement américain à fournir un montant estimé à 30 millions de dollars par an sur 10 ans pour nettoyer les sites contaminés par la dioxine encore.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Par JG Vibes Intellihub.com 9 Septembre, 2013

    De 1961 à 1971, environ 19 millions de litres d'agents chimiques notamment l'agent orange, ont été pulvérisés sur la région sud du Vietnam. Une grande partie de cela a été contaminé par la dioxine, un produit chimique mortel. Dioxine provoque diverses formes de cancers, de maladies de la reproduction, des déficiences immunitaires, les carences du système endocrinien, des dommages au système nerveux et des troubles physiques et de développement [1].

    Ainsi, alors que le gouvernement américain tente de «police du monde» à la recherche de produits chimiques armes, il est important de se rappeler la longue histoire qu'ils ont de l'utilisation de ces armes elles-mêmes.

    Juste cette semaine BBC a rapporté que:

    La guerre du Vietnam a pris fin il y a près de 40 ans, mais les victimes de malformations congénitales continuent de sévir dans le pays. On prétend que des milliers d'enfants continuent à naître avec des malformations faciales horribles dues aux 20 millions de litres d'agent orange chimique pulvérisé par les Etats-Unis. Les Vietnamiens appellent les jeunes défigurés »les enfants de l'Agent Orange». Da Nang dans le centre du Vietnam est pensé pour avoir le plus haut niveau de malformation congénitale dans le monde. [2]

    Il y a aussi de nombreux vétérans américains qui souffrent de l'agent empoisonnement orange, causant des milliers de malformations congénitales en Amérique aussi. Tout récemment, les vétérans ont commencé à recevoir une compensation pour leur souffrance, mais les millions au Vietnam qui sont effectuées ne seront probablement jamais voir toute sorte de véritable aide auprès des organismes responsables.

    Sources:

    [1] London aider les chirurgiens à des enfants de l'Agent Orange '

    [2] indemniser les victimes de la guerre chimique américaine au Vietnam - Nachirichten Heute

    http://intellihub.com/2013/09/09/us-government-refuses-compensate-victims-chemical-weapons-vietnam/

    RépondreSupprimer
  3. La proposition de l'Ukraine et le Japon soutiennent la Russie sur les armes chimiques syriennes

    10.09.2013 | Source:
    Pravda.Ru

    La proposition de la Russie sur les armes chimiques en Syrie a été soutenue par l'Ukraine et le Japon. Un communiqué du ministère ukrainien des Affaires étrangères a déclaré que le pays espérait pour toutes les initiatives internationales », y compris la proposition récemment faite d'établir un contrôle international sur les armes chimiques."

    Le Premier ministre japonais Shinzo Abe lors d'une conversation téléphonique avec le président russe Vladimir Poutine a également exprimé son soutien à la proposition de la Russie de transférer l'arsenal syrien d'armes chimiques sous le contrôle de la communauté internationale.

    Plus tôt, le gouvernement syrien a exprimé son consentement à une telle initiative, mais les rebelles syriens refusé d'obéir à la décision.

    http://english.pravda.ru/news/hotspots/10-09-2013/125615-syria_chemical_weapons-0/

    RépondreSupprimer
  4. Bachar al-Assad remercie Poutine pour le soutien


    09.09.2013 | Source:
    Pravda.Ru

    Le président syrien Bachar al-Assad a remercié le président Vladimir Poutine pour sa position sur la question syrienne.
    C'est ce qu'a déclaré le ministre syrien des Affaires étrangères Walid Moualem lors d'une réunion avec son homologue russe Sergueï Lavrov. "Assad m'a demandé d'exprimer sa gratitude à M. Poutine pour sa position sur la Syrie avant et après le sommet du G20", a déclaré le ministre syrien.
    Plus tôt, M. Poutine a promis d'aider la Syrie devrait un coup militaire soit frappé le pays. Poutine a souligné que la Russie aidait déjà le régime de Bachar al-Assad à travers la fourniture d'armes et la coopération économique.

    - voir clip sur site -

    "Seuls les idiots et les fanatiques croient dans la version d'Obama sur la Syrie"

    http://english.pravda.ru/news/world/09-09-2013/125605-assad_putin-0/

    RépondreSupprimer
  5. Chine tente sur la peau de la Syrie


    10.09.2013

    La Chine bloque systématiquement les tentatives de l'Occident à adopter la résolution anti-syrienne au Conseil de sécurité de l'ONU. Lors du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg, un représentant du pays à nouveau mis en garde les Etats-Unis contre une intervention militaire en Syrie. Pékin a ses propres arguments puissants en faveur de Bachar al Assad qu'il préfère ne pas divulguer le vice-ministre des Finances Zhu Guangyao déclaré lors d'une conférence de presse du sommet du G20 qu'une action militaire en Syrie aurait un impact négatif sur l'économie mondiale, en particulier en termes des prix du pétrole car elle conduirait à leur augmentation, Reuters rapports. La position de la Chine sur le conflit syrien a peu d'écho dans les médias internationaux que le pays vit guidé par le principe de Deng Xiaoping - d'agir avec prudence et habileté garder un profil bas. Les dirigeants chinois ont connu un grand succès dans cet art. Toutefois, certaines conclusions peuvent être tirées. La position officielle chinoise a été annoncé le 5 Septembre par Qin Gang, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. Il a déclaré que de nouvelles mesures visant la Syrie doivent être approuvés par le Conseil de sécurité de l'ONU, car c'est l'un des principes fondamentaux du droit international régissant les relations internationales. Il a également appelé à des négociations politiques en Syrie, eux le seul moyen de sortir de la situation tragique dans le pays compte tenu, a déclaré le représentant de la Chine et a appelé à attendre les résultats de l'enquête sur une attaque chimique sur Août 21 st par l'ONU représentants.

    Les positions de la Chine et la Russie sont identiques, a dit l'officiel chinois, mais pas à cause de la solidarité spéciale ou de sympathie envers le gouvernement de Bachar al-Assad. Ni la Chine ni la Russie a une position économique forte en Syrie. Le PRC comprend une autonomie musulmane, la province du Xinjiang. C'est près de 20 millions de personnes, essentiellement des Ouïghours encouragé par Al-Qaïda à participer à la «guerre sainte» contre les infidèles. Un représentant de l'organisation Al-Qaida Abu Yahya al-Libi a appelé les Ouïghours "musulmans opprimés" et a souligné que la Chine menacé leur identité. Selon le chef du gouvernement Nur Bekri de la population locale, un groupe extrémiste "Turkestan oriental" plaider pour la création d'un État musulman sur le territoire de la Chine est actif dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang, en Chine. On peut en conclure que tout gain par les djihadistes au Moyen-Orient entraînerait la Chine des problèmes supplémentaires.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Le concept d'un «changement de régime» ne correspond pas à la mentalité des dirigeants chinois qui ne veulent pas d'essayer de telles conditions. Le plus terrible cauchemar pour les Chinois est de devenir un "paria mondial», par exemple, après les événements similaires à la prise de vue d'une manifestation sur la place Tiananmen en 1989.

    Les tactiques de l'Occident, Israël et l'Arabie saoudite visant à la «balkanisation» de l'Orient arabe (rupture de la souveraineté des Etats et les diviser selon des critères ethniques, religieux et lignes clan) sont considérés par la Chine en vue d'aller plus loin à l'asiatique continent et de son territoire. Chine qui, comme la Russie, officiellement soutenu l'opération en Libye était furieux quand un plan pour un couloir aérien s'est terminée par un massacre et la perte de son investissement dans le pays. Selon les médias chinois, 75 sociétés chinoises travaillaient en Libye.

    Le nombre d'employés en Libye au début de 2011 était de 36.000 personnes, et la somme totale des contrats signés s'élève à plus de 18, 8 milliards de dollars, ce qui représente plus de 50 projets de construction. Maintenant, le nombre du personnel chinois en Libye est à peine un millier de personnes, et tous les projets sont gelés. La Chine ne veut pas répéter les mêmes erreurs, d'où la troisième raison pour soutenir le gouvernement syrien.

    Chine qui n'a pas de gros investissements en Syrie jouit d'une excellente position et les relations avec l'Iran - le principal allié d'Assad. Les dirigeants chinois est bien conscient qu'une attaque contre la Syrie est une attaque contre l'Iran, le plus grand partenaire commercial de Pékin. Le pétrole iranien pour 20 pour cent des importations chinoises. Les analystes chinois ont à plusieurs reprises exprimé l'opinion que la Chine, comme l'Inde, est frustré par les sanctions imposées sur les exportations de pétrole de l'Iran car il ouvre la voie à la domination continue de l'Arabie saoudite dans les exportations de pétrole du monde à des prix plus élevés.

    L'Institut de Washington pour la politique au Proche-Orient a écrit dans un de ses rapports que le moment était venu de sages jusqu'à ce jeu dangereux. Du point de vue de Pékin, l'Iran est un partenaire stratégique important et un point de faire des efforts contre les États-Unis. Au cours des deux dernières décennies, les Chinois ont construit des maisons en Iran, ponts, barrages, tunnels, voies ferrées, des pipelines, des centrales électriques, ainsi que le métro de Téhéran.

    La Chine ne veut pas voir leur pays se désagréger sous la pression des djihadistes. La Chine a fait des progrès impressionnants dans la lutte contre la pauvreté, et son économie est en croissance constante. La Chine a investi massivement dans les pays de l'Orient arabe. Mais il pourrait tout perdre si elle concède aux ambitions impériales des Etats-Unis et ses actions inconsidérées en Syrie. Military Review site se référant à une source confidentielle a rapporté vendredi qu'un dock chinois navire de débarquement Jinggangshan a été repéré dans le canal de Suez.

    Lyuba Lulko

    http://english.pravda.ru/world/asia/10-09-2013/125609-china_syria-0/

    RépondreSupprimer
  7. Les partisans d'Obama Signez la pétition "Karl Marx pour le président"


    Tuesday, 10 Septembre, 2013 10:50

    Dans la vidéo suivante, Mark Dice, raconte passants que Obama approuve Karl Marx pour le président dans l'élection 2016. Les gens signent volontiers une pétition pour obtenir Karl Marx sur le bulletin de vote.

    Mike "Mish" Shedlock

    - voir clip sur site:

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2013/09/obama-supporters-sign-karl-marx-for.html

    RépondreSupprimer
  8. Armes de vente: Eldorado

    Par tothetick
    le 9 Septembre, 2013


    Lorsque nous nous asseyons pour écouter le président François Hollande de France cogner les raisons pour lesquelles le monde a besoin de frapper la Syrie et arrêter le régime al-Assad et que nous entendons le président Barack Obama des Etats-Unis en essayant de rallier le soutien de l'intérieur du pays comme à une possible attaque de missiles sur le pays déjà déchiré par la guerre on peut se demander pourquoi ils sont ensemble si mort sur elle. Il y a plusieurs raisons que nous pourrions penser, comme le contrôle de la région; évincer al-Assad permettrait le contrôle du pays et les ressources par l'Occident, peut-être une chance. Mais, que le hasard est assez éloigné de toute façon depuis que l'Occident se targue de soi-disant démocratie et la façon dont les pays devraient avoir des élections libres et des gouvernements élus par le peuple pour le peuple. Sauf les chances sont que cela se produira beaucoup plus tard sur la route. Avant, il n'y aura plus de conflits et une augmentation de peine pour le peuple syrien. La vraie raison pourrait être plus immédiat. Elle implique certes la nécessité de la guerre pour augmenter la vente d'armes et s'il ya deux pays qui sont au sommet de la liste en termes de vente d'armes dans le monde, c'est France et USA. Donc, il ne va pas choquer personne qu'ils font pression pour pistes de chars armés jusqu'aux dents pour bombarder le camp d'Assad.

    France et Etats-Unis

    La France et les Etats-Unis ont été très isolées au G20 sommet en Russie au cours des derniers jours. Mais, aujourd'hui, l'UE a venir autour de convenir qu'il ya effectivement eu une attaque des armes chimiques contre le peuple syrien et qu'il a été perpétré par Bachar-al-Assad régime. Mais, ce qui est encore plus problématique dans l'histoire telle qu'elle se déroule devant nos yeux, c'est que s'il ya eu une attaque d'armes chimiques et s'ils sont certains qu'ils ont toutes les preuves, puis en tant que citoyen de ces pays ne devraient pas nous été informé en détail ce que la preuve est où et quand et même comment il a réussi à arriver ? L'histoire est pire que le Septaper câpres. Ça vient, ça vient et il ne fait jamais ici. Mais nous entendons parler tout le temps. La même chose vaut pour la débâcle syrienne. Al-Assad a utilisé les armes chimiques qui ont été interdits, mais nous attendons la preuve, s'il vous plaît.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Mais ce n'est probablement pas surprenant après tout ce que l'UE a fait un premier pas vers la sauvegarde Hollande et Obama. Ils ont annoncé dans une déclaration commune du sommet du G20 qu'ils abord convenu qu'il y avait eu une attaque d'armes chimiques par al-Assad et que, deuxièmement, ils attendraient le rapport de l'ONU. Mais, il a été souligné que la grève était possible. Il ya à peine un tour pour les livres qui étonnera quiconque dans le monde, quand on regarde combien ces pays font de la vente d'armes.

    Les ventes d'armes dans le monde

    1. L' USA a exporté 712 $, 265, 000 de soi des armes en 2009 .
    • Ce chiffre est passé à 807 000 $, 545, en 2011 .
    • L'américain a vendu des munitions vaut la valeur de 0,43 milliard $ en 2011.
    • 0170000000 $ d'armes militaires.
    • Le Etats-Unis est le plus grand exportateur dans le secteur de l'armement dans le monde.
    • Leurs exportations représentent environ 30% de toutes les ventes d'armes dans le monde.
    • Ils ont vendu (entre 2005 et 2009) un tiers de la totalité de leurs exportations vers la Corée du Sud, Israël et les Emirats Arabes Unis.
    2. La Russie a vendu des armes à la valeur de 130 000 $, 350, en 2009 .

    • Cette somme est tombé en 2011 à 97 000 $, 525 .
    • Russie arrive à un proche seconde comme le plus grand trafiquant d'armes dans le monde.
    • Il se vend environ 23% des armes dans le monde aujourd'hui.
    • La Russie vend principalement vers la Chine ( 40% ) et en Inde ( 20% ).
    3. Allemagne est le plus grand trafiquant d'armes dans l'UE cependant.

    • Les Allemands ont exporté assez d'armes pour net 313 000 $ 650, en 2011 .
    • Son meilleur client est nul autre que le cours en Syrie .
    • L'Allemagne a vu ses exportations dans le double monde dans la dernière moitié d'une décennie.
    • Allemagne représente 10% des ventes mondiales d'armes et est le troisième plus grand au monde.
    4. Rien d'étonnant donc que France tente de faire en sorte que la grève va de l'avant. C'est l'un des meilleurs vendeurs d'armes dans le monde.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. • 2009 a été sa meilleure année avec le plus grand nombre jamais dans l'histoire des ventes d'armes pour le pays en termes d'exportations dans le monde entier, ce qui porte à 132 400 000 $, avec plus de 75% de celles provenant de l'Arabie Saoudite .
    • En 2009, l'année de pare-chocs culture pour les exportations françaises, le pays a vendu 0,2 milliard de dollars dans les munitions.
    • 2011 a vu une baisse de seulement 62 000 $, 295 pour les exportations avec 49,5 millions de dollars des exportations de munitions seulement.
    • La France est le 4 e plus grand exportateur d'armes au monde et se situe à 8% du volume global.
    5. Le Royaume-Uni est le 5 e plus grand exportateur d'armes aujourd'hui et arrondit les 5 premiers pays dans le monde, dont 4 sont membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies . Le veto a beaucoup à répondre pour et apporte avec lui le privilège que ces pays ont pris comme leur droit.

    • Le Royaume-Uni représente environ 4% des ventes mondiales en armes dans le monde d'aujourd'hui.
    • Il vend 21% de ses exportations vers les Etats-Unis.
    • Inde achète 14% des armes du Royaume-Uni.
    • Chili achète 9% .
    Ils ont tous régulièrement joué un jeu dangereux de la vente d'armes et de maintien de la paix. Bras peuvent peut-être maintenir la paix, mais de les vendre à d'autres, et parfois armer l'ami qui se transforme en ennemi à la fin n'est pas la carte à jouer. C'est une étrange manière de fournir la pelle pour creuser leur propre tombe pour ces pays. Ils sont les plus grands marchands d'armes dans le monde; légalisés traiter (et de transit). Mais, la vente d'armes est une bonne affaire et si c'est la guerre, en dépit de ce qui pourrait être dit. C'est une grenade que quelqu'un a tiré la goupille et jeté dans leur propre cour.

    Ces pays tirent des avantages d'être les plus grands marchands d'armes dans le monde, et continueront à le faire pendant de nombreuses années à venir. Pourquoi changer une équipe qui gagne ? Ces pays ne sont pas au sommet économique pour rien. La guerre, c'est une grosse affaire. Les pertes, certainement. Mais, les gens vont payer de leur vie et que le contribuable serviront à financer les guerres. Les prestations seront vendent des armes aux autres pays, les rebelles, les pays qui sont les ennemis de la Syrie et al-Assad. Les récompenses sont supérieurs aux pertes financièrement parlant et quelques vies ici ou là sembler de peu d'importance quand les gouvernements qui dirigent nos pays doivent peser les avantages et les inconvénients d'une grève. Nous entendons dire que la grève sera de missiles, à distance situé guerre avec la promesse de pas de troupes sur le terrain et donc aucune perte de vie. Guerre sans perte de vie ? C'est un nouveau concept qui a le mérite d'être inventé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Les rapports montrent qu'il se développe nations qui sont l'objet principal des cinq premiers pays qui vendent des armes dans le monde d'aujourd'hui. Mais aussi le prix du pétrole a entraîné riches en liquidités des dépenses effrénées pour les pays producteurs de pétrole du Moyen-Orient et l'incapacité à freiner la production d'armes et d'armes de vente pour les pays qui consomment le pétrole en raison de la même augmentation des prix et la crise financière. Toute somme d'argent, il semblerait, est bon, si c'est de billets verts propres ou sales.

    Pourquoi avons-nous été armement du pays qui est maintenant l'ennemi du monde ? Si al-Assad a fait commettre le crime odieux d'utiliser des armes chimiques contre son peuple, alors tout d'abord il est un crime odieux dans les textes qui ont interdit que depuis qu'il hiérarchise mort et fait une façon de mourir plus acceptable que l'autre. C'est ok pour vous abattre, mais ne vous en gaz. Mais, sûrement les deux sont méprisables. Le deuxième crime est que l'Occident a été d'armer son régime à la poignée, de sorte qu'il peut se battre contre tout de l'Occident avec les armes qui ont été produites ici. Nous avons seulement nos gouvernements à blâmer pour cela.

    Mais, les récompenses financières étaient trop grands pour eux d'arrêter de faire ça, même quand il était l'homme le plus recherché autour. La vente d'armes est le nouvel eldorado, la terre où le soleil ne se couche jamais et l'or ne cesse de se jeter dans les poches des gouvernements qui traitent.

    Il y a un peu soignée site web qui vous permet de suivre la vente d'armes entre les sites que vous pouvez trouver. Il détaille la cartographie des données pour les petites armes légères et de munitions dans le monde entre 1992 et 2011 .

    http://www.tothetick.com/selling-weapons-eldorado

    RépondreSupprimer
  12. Enregistrements téléphoniques NSA espionnage dit de casser les règles pour les années

    Par Chris Strohm - 11 Sep 2013 6:00 AM GMT + 0200


    La National Security Agency des États-Unis a violé les règles sur la surveillance des enregistrements téléphoniques pendant près de trois ans et induit en erreur un tribunal secret, soulevant des inquiétudes fraîches qui espionnent les programmes manque de contrôles adéquats pour protéger la vie privée des américains. Les dernières révélations montrent que la NSA espionnage était plus large, et a violé les restrictions à la surveillance nationale plus souvent et ont pris pour cible des américains innocents à un degré plus élevé que celui précédemment connu. Ils sont contenus dans les documents publiés hier par le directeur du renseignement National, James Clapper, en réponse aux poursuites judiciaires des groupes de protection des renseignements personnels. L'Agence opposait une liste de sélection de numéros de téléphone des millions d'enregistrements d'appel entre mai 2006 et janvier 2009, les bases de données sans avoir de raison de soupçonner certains des propriétaires des numéros des liens avec des terroristes, selon les dossiers. "La Cour NSA chargés de pouvoirs extraordinaires et avec elle la plus haute responsabilité pour le respect et la protection des droits de la vie privée," directeur de la NSA Keith Alexander a écrit dans l'un des documents déclassifiés. « Dans plusieurs cas, la NSA a mis en place son autorité d'une manière incompatible avec les ordres, et certains de ces incohérences n'étaient pas reconnues depuis plus de deux ans.

    »L'Electronic Frontier Foundation, un groupe de droits à la vie privée à San Francisco, a poursuivi la NSA pour obtenir les documents qui avaient été émis par un tribunal secret intelligence.« Il est assez accablant, », a déclaré Trevor Timm, analyste avec l'entrée en vigueur des droits une numériques "cela montre un schéma plus large que beaucoup de fois la NSA n'alerte la Cour à des violations graves de la vie privée, qu'ils soient intentionnels ou non, pendant des années sur la route. »

    Règles de la Cour

    Les contrôles impliqués de violations sur jusqu'à 16 000 numéros de téléphone, y compris certains basée aux Etats-Unis, a déclaré deux responsables du renseignement senior avec une connaissance directe du fonctionnait du programme. Ils ont demandé de ne pas être identifiés afin de parler de sujets sensibles.Des agents du renseignement notifié à la Cour de la Foreign Intelligence Surveillance, qui supervise les américains, des violations sur 15 janvier 2009, cinq jours avant que le Président Barack Obama a prêté serment la collecte de renseignements. Entre autres violations, un nombre « significatif » des numéros de téléphone nationaux ont été ajouté aux listes de contrôle accru sans examen approprié, selon un 17 août 2009 dépôt par la NSA avec la Cour. Il avait remédié à des violations par le biais de correctifs de la meilleure formation et technologiques, a indiqué l'Agence.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. « Profondément troublé »Entre mars et septembre 2009, le Tribunal doit la NSA obtenir l'autorisation pour chaque numéro, qu'il a voulu interroger. En septembre de la même année, que la Cour a approuvé des procédures révisées qui a permis au programme de continuer, a dit l'officiel.Dans les trois semaines, la NSA a signalé que du personnel non autorisé avait eu accès à certaines transcriptions. US District juge Reggie Walton, signifier à la Cour de surveillance, a écrit d'être « profondément troublé par les incidents ». Il a ordonné aux parties de comparaître à une audience pour évaluer s'il convient d'arrêter le programme de surveillance.

    Il n'a pas pris cette étape. Les NSA recueille en vrac des enregistrements téléphoniques, tels que les numéros et appel durées, des entreprises, y compris de Verizon Communications Inc. (VZ) en vertu de l'article 215 de la USA Patriot Act. En vertu de la Loi, l'Agence doit avoir des « soupçons concrets raisonnable » qu'un numéro de téléphone peut être connecté à un complot terroriste visant à interroger contre la plus grande base de données d'enregistrements.

    Liste d'alerte

    Entre mai 2006 et janvier 2009, les analystes NSA ont interrogé la base de données avec des milliers de nombres sur une « liste d'alerte », a déclaré les responsables du renseignement. Ces chiffres n'ont pas satisfait à la norme juridique nécessaire pour les recherches en cours, l'ont indiqué des responsables. La liste d'alerte est passé de 3 980 en 2006 au 17 835 en 2009, l'un des fonctionnaires a dit.

    Environ 2 000 numéros sur la liste en 2009 atteint le niveau nécessaire, a dit l'officiel, ce qui signifie près de 16 000 n'a pas. La liste d'alerte a été fermée le 24 janvier 2009, selon un des documents déclassifiés. La NSA induit en erreur à la Cour de surveillance au cours de ces années en certifiant que la norme légale a été atteint pour tous les nombres interrogés, a dit l'officiel. Alexander décrit à la Cour dans un 13 février 2009, comment les erreurs ont été commises à l'aide de la liste d'alerte de dépôt. Quatre jours plus tard, le ministère de la Justice a présenté un mémorandum à la Cour en disant que les déclarations faites par Alexander étaient inexactes et que le gouvernement n'avait l'autorisation d'utiliser la liste de la manière il l'a fait.

    Remèdes de conformité

    Remèdes mis en place « devraient améliorer sensiblement conformité aux ordonnances de la Cour, », a déclaré Alexander. Il a ajouté que « aucune mesure corrective n'est infaillibles. » Remèdes comprennent un logiciel qui empêche les requêtes sur les numéros de pas sur la liste approuvée, a déclaré Alexander. Ce n'était pas la première fois que la NSA a reconnu violer les règles de surveillance ou de tromper la Cour. La NSA, a déclaré le mois dernier que, dans quelques cas, certains employés ou entrepreneurs délibérément espionnaient les gens qui les intéressent, y compris pour des motivations romantiques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Séparément, un avis juridique a déclassifié le 21 août a révélé que la NSA a intercepté des communications électroniques que 56 000 par an d'américains qui n'étaient pas soupçonnées d'avoir des liens au terrorisme, avant que la Cour secrète qui supervise la surveillance a conclu l'opération inconstitutionnelle en 2011. Dans un avis juridique déclassifié depuis octobre 2011, la Cour a déclaré que l'Agence dénaturé la portée des opérations de surveillance trois fois en moins de trois ans.

    Vérification du gouvernement

    Une vérification interne du gouvernement de mai 2012 a constaté des violations plus de 2700 impliquant la surveillance de la NSA des américains et des étrangers sur une période d'un an. La vérification a été signalée le 16 août par le Washington Post, citant des documents fournis par l'ancien entrepreneur NSA Edward Snowden. L'étendue du programme téléphone métadonnées a été exposé en juin par Snowden, qui est maintenant en Russie, au titre de l'asile temporaire. Il a révélé un ordre juridique classé contraindre Verizon de remettre les enregistrements téléphoniques de millions de clients à la NSA. L'administration a reconnu que le programme de métadonnées téléphone implique plusieurs transporteurs de télécommunications dans une description du 9 août du fonctionnement du programme, sans toutefois citer d'autres sociétés participantes. Divulgations d'hier ont été faites en réponse à l'ordonnance d'un juge dans une liberté du procès d'information intenté par l'Electronic Frontier Foundation. Le groupe a poursuivi après que le gouvernement n'a pas répondu à ses demandes de remettre des documents détaillant ses efforts de collecte et de surveillance. En novembre, que le gouvernement a demandé à U.S. District juge Yvonne Gonzalez Rogers à Oakland, en Californie, pour lancer l'affaire, disant l'EFF a demandé les documents qui ont été soustraits à la divulgation pour protéger la sécurité nationale.

    « Interprétation erronée »

    Le ministère de la Justice a déclaré dans un dépôt de Cour le 5 septembre qu'il libérerait des centaines de pages d'EFF, y compris les ordonnances et les avis de la Cour de surveillance de janvier 2004 à juin 2011 et d'autres documents sur les travaux de la Cour. Le gouvernement a recueilli « les détails de chaque appel effectué par chaque américain », en violation de la loi Patriot, a déclaré le représentant républicain Jim Sensenbrenner du Wisconsin, qui a aidé à écrire la Loi de 2001.« Les conséquences de cette interprétation erronée sont renversants, » Sensenbrenner a écrit dans une lettre du 6 septembre au procureur général Eric Holder. « La logique, que l'administration utilise pour la collecte en vrac semble soutenir la collecte en vrac d'autres données à caractère personnel. »

    The case is Electronic Frontier Foundation v. Department of Justice, 11-05221, U.S. District Court, Northern District of California (Oakland).

    http://www.bloomberg.com/news/2013-09-10/nsa-phone-records-spying-violated-court-rules-for-years.html

    http://www.legitgov.org/#breaking_news

    RépondreSupprimer
  15. Grande Récession a coûté chaque ménage entre $ 50.000 et $ 120.000, selon l'étude Dallas Fed


    10 septembre 2013, 10:42

    Ouf: la Grande Récession a coûté à chaque ménage entre $ 50.000 et $ 120.000, soit l'équivalent de 40% à 90% de la production économique d'un an, selon une étude publiée par la Fed de Dallas. Au total, cela représente une perte de production de $ 6.000.000.000.000 à $ 14.000.000.000.000.
    C'est une combinaison de la richesse perdue (comme la perte de valeur d'une maison) et une baisse à la fois les revenus salariaux et les revenus actuels des salaires futurs actualisés du chômage. De plus, la Fed de Dallas notes, il est plus difficile à mesure conséquence de chômage prolongée, possibilité réduite et la présence accrue de l'État dans l'économie.

    Et si la sortie ne jamais revenir à la tendance, le coût de la crise va dépasser l'estimation haute de la perte de sortie $ 14000000000000.

    Les chercheurs ont déclaré que bien qu'il y ait eu un certain nombre d'études sur ce qui a causé la Grande Récession, il y a eu peu regardant le coût de celui-ci.

    http://blogs.marketwatch.com/capitolreport/2013/09/10/great-recession-cost-each-household-between-50000-and-120000-according-to-dallas-fed-study/

    http://www.legitgov.org/#breaking_news

    RépondreSupprimer
  16. Invité Message: Les outils cassés de la coopération mondiale

    Soumis par Tyler Durden le 10/09/2013 20:28 -0400
    Rédigé par Richard N. Haass, posté au départ Project Syndicate ,

    Chaque fois que quelque chose se passe mal - L'Iran se rapproche de l'acquisition d'armes nucléaires, la Corée du Nord tire un autre missile, les morts parmi les civils sont d'atteindre une nouvelle étape sombre dans la guerre civile en Syrie, les satellites révèlent un taux alarmant de polaire fonte des glaces - un fonctionnaire ou observateur feront appel à l'international. communauté d'agir. Il n'y a qu'un seul problème: il n'y a pas de "communauté internationale".

    Une partie de la raison découle de l'absence de tout mécanisme de «monde» à se rassembler. L'Assemblée générale des Nations Unies se rapproche le plus, mais on ne peut guère attendre d'une organisation qui équivaut aux Etats-Unis ou la Chine avec, par exemple, à Fidji ou en Guinée-Bissau.

    Pour être juste, ceux qui ont fondé l'ONU après la Seconde Guerre mondiale a créé le Conseil de sécurité comme le lieu où les grandes puissances se réuniraient pour déterminer le sort du monde. Mais même cela n'a pas fonctionné comme prévu, en partie parce que le monde de 2013 ne ressemble guère à celui de 1945. Comment expliquer autrement que la Grande-Bretagne et la France, mais pas l'Allemagne, le Japon ou l'Inde, sont des membres de droit de veto permanent ?

    Hélas, il n'y a pas d'accord sur la façon de mettre à jour le Conseil de sécurité. Les efforts comme le G-20 sont les bienvenus, mais ils n'ont pas l'autorité et la capacité, en plus de souffrir de la taille excessive. Le résultat est «dilemme du multilatéralisme»: l'inclusion de davantage d'acteurs augmente la légitimité d'une organisation au détriment de son utilité.

    Aucun montant de la réforme de l'ONU pourrait rendre les choses fondamentalement différentes. Les grandes puissances d'aujourd'hui ne sont pas d'accord sur les règles qui devraient régir le monde, et encore moins sur les sanctions pour les casser. Même là où il y a accord, en principe, il n'y a pas de consensus dans la pratique. Le résultat est un monde qui est malpropre et plus dangereux que ce qu'il devrait être.

    Considérer le changement climatique. La combustion de combustibles fossiles a un impact mesurable sur la température de la terre. Mais la réduction des émissions de carbone s'est avéré impossible, car un tel engagement pourrait limiter la croissance du PIB (un anathème pour les pays développés enlisés dans la malaise économique) et entraver l'accès à l'énergie et de l'électricité pour des milliards de personnes dans les pays en développement, ce qui est inacceptable pour la Chine et l'Inde.

    Stopper la propagation des armes nucléaires semble une question plus prometteur pour la collaboration mondiale. Le Traité de non prolifération nucléaire (TNP) limite le droit de posséder des armes nucléaires à cinq membres permanents du Conseil de sécurité, puis seulement temporairement.

    Mais l'accord est plus mince qu'il n'y paraît. Le TNP autorise les pays le droit de développer l'énergie nucléaire à des fins telles que la production d'électricité, une échappatoire qui permet aux gouvernements de construire la plupart de ce qui est nécessaire pour produire le combustible pour une arme nucléaire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Le régime d'inspection créé en 1957 par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) est un accord tacite, les inspecteurs peuvent inspecter seules les installations qui sont portés à leur connaissance par le gouvernement en question. Les gouvernements (comme l'Iran) et ne peuvent mener des activités nucléaires illicites dans des sites secrets que les inspecteurs internationaux ne savent pas ou ne peuvent pas entrer. Au moins aussi important, il n'y a pas d'accord sur ce qu'il faut faire quand un pays viole le TNP, l'Iran et la Corée du Nord (qui s'est retiré du traité en 2003) l'ont fait.

    Davantage de coopération internationale existe dans le domaine économique. Il y a eu de réels progrès vers la réduction des barrières tarifaires, l'Organisation mondiale du commerce a également mis en place un mécanisme de règlement des différends pour ses 159 membres. Mais les progrès sur l'expansion du libre-échange à l'échelle mondiale est au point mort, comme de nombreux pays sont en désaccord sur le traitement des produits agricoles, l'élimination des subventions et le commerce des services.

    Pendant ce temps, la coopération dans le domaine du cyberespace ne fait que commencer - avec difficulté. L'américain est plus préoccupé par la cybersécurité et la protection de la propriété intellectuelle et les infrastructures. Les gouvernements autoritaires sont plus préoccupés par la sécurité de l'information - la capacité de contrôler ce qui est disponible sur Internet afin de maintenir la stabilité politique et sociale. Il n'y a pas d'accord sur ce qui, si quoi que ce soit, constitue une cible appropriée pour espionnage. La prévalence des acteurs non étatiques est de compliquer davantage les efforts.

    Un autre domaine où il y a moins communauté internationale que rencontre l'oeil est la souffrance humaine. Les gouvernements qui attaquent leur propre peuple sur une grande échelle, ou qui permettent à ces attaques soient menées, s'exposent à la menace d'une intervention extérieure. Cette «responsabilité de protéger», ou R2P, a été consacrée par l'ONU en 2005.

    Mais de nombreux gouvernements craignent que la R2P suscite des attentes qu'ils agiront, ce qui pourrait s'avérer coûteux en termes de vies, les dépenses militaires et les priorités commerciales. Certains gouvernements sont aussi inquiets que la R2P pourrait être tourné sur eux. Réticences russes et chinoises sur pression sur les gouvernements qui méritent censure et sanctionner provient en partie de ces préoccupations, l'absence de consensus sur la Syrie est juste un résultat.

    En bref, ceux qui cherchent à la communauté internationale pour faire face aux problèmes du monde seront déçus. Ce n'est pas une raison de désespérer ou de motifs pour agir de façon unilatérale. Mais tant que «communauté internationale» est plus d'espoir que de la réalité, le multilatéralisme devra devenir plus variée.

    Dans le domaine du commerce, ce qui implique des accords régionaux et bilatéraux. Sur le changement climatique, il est logique de chercher des «mini-accords" qui fixent des normes minimales communes en matière d'efficacité énergétique, à ralentir la déforestation, ou de limiter la production de carbone de plus grandes économies.

    Dans ces domaines, entre autres, les gouvernements devront se rallier à des entreprises régionales, former des coalitions de compréhension pertinents ou prêt, ou tout simplement chercher parmi les pays à faire de leur mieux pour adopter des politiques communes. Ces approches peuvent manquer de la portée et de la légitimité des entreprises mondiales formelles, mais ils ont l'avantage d'obtenir quelque chose.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-09-10/guest-post-broken-tools-global-cooperation

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) Le résultat est un monde qui est malpropre et plus dangereux que ce qu'il devrait être.(...) Devinez qui a dit çà ? Hahaha ! Pareil pour le nombre de pays officiellement reconnus, pourquoi les chiffres divergent-ils ? Parce qu'ils sont plus ou moins grands suivant qui les reconnait ! Donc, libre à chacun de reconnaître ou pas tel ou tel pays et que les terroristes désignés ne sont pas toujours ceux qui sont au bout du doigt !

      Ainsi, de forcer tel ou tel pays à adhérer à telle ou telle communauté/organisation groupusculaire ou pas affiche une contestabilité qui se voit tous les jours. D'où l'escroquerie que d'afficher sur l'emballage une autre image que ce qu'il y a à l'intérieur. "Suggestion de présentation" !

      Supprimer