Par tothetick
Septembre 2, 2013
.
La richesse a abruti les gens depuis des temps immémoriaux. Elle s'est accumulée, cachée, volée et nous serions même en mourir parfois pour elle, ou au moins frapper quelqu'un à pied plus de chances d'obtenir ce qu'ils ont. Richesse : l'abondance des biens de valeur et les possessions matérielles, le pilier aujourd'hui de nos sociétés de consommation. La richesse est devenu une cible quand nous sommes partis rien épargnée par consommateur valorisation des ressources. Tout a un prix aujourd'hui dans le monde. Tout peut être acheté et vendu, quel qu'il soit, et il ne vient pas seulement sur les usines ou dans les champs, ça pourrait être vous ou moi qui ont un prix sur nos têtes.
.
Mesures de la richesse
.
La richesse d'un pays est mesuré de deux façons. La première est le produit intérieur brut d'un pays. Mais, le problème, c'est qu'il ne mesure que la taille de l'économie par habitant. Le produit intérieur brut peut nous donner une moyenne de ce que la richesse qui donne par personne dans la population. Encore une fois, cependant, que c'est insuffisant, car les moyennes ne sont que cela. Elles ne nous donnent pas une image complète de ce que le pays est réellement confronté. Elles sont juste des lignes à mi-chemin qui donnent une certaine jauge de la situation. Quoi qu'il en soit, à l'aide du PIB par habitant ou le PIB seul signifie que les fluctuations monétaires seront toujours d'entrer en jeu car ils seront affichés dans la monnaie du pays en question.
.
Mais, le produit intérieur brut à parité de pouvoir (PPA du PIB) prendra en compte le niveau de vie de la population et le coût relatif de la vie dans un pays. Un dollar international hypothétique connu comme le dollar Geary-Khamis est donc utilisé comme unité de comparaison, avec le même pouvoir d'achat que le Dollar américain et l'année 2000 est le point de référence l'année pour cette comparaison.
.
Wealth Ranking - TOP 5
Voici donc le classement. Top du monde 5 pays selon les données compilées par le Fonds monétaire international.
.
1. Qatar
.
• PIB PPA par habitant de Intl. $ 102, 211 .
• Juste 250 000 Qataris et le reste du 1,8 million de population sont des travailleurs immigrés.
• L'huile représente 60% du produit intérieur brut du pays d'aujourd'hui.
• Qatar Petroleum, la compagnie pétrolière appartenant à l'État et la course est actuellement la troisième plus grande société dans le monde qui exploite, produit et raffine du pétrole ainsi que le transport et le stockage.
• Le Qatar possède les troisièmes plus importantes réserves de gaz naturel aujourd'hui dans le monde.
• Le pays a attiré de grands investisseurs.
• Les investissements américains seulement, il a dépassé 100 milliards de dollars.
• Branches de 6 universités américaines (Weill Cornell Medical College, Carnegie Mellon et l'Université de Georgetown, entre autres) se trouvent là.
• Travailleurs qataris du secteur public ont obtenu des augmentations de salaire de 50-120% en 2011.
.
2. Luxembourg
.
• PIB PPA de Intl. $ 79, 785 .
• Un demi-million de personnes en termes de population.
• Merci au fait qu'il avait lois bancaires secrets et était capable de se transformer en un paradis fiscal dans le monde.
• Mais pour combien de temps cela durera tant que les Etats-Unis commence à mettre la pression sur la Suisse des banques pour faire exactement cela (ce qui rend illégal maintenant un citoyen américain d'ouvrir un compte dans le pays sans avoir eu les autorités américaines informées préalablement à celle-ci).
• Mais, en dépit de leur apparente richesse, le pays avait encore un déficit budgétaire de 5% en 2009, ramené à 1,4% un an plus tard.
• En 2009; le Luxembourg comptait près de 30 000 personnes travaillant dans le secteur bancaire et il y avait 152 banques différentes situées dans le pays.
• Il a été ajouté à une liste de « gris »des pays dans le monde par le G20 concernant les inquiétudes sur les lois du secret.
.
3. Singapour
.
• PIB PPA de Intl. $ 60, 410 .
• Le pays a le taux d'imposition le plus bas ( 14,2% du PIB) dans le monde.
• L'économie singapourienne est largement considérée comme l'économie la plus ouverte du monde (aussi le moins corrompu).
• Peut-être il y a matière à réflexion quant à l'ouverture des économies et la suppression des administrations et des autorités corrompues.
• L'économie de Singapour dépend des exportations (électronique et semi-conducteurs ( 11% de la production mondiale)).
• Elle produit également 10% de la production de plaquettes de fonderie dans le monde.
.
4. Norvège
.
• PIB PPA de Intl. $ 55, 009 .
• Plus grandes réserves de gaz naturel en Europe et aussi des réserves de pétrole.
• Le pétrole représente près de 50% des exportations du pays et il est une composante majeure du PIB du pays ( 21% ).
• Un des plus grands exportateurs mondiaux de gaz (2 ème rang après la Russie).
• Bien que le pétrole a été découvert seulement en 1969 .
• Ils produisent 2 millions de barils par jour en moyenne.
• Ils mettent en place un système unique pour s'assurer qu'il n'y avait gestion des revenus du pétrole et en 1990, par exemple, le Fonds de pension du gouvernement a été établi (Global (GPFG)) pour les recettes pétrolières excédentaires. Il est utile de 700 milliards de dollars au moins aujourd'hui.
• Les profits du pétrole sont taxés à un taux de 78% , ce qui porte à 36 milliards de dollars en 2011 .
.
5. Brunei
.
• PIB PPA de Intl. $ 54, 389 .
• Encaissement sur le gaz naturel et les avantages de pétrole.
• Le 3 ème plus grand producteur de pétrole en Asie du Sud-Est.
• Brunei produit 180 000 barils par jour.
• 4 ème plus grand producteur de gaz naturel au monde.
• Moyenne des salaires dans Brunei s'établir à US $ 25.38 par heure-homme.
• De nouvelles entreprises (qui répondent à la réglementation) sont exonérés d'impôt sur ??le revenu pour cinq ans.
• Le secteur de l'énergie apporte 94% des recettes publiques.
• Il représente également 96% des exportations du pays.
• Mais, en 2045, les réserves de pétrole et de gaz naturel seront épuisées complètement.
Les autres pays sont comme suit dans le classement:
.
6. Hong Kong
.
• PIB PPA de Intl. $ 51, 494 .
.
7. États-Unis
.
• PIB PPA de Intl. $ 49, 922 .
.
8. Emirats Arabes Unis
.
• PIB PPA de Intl. $ 49, 012 .
.
9. Suisse
.
• PIB PPA de Intl. $ 45, 418 .
.
10. Canada
.
• PIB PPA de Intl. $ 42, 734 .
.
11. Australie
.
• PIB PPA de Intl. 42 640 $ .
.
12. Autriche
.
• PIB PPA de Intl. $ 42, 409 .
.
Ainsi, la richesse du monde est concentrée dans le Golfe, en Europe et en Amérique du Nord qui semble peu surprise quand cela se résume à cela. Le Luxembourg est loin derrière l'État du Qatar et est en deuxième position pour le moment. La Norvège est en 4 e place, mais a encore un peu plus de la moitié du PIB PPA du Qatar. Mais dans les premiers pays c'est les ressources naturelles qui sont exploitées pour la rendre aux plus hauts échelons du classement pour la partie principale.
.
Vraiment riche ?
.
Sans les pauvres, les riches ne seraient pas riches et les pays pauvres sont maintenus dans leurs positions, certains diront d'infériorité pour s'assurer que ceux d'en haut sont là pour rester. L'argent peut tout acheter. Il peut même en exploitation et il peut certainement acheter pauvreté ailleurs pour être usé et abusé. La République démocratique du Congo est le pays le plus pauvre en termes de produit intérieur brut à parité de pouvoir par habitant dans le monde avec seulement 369 $ pour 2012
.
Quand on regarde la liste des pays riches du monde dessus, nous sommes fiers de trouver notre place sur cette liste ? Est-ce que nous avons l'impression que nous ne sommes que les riches vraiment dans le monde.
.
Les États-Unis est 7 e sur la liste, mais combien de 7,4% - chômeurs croient réellement qu'ils sont vivants qui rêve d'abondance riche et d'opulence. Combien de personnes qui arrivent à 15% qui sont au chômage ou ont des contrats qui les voient travailler pour quelques heures par semaine et qui sont sous-employés réellement participer à cette richesse qui a fait les États-Unis obtiennent pour le top dix de la nations les plus riches de la planète ? Peu d'entre eux il semblerait. Le truc avec des moyennes qui sont calculées, c'est qu'ils ne sont pas vraies lorsque la majorité de la richesse d'une nation est tenue dans les mains de la minorité uns. la distribution de la richesse est concentrée où que ce soit et d'être le pays le plus riche signifie très peu d'autre que le fait que quelques-uns ont même plus que d'autres.
.
La richesse et le revenu sont concentrées non seulement dans le top 1% du pays, mais principalement dans le top 0,1% des États-Unis.
.
• Le top 1% des ménages détient environ 35% de toute la richesse privée.
• Le lendemain 19% détiennent 53,5% de la richesse privée américaine.
• 11% de la richesse seule est détenue par le reste du 80% de la population du pays.
• Dans une étude réalisée en 2010 ( Norton & Ariely ), 90% des citoyens des États-Unis a estimé que le sommet de 20% des États-Unis possèdent seulement 60% de la richesse privée dans le pays, alors qu'il est plus proche de 80% ou plus.
• Ils n'avaient aucune idée non plus que le fond 40% du pays ne possède rien de plus que 0,3% de la richesse privée.
• Richesse besoin d'une révision et doit être redistribuée parmi les tops avides quelque part en bas de l'échelle à ceux qui en ont besoin sûrement plus.
Être dans le 7 ème place en termes de PIB PPA pourrait bien signifier quelque chose pour les gars au sommet, mais pour le reste des populations de ces pays dans la liste, il n'ya rien de plus que le marketing de montrer aux autres que nous pouvons faire ce que nous voulons si besoin est.
.
On ne plaisante pas avec les pays riches. Ils ont le pouvoir économique et d'influence pour vous frapper pour six.
.
RépondreSupprimerLa libye était numéro un. Elle n'est même plus classée aujourd'hui !
...Irak, Syrie, etc
Qatar
RépondreSupprimerPar tothetick
Septembre 2, 2013
Imaginez le scénario. Vous allez au travail ce matin et vous passez toute la journée piocher loin du bureau, avec des températures torrides de 50 ° C pour démarrer. Le seul bonus que vous avez, c'est que vous êtes loin de broyage dans un cadre luxueux. Mais, quand il s'agit de partir, les portes sont verrouillées, boulonnées et interdites. Vous ne pouvez pas sortir de l'endroit et le monde s'en fout de toute façon. C'est exactement ce que c'est comme à l'heure actuelle pour les expatriés qui vivent et travaillent au Qatar. Ils sont à la merci de leurs partenaires d'affaires afin d'être en mesure de vivre le pays et sont à toutes fins utiles, pris en otage, complaisamment acceptable tolérée par les gouvernements, avec peu menés par les pays occidentaux où ceux qui visitent les gens d'affaires viennent à partir.
Qatar: Doha
Etat le plus riche
Qatar dispose de suffisamment de gaz naturel pour faire de chaque citoyen du pays plus riche que n'importe quel autre dans le monde. Cheikh Tamim bin Khaifa Al-Thani, l'émir du Qatar est un nouveau leader déterminé ambitieux qui prévoit de faire du Qatar un pays important dans le monde. Il a des liens étroits avec les Etats-Unis depuis quartier général avancé de l'US Central Command sont situés au Qatar avec le centre combiné des opérations aériennes. Il a une population de 250 000 citoyens et le reste de la population est composée de nations arabes (13%), sous-continent indien (24% à partir de l'Inde et de 16% à partir de Népal, entre autres) et l'Asie du Sud-Est (11% de la Philippines). Il y a un total de 1,87 million de personnes résidant actuellement dans le pays, avec 65% qui sont des travailleurs immigrés. C'est la maison d'Al Jazeera et il est en tête de liste des pays les plus riches dans le monde d'aujourd'hui.
• Qatar avait un produit intérieur brut de 91 600 $ par habitant en 2010 .
• Il est passé à 100 600 $ en 2011 .
• Il a atteint 102 800 $ en 2012 .
• Par comparaison, les Etats-Unis avaient un PIB par habitant de 50 700 $ en 2012 .
• 14% des ménages sont millionnaires.
Allez au Qatar avec le fervent désir de gagner liasses d'argent de la nation la plus riche au monde et vous risquez de perdre votre dignité, votre liberté et même tout sens de l'humanité. Qatar est décrit comme l'El Dorado, le Las Vegas du Moyen-Orient, l'endroit où vous pouvez faire fortune en un seul coup. Mais, il y a un prix à tout, rien n'est gratuit. La propagande est intensément maintenue dans les médias à travers les canaux que l'État du Qatar a réussi à mettre la main sur. Les gens devraient réfléchir à deux fois avant d'être attiré par la touche Midas, ils pourraient ne pas se transformer en beaucoup à tous et certainement pas de l'or.
L'État du Qatar organise la Coupe du Monde de la FIFA en 2022 et en tant que telle horde de travailleurs immigrés ont été prises dans une vision d'une époque révolue avec négriers forçant les travailleurs à construire, non de construire et re construire. Ces travailleurs sont entraînés comme des esclaves et de leurs droits fondamentaux ont été loin d'eux.
(suite en dessous:)
Qatar pourrait être au sommet de la liste des nations les plus riches du monde, mais il est sacrément mauvais en ce qui concerne les droits des travailleurs et même des droits de l'homme. Mais, ce qu'on peut attendre d'un pays qui a une famille régnante qui a un titre héréditaire et a eu son pays dans leurs mains depuis le milieu du XIXe siècle ? Que peut-on attendre d'un pays qui a les grands et le plus important des postes clés dans le pays et le gouvernement distribués dans la pure tradition de népotisme aux membres de la famille de la dynastie Al Thani décision ? Les seuls privilèges de temps sont changés et anciens ordres assommé, c'est quand il y a un coup d'Etat (un acte pacifique est de rigueur ), les guerres et les révoltes coûtent de l'argent et ce serait un gaspillage, alors l'émir déchu va généralement pacifique et d'ailleurs c'est ton père habituellement (Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani a renversé son père et a pris le pays en 1995).
RépondreSupprimerKafala
Les travailleurs ont leurs droits enlevés et ils sont piégés dans une Kafala à partir de laquelle il n'y a pas d'échappatoire possible. Kafala est littéralement une procédure d'adoption dans le droit musulman qui permet à quelqu'un d'être adopté, mais de maintenir leur propre nom que l'adoption plénière est juridiquement impossible. La personne adoptée n'aura pas les pleins droits en matière d'héritage comme un enfant légitime qui est né à la famille. La procédure d'adoption a été étendu aux entreprises et à tout étranger qui souhaite travailler au Qatar doit être «adopté» et rachats tous les droits pour leur sponsor.
La Kafala permet aux travailleurs d'être maintenus dans la servitude à un employeur ou à un partenaire d'affaires, avec des passeports qui sont confisqués pour les empêcher de quitter le pays et avec les juridictions qui sont interdites si elles n'ont pas accès à un recours juridique. Si votre partenaire ne fournit pas le visa pour vous permettre de quitter le pays, puis vous vous retrouvez rester sur place jusqu'à ce qu'il vous permet, ou jusqu'à ce que vous lui donner ce qu'il veut de vous.
Plus d'un million de travailleurs sont forcés à travailler par négriers avec une immense richesse. Leurs salaires ne sont pas payés ou payés en retard, ils sont privés de libertés fondamentales et pourtant ils construisent le multimilliardaire Coupe du Monde 2022 infrastructure d'hôtels de luxe et les stades de football.
Qatar: Coupe du monde 2022
Il y avait déjà une grande controverse sur l'octroi de la Coupe du Monde au Qatar, car il était au milieu d'accusations de corruption, de tactiques sournoises et la corruption ainsi que la pression sur certaines personnes. Une réunion secrète entre l'émir du Qatar et le président français Nicolas Sarkozy en 2010 veillé à ce que les Français voteraient pour le Qatar. Un footballeur français a obtenu 15 millions de dollars pour son soutien (Zinedine Zidane) et Michel Platini a dit de voter pour le Qatar par le président français. Qatar a acheté le français l'équipe de football Paris Saint Germain en retour.
(suite en dessous:)
Rien que l'an dernier, un homme d'affaires américain de premier plan (Nasser Beydoun) à Doha a été pris en otage dans l'esclavage économique et sous contrat de servitude pour 685 jours. Il avait essayé de sortir de Qatar depuis qu'il a démissionné de son poste en 2009 en tant que PDG d'un groupe de restaurants dans le pays. Le visa de sortie a été refusée par le groupe Wataniya Restaurants qui lui avaient parrainé pour y travailler. Il a été poursuivi pour 13 millions de dollars et détenu dans le pays. Il a été reconnu innocent et autorisé à quitter après 685 jours. Il a déclaré: "Bien que cette bataille est finie la guerre vient de commencer. Les gens qui me tenait en otage ont une profonde immoralité, l'égoïsme froid et un mépris de la justice et de l'humanité."
RépondreSupprimerBeydoun n'est pas le seul qui fait l'esclavage économique chaud les manchettes dans les médias ces jours-ci que de plus en plus de cas viennent à la lumière. Il y a le cas de la Belgique, Philippe Bogaert, qui s'est rendue à Doha pour travailler comme un producteur de télévision et qui a été refusé un visa de sortie pour les dernières deux années. Si un projet échoue, c'est l'étranger qui est considéré comme responsable et il est poursuivi pour rembourser l'argent, tenant le visa comme rançon pour obtenir exactement ce que l'on voulait. Boagaert est poursuivi pour plus de 4,2 millions de dollars.
Sans votre sponsor dis-donc il est impossible de faire quoi que ce soit dans l'État du Qatar. Vous ne pouvez pas conduire une voiture, vous ne pouvez pas louer ou acheter une maison et que vous ne pouvez même pas ouvrir un compte bancaire.
D'autres pays ont adopté des lois du travail dans leurs pays et Bahreïn a fait disparaître la Kafala, par exemple. L'Émirats arabes unis a une zone libre qui ne s'applique pas la Kafala pour attirer les gens d'affaires étrangers à travailler dans Dubai. Mais, les choses ont changé là-bas ? A Bahreïn par exemple le marché du travail Droit de la réglementation entrée en vigueur en Avril 2009 . Mais, pour l'essentiel très peu de choses ont changé. Sont encore attendus Les travailleurs migrants d'avoir un sponsor. Le seul gain qu'ils ont fait est d'être capable de changer d'employeur beaucoup plus facilement que par le passé (c'est à dire sans le consentement de l'employeur d'un travailleur peut changer d'emploi aujourd'hui).
Les gouvernements de ces pays font très peu pour protéger les travailleurs migrants et ils le font encore moins d'appliquer et de mettre en œuvre les changements dans la loi quand ils ont été faits. salaires à la source est largement répandue. Le travail forcé sans rémunération a transformé ces gens en esclaves économiques pour le seul bénéfice de comptabiliser plus de richesse et pourtant nous ne faisons rien. Les gouvernements occidentaux sont assis complaisance et d'oublier les travailleurs qui se trouvent dans ces pays trimer. Qatar a assez d'argent et a suffisamment d'investissements dans nos pays pour les gouvernements de ne pas faire de vagues. Si ça déchire trop, le pétrole se répercutera et nous ne voudrions pas que ferions-nous ? Al Jazeera fait en sorte que les gouvernements occidentaux font rien d'autre que de regarder et regarder. 220 millions de personnes regardent Al Jazeera English seul dans plus de 100 pays. Il est regardé 2,5 millions de fois sur YouTube et est la chaîne de télévision la plus regardée là. C'est un outil puissant pour laquelle il faut compter.
En attendant, la servitude économique se poursuit et le Qatar est une huile riche en cinq étoiles État en raison des masses de broyage loin de ceux pris en otage.
http://www.tothetick.com/qatar
TV: Fukushima pourrait être hors de contrôle pour les 100 prochaines années, selon un expert nucléaire - "Face à un énorme problème» - menace très grave de M6 séisme - "situation effrayante"
RépondreSupprimer(VIDEO)
Publié: 3ème Septembre 2013 à 00h32 HE
Par ENENews
Titre: Nucléaire expert Imad Khadduri discute de la crise de Fukushima
Source: Al Jazeera
Date: 1er Septembre, 2013
À 1h30
Imad Khadduri, expert de l'énergie nucléaire: C'est un problème, un gros problème. Ils ont 1.060 cuves et apparemment, elles ont été là depuis 2 ans, et certaines d'entr'elles sont rouillés ou fuient, et c'est beaucoup à s'occuper. Mais le fait est que c'est à l'intérieur de l'usine, ce n'est pas à l'extérieur de l'usine - sauf que ça va dans la mer, dans l'océan Pacifique. Les seules personnes qui ont souffert sont les pêcheurs, parce que les niveaux de poissons contaminés, la semaine dernière a augmenté [...]
Host : Cela montre que le problème n'est pas vraiment sous contrôle, n'est-ce pas ?
Khadduri : Il ne sera pas sous contrôle, il est estimé entre 40 et 100 ans à partir de maintenant. C'est ce que les experts estiment. Or, dans le cas de la Russie - Tchernobyl ils simplement enterrés la plante entière, une usine de ciment, comme un tombeau [...]
Hôte : L'idée de quelque chose assis là pendant 40-100 ans, une autre catastrophe majeure pourrait se dérouler en raison d'une autre, je ne sais pas, une catastrophe naturelle, une autre crise.
Khadduri : Eh bien, si il y a un autre tremblement de terre au sérieux 6, 7, 8 ou 9 ampleur, ce serait hochet toutes ces réservoirs - 1.060 chars - ce serait ébranler les cœurs endommagés, le combustible usé dont les structures ont déjà affaibli, oui c'est un potentiel très, très grave menace si un autre fort tremblement de terre frappe la même zone de nouveau.
Host : On dirait que l'aide étrangère est invité maintenant à venir et régler ce problème. Est-ce que ça du tout accélérer votre calendrier très effrayant de 40-100 ans ?
Khadduri : [...] ils sont confrontés à un énorme problème - difficile, un problème très difficile à résoudre et je ne sais pas combien de nouvelles idées brillantes ils pourraient jeter, il est encore inconnu.
Host : situation effrayante.
Khadduri : Oui.
http://enenews.com/tv-nuclear-expert-says-it-could-take-100-years-to-get-fukushima-under-control-scary-situation-at-plant-very-very-serious-threat-from-m6-quake-video
SupprimerBon, d'un côté, le réacteur n°4 penche mais n'a pas explosé comme les 3 autres. Il penche. C'est tout. Il penche et cela a destabilisé la cuve (ou 'piscine') située au dessus du réacteur. Piscine dans laquelle sont allongées des crayons de 4 m remplis d'uranium usagé dont il est nécessaire (après avoir chauffé l'intérieur du réacteur) de conserver baignés pour éviter d'éventer la radioactivité. Mais, comme la cuve penche, la grue qui sert à retirer les crayons verticaux du réacteur et les mettre à l'horizontale en piscine et tombée dans la cuve ! lors du tremblement du 11 Mars 2011. Donc: elle gène. Mais cela n'est pas le problème le plus grave tant que la cuve reste remplie d'eau. Le problème se situe plutôt pour les 3 autres réacteurs qui ont explosé (et déchapeautés !).
Et puis, il y a l'aire de stockage située à 500 m de la centrale où il y a plus de mille cuves remplies d'eau radioactive. Eau radioactive pompée au fur et à mesure d'envoi d'eau (désalinisée) par le dessus et qui - devenue très vite radioactive et jugée inéfficace pour 'stopper' le rayonnement ambiant - est donc stockée 'au loin' et enfermée en cuves.
Or, effectivement, si un nouveau tremblement de terre arrivait, les choses pourraient effectivement changer comme des bassins pas assez solide de s'ouvrir en libérant vers l'océan leur contenu comme il peut aussi en être pour les réacteurs où l'approvisionnement d'eau serait interrompu.
Donc, dès lors que le gérant de la centrale viendrait à perdre le contrôle et que, comme tous robots tombent en pannes en zones trop radioactives, là... "Recherche kamikazes de toute urgence" !
Le Japon alloue 300 millions de livres + pour Fukushima nettoyage
RépondreSupprimerTokyo dévoile des mesures pour décontaminer l'eau toxique à la centrale nucléaire de Tepco se bat pour empêcher les fuites dans Pacifique
Justin McCurry à Tokyo
theguardian.com ,Mardi 3 Septembre 2013
Japon du gouvernement est de passer presque 500 millions de dollars (320 millions €) dans une tentative de contenir les fuites et décontaminer l'eau hautement toxique à Fukushima Daiichi l'énergie nucléaire plante.
Les mesures annoncées mardi, viennent comme étant l'exploitant de la centrale, Tokyo Electric Power (Tepco), lutte pour empêcher les fuites dans l'océan Pacifique et de trouver un moyen pour contenir et traiter l'énorme volume d'eau qui s'est accumulée sur le site car il a été frappé par un tsunami en Mars 2011.
La décision est largement considérée comme un appel de la sécurité, quelques jours avant le Comité international olympique choisit entre Tokyo, Istanbul et Madrid sur la ville qui accueillera les Jeux Olympiques 2020.
Le Premier ministre, Shinzo Abe, a déclaré que le gouvernement allait prendre un rôle plus actif dans le plus grand nettoyage nucléaire de l'histoire, alors que les craintes croissantes que Tepco n'est plus en mesure de faire face seul.
"Le monde regarde pour voir si nous pouvons effectuer le déclassement de la centrale nucléaire de Fukushima, notamment en s'attaquant aux problèmes de l'eau contaminés," Abe aurait dit des ministres.
Les rapports ont indiqué que près de 32 milliards de yen de yen 47 milliards de nouveaux fonds seraient consacrés à la construction d'un mur souterrain congelés 1,4 km de long autour de quatre réacteurs endommagés - une technique non testé et coûteux. La paroi empêcherait l'eau souterraine à partir de mélange avec l'eau de refroidissement qui sont contaminés après son entrée en contact avec le combustible nucléaire fondu.
Un autre 15 milliards de yens seront consacrés à l'amélioration de la technologie pour éliminer toutes les particules radioactives - à l'exception du tritium - à partir de l'eau, ou à moins de les réduire à des niveaux légalement reconnus.
Le chef de l'agence de sûreté nucléaire du Japon, Shunichi Tanaka, a confirmé lundi que la décharge de l'eau traitée dans l'océan est une option à l'étude.
Compte tenu de l'importance des volumes en cause, les experts disent que Tepco sera bientôt à court d'espace de stockage et n'aura d'autre choix que de les rejeter ou évaporer l'eau contaminée.
Le mois dernier, Tepco a confirmé tardivement les rapports que l'eau de refroidissement a été mélange avec les eaux souterraines et de se jeter dans la mer à un rythme d'environ 300 tonnes par jour.
(suite en dessous:)
Dans un incident séparé, l'utilité, ce qui était effectivement nationalisé l'année dernière quand il a été sauvé de la faillite par une injection de yens 1TN des fonds publics, a déclaré un réservoir de stockage avait jailli une fuite grave. De plus petites quantités d'eau contaminée sont pensés pour avoir enfreint les autres réservoirs et tuyaux.
RépondreSupprimerLe weekend dernier, les travailleurs ont enregistré des niveaux de radiation allant jusqu'à 1.800 millisieverts par heure près d'un réservoir. Une dose de rayonnement de cette taille est assez grande pour tuer une personne non protégée à proximité en quatre heures environ. Tepco a déclaré que le rayonnement a été émis sous la forme de rayons bêta - qui ne circulent courtes distances et peut être facilement exclus - et que les travailleurs n'avaient pas été mis en danger.
Le nouveau financement a été annoncé jours avant le Comité international olympique [CIO] est due à choisir la ville hôte pour les Jeux olympiques de 2020. L'inquiétude grandit que la crise de l'eau pourrait nuire aux chances d'être choisie devant Madrid et Istanbul de Tokyo.
Mais les responsables olympiques japonais, la crise de Fukushima ne devrait pas affecter les perspectives de Tokyo. "Il n'ya aucun risque de Fukushima," Tsunekazu Takeda, qui dirige la candidature de la ville, a déclaré à l'AFP. «La vie au jour le jour à Tokyo exerce comme normal pour ses 35 millions d'habitants.
«La qualité de l'air et de l'eau est sécuritaire. Aussi les données montrent que le niveau de radiation est le même que la plupart des villes, comme Paris, Londres et New York. Notre objectif principal est d'offrir un grand et sûre Jeux."
Abe prononcera pas final du Japon au CIO avant la décision à Buenos Aires le samedi soir.
Les mesures d'urgence a annoncé mardi ne résout pas le problème plus large créé par la nécessité de refroidir constamment les réacteurs endommagés et l'accumulation d'eau contaminée résultant. En outre, le nouveau financement ne représente qu'une infime potion des dizaines de milliards de dollars les experts estiment qu'il en coûtera pour déclasser la centrale, une opération qui est susceptible de durer au moins 40 ans.
Aucune décision n'a été prise sur qui va payer la facture - l'État ou Tepco.
«C'est une question de sécurité publique, de sorte que le pays doit prendre les devants sur cette question et répondre aussi rapidement que possible. Déterminer qui pour facturer les coûts peut venir plus tard," Akira Amari, le ministre de l'économie, a déclaré aux journalistes.
La critique publique de Tepco a intensifié ces derniers mois. Il a d'abord nié les rapports de fuites d'eau souterraine, et a été reconnu coupable d'avoir employé seulement deux travailleurs à effectuer des inspections deux fois par jour de plus de 1.000 réservoirs de stockage contenant environ 330.000 tonnes d'eau contaminée.
(suite en dessous:)
Pour aggraver les problèmes de Tepco, sources familières avec la situation à l'usine disent l'entreprise a du mal à embaucher de nouveaux travailleurs, comme d'autres démissionnent ou sont obligés de partir parce qu'ils ont atteint leur seuil d'exposition aux rayonnements.
RépondreSupprimerLes détracteurs de l'industrie nucléaire, même au sein du parti libéral démocrate au pouvoir, commencent à se demander pourquoi aucun des cadres de Tepco ont été tenus pour responsables de la plus récente série d'accidents.
"Quelqu'un est-il au Tepco assume la responsabilité de ces erreurs?" Reuters a cité Taro Kono, un PLD secrétaire général adjoint, comme disant. «Je n'ai pas entendu parler de quelqu'un de démissionner ou être congédié. Tepco a besoin d'aller vers le bas et le gouvernement doit prendre le relais."
De hauts responsables du PLD ont déclaré que Tepco liquidation n'est pas en cours d'examen.
http://www.theguardian.com/environment/2013/sep/03/japan-ice-wall-fukushima-water
SupprimerSachant par avance que ce 'mur de glace' perdra tout contrôle en cas de tremblement de terre...
6 histoires importantes au silence par la Syrie War Drums
RépondreSupprimerActiviste Message
3rd Septembre, 2013
Freda Art
Par Eric Blair
Le cycle de nouvelles a été complètement détourné par le double coup de Miley Cyrus twerking aux VMA et le mars implacable de la guerre en Syrie. Heureusement, le Miley Cyrus non-histoire a reculé.
Mais si les votes Congrès américain contre la Syrie frappant et l'événement essentiellement fane dans le fond, qu'est-ce donc qui a été accompli par tout ce vacarme ?
A t-il tous été une grande distraction des autres histoires importantes ?
Voici six histoires importantes qui ont été étouffées par les tambours de la guerre:
1. NSA espionne le monde.
La plus grande histoire dans le monde avant l'attaque aux armes chimiques de la Syrie, une histoire que l'Administration gémit ils ne pouvaient pas sortir devant, sont les fuites incessantes exposant comment les Etats-Unis espionne le monde. En plus de citoyens américains sont ciblés avec l'espionnage sans mandat, il a été révélé que la NSA est également d'espionner l'UE, l'ONU, G20 ( Russie ), l'Allemagne, le Brésil et les Jeux olympiques pour n'en nommer que quelques cibles documentés d'espionnage illégal par les Etats-Unis. Les événements survenus depuis le conflit en Syrie noirci toute couverture grave a été la libération du budget de noir pour espionnage au profit de 52 milliards de dollars, et d'autres pays comme la France ( annoncé hier ) et les présidents latino-américains sont ajoutés à la liste croissante des victimes de la NSA. Qui plus est, la NSA a mené 231 offensant cyber-ops en 2011, salué comme «défense active». Enfin, la grande utilisation des illicites écoutes téléphoniques par le DEA est également à venir à la lumière.
- voir clip Snowden sur site -
2. Fuites radiation de Fukushima.
Au cours du week-end, Tokyo Electric Power a admis qu'un pic dans les niveaux de rayonnement crachant sur leur réacteur de Fukushima est 18 fois plus élevé que celui indiqué précédemment. Le rayonnement mesuré 1.800 millisieverts par heure - assez élevée pour tuer quelqu'un en seulement quatre heures d'exposition. La vérité sur le juste combien de radiation de Fukushima crise est à l'origine est juste maintenant révélé au public. La situation a finalement été mis à niveau vers un " incident grave ". Il ya quelques heures seulement CNN rapporte nouvelles fuites, précédemment non déclarés sont maintenant en place: «Plusieurs réservoirs et tuyaux à l'usine de Fukushima Daiichi estropiés sont soupçonnés de fuite d'eau toxique le président de l'organe de surveillance nucléaire japonaise, Shunichi Tanaka, a déclaré lundi."
(suite en dessous:)
3. Actions exécutif d'Obama sur les armes.
RépondreSupprimerLa Maison Blanche a annoncé la semaine dernière que M. Obama a pris deux autres actions de l'exécutif sur les armes à feu sans l'approbation du Congrès qui semblent empiéter sur le deuxième amendement. Si vous possédez une arme qui Obama définit vaguement comme l'un des "plus d'armes dangereuses, telles que des mitrailleuses et des fusils de chasse à canon court", vous êtes désormais sommés de se présenter, inscrivez-vous, et se soumettre à une vérification des antécédents pour posséder légalement - sinon vous serez réputé se livrer à des activités criminelles. Il a également interdit les armes d'être détenue par des sociétés ou des fiducies légales. Quel que soit le côté du débat sur ??le contrôle des armes à feu vous tombez sur, personne ne devrait préconiser "des mesures exécutives» qui remplacent la Constitution.
4. Plafond de la dette.
Reuters souligne aujourd'hui que le conflit syrien distraire Congrès de traiter avec le plafond de la dette approchant rapidement ou «falaise fiscale» qui ne cesse plus forte que les législateurs continuent de repousser répondre aux préoccupations budgétaires: «Un vote au Congrès sur l'opportunité de lancer des attaques américaines contre la Syrie devrait causer des dommages collatéraux - laissant trop peu de temps sur Capitol Hill pour faire face aux échéances de l'automne approchant rapidement financer les organismes gouvernementaux et d'élever le plafond de la dette. «Le Congrès a pas adopté un budget de plus de trois ans et échoue à plusieurs reprises pour contrôler les cordons de la bourse, mais il est une de leurs fonctions principales vertu de la Constitution.
5. Avertissements catastrophe.
La FEMA a été frénétiquement de se préparer à une catastrophe de grande ampleur. Oui, c'est leur rôle supposé, mais la remontée de l'activité récente ne peut être ignorée, en particulier à la lumière de la chaîne d'avertissements bouillonnant sous la surface. Il ya e u une augmentation soudaine éruption solaire et les avertissements du PEM, ainsi que les cyber-menaces qui ont le potentiel pour décrocher le réseau électrique en Amérique et partout dans le monde.
Sortant DHS secrétaire Janet Napolitano a émis des avertissements graves à son successeur qu'ils doivent s'attendre à faire face à une cyberattaque massive et / ou d'une catastrophe naturelle de la taille et de la portée sans précédent. De nombreux chercheurs pensent que ces alternatives mises en garde et les préparations sont liées à l'approche de la comète ISON. Indépendamment de la gâchette, il y a suffisamment de preuves pour suggérer que certains type de catastrophe est proche. Nous devrions commencer à prêter attention à ces avertissements et se préparer en conséquence.
(suite en dessous:)
6. Feds Legalize Marijuana efficacement et le mariage homosexuel.
RépondreSupprimerPas tous les développements récents cachés par le récit Syrie ont été négatifs. Le ministère de la Justice a récemment annoncé qu'ils ne seront pas sur la poursuite de la guerre contre les mauvaises herbes dans les États qui ont légalisé l'usage à des fins médicales ou récréatives. Bien que le ministère de la Justice a clairement indiqué que la marijuana demeure illégale au niveau fédéral, ce changement de politique laisse effectivement rempoter aux États. Vers la même époque, l'IRS a annoncé qu'il va reconnaître les unions de même sexe à des fins fiscales, indépendamment des lois de l'Etat. En temps de paix, ces histoires seraient énormes et ils sont en effet des événements importants. Ce n'est pas tous les jours une certaine liberté est donné au peuple d'un gouvernement avide de pouvoir.
N'oubliez pas de prendre vos yeux de la balle qui rebondit de temps en temps et regarder autour ce qui se passe ailleurs.
http://www.thedailysheeple.com/6-important-stories-silenced-by-syria-war-drums_092013
SupprimerEffectivement, beaucoup de choses abondent en ce sens, cela porte à croire que cette guerre mondiale (et non limitée à la Syrie) était prévue depuis longtemps et que si Vladimir Poutine s'interpose c'est qu'il a eu vent des révélations Snowdenmaniaques que les américains n'ont pas même s'ils recherchent à toute vitesse à la NSA le quoi il aurait pu télécharger et comprendre comme répéter à sa façon.
SupprimerPassé de la NSA au KGB, ouais !
Génocide: les conséquences d'une frappe militaire Frapper armes chimiques installations de stockage
RépondreSupprimerLizzie Bennett métro Medic
3rd Septembre, 2013
Il y a quatre installations de stockage d'armes chimiques en Syrie selon globalsecurity.org.
- Le port de Lattaquié sur la côte méditerranéenne
- Hama sud de Lattaquié ... VX et Tabun ainsi
- Homs sud de Hama
- Damas au sud de Homs
Les installations de stockage fonctionnent sous la forme d'un bâton de marche de Lattaquié dans le nord de Damas, dans le sud. Situé à 214 miles (344 km) qui les sépare. Lattaquié, sur la côte est à seulement 107 miles (172 km) de Chypre. (carte Lattaquié montré comme Al Ladhiqiyah et Homs montré que Hims)
La Syrie a une population d'environ 20,8 millions de personnes selon le recensement de 2011, le dernier que j'ai pu trouver. Bien que la population ait augmenté depuis, cela est compensé par les 2 millions d'âmes qui ont quitté le pays et environ 150.000 morts dans le conflit.
Alors, pourquoi tous ces détails importants ?
Eh bien, si un tir de missile frappe une des installations de stockage des blessés, des morts, irait en millions. Sur la base des données démographiques disponibles 7 millions de la population totale de la Syrie en direct avec 5 miles (8 km) de ces installations. Alors bien sûr il y a la possibilité d'un fou / hommes en Syrie la faire sauter eux-mêmes pour blâmer les Américains. Les États-Unis ont du mal à prouver le contraire que la zone serait une zone de non-droit pendant un temps considérable.
Tous les produits chimiques en Syrie peut rendre malade et tuer de trois manières. Le contact direct, par inhalation et ingestion. Un missile égaré pourrait entraîner une situation dans laquelle les cours d'eau et les cultures sont contaminées ainsi que la vaporisation incomplète laisser de résidus que dans le cas du VX rendraient une zone inhabitable pour une longue période.
Vaporisation se propage le gaz sur la région environnante, et s'il y a du vent, plus loin encore. Avec Cyrus seulement 107 miles (172 km) de là il y a une possibilité distincte de certains effets sont ressentis sur l'île. C'est bien sûr en plus de la possibilité que le régime syrien va bombarder la merde hors de la zone car il ya des bases occidentales qui s'y trouvent.
(suite en dessous:)
Les séquelles d'un tel scénario serait horrible. Il n'y a aucun moyen que ce montant d'organes pourrait être traitée. Maladie serait monnaie courante, les cours d'eau seraient contaminés, les animaux ainsi que les humains allaient mourir ou être écœuré conduisant à des perturbations des approvisionnements alimentaires. Toutes les cultures dans les champs seraient plus susceptibles d'avoir un certain niveau de contamination. Même si la contamination était générations futures douces vont souffrir. Les agents neurotoxiques sont tératogène, des modifications dans le code génétique parental et dans le sperme et l'ovule des parents peuvent entraîner des malformations et d'invalidité chez les générations futures. Pour un bref aperçu des armes chimiques et des indications de leur libération cliquez ici.
RépondreSupprimerLe choléra, la typhoïde et le typhus seraient endémiques. Ce n'est pas au-dessus du domaine du possible pour la peste bubonique à prendre racine. Une augmentation de rats, le vecteur de la peste bubonique augmente la possibilité d'une épidémie.
Tout, depuis le simple rhume au MERS, la rougeole à la peste se propage plus vite et frapper plus fort dans un effondrement total de la société quelle que soit la cause de cette panne est. Le bilan des morts d'un tel événement serait stupéfiant.
John Kerry a déclaré:
«Nous savons que des roquettes venus uniquement dans les zones contrôlées par le régime et débarqués que dans les zones tenues par l'opposition", a t-il dit. «Toutes ces choses que nous savons, la communauté du renseignement américain a élevé la confiance."
Il a déclaré précédemment que1429 personnes avaient été tuées dans l'attaque dont 426 enfants. ( la source )
Ces morts sont une tragédie, mais pour venger ces morts avec la mort de millions d'autres est un crime, un crime qui peut et doit être puni en vertu du droit international.
Condamnations pénales pour des crimes de guerre ont été recherchées et atteint auparavant. Ceux qui ont sciemment participé à l'Holocauste, ceux qui ont pris part au Rwanda et ceux qui ont pris part à la Bosnie ont été traduits en justice. Si l'administration Obama effectue une intervention militaire qui entraîne la mort de masse et blessé, il devraient pas être traités différemment.
La définition du génocide des Nations Unies est répertorié sous l'article deux, droits de l'homme.
(suite en dessous:)
Article II de la Convention définit le génocide comme:
RépondreSupprimer"Un quelconque des actes ci-après commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel»:
- Meurtre de membres du groupe
- Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe
- Soumission intentionnelle du groupe des conditions de vie propres à entraîner sa destruction physique totale ou partielle
- Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe
- Transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe ( Source )
La Convention impose également une obligation générale pour les Etats qui sont signataires de "prévenir et à punir» le génocide.
On ne parle pas de ce qui se passe si un de ces signataires est également l'auteur.
http://www.thedailysheeple.com/genocidethe-implications-of-a-military-strike-hitting-chemical-weapons-storage-facilities_092013
SupprimerSavoir que le génocide de millions d'enfants, de femmes et d'hommes ne viendra pas forcément de ces soi-disantes 'réserves de gaz' mais des millions de munitions à l'Uranium Appauvri qui couvrent encore l'Irak et la Libye et, demain peut-être, la Syrie.
Donc, il faut bien mettre en garde les internautes du monde que des faux-drapeaux de sources mortelles ne sont pas forcément de 'réserves de gaz' explosées et pilonnées par les soi-disantes armés de Bachar Al-Assad comme pour un sabordage (excusez-moi là de parodier CNN en avance !), mais bien de la radioactivité (UA) assassinant des millions d'enfants, de femmes et d'hommes
Comparaisons éolien terrestre/ éolien marin à Fécamp
RépondreSupprimerQuelle surface de paysage ou de mer faut-il couvrir d'éoliennes pour remplacer une centrale nucléaire ?
Par Alexandre Moatti
Publié le 1/09/2013
Eoliennes offshore
Depuis mes deux jours à Fécamp (billet précédent), je continue mon investigation sur les éoliennes – certains commentaires allaient un peu loin, mais d’autres étaient fort intéressants techniquement. Voici les questions que je me suis posées et que je vous fais partager, avec quelques URLs de vérification. Notamment : quelle est la puissance effectivement mobilisée annuellement en MWh d’une éolienne (et non sa puissance nominale en MW) ? en quoi un projet éolien maritime se distingue-t-il d’une réalisation éolienne terrestre ?
Prenons l’exemple concret de Fécamp (un site terrestre existant, cf. ma photo + un site marin à venir, parmi les 4-5 sites de l’appel d’offres). Voici une fiche sommaire des 5 éoliennes terrestres de Fécamp (site Windpower): la puissance nominale de chaque éolienne est de 1 MW, donc au total 5 MW ; la production délivrée (si l’on en croit Windpower) est de 11 GWh annuels – c'est-à-dire qu’elles fonctionnent au nominal en équivalent 2200 heures annuelles (rendement effectif de 25% puisqu’une année comporte 8760 heures).
Le projet maritime est prévu avec des éoliennes beaucoup plus puissantes : 6MW – on peut prévoir un rendement meilleur (dû non à la puissance mais à la situation en mer), d’environ 40 à 45%. Les chiffres de rendement proviennent à la fois du commentaire de qivitoq sur mon précédent billet (nous l’en remercions), de la référence Wikipédia [en] qu’il donne et d’une source de haut niveau chez EDF-EN. Ce parc maritime fournira donc 6 * 83 éoliennes * 8760 * 0,45 = 1963 GWh.
http://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor#Wind_farm
Je fais la comparaison avec Cattenom (bien que cela déplaise à certains de mes commentateurs virulents – alors que justement je connais peu l’éolien et essaie de comprendre) : la centrale a une puissance nominale de 5200 MW et une production effective de 35 TWh, soit un rendement de 77% (ce qui recoupe les chiffres de rendement du nucléaire, de l’ordre de 80%). Au passage je réactualise mon chiffre précédent, en faveur du nucléaire : Cattenom équivaut à 18 champs maritimes type Fécamp, soit environ 1500 éoliennes dernier cri (et non 10 et 870 comme j’avais précédemment écrit).
- 'voir' sur site -
Du point de l'information publique, je suis étonné que les panneaux (plage de Fécamp, photo) ne mentionnent que la puissance installée (MW), et non la puissance produite annuellement (MWh). Je lis « le parc de Fécamp avec une puissance de 498 MW permettra d’approvisionner l’équivalent de 10% de la consommation annuelle de la Haute-Normandie (ou 750 000 habitants) ». Si l’on doit appliquer le taux de rendement, ce pourcentage tombe à 4,5%. Par ailleurs la référence aux habitants m’inquiète : s’agirait-il uniquement de la consommation domestique, sans prendre en compte la consommation industrielle ? Je n’ai pas réponse à cette question.
(suite en dessous:)
Du point de vue scientifique et technique, j’ai essayé de comprendre pourquoi ce rendement de 25 à 45% dans l’éolien. C’est lié à « la courbe de puissance » - voir le remarquable WikiEolienne (rien à voir avec Wikipédia) :
RépondreSupprimerhttp://eolienne.f4jr.org/eolienne_etude_theorique#puissance_d_une_turbine
- voir sur site -
On doit donner une puissance nominale à vitesse de vent donnée : sur cette courbe, cette éolienne a une puissance nominale de 750 kW à vitesse de vent de 15 m/s. On voit se dessiner sur cette courbe les raisons du rendement de 25 à 45% :
1°) de 0 à 5 m/s (0 à 18 km/h) l’éolienne ne se déclenche pas : le vent est trop faible pour mouvoir les éléments (pales de 25 à 70 mètres, mais aussi rotor, etc.)
2°) de 5 à 15 m/s (18 à 54 km/h) elle tourne mais pas à puissance nominale.
3°) de 15 à 25 m/s (54 à 90 km/h) elle fonctionne à puissance nominale.
4°) au-dessus de 25 m/s on doit arrêter l’éolienne le vent étant trop violent.
Donc quand on parle (chiffre ci-dessus) de 2200 heures annuelles (soit 25% de l’année), cela ne signifie pas qu’elle tourne un quart du temps : elle fonctionne plus que cela – c’est un « équivalent 2200 heures ».
Quelques éléments techniques intéressants encore. L’éolienne terrestre (Fécamp) a un diamètre de 52 mètres. L’éolienne marine (Fécamp) aura un diamètre de 160 mètres. Le site Portail-Eolien donne une loi empirique légérement au-dessus du carré du diamètre. Cela recoupe à peu près les chiffres ci-dessus (1MW pour 50 mètres, 6MW pour 150 mètres).
D’autres chiffres de comparaison entre les deux parcs méritent investigation : distance moyenne entre éoliennes environ 4 fois le diamètre en terrestre (soit 200 mètres – j’aurais dit un peu moins sur la falaise, mais les distances sont toujours difficiles à évaluer à l’œil nu) et environ 4 à 8 fois le diamètre en marin – l’information en plage de Fécamp parle de distance inter-éoliennes de 1km (chiffre recoupé par un document de la Commission du débat public : toutes les distances inter-éoliennes des parcs marins sont entre 800 et 1000 m). Pourquoi cette différence ? C’est dû à la prise de vent et à « l’effet de sillage » - comme un voilier qui prend le vent à un autre dans une course. Aussi : le terrestre est généralement en une dimension (un linéaire sur une ligne de crête), alors que la marin est en deux dimensions (un carré). Peut-être un autre billet à prévoir, car l’éolienne recèle plein de sujets passionnants de mécanique des fluides : extrados, portance, etc.
http://www.contrepoints.org/2013/09/01/137008-comparaisons-eolien-terrestre-eolien-marin-fecamp
SupprimerPar contre, en comparaison avec une centrale électrique, quelle est la surface (au sol) condamnée ? Car, vu que le bruit...
Fukushima n ° 4 piscine de combustible "est peut-être la plus grande menace que l'humanité ait jamais été confrontée"-PDG
RépondreSupprimerPublié: 3ème Septembre 2013 à 09h58 HE
Par ENENews
Titre: Fukushima fuites radioactives est «la plus grande humanité de la menace toujours confronté» - expert
Source: La Voix de la Russie
Auteur: Evgeny Sukhoi
Date: Septembre 2, 2013
David Webb, chef de la direction d'origine Investissements AB (Suède) : Je pense que nous devrions garder à l'esprit que les plantes 1, 2 et 3 TEPCO a déclaré être en arrêt à froid. Et bien sûr, nous savons maintenant que ce n'était pas le cas. D'autres personnes ont été soulignant que les cœurs avaient fondu à travers l'installation. Nous savons maintenant que c'est le cas. [...]
[...] La chose la plus dangereuse est la piscine de refroidissement de l'unité 4. Maintenant, il est terriblement dangereux parce que tout le noyau chaud du réacteur 4 avait été enlevé et mis dans cette piscine de refroidissement peu de temps avant le tsunami. [...]
La zone entière est affaibli et il y a un grand risque d'une réplique. Maintenant, ce pool contient quelque chose de l'ordre de 400 kg de plutonium chaud. Donc, la chose que les gens doivent être conscients, c'est que TEPCO va commencer essayer de retirer ces tiges [...]
La couverture médiatique de la situation a été presque inexistante. Le public doit être engagé et les gouvernements doivent se fiancer parce que c'est une menace mondiale. [...]
Ceci est peut-être la plus grande menace de l'humanité ait jamais été confrontée. [...] Les mesures que le gouvernement japonais se discute à ce stade ne sont pas suffisantes, je crois. Les autres gouvernements doivent s'engager dans cette.
http://enenews.com/global-threat-fukushima-4-fuel-pool-greatest-threat-humanity-faced-ceo
SupprimerJustement j'en parlai ce matin de ce bâtiment penché ainsi que de sa piscine, et donc, comme prévu, les barres (crayons) devraient être 'extériorisées' tout en étant (abondamment) arrosées, car, compte tenu du poids total du bassin, il n'est pas possible de le soulever avec des grues. Donc, je suppose que chaque barre horizontale va être déposée dans un 'étui' unitaire plongé lui-même (vide) dans la piscine et sorti donc 'dans son jus'. Donc, cette mini-marmite très allongée ou 'plat à poissons' va très vite être brûlante compte tenu de l'étroitesse de l'habitacle et donc, le parcours de l'étui entre sa sortie de piscine et sa déposition dans une autre doit être le plus court possible. 'Top chrono' !
Bien sûr je parle là dans le cas où les barres ont ont été désolidarisées des paniers (panier de 400 cm x 13 cm x 13 cm. Poids 300 kg env.), sauf, si le format restreint (13x13) permet de saisir la totalité du panier de 72 barres (?) d'un coup et déposer cet ensemble dans 'un plat plus grand' et d'emporter le tout de la cuisine à la table vite-fait ! 'Chaud devant ! Chaud !
La Syrie bientôt appauvrie ?
RépondreSupprimermardi 27 août 2013
Plusieurs milliers de tonnes d’uranium 238 s’apprêtent-elles à nouveau à pleuvoir sur le moyen orient et à gazer les populations de l’entier bassin méditerranéen avec les aérosols qui se créeront lors des impacts ? (Les missiles contiennent des flèches à l'UA de plus de 1 tonne.) A nouveau et à nouveau vainement, l’AIPRI ne peut déroger à une mise en garde contre les infernales et inéluctables conséquences sanitaires qui s’en suivront à terme pour tous, présidents et enfants de présidents compris. Libérer des peuples en portant irrémédiablement atteinte à leur bagage génétique, l’uranium 238 métallisé et insoluble des dards est un génotoxique patenté, est un suicide collectif et un crime contre l’entière humanité.
http://aipri.blogspot.fr/
Palin: "Que Allah Sort It Out"
RépondreSupprimerLe Quotidien Sheeple www.TheDailySheeple.com
3rd Septembre, 2013
L'ancien gouverneur de l'Alaska et la vice-présidence Sarah Palin concurrent a pesé sur le débat au sujet de la Syrie suggérant que le président Obama ne comprend pas ce qui se passe dans l'état déchiré par la guerre.
Écrit sur sa page Facebook Palin affirme:
* Le monde sympathise avec le sort des civils tragiquement pris dans les feux croisés de ce conflit interne. Mais le plan de guerre annoncé par le président Obama (qui a donné assez d'un heads-up qu'il a aurait déjà placer des boucliers humains à des sites ciblés Assad) n'est pas sur la protection des civils, et cela n'a pas été expliqué comment lançant des missiles américains en Syrie va aider les civils syriens. Pensons-nous vraiment que nos actions contribuent chaque côté ou les empêcher de nuire davantage de civils ?
* Nous n'avons pas de mission claire en Syrie. Il n'y a aucune explication de ce que les intérêts américains vitaux sont en jeu là-bas aujourd'hui au milieu d'un autre vieux de plusieurs siècles lutte interne entre islamistes radicaux violents et d'un régime dictatorial meurtrière, et nous n'avons aucune entreprise de s'impliquer nulle part sans un. Et où est le consentement légal des représentants du peuple ? Nos alliés en Grande-Bretagne ont déjà parlé. Ils ont juste dit non. Le peuple américain a massivement d'accord, et la sagesse du peuple doivent être respectées.
* Notre Prix Nobel de la Paix remportant le président doit demander l'approbation du Congrès avant de nous emmener à la guerre. Il est absurde de prétendre que «Eh bien, Bush l'a fait." Bull. Le président Bush a reçu le soutien du Congrès et une coalition de nos alliés pour "ses guerres," ironiquement les mêmes guerres Obama dit qu'il s'oppose avec véhémence à cause du manque de preuve des intérêts vitaux de l'Amérique étant en cause.
* La ligne de fond est que c'est à propos du président Obama de sauver la face politique en raison de sa "ligne rouge" promesse en ce qui concerne les armes chimiques.
* Comme je l'ai déjà dit, si nous sommes dangereusement incertain de l'issue et nous sommes dirigés dans la guerre par un commandant en chef qui ne peuvent pas reconnaître que ce conflit dresse les extrémistes islamiques contre un régime autoritaire avec les deux parties en criant. “Allah Akbar” at each other, then let Allah sort it out.
http://www.thedailysheeple.com/palin-let-allah-sort-it-out_092013
Réfutation point par point de l'affaire États-Unis pour la guerre en Syrie
RépondreSupprimerBlog de Washington washingtonsblog.com
3rd Septembre, 2013
La Maison Blanche a publié un document de 4 pages exposant ses arguments pour l'utilisation d'armes chimiques par le gouvernement syrien.
Mais, comme indiqué ci-dessous, l'affaire est extrêmement faible (la réclamation de gouvernement entre guillemets, suivie par une contre-preuve).
"Une évaluation préliminaire du gouvernement américain ont déterminé que 1.429 personnes ont été tuées dans l'attaque d'armes chimiques, dont au moins 426 enfants, bien que cette évaluation va certainement évoluer comme nous obtenons plus d'informations."
Mais McClatchy notes :
Remarques ni de Kerry, ni la version non classifiée du renseignement américain a référencé expliqué comment les Etats-Unis a atteint un décompte de 1429, y compris 426 enfants. La seule attribution était «une évaluation préliminaire du gouvernement."
Anthony Cordesman, un ancien haut fonctionnaire de défense qui est maintenant avec le Centre basé à Washington pour les études stratégiques et internationales, s'en est pris à des écarts de péage de la mort dans un essai publié dimanche.
Il a critiqué Kerry comme étant "sacs de sable en utilisant un nombre trop précis absurde" de 1429, et a noté que le nombre n'était pas d'accord avec soit l'évaluation britannique d '"au moins 350 morts" ou d'autres sources de l'opposition syrienne, à savoir l'Observatoire syrien droits de l'homme, qui a confirmé 502 morts, dont environ 100 enfants et des «dizaines» de combattants rebelles, et a exigé que Kerry fournir les noms des victimes incluses dans le décompte US.
«Le président Obama a ensuite été contraint d'arrondir le nombre à" plus de 1.000 personnes »- créant un mélange de contradictions sur les faits les plus élémentaires», a écrit Cordesman. Il a ajouté que la faute n'était pas sans rappeler "les erreurs des États-Unis accomplis dans la préparation secrétaire (Colin) Powell parole de l'ONU sur l'Irak en 2003."
Une version non classifiée d'un rapport des services secrets français sur la Syrie qui a été publié lundi à peine effacé les choses, la France a confirmé que 281 morts, mais plus largement d'accord avec les Etats-Unis que le régime avait utilisé des armes chimiques dans l'attaque du 21 août
Ensuite, le gouvernement dit:
"En plus des informations du renseignement américain, il existe des comptes de personnel médical internationales et syriennes, vidéos, des témoignages, des milliers de rapports de médias sociaux à partir d'au moins 12 endroits différents dans la région de Damas, les comptes de journalistes et les rapports d'organisations non gouvernementales très crédibles."
Rapports sur le terrain sont contradictoires, certains affirmant que les rebelles ont utilisé les armes chimiques. - Voir sur site - En effet, les responsables gouvernementaux ont admis qu'ils ne sont pas sûr de qui a utilisé des armes chimiques.
Plus important encore, le gouvernement américain a affirmé avoir sources incontestables concernant les armes de destruction massive de l'Irak ... et qui s'est avéré être totalement fabriquée.
(suite en dessous:)
"Nous évaluons avec une grande certitude que le régime syrien a utilisé des armes chimiques à petite échelle contre l'opposition plusieurs fois dans la dernière année, y compris dans les faubourgs de Damas. Cette évaluation est basée sur plusieurs sources d'information, y compris la déclaration des responsables syriens planification et l'exécution d'attaques d'armes chimiques et de l'analyse en laboratoire des échantillons physiologiques obtenues à partir d'un certain nombre de personnes, qui a révélé l'exposition au sarin ».
RépondreSupprimerLes experts en armes chimiques sont encore sceptiques. La chaîne de traçabilité est suspecte, étant donné que les États-Unis n'a pas révélé où les échantillons sont venus, et qui les a rendus aux États-Unis McClatchy rapports :
Parmi les experts en armes chimiques et d'autres analystes qui ont étudié de près le champ de bataille syrien, la principale réserve concernant les allégations des États-Unis est qu'il n'y a pas de compréhension de la méthodologie derrière la collecte de renseignements. Ils disent que la preuve des points présentés à l'utilisation d'un certain type d'agent chimique, mais disent qu'il ya encore des questions quant à la façon dont la preuve a été recueillie, l'intégrité de la chaîne de conservation de ces échantillons, et que les laboratoires ont participé .
Eliot Higgins, un chroniqueur de la guerre civile syrienne qui écrit le blogue Moses Brown, un référentiel largement cité d'informations sur les armes observées sur le champ de bataille syrien britannique, a écrit un message détaillé lundi liste les photos et vidéos qui sembleraient appuyer les allégations américaines le régime d'Assad a en sa possession des armes qui pourraient être utilisées pour fournir des armes chimiques. Mais il ne voulait pas faire le saut.
Sur le blog, Higgins a demandé: « Comment savons-nous ce sont des armes chimiques C'est la chose, nous ne le faisons pas. Comme je l'ai dit tout le temps, ce sont des munitions liées aux attaques chimiques présumés, pas de munitions chimiques utilisés dans les attaques chimiques. C'est finalement à l'ONU de confirmer si des armes chimiques ont été utilisées. "
Par ailleurs, Dan Kaszeta - un ancien agent chimique dans l'armée des États-Unis, et l'un des plus grands experts en armes chimiques et biologiques - a déclaré dans une récente interview qu'il peut y avoir des faux positifs pour Sarin, en particulier, lorsque des tests sont effectués dans le domaine (pesticides ou d'autres agents chimiques peuvent déclencher un faux positif pour le sarin.)
Les lignes de fond est que - même si les États-Unis a tout ce qu'il peut faire dérailler fait une inspection des armements de l'ONU - nous devons attendre de voir ce que les tests révèlent des Nations Unies.
«Nous estimons que l'opposition n'a pas utilisé des armes chimiques."
Les rebelles avaient absolument eu accès à des armes chimiques. Alors que le gouvernement américain affirme que l'opposition n'a pas utilisé des armes chimiques, de nombreuses autres sources - y compris les Nations Unies, Haaretz, et de l'Etat turc Zaman - en désaccord.
"Le régime syrien a les types de munitions que nous évaluons été utilisé pour réaliser l'attaque, le 21 Août, et a la capacité de frapper simultanément en plusieurs endroits."
Les types de munitions qui ont été apparemment utilisés pour fournir l'attaque à l'arme chimique sont un impair, do-it-yourself de type de fusée. Les rebelles auraient fait ces derniers.
(suite en dessous:)
«Nous estimons que le régime syrien a utilisé des armes chimiques au cours de la dernière année avant de gagner la haute main ou briser une impasse dans les domaines où il a lutté pour saisir et tenir stratégiquement précieux territoire. À cet égard, nous continuons à juger que le régime syrien considère les armes chimiques comme l'un des nombreux outils dans son arsenal, y compris la puissance aérienne et des missiles balistiques, qu'ils utilisent indistinctement contre l'opposition.
RépondreSupprimerLe régime syrien a lancé un programme visant à débarrasser la banlieue de Damas des forces de l'opposition en utilisant la région comme une base pour des attaques contre des cibles en scène de régime dans la capitale. Le régime n'a pas réussi à dégager des dizaines de Damas quartiers d'éléments de l'opposition, y compris les quartiers ciblés, le 21 Août, malgré emploie près de l'ensemble de ses systèmes d'armes classiques. Nous évaluons que la frustration du régime de son incapacité à obtenir de grandes portions de Damas a peut-être contribué à sa décision d'utiliser des armes chimiques le 21 Août ".
Ce n'est pas une preuve. Il s'agit d'une opinion théorique sans aucun soutien. (Pour donner une analogie, ce serait comme prétendre Saddam utilisait des armes de destruction massive, juste avant la guerre en Irak a commencé parce qu'il n'aimait pas les petites personnes ... sans réfuter la réalité que Saddam n'avait pas d'armes de destruction massive.)
«Nous avons l'intelligence qui nous amène à évaluer que le personnel d'armes chimiques syriennes - y compris le personnel évalués à être associée à la SSRC - s'apprêtaient munitions chimiques avant l'attaque. Dans les trois jours avant l'attaque, nous avons recueilli des flux de ressources humaines, de signaux et de l'intelligence géospatiale qui révèlent des activités de régime que nous évaluons ont été associés à la préparation d'une attaque aux armes chimiques.
Personnel d'armes chimiques syriennes opéraient dans la banlieue de Damas 'Adra du dimanche 18 Août jusqu'à tôt le matin le mercredi 21 Août à proximité d'une région que le régime utilise pour mélanger les armes chimiques, y compris sarin. "
Sources de renseignement américains ont à plusieurs reprises été flagrant délit de mensonge. Au cours de la période qui a précédé la guerre en Irak, le gouvernement a entièrement contourné le processus renseignement vetting normale, de sorte que de fausses demandes pourraient être claironné sans les contrôles normaux et les soldes des analystes du renseignement de conscience.
"Le 21 Août, un élément régime syrien préparé pour une attaque aux armes chimiques dans la région de Damas, notamment à travers l'utilisation de masques à gaz."
Il s'agit d'un étrange rédigé - déclaration - et soigneusement conçues. Assad a averti à plusieurs reprises que les rebelles pourraient voler des armes chimiques et les utiliser contre les civils. L'utilisation de masques à gaz aurait pu être une mesure préventive parce que le gouvernement syrien avait appris que les rebelles pourraient mener une attaque chimique. Plus d'information est nécessaire.
(suite en dessous:)
"Plusieurs flux de renseignement indiquent que le régime a exécuté une fusée et l'attaque d'artillerie contre la banlieue de Damas dans les premières heures du 21 Août. Détections satellitaires confirment que les attaques provenant d'une zone contrôlée par le régime ont frappé les quartiers où le produit chimique attaques auraient eu lieu - y compris Kafr Batna, Jawbar, 'Ayn Tarma, Darayya, et Mu'addamiyah. Cela inclut la détection des lancements de roquettes depuis le territoire contrôlé par le régime au début de la matinée, environ 90 minutes avant le premier rapport d'une attaque chimique sont apparus dans les médias sociaux. Le manque d'activité de vol ou de lancements de missiles également nous amène à conclure que le régime a utilisé des roquettes dans l'attaque".
RépondreSupprimerLa zone dans laquelle les attaques se sont produites a été fortement contestée par le gouvernement et les rebelles, et les deux parties étaient dans et hors de la région. 90 minutes avant la première attaque est une éternité quand une guerre sur un champ de bataille très disputée ... et auraient eu beaucoup de temps pour les rebelles de se glisser dans et de déclencher des armes chimiques.
Que l'équité et l'exactitude des rapports notes :
On ne sait pas pourquoi ce qui est censé être persuasif. Les roquettes prennent 90 minutes pour atteindre leurs objectifs ? Est-ce que le gaz neurotoxique échapper à des tirs de roquettes 90 minutes après l'impact, ou, une fois libéré, prenez 90 minutes pour causer des symptômes ?
Dans un conflit aussi conscients de l'importance de la communication comme la guerre civile syrienne, les journalistes citoyens attendent une heure et demie avant de rendre un énorme développement au point où, comme Kerry a dit, "l'enfer s'est déchaîné dans les médias sociaux »? Sauf qu'il y a une raison de s'attendre à ce genre de retard, il est très difficile de comprendre pourquoi nous devrions penser qu'il y ait de lien du tout entre les lancements de fusées auraient été observés et les rapports ultérieurs de l'empoisonnement de masse.
Le prochain gouvernement se tourne vers les médias sociaux:
"Les rapports locaux de médias sociaux d'une attaque chimique dans la banlieue de Damas a commencé à 02h30 heure locale le 21 Août. Au cours des quatre prochaines heures, il y avait des milliers de rapports de médias sociaux sur cette attaque à partir d'au moins 12 endroits différents dans la région de Damas. Plusieurs comptes décrits fusées chimiques remplis impact sur les zones contrôlées par l'opposition.
Trois hôpitaux de la région de Damas a reçu environ 3.600 patients présentant des symptômes compatibles avec une exposition neurotoxique en moins de trois heures le matin du 21 Août, selon une organisation humanitaire internationale hautement crédible. Les symptômes rapportés, et le tableau épidémiologique des événements - caractérisées par l'afflux massif de patients dans un court laps de temps, l'origine des patients, et la contamination des travailleurs de l'aide médicale et premier - étaient compatibles avec une exposition massive à un agent neurotoxique. Nous avons également reçu des rapports de personnel médical international et syrien sur le terrain.
(suite en dessous:)
Nous avons identifié une centaine de vidéos attribuées à l'attaque, dont beaucoup présentent un grand nombre d'organismes présentant des signes physiques compatibles avec, mais pas unique à l'exposition de l'agent nerveux. Les symptômes rapportés de victimes figuraient inconscience, l'écume de la bouche et le nez, contraction des pupilles, un pouls rapide et des difficultés respiratoires. Plusieurs vidéos montrent ce qui semble être de nombreux accidents mortels avec aucune blessure visible, ce qui est cohérent avec la mort d'armes chimiques, et en contradiction avec la mort de munitions d'armes légères, hautement explosifs ou des agents de blisters. Au moins 12 emplacements sont dépeints dans les vidéos accessibles au public, et un échantillonnage de ces vidéos ont confirmé que certains ont été abattus dans les délais généraux et les lieux décrits dans le film ".
RépondreSupprimerPersonne ne conteste qu'un certain type d'agent chimique a été utilisé. La question est exactement ce type de produit chimique qu'il était et - plus important - qui a utilisé.
Par ailleurs, les rebelles ont été faire des vidéos de propagande des années ... et ils ont obtenu plus sophistiqué récemment. Plus d'information est nécessaire.
«Nous évaluons l'opposition syrienne n'a pas la capacité de fabriquer l'ensemble des vidéos, des symptômes physiques vérifiés par le personnel médical et les ONG, et autres informations associées à cette attaque chimique."
Une autre opinion théorique sans preuve. Plus important encore, il s'agit d'un faux-fuyant. Personne ne dit que les morts tragiques et horribles ont été truquées.
La question est de savoir quand et où ils se sont produits et qui leur a causé. Par exemple, l'un des plus grands experts au monde en matière de points d'armes chimiques qu'il est difficile de savoir où les vidéos ont été prises:
Zanders, l'ancien expert en armement chimique de l'UE, est allé encore plus loin, affirmant que les étrangers ne peuvent pas conclure avec certitude l'ampleur ou la localisation géographique des armes chimiques attaquent largement blâmés sur le régime Assad.
Il a choisi les images des victimes secouent à l'agonie qui ont largement circulé sur le Web, y compris sur YouTube.
"Vous ne savez pas où elles ont été prises", a t-il dit. "Vous ne savez pas quand elles ont été prises ou même par qui elles ont été prises. Ou, si elles [sont des] le même incident ou de différents incidents. "
Zanders a ajouté: «Il ne me dit pas qui serait responsable. Il ne me dit pas où les films ont été tournés. Il me dit juste que quelque chose s'est passé, quelque part, à un moment donné".
Le gouvernement élargit ensuite sur l'intelligence prétendument interceptée:
(suite en dessous:)
«Nous avons un ensemble d'informations, y compris la pratique syrien passé, qui nous amène à conclure que les responsables du régime ont été Witting et dirigée l'attaque le 21 Août. Nous avons intercepté des communications impliquant un haut fonctionnaire intimement familier avec l'offensive qui a confirmé que les armes chimiques ont été utilisées par le régime le 21 Août et était préoccupé par les inspecteurs de l'ONU obtention de preuves. L'après-midi du 21 Août, nous avons l'intelligence que le personnel d'armes chimiques syriennes à cesser les opérations ".
RépondreSupprimerLe Washington Post souligne que les interceptions de renseignement présumés sont «le cœur de l'affaire de la preuve de l'administration Obama .... "l'intelligence de la guerre de l'Amérique a été inégale . Par exemple:
- Propres historiens de l'US Navy disent maintenant que le naufrage de l'USS Maine - la justification de l'entrée de l'Amérique dans la guerre hispano-américaine - a été probablement provoqué par une explosion interne du charbon, plutôt que d'une attaque par les Espagnols.
- Il est également désormais bien admis que le golfe du Tonkin incident qui a conduit à la guerre du Vietnam était une fiction (confirmé ici ).
Et les Etats-Unis et Israël ont admis qu'ils ont effectué fausses séductions du pavillon (comme l'ont fait les pays musulmans comme l'Indonésie;. mais à notre connaissance, la Syrie n'a jamais été démantelé dans un faux pavillon)
L'équité et l'exactitude des rapports écrit :
Rappelons que Powell a joué bandes de responsables irakiens censés parler de dissimuler des preuves des armes interdites par les inspecteurs-ce qui s'est avéré montrer rien de la sorte . Mais Powell au moins joué bandes de la communication interceptée, comme lui-même tourné et déformé leur contenu, prévoyant la possibilité d'une interprétation indépendante de ces messages. Peut-être «conscient de l'expérience irakienne," Kerry permet pas une telle interprétation.
David Swanson note que les autorités américaines ont mal qualifié les communications pour justifier la guerre en Irak:
Powell écrivait dialogue fictif. Il a mis ces lignes supplémentaires là-bas et fait semblant quelqu'un avait dit eux. Voici ce que Bob Woodward a déclaré à ce sujet dans son livre "Plan of Attack".
"[Powell] avait décidé d'ajouter son interprétation personnelle des interceptions de scénario répété, en les prenant beaucoup plus loin et les jetant à la lumière le plus négatif. En ce qui concerne l'interception sur l'inspection de la possibilité de «munitions interdites,« Powell a pris l'interprétation encore: «Nettoyez tous les domaines. . . . Assurez-vous qu'il n'y a rien là-bas. Rien de tout cela était dans l'interception ".
[En outre] Powell ... a été de présenter comme des faits de nombreuses demandes que son personnel avait mis en garde lui étaient faibles et indéfendable.
(suite en dessous:)
Le gouvernement fait alors un argument jetable:
RépondreSupprimer"Dans le même temps, le régime a intensifié le barrage d'artillerie ciblant de nombreux quartiers où les attaques chimique produite. Dans la période de 24 heures après l'attaque, nous avons détecté des indications de l'artillerie et des tirs de roquettes à un taux environ quatre fois supérieur à celui des dix jours précédents. Nous avons continué à voir des indications sur subi des bombardements dans les quartiers jusqu'au matin du 26 Août ".
Ceci est un autre faux-fuyant. Si le gouvernement syrien a estimé que les rebelles avaient utilisé des armes chimiques contre des civils, ils ont peut-être augmenté tirs d'artillerie pour débusquer les rebelles pour empêcher de nouvelles attaques chimiques. Encore une fois, plus d'information est nécessaire.
"Pour conclure, il y a un nombre considérable d'informations qui implique la responsabilité du gouvernement syrien dans l'attaque d'armes chimiques qui a eu lieu en Août 21.As indiqué, il y a intelligence supplémentaire qui reste classée en raison de sources et les préoccupations des méthodes qui est fournie aux Congrès et les partenaires internationaux. "
Cela semble impressionnant au premier abord. Mais les membres du Congrès qui ont vu les informations classifiées - comme Tom Harkin - sont pas impressionnés.
Et voir ces autres détails réfutant l'argument du gouvernement pour la guerre.
http://www.thedailysheeple.com/point-by-point-rebuttal-of-u-s-case-for-war-in-syria_092013
(...) Zanders, l'ancien expert en armement chimique de l'UE, est allé encore plus loin, affirmant que les étrangers ne peuvent pas conclure avec certitude l'ampleur ou la localisation géographique des armes chimiques attaquent largement blâmés sur le régime Assad.
SupprimerIl a choisi les images des victimes secouent à l'agonie qui ont largement circulé sur le Web, y compris sur YouTube.
"Vous ne savez pas où elles ont été prises", a t-il dit. "Vous ne savez pas quand elles ont été prises ou même par qui elles ont été prises. Ou, si elles [sont des] le même incident ou de différents incidents. "
Zanders a ajouté: «Il ne me dit pas qui serait responsable. Il ne me dit pas où les films ont été tournés. Il me dit juste que quelque chose s'est passé, quelque part, à un moment donné". (...) !!!!!!!
Tout est dit !
Invité Message: le boom de l'énergie de l'Amérique et la hausse du dollar US
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/03/2013 14:59 -0400
Soumis par Charles Hugh Smith-de OfTwoMinds blogue ,
Le boom de l'énergie permet de réduire directement le nombre de dollars américains étant fournie à l'économie mondiale, et qui pousse la valeur du dollar.
Le régime des pétrodollars - que le pétrole est acheté et vendu globalement en dollars américains - est facile à comprendre. Elle se résume à ces deux principes:
1. Le pétrole est le moteur de l'économie mondiale.
2. Toute nation qui peut imprimer sa propre monnaie et le commerce de l'argent conjuré pour le pétrole a un avantage extraordinaire sur les nations qui ne peuvent pas échanger de l'argent fraîchement créé pour le pétrole.
C'est pourquoi de nombreux analystes tracent une grande partie de la politique étrangère de l'Amérique de nouveau à défendre le régime des pétrodollars. Dans le cours normal des choses, toute personne imprimant de l'argent en quantité allait bientôt trouver la monnaie conjuré acheté moins en moins de barils de pétrole que le surplus de conjuré flottant de la monnaie dans le monde dépassait largement l'offre de pétrole.
La devise peut être conjuré de l'air mince, mais le pétrole est de plus en plus coûteux à trouver, extraire et traiter.
Le boom énergétique de l'Amérique est de créer conséquences pour la valeur du dollar. Comme je l'ai expliqué ici un certain nombre de fois, cela remonte au paradoxe de Triffin, qui stipule que lorsque la monnaie fiat une nation est utilisé comme monnaie de réserve mondiale, les besoins de la communauté commerciale mondiale sont différents des besoins des décideurs nationaux.
Que bénéficiera de la récession mondiale ? Le Dollar US (9 Octobre 2012)
Comprendre le «privilège exorbitant» du dollar américain (19 Novembre 2012)
Avant 1971, le dollar a été soutenu par l'or, qui a agi comme une ancre supra-nationale pour le statut de réserve du dollar. L'étalon-or a inhibé les déficits commerciaux énormes et à la création de l'argent, donc il a été largué.
Le paradoxe de Triffin est une théorie que lorsque la monnaie nationale sert également en tant que monnaie de réserve internationale, il pourrait y avoir des conflits d'intérêts entre les objectifs économiques intérieurs et internationaux à long terme à court terme. Ce dilemme a été identifié par l'économiste belgo-américain Robert Triffin dans les années 1960, qui a souligné que le pays dont la monnaie des pays étrangers souhaitent organiser (la monnaie de réserve mondiale) doit être prêt à fournir au monde avec un apport supplémentaire de sa monnaie répondre à la demande mondiale pour cette monnaie «réserve» (réserves de change) et provoquer ainsi un déficit commercial.
(suite en dessous:)
L'utilisation d'une monnaie nationale (le dollar américain) comme monnaie de réserve mondiale conduit à une tension entre la politique monétaire nationale et la politique monétaire mondiale. Cela se traduit par des déséquilibres fondamentaux dans la balance des paiements, en particulier le compte courant: certains objectifs nécessitent un flux global de dollars hors des Etats-Unis, tandis que d'autres nécessitent un flux global de dollars pour les Etats-Unis. Entrées et sorties nettes en devises ne peuvent pas se passer deux à la fois.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, les États-Unis doivent «exporter» de dollars en exécutant un déficit commercial pour approvisionner le monde avec des dollars pour maintenir les réserves et à utiliser pour payer la dette libellée en dollars. Si les psys du déficit commercial, moins de dollars sont disponibles pour les réserves et service de la dette libellée en dollars.
L'offre et la demande de base vont pousser la hausse du dollar par rapport aux autres monnaies et finalement, les autres actifs.
Une raison pour laquelle le déficit commercial se contracte est les États-Unis fournit plus de sa propre énergie. Chaque unité du pétrole extrait dans les Etats-Unis, une unité ne doit pas être importés en provenance des pays exportateurs de pétrole.
Le boom de l'énergie permet de réduire directement le nombre de dollars qui sont fournis à l'économie mondiale. Cela crée une pénurie relative de dollars, ce qui pousse la valeur de la hausse du dollar:
Est-ce une coïncidence que la tendance haussière du dollar s'aligne avec la hausse de la production de l'énergie américain ? Ce n'est pas un hasard, c'est le lien de causalité.
Les prix du pétrole ont éclaté d'un coin technique:
Comme les prix mondiaux du pétrole poussent plus, les réserves de pétrole qui étaient plus marginales auparavant aux États-Unis et au Canada deviennent rentables, outre la production de rappel. Le plus d'énergie produite aux États-Unis, plus le déficit commercial et le moins d'argent disponible pour l'économie mondiale.
Comme le dollar se renforce, les Etats-Unis paieront moins pour l'énergie importée et gagner plus d'énergie exportée. Cette baisse des coûts de l'énergie se répercuteront sur l'économie réelle, compenser toute baisse des exportations. Un renforcement du dollar réduit la base de coûts de tous les biens et services originaires des États-Unis
Un renforcement du dollar profite également aux nations commerçantes, comme l'augmentation de la valeur de leurs réserves en dollars élargit la base de leur propre crédit. C'est l'ironie de la Chine sur le dumping de ses réserves en dollars: la Chine a amassé ces réserves massives de dollars parce qu'elle courait des excédents commerciaux tout aussi massifs avec les Etats-Unis que l'excédent se contracte de commerce, il doit en être le contrat de réserves en dollars de la Chine.
(suite en dessous:)
Beaucoup d'observateurs confondent les dollars créés par la Réserve fédérale avec les dollars disponibles pour les nations commerçantes de réserves et de la dette libellée en dollars. Si la Fed crée $ 1.000.000.000.000 qui établit ensuite en jachère dans le système financier américain, ces fonds ne sont pas exportés dans l'économie mondiale par le biais des déficits commerciaux.
RépondreSupprimerAjoutez tout cela et c'est le boom de l'énergie claire Amérique va pousser le dollar plus élevé que les psys du déficit commercial et ceux qui ont besoin de dollars sur le marché mondial auront à payer plus pour obtenir les dollars dont ils ont besoin pour les réserves et le paiement des dettes libellées en dollars.
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-03/guest-post-americas-energy-boom-and-rising-us-dollar
SupprimerPareil que si tout le monde utilise de l'argent, c'est dans chaque pays sa propre monnaie, or, il existe une valeur internationale qui est utilisée par tout le monde et qui s'appelle: le pétrole. Chaque pays au monde crée (en général) sa bouffe (100% ?), pas tous fabriquent des voitures mais tous en ont une, et donc, tous achète du pétrole. Donc, si tous ont besoin de pétrole, tous paieront pour en avoir.
Oui mais, payer jusqu'ou ?
C'est ainsi que si la voiture serait décriée par certaines municipalités pronant l'emploi des transports en commun, la différence entre le train, métro et trolley-bus avec la voiture c'est que eux roulent à l'électrique 100% nucléaire, et que, si les prix du pétrole doivent être tenus hauts (et de plus en plus !) pour éviter la chute du dollar, il arrivera ce qui arrivera et que les 'auto-scotters' des fêtes foraines seront bientôt évoqués pour circuler en ville sous grillage électrifié comme le font les trains, métro et trolley-bus. Et, qu'en plus, si l'électricité très demandée pourrait manquer par grands froids, seraient aussi évoquées les roues a aubes sur les fleuves qui ne consomment RIEN, qui coûtent RIEN, et qui rapportent de l'électricité sans être forcément construites en montagnes comme les barrages (qui empêchent la navigation fluviale).
Aérien : Bruxelles prête à réduire les ambitions de sa taxe carbone
RépondreSupprimerPar Renaud Honoré | 03/09 | 22:26
L’Europe pourra maintenir sa taxe carbone, mais elle ne s’appliquera qu’aux trajets ou aux parties des trajets s’effectuant dans l’espace aérien européen.
Pour sauver ce qui peut l’être, l’Europe s’apprête à revoir à la baisse les ambitions de sa taxe carbone sur le secteur aérien. Après des mois de bataille diplomatique féroce, l’Union européenne a compris qu’elle devait faire des concessions si elle voulait amadouer les farouches opposants – Chine, Inde, Etats-Unis et Russie en tête – à sa législation environnementale. Ce virage devrait être acté aujourd’hui, lors d’une réunion du conseil de l’Organisation de l’aviation civile internationale (Oaci) à Montréal.
Le texte soumis à approbation d’une quinzaine d’Etats – que «Les Echos» ont pu consulter – stipule que le champ d’application de la taxe européenne sera nettement réduit. En échange, l’Europe espère que les autres régions du monde consentiront à mettre en place un système global de réduction des émissions de CO2 pour le secteur aérien à l’horizon 2020. Un donnant-donnant dont le principe doit encore être avalisé par le – Conseil de l’Oaci aujourd’hui, avant qu’une résolution soit soumise à l’assemblée générale de l’organisation – où siègent 191 Etats – fin septembre. «Ce n’est pas forcément l’accord dont nous rêvions, mais il faut être réaliste», note une source européenne.
A l’origine, la législation européenne devait obliger les compagnies ayant des vols au départ ou à destination de l’Europe à acheter une part de leurs émissions de CO2 (environ 15%). Pour un Paris-Pékin, c’était donc l’ensemble du trajet qui servait de base au calcul de l’empreinte carbone du vol. Un principe inacceptable pour la Chine: au nom de quoi l’Europe se permet-elle de taxer la partie du vol qui se passe dans l’espace aérien chinois ? Le même argument était repris par l’Inde, la Russie ou les Etats-Unis. Devant ce tollé, Bruxelles avait gelé son système il y a un an, dans l’attente d’une solution devant l’Oaci.
Fini les problèmes de souveraineté
La réunion d’aujourd’hui dessine donc les grandes pistes de ce possible accord global. L’Europe pourra maintenir sa taxe carbone, mais elle ne s’appliquera qu’aux trajets ou aux parties des trajets s’effectuant dans l’espace aérien européen. Fini donc les problèmes de souveraineté. En échange, les pays de l’Oaci s’engageraient à mettre en place des systèmes réduisant les émissions de CO2 du secteur, et ce à partir de 2020. Les mesures – avant tout dites de «compensation» – restent néanmoins floues à ce stade. «Si nous avions continué notre cavalier seul avec notre taxe carbone originelle, nous aurions pu prétendre à une réduction de 20% en 2050. Avec un accord global même imparfait, le chiffre passera à – 37%», justifie la source européenne. Rien ne dit toutefois que ce texte a minima sera approuvé. La Chine reste réticente et, surtout, l’Inde demeure un opposant farouche.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202984289764-aerien-bruxelles-prete-a-reduire-les-ambitions-de-sa-taxe-carbone-600654.php
SupprimerLa Chine a toujours refusé de payer une 'taxe carbone' et a bien raison ! Cela aurait été de se soumettre à la dictature des escrocs.
UC Berkeley nucléaire Professeur: Travail s'étendra sur des milliers d'années sur le site de Fukushima s'ils ne peuvent pas récupérer le combustible fondu (AUDIO)
RépondreSupprimerPublié: Septembre 3rd 2013 à 15h07 HE
Par ENENews
Titre: Radiation et des risques au Fukushima
Source: Le Point avec Tom Ashbrook (NPR)
Date: 3 septembre 2013
À 17:00 à
Per Peterson, président du département d'ingénierie nucléaire à l'UC Berkeley : La cuve de confinement primaire, c'est d'être laissé submergé dans l'eau salée et corrode. Donc, en ne faisant pas des décisions prudentes aujourd'hui de ce que l'eau doit être évacuée et que l'eau peut être évacué en toute sécurité et au lieu de simplement stocker tout cela, le risque est-il, il sera dans le long terme beaucoup moins probable qu'il sera possible d'obtenir la endommagée alimenter out. Et si en détournant beaucoup de l'effort de faire des choses qui ne réduisent pas significativement le risque, ils créent au Japon une plus grande probabilité qu'à la fin il ne sera pas possible d'obtenir le combustible endommagé, et ils auront pour gérer ces plantes sur ce site depuis des millénaires entrer dans l'avenir.
Tom Ashbrook, Host : Millennia, cela signifie que des milliers d'années. [...]
Peterson : Vous voulez essayer de débusquer tous que le sel qui a été injecté dans ces réacteurs, qui en ce moment est de contribuer à la corrosion de ces dispositifs de confinement primaire, que s'ils ne survivent pas, il deviendra difficile, voire impossible, d'obtenir la rupture du combustible endommagé.
http://enenews.com/uc-berkeley-nuclear-professor-work-to-go-on-for-thousands-of-years-at-fukushima-site-could-be-impossible-to-remove-melted-fuel-containment-vessels-may-not-survive-audio
SupprimerEn clair, l'eau précédemment envoyée sur les réacteurs béants (suite à l'explosion dû à l'absence d'alimentation en eau), était directement pompée dans l'océan sans pouvoir passer par le désalinisateur en exercice dans chaque réacteur. Donc, oui si de l'eau salée a été envoyée elle peut corroder. Or là, nous parlions de 2011 lorsque de l'eau a été envoyée à l'intérieur du réacteur pour retenir la radioactivité de s'échapper du corium en train de descendre, chaleur à 3000°C qui n'a donc pu couvrir voire innonder le réacteur because que l'eau salée s'évaporait (vers les nuages) au fur et à mesure de son envoi ! Donc, je doute qu'il puisse y avoir corrosion quelque part.
Par contre, si c'est toujours de l'eau salée qui est envoyée/récupérée et stockée, là oui elle peut corroder les bassins de stockage a 500 m de la centrale.
http://huemaurice7.blogspot.fr/2011_05_01_archive.html
Des mails piratés d’un Colonel des services d’intelligence américains démontrent l’implication du Pentagone dans l’attaque chimique syrienne Note utilisateur:
RépondreSupprimerPublié le 3 septembre 2013
Écrit par folamour
Another brick in the wall... ; ) Voilà qui viendra confirmer (entre autres...) les propos du Général Wesley Clark (Vidéo Informations complémentaires). Du reste, les boîtes mails sont disponibles, via Pastebin, à vous (ou aux journalistes intégres) de les exploiter....
- voir sur site -
La situation en Syrie est toujours au centre des médias du monde. Les experts prévoient une autre agression des États-Unis pour « les droits de l'homme ». Washington déclare régulièrement sa promptitude pour attaquer la Syrie. La version officielle – est la volonté de punir Bachard Al-Assad et l'armée syrienne pour l'usage d’armes chimiques contre la population civile.
En attendant, les médias ont diffusé de nouvelles preuves de la participation des services d'intelligence des États-Unis dans l'attaque chimique près de Damas. Un pirate informatique a obtenu l'accès à la correspondance des services d'intelligence des États-Unis, et a publié les courriers du Colonel ANTHONY J. MACDONALD de l'armée américaine. Macdonald est directeur d'état-major des opérations et planifie les activités du bureau du député-chef du personnel pour l'intelligence, le personnel de l'armée. C’est au sujet de l'attaque chimique en Syrie.
Dans le message du 22 août Eugene Furst félicite le Colonel sur la réussite de l'opération et le renvoie à la publication du Washington Post au sujet de l'attaque chimique en Syrie. Du dialogue de l'épouse d'Anthony avec son ami, il est clair que la vidéo avec les enfants tués dans l'attaque chimique près de Damas a été fomentée par les services d’intelligence des États-Unis.
Les données éditées indiquent que Washington est disposé à faire n'importe quoi pour atteindre ses buts dans le Moyen-Orient. Le soutien de l'opposition syrienne avec des moyens politiques et des armes n'a pas apporté les résultats prévus.
Dans ces circonstances les États-Unis sont prêts à nouveau à violer le droit international et à attaquer la Syrie sans l'approbation du Conseil de sécurité des Nations Unies. Le monde reste toujours le même - si la politique ne fonctionne pas, les porte-avions commenceront à entrer en action !
Captures d'écran du pirate de la boîte mail du Colonel :
- voir sur site -
(...)
Informations complémentaires :
(suite en dessous:)
Crashdebug.fr : Syrie – La France dévoile ses fausses preuves
RépondreSupprimerCrashdebug.fr : Syrie : la DCA syrienne aurait abattu un avion F-22 Raptor et 4 Tomahawk
Crashdebug.fr : EXCLUSIF. Syrie : Paris envoie une frégate en Méditerranée orientale
Crashdebug.fr : Syrie : Hollande piégé par la reculade d'Obama
Crashdebug.fr : Assad menace de « répercussions » sur les intérêts français en cas de frappes
Crashdebug.fr : Intervention militaire en Syrie : Hollande sous la pression de l'opposition
Crashdebug.fr : Des rebelles syriens ont admis qu'ils étaient responsables de l'attaque chimique du 21 août
Crashdebug.fr : Docu : Les nouveaux chiens de garde (Complet)
Crashdebug.fr : Le scénario de l’Apocalypse...
Crashdebug.fr : 11.000 missiles prêts à être lancés sur les intérêts américains et israéliens
Crashdebug.fr : Une armada de navires américains et britanniques s’amasse dans le golfe persique dans l'éventualité d'une attaque préventive israélienne contre le programme nucléaire secret iranien
Crashdebug.fr : Les Etats-Unis possèdent 5113 têtes nucléaires, selon le Pentagone
Crashdebug.fr : Tir raté d'un missile au large du Finistère : un échec à 120 millions d'euros...
Crashdebug.fr : La munition du FAMAS : un scandale gentiment enterré
Crashdebug.fr : Guerre de l’information : Les médias alternatifs ont-ils empêché (temporairement...) la 3ème guerre mondiale ?
Crashdebug.fr : Les petits soldats de la guerre médiatique montent au front syrien
Crashdebug.fr : Syrie : 64 % des Français opposés à une intervention militaire
Crashdebug.fr : Syrie : les rebelles préparent un False Flag à l'arme chimique pour justifier une intervention de l'OTAN
Crashdebug.fr : Syrie : le massacre chimique d’Al Ghouta - La Russie fournit les preuves satelittes aux Nations Unies sur les auteurs du massacre
Crashdebug.fr : COUP DE MASSUE - Syrie : journal de Syrie du dimanche 25 août 2013. L’Occident en pleurs…
Crashdebug.fr : PORNOGRAPHIE. Syrie : les preuves de l’emploi d’armes chimiques par le gouvernement syrien sont… « incontestables » (Maison Blanche)
Crashdebug.fr : Syrie : « Les attaques chimiques sont un coup monté... »
Crashdebug.fr : Syrie : les armes chimiques sous contrôle des autorités (Lavrov)
Crashdebug.fr : Pourquoi après des frappes punitives sur la Syrie, ce qui attend l'Occident c'est aussi le conflit explosif entre chiites et sunnites dans tout le Moyen-Orient
Crashdebug.fr : L'opposition syrienne refuse toute conférence de paix internationale
Crashdebug.fr : La Russie qualifie d'hypocrite la position des pays occidentaux sur la Syrie
Crashdebug.fr : Syrie : la presse allemande confirme que la Syrie est victime d'un complot international
Crashdebug.fr : Lavrov : « Au moins la moitié des Syriens voient en Bachar leur avenir et leur sécurité »
Crashdebug.fr : Nouvel Ordre Mondial : Zbigniew Brzezinski sur la crise syrienne
Crashdebug.fr : La nouvelle carte américaine du Proche-Orient
Crashdebug.fr : Docu : Printemps arabes, la confiscation
Crashdebug.fr : Illuminati : Le programme vers la troisième guerre mondiale
Crashdebug.fr : Le Grand Sceau des États-Unis, calendriers des grandes civilisations, 2012, nouvel ordre mondial, retour des dieux et avènement de l'antéchrist...
(...)
http://www.crashdebug.fr/index.php/international/7333-des-emails-pirates-d-un-colonel-des-services-d-intelligence-americains-demontrent-l-implication-du-pentagone-dans-l-attaque-chimique-syrienne
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2013/09/des-mails-pirates-dun-colonel-des.html
Syrie – La France dévoile ses fausses preuves
RépondreSupprimeré le 3 septembre 2013 Écrit
par folamour
Vous savez bien toute la polémique qu'il y a en ce moment sur la Syrie, je ne suis pas partisan du Front national, mais force est de constater, qu'avec François Asselineau, ils ne tombent pas dans le piège de l'Agenda américain...
Du reste, comme le dit Dreuz il n'y a AUCUNE preuve de l'implication de Bachar Al-Assad dans cet horrible massacre (même si ce n'est pas un ange, hein, il ne faut pas être dupe). Par contre les rebelles syriens (contrairement à ce que l'on vous explique sur tous les médias) sont de plus en plus pointés du doigt (informations complémentaires). En conclusion, alors que justement la DGSE et les autres services n'ont aucune preuve impliquant le régime syrien, je vous laisse méditer sur la vidéo ci-dessous que Dot nous a amicalement fait parvenir.... (qui vient, hélas, en confirmer d'autres....)
Restez toujours critique et analytique, les réactions à chaud ne sont jamais bonnes...
- voir clip sur site -
Bien à vous,
L'Amourfou.
Une vidéo choc tournée en Syrie montre de la façon la plus claire possible, des mercenaires, en train de charger un canon, avec une bonbonne de substances chimiques. On remarquera que les terroristes utilisent un système de mise à feu à distance censé les protéger des gaz qui s'échapperaient lors du départ de l'obus chimique.
Suite sur la source de la vidéo
Michel Garroté, réd. en chef –- Je lis avec un mélange d’agacement et d’amusement que le gouvernement français va mettre à la disposition de parlementaires, aujourd’hui, lundi 2 septembre, à 17h00 dans les bureaux du Premier ministre, des documents permettant, paraît-il, de bien identifier la responsabilité présumée du régime syrien de Bachar el-Assad dans l’attaque chimique du 21 août dernier. Je lis également qu’il s’agirait de documents secrets déclassifiés et qu’un certain nombre d’entre eux pourraient être rendus publics dans la perspective du débat parlementaire du mercredi 4 septembre prochain.
Une note des services de renseignements français ferait état de plusieurs centaines de tonnes d’ypérite, un gaz de combat asphyxiant appelé aussi gaz moutarde, et, de gaz sarin, détenues par le régime syrien avec un stock total dépassant 1’000 tonnes d’agents chimiques. La note serait une synthèse établie par la Direction Générale de la Sécurité Extérieure (DGSE) et par la Direction du Renseignement Militaire (DRM) à l’issue de milliers d’heures de travail des agents français.
Outre les stocks d’ypérite et de gaz sarin, leur rapport mentionnerait également que les scientifiques syriens auraient travaillé sur l’ypérite à l’azote, un agent vésicant de première génération, ainsi que sur un neurotoxique organophosphoré dont la toxicité est supérieure à celle du sarin. De telles notes de synthèse sur des sujets traités par les services – DGSE, DRM, DGSE ou DCRI – seraient communiquées à l’Élysée, à Matignon, aux ministères de la Défense, des Affaires étrangères, de l’Intérieur et de la Justice. Autant dire que leur confidentialité est relative.
(suite en dessous:)
Les informations ci-dessus – à condition de les lire attentivement – ne révèlent aucune preuve quant à la responsabilité présumée du régime syrien dans l’attaque chimique du 21 août. En effet, ces informations ne font que confirmer ce que nous avons du reste écrit plusieurs fois sur dreuz.info depuis 2007, à savoir que la Syrie détient des armes chimiques. Mais ces informations, bien que précises et détaillées concernant les types d’armes stockées, ne démontrent en rien que ces armes chimiques syriennes aient bel et bien été utilisées – par le régime – le 21 août.
RépondreSupprimerOui, il y a des armes chimiques en Syrie. Oui, elles ont été utilisées, il y a quelques mois, par le régime alaouite et également par les opposants djihadistes sunnites. Mais les notes de la Direction Générale de la Sécurité Extérieure et de la Direction du Renseignement Militaire ne sont que des inventaires d’armes chimiques effectués ces dernières années. Ces notes ne constituent en rien des preuves de l’utilisation de gaz, par le régime ou par les opposants, en août.
Reproduction autorisée avec mention :
© M. Garroté réd chef www.dreuz.info
http://www.crashdebug.fr/index.php/actualites-france/7329-syrie-la-france-devoile-ses-fausses-preuves
L'interview complet de Bachar el Assad par Mr Malbrunot
RépondreSupprimerLe Figaro
lun., 02 sept. 2013 10:57 CDT
DAMAS, Syrie - 2 Sept. 2013, le président syrien Bachar al-Assad a accordé une interview au journal français Le Figaro, au cours de laquelle il a affirmé que la stabilité dans la région dépend de la situation en Syrie. Avec la mauvaise foi qui sied aux médias français, ces derniers disent qu'il menace la France de représailles terroristes. Ces gens, amis des terroristes, marchent sur la tête.
- LE FIGARO : LES AMERICAINS ET LES FRANÇAIS VOUS ONT ACCUSE D'AVOIR DECLENCHE UNE ATTAQUE A L'ARME CHIMIQUE LE 21 AOUT DANS LA REGION DE GHOUTA CE QUI A FAIT DES CENTAINES DE MORTS. POUVEZ-VOUS NOUS FOURNIR UNE PREUVE QUE VOTRE ARMEE N'A PAS COMMIS CETTE ATTAQUE.
Bachar al-Assad : premièrement, quiconque accuse doit donner la preuve. Nous les avons défiés d'avancer une seule preuve ; ils en ont été incapables. Nous les avons défiés de donner une seule preuve à leurs peuples. Puisque les politiques extérieures se décident au nom des peuples et de leurs intérêts. Mais, ils n'ont pas pu le faire.
Deuxièmement, parlons de la logique de cette accusation, si elle est raisonnable ou pas. A présent, je vous pose la question suivante : nous combattons depuis deux ans, et je peux dire que notre situation sur le terrain est aujourd'hui bien meilleure qu'elle ne l'était l'année dernière par exemple. Comment une armée, dans n'importe quel Etat, peut-elle utiliser des armes de destruction massives, au moment même où elle réalise un progrès moyennant des armes conventionnelles ? Soyons très précis : Je ne dis nullement que l'armée syrienne possède ou non de telles armes. C'est une question qu'on ne discute pas. Mais supposons que cette armée souhaite utiliser des armes de destruction massive, si elle en possède; est-il possible qu'elle le fasse dans une zone où elle se trouve elle-même ?!! Où en est la logique ?
En plus, est-il possible d'utiliser des armes de destruction massive dans la banlieue de la capitale sans tuer des dizaines de milliers de personnes, car ces matières se transportent par le vent ?
- DES ELEMENTS DE L'ARMEE SYRIENNE ONT-ILS ETE ATTEINTS PAR DE TELLES ARMES ?
Bachar al-Assad : Oui dans la région d'al Baharieh dans la banlieue de Damas. Le comité d'enquête a rencontré les soldats hospitalisés.
(suite en dessous:)
- CERTAINS DISENT QUE L'ARMEE A SANS DOUTE REALISE CERTAINS PROGRES. MAIS VOUS VOULIEZ AUSSI, EN FIN DE COMPTE, EN FINIR DEFINITIVEMENT AVEC CETTE OPPOSITION, QUI PROGRESSE DANS D'AUTRES ENDROITS.
RépondreSupprimerBachar al-Assad : Encore une fois, les zones dont on parle sont des zones peuplées. Y utiliser des armes de destruction massive signifie des dizaines de milliers de morts. Toutes les accusations se fondent sur les allégations des terroristes et sur des images vidéo arbitraires diffusées sur internet.
- LES AMERICAINS DISENT AVOIR CAPTE UN ENTRETIEN TELEPHONIQUE ENTRE UN DE VOS RESPONSABLES ET UN ELEMENT DE L'ARMEE, LUI DONNANT L'ORDRE D'UTILISER CES ARMES...
Bachar al-Assad : si les Américains, les Français ou les Britanniques disposaient d'une seule preuve, ils l'auraient annoncée dès le premier jour. Nous ne discutons pas des rumeurs, ni des allégations. Nous ne discutons que les faits. Si ce qu'ils disent est vrai, qu'ils en donnent la preuve.
- SERAIT-IL POSSIBLE QUE CERTAINS RESPONSABLES, OU CERTAINS ELEMENTS DE L'ARMEE SYRIENNE, AIENT PRIS CETTE DECISION SANS VOTRE AVAL.
Bachar al-Assad : Encore une fois... j'affirme que nous n'avons jamais dit posséder de telles armes. Votre question insinue des choses que je n'ai pas dites, et que nous n'avons ni confirmées ni niées en tant qu'Etat... mais normalement, dans les pays qui possèdent une telle arme, la décision est centrale.
De toute manière, vous évoquez une question que nous ne discutons avec personne en tant qu'Etat, car c'est une question purement militaire.
- MAIS JIHAD MAKDISSI L'A BIEN DIT ?
Bachar al-Assad : Non... à l'époque, Jihad a dit : « si nous possédons une telle arme, nous ne l'utiliserons pas ». Le faite de la posséder ou non est une affaire purement syrienne et ne concerne que nous.
- LE PRESIDENT OBAMA A REPORTE LES FRAPPES MILITAIRES SUR VOTRE PAYS. COMMENT EXPLIQUEZ-VOUS CETTE DECISION ?
Bachar al-Assad : Certains estiment que le président Obama a fait preuve de faiblesse en temporisant l'agression, ou en la reportant pour quelques jours ou quelques semaines... Certains ont vu en lui le chef fort d'une grande puissance, parce ce qu'il a menacé de déclencher la guerre contre la Syrie. Quant à nous, nous estimons que l'homme fort est celui qui empêche la guerre, et non celui qui l'enflamme...
L'homme puissant est celui qui reconnait ses erreurs. Si Obama était fort, il aurait dit publiquement : « Nous ne disposons pas de preuves sur l'usage de l'arme chimique par l'Etat syrien ». Il aurait dit publiquement: « La seule voie est celle des enquêtes onusiennes. Par conséquent, revenons tous au conseil de sécurité ». Mais à mon avis, il était faible parce qu'il a subi les pressions intérieures et a menacé de déclencher la guerre. C'est notre opinion. Je vous ai dit que par la force des choses le fort est celui qui empêche la guerre et non celui qui la déclenche et l'attise.
- QUE DIRIEZ-VOUS AUX MEMBRES DU CONGRES AMERICAIN QUI DOIVENT VOTER POUR OU CONTRE CETTE FRAPPE ?
(suite en dessous:)
Bachar al-Assad : Quiconque souhaite prendre cette décision doit, avant de voter, se poser la question évidente suivante : les guerres qu'ont-elles apportées aux Etats-Unis ou même à l'Europe ? Le monde qu'a-t-il gagné de la guerre contre la Libye ? Qu'a-t-il gagné du support apporté au terrorisme en Libye ? Qu'a-t-il gagné de la guerre en Irak et ailleurs ? Que gagnera-t-il du renforcement du terrorisme en Syrie ?
RépondreSupprimerLa tache de tout membre du congrès consiste à servir l'intérêt de son pays. Avant de voter, il doit agir en fonction de l'intérêt de son pays... Quel serait l'intérêt des États-Unis dans la croissance de la perturbation et de l'extrémisme au Moyen Orient ? Quel serait leur intérêt à poursuivre ce que Georges Bush avait commencé, à savoir répandre les guerres dans le monde...
S'ils raisonnent logiquement et en fonction de l'intérêt de leur propre pays, ils ne verront aucun intérêt dans de telles guerres. Mais vous savez que, dans beaucoup de cas, leurs positions politiques n'émanent pas toujours du bon sens.
- COMMENT ENTENDEZ-VOUS RIPOSTER A CETTE ATTAQUE, AU CAS OU ELLE AURA LIEU ?
Bachar al-Assad : Aujourd'hui, vous parlez d'un tonneau de poudre qui est le Moyen Orient.
Le feu s'approche énormément de ce tonneau. Il ne s'agit pas seulement de la riposte syrienne, mais bien de ce qui pourrait se produire après la première frappe...
Celui qui élabore aujourd'hui le plan de la guerre peut vous répondre en ce qui concerne le premier pas seulement, c'est-à-dire sur ce qu'il va faire lui-même. Mais après... Personne ne peut savoir ce qui se passera. Tout le monde perdra le contrôle lorsque le baril de poudre explosera... Personne ne dispose d'une réponse sur ce qui se passera en fin de compte. Ce qui est certain c'est qu'il y aura partout le chaos, la guerre, l'extrémisme et ses répercussions.
- LE DANGER D'UNE GUERRE REGIONALE SE POSE T-IL ?
Bachar al-Assad : Bien sûr. Ce risque vient même au premier plan. La question ne relève pas seulement de la Syrie, mais de toute une région intégrée, étroitement liée sur le plan social, politique et militaire. Il est donc normal que les défis soient régionaux et non seulement syriens.
- PAR EXEMPLE, ISRAËL SERAIT-IL UN DE VOS OBJECTIFS ?
Bachar al-Assad : Vous ne vous attendez quand même pas que je révèle quelle sera notre riposte ?!! Il n'est pas logique d'annoncer notre plan, mais comme je viens de le dire, puisque les acteurs sont nombreux, parler d'un seul acteur minimise l'importance de ce qui se produira.
- QUE DIRIEZ-VOUS A LA JORDANIE OU DES HOMMES ARMES SE SONT ENTRAINES. AU CAS OU LES EXTREMISTES REALISENT UNE AVANCEE, QUEL SERA, A VOTRE AVIS, LE DANGER QUI MENACE LA JORDANIE ?
Bachar al-Assad : Notre politique consiste à ne pas exporter nos problèmes aux pays voisins. Nous traitions donc avec des milliers de terroristes déjà venus de la Jordanie, et nous les frappions à l'intérieur même de la Syrie ... La Jordanie, par ailleurs, a déjà annoncé qu'elle ne servira de base à aucune opération militaire contre la Syrie.
Mais si nous ne parvenons pas à frapper le terrorisme en Syrie, il passera tout naturellement dans d'autres pays. L'extrémisme et le chaos se répandront davantage.
- VOUS METTEZ DONC EN GARDE LA JORDANIE ET LA TURQUIE ?
(suite en dessous:)
Bachar al-Assad : Nous l'avons dit à plusieurs reprises, et nous leur avons envoyé des messages directs et indirects. Je pense que la Jordanie en est consciente, malgré les pressions qui s'y exercent pour qu'elle devienne un lieu de passage pour le terrorisme. Quant à Erdogan, je ne pense pas du tout qu'il est conscient de ce qu'il fait...
RépondreSupprimerL'important aujourd'hui pour la Syrie est de frapper le terrorisme sur son territoire.
- QUELLE SERA LA REACTION DE VOS ALLIES... HEZBOLLAH ET L'IRAN, AU CAS OU UNE ATTAQUE EST PERPETREE CONTRE LA SYRIE ? COMPTEZ-VOUS LE CAS ECHEANT SUR LEUR SOUTIEN ?
Bachar al-Assad : Je ne veux pas parler à leur place. Cependant, leurs déclarations étaient claires. Puisque nous avons dit que la question était régionale, personne ne saurait dissocier les intérêts de la Syrie de ceux de l'Iran ; ni les intérêts de la Syrie, de l'Iran et du Hezbollah de ceux d'autres pays qui nous soutiennent.
Aujourd'hui la stabilité de la région dépend de la situation en Syrie. La Russie en est consciente, aussi ne défend-elle pas le président ni l'Etat syrien mais bien la stabilité dans la région... car cela aura aussi des effets sur la Russie. Voir les choses sou l'angle d'une coalition entre la Syrie et l'Iran serait superficiel et limité.La question en est beaucoup plus grande.
- LES RUSSES VOUS ONT-ILS RASSURE QU'ILS MAINTIENNENT DES CONTACTS AVEC LES AMERICAINS POUR ATTENUER LA FRAPPE ?
Bachar al-Assad : Je ne pense pas qu'on fasse confiance aux américains. Aucun Etat au monde ne peut garantir à quiconque que les américains engageront ou non une action contre tel ou tel pays. Aussi nous ne cherchons pas de telles rassurances...Les américains disent une chose le matin, et le contredisent complètement le soir ... Tant que les Etats-Unis ne suivent pas et n'écoutent pas les Nations Unies, nous ne devons pas être rassurés.
- COMMENT PEUT-ON ARRETER LA GUERRE ET LA CRISE QUI DURE DEPUIS DEUX ANS ET DEMI EN SYRIE ? VOUS AVEZ PROPOSE UN GOUVERNEMENT D'UNION NATIONALE, LA COMMUNAUTE INTERNATIONALE A PROPOSE GENEVE2... COMMENT PEUT-ON ARRETER LE BAIN DE SANG ?
Bachar al-Assad : Lorsque la crise est à ces débuts et que vous parlez de solution, c'est totalement différent que lorsque vous parlez de solution à l'heure actuelle... J'ai dit dès le début que la solution devait avoir lieu par le dialogue... Le dialogue entraine des solutions et engendre des idées qui s'appliqueront à travers des mesures politiques.
Aujourd'hui la situation est différente. Nous combattons des terroristes. 80 - 90 % de ceux que nous combattons appartiennent à al Qaeda. Ceux là ne s'intéressent pas à la réforme, ni à la politique, ni aux lois. Ceux là, le seul moyen de leur faire face est de les liquider. C'est alors que nous pourrions parler de mesures politiques. Pour répondre donc à votre question, la solution aujourd'hui consiste à arrêter de faire venir les terroristes en Syrie, de leur fournir des armes, et de leur apporter un soutien financier et autre.....
(suite en dessous:)
- QUI LEUR APPORTE CE SOUTIEN ?
RépondreSupprimerBachar al-Assad : L'Arabie Saoudite en premier lieu, la Turquie, la Jordanie (à travers l'infiltration des personnes armées), la France, le Royaume Uni et les Etats-Unis.
- AVEZ-VOUS DES PREUVES QUE LA FRANCE A LIVRE DES ARMES AUX TERRORISTES ?
Bachar al-Assad : Les positions politiques de la France, sa provocation qui met en exécution les politiques d'autres pays comme le Qatar et autres, en est la preuve pour nous.
- ETES-VOUS PRET, M. LE PRESIDENT, A INVITER LES RESPONSABLES DE L'OPPOSITION A VENIR EN SYRIE, A SE REUNIR AVEC EUX, A LEUR PRESENTER DES GARANTIES SECURITAIRES, ET A LEUR DIRE ASSEYONS- NOUS ENSEMBLE POUR TROUVER UNE SOLUTION ?
Bachar al-Assad : En janvier dernier, nous avons lancé une initiative qui comprenait tout ce que vous venez de dire, et même plus. Cependant, l'opposition dont vous parlez a été fabriquée à l'étranger. Elle est made in France, Qatar... mais certainement pas made in Syria. Elle suit donc forcément les ordres de ceux qui l'ont fabriquée. Il n'était pas permis aux membres de cette opposition de répondre favorablement à cet appel, ni donc aux solutions politiques. Par ailleurs, ils ne disposent d'aucune base populaire. Malgré tout, nous les avons invités mais ils n'ont pas répondu à cette invitation.
- MAIS CERTAINS N'ONT PAS REPONDU PARCE QU'ILS CRAIGNAIENT POUR LEURS VIES. ILS CRAIGNENT QU'ILS NE SOIENT EMPRISONNES COMME CE FUT LE CAS AVEC ABDELAZIZ AL KHAYER. POUVEZ-VOUS LEUR DONNER DES GARANTIES ?
Bachar al-Assad : Nous leur avons donné ses garanties, et moi-même j'ai évoqué ces points politiques y compris des garanties sécuritaires à toute personne qui vient en Syrie pour le dialogue. Mais ils ne sont pas venus, ou on ne leur a pas permis de venir. Dire qu'ils craignent être tués ou arrêtés, nous n'avons ni tué ni arrêté personne de l'opposition. Ils se trouvent en Syrie, les amis et les collègues d Abdelaziz Al Khayer ... Vous pouvez les rencontrer ici même, en Syrie. Pourquoi agresser ou arrêter quelqu'un et laisser les autres ?! Où en est la logique ? Cela est insensé.
- COMMENT EXPLIQUEZ-VOUS LA POSITION DE LA FRANCE AUJOURD'HUI A VOTRE EGARD ? VOUS ETES VENU PLUSIEURS FOIS EN FRANCE ...
Bachar al-Assad : Ce n'était pas une relation d'amitié... C'était une tentative de la part de la France de changer l'orientation de la politique syrienne, et ce à la demande des Etats-Unis. C'était une chose tout à fait claire pour nous. Même le virement positif vis à vis de la Syrie en 2008, s'est fait sous l'influence du Qatar... pour être clair, la politique de la France vis-à-vis de la Syrie dépendait totalement du Qatar et des Etats-Unis.
- LES PARLEMENTAIRES FRANÇAIS SE REUNIRONT MERCREDI. AUJOURD'HUI, IL Y A UN GRAND DEBAT EN FRANCE. CERTAINS PENSENT QUE HOLLANDE EST ALLE TROP LOIN DANS CETTE AFFAIRE. QUEL DISCOURS ADRESSEZ-VOUS AUJOURD'HUI AUX PARLEMENTAIRES FRANÇAIS AVANT QU'ILS SE REUNISSENT ET VOTENT ?
(suite en dessous:)
Bachar al-Assad : Il y a quelques jours, le Ministre français des affaires étrangères aurait déclaré : la participation de la France attend le congrès américain. Il n'a pas dit qu'il attendait la décision du parlement français. Je vous demande donc de qui dépend le Gouvernement français dans ses prises de décisions, du parlement français ou du congrès ?!!
RépondreSupprimerDepuis 2003, suite à l'invasion de l'Irak, la France a décidé de renoncer à son indépendance et est devenue la subalterne de la politique américaine. C'était vrai pour Chirac après la guerre, mais aussi pour Sarkozy, et aujourd'hui pour Hollande.
La question est de savoir si la réunion du parlement français signifiera que les Français retrouveront l'indépendance de la décision de la France. Nous souhaitons que la réponse soit positive. Je dirais à ce moment-là aux parlementaires français : que chacun décide en fonction de l'intérêt de la France. Les représentants du peuple français soutiendront-ils l'extrémisme et le terrorisme ? Se mettront-ils du côté de ceux qui ont perpétré les attaques du 11 septembre à New York, ou l'attentat du métro en Espagne ? Les députés du peuple français se mettront-ils du côté de ceux qui ont tué les innocents en France ??? Comment pourront-ils s'opposer à des gens comme Mohammad Marah en France, et les soutenir en Syrie !!! Comment la France peut-elle combattre le terrorisme au Mali et le renforcer en Syrie ? La France deviendra-t-elle un exemple de la politique des deux poids deux mesures promues par les Etats-Unis ? !!
Comment les parlementaires français pourront-ils convaincre leurs concitoyens que la France est un état laïc, et en même temps appuyer ailleurs l'extrémisme et le confessionnalisme ; un Etat qui appelle à la démocratie mais dont l'allier principal c'est des Etats qui appartiennent au moyen âge comme l'Arabie Saoudite. Je dis aux parlementaires français : revenez aux principes de la Révolution française dont le monde entier s'en est orgueilli : liberté, égalité, fraternité.
- SI LA FRANCE INTERVIENT MILITAIREMENT, LES INTERETS NATIONAUX DE LA FRANCE SERONT-ILS AFFECTES EN SYRIE OU DANS LA REGION ?
Bachar al-Assad : Cela dépend des répercussions de la guerre. Mais la France perdra certainement ses intérêts. Il y a une sorte de mépris vis-à-vis la politique de la France, cela est devenu clair et se reflète directement sur les intérêts. Il aura des répercussions, négatives bien entendu, sur les intérêts de la France. Surtout que des pays importants dans la région commencent à s'orienter vers l'Est, et non plus vers l'Europe comme auparavant. Les alternatives sont disponibles, ainsi que le respect mutuel entre nous et ces pays.
- DONC VOUS APPELEZ A LA RAISON ET A LA SAGESSE.
Bachar al-Assad : A la raison et à la morale.
- ENTENDEZ-VOUS PRESENTER VOTRE CANDIDATURE L'ANNEE PROCHAINE AUX ELECTIONS PRESIDENTIELLES.
Bachar al-Assad : Ca dépend, à ce moment là de la volonté du peuple syrien. Si je sens que le peuple le souhaite, je n'hésiterai pas à le faire, bien au contraire. A présent, nous n'avons pas de statistiques à ce sujet, mais nous avons des indices. L'indice principal c'est que lorsque vous combattez des terroristes qui viennent de plus de 80 pays et qui sont appuyés par l'Occident et par certains Etats Arabes, et que le peuple ne veut pas de vous, vous ne pouvez pas continuer. Puisque la Syrie a résisté pendant 2 ans et demi, c'est là un indice important quant à l'existence d'un soutien populaire.
- DANS CETTE CRISE, M. LE PRESIDENT, JUSQU'OU VOUS ETES PRET A COMBATTRE ?
(suite en dessous:)
Bachar al-Assad : Ce n'est pas nous qui a choisi de combattre. Nous avons deux choix : nous battre et défendre notre pays contre le terrorisme, ou capituler. L'histoire de notre région ne nous indique pas que nous ayons capitulé auparavant. Cette région a toujours vécu des guerres. Elle n'a jamais capitulé, et ne capitulera jamais.
RépondreSupprimer- DONC VOUS ALLEZ VOUS BATTRE JUSQU'A SACRIFIER VOTRE VIE POUR LA SYRIE ?
Bachar al-Assad : Lorsqu'il s'agit d'une question patriotique tout le monde se bat, et tout le monde se sacrifie pour sa patrie.... Aucune différence entre président et citoyen... ce n'est pas une affaire personnelle. En quoi c'est utile si vous vous restez en vie alors que votre patrie est mourante ?
- EST-CE QUE VOUS ASSUMEZ, M. LE PRESIDENT ; TOUTES LES ERREURS COMMISES ET TOUT CE QU'A FAIT VOTRE ARMEE ET LES FORCES DE SECURITE ? PENSEZ-VOUS QU'IL Y A EU DES ERREURS COMMISES ?
Bachar al-Assad : Tout être humain risque de se tromper. Si vous ne vous trompez pas c'est que soit vous n'êtes pas humain, soit vous ne travaillez pas. Moi, je suis humain et je travaille... Mais lorsque vous voulez évaluez une erreur quelconque, vous devez prendre du recul. L'évaluation doit se faire après et non pendant la production de l'événement. Il faut bien attendre les conséquences de l'action. A présent, nous sommes au cœur de la bataille. Lorsqu'elle prendra fin, nous serons en mesure d'évaluer les résultats et nous dirons qu'on avait raison ici, ou qu'on s'est trompé là.
- ETES-VOUS SUR QUE VOUS ALLEZ GAGNER LA BATAILLE ?
Bachar al-Assad : L'histoire de notre région nous dit que lorsque les peuples se défendent, ils vaincront. Cette guerre n'est pas celle du président, ni celle de l'Etat. C'est la guerre de toute la patrie, et nous remporterons la victoire.
- MALGRE TOUT, VOTRE ARMEE A PERDU CERTAINES REGIONS AU NORD, A L'EST, AU SUD... PENSEZ-VOUS QUE VOUS ALLEZ RECUPERER CES ZONES MILITAIRES ?
Bachar al-Assad. : Notre problème n'est pas d'avoir la terre sous notre contrôle ou sous celui des groupes armés. Il n'y a pas un endroit où l'armée a voulu entrer sans pouvoir y pénétrer. Le vrai problème réside dans la poursuite du pompage des terroristes à travers les frontières. Il réside aussi dans le changement que les terroristes ont pu introduire sur le plan social dans les zones où ils ont pénétré.
- VOTRE ANCIEN AMI MORATINOS M'A DIT IL Y A QUELQUES JOURS : QU'EST CE QUI SE PASSE DANS LA TETE DE BACHAR EL-ASSAD ? COMMENT PEUT-IL COMMETTRE DE TELS ACTES DE VIOLENCE DANS SON PROPRE PAYS ?
Bachar al-Assad : Il faut plutôt se poser la question de savoir comment la France a permis de tuer des terroristes qui ont terrorisé les citoyens français chez eux ? Comment a-t-on fait face au désordre au Royaume Uni l'année dernière ? Pourquoi l'armée américaine est-elle descendue à Los Angeles dans les années 90 ? Pourquoi est-il permis aux autres pays de lutter contre le terrorisme, alors que cela n'est permis en Syrie ? Pourquoi n'est-il pas permis que Mohamad Marah qui se trouve en France pour tuer, alors qu'il est permis aux terroristes de se trouver en Syrie pour tuer ?
- DEPUIS LE DEBUT DE LA CRISE, QUELS CHANGEMENTS Y-A-T-IL EU SUR VOTRE QUOTIDIEN EN TANT QUE DIRIGEANT DE L'ETAT ? APRES 2 ANS ET DEMI DE LA CRISE, CERTAINS DISENT QUE BACHAR EL-ASSAD DIRIGE SEUL LE PAYS.
(suite en dessous:)
Bachar al-Assad : C'est bien ce que je vous ai répondu tout à l'heure. Si l'Occident était contre moi, mon peuple aussi, et que j'étais seul, comment pourrais-je alors être en mesure de diriger le pays ? C'est illogique. Je continue grâce à l'appui du peuple et à la puissance de l'Etat. Malheureusement, lorsqu'on nous regarde de l'occident, on ne voit pas les choses d'une manière réaliste.
RépondreSupprimer- PLUSIEURS JOURNALISTES FRANÇAIS SONT RETENUS EN SYRIE. AVEZ-VOUS DE LEURS NOUVELLES ? EST-CE LE POUVOIR QUI LES DETIENT ?
Bachar al-Assad : Détenus chez nous ?
- Ils ont été pris en otages au Nord.
Bachar al-Assad : S'ils sont des otages chez les terroristes, c'est aux terroristes qu'il faut demander de leurs nouvelles. Si par contre l'Etat arrête quiconque pour être entré dans le pays de manière irrégulière, il sera traduit en justice. Il ne sera pas gardé en prison. Il sera jugé selon les lois syriennes, et tout le monde le saura.
- SOUHAITEZ-VOUS ELABORER UNE COLLABORATION SECURITAIRE AVEC LA FRANCE, CE QUI SE PRODUISAIT D'AILLEURS DANS LE PASSE.
Bachar al-Assad : Toute sorte de coopération, qu'elle soit sécuritaire, militaire ou même économique a besoin d'un accord politique. Nous ne pouvons pas avoir une collaboration sécuritaire avec n'importe quel Etat quand les intérêts politiques sont en contradiction.
- LORSQUE VOTRE PERE EST DECEDE ET QUE VOUS ETES ALLE EN FRANCE, LE PRESIDENT CHIRAC VOUS A REÇU... VOTRE IMAGE A COMPLETEMENT CHANGE...
Bachar al-Assad : La question est de savoir plutôt si la réalité de la personne a changée. L'image est modifiée par les médias à leur manière. Ma réalité n'a pas changé. Je suis quelqu'un qui appartient au peuple syrien. Je défends ses intérêts. Je suis indépendant, non soumis aux pressions extérieures. Je coopère avec les autres de manière à sauvegarder les intérêts de mon pays.
Ils ont mal compris ces choses là. Ils ont pensé qu'un jeune président c'est quelqu'un à qui on peut dicter ce qu'il doit faire et ce qu'il ne doit pas faire. Ils ont pensé que si j'avais fait mes études en Occident, ça veut dire que j'ai perdu ma culture authentique... C'est une manière naïve et superficielle de voir les choses. Je n'ai pas changé. Mais dès le début ils m'ont vu autrement. Ils doivent accepter l'image du syrien attaché à l'indépendance de son pays.
- LA FRANCE EST-ELLE DEVENUE UN PAYS ENNEMI DE LA SYRIE ?
Bachar al-Assad : Quiconque contribue au renforcement financier et militaire des terroristes est l'ennemi du peuple syrien. Quiconque contribue à tuer un soldat arabe syrien est l'ennemi de la Syrie. Quiconque œuvre contre les intérêts de la Syrie et de ses citoyens est un ennemi.
Je ne parle pas du peuple, car je vois que le gouvernement français va à l'encontre de l'intérêt e de la volonté de son peuple. Il faut faire la distinction entre peuple ennemi et Etat ennemi. Le peuple français n'est pas un ennemi, mais la politique de son Etat est hostile au peuple syrien.
- DONC L'ETAT FRANÇAIS EST-IL AUJOURD'HUI UN ENNEMI DE LA SYRIE ?
Bachar al-Assad : Dans la mesure où la politique de l'Etat français est hostile au peuple syrien, cet Etat sera son ennemi. Cette hostilité prendra fin lorsque l'Etat français changera de politique.
Avec SANA - Le Figaro - PCN-SPO / 2013 09 02 /
http://fr.sott.net/article/16640-L-interview-complet-de-Bachar-el-Assad-par-Mr-Malbrunot
Les niveaux de radiation à Fukushima Soar de plus de 20% en trois jours, ayant touché 2,200 mSv et la hausse
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/03/2013 22:04 -0400
Il y a un puissant moment séisme de 6,5 a frappé les îles Izu, à 400 miles au sud de Tokyo, assez fort pour se faire sentir parmi les plus grands bâtiments de la capitale japonaise. Heureusement, il n'y avait pas de tsunami ou après destructeur, du moins pas publiquement annoncé. Aucun n'a été nécessaire, parce que le grand tremblement de terre de Mars 2011 et après le tsunami et la catastrophe nucléaire de Fukushima continuent de faire suffisamment de dégâts. Malheureusement, c'est le cadeau qui continue à donner ... les rayons gamma. Sans parler de nouvelles constantes de la détérioration de la zone sinistrée, maintenant que l'attention du monde a une nouvelle fois recentré sur la zone de retombées qui depuis plus de deux années, tant le gouvernement japonais et TEPCO a menti qu'elle était sous contrôle. Ce n'était pas. Et maintenant que les mensonges sont en train de rattraper la réalité, les faits «choquants» frappent rapide et furieux.
À savoir: ce n'est que samedi dernier lorsque nous avons signalé que les niveaux de radiation à Fukushima ont atteint un record post-explosion de 1.800 millisieverts / heure. Aujourd'hui, trois petits jours plus tard, nous recevons une mise à jour, et une détérioration magnifique de plus de 20%. Reuters, citant l'autorité de réglementation nucléaire, que les lectures juste au-dessus du sol à proximité d'un ensemble de réservoirs à la Daiichi Fukushima ont montré la radiation a augmenté aussi haut que 2.200 millisieverts (mSv). deux niveaux serait suffisante pour tuer une personne non protégée en quelques heures.
Que la vraie lecture est à ce stade, combien de fuite existe, combien d'eau irradiée s'infiltre dans les nappes phréatiques et l'océan: personne ne sait. Une chose est certaine: tout le monde au Japon est (et a été) se trouvant parce que la réalité se rapproche rapidement un niveau de panique, comme la réalisation que non seulement le Japon et Tepco perdent tout contrôle, mais ils n'ont jamais eu en premier lieu.
Les lectures de rayonnement autour de bassins de rétention d'eau contaminée à la centrale nucléaire de Fukushima ont paralysé grimpé de plus de 20 pour cent à leur niveau le plus élevé, de réglementation nucléaire du Japon a déclaré, soulevant à nouveau des questions sur la dépollution de la catastrophe atomique pire en 27 ans.
Pas de panique cependant. Comme indiqué hier, le Japon "a promis une action rapide" pour régler ces problèmes émergents "coup". Il sera également allouer une somme exorbitante de 400 millions de dollars pour geler "le sol autour des réacteurs Mais là où le Japon va obtenir le pouvoir de transformer la terre en un popsicle radioactif géant - peut-être il devrait simplement redémarrer Fukushima?
En fait, la panique.
Cependant, ce qui est plus surprenant, c'est que ni le Japon ni TEPCO a compris comment rendre la situation beaucoup plus acceptable. Au lieu de signaler le niveau de rayonnement en millisieverts / heure, il faut juste que tout convertir en megasieverts ou, mieux encore, gigasieverts. Parce que même dans un pays de hypnotisé, irradié Nikkei225 daytrading moutons 2,200 mSv / h semble beaucoup plus inquiétant que 0,0000022 GSV / h.
Par ailleurs, les médias mainspin États-Unis peuvent également prendre un indice: une fois que le tournage commence en Syrie, en présentant blessés dans l'ordre "de gigapeople" de grandeur fera l'effusion de sang à venir ne semblent guère notable. En fait, il ne sera même pas être un "statistiques" - ce sera une virgule décimale.
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-03/radiation-levels-fukushima-soar-20-three-days-rise-2200-msv
Supprimer(...) pour empêcher les eaux souterraines de se mélanger avec de l'eau contaminée à l'intérieur du réacteur."(...) !!? Hahaha ! Hum-hum, on s'en fout que de l'eau propre se mélange avec de l'eau contaminée, le principal est d'empêcher qu'une 'rivière' souterraine passe sous les réacteurs et se contamine avant de gagner l'océan, car si rien n'est fait ou qu'une portion de sol soit gelée, rien n'empêchera l'eau d'arriver jusque là et de monter jusqu'à déborder ailleurs et, pourquoi pas, faire un retour en descente vers les réacteurs après les avoir contourné.
Armes chimiques: Hoax !
RépondreSupprimerSoumis par Pivotfarm le 09/03/2013 18:53 -0400
N'est-ce pas toujours la façon dont les politiciens, où qu'ils se trouvent et quel que soit le gouvernement dans n'importe quel pays toujours debout et frapper du poing sur la table en pontifiant vociférations, prêchant pour nous sur ce qui doit et ne doit pas être fait. Les journaux des médias à travers le monde occidental sont de sauter sur le train en marche et même faire en sorte que le mot le plus utilisé cette semaine est la Syrie a suivi de près par « bombe les b'stards ».
Le quotidien britannique The Independent publishs aujourd'hui son titre de la rupture de ce que le gouvernement britannique a fait. Il a été appelé « laxisme à couper le souffle »pour avoir permis jusqu'à il y a un an l'octroi d'une licence d'exportation de deux produits chimiques qui permettraient la fabrication du sarin. Maintenant, si vous deviez rester là, que la personne moyenne peut réellement faire, alors vous pensez, hey nous allons bombarder les Britanniques, ils ont commencé tout cela. Mais, les deux produits chimiques hautement dangereux qui ont été inclus dans l'accord à l'exportation par une société britannique en Syrie n'étaient autres que le fluorure de sodium et le fluorure de potassium.
Oui, le fluorure de sodium est le produit qui renforce les dents. Ok, dans la formule de la poudre peut provoquer (s'il est inhalé ou ingéré) des problèmes cardiaques et de problèmes respiratoires.
Secrétaire d'Etat américain John Kerry a déclaré que le pays a besoin d'aller là-bas et de les bombarder, envahir et de renverser, tout cela au nom de l'Occident démocratique (et les Nations Unies si elles veulent se lancer dans le jaunty charabanc sortie d'antan où le seul film étant projeté sera Die Hard ). Kerry a déclaré que les rapports fournis par les États-Unis montrent qu'il ya des « signatures de Sarin '(pas Sarin lui-même).
Ainsi, les cheveux et de sang qui ont été testés positifs pour la signature de Sarin montrent des traces de fluorures de sodium et potassium ? Nous avons tous été empoisonnés par des armes chimiques parce que l'eau que je bois est enrichi avec des fluorures ? Le dentifrice j'utilise est enrichi avec lui.
Les licences d'exportation vers la Syrie ont été révoqués en Juillet 2013 par l'Union européenne, et la société britannique n'a jamais fait même exportés vers la Syrie. La société exportatrice avait assuré Chuka Umunna le Secrétaire d'affaires au Royaume-Uni que le fluorure de sodium et ils le fluorure de potassium étaient destinés à être utilisés dans la fabrication de cadres de fenêtres et des salles de bains.
Certes, les produits peuvent être transformés en Sarin et sont deux des agents neurotoxiques qui sont utilisés dans le processus de production. Mais, les deux types de fluorure pourraient être achetés pour d'autres raisons entièrement et peuvent difficilement être utilisés comme preuve que des armes chimiques ont été soit utilisée ou même fou à tout moment.
Agences de renseignement occidentales ont rapporté aux gouvernements que depuis 2012 il y a eu 14 occasions distinctes que Bachar al-Assad régime d'a utilisé des armes chimiques contre le peuple syrien. Si cela était vrai, alors pourquoi le monde occidental attendait depuis plus d'un an pour faire tout et n'importe quoi a maintenant le bon moment pour la frappe de demain là-bas ?
(suite en dessous:)
Si les fluorures ont été vendus dans le but de fabriquer des armes chimiques, il n'est guère surprenant puisque l'armement britannique, comme tout autre gouvernement dans l'Ouest, ont toujours complaisamment poursuivi deux côtés d'engranger de l'argent dans tous et les conflits dans le monde, même ceux qui ont été impliqués po-Bretagne n'a pas hésité à armer la fois l'Irak et l'Iran pendant la guerre sanglante entre les deux. Grande-Bretagne a vendu le matériel à Saddam Hussein pour s'assurer qu'il a la capacité de fabriquer des armes chimiques et c'était ok pour lui de soldats iraniens du gaz et les siens en 1988, sans obtenir l'Occident sur leurs boîtes de savon. Pour s'assurer que le Shah d'Iran est tombé avec un bruit sourd Iran a obtenu des missiles Rapier et quelques chars vendus. Comme les deux pays ont même jamais payé l'argent, comme il a manqué des paiements, le peuple britannique a financé la vente par l'impôt. Le gouvernement britannique a encore obtenu leur part tout de même.
RépondreSupprimerPeut-être que tout ce grand discours sur les bombarder sur le Moyen-Orient aura un effet positif et le tambour quelques affaires perdu depuis longtemps pour l'événement des ventes militaire du Royaume-Uni dans les Docklands de Londres qui aura lieu la semaine prochaine. La Défense et des événements de sécurité (DEES) a lieu entre Septembre 10 et 13 avec des visiteurs venus de 121 pays. Ce serait bien de savoir si le régime d'Assad y sera représentée. Probablement pas la peine, la Colombie doit avoir exporté depuis longtemps pour eux.
Les députés britanniques demandent maintenant une explication du gouvernement britannique et David Cameron (qui est déjà dans une position fragile car aucun autre premier ministre a subi un non-vote de guerre depuis le milieu du XIXe siècle) regarde comme il est sorti de celui-ci un peu le pire pour l'usure.
Faire un George W. sur nous n'obtiendrez pas tout ce qui concerne de toute personne dans le monde et encore moins maintenant qu'il a été révélé que les armes chimiques sont en réelle fait rien de plus que le fluorure de sodium et le fluorure de potassium.
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-09-03/chemical-weapons-hoax
Supprimer(...) Oui, le fluorure de sodium est le produit qui renforce les dents. Ok, dans la formule de la poudre peut provoquer (s'il est inhalé ou ingéré) des problèmes cardiaques et de problèmes respiratoires.(...) !! C'est pourquoi sur les tubes de dentifrice qui contiennent cette merde employées à Auschwitz il est recommandé de ne pas avaler ou de contacter immédiatement le centre de secours le plus proche ! Fluor, fluoride, fluorure
Fusion Fusion nucléaire de l'Europe Une expérimentation est en panne ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/03/2013 17:56 -0400
Soumis par Scott Belinksi de OilPrice.com ,
A l'aube précoce pour le projet ITER ?
Nouvelles de Cadarache, en France, la maison de réacteur expérimental de fusion nucléaire du projet ITER, semble prometteur. Après deux ans de retards constants, la flambée des estimations des coûts et des difficultés techniques, le projet semble sur le point de commencer à faire rattraper le temps perdu. Toutefois, le projet ambitieux peut être handicapé critique par sa structure organisationnelle.
Alors que le projet entre dans la troisième année de la phase de construction, la livraison du premier des millions de composants qui constitueront le réacteur tokamak a commencé à Cadarache. 2012 a également occupé plusieurs étapes symboliques pour ITER, le site est devenu le premier dispositif de fusion à devenir autorisé par une autorité nucléaire nationale et a été relié au réseau électrique français.
«Nous faisons tout notre possible pour récupérer autant de temps que possible", a déclaré un directeur d'ITER dans un documentaire de la BBC diffusé récemment. Cependant, si ITER peut être en mesure de rattraper une partie du temps perdu, la vague récente de couverture de presse vantant de regain de confiance est surestimée.
Saint Graal ou fouilla Je vous salue Marie: Une brève histoire de la fusion
L'énergie nucléaire Fusion a été décrite à la fois comme le «Je vous salue Marie passe» et «Saint Graal» des sources d'énergie renouvelables. Fusion, le processus qui alimente le soleil par fusion d'atomes légers à très haute température, offre un potentiel presque illimité. Le carburant est pratiquement inépuisable, le processus de production n'émet pas de gaz à effet de serre et il est intrinsèquement sûre de la plupart des problèmes de sécurité qui ont terni la réputation de l'énergie nucléaire de fission. Enfin, contrairement à la plupart des sources d'énergie renouvelables en cours de développement, l'énergie de fusion nucléaire pourrait servir de source d'alimentation de la charge de base, fournissant des quantités énormes d'énergie autour de l'horloge relativement efficace.
Malgré le potentiel démontré, la fusion a toujours été une technologie sans cesse à l'horizon, à seulement 30 ans de commercialisation. Comme la technologie de fission, la fusion a été développé pour une utilisation militaire il y a plus de 60 ans, cependant, l'utilisation commerciale lui a échappé. Néanmoins, la recherche civile, relancé dans les années 1970, a ramené de nombreux obstacles techniques et de nombreux réacteurs de fusion ont été développés avec succès, notamment le projet JET, construit par un consortium de pays européens dans les années 1980.
ITER présage pour la prochaine étape sur la voie de l'intensification de la procédure à des proportions commerciales. Le projet vise à la construction d'un réacteur de rentabilité, produisant autant d'énergie qui est nécessaire pour chauffer le plasma à une température supérieure à 100 millions de degrés. Le calendrier actuel a novembre 2020 comme date butoir pour l'achèvement de la phase de construction.
(suite en dessous:)
La métaphore la plus apte peut être un tâtonné Je vous salue Marie passe. Les obstacles techniques ne constituent plus des obstacles insurmontables qu'ils ont dans le passé, mais l'exécution du projet repose sur une architecture organisationnelle trop compliqué qui est à l'origine de beaucoup de déboires actuels d'ITER. Si une chose ne prouve fatal à cette entreprise, il sera très probablement présent.
RépondreSupprimerComplications techniques remplacées par cauchemar de gestion
La structure organisationnelle de projet ITER a été plus influencée par des préoccupations politico-industriels que ceux d'efficacité de la gestion et de coût. Plutôt que de fournir un soutien financier direct à l'organisation ITER à Cadarache, les signataires de l'accord ITER fournira l'écrasante majorité de soutien par le biais de contributions en nature. 90% du projet sera construit en utilisant ces contributions en nature, qui a été divisée en 85 paquets de passation des marchés qui sont distribués aux «agences domestiques» mis en place par chacun des sept membres d'ITER. Cette structure crée évidemment d'énormes niveaux de licenciements en soi, qui ont encore été exacerbées par une série d'autres questions politiques, juridiques et économiques.
Par exemple, les marchés de la plupart des composants du réacteur, étroit car il est à l'échelle mondiale, sont minuscules dans les marchés nationaux respectifs à partir de laquelle le marché est entrepris et les organismes nationaux eux-mêmes sont souvent limités par des règles de passation des marchés publics qui rendent les mécanismes de passation des marchés innovants difficile à mettre en œuvre. Fournisseurs intelligents ont senti le sang et dûment perfectionné dans la bête politiquement sinistrée.
La séparation des autorités chargées de la conception et du budget (organisation ITER et les sept agences domestiques respectivement) rend la mise en œuvre des économies identifiées au cours de la phase de construction à peu près impossible. Plusieurs forfaits de passation des marchés sont négociés à un niveau intermédiaire de la maturité, ce qui signifie que les agences nationales jouent un rôle important dans le développement des spécifications finales. Comme la plupart des composants sont des mesures hautement interdépendantes, d'économies identifiées par une agence domestique impliqueront des modifications de conception à un composant procuré par une autre partie. Les agences nationales ont été réticents à négocier des modifications des modifications de conception celui qu'ils ont été lancés et ITER a servi en tant que négociateur impuissant. Ainsi, de nombreuses économies qui ont été identifiés simplement ne peuvent pas être mises en œuvre.
Pour ajouter à cela, un autre niveau de complexité a été introduite au niveau de l'agence domestique en Europe. Plutôt que d'attribuer le travail au laboratoire national compétent ou sous-traiter à l'enchérisseur le plus qualifié, de même que les Etats-Unis, les Européens ont créé une entreprise commune (Fusion for Energy) avec une carte de personne de plus de 50 lourdeur qui a traversé trois administrateurs déjà dans sa courte existence.
(suite en dessous:)
L'Europe a le plus à perdre
RépondreSupprimerSans tenir compte des obstacles techniques et la faisabilité commerciale de la fusion nucléaire elle-même, elle est la structure organisationnelle concocté pour l'entreprise ITER qui serait le plus susceptible d'amener le projet vers le bas. Un rapport publié récemment par des consultants français à Ernst & Young pour la commission du contrôle budgétaire du Parlement européen, a constaté que la structure organisationnelle limitée intrinsèquement les possibilités de maîtrise des coûts. Avec les problèmes de gestion pires et les plus élevés enjeux financiers, si le début dominos à tomber, il sera très probablement commencer en Europe.
Bien que la direction s'est considérablement améliorée à l'agence domestique européenne et un remaniement de la haute direction à ITER a mis en place un top brass plus compétent, le rapport également s'interroge sur la capacité de l'UE à financer comme projet à long terme, risqué. Les sceptiques vont certainement pointer vers le projet Galileo désastreux, la radionavigation par satellite programme européen de positionnement qui a stagné en 2007, lorsque l'Union européenne a annulé le contrat de construction après le consortium attributaire du marché a exigé plus d'argent.
Les Européens ont également le plus à perdre si le projet va ventre en l'air. Avec l'Europe assumer plus de 40% des coûts, l'investissement par d'autres parties est relativement minime et ils ont attrapé des paquets d'approvisionnement qui leur permettent de développer davantage les programmes nationaux de recherche sur la fusion par ITER (mais pas nécessairement comme une fin en soi). En outre, ITER a mangé dans le financement au niveau européen pour les énergies alternatives qui pourraient apporter des bénéfices substantiels sur des décennies d'investissement avant la fusion. En d'autres termes, si le projet ne descend, les Européens seront ceux laissés avec tous leurs œufs dans le même panier.
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-03/europes-nuclear-fusion-experiment-melting-down
Poutine fustige, accuse Kerry d'avoir menti au Congrès
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/04/2013 09:30 -0400
En avance sur toujours aussi conviviale G-20 la réunion de demain à Saint-Pétersbourg - où le secrétaire d'Etat américain espère que «le Kremlin a un changement de cœur, »- Le président Poutine vient de soulever la rhétorique. Comme le rapporte Reuters:
POUTINE ACCUSE le secrétaire d'Etat américain Kerry d'avoir menti au Congrès sur le rôle de Al-Qaïda en Syrie Conflit
Président russe Vladimir Poutine DIT Congrès américain a AUCUN DROIT A "Légitimer agression» contre la Syrie
Avec la Moskva voile dans la Méditerranée avec beaucoup d'autres, il semble que Obama vient d'admettre au cours de sa conférence de presse en Suède, [à Poutine:] «Nous avons un peu frappé un mur sur les progrès supplémentaires"
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-04/putin-lashes-out-accuses-kerry-lying-congress
La Russie envoie un croiseur lance-missiles "Moskva", Destroyer et de la frégate à la Syrie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/04/2013 07:34 -0400
C'était juste hier, lorsque nous avons rapporté sur l'accumulation des forces navales russes dans la Méditerranée au loin, dans ce cas marine transportant deux nouveaux navires d'assaut amphibies, que nous avons fait une prévision simple: « Notre prédiction: le prochain navire à être expédiés direction Syrie sera le croiseur lance-missiles Moskva, le "vaisseau amiral de la flotte de la mer Noire" et plusieurs de ses navires de guerre affiliés ... C'est cela, et tout un tas de sous-marins. " Nous avons eu raison.
• RUSSIE ENVOIE croiseur lance-missiles Moskva à l'Est de la Méditerranée: IFX
• RUSSIE ENVOIE destroyer, frégate de la Méditerranée orientale: IFX
• La Russie a NAVIRES DE GUERRE, les vaisseaux SPY observatoire méditerranéen: IFX
• La Russie est prête pour ajuster la taille de l'accumulation MEDITERRANEE: IFX
Le déploiement est, plus que tout, symbolique. Cela signifie que la Russie ne prendra armée américaine s'accumulent dans la région sur le banc de touche. Parce que pendant que la Méditerranée accumulation est inévitable (et peut être suivi ici ), la prochaine étape sera l'arrivée de l'air russe et terrestres soutien en Syrie. Oh, et la Chine. N'oublions pas la Chine.
Plus de Reuters :
La Russie envoie un croiseur lance-missiles à l'Est de la Méditerranée pour prendre en charge les opérations de la marine dans la région, de l'état agence Interfax citant une source militaire, ce mercredi, que les Etats-Unis se prépare à une frappe militaire possible en Syrie .
Le président Barack Obama a gagné le soutien de personnalités du Congrès américain dans son appel à limitées frappes américaines sur la Syrie pour punir le président Bachar al-Assad pour son utilisation présumée d'armes chimiques contre des civils.
Le navire, Moskva, prendra en charge les opérations d'une unité navale dans la région de Moscou qui dit qui est nécessaire pour protéger les intérêts nationaux. Il sera rejoint par un destroyer de la flotte russe de la Baltique et une frégate de la Flotte de la mer Noire.
"Le croiseur Moskva se dirige vers le détroit de Gibraltar. Dans environ 10 jours, il entrera dans la Méditerranée à l'est, où il prendra la relève comme le fleuron de la force navale," a dit la source.
...
Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que la Russie n'a pas l'intention de se laisser entraîner dans un conflit militaire en Syrie.
Plus tôt cette semaine, a rapporté Interfax que la Russie était également l'envoi d'un navire de reconnaissance dans la région, mais qu'il serait fonctionner séparément de l'unité navale.
Ailleurs, la rumeur a tout du Congrès a été nominé pour le Prix Nobel de la Paix 2014.
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-04/russia-sends-missile-cruiser-moskva-destroyer-and-frigate-syria
Congrès: "100% de chances d'un événement géomagnétique graves pouvant miner notre réseau électrique"
RépondreSupprimerMac Slavo
3rd Septembre, 2013 SHTFplan.com
Avec le cycle solaire du soleil dans son stade pic cette année et militaires dans le monde en développement rapide d'impulsions super armes électromagnétiques (IEM), la menace d'un événement catastrophique qui désactive le réseau électrique américain n'a jamais été aussi grande.
En 2003, une éruption solaire émise par le soleil est le plus puissant de l'histoire d'observation enregistrée , mesurant à des niveaux si élevés que si elle avait touché terre, il aurait tout désactivé probable de l'internet et les téléphones mobiles, aux usines de distribution d'eau et l'ensemble de l'infrastructure de l'électricité américaine. Et, plus tôt cette année dans un autre quasi-accident, les experts ont affirmé le monde a échappé une autre catastrophe EMP à grande échelle.
Alors une valeur aberrante, la possibilité réelle d'un événement EMP - qu'elle soit naturelle ou humaine - est plus probable que la plupart des gens pensent:
Nous sommes seulement un acte de folie loin d'un cataclysme social différent de tout notre pays ait jamais connu.
Trent Franks-membre du Congrès (R-AZ), Membre du Comité supérieur de services armés de la Chambre
...
EMP est l'un des petit nombre de menaces qui pourraient détenir au risque de la persistance des États-Unis la société civile.
-Dr. Robert Hermann, commissaire du Congrès américain EMP Commission
...
Juste une région active violent sur le soleil peut causer l'échelle du continent, voire impacts à l'échelle planétaire à notre infrastructure critique.
Kappenman-John, chercheur principal du Congrès américain EMP Commission
...
La probabilité d'un événement géomagnétique sévère capable de paralyser notre réseau électrique est de 100%.
Congrès-Yvette Clarke (D-NY), Senior Member Comité de la sécurité intérieure
Via activiste Poste et Stan Deyo :
Les retombées d'un scénario grille-bas serait absolument dévastateur, comme l'a noté un porte-parole du Centre de politique de sécurité, qui a récemment répondu à la possibilité pour des armes capables EMP en cours de déploiement sur les Etats-Unis:
Et les experts prévoient si une telle attaque ont été un succès, il pourrait effectivement jeter le dos Etats-Unis dans une ère de l'agriculture.
"Moins d'un an de cette attaque, neuf Américains sur 10 seraient morts, parce que nous ne pouvons pas soutenir une population de la taille actuelle dans les centres urbains et autres sans électricité", a déclaré Frank Gaffney, président du Center for Security Policy.
La NASA a déjà commencé la mise en œuvre des plans pour faire face à l'échec à grande échelle d'énergie à partir d'une anomalie de la météo spatiale et la NASA tête Charles Bolden a récemment émis une alerte de vidéo à travers le siège de la NASA des opérations d'urgence dans laquelle il a affirmé qu'il avait "été mis au courant de certaines choses" qui l'a incité à pousser employés de la NASA et de leurs familles pour se préparer à un événement qui pourrait venir comme le 11/9.
(suite en dessous:)
Cela a été récemment repris par le secrétaire DHS sortant Janet Napolitano, qui a dit qu'une cyberattaque ou de catastrophe naturelle sur le réseau électrique américain des gens dont nous n'avons jamais vu est imminente.
RépondreSupprimerAprès les commentaires de Napolitano il a été révélé que les Etats-Unis, du Canada, du Mexique et des centaines de sociétés privées prévoyaient un énorme réseau électrique vers le bas forage pour simuler ce une attaque EMP ou éruption solaire pourrait ressembler.
Le forage en cas de catastrophe est décrit comme une pratique de crise ne ressemble à rien de la grille de puissance réelle a jamais connu. Le II GridEX forage 13-14 novembre se concentrera principalement sur la façon dont les gouvernements vont réagir si le réseau électrique tombe en panne et, par exemple, l'effondrement de la chaîne d'approvisionnement alimentaire.
Comme nous l'avons vu dans les scénarios grille-down limitées comme celles suivant l'ouragan Katrina et l'ouragan Sandy, lorsque le réseau tombe en panne il vaut mieux être prêt. Dans les 72 heures d'un tel événement prenant place l'infrastructure de la chaîne d'approvisionnement dans les régions touchées seront sans doute s'effondrer. C'est une certitude, comme en témoigne ce que nous jouions à quelques jours de l'ouragan Sandy frappant la côte Est l'année dernière:
CHOC: 72 heures après Grille-Down: famine, des pénuries d'approvisionnement, des gammes de produits, pas d'eau potable, pas d'essence, l'arrêt des transports
Pour des dizaines de milliers d'habitants de la côte est que le pire scénario est présentement à l'afiche en temps réel. Ce ne sont plus des images de gens affamés attendent gouvernement polycopiés limité au seul tiers-monde.
Dans le milieu de la crise, les sociétés civilisées fois descendront très rapidement dans le chaos lorsque effondrement essentiel des systèmes d'infrastructure.
Bien que la garde nationale a été déployée avant la tempête a même atteint, il n'ya tout simplement aucun moyen pour le gouvernement pour coordonner une réponse nécessitant des millions de portions de produits alimentaires, de l'eau et médicaux
Beaucoup d'habitants de la côte Est qui n'ont pas d'évacuer ou préparer les fournitures de réserve avant la tempête sont obligés de se débrouiller par eux-mêmes.
La frustration et la colère ont pris racine, les résidents n'ont aucun moyen de procurer de la nourriture ou du gaz et des milliers de camions dans la région restent coincés dans les limbes.
Malgré notre infrastructure moderne et les progrès technologiques, nous sommes une catastrophe loin d'être rejetés dans l'âge de pierre.
Si la grille descend le gaz cesse de pomper, les camions de l'Amérique s'arrêtent et les tablettes des épiceries cesser de se approvisionnés.
Dans les trois jours que l'enfer se déchaîne.
Nous parlons de rien de moins qu'un effondrement total dans Law & Order et des dizaines de millions de personnes balayage, pillant et tuant de nourriture.
La menace est aussi réelle qu'il obtient, mais vous pouvez isoler vous-même devrait-il se passer si vous prenez les mesures nécessaires pour se préparer dès maintenant.
(suite en dessous:)
Il commence par se préparer à une panne de courant de deux semaines, puis la focalisation des efforts sur les plans à plus long terme qui peuvent vous protéger contre la possibilité d'EMP, éruption solaire, et une foule d'autres catastrophes potentielles à grande échelle.
RépondreSupprimerAncien membre du Congrès Roscoe Bartlett a publié ce qui est probablement l'avertissement le plus frappant sur le réseau électrique américain, qui selon lui, est non seulement dépassée, mais incapable d'être réparé dans un délai raisonnable des éléments de celui-ci devrait être paralysée par une arme EMP de tempête géomagnétique :
Nous pourrions avoir des événements dans le futur où le réseau électrique va baisser et ce n'est pas, en tout temps raisonnable, en revenant vers le haut. Par exemple, si lorsque le réseau électrique est descendu certains de nos grands transformateurs ont été détruits, endommagés au-delà de l'utilisation, nous ne faisons pas l'un de ceux dans ce pays. Ils sont fabriqués à l'étranger et vous commandez un et 18 mois à deux ans plus tard, ils vont livrer. Notre réseau électrique est très vulnérable. C'est très bien sur le bord. Notre armée le sait.
...
Il y a un certain nombre d'événements qui pourraient créer une situation dans les villes où les troubles civils serait une très forte probabilité.
Je pense que ceux qui peuvent et ceux qui comprennent, doivent profiter de l'occasion quand ces vents de guerre ne sont pas soufflent à déplacer leurs familles à sortir de la ville.
Lorsque nous parlons de l'effondrement - notre grille de descendre est aussi horrible scénario que l'on peut imaginer.
Préparer une seconde après va être trop tard.
http://www.shtfplan.com/headline-news/congresswoman-the-likelihood-of-a-severe-geo-magnetic-event-capable-of-crippling-our-electric-grid-is-100_09032013
SupprimerEffectivement, qq personnes mal intentionnées peuvent saisir cette fenêtre comme étant une éventualité pour lancer la 'bombe propre'. Bombe électromagnétique qui grille autour de la Terre tous les appareils électrique/électronique depuis les satellites à 36.000 km dessus nos têtes comme à 15.000 pieds pour les souis-marins. Donc, ne dépendant plus d'une cause accidentogénique mais conjointe à elle en voulue, les Dirigeant peuvent mettre à profit de cette absence de communication planéaire pour en nettoyer tout ou parties. Rappelons qu'après une déflagration d'IEM tout est grillé et, seuls des vieux véhicules qui démarraient à la manivelle pourront encore rouler !
Donc, il faut donc s'attendre à en voir sur les routes. Quand je dis (tout grillé' c'est tout grillé et hors service !). Ainsi, les centrales nucléaire étant gérées par ordinateurs et nécessitant donc l'emploi continu électrique arriveront au 'point de rupture' (comme à Fukushima le 11/3/11) et s'embraseront en explosions réputées incontrôlables.
Donc, tout dépendra désormais de la vitesse de réaction de chacun pour quitter au plus vite l'hémisphère Nord à bord de voiliers ou sur terre à bicyclette ou cheval !