Par Anthony Watts
Watts Up With That ?
24 janvier 2018
Paul Dorian envoie un message selon lequel un changement dans l'Arctique pourrait entraîner une poussée de froid massive et prolongée dans l'hémisphère Nord, un peu comme ce que nous avons vu fin décembre et début janvier lorsque le froid record a submergé les États-Unis. Il écrit:
Nous connaissons maintenant des conditions météorologiques plus chaudes que la normale dans l'Est des États-Unis et il y aura des périodes légères pendant la première semaine de février, mais les signes augmentent pour un retour à un modèle froid le mois prochain et il peut très bien durer une période de temps prolongée. Le MJO est une perturbation tropicale qui se propage autour des tropiques globaux et il fera la transition vers des «phases» durant le mois de février qui favorisent des conditions climatiques plus froides que la normale dans l'est des États-Unis. En outre, le réchauffement stratosphérique se déroulera au cours de la prochaine semaine dans la région polaire de l'hémisphère nord et cela peut déclencher une série d'événements dans l'atmosphère qui se traduira finalement par un temps plus froid que la normale dans l'Est des États-Unis. Il y a aussi d'autres signaux qui appuient la notion d'un retour au froid dans l'Est des États-Unis et cela pourrait très bien rester pendant un certain temps.
Le MJO est une perturbation tropicale qui se propage vers l'est autour des tropiques mondiaux avec un cycle de l'ordre de 30-60 jours. C'est un couplage à grande échelle entre la circulation atmosphérique et la convection profonde tropicale (orages). Le MJO a non seulement des impacts étendus sur les régimes de précipitations, les températures de surface et la circulation atmosphérique dans les tropiques, mais influence également les régimes de précipitations et de température à travers le globe. En particulier, un impact significatif du MJO sur les États-Unis durant l'hiver de l'hémisphère nord est une augmentation de la fréquence et de l'intensité des épidémies d'air froid dans le centre et l'est des États-Unis.
En particulier, un impact significatif du MJO sur les États-Unis durant l'hiver de l'hémisphère nord est une augmentation de la fréquence et de l'intensité des épidémies d'air froid dans le centre et l'est des États-Unis.
Cette période de l'année, les phases 5, 6 et 7 de l'indice MJO signalent des températures plus chaudes que la normale dans le centre et l'Est des États-Unis, mais au-delà, le MJO est susceptible de se propager aux phases 8, 1 et 2 corrélé avec un temps plus froid que la normale dans le centre et l'est des États-Unis pendant cette période de l'année. En fait, l'indice MJO devrait augmenter en amplitude lorsqu'il entre dans la phase 7 (c'est-à-dire s'éloigner du cercle intérieur), et une augmentation de l'amplitude pourrait en fait influencer le modèle global en février.
Réchauffement stratosphérique
Une autre façon de surveiller le potentiel d'épidémies d'air arctique dans l'Est des États-Unis est de suivre ce qui se passe dans la stratosphère au-dessus de la région polaire de l'hémisphère Nord. Les événements soudains de réchauffement stratosphérique (SSW) sont de grandes augmentations rapides de la température dans la stratosphère polaire hivernale et peuvent déclencher une série d'événements dans l'atmosphère qui mènent à des épidémies d'air arctique du nord du Canada vers le centre et l'Est des États-Unis. De fortes preuves du réchauffement stratosphérique dans l'hémisphère nord au cours des cinq à dix prochains jours (en haut), ce qui augmente souvent les chances que les masses d'air plus froides que la normale descendent vers le sud des hautes latitudes et des latitudes moyennes.
Le climat de notre planète froide est composé de 2 sources de chaleur. La chaleur saisonnière du soleil et, la chaleur permanente des volcans sous-marins et sous-océaniques. Ces sources chaudes par millions (milliards ?) sont très difficile à compter par satellites car l'infra-rouge révèle de grandes zones de chaleur qui peuvent être composées de dizaines (ou centaines ?) de sources de chaleur voisines.
RépondreSupprimerPlus de 70 % de notre planète occupé par les eaux.
Ces volcans plus ou moins en éruptions émettent de la chaleur magmatique à des milliers de degrés. Cette chaleur est à la fois dispersée à la verticale et à la fois entrainée par les courants marins jusqu'aux côtes/plages où elle remonte et réchauffe l'atmosphère du bord de mer. Elle n'est donc tributaire ni du soleil (qui pourrait s'éteindre sans que la Terre en fasse autant), ni bien sûr des vivants qui naissent et vivent sur les territoires terrestres.
D'où les absurdités de vouloir corréler ces activités intérieures à notre planète avec ce qui se déroule en extérieur. Toutefois, il y a incidence solaire sur notre planète dans ses émissions de chaleur et lumière suivant des cycles qui sont propres à son astre.
C'est pourquoi l'humain (aussi intelligent soit-il) ne peut en aucun cas modifier quoi que ce soit au climat mondial. Tout est issu de la nature et rien ne peut ou ne pourra la changer un jour. Nul ne peut prévoir des éruptions volcaniques ni en évoquer les lieux de ses sorties.
https://huemaurice5.blogspot.fr/2017/12/est-ce-que-40-000-volcans-sont.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2015/03/les-volcans-sous-marins-finalement-pris.html
Global Warming Petition
Supprimer31,487 American scientists have signed this petition,
including 9,029 with PhDs
http://www.petitionproject.org
Conditions météorologiques extrêmes, révolte de la planète et météorites
RépondreSupprimerÉditeurs SOTT
Sott.net
lun., 15 jan. 2018 08:48 UTC
Des records de froid et de neige ont été battus dans le monde le mois dernier, mais les États-Unis ont été les plus touchés, avec les 50 états concernés par de la neige au sol avant même que l'hiver n'ait officiellement commencé. Le nord du Mexique et l'Asie orientale connaissent leur hiver le plus rigoureux depuis des décennies, tandis que certaines parties de l'Australie ont été surprises par la neige en été.
Provoquant le déplacement de milliers de personnes, des inondations ont continué à semer le chaos dans les archipels des Philippines et d'Indonésie, tandis qu'en Albanie, de fortes pluies ont inondé des milliers de maisons et causé la destruction de routes et de ponts.
Aux États-Unis, la Californie a été la proie d'incendies de forêt généralisés qui ont brûlé jusqu' à 113 312 hectares et détruit plus de 1 000 maisons, le « Thomas Fire » devenant le plus grand et le plus destructeur incendie de forêt de l'histoire de cet État. Avec une « rivière atmosphérique » et des pluies diluviennes prévues pour la première semaine de janvier 2018, les choses s'annoncent sombres pour le Golden State [l'État doré - NdT].
Un niveau élevé d'activité volcanique a été observé dans le monde entier en décembre, alors qu'un séisme mortel de magnitude 6,5 a frappé l'île indonésienne de Java.
Les observations de météores se sont multipliées avec de plus en plus de rapports faisant état de « mystérieux et intenses booms sourds », très probablement les roches spatiales explosant au-dessus de nos têtes.
Les phénomènes atmosphériques, y compris les nuages irisés et les « étranges lumières célestes », ont continué de surprendre les Suédois et les Russes de l'Est, mais de tels événements sont probablement la preuve d'un refroidissement distinct de l'atmosphère, l'un des nombreux signes de l'arrivée possible d'une nouvelle ère glaciaire.
- voir clips sur site -
NOTICE D'UTILISATION : Nous ne revendiquons pas la propriété des séquences contenues dans ce mixage vidéo. Nous mettons ce matériel à disposition dans un effort pour faire progresser la compréhension de l'environnement, la politique, les droits de l'homme, l'économie, les sciences, et les questions de justice sociale, etc. Nous pensons que cela constitue une « utilisation équitable » de tout matériel sous copyright comme prévu à l'article 107 de la loi étasunienne sur le copyright. Conformément à l'article 17 U.S.C. section 107, le matériel de cette vidéo et le canal médias de SOTT sont distribués sans profit pour ceux qui ont exprimé un intérêt dans le fait de recevoir des informations à fins de recherche et d'enseignement.
Nonobstant les dispositions des articles 106 et 106A, l'utilisation équitable d'une œuvre protégée, y compris l'utilisation par reproduction de copies ou phono-enregistrements ou par tout autre moyen spécifié dans cet article, à des fins telles que la critique, le commentaire, les comptes-rendus d'information, l'enseignement (y compris les copies multiples pour utilisation en classe), les bourses d'études ou de recherches, ne sont pas une violation du droit d'auteur.
RépondreSupprimerLes revendications DMCA et autres revendications de droits d'auteur sont du harcèlement lorsqu'elles sont lancées par un titulaire du droit d'auteur dans le but d'utiliser ces mêmes droits d'auteur afin de violer les droits constitutionnels d'autrui (voir aussi : Bill of Rights, la Constitution étasunienne) à travers de malveillantes attaques, et sont en violation directe des lois d'utilisation équitable.
https://fr.sott.net/article/31709-Resume-SOTT-des-changements-terrestres-Decembre-2017-Conditions-meteorologiques-extremes-revolte-de-la-planete-et-meteorites
(...) NOTICE D'UTILISATION (...)
SupprimerA vrai dire, même s'il s'agit d'éduquer librement et pouvoir démocratiquement laisser quiconque que ce soit d'y répondre, les FAUX robots 'IA' de la NSA-Google/Youtube, sont là pour censurer/effacer tout propos scientifique visant à répondre aux mensonges officiels publiés sur la toile !
Des chutes de neige historiques à Chamonix
RépondreSupprimerLCI
mar., 23 jan. 2018 11:26 UTC
Les samedi 20 janvier 2018 et dimanche 21 janvier 2018, des chutes de neige historiques ont eu lieu à Chamonix, dans les Alpes.
Chamonix snowOn a pu assister à des chutes de neige historiques à Chamonix les samedi 20 janvier 2018 et dimanche 21 janvier 2018. Une centaine de chalets ont dû être évacués le lundi 22 janvier 2018. Certes, les chutes se sont calmées, on peut toujours s'attendre à des risques d'avalanches. Côté circulation, les routes vers les hameaux isolés ont été rouvertes.
8 m de neige cumulés depuis le début de la saison.
https://fr.sott.net/article/31734-Des-chutes-de-neige-historiques-a-Chamonix
Une dépression hivernale de -44,5 degrés Celsius frappe Heilongjiang, Chine
RépondreSupprimerThe Straits Times
mar., 23 jan. 2018 22:05 UTC
Selon M. Wu Shusen, ingénieur principal à l'observatoire du comté, les températures ont atteint un creux cet hiver de -44,5 degrés Celsius à Mohe, le comté chinois le plus au nord de la province du Heilongjiang.
"La température au cours des deux prochains jours sera d'environ -46 degrés Celsius et on s'attend à ce qu'elle descende à -47 degrés Celsius jeudi", a déclaré M. Wu. "Puis la température augmentera légèrement vendredi."
La région, considérée comme la plus froide de Chine, connaît généralement des hivers d'une durée de huit mois. Son minimum record est de -52,3 degrés Celsius.
C'est la première fois que je me rends dans le village de Beiji à Mohe, où j'avais initialement prévu de vivre l'expérience du froid extrême", a déclaré Mme Xia Tian, 29 ans, une touriste de Hangzhou, dans la province du Zhejiang. "Je n'aurais jamais imaginé qu'il ferait si froid avant d'arriver samedi."
"Sans les encouragements de mes compagnons, je ne parviendrais certainement pas à terminer ce voyage de trois jours", a déclaré Mme Xia à China Daily avant son départ. "Mais c'est vraiment une expérience inoubliable de profiter de la nuit étoilée dans le beau village."
Malgré le froid extrême, la police des frontières n'arrêtera pas de patrouiller dans le village pour garantir la sécurité des touristes et des villageois.
"Je suis ici depuis six ans et je n'ai jamais ressenti un tel froid", a déclaré l'agent de surveillance des frontières Wu Zhongqi. "Il nous a fallu trois heures pour faire le tour du village, ce qui prend habituellement deux heures. Nous devions nous réchauffer dans les maisons des villageois toutes les 15 minutes, même si nous nous enveloppions dans des vêtements épais."
Parallèlement, le Centre météorologique national a continué d'émettre une alerte bleue - le niveau le plus bas d'un système d'alerte à quatre niveaux - pour un front froid dans les régions du centre et de l'est du lundi au vendredi.
Le mélange de neige et de pluie devrait atteindre les régions, y compris Hubei, Chongqing, Guizhou, Anhui, Zhejiang et Hunan, au cours des trois jours suivants, selon le centre.
"Les ministères concernés dans la vaste région devraient prendre des précautions pour réduire l'impact du temps glacial sur le trafic, l'agriculture et la société ", a déclaré lundi (22 janvier) le Bureau de la lutte contre les inondations et de la lutte contre la sécheresse.
Dimanche soir et lundi matin, les habitants de Pékin ont accueilli la première neige de l'hiver - qui est arrivée presque deux mois plus tard que d'habitude - bien qu'elle n'ait pas couvert la majeure partie de la ville. Selon l'observatoire municipal, les températures descendront jusqu' à -12 degrés cette semaine.
https://fr.sott.net/article/31733-Une-depression-hivernale-de-44-5-degres-Celsius-frappe-Heilongjiang-Chine
50 nuances de blanc: un cyclone transforme l’île de Sakhaline en immense montagne de neige
RépondreSupprimer14:07 24.01.2018
Voitures transformées en montagnes de neige et fenêtre bloquées par une immense couche de précipitations blanches… Pris de court par une puissante tempête qui balaie la région depuis mardi soir, les habitants de l'île de Sakhaline, dans l’Extrême-Orient russe, partagent sur les réseaux sociaux leurs plus impressionnantes photos.
La nature s'acharne sur l'île russe de Sakhaline. Après une vague de froid glacial qui a fait dégringoler le mercure jusqu'à —42°C, la région est désormais sous la neige. Un puissant cyclone a apporté des chutes de neige accompagnées de rafales de vent dans le sud de l'île, perturbant le trafic routier et ferroviaire, et clouant au sol des dizaines d'avions dans l'aéroport de la ville de Ioujno-Sakhalinsk.
Pris en otage dans leurs maisons, les habitants de l'île ont été nombreux à diffuser sur les réseaux sociaux des photos reflétant l'ampleur du désastre…
«Vous vous demandez encore pourquoi dans le nord on tire la porte pour entrer dans l'immeuble? La réponse est évidente», écrit une des internautes postant en guise de réponse un cliché montrant des vitres ensevelies aux trois quarts par la neige.
«Que faites-vous par ce temps magnifique ?», s'interroge une autre utilisatrice d'Instagram. «Nous sommes tous chez nous, ce qui est rare. Et plus tard, nous allons faire du fitness avec une pelle», blague-t-elle en anticipant a tâche qui l'attend pour déneiger la cour.
«On me demande souvent "Pourquoi n'utilisez-vous pas votre 4x4 en hiver ?" Et je réponds: "Parce qu'on passe notre temps jusqu'au printemps à déterrer nos voitures"», plaisante une autre habitante de Sakhaline à côté d'une vidéo la montrant passer par un tunnel de neige creusé à hauteur d'homme.
Retrouver sous une immense couche de neige sa voiture et surtout la déneiger, voici un exercice qui devient par ce temps un véritable exploit…
Mais si le véhicule reste bien enterré sous la neige et que la route se transforme en désert blanc, n'est-ce pas une bonne occasion pour faire un petit tour à pied ? Car si les précipitations blanches compliquent notre vie, elles rendent tout de même la nature merveilleusement belle.
https://fr.sputniknews.com/russie/201801241034869611-neige-tempete-sakhaline/
SupprimerC'est l'histoire de la poudre d'eau contre celle de l'eau en poudre !
En attente d'un réchauffement climatique - L'USS Little Rock est coincé dans la glace à Montréal et pourrait ne pas bouger avant mars
RépondreSupprimerAndrew MacFarlane
Weather
lun., 22 jan. 2018 21:30 UTC
Le tout nouveau navire de guerre de la marine américaine, le USS Little Rock (LCS-9), devait être en route vers son nouveau port d'attache à Jacksonville, en Floride, mais il est maintenant coincé dans les glaces à Montréal et il ne devrait pas bouger avant le printemps.
Mis en service à Buffalo, dans l'État de New York, le 16 décembre, le navire de guerre de 440 millions de dollars devait être à destination de l'État du Soleil le lendemain, mais son départ a été repoussé de trois jours en raison des conditions météorologiques sur le lac Érié.
L'USS Little Rock a quitté Buffalo le 20 décembre et a fait une visite de routine au port de Montréal sept jours plus tard, où il est toujours amarré, selon le Buffalo News.
Une vague de froid soutenue a provoqué la formation de glace plus rapide que prévu le long de la Voie maritime du Saint-Laurent et a maintenu l'USS Little Rock amarré depuis son arrivée.
La Saint Lawrence Seaway Management Corp. a fermé la Voie maritime pour la saison du 11 janvier et ne rouvre normalement pas avant mars, selon USNI News.
Un temps glacial avec plusieurs intrusions d'air arctique a affecté non seulement l'est des États-Unis, mais aussi l'est du Canada à la fin de décembre jusqu'en janvier, a déclaré Chris Dolce, météorologue de weather.com.
La couverture de glace sur l'ensemble des Grands Lacs est passée de 3 % la veille de Noël à près de 30% le 6 janvier, soit une période d'environ deux semaines.
Le navire a été équipé de dispositifs de chauffage et de plus d'une douzaine de dégivreurs conçus pour réduire l'accumulation de glace sur la coque, a déclaré le Capitaine de corvette Courtney Hillson à la Presse canadienne. L'équipage du navire a également reçu des vêtements contre le froid pour combattre les températures glaciales de son séjour d'hiver inattendu.
"Le fait de garder le navire à Montréal jusqu'à ce que les voies navigables soient dégagées assure la sécurité du navire et de l'équipage et aura un impact limité sur le calendrier d'exploitation du navire", a déclaré M. Hillson.
https://fr.sott.net/article/31730-En-attente-d-un-rechauffement-climatique-L-USS-Little-Rock-est-coince-dans-la-glace-a-Montreal-et-pourrait-ne-pas-bouger-avant-mars
La Terre serait menacée par l’air pur
RépondreSupprimer11:01 24.01.2018
Alors que le monde entier s’efforce de trouver des moyens de lutter contre la pollution de l’atmosphère, certains scientifiques avertissent que la purification de l'air pourrait avoir des conséquences néfastes pour la Terre.
La purification de l'air peut contribuer au réchauffement climatique. Cette conclusion a été obtenue par un groupe de scientifiques du Royaume-Uni, des États-Unis, de Norvège et d'Allemagne, dont les résultats de l'étude sont décrits dans la revue Geophysical Research Letters.
Les scientifiques ont modélisé plusieurs variantes du changement climatique, qui prévoient la disparition des aérosols contenant des sulfates et des suies. Ils ont constaté que le nettoyage de l'atmosphère de ces substances intensifierait l'effet de serre à cause du niveau actuel de dioxyde de carbone, alors que la température moyenne augmenterait de 0,5 à 1,1 degré Celsius.
L'origine de ces conséquences néfastes est bien expliquée: les aérosols agissent comme une barrière protectrice, qui absorbe une partie du rayonnement solaire. Selon les scientifiques, sans ce «bouclier», la planète se réchaufferait plus rapidement, ce qui entraînerait à son tour des sécheresses prolongées et des inondations.
Entre-temps, un purificateur d'air géant, installé à Xian, dans le nord-ouest de la Chine, a réussi à épurer une zone de plus de 10 km2 en l'espace de quelques mois, a annoncé le journal South China Morning Post. Les responsables du projet soulignent que l'installation, qui prend la forme d'une tour haute de 100 mètres, n'a pas de «semblable» dans le monde.
https://fr.sputniknews.com/international/201801241034867292-air-pur-menace/
HAHAHAHA !
SupprimerAprès l'escroquerie du FAUX 'réchauffement climatique' érigé par l'escroc Al Gore au sommet de Kyoto où AUCUN scientifique n'a pu répondre en public, voici venir maintenant l'intoxication à l'air pur ! Effectivement, si l'on part du principe qu'existe de l'air médicalisé (oxygène) en caisson hyperbare et que ce dernier s'avère toxique pour les personnes en bonne santé...
Les fours à micro-ondes de l’UE produisent autant de gaz carbonique que 7 millions de voitures
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
23 janvier 2018
Au Royaume-Uni, les fours à micro-ondes émettent autant de gaz carbonique qu’une flotte de plus d’un million de voitures particulières. Dans l’Union européenne, les fours à micro-ondes libèrent la même quantité de gaz carbonique dans l’environnement que 7 millions de voitures, indique une étude menée par des scientifiques de l’Université de Manchester.
« La cuisson des aliments dans un four à micro-ondes ne libèrent pas directement du gaz carbonique comme le pot d’échappement d’une voiture », précisent les auteurs de l’étude. « Toutefois, cette recherche prend en compte le cycle de vie, « du berceau à la tombe », du four à micro-ondes », explique The Independent.
Empreinte écologique
« C’est la consommation d’électricité qui a le plus d’impact environnemental », ajoutent les auteurs. Selon ces derniers, les émissions de gaz carbonique de 19 fours à micro-ondes sur un an sont équivalentes à celle d’une voiture sur la même période. Par ailleurs, dans l’UE, les fours à micro-ondes consomment environ 9,4 térawattheures (TWh) d’électricité par an, soit l’équivalent de la quantité d’électricité produite chaque année par trois grandes centrales à gaz.
En outre, l’empreinte écologique de l’utilisation de l’énergie et des matières premières employées dans la fabrication du micro-ondes doit également prise en compte. L’élimination des déchets résultant des fours à micro-ondes est également un problème. Les équipements électriques tels que les fours à micro-ondes constituent le flux de déchets à la croissance la plus rapide au monde. Selon l’étude, en 2005, 184.000 tonnes de déchets électriques et électroniques ont été produites dans l’UE par les fours à micro-ondes mis au rebut.
Lorsque tous ces éléments sont pris en compte, il apparaît qu’un four à micro-ondes a une empreinte écologique significative.
Selon cette recherche, les fours à micro-ondes de l’Union européenne sont responsables de la production de 7,7 millions de tonnes de gaz carbonique par an, ce qui équivaut aux émissions annuelles de 6,8 millions de voitures particulières.
Les fours à micro-ondes sont les fours les plus utilisés dans tous les pays de l’UE. D’ici 2020, leur nombre devraient atteindre 135 millions d’unités. Toutefois, les émissions de la flotte de voitures sont bien entendu beaucoup plus élevées que celles des fours à micro-ondes. Au total, en 2008, plus de 256 millions de voitures ont été comptabilisées dans l’UE, soit 37 fois le nombre de voitures assimilées aux émissions des fours à micro-ondes dans cette étude.
Une utilisation plus efficace
RépondreSupprimerSelon les chercheurs, les efforts visant à réduire cette consommation devraient se concentrer sur une amélioration de la sensibilisation et du comportement des consommateurs afin que ces derniers utilisent ces appareils de manière plus efficace.
Selon le Dr Alejandro Gallego-Schmid, de l’École de génie chimique et de science analytique de l’Université de Manchester, l’évolution technologique rapide et la chute des prix poussent les consommateurs européens à acheter des appareils électriques. « Les consommateurs ont maintenant tendance à acquérir de nouveaux appareils électriques avant que ceux qu’ils possèdent déjà n’atteignent leur fin de vie utile. Les produits électroniques sont en outre devenus des articles à la mode et représentatifs d’un certain statut. »
D’ici 2025, les fours à micro-ondes devraient générer 195 millions de tonnes de déchets, soit 16 millions d’unités individuelles jetés aux ordures par an.
https://fr.express.live/2018/01/23/fours-a-micro-ondes-de-lue-produisent-autant-de-co2-7-millions-de-voitures/
Premièrement, le gaz carbonique n'est PAS un poison ni un 'gaz a effet de serre' ! deuxièmement, en ce qui concerne les 'déchets', il y a beaucoup à dire: Qu'est-ce que les 'ordures', ce sont des choses trouvées dans ou sur la Terre et remises là où elles étaient ! C'est aussi ce qui s'appelle 'polllution' dans le sens où ces choses venus de la terre sont visuelles voire olfactives. En ce qui concerne les gaz émis, il faut savoir que depuis toujours TOUS les gaz se recyclent. TOUS ! et immédiatement. D'ailleurs, comme les volcans (terrestres ou sous-marins) polluent des millions de fois plus que toute l'industrie humaine, et, qu'eux y sont là depuis toujours, il aurait été impossible aux animaux d'apparaître sur Terre si la pollution existait !
Supprimerhttp://huemaurice7.blogspot.fr/2009/12/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
Un matériau «impossible» pour les systèmes de contrôle des ordinateurs quantiques
RépondreSupprimer10:38 24.01.2018
Un groupe international de chercheurs russes et allemands a réalisé une percée dans le développement de matériaux dotés de propriétés impossibles à obtenir dans la nature.
Des chercheurs de l'Université nationale de science et de technologie MISiS, de l'Université de Karlsruhe (Allemagne) et de l'Institut d'Iéna des technologies photoniques (Allemagne), dirigés par le professeur Alexeï Oustinov, responsable du laboratoire des métamatériaux supraconducteurs de la MISiS, ont mis au point pour la première fois des qubits dits "symétriques", ainsi que des métamatériaux basés sur ces derniers. C'est donc le premier métamatériau quantique au monde, qui pourra être utilisé comme un élément de contrôle dans les schémas électriques supraconducteurs. Les résultats de ces travaux ont été publiés dans le magazine Nature Communications.
Combien de types de cancer peut-on voir dans une goutte de sang ?
Les métamatériaux sont des substances dont les propriétés ne sont pas tant définies par les atomes qui les composent que par les structures que ces atomes forment. Ces structures, appelées "méta-atomes", mesurent quelques dizaines ou centaines de nanomètres et possèdent des propriétés propres, qui disparaissent si on tente de les fragmenter.
La création des qubits (les plus petits éléments de stockage d'information dans un ordinateur quantique) a ouvert la possibilité de construire un matériau composé de méta-atomes dont l'état n'est décrit que de manière quanto-mécanique. Toutefois, ce travail a nécessité la création de qubits spécifiques.
"Un qubit ordinaire est composé d'un schéma qui regroupe trois effets Josephson, explique Kirill Choulga du laboratoire des métamatériaux supraconducteurs de la MISiS. Et dans la composition du schéma symétrique se trouvent cinq effets symétriques par rapport à l'axe central. Nous avons choisi d'envisager les qubits symétriques comme un système plus complexe que les qubits supraconducteurs ordinaires. La logique est simple: dans un système artificiellement compliqué avec un grand nombre de niveaux de liberté se trouve un plus grand nombre de facteurs qui peuvent impacter ses propriétés. En changeant certains paramètres extérieurs du milieu dans lequel se trouve notre métamatériau, il est possible d'activer ou de désactiver ces propriétés en faisant passer le qubit symétrique de son état principal, avec certaines propriétés, vers un autre."
Durant l'expérience il s'est avéré que tout métamatériau composé de qubits symétriques pouvait basculer entre deux régimes. Dans un régime, la chaîne de qubits laisse très bien passer le rayonnement électromagnétique dans la bande de fréquence micro-onde, tout en restant un élément quantique. Dans l'autre régime, elle tourne la phase supraconductrice à 180 degrés et bloque le passage d'ondes électromagnétiques. La chaîne reste un système quantique à toutes les étapes.
RépondreSupprimer"Il s'avère qu'à l'aide du champ magnétique, un tel matériau peut être utilisé comme un élément de contrôle au sein des systèmes de transmission de signaux quantiques (photons séparés) dans les chaînes qui composent les ordinateurs quantiques actuellement en développement. C'est l'un des éléments clefs dans les appareils électroniques supraconducteurs", déclare l'ingénieur du laboratoire des métamatériaux supraconducteurs de la MISiS Ilia Bessedine.
Il est plus difficile de calculer sur un ordinateur classique les propriétés d'un qubit symétrique par rapport à un qubit ordinaire. En compliquant un tel qubit encore plusieurs fois, il est possible d'atteindre un niveau limite de difficulté déjà proche ou dépassant les capacités des ordinateurs électroniques contemporains. Il est possible d'utiliser un tel système complexe comme un simulateur quantique, c'est-à-dire un dispositif capable de prédire et de modéliser les propriétés d'un certain processus ou matériau réel.
Les auteurs de l'étude ont dû passer en revue plusieurs théories pour décrire correctement les processus qui se produisaient dans un métamatériau quantique. Ces réflexions ont abouti à l'article "Magnetically induced transparency of a quantum metamaterial composed of twin flux qubits" publié dans le prestigieux magazine Nature Communications
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201801241034866815-controle-ordinateurs-quantiques-systemes/
Ces choses du quotidien qui peuvent se révéler radioactives
RépondreSupprimer15:02 24.01.2018
Le mot «radioactivité» est d’habitude associé aux catastrophes issues de la technologie et à l’arme nucléaire. Il y a pourtant beaucoup plus d’autres sources de radiation élevée qu’on côtoie chaque jour.
Les éléments radioactifs ne sont pas utilisés que pour produire des bombes nucléaires et de l'électricité. Ils sont contenus dans de nombreux objets dont on se sert quotidiennement sans s'en rendre compte.
Les détecteurs de fumée
L’origine de la radioactivité élevée en Europe soulève de nouvelles questions
Un incendie est l'une des situations d'urgences les plus graves et dont les conséquences sont dévastatrices. Mais pour la prévenir, il faut accepter la présence permanente d'une petite quantité d'un élément radioactif à la maison. C'est l'américium-241, un élément artificiel produit dans les réacteurs nucléaires, contenu dans de nombreux détecteurs de fumée. Les particules alpha émises par cet élément ionisent les atomes dans l'air, en produisant un faible courant électrique. Tant que le courant électrique est présent tout va bien. En cas d'incendie, les particules de fumée absorbent ces ions, en empêchant la production de courant électrique, ce qui déclenche l'alarme.
Les détecteurs basés sur ce mécanisme sont très sensibles. Mais le fait qu'ils contiennent un élément dix millions de fois plus radioactif que l'uranium 238 et soixante fois plus que le plutonium 239 peut susciter des craintes. Néanmoins, des tests permettent d'affirmer que ces détecteurs de fumée ne sont pas radioactifs.
Les objets en céramique
Le niveau élevé de radioactivité à la maison peut-être causé par des objets en céramique (carreaux, vaisselle, bibelots; etc.). Cela s'explique par le fait que ces objets sont produits en grès cérame qui contient de l'argile. Celui-ci peut contenir des métaux radioactifs. Néanmoins, les fabricants assurent que leur production subit un contrôle rigoureux.
Les cigarettes
Le danger de la fumée pour la santé est connu de tout le monde. Voici une autre raison pour renoncer à cette mauvaise habitude: les cigarettes sont radioactives ! Des scientifiques affirment que les feuilles de tabac contiennent du polonium-210. Bien que cet élément soit présent dans les cigarettes en petite quantité, il peut s'accumuler dans l'organisme humain. Selon les résultats de recherches, après 25 ans de tabagisme cette dose devient dangereuse. Cette vérité amère a été longtemps dissimulée par l'industrie du tabac.
Les bananes
Les bananes sont riches en potassium, un élément indispensable pour notre cœur, notre cerveau, nos os et nos muscles. Mais l'isotope potassium-40 est radioactif ce qui a permis aux experts de créer une unité de radioactivité, une dose équivalente en banane, pour mesurer les rayonnements radioactifs faibles.
Les bananes
Les autres aliments dont la radioactivité est assez élevée pour être détectée sont les pommes de terre, les haricots rouges, les noix et les graines de tournesol.
La radioactivité comme engrais
Les agriculteurs de plusieurs pays connaissent déjà les avantages de l'exposition de leurs champs à la radiation. Cela permet d'accroitre les récoltes et de les rendre résistantes aux maladies. Une des méthodes les plus en plus répandues est la radio-sélection qui contribue à l'amélioration de la qualité des plantes. Plusieurs experts affirment que les fruits et les légumes produits par ce moyen ne sont pas dangereux pour la santé.
Selon l'Institut d'énergie nucléaire américain (NEI), le gouvernement américain autorise également l'irradiation de produits alimentaires afin de prévenir les intoxications provoquées par des microbes et parasites.
La radiation en vol
RépondreSupprimerEn partant en vacances en avion, vous risquez d'être exposés à une radioactivité élevée. En effet, à haute altitude les capacités de l'atmosphère à nous protéger sont affaiblies. C'est pourquoi à 10.000m au-dessus de la terre la radiation est comparable à celle de la zone d'exclusion nucléaire de Tchernobyl.
Une hôtesse de l'air
Pourtant, si vous ne voyagez pas très souvent, cette exposition n'est pas nuisible. Mais pour le personnel aérien, les risques de maladies graves augmentent.
https://fr.sputniknews.com/insolite/201801241034870412-choses-quotidien-radioactives/
SupprimerA savoir que le monde ne serait pas pourvu de vie s'il n'y avait pas de radioactivité ! Chaque être vivant est un être électrique. L'anguille peut envoyer des décharges électrique, le vers luisant s'éclaire à l'électricité produite par son corps, les magnétiseurs se servent de leur électricité pour communiquer. Toutefois, alors que la radioactivité serait censée durer indéfiniment... les êtres vivants meurent !
Court-jus ?
La courbe de l’éléphant : Le marronnier de Davos
RépondreSupprimerDominique Dewitte
23 janvier 2018
Comme chaque année, l’ONG Oxfam a publié son rapport sur les inégalités dans le monde à la veille du lancement du Forum économique mondial qui a débuté ce mardi à Davos. D’après le rapport, le monde s’est enrichi de 9.000 milliards de dollars en 2017. 82 % de ce montant ont augmenté la fortune des 1 % les plus riches du monde. De bonnes nouvelles pour les milliardaires, dont la richesse s’est accrue de 762 milliards de dollars.
Toujours selon l’ONG britannique, les 42 personnes les plus riches du monde sont aujourd’hui à la tête d’un patrimoine équivalent à celui des 50 % les plus pauvres (3,7 milliards de personnes). En 2009, Cette proportion était atteinte avec les 380 personnes les plus riches.
Que se dit-il à Davos ?
Cette année, on cherchera surtout des idées pour trouver un avenir commun dans un monde divisé. Il est de plus en plus évident que les divisions économiques, sociales et politiques du monde progressent. Lors du Forum Economique Mondial, on cherchera à mieux comprendre les causes de ce problème. On espère aussi leur trouver des solutions.
L’économiste serbo-américain Branko Milanovic de la Banque mondiale en 2012 a publié les résultats de ses recherches sur les inégalités des revenus et les effets de la mondialisation dans l’étude «Global Income Inequality by the Numbers: in History and Now » (PDF).
- voir sur site -
Le graphique de son rapport reproduit ci-dessus illustre les variations du revenu réel entre 1988 et 2008 (exprimé en dollars internationaux constants) pour les différentes couches de la société mondiale, des plus pauvres aux 5 % les plus riches. Le graphique a pris le doux nom de « trompe d’éléphant » en raison de sa forme.
L’effet de la mondialisation devient clair en un clin d’oeil.
Qu’est ce qu’il en ressort ?
Les plus grands perdants de la mondialisation sont les 5 % les plus pauvres de la population et ceux qui se situent entre le 75 et le 90e centile de revenus.
Un second groupe que Milanovic appelle la « global upper-middle class » et qui se compose des riches classes moyennes de l’Afrique, de l’ancien bloc communiste et de l’Amérique latine, mais surtout des classes populaires des pays riches dont les revenus ont stagné au cours des dernières décennies. Par exemple, le revenu média africain s’élevait à 65 % de la médiane mondiale en 1988. En 2008, il n’en représentait plus que la moitié.
RépondreSupprimerLa mondialisation a été très profitable pour le tiers le plus pauvre de la population mondiale (sauf pour les 5 % les plus pauvres) et a permis de sortir de nombreuses personnes de la pauvreté.
Le tiers au milieu de a courbe s’est beaucoup enrichi. Les gens dans cette tranche de revenu (essentiellement les classes moyennes chinoise et indienne) ont vu leur revenu réel augmenter annuellement de 3 % en moyenne.
Les 1 % les plus riches sont sans conteste les plus grands gagnants (en 2008, les 1 % s’accaparaient près de 15 % du revenu total, contre 11,5 % 20 ans auparavant), et le top 5 % a également profité de cette tendance, dans une moindre mesure.
Les ‘forgotten people’
La position des Européens et des Américains est restée relativement stable au cours de cette période, mais la période d’étude se termine en 2008, alors que la crise ne faisait que débuter dans la zone euro. Selon Milanovic, le « monde riche » a subi une lourde perte de prospérité relative. Outre les grands perdants tels que les super-pauvres, qui n’ont pas profité de la croissance économique mondiale, les classes moyennes des pays riches ont aussi été les victimes de la mondialisation (songez par exemple aux « forgotten people » de Trump, mais aussi au nombre croissant de pauvres au sein de l’UE).
En 1988, ceux qui gagnaient un revenu médian en Chine avaient une richesse supérieure à seulement 10 % de la population mondiale. Vingt ans plus tard, ils sont plus riches que plus de la moitié des habitants de la planète. La même chose s’applique (quoique de façon moins marquée) aux Indiens, aux Indonésiens et aux Brésiliens.
Les 1 % les plus riches du monde se composent d’environ 60 millions de personnes, parmi lesquelles ont trouve les 12 % d’Américains les plus riches (plus de 30 millions de personnes), entre 3 et 6 % des Britanniques, Japonais, Allemand et Français les plus riches et les 1 % des pays européens en crise, et de Brésiliens, de Russes et de Sud-Africains.
« La mondialisation a probablement engendré le rééquilibrage le plus profond de la prospérité économique depuis la révolution industrielle », a déclaré Milanovic. Selon lui, les inégalités de revenus devraient encore se développer au cours des prochaines années sous la pression de la robotisation. Il est particulièrement préoccupé par les jeunes, qui éprouvent de plus en plus de difficultés sur les marchés du travail et du logement.
Réfléchir hors des entiers battus : « l’héritage citoyen »
RépondreSupprimerPour réduire les inégalités, Milanovic soutient une idée de feu son collègue chercheur Tony Atkinson. Celui-ci ce dernier suggérait la chose suivante :
Donner à chacun dès son 18e anniversaire un « héritage citoyen » de 10 000 €, qui sera financé par une hausse des droits de succession, et qui permettra de réduire les inégalités apparues dès la naissance.
« En outre, il permettra également de réduire les inégalités entre les personnes âgées et les plus jeunes. Tout le monde ne meurt pas riche, mais les personnes plus âgées ont presque toujours un patrimoine plus important que les jeunes. Nous devons réfléchir un peu plus hors des sentiers battus ».
https://fr.express.live/2018/01/23/davos-courbe-elephant-inegalites/
A chacun son trip ! Le monde qui communique s'est enrichi du savoir des autres même séparés de milliers de kilomètres. Le résultat a donc été une poussée exponentielle dans la compétitivité où la façon de concevoir n'a pu qu'être meilleure.
SupprimerQue des machines sophistiquées remplacent les humains est une chose indiscutable et qui découle de la normale de tous progrès. Oui mais, si le produit fabriqué ne rencontre d'acheteur, à qui faut-il faire revenir la faute que le client n'a pas d'argent ?
C'est pourquoi a été mis en place le revenu universel copié sur celui que reçoivent les fonctionnaires depuis toujours sans que leur travail ne puisse justifier leur salaire.
Donc, si aujourd'hui il y a encore cet écart gigantesque entre les revenus est uniquement une faute de l'Administration qui est incompétente faute d'être en Démocratie ! Car, en Démocratie, c'est le Peuple qui dirige. C'est le Peuple qui représente l'État et non un nano-groupuscule de dictateurs.
Il n'y a donc pas à détourner l'intention en parlant de 'partis politiques', de 'mondialisation' ou de 'paradis fiscaux', mais seulement en demandant/exigeant que la Démocratie soit obligatoire dans TOUS les pays du monde et pas seulement en Suisse.
(...) le monde s’est enrichi de 9.000 milliards de dollars en 2017. (...)
Soit env. 1285$ par personne ! WhôôôôoaâAH ! (pour 7 milliards de personne et, divisé par 365 jours = 3,52$/jour.
—50°C, cils givrés: le froid extrême de Sibérie s’abat sur la Chine (photos)
RépondreSupprimer20:02 24.01.2018
Une vague de froid sans précédent s’est abattue sur le nord de la Chine. La province du Heilongjiang, dans le nord-est du pays, a connu mardi son jour le plus froid de cet hiver. Les températures descendues sous les — 40°C y ont permis de battre par endroits le record historique, annoncent les autorités météorologiques chinoises.
Seize villes et districts du Heilongjiang ont connu leurs températures les plus basses depuis que les observations météorologiques y sont consignées. Dans le district de Huzhong au Grand Khingan, des thermomètres ont affiché —50°C. Le district de Mulan a enregistré —43,1°C, température la plus basse depuis 57 ans, selon l'agence Chine nouvelle.
À cause de ces températures extrêmement basses, un brouillard glacial a recouvert le district de Mohe où la visibilité n'atteint même pas les 50 mètres.
Le 23 janvier, des températures inédites ont également été enregistrées à Harbin, le froid glacial ayant fait dégringoler le mercure jusqu'à —43,1°C, mais les habitants de cette ville du nord du pays bravent le froid anomal et se divertissent. Ils lancent par exemple de l'eau bouillante en l'air qui gèle immédiatement. Des nouilles ou un œuf se transforment en glace en moins d'une minute.
Selon les prévisions de l'observatoire local, ce froid extrême venu de Sibérie devrait persister jusqu'à jeudi. Le record de l'année dernière était de —31,4°C. Les spécialistes constatent que la Chine affronte sa pire vague de froid depuis trente ans.
https://fr.sputniknews.com/insolite/201801241034874234-chine-froid-siberie-records/
SupprimerCe sont là des extrêmes comme dans le Nord des États-Unis où, tout-à-coup, des régions aussi vaste que la France n'ont plus d'arbres en vie ! Plus d'animaux, d'oiseaux, d'insectes, de poissons aux rivières ! Plus rien. Rien que du bois mort pour l'instant planté dans la neige ou la glace. Des lignes électrique rompues, irréparables ou tout-à-refaire. C'est tout-à-coup l'exode de milliers, millions de personnes qui vont aller vers le Sud.
Le froid tue.
Propagande …
RépondreSupprimerle 24 janvier 2018
Encore une fois l’Agence France Presse se distingue par ses dépêches de propagande gouvernementale (22 janvier 2018 – 19h25). Voici le texte de cette dépêche:
La France n’a pas tenu ses objectifs d’émissions de gaz à effet de serre en 2016.
La France n’a pas tenu ses objectifs d’émissions de gaz à effet de serre en 2016, selon un bilan provisoire publié lundi par le Ministère de la Transition Écologique, des résultats qui « appèlent à une réaction », indique le Ministère.
Après avoir atteint « sans marge » son objectif de 2015, la France a émis 463 millions de tonnes de gaz à effet de serre (en équivalent gaz carbonique) en 2016, soit 3,6 % de plus que ce qui était prévu, le dérapage venant essentiellement des secteurs du transport et du bâtiment. Les émissions ont toutefois baissé de 15,3 % par rapport à leur niveau de 1990.
Cet écart s’explique essentiellement par des éléments conjoncturels, comme le faible prix des produits pétroliers « qui incite à la consommation », et l’indisponibilité de certaines centrales nucléaires « qui a provoqué un recours accru aux centrales » à charbon et à gaz, selon le document mis en ligne par le Ministère. « Certains indicateurs sectoriels s’écartent dès 2015 de la trajectoire », notamment dans le bâtiment et les transports, relève-t-il. Il s’agit du « premier écart à la trajectoire » définie dans la stratégie nationale bas carbone, qui fixe chaque année un « budget carbone » à respecter afin d’atteindre une baisse de 27 % des émissions de gaz à effet de serre en 2028 par rapport à 2013 et – 75 % d’ici 2050. Ces résultats impliquent que la France « ne peut pas avoir un regard prétentieux » vis-à-vis du reste du monde, a estimé le Ministre de la Transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot. ‘Nous avons nous-mêmes nos propres contradictions », a-t-il dit lundi lors de ses voeux à la presse. « Un renforcement des actions apparaît donc nécessaire pour rester en phase avec nos objectifs’, indique le Ministère. Les émissions de gaz à effet de serre françaises proviennent essentiellement des transport (29 %), de l’agriculture (20 %) et du bâtiment (19 %), et tous ont engendré plus d’émissions que ce qu’ils auraient dû. 11 % dans le bâtiment
La palme revient au secteur du bâtiment, dont les émissions sont globalement stables depuis 1990 mais ont dérapé de 11 % par rapport à l’objectif, les ménages ayant eu plus recours aux énergies carbonées pour le chauffage. Dans les transports, les émissions sont 6 % supérieures à ce qui était attendu et en hausse de 12,4 % depuis 1990, et elles sont 3 % trop élevées dans l’agriculture. À l’inverse, celles issues de l’industrie sont globalement conformes aux attentes grâce au développement de « nouvelles technologies de production », tandis que celles venues de l’énergie et des déchets sont inférieures au plafond prévu.
Le Ministère de la Transition écologique met en avant les mesures de son Plan Climat pour améliorer la performance française. Le gouvernement a décidé d’accélérer la montée en puissance du prix du carbone, de soutenir le remplacement des véhicules à forte émission de gaz à effet de serre par des véhicules moins pollueurs ou encore de renforcer la rénovation énergétique des bâtiments. La stratégie nationale bas carbone doit être révisée cette année, notamment pour y inclure l’objectif ambitieux de neutralité carbone à l’horizon 2050.
RépondreSupprimer- voir graphique inutile sur site -
Ce délire verbal qui n’est pas vraiment du fait de l’AFP (je ne lirai jamais le rapport du Ministère) illustre à merveille la totale incompétence et les contradictions du sieur Hulot qui semble ne pas comprendre comment une nation et a fortiori un individu fonctionnent. Il faut un abri pour vivre (une maison), avoir des moyens à sa disposition pour se déplacer (transports en commun ou automobile) et enfin se nourrir. Ce sont les trois facettes fondamentales de la vie de tous les jours. La grande nouvelle pour Hulot est que l’industrie est le bon élève de la classe : ben voyons ! La France se désindustrialise sévèrement et c’est la raison pour laquelle ce secteur n’a pas augmenté ses émissions de carbone (hors cimenteries). Si l’Etat décide de taxer le ciment qui est un gros émetteur de gaz carbonique – parce que ça va arriver – alors l’ensemble du secteur du bâtiment plongera. Quid de la fermeture prématurée du centre de production électro-nucléaire de Fessenheim ? Ça fait aussi partie du programme de réduction des émissions de carbone ? Le camembert ci-dessus classe pourtant la France parmi les meilleurs élèves dans le domaine du carbone : c’est à n’y rien comprendre. La seule conclusion à tirer de cette dépêche de l’AFP est tout simplement que Hulot est totalement incompétent et déconnecté des réalités économiques qui concernent les Français dans leur vie quotidienne. Le total désastre de la transition énergétique allemande (Energiewende) devrait servir d’exemple à ce pitre, mais non, il veut tout simplement précipiter la France dans le gouffre. De toutes les façons après lui (2050 c’est loin) le déluge … (J’ai ajouté des M majuscules à ministère et ministre et je me demande bien pourquoi).
Source : AFP, illustration : Union of Concerned Scientists
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/01/24/propagande/
Que penser de tous ces cons ? Tous ces idiots, ces assassins qui continuent à parler de 'gaz a effet de serre' à l'extérieur, de la méchanceté du gaz carbonique qui est rejeté depuis des millions d'années et qui se transforme en charbon grâce au phytoplancton ou en oxygène grâce aux plantes qui en ont besoin pour vivre ?
SupprimerC'est pathétique de voir que le contrôle de l'information marche encore aujourd'hui, comment même des scientifiques n'en osent en dénoncer les élucubrations, les écarts du droit chemin de l'honnêteté. Sont-ils collabos ? Ont-ils reçu des menaces de mort, de grosses sommes d'argent ou seulement pris un coup sur la tête ?
Les zones rurales seraient-elles plus sûres dans une situation SHTF ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 24/01/2018 - 22:05
Rédigé par Tom Chatham via Project Chesapeake,
Dans une situation où les infrastructures nationales et les ressources de maintien de la vie sont soudainement coupées, la densité de population aura beaucoup à voir avec la façon dont vous vous débrouillerez dans les jours qui suivront la crise. Quand cela arrive, ce que vous avez en main sera probablement tout ce que vous avez à faire pour une longue période. Ceux qui manquent de ressources chercheront et prendront ce dont ils ont besoin d'une manière de plus en plus hostile au fil du temps. C'est pourquoi être dans une grande ville sera probablement dangereux pour votre santé.
Rares sont ceux qui affirmeront qu'être dans une région rurale lorsque quelque chose de catastrophique se produit augmentera considérablement vos chances de survie. Une densité de population plus faible et plus de ressources naturelles disponibles pour vous aider à survivre rendra la survie à long terme beaucoup plus facile. C'est pourquoi tant de gens préconisent de se diriger vers une zone rurale quand quelque chose se passe. Le problème est que si vous n'êtes pas déjà établi dans une zone rurale, la survie ne sera pas nécessairement plus facile.
Quitter la ville lorsque les fournitures et les infrastructures sont fermées ne fonctionnerait que jusqu'à un certain point. Les zones rurales sont comme partout ailleurs. Ils ont des infrastructures conçues pour desservir un certain nombre de personnes qui y vivent normalement. Les logements, les restaurants, les routes, les réseaux d'alimentation en eau et les épiceries ne pourront traiter qu'un petit nombre de personnes, même dans les meilleures conditions. Lorsque les citadins évacuent soudainement en masse vers les zones rurales, ils vont simplement prendre avec eux beaucoup de leurs problèmes de grandes villes. Ils ne trouveront probablement pas de logement, de nourriture ou d'autres infrastructures dont ils ont besoin pour vivre.
Pour cette raison, de nombreuses petites villes vont probablement fermer leurs routes à un moment donné et empêcher l'entrée de ceux qui n'y vivent pas. Ils vont soudain se rendre compte que leurs ressources déjà limitées ne seront pas suffisantes pour eux-mêmes et encore moins pour des milliers de nouvelles personnes. Cette réalisation ne viendra probablement qu'après qu'ils ont été inondés d'étrangers exigeant des fournitures et des logements. C'est pour cette raison que les habitants des zones rurales devraient espérer que les villes seront fermées assez rapidement pour empêcher les gens de partir.
RépondreSupprimerLorsque Henry Kaiser a construit un nouveau chantier naval à Richmond, en Californie. dans les années 1940, la ville fut soudainement submergée de nouveaux travailleurs. Les gens vivaient dans des remorques de mauvaise qualité qu'ils remorquaient, certains dormaient dans des pensions de famille et les écoles faisaient trois quarts de travail par jour. Finalement, ils ont construit la nouvelle infrastructure dont ils avaient besoin et la vie a continué, mais cela est arrivé seulement parce qu'ils vivaient en temps normal, quand tout fonctionnait correctement. Imaginez un afflux de personnes dans une petite ville alors que les réserves sont déjà limitées et risquent d'empirer avec le temps.
C'est pourquoi il est essentiel que vous vous installiez dans une zone rurale avant que quelque chose n'arrive. Le simple fait d'espérer se présenter à la suite d'un événement n'est pas un plan et provoquera probablement du ressentiment chez les habitants lorsque les stocks seront bas.
Les zones rurales offrent la possibilité d'être beaucoup plus autonomes que les espaces urbains. C'est la raison pour laquelle les zones rurales offrent aux gens une meilleure chance de survivre à quelque chose comme un scénario de grille. Cela n'est vrai que jusqu'à ce que la capacité de charge de la zone rurale soit violée. C'est alors que les problèmes de la ville deviennent des problèmes ruraux. Déplacer simplement une masse de personnes non préparées dans une autre zone avec encore moins d'infrastructures ne résoudra pas le problème, cela ne fera que changer l'environnement et créer d'autres problèmes.
Il y a un vieux dicton qui dit que vous ne mangez jamais votre stock de graines. Les personnes autosuffisantes le savent car si elles mangent leurs graines ou dépècent leur cheptel reproducteur, elles n'auront rien à élever l'année suivante, ce qui mènera à la famine ou à la perte de revenus futurs. Pour une personne non préparée qui pense que la nourriture est produite dans une usine, la conservation du stock de semences n'a aucun sens quand ils ont faim en ce moment. Ils ne se soucient pas de l'année prochaine, ils se soucient seulement aujourd'hui, c'est pourquoi ils se sont mis dans leur situation en premier lieu. C'est le type de situation qui peut condamner une société si elle perd la capacité de produire de futures récoltes, même à petite échelle.
Les zones rurales seront-elles plus sûres dans une situation SHTF ? Seulement s'ils peuvent maintenir l'ordre et protéger les ressources dont ils disposent pour assurer la viabilité à long terme de la communauté. La plupart des communautés ne sont pas préparées à ce type de situation et auront besoin d'une courbe d'apprentissage abrupte pour survivre. Beaucoup ne survivront probablement pas.
Les communautés agricoles modernes n'ont pas l'infrastructure pour se maintenir comme beaucoup autrefois. L'agriculture industrielle a déplacé une grande partie de la production locale vers des sites centraux à travers le pays et peu d'agriculteurs produisent localement leurs propres semences. Ces systèmes modernes et d'autres rendront difficile pour de nombreuses communautés agricoles de s'occuper de leurs propres milliers de nouveaux arrivants.
RépondreSupprimerLes seules communautés susceptibles de survivre intacte sont celles qui sont pour la plupart autosuffisantes et qui ont un plan pour maintenir la production et se protéger contre les pillages et le surpeuplement. Le simple fait de courir dans une zone rurale en période de crise n'est pas une panacée. Où que vous soyez, la clé de la survie sera la préparation préalable et un bon plan.
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-24/would-rural-areas-be-safer-shtf-situation
Nous le voyons déjà avec l'arrivée du froid qui a tué des millions d'arbres même centenaires, plus d'oiseau , de lapin, de poisson, d'insecte ! Quand on en arrive là face aux haies qui ne servent plus à rien et mettent 29 ou 30 ans à pousser...
SupprimerLa parfaite "Crise Investment" pour 2018 ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 24/01/2018 - 17:51
Auteur de Nick Giambruno via InternationalMan.com,
Les lecteurs de longue date savent que j'ai battu la table sur l'uranium.
Je pense que le prix de l'uranium est sur le point de monter en flèche, ce qui en fait le parfait «investissement de crise» pour 2018.
L'uranium est un actif abattu et détesté avec un énorme potentiel de profit. La foule l'a laissé pour mort ... juste le genre de chose qui pique mon intérêt.
J'ai d'abord dit aux lecteurs de Crisis Investing d'ajouter une exposition à l'uranium en novembre 2016. Le moment était parfait. Il a marqué le plus bas pour les prix de l'uranium.
Maintenant, j'ai identifié deux catalyseurs de l'offre pour le prochain grand saut de l'uranium.
Vous trouverez tous les détails sur l'inévitable marché haussier de l'uranium, y compris pourquoi il est maintenant imminent, ci-dessous dans une conversation avec mon ami et collègue Chris Lowe.
Comme beaucoup d'entre vous le savent, Chris est l'éditeur de Inner Circle de Bonner & Partners. Sa publication partage les points de vue du réseau mondial personnel d'analystes et d'experts en investissement de Bill Bonner.
Chris Lowe: Nous allons entrer dans les détails des deux catalyseurs pour les prix plus élevés de l'uranium que vous avez identifiés dans un instant. Tout d'abord, pouvez-vous attirer l'attention des lecteurs sur les raisons pour lesquelles vous croyez que les prix de l'uranium montent en flèche ?
Nick Giambruno: Je suis un investisseur de crise. Je profite des aberrations de la psychologie de masse pour ramasser des actifs démunis pour des penny sur le dollar. Et en ce moment, il est difficile de penser à un marché où le sentiment est pire que le marché de l'uranium.
Je suis sûr que vous vous en souvenez, en mars 2011, le Japon a connu une urgence nucléaire à sa centrale électrique de Fukushima Daiichi. Après un tsunami de 50 pieds a frappé l'usine, son réacteur nucléaire est entré en fusion. Cela a libéré de la radioactivité dans la mer et dans l'air.
Par la suite, le Japon a fermé ses 54 centrales nucléaires.
Cela a inauguré un marché baissier dans l'uranium. La demande s'est effondrée. Une surabondance d'approvisionnement a suivi. Le prix s'est effondré d'environ 85 $ la livre à aussi peu que 18 $. C'est loin en dessous du coût de production, qui est d'environ 60 $ (la ligne rouge dans le tableau suivant).
Aujourd'hui, l'uranium se vend environ 24 $ la livre. C'est loin d'être bas. Mais c'est toujours bien en dessous du coût de production.
Les mineurs d'uranium perdent de l'argent sur chaque livre qu'ils produisent et tentent de compenser en volume.
Cette situation ne peut pas durer. Soit le prix de l'uranium augmentera pour couvrir le coût de production ... ou les lumières s'éteindront.
Chris Lowe: Quel genre de potentiel de profit les lecteurs peuvent-ils s'attendre à ce que ce processus se déroule ?
RépondreSupprimerNick Giambruno: Le dernier marché haussier de l'uranium a duré de 2001 à 2007. Pendant cette période, l'uranium est passé de 7 $ la livre à 136 $ la livre.
Aujourd'hui, nous sommes aux premières étapes d'un nouveau marché haussier de l'uranium. Il a le potentiel de donner aux investisseurs le même genre de rendements alléchants.
Rappelez-vous, les marchés des produits de base sont très cycliques. Et maintenant, le prix de l'uranium est déjà fortement abattu. Donc, il a un inconvénient limité.
Pendant ce temps, le potentiel de gains à la hausse est énorme. Je ne peux pas penser à un autre marché avec un meilleur rapport risque-récompense en ce moment. C'est pourquoi je suis tellement excitée à ce sujet.
C'est l'une des meilleures opportunités d'investissement de crise que j'ai jamais vues.
Chris Lowe: Vous avez d'abord recommandé l'uranium à vos lecteurs de Crisis Investing en novembre 2016. C'était à peu près au moment où Donald Trump a été élu président. La présidence Trump est-elle une bonne nouvelle pour les taureaux d'uranium ?
Nick Giambruno: L'élection de Trump a été un catalyseur important pour le marché de l'uranium. Le président sait que l'énergie nucléaire est essentielle pour maintenir l'indépendance énergétique de l'Amérique. Et cela correspond parfaitement à sa plateforme "America First".
Trump travaille déjà activement à la construction de nouvelles centrales nucléaires. Et il s'emploie à alléger les fardeaux réglementaires sur l'extraction minière de l'uranium. Mais les développements les plus intéressants se produisent à des milliers de kilomètres de Pennsylvania Avenue.
Chris Lowe: Pouvez-vous partager ce qu'ils sont ... et pourquoi ils sont si importants ?
Nick Giambruno: Bien sûr. Tout d'abord, laissez-moi vous donner quelques informations.
La plus grande partie de l'uranium est produite dans des pays amis de la Russie, comme le Kazakhstan. Ces pays ne sont pas exactement des alliés des États-Unis.
D'autres producteurs, comme le Niger en Afrique de l'Ouest - où la France achète la majeure partie de son uranium - sont en proie à l'instabilité des insurrections islamiques dans les pays voisins.
Pendant ce temps, personne ne construit de nouvelles mines d'uranium. Aucune entreprise saine ne pourrait construire une mine d'uranium alors qu'il en coûte 60 $ pour produire une livre d'uranium, mais ils ne peuvent la vendre que pour 24 $.
Les prix devront atteindre au moins le coût de production - 60 $ - avant que quiconque ait de bonnes raisons de construire une nouvelle mine. Même alors, il faudrait au moins sept ans de permis et de construction pour mettre en ligne une nouvelle mine.
L'offre est déjà serrée, en d'autres termes. Maintenant, deux «chocs d'approvisionnement» sont sur le point de retirer environ un quart de l'approvisionnement mondial en uranium du marché.
En termes de marché du pétrole, cela représente à peu près le double de la capacité de production de l'Arabie saoudite. Imaginez ce qu'il adviendrait du prix du pétrole si deux producteurs de la taille de l'Arabie saoudite cessaient brusquement de pomper. Cela ferait instantanément la une des journaux ... et enverrait les prix du pétrole à la lune.
Chris Lowe: D'où viennent ces chocs d'approvisionnement ?
RépondreSupprimerNick Giambruno: Le premier provient de la mine d'uranium McArthur River au Canada. Cameco, la plus grande compagnie d'uranium cotée en bourse au monde, exploite la mine. Il représente environ 12% de la production mondiale.
En novembre dernier, Cameco a annoncé à l'improviste qu'il fermait sa production à McArthur River. Il n'y a rien de mal à la mine ou à la compagnie d'ailleurs. Il est tout simplement préférable que Cameco laisse l'uranium dans la terre et attende des prix plus élevés.
Comme je l'ai mentionné, la majeure partie de l'uranium est exploitée dans des juridictions instables ou politiquement hostiles. D'un autre côté, le Canada est un endroit stable et favorable à l'exploitation minière. Éliminer autant d'approvisionnement d'une juridiction stable rend ce choc encore plus profond.
Le deuxième choc d'approvisionnement vient de Kazatomprom, la compagnie d'uranium du gouvernement du Kazakhstan.
En janvier dernier, le gouvernement kazakh a annoncé qu'il allait réduire de 10 % la production d'uranium du pays. Cela se traduit par une baisse de 3 % de l'approvisionnement mondial en uranium. Puis, en décembre, il a annoncé qu'il éliminerait environ 7,5 % de la production mondiale d'uranium chaque année pendant trois ans, à compter de 2018.
Avec l'annonce préalable de Kazatomprom (3 % de l'offre mondiale), la réduction de production de Cameco (12 %) et la dernière coupe de Kazatomprom (7,5 % chaque année pour trois ans à partir de 2018), les producteurs fourniront 23 % d'uranium en moins qu'en 2018. ils l'ont fait en 2017.
Chris Lowe: Où cela laisse-t-il le marché de l'uranium ... et les prix de l'uranium ?
Nick Giambruno: Prêt à rebondir. Au début de l'année dernière, peu de gens s'attendaient à une réduction de près d'un quart de la production mondiale d'uranium. C'est un choc historique de l'offre. Cela ne peut que faire grimper les prix de l'uranium.
Chris Lowe: De toute évidence, l'uranium a la capacité de générer des gains stellaires. Dans le dernier marché haussier, le prix de la livre a bondi de plus de 1 800 %. Pourquoi l'uranium a-t-il des pics de prix aussi extraordinaires ?
Nick Giambruno: Les mines d'uranium n'ont pas de commutateurs marche / arrêt faciles. Une fois que les producteurs retirent du marché de l'uranium, il est difficile de les remettre en ligne. De l'autorisation à la production, il faut plus de sept ans pour mettre en ligne une nouvelle mine.
La seule chose qui pourrait faire dérailler le marché haussier de l'uranium est une autre urgence nucléaire de type Fukushima. Bref, une augmentation des prix de l'uranium est inévitable. Comme je l'ai mentionné, les producteurs ont besoin d'une hausse de 150 % du prix de la livre pour atteindre le seuil de rentabilité de chaque livre qu'ils vendent.
Et si le dernier cycle est quelque chose à faire, ce n'est que le début. Les prix pourraient aller beaucoup plus haut que cela. C'est ce qui rend cette situation si urgente.
Par exemple, Doug Casey a fait fortune dans le dernier marché haussier de l'uranium. Paladin Energy, une entreprise que Doug a découverte à l'époque, a bondi d'un sou à 10 $ par action.
C'est une augmentation de 1000 fois. En d'autres termes, une position de 10 000 $ aurait pu exploser pour atteindre 10 millions de dollars. Même les sociétés d'uranium les moins performantes ont généré des rendements de 20 contre 1.
Et maintenant, il ne fait aucun doute que nous entrons dans un autre marché haussier massif de l'uranium. Doug et moi allons discuter de cela - avec d'autres spéculations rentables que nous voyons se développer maintenant - au Sommet des légendes des finances le 8 février. Les lecteurs peuvent assister à cet événement gratuit directement à partir de leurs ordinateurs personnels en réservant une place ici.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/news/2018-01-24/perfect-crisis-investment-2018
Le prix de l'Uranium ne peut être incidentiel sur la facture compte tenu de son rendement irrattrapable par les autres propositions d'énergies.
SupprimerCAPACITÉ CALORIFIQUE des COMBUSTIBLES
Feu de bois: 16 MJ/kg
Charbon: 13/30 MJ/kg
Gaz naturel: 39 MJ/m3
Pétrole brut: 45/46 MJ/kg
Uranium (réacteur REP): 500.000 MJ/kg
Andrew Napolitano: Mauvais pour garder secret le mémo de surveillance de masse
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 24/01/2018 - 15:31
Rédigé par Adam Dick via l'Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité,
Quel est l'accord avec un mémorandum des employés républicains au Comité des renseignements de la Chambre des Représentants des États-Unis qui montre que le recours au pouvoir de surveillance par la Cour de surveillance du renseignement étranger n'est pas médiatisé ou largement partagé entre les membres du Congrès ? S 139) d'étendre l'autorité légale pour une telle surveillance pendant six ans a autorisé le Congrès ?
Si le mémorandum prévoit des révélations troublantes comme le prétendent certains membres du Congrès, chaque membre de la Chambre et du Sénat, et le peuple américain lui aussi, pourrait l'examiner avant que les votes du Congrès sur le projet de loi aient eu des conséquences importantes.
Peut-être que la vaste distribution du mémorandum aurait fait en sorte que le projet de loi ne serait pas adopté, passant avec des modifications pour régler les problèmes mis en évidence dans le mémorandum, ou passant avec une période de réautorisation significativement plus courte. Selon un juriste Andrew Napolitano, dans un nouvel entretien avec l'hôte Kennedy chez Fox Business, un petit groupe de membres du Congrès a "assis sur" le mémorandum, gardant ses informations de leurs collègues membres du Congrès, "soit incompétence soit malfaisance."
Et pourquoi le mémorandum est-il maintenant gardé secret du public en dépit des affirmations des membres du Congrès selon lesquelles ses révélations montrent des actions répréhensibles du gouvernement américain liées au programme de surveillance de masse? Napolitano, qui est l'analyste judiciaire senior de Fox News et membre du conseil consultatif de l'Institut Ron Paul, trouve ce manque d'ouverture intolérable.
Continuer à garder le mémorandum secret du peuple, argumente Napolitano dans l'interview, est faux.
"L'utilisation de données brutes à des fins politiques", qui est apparemment l'objet du mémorandum encore secret, dit Napolitano, "détruira et saper la démocratie".
"Si cela se produit", dit Napolitano, "nous avons le droit de le savoir".
Napolitano continue:
Il est tout aussi mauvais pour les membres du Congrès de dire: «Nous le savons, mais nous ne pouvons rien faire; parce que c'est un secret, nous ne pouvons pas vous en parler; c'est horrible si tu le sais, mais tu ne le sauras jamais. Quel genre de démocratie est-ce ? Travaillons-nous pour eux ou travaillent-ils pour nous ?
Empêcher la publication du mémorandum, supposant qu'il contient des informations qui conduiraient les gens à critiquer le programme de surveillance de masse, dit Napolitano, signifiera que le mémorandum ne deviendra plus qu'une "note historique" et quelque chose qui sera oublié dans six ans La réautorisation est à nouveau envisagée au Congrès.
RépondreSupprimerRegardez l'interview complète de Napolitano ici:
Napolitano dit également dans l'interview qu'il est "à la recherche d'un membre courageux" parmi les douze membres du Congrès qui connaissaient le mémorandum avant le vote, mais a gardé le mémorandum secret pour "le prendre à l'étage du Congrès et le libérer, où le releaser est immunisé contre la responsabilité pénale et civile. "
L'immunité à laquelle Napolitano fait référence est la protection accordée aux membres du Congrès dans la section Discours et Discussion de l'Article Un, Section Six de la Constitution des États-Unis. C'est cette protection dont le sénateur Mike Gravel (D-AK) a profité en 1971 lorsqu'il est entré dans le dossier du sous-comité sénatorial qu'il a présidé aux Pentagon Papers, dont le gouvernement américain luttait pour empêcher la publication et travaillait sur s'assurer que des copies des documents du Pentagone étaient ensuite remises aux journalistes.
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-24/andrew-napolitano-wrong-keep-mass-surveillance-memo-secret
Une conspiration du silence Assaut de la vie privée
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 25 janv. 2018
Au cours des trois dernières semaines, le Congrès a adopté et le président Donald Trump a signé de vastes nouveaux pouvoirs pour la NSA et le FBI d'espionner des Américains innocents et de transmettre sélectivement aux forces de l'ordre les fruits de cet espionnage.
Ces fruits peuvent maintenant inclure légalement toutes les données de fibre optique transmises aux États-Unis, comme les enregistrements numériques de tous les appels téléphoniques fixes et mobiles et les copies en temps réel de tous les messages texte et courriels et les dossiers bancaires, médicaux et juridiques stockés électroniquement. ou transmis.
Toute cette surveillance en vrac était survenue parce que l'Agence de sécurité nationale avait convaincu les juges fédéraux réunis en secret qu'ils devraient l'autoriser. Maintenant le Congrès et le président en ont fait la loi du pays.
Ce texte est intervenu nonobstant la garantie du droit à la vie privée - le droit d'être laissé seul - énoncé dans le quatrième amendement à la Constitution et ailleurs. Bien que l'expansion de la surveillance ait été votée par une seule voix au Sénat, elle semble indiquer que la Constitution peut être ignorée ou éludée par un consentement majoritaire chaque fois qu'elle fait obstacle aux objectifs du gouvernement.
Le libellé du Quatrième amendement est un obstacle intentionnel au gouvernement en ce qui concerne la dignité humaine et la liberté individuelle. Il stipule: "Le droit des personnes à être en sécurité dans leurs personnes, maisons, papiers, et effets, contre les fouilles et saisies déraisonnables, ne doit pas être violé, et aucun mandat ne doit être délivré, mais sur une cause probable, soutenu par serment ou affirmation et décrivant en particulier le lieu à rechercher et les personnes ou choses à saisir. "
Ce langage spécifique a été écrit expressément pour empêcher la surveillance suspecte que le gouvernement britannique avait utilisée contre les colons. Les tribunaux britanniques à Londres ont émis des mandats généraux aux soldats britanniques en Amérique, les autorisant à fouiller partout où ils le souhaitaient et à saisir tout ce qu'ils trouvaient. Ces mandats n'étaient pas fondés sur une cause probable et ils ne décrivaient pas l'endroit à perquisitionner ni les personnes ou objets à saisir.
La réaction coloniale à l'utilisation de mandats généraux par les Britanniques consistait à prendre les armes et à combattre la Révolution américaine.
La semaine dernière, le Congrès et le président ont choisi d'ignorer notre histoire et les valeurs humaines qui sous-tendent le droit à la vie privée. Ces valeurs reconnaissent que la poursuite individuelle du bonheur se réalise le mieux dans une atmosphère libérée des regards indiscrets du gouvernement. En d'autres termes, les auteurs et les auteurs du quatrième amendement ont reconnu qu'une personne n'est pas entièrement heureuse lorsqu'elle est constamment surveillée par le gouvernement.
Pourtant, les valeurs constitutionnelles et les leçons intemporelles de l'histoire ont non seulement été rejetées par le Congrès, mais aussi rejetées dans l'ignorance, et l'ignorance a été sciemment facilitée par les membres du Comité du renseignement de la Chambre.
RépondreSupprimerVoici l'histoire arrière.
Le comportement récent des dirigeants du House Intelligence Committee constitue au mieux de l'incompétence et de l'inconduite au pire. Les dirigeants se sont assis sur la connaissance des abus de surveillance de la NSA et du FBI que certains membres du comité ont qualifiés de «fin de carrière», «à couper le souffle» et «semblable au KGB», tandis que les deux chambres du Congrès. collègues savaient - a voté pour élargir les autorités de surveillance de la NSA et du FBI.
En d'autres termes, les 22 membres du comité ont sciemment retenu à leurs quelque 500 collègues du Congrès une information incendiaire qui, si elle avait été révélée en temps opportun, aurait certainement influencé le résultat du vote - en particulier au Sénat, où un changement de un seul vote aurait empêché le passage de cette extension de l'autorisation de surveillance en vrac.
Pourquoi tous les membres du Congrès étaient-ils, mais les 22 membres de ce comité n'ont pas tenu compte de l'anarchie de la NSA et du FBI ? Pourquoi le comité n'a-t-il pas révélé au Congrès ce qu'il prétend être trop choquant pour discuter publiquement avant que le Congrès vote sur l'expansion de la surveillance ? Où est l'indignation que cette information a été connue à quelques-uns à la Chambre et gardé du reste du Congrès alors qu'il a voté par ignorance pour attaquer le droit à la vie privée ?
La nouvelle loi place trop de pouvoir entre les mains de gens que même les rédacteurs de ce texte ont reconnus comme indignes de cette confiance. J'ai soutenu la semaine dernière que Devin Nunes, le président du Comité du renseignement de la Chambre, avait attaqué publiquement la crédibilité des gens de la NSA et du FBI dont il a par la suite inexplicablement voté l'expansion inexplicable. Maintenant, nous savons de quoi il parlait.
Que peut-on faire à ce sujet ?
Le Comité du renseignement de la Chambre devrait révéler publiquement le contenu de son rapport de quatre pages qui résume les abus de la NSA et du FBI. Si cela échoue, un membre courageux du comité devrait se rendre à la Chambre - alors que la sénatrice Dianne Feinstein a déjà porté le rapport de torture de la CIA devant le Sénat.
Le Comité du renseignement de la Chambre devrait révéler publiquement le contenu de son rapport de quatre pages qui résume les abus de la NSA et du FBI. Si cela échoue, un membre courageux du comité devrait se rendre à la Chambre - alors que le sénateur Dianne Feinstein a déjà porté le rapport de torture de la CIA devant le Sénat - et révéler non seulement le rapport de quatre pages, mais aussi le sous-jacent. les données sur lesquelles le rapport est basé. Les membres du Congrès jouissent d'une immunité totale pour tout ce qui est dit à la Chambre ou au Sénat, mais le courage personnel est souvent insuffisant.
Mais il y a une image plus large ici que les membres du Comité du renseignement de la Chambre qui sont assis sur des renseignements précieux et les gardent de leurs collègues. Le peuple américain a le droit de savoir comment le gouvernement aux mains duquel nous avons confié la Constitution à la garde a usé et abusé des pouvoirs que nous lui avons conférés. Le peuple américain a également le droit de savoir qui abusait du pouvoir et qui le savait et restait silencieux.
RépondreSupprimerLe gouvernement travaille-t-il pour nous ou travaillons-nous pour le gouvernement ? En théorie, bien sûr, le gouvernement travaille pour nous. En pratique, cela nous traite comme des enfants. Pourquoi acceptons-nous cela d'un gouvernement auquel nous avons consenti? La démocratie meurt dans l'obscurité. Donc, la liberté personnelle.
http://www.judgenap.com/post/a-conspiracy-of-silence-assaults-privacy
Éliminer Google de votre vie
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
25 janvier 2018
Google, de loin l'un des plus grands monopoles qui ait jamais existé, constitue une menace unique pour toute personne préoccupée par la santé, les suppléments, la nourriture et votre capacité à obtenir des informations véridiques sur ces questions et d'autres. Et, bien que n'étant pas la seule menace à la vie privée, Google est certainement l'un des meilleurs. Au fil du temps, Google s'est positionné de telle sorte qu'il est devenu profondément intégré et impliqué dans votre vie de tous les jours.
Il est important de réaliser que Google capture tout ce que vous faites en ligne si vous utilisez une fonctionnalité basée sur Google, et que les données sont utilisées pour créer de puissants profils de personnalité. Comme précédemment rapporté par Gawker: 1
"Chaque mot de chaque e-mail envoyé via Gmail et chaque clic effectué sur un navigateur Chrome est surveillé par l'entreprise. «Nous n'avons pas besoin de vous pour taper du tout», a déclaré un jour Eric Schmidt, co-fondateur de Google. Nous savons où vous êtes. Nous savons où vous avez été. Nous pouvons plus ou moins savoir à quoi vous pensez. '"
Comment ces profils - avec des capacités similaires à la lecture de l'esprit - sont finalement utilisés est la conjecture de quiconque. L'objectif principal de cette collecte de données est censé être à des fins de marketing, permettant aux entreprises de cibler les utilisateurs ayant un intérêt connu dans certaines activités ou produits. C'est déjà assez grave, mais les profils pourraient tout aussi bien être utilisés à des fins plus néfastes et liberticides, et nous voyons déjà des preuves que cela se produit.
S'il vous plaît, comprenez également qu'ils sont la plus grande société d'intelligence artificielle (IA) du monde, ayant acheté Deep Mind pour 400 milliards de dollars il y a plusieurs années. Deep Mind emploie maintenant plus de 700 chercheurs en IA, la plus grande collection au monde.
Ils sont responsables de battre le champion humain Go l'an dernier, ce qui dépasse de loin la complexité de vaincre un champion d'échecs humain. Avec ce niveau d'IA, il n'est pas difficile pour eux de trier toutes vos données avec leurs algorithmes d'apprentissage en profondeur et de trouver des modèles qu'ils peuvent exploiter.
L'article de 2013, «Ce que la Vallée de la surveillance sait de vous» 2 est une lecture qui mérite votre attention, décrivant à quel point cette collecte et distribution de données est extrêmement envahissante, et dangereuse si vous vous retrouvez sur certaines listes.
La collecte de données de Google est particulièrement préoccupante à la lumière de ses connexions militaires 3 et le fait que la société a été prise à plusieurs reprises enfreignant les droits de la vie privée et déformant le type et la quantité de données qu'elle recueille et partage sur ses utilisateurs. Ne vous y trompez pas: la capture de données utilisateur est l'activité principale de Google4. Le fait qu'elle fournisse des services pratiques ne sert que de distraction commode du fait que des violations de la vie privée ont lieu.
Google domine de plus d'une manière
RépondreSupprimerLe monopole de Google sur Internet, centré sur le suivi et le partage d'informations personnelles, n'est que le début. Le géant de la technologie est également impliqué dans:
• L'éducation des enfants, en développant avec perspicacité la fidélité à la marque et une future clientèle parmi les enfants grâce à des placements de produits dans les écoles5. De nombreuses écoles n'utilisent plus de livres de quelque nature que ce soit. Tous les cours sont effectués sur des tablettes ou des ordinateurs équipés de logiciels basés sur Google tels que Google Classroom, Google Docs et Gmail. Comme indiqué dans un récent article du New York Times: 6
"En l'espace de cinq ans seulement, Google a contribué à améliorer les méthodes de vente utilisées par les entreprises pour placer leurs produits dans les salles de classe. Il a recruté des enseignants et des administrateurs pour promouvoir les produits de Google ... Il a directement contacté les éducateurs pour tester ses produits - contournant efficacement les hauts fonctionnaires du district. Apple et Microsoft s'en sont sortis avec une puissante combinaison d'ordinateurs portables à bas prix, appelés Chromebooks, et d'applications gratuites en salle de classe ...
Aujourd'hui, plus de la moitié des élèves du primaire et du secondaire - plus de 30 millions d'enfants - utilisent des applications éducatives Google comme Gmail et Docs ... Et les Chromebooks, les ordinateurs portables alimentés par Google ... sont maintenant une force dans les écoles américaines. Aujourd'hui, ils représentent plus de la moitié des appareils mobiles livrés dans les écoles. "
Une fois que les enfants sont sortis de l'école, ils sont encouragés à convertir leurs comptes scolaires en comptes personnels - un mouvement qui permet à Google de construire des profils de personnalité et de marketing incroyablement puissants de chaque individu dès son plus jeune âge.
• Ingénierie sociale. Google contrôle activement le récit public - également connu sous le nom d'ingénierie sociale - en censurant discrètement certains types d'informations. Pour ne citer qu'un exemple, Activist Post a récemment révélé que YouTube censurait Ron Paul, ancien membre du Congrès et candidat républicain à la présidentielle de 2011 pour promouvoir la paix7.
Comme on peut le lire dans l'article, «Nous observons actuellement sur YouTube et sur Facebook un mouvement visant à faire taire l'opposition pacifique [...] [...] sa répression coïncide également avec une poussée massive des médias dominants pour attiser la division entre les gens …
Comme on peut le lire dans l'article, «Nous observons actuellement sur YouTube et sur Facebook un mouvement visant à faire taire l'opposition pacifique [...] [...] sa répression coïncide également avec une poussée massive des médias dominants pour attiser la division entre les les gens ... pour créer une atmosphère si divisée que les gens ne regardent jamais qui les contrôle. "
Google a également pris sur lui d'être un arbitre de «fausses nouvelles», en censurant l'information selon ses propres critères de ce qui est vrai ou faux. Inutile de dire que cela permet également à Google de censurer facilement les informations qui ne sont pas dans son meilleur intérêt.8
• Soins de santé, en mettant l'accent sur la promotion des médicaments. Par exemple, Google s'est récemment associé à l'Alliance nationale pour la maladie mentale et a lancé un questionnaire d'autoévaluation de la dépression, un test qui, sans surprise, oriente les patients vers une solution médicamenteuse9,10.
RépondreSupprimer• L'industrie alimentaire, ouvrant la voie à la normalisation des substituts de viande.11,12
• AI. En fin de compte, l'objectif est de créer des IA autodidactes capables d'imiter les processus de pensée humaine. Comme indiqué sur le site dédié de Google, 13 "Notre mission est d'organiser l'information mondiale et de la rendre universellement accessible et utile ... résoudre les problèmes pour nos utilisateurs, nos clients et le monde ... AI ... nous fournit de nouvelles façons de regarder aux vieux problèmes et en aidant à transformer notre façon de travailler et de vivre, et nous pensons que le plus grand impact viendra quand tout le monde peut y accéder. "
Pendant ce temps, Elon Musk lève une "croisade d'un milliard de dollars" pour empêcher l'apocalypse de l'IA, réclamant des règlements sur la technologie "avant qu'il ne soit trop tard." Selon Musk, les IA s'améliorent beaucoup plus vite que la plupart des gens. Dans la vidéo suivante, Demis Hassabis, fondateur de Deep Mind, discute de quelques-uns des projets dans lesquels la société AI, propriété de Google, est impliquée.
"Ne soyez pas mauvais"
Ironie du sort, Google est devenu exactement le contraire de son slogan initial: «Ne soyez pas mauvais». Lorsque Google est devenu Alphabet, il a adopté une devise plus complète, qui commence par faire «la bonne chose - suivre la loi, agir honorablement et se traitent avec respect. "15 Pourtant, l'entreprise lutte puissamment pour être à la hauteur de cette nouvelle devise. Il semble rarement être capable de distinguer le vrai du faux - du moins en ce qui concerne ses utilisateurs - et la société a agi à plusieurs reprises comme si elle était au-dessus de toute loi du pays.
L'année dernière, Google a été reconnu coupable d'avoir enfreint les règles antitrust de l'Union européenne (UE) en donnant la préférence à ses propres filiales d'achat par rapport aux concurrents dans ses résultats de recherche, et a été condamné à une amende de 2,7 milliards de dollars.
Lorsque l'équipe Open Markets de New America - un think tank qui a reçu plus de 21 millions de dollars de Google au fil des ans - a salué la décision de l'UE et demandé à la Federal Trade Commission, au ministère de la Justice et aux procureurs généraux La loi de monopole américaine sur les activités de Google aux États-Unis, la Nouvelle-Amérique a donné le coup d'envoi à toute l'équipe d'Open Markets16.
Zephyr Teachout, professeur agrégé de droit à l'Université Fordham, écrit dans son article du Washington Post: «Google arrive après les critiques dans les milieux universitaires et journalistiques. Il est temps de les arrêter: "'17
"La portée impériale de Google en essayant de fermer un groupe de cinq chercheurs prouve le point que la première version d'Open Markets essayait de faire: Quand les entreprises obtiennent trop de pouvoir, elles deviennent une menace pour la liberté de parole démocratique et la liberté des citoyens en général ... Google se constitue en un gouvernement de lui-même, et il semble incapable de voir même son propre dépassement. "
Google a un monopole aussi clair, le fait que les États-Unis ne l'aient pas imposé sur des accusations antitrust similaires à celles soulevées dans l'UE est un drapeau rouge géant que quelque chose ne va pas. Comme l'a noté Music Technology Policy18 l'année dernière, il semble que Google ait réussi à contourner la loi américaine en installant l'un de ses avocats dans la division antitrust du DOJ. C'est un exemple classique de la raison pour laquelle les portes tournantes entre le gouvernement et l'industrie ne peuvent être prises à la légère.
RépondreSupprimerPourquoi vous devriez vous préoccuper des monopoles comme Google
Malheureusement, beaucoup ne parviennent toujours pas à voir le problème que Google présente. Ses services sont utiles et pratiques, rendant la vie plus facile à bien des égards, et plus amusante dans d'autres. C'est l'appât, et beaucoup ont avalé le crochet, la ligne et le plomb, sans penser au prix final payé pour de telles commodités, ou simplement en sous-estimant la menace que représente toute cette collection de données personnelles.
Si vous tombez dans cette catégorie, je vous demande de réfléchir sérieusement à cette question, car les monopoles menacent notre mode de vie et à plus d'un titre. Comme l'explique Barry Lynn, journaliste d'affaires et ancien directeur d'Open Markets: 19
"Les monopoles sont une menace pour notre démocratie et pour nos libertés fondamentales et pour nos communautés. La monopolisation, cette concentration de la richesse et du pouvoir, est une menace pour tout ce qui est en Amérique ... L'Amérique a aujourd'hui un problème de monopole. Nous assistons à une deuxième vague de consolidation et de monopolisation à cause de la révolution numérique ...
Le premier problème concerne la protection des consommateurs et les dommages potentiels pour les consommateurs. Nous avons créé des lois antitrust à l'origine pour protéger nos libertés, souvent en tant que producteurs de choses ... Ma liberté d'apporter mon blé, mes idées, le produit de mon travail au marché. C'est la liberté.
Le deuxième objectif était de protéger notre démocratie contre d'énormes concentrations de richesse et de pouvoir. Pour protéger nos institutions démocratiques. Et le troisième but [était] de protéger votre communauté. Si je vis à Peoria, est-ce que je veux que la ville de Peoria soit dirigée par deux sociétés basées à Wall Street, ou est-ce que je veux que ce soit géré par les citoyens de Peoria ?
Comment Oust Google de votre vie
Alphabet, la maison mère renommée qui héberge Google et ses différentes divisions, est devenue une super entité semblable à la pieuvre avec des tentacules dans le gouvernement, la production alimentaire, les soins de santé, l'éducation, les applications militaires et la création d'IA pouvant fonctionner plus ou moins indépendamment.
Un élément clé de beaucoup de ces entreprises est les données - vos données personnelles d'utilisation; le suivi de toutes les pages Web que vous avez visitées et de toutes les idées que vous avez écrites sur un appareil compatible Google, ainsi que du suivi géographique de chacun de vos mouvements.
En fin de compte, que peut-on faire avec ce type d'information, en plus de la publicité personnalisée ? Comment pourrait-il être utilisé en combinaison avec des robots militaires équipés d'IA ? Comment pourrait-il être utilisé pour influencer vos décisions en matière de soins de santé? Comment pourrait-il être utilisé pour influencer vos décisions de style de vie ? Comment pourrait (ou est)-il utilisé pour façonner la politique et la société en général ?
RépondreSupprimerAujourd'hui, être un consommateur conscient implique de prendre des décisions éclairées et éclairées sur la technologie. Quiconque a passé peu de temps à réfléchir aux ramifications du monopole croissant de Google sur notre vie quotidienne risque fort de frémir sur les possibilités et de convenir que nous ne pouvons pas permettre que cela continue. Cette année, promettez de réprimer l'une des plus grandes fuites de données personnelles dans votre vie en boycottant toutes les choses Google. Voici un résumé des mesures que vous pouvez prendre maintenant, à compter d'aujourd'hui. Pour plus d'informations, voir la page Google boycott de Goopocalypse.com.
Évitez tous les produits Google:
Arrêtez d'utiliser les moteurs de recherche Google. Jusqu'à présent, l'une des meilleures alternatives que j'ai trouvées est DuckDuckGo20
Désinstaller Google Chrome et utiliser le navigateur Opera à la place, disponible pour tous les ordinateurs et appareils mobiles.21 D'un point de vue sécurité, Opera est de loin supérieur à Chrome et offre un service VPN gratuit (réseau privé virtuel) pour préserver votre vie privée
Si vous avez un compte Gmail, fermez-le et ouvrez un compte avec un service de messagerie non affilié à Google, tel que ProtonMail, 22 et un service de courrier électronique crypté basé en Suisse.
Arrêtez d'utiliser Google Docs. Digital Trends a publié un article suggérant un certain nombre d'alternatives23
Si vous êtes un élève du secondaire, ne convertissez pas les comptes Google que vous avez créés en tant qu'étudiant en comptes personnels
Sources and References
1 Gawker October 6, 2015
2 Pando.com December 22, 2013
3 Boston Dynamics
4 Fast Company January 13, 2014
5 Google for Education
6 New York Times May 13, 2017
7 Activist Post August 28, 2017
8 Goopocalypse.com
9 Buzzfeed August 25, 2017
10 Daily Mail August 24, 2017
11 Jon Rappaport August 25, 2017
12 BBC News August 5, 2013
13 ai.google.com
14 Vanity Fair March 26, 2017
15 Geek.com October 5, 2015
16 New York Times August 30, 2017
17 Washington Post August 30, 2017
18 Music Technology Policy August 9, 2016
19 The Verge September 5, 2017
20 Fast Company, Inside DuckDuckGo
21 Opera Browser
22 ProtonMail
23 Digital Trends April 28, 2017
https://www.lewrockwell.com/2018/01/joseph-mercola/eliminate-google-from-your-life/
L'autre moteur de recherche:
Supprimerhttps://www.yandex.ru