Le coût de Going Green, The Australian, Cover, le 1er septembre 2017.
L'Australien calcule la facture totale sera de l'ordre de 60 000 $ pour l'électricité verte.
Ce n'est pas comme si nous aurions pu faire quelque chose de mieux avec ça.
Lisez tout (si vous le pouvez), écrivez à votre député et sénateur. Demandez pourquoi - s'ils sont sérieux pour aider à réduire le gaz carbonique - nous n'avons pas d'usine de charbon de l'USC comme tant d'autres pays et pourquoi nous n'avons pas d'énergie nucléaire. Ensuite, demandez-leur pourquoi, si elles sont préoccupées par les pauvres, à propos de la santé, de l'éducation, nous gaspillons 60 milliards de dollars pour essayer de changer la météo en 2100, que nous pourrions consacrer à ces domaines critiques en ce moment ?
Les contribuables frappent avec une facture d'énergie de 60 milliards de dollars
L'australien, Adam Creighton
Les contribuables auraient versé plus de 60 milliards de dollars grâce à des subventions fédérales en matière d'énergies renouvelables d'ici 2030, environ deux fois ce que l'industrie automobile effilochée a reçue depuis plus de 15 ans et assez pour construire environ 10 grands réacteurs nucléaires.
Les objectifs du gouvernement en matière d'énergies renouvelables à grande et petite échelle, qui obligeront les détaillants d'énergie à acheter 33 terawattheures d'énergie éolienne, solaire et hydroélectrique d'ici 2030, fourniront environ 45 milliards de dollars de subventions aux producteurs d'énergie renouvelable sur 20 ans, selon une analyse effectuée par L'australien.
Si cela s'améliore et devient pas cher, que vous fassiez, n'achetez pas encore:
Il est difficile de discuter avec le chef de l'exécutif d'ACIL Allen Consulting Paul Hyslop:
"Les coûts solaires ont probablement baissé de 75 à 80 % au cours des six ou sept dernières années", a déclaré M. Hyslop au comité de l'énergie et de l'environnement. "Si nous n'avions rien fait il y a sept ans et aujourd'hui, nous avons tout fait, nous pourrions avoir ... deux à trois fois plus d'énergie solaire (génération d'énergie) dans les toits pour le même montant d'investissement au cours de cette période.
"Si vous pensez que le coût des énergies renouvelables et des technologies à faibles émissions diminue rapidement, il faut absolument le mettre hors-tout aussi longtemps que possible".
Australie - 30 % des réserves mondiales d'uranium mais pas d'énergie nucléaire:
L'économiste Geoffrey Carmody, fondateur de Deloitte Access Economics:
"Si nous balayons l'énergie nucléaire hors de la table en faveur des énergies renouvelables, atteindre ces trois objectifs contradictoires avec un seul instrument - l'énergie renouvelable - est un non-sens numérique", a déclaré M. Carmody.
L'Australie est le seul pays du G20 à avoir interdit l'énergie nucléaire.
Lisez tout ...
PS: USC = charbon ultra-super critique. Les générateurs de combustion chaude sont tellement plus efficaces. Ils réduisent les émissions mais sans la douleur de générateurs intermittents non fiables. Le Japon, la Chine et l'Inde en ont beaucoup.
Si nous avons commencé à planifier l'un maintenant, nous pourrions rattraper les enjeux technologiques avancés avec l'Indonésie.
L'éditorial australien: une nouvelle lumière sur le prix de l'énergie et les souffrances de l'offre
Malcolm Turnbull ne peut plus se permettre de se battre avant de s'attaquer à la crise énergétique de l'Australie. Bien traité, la question serait un gagnant électoral pour la Coalition ...
Que [le $ 60b] soit deux fois ce que notre industrie automobile effilochée a reçue dans les 15 ans à 2012. Il construirait 10 grands réacteurs nucléaires, une option longtemps rejetée par les politiciens comme trop coûteuse. Les politiques actuelles fournissent une fortune incroyable financée par les contribuables pour les producteurs d'énergie renouvelable pour peu ou pas d'avantage public. Quoi qu'il en soit, les subventions de l'industrie automobile protègent environ 40 000 emplois. En comparaison, 39 projets d'énergie renouvelable en cours de construction ou achevés cette année ont créé 4400 emplois, selon le Clean Energy Council.
Nous avons autorisé un marché libre du gaz, mais nous ne l'avons pas autorisé dans la production de charbon.
Si nous avions de véritables marchés libres, nous ne nous inquiéterions pas des prix élevés du gaz. Nous profitons simplement des ventes de gaz à prix élevé et obtenons de l'électricité bon marché à partir du charbon. Nous n'aurions pas besoin de beaucoup de gaz si nous n'avions pas tant d'éoliennes intermittentes.
Turnbull saisit l'admission Le travail a été averti sur les prix de l'essence
Malcolm Turnbull a saisi le porte-parole de l'énergie, Mark Butler, selon lequel Labor a été averti que les clients seraient touchés par des prix énergétiques plus élevés des exportations de gaz qu'ils autorisaient au gouvernement il y a cinq ans, accusant le gouvernement Gillard de connaître les prix de l'essence qui ont vu des factures d'énergie augmenter considérablement.
M. Turnbull a déclaré que le gouvernement Gillard avait pris une décision «imprudente» en permettant l'exportation de gaz de la côte est de l'Australie sans protection pour les familles, les ménages et les entreprises australiennes.
La coalition prend une mauvaise posture. Les vrais marchés libres produisent de meilleurs résultats moins chers. Le problème est la réglementation sur le marché de l'électricité.
La France a-t-elle été achetée par un sponsor d'État du terrorisme islamique ?
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
1er septembre 2017 3h30
Auteur de Drieu Godefridi via l'Institut Gatestone,
C'est grâce à ces allégements fiscaux que les Qataris achètent les «bijoux» de la France. Les États-Unis ne vendent pas leurs sociétés de défense au Qatar.
Grâce à ses énormes réserves de gaz et de pétrole, le Qatar a le revenu per capita le plus élevé au monde et d'énormes réserves d'argent pour investir partout, alors que la France, grâce à 40 ans de socialisme, a grand besoin de liquidités.
L'état du Qatar a été officiellement qualifié de «État parrain du terrorisme» et un partisan actif des organisations terroristes islamiques telles que les Frères musulmans, Al-Qaïda et l'Etat islamique - et non pas par les gouvernements occidentaux, mais par l'Arabie saoudite, le berceau de la foi islamique et les autres régimes islamiques de la région.
Connaissant les faits du Qatar - 11000 km2, un tiers de la taille de la Belgique, une population de 2,5 millions de dollars - la question peut sembler farfelue: comment la France, la grande France, pourrait-elle être achetée par un petit état comme le Qatar ?
Pour la seule raison, grâce à ses énormes réserves de pétrole et de gaz, le Qatar a le revenu per capita le plus élevé au monde et d'énormes réserves de trésorerie pour investir partout, alors que la France, grâce à 40 ans de socialisme, a besoin d'argent et a une tradition de fonctionnaires corruptibles, sans parler d'une propension à la «collaboration».
Le 4 août, la presse anglaise - et non la presse française - a révélé que les procureurs français enquêtent activement sur deux événements: l'attribution de la Coupe du monde de football 2022 au Qatar et l'achat par Qatari Diar d'un état société d'investissement détenue, d'une participation dans la société d'électricité française Veolia.
Au centre de l'enquête, l'ancien président français Nicolas Sarkozy. Certes, Sarkozy n'a pas été officiellement inculpé (et il ne l'est peut-être jamais), mais la preuve est écrasante.
D'abord, la coupe du monde. Que l'État du Qatar, connu depuis des décennies pour son soutien actif aux organisations terroristes islamiques, et avec une température parmi les plus élevées au monde - en plus de la tradition zéro dans le monde du football - a été décerné la Coupe du Monde 2022, bien sûr, une source d'émerveillement depuis que le prix a été annoncé par la FIFA, l'organe directeur international du football.
Les enquêteurs français examinent maintenant une réunion qui a eu lieu entre le président Sarkozy, Michel Platini, l'ancien président français de l'Union des associations européennes de football (UEFA), qui a siégé au comité de la FIFA qui a choisi les fonctionnaires du Qatar et du Qatar le 23 novembre 2010 (10 jours avant le vote). Il est allégué que Platini était mort contre le Qatar et que Sarkozy l'a exhorté à changer d'avis: "Ce sont de bonnes personnes".
RépondreSupprimerLe "deal" aurait été scellé lorsque le Qatar acceptait d'acheter la plus grande équipe française de football, le Paris-Saint-Germain (PSG). Il est allégué que le Qatar a payé de gros amendes à des hauts fonctionnaires français pour assurer ces deux offres: la Coupe du Monde et l'investissement Veolia. Bien qu'aucune preuve n'ait encore été présentée, le procès n'aurait pas été ouvert par des procureurs français sans elle. En outre, personne n'a jamais nié la réunion du 23 novembre 2010.
En avril 2010, le fonds "Qatari Diar" a acheté une participation de 5% dans Veolia. Les enquêteurs suivent 182 millions d'euros suspectés d'avoir été utilisés pour soudoyer des responsables français. Les chercheurs examinent également un lien possible entre ces deux opérations: le Qatar investit à Veolia en faveur de la France, éventuellement en échange du soutien de la France au Qatar pour accueillir la Coupe du Monde 2022.
Il est douteux que les enquêteurs français atteignent le fond de ces deux cas. Le pouvoir judiciaire en France a une longue tradition de soumission au gouvernement. Depuis 1789, le pouvoir judiciaire français n'a même pas été un pouvoir indépendant - tout comme le législatif et l'exécutif - mais une simple autorité ayant une portée plus limitée.
Il est révélateur que ces deux enquêtes ont été exposées, non pas par la presse française, mais par la presse anglaise.
Ce que nous savons déjà avec certitude, c'est ce qui suit:
1 - Un État parrainé par le terrorisme au Qatar a été autorisé à acheter l'équipe de football française parisienne, Saint-Germain, avec l'aide du président Nicolas Sarkozy. L'ancien propriétaire du PSG était un fonds privé contrôlé en Europe par un des amis proches de Sarkozy. Il n'y aurait eu aucun accord sans le consentement direct de Sarkozy - c'est la façon dont la France fonctionne.
2 - Un État commanditaire du terrorisme, au Qatar, n'a pas seulement été autorisé, mais a été courtisé par les autorités françaises à investir dans certaines des plus grandes entreprises françaises, y compris des entreprises de défense telles que Veolia, ainsi que la société mère d'Airbus, European Aeronautic Defence and Space Société (EADS); le groupe énergétique EDF; l'entreprise de construction Vinci; et le groupe de presse et de défense Lagardère.
3 - Un Etat parrain du terrorisme, Qatar, a été activement soutenu dans sa candidature de 2022 pour la Coupe du Monde par le gouvernement de la France et Nicolas Sarkozy, qui a déclaré après le vote de la FIFA en 2010: "Le sport n'appartient à aucun pays. le monde ... Je ne comprends pas ceux qui disent que les événements devraient toujours se tenir dans les mêmes pays et les mêmes continents ".
RépondreSupprimer4 - Il y a une partie importante de la classe politique française qui semble considérer l'ambassade du Qatar à Paris comme une sorte de guichet automatique (ATM), comme l'ont montré les journalistes renommés Christian Chesnot et Georges Malbrunot dans leur livre Nos très chers émirs (Nos très chers émirs) et déploré par le nouvel ambassadeur du Qatar en France, Meshaal al-Thani.
5 - Depuis 2008, un État parrain du terrorisme, au Qatar, a bénéficié d'une énorme baisse des impôts en France: l'exemption des bénéfices sur les ventes immobilières. En France, les bénéfices sur les ventes immobilières ne sont pas seulement taxés à 19 %, ils sont assujettis à un supplément de CSG / CRDS et à une taxe sociale (15,5 %), ce qui entraîne un taux d'imposition minimum total combiné de 34,5 %. La règle est la même pour tous, que ce soit une personne ou une société. Tout le monde, c'est-à-dire l'État du Qatar, lorsque l'administration de Nicolas Sarkozy a décidé de l'exonérer de la taxe. En conséquence, la famille royale du Qatar et le fonds souverain ont depuis constitué un énorme portefeuille d'actifs en France, qui diminue le portefeuille d'un Etat comme l'Arabie Saoudite. Le portefeuille du Qatar s'étend d'un centre commercial Champs-Élysées au Cabaret Lido. "Notre déficit a détruit notre liberté", a déclaré Nathalie Goulet, sénatrice centriste de Basse Normandie, en 2013. "Les Qataris sont là pour acheter, alors que nous vendons nos bijoux familiaux". Ce qu'ils ont fait.
Le Qatar et d'autres États du Golfe essaient de bénéficier des exonérations fiscales partout dans le monde, mais cette convergence de faits - la vente d'actifs, de clubs sportifs, de sociétés de défense et de représentants gouvernementaux - est unique en France. C'est grâce à ces allégements fiscaux - ce n'est qu'un d'entre eux - que les Qataris achètent les «bijoux» de la France. Bien sûr, les États-Unis vendent également des armes aux Qataris - les États-Unis ont une base militaire à Al Udeid - mais les États-Unis ne vendent pas leurs sociétés de défense au Qatar.
Nous ne devrions probablement même pas attendre les résultats des dernières recherches pour noter que la France, en particulier mais pas exclusivement sous les auspices de Nicolas Sarkozy, a été littéralement acheté par un État parrain du terrorisme au Qatar.
Dans le même temps, l'islam en France s'est répandu. La France a été profondément infiltrée par l'organisation terroriste des Frères musulmans, qui n'est pas classée en France - contrairement au Royaume-Uni - en tant que sponsor de la terreur. Cette organisation, puisqu'elle a été renversée par le président actuel d'Égypte, Abdel Fattah al-Sisi, est maintenant la chérie du Qatar. Sans Qatar, la Fraternité musulmane serait sans fondement. Compte tenu de sa grande dépendance financière, institutionnelle et politique au Qatar, il est clair que la France - au nom de la «stabilité» - ne ferait rien pour déplaire à sa chérie.
Bien que la France soit membre de l'OTAN et d'une puissance nucléaire, nulle part ailleurs en Occident, l'islamisme est si profondément ancré dans le tissu des institutions, de l'esprit et du zeitgeist d'un pays tel qu'il est là. Même au Royaume-Uni, vous trouverez toujours des contre-pouvoirs très puissants (voir le rapport gouvernemental sur les Frères musulmans). Pas en France.
RépondreSupprimerConsidérons le cas du fonctionnaire palestinien Jabril Rajoub - condamné à la prison à perpétuité en 1970 pour avoir jeté une grenade dans un véhicule de l'armée israélienne, mais a été libéré, avec d'autres, en échange de trois soldats israéliens pris en otage par le Front populaire pour la libération de Palestine (PFLP). Rajoub est maintenant président de l'Association palestinienne de football - une autre illustration de l'infiltration profonde de la FIFA par les islamistes et les ennemis juifs sponsorisés par les États du Golfe, à commencer par le Qatar. Cette position serait-elle même pensable sans le parrainage de la France au Qatar en FIFA ? Probablement pas.
Il est vrai que le Qatar achète des actifs à travers le monde, y compris les politiciens, non seulement en France. Et il est vrai que les États-Unis vendent également des armes aux Qataris, comme beaucoup d'autres pays. C'est cependant une chose de vendre des armes, mais une autre pour vendre vos entreprises de défense. Il est une chose d'être ouverte aux investissements étrangers, mais une autre pour donner d'énormes préjudices fiscaux à un État parrain de la terreur afin de pouvoir acquérir les «bijoux» de votre pays.
Ce n'est pas non plus un accident que le visage principal de l'islamisme en Europe, le Frère musulman Tariq Ramadan (de sa base à Oxford, Angleterre) voit maintenant la France comme l'avenir de l'islam en Europe, et non le Royaume-Uni (toujours numéro 2 sur le liste).
Les États-Unis et d'autres pays peuvent vendre des choses, mais la France se vend.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-31/has-france-been-bought-state-sponsor-islamic-terrorism
Cocaïne: la classe moyenne finance l’esclavage et le meurtre
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
1 septembre 2017
Les consommateurs de cocaïne de la classe moyenne financent le crime organisé, l’exploitation des femmes dans l’industrie du sexe, l’esclavage et la violence armée, a déclaré Tony Saggers, ancien chef de la division des drogues de l’agence britannique NCA, la National Crime Agency, au journal The Times.
Les banquiers des villes, les étudiants de la classe moyenne et les professionnels d’âge moyen doivent admettre que leur consommation de cocaïne finance l’esclavage et la violence, explique l’ancien responsable de la lutte contre la drogue.
Selon Saggers, cette classe riche finance directement le crime organisé au Royaume-Uni mais aussi à l’étranger. Toutefois, cette classe refuse de reconnaître cette connexion avec l’exploitation et la violence.
« Il s’agit de personnes d’âge moyen issues de la classe moyenne présentes dans les réunions mondaines », ajoute Saggers. « Pour elles, la misère est abominable et l’esclavage est inhumain et le meurtre d’un jeune homme à Londres les choquera. A l’université, leurs enfants protestent pour des causes identiques. »
« Mais chaque fois que ces personnes sniffent une ligne de coke, elles financent des choses pires. Cependant, comme cela ne se passe pas sur le pas de leur porte, elles ne s’en inquiètent pas », poursuit Saggers.
« Lorsque vous financez le crime organisé, vous financez également l’exploitation des femmes au sein de l’industrie du sexe ainsi que l’esclavage et la violence armée. Les conséquences du commerce de cocaïne sont bien plus odieuses que ce que les gens trouvent odieux. »
Responsabilité
Selon Saggers, les Britanniques sont parmi les plus grands consommateurs de cocaïne en Europe. L’année dernière, un rapport de la Commission européenne et de l’OCDE indiquait que le taux de consommation des jeunes Britanniques était de 4,2 %, soit plus du double de la moyenne européenne. Un autre rapport de 2015 indiquait que près d’une personne sur dix âgées de 16 à 59 ans avaient consommé de la cocaïne.
L’année dernière, en Grande-Bretagne, 371 décès ont été liés à la cocaïne. La hausse de décès liés à consommation de cocaïne a augmenté de 16 % par rapport à 2015.
Bien que de nombreux utilisateurs développent une dépendance psychologique à la cocaïne, la drogue ne provoque pas de dépendance physique. « Pour ces utilisateurs fréquents, la cocaïne est davantage une style de vie conscient. »
« La popularité de la cocaïne dans certains secteurs, comme le monde financier londonien, doit être abordée. » « Non seulement c’est un sujet qui doit être abordé légalement, mais il faut également souligner la responsabilité sociale des entreprises ».
« Les entreprises doivent sensibiliser leur personnel sur les conséquences de la consommation de drogues sur la santé mais aussi sur la société dans son ensemble. » « Cependant, à l’heure actuelle, on ne voit pas encore d’actions de la part des entreprises sur le plan de la responsabilité morale et éthique en ce qui concerne les relations du secteur avec le marché de la cocaïne », conclut Saggers.
https://fr.express.live/2017/09/01/cocaine-classe-moyenne-finance-lesclavage-meurtre/
C'est du 'un peu vite raccourci !!' Alors que 3 fois par jour des satellites balaient la planète de long en large et en travers et sont capables de lire un journal posé par terre ils... ignoreraient où sont les champs de pavots dans le monde !!!
SupprimerQui paie les satellites ? Tout le monde.
Qui fait rentrer la drogue ? Les Dirigeants qui leur ouvrent les frontières en grand !
Pensions : Un déficit de 400 000 milliards de dollars
RépondreSupprimerRedactie Express Business
1 septembre 2017
L’augmentation de l’espérance de vie a un impact crucial sur les systèmes de retraite mondiaux, indique un rapport du World Economic Forum et de Mercer sur les pensions aux États-Unis, en Chine, en Grande-Bretagne, au Canada, au Japon, aux Pays-Bas, en Australie et en Inde.
Le déficit des pensions que ces pays est actuellement estimé à 70 000 milliards de dollars, c’est-à-dire 1,5 fois leur PIB. Il est calculé en tenant compte des besoins de retraite prévisionnelle compte tenu des prévisions de longévité, et en prenant pour hypothèse le maintien des âges de départ en retraite actuels.
Pire, ce trou devrait augmenter de 5 % par an, soit de 28 milliards de dollars, ce qui devrait le porter à 400 000 milliards de dollars d’ici 2050.
Le vieillissement de la population est un facteur déterminant. L’espérance de vie augmente d’une année tous les 5 ans, et un nouveau-né sur 2 peut espérer devenir centenaire. En conséquence, le ratio de dépendance, c’est-à-dire le rapport entre les actifs et les retraités (ou, dit autrement, le nombre devraient passer de 8 pour un, son niveau actuel, à 4 pour un en 2050. De ce fait, les retraites sont une bombe à retardement pour l’économie mondiale.
En outre, de nombreux indépendants, mais aussi les personnes qui travaillent dans l’économie informelle, ainsi que la plupart des salariés des pays émergents, n’ont en général accès à aucun système de retraite.
Les réformes seront nécessaires
Pour faire face à cette évolution, des réformes seront nécessaires. La moitié des pays de l’Union européenne se sont déjà engagés dans cette voie en mettant en place des systèmes d’indexation des paramètres essentiels de la pension, c’est-à-dire l’âge de départ en retraite, les pensions elles-mêmes, et les ressources.
Selon les économistes, tout individu devrait épargner 10 à 15 % de son salaire pour faire face aux aléas de la vie et préparer sa retraite. Mais l’analyse du WEF montre que dans de nombreux pays, une grande partie de la main-d’œuvre ne parvient pas à faire cet effort.
L’UE
Il est donc urgent de réformer les régimes de retraite, et en premier lieu, de relever l’âge statutaire de la prise de pension. Tous les pays de l’Union européenne l’ont fait, sauf le Luxembourg.
En outre, on observe de grandes différences au sein de l’UE. Par exemple, l’âge de la pension devrait être de 72,5 ans au Danemark en 2060, alors qu’il ne sera que de 63 ans en Bulgarie. À long terme, l’UE prévoit un allongement de la durée de la retraite de 3 ans pour les hommes, et d’un an pour les femmes.
RépondreSupprimerEn moyenne, au sein de l’UE, les Etats sont très impliqués dans les systèmes de retraite, auxquels ils consacrent en moyenne 11 % du PIB. Mais selon la Commission, le secteur privé devrait davantage s’impliquer dans ce financement pour que cette part puisse être réduite.
https://fr.express.live/2017/09/01/pensions-financement-avenir/
(...) Les réformes seront nécessaires (...)
SupprimerCotisez plus pour recevoir RIEN !
Qui paie les salaires des ministres et Cie ? Qui paie leur retraite dorée, vacances hors de prix et putes de luxe ?
Le consensus faible en gras était erroné: les régimes riches en glucides augmentent les taux de mortalité
RépondreSupprimerSeptember 1st, 2017
Combien de personnes sont mortes prématurément parce qu'elles ont échangé leurs graisses pour obtenir des glucides ?
Alimentation américaine, alimentation, consommation quotidienne recommandée.
Plus de graisse signifie moins de mort (à gauche). Plus de glucides (à droite) signifiaient le contraire (au moins au-dessus de 60%). (Cliquez pour voir le tableau complet des résultats de la figure 1).
- voir sur site -
Une nouvelle recherche publiée dans le Lancet montre que les régimes à faible teneur en matière grasse pourraient augmenter votre risque de décès.
Plus précisément, ceux qui se situent dans le cinquième rang des consommateurs de glucides sont également environ 28% plus susceptibles de mourir que le cinquième en consommant le montant le plus bas. Il s'agit d'une corrélation (seulement), mais l'étude PURE * a suivi ce qui compte le plus - la mortalité toutes causes conditionnelles - et ont suivi les régimes alimentaires de 135 000 personnes dans 18 pays pendant 5 à 9 ans. En gros, si les gens évitaient les régimes riches en glucides, ils étaient moins susceptibles de mourir.
Le graphique s'effondre au-dessous de "60% de glucides" (c'est-à-dire un pourcentage de calories totales). Cependant, les chiffres de la mortalité continuent à s'améliorer pour les absorptions de matières grasses les plus élevées, ce qui représente plutôt des brochettes de 40 ans de manchettes. Je suppose que certaines personnes qui gardaient des glucides inférieurs à 60% mangeaient plus de protéines, ce qui, à en juger par le graphe "gras", n'était pas aussi utile.
L'équipe de l'Université McMaster a annoncé cette bombe tranquille, légèrement obscurcie, dans un communiqué de presse portant sur trois articles à la fois sous le titre apprivoisé: "Une consommation modérée de graisses, des hydrates de carbone les meilleures pour la santé, des études d'étude internationales".
Lire attentivement:
... une plus grande consommation de graisse était associée à une mortalité plus faible; Cela a été observé pour tous les principaux types de graisses (graisses saturées, graisses polyinsaturées et graisses mono insaturées), les graisses saturées étant associées à un risque d'AVC plus faible.
Alors, les graisses saturées pourraient-elles réduire les accidents vasculaires cérébraux ?
Les graisses totales et les graisses individuelles n'étaient pas associées au risque de crise cardiaque ou de décès dus à une maladie cardiovasculaire.
Ce n'est pas l'approche alimentaire que 97 % des experts et des fonctionnaires recommandent.
RépondreSupprimerLe consensus actuel du gouvernement, appuyé par des milliers de scientifiques et de médecins, et qui couvre depuis des décennies, dit aux gens de limiter les graisses et de manger un régime à haut grain (ce qui signifie des hydrates de carbone). Voir les directives alimentaires américaines.
Le message a généralement été de «limiter les graisses», faire attention aux protéines et remplir tous les espaces vides avec des glucides.
Alimentation américaine, alimentation, consommation quotidienne recommandée.
Les lignes directrices actuelles sur les aliments des États-Unis mettent l'accent sur les céréales (glucides).
À l'instar des États-Unis, le Guide australien de la saine alimentation recommande encore de manger beaucoup de céréales (plus que toute autre catégorie).
La ligne directrice 2 recommande "Le lait, le yaourt, le fromage et / ou leurs alternatives, la plupart du temps réduit la graisse". La ligne directrice 3 nous indique de limiter la consommation d'aliments contenant des graisses saturées, ...
Les experts australiens remarquent que «les régimes à faible teneur en matière grasse ne conviennent pas aux enfants de moins de 2 ans». Ils ne disent pas que les régimes à faible teneur en matière grasse peuvent augmenter le risque de décès chez les personnes de plus de 2 ans.
Prise en charge alimentaire australienne, recommandations, diagramme.
Les céréales constituent la plus grande partie de la plaque alimentaire dans les recommandations du gouvernement australien.
La nouvelle selon laquelle la graisse n'est pas un démon, ne surprendra pas les gens qui ont examiné des articles médicaux, des forums sur Internet et des livres de régime populaire depuis vingt ans. (Bien que notamment, les pourcentages évalués dans l'étude PURE ne sont pas à distance des «keto» de faible teneur en glucides qui se situent dans la gamme de carbure de 5% et de 75% de matières grasses selon les régimes Atkins ou à style Keto).
On peut supposer que le consensus général et les recommandations se déplacent dans les 5 à 10 prochaines années pour adoucir le dogme anti-gras et commencer à avertir les gens que le fait que votre pain complet ne neutralise pas les glucides et le transforme en superficie. Quand les pyramides alimentaires et les plaques de guidage déposeront-ils le même non essentiel des «grains essentiels»?
En attendant, les personnes qui obéissent aux experts officiels peuvent être sûres que le «consensus» est automatiquement corrigé, mais le processus peut encore être mortel.
RépondreSupprimerPour ceux qui souhaitent avoir les détails délicats, le quintile le plus bas de l'apport en glucides a consommé environ 46% ou moins de leurs calories provenant des glucides. Le quintile le plus élevé - 77% ou plus. Donc, la plupart des gens n'aura pas la moindre idée, (ou une inclination), mais si vous le faites, il existe un bon logiciel disponible en ligne pour estimer ces chiffres (et beaucoup plus). C'est plus facile que vous ne le pensez.
Sur les graisses saturées, les chercheurs écrivent que les choses sont compliquées, mais nous semblons avoir besoin d'un petit niveau de base:
Collectivement, les données disponibles ne supportent pas la recommandation de limiter les acides gras saturés à moins de 10% de l'apport et qu'une consommation très faible (c'est-à-dire inférieure à environ 7% de l'énergie) pourrait même être nocive.
Les graisses satures pourraient ne pas être si mauvaises, mais à 10% de la consommation quotidienne, nous ne parlons que de 20 grammes par jour dans un régime de 2000 calories. Ce n'est toujours pas beaucoup.
Sur les graisses monoinsaturées, la découverte est cohérente dans de nombreuses grandes études:
Nous avons trouvé une association inverse entre l'apport en acides gras monoinsaturés et la mortalité totale. Conformément à nos résultats, deux grandes études de cohorte des professionnels de la santé suivent un
Nous avons trouvé une association inverse entre l'apport en acides gras monoinsaturés et la mortalité totale. Conformément à nos résultats, deux grandes études de cohorte du suivi des professionnels de la santé et l'étude sur la santé des infirmières ont montré une mortalité totale plus faible par un apport plus élevé d'acides gras monoinsaturés.46
Les graisses monoinsaturées sont des olives, des avocats et des noix.
Et bien sûr, les choses peuvent être confondues par le fait que les glucides sont bon marché, pas cher, pas cher, et peut-être certaines personnes qui mangent beaucoup de glucides n'ont tout simplement pas l'argent pour se payer les graisses plus chères et surtout les protéines. (Bien qu'ils aient ajusté les revenus, l'éducation, la richesse, etc. pour essayer de l'examiner).
Enfin, au moins, ils recommandent que le consensus se déplace, et il convient de mentionner qu'ils font référence à d'autres énormes études distinctes (suivi des professionnels de la santé et étude sur la santé des infirmières) ainsi que des essais randomisés:
Les directives alimentaires mondiales devraient être reconsidérées à la lumière de la cohérence des résultats de la présente étude, avec les conclusions des méta-analyses d'autres études d'observation et des résultats des récents essais randomisés contrôlés.
RépondreSupprimerL'abstrait:
Recherchez HR = 1.28, ce qui signifie un risque 28% plus élevé de mourir.
Au cours du suivi, nous avons documenté 5796 décès et 4784 événements majeurs de maladies cardiovasculaires. Une consommation plus élevée de glucides a été associée à un risque accru de mortalité totale (plus élevé [quintile 5] vs quintile inférieur [quintile 1] catégorie, HR 1 · 28 [IC 95% 1 · 12-1 · 46], ptrend = 0 · 0001) Mais pas avec le risque de maladie cardiovasculaire ou de mortalité cardiovasculaire. L'apport de la graisse totale et chaque type de graisse a été associé à un risque plus faible de mortalité totale (quintile 5 vs quintile 1, graisse totale: HR 0 · 77 [IC 95% 0 · 67-0 · 87], ptrend <0 · 0001; Graisse saturée HR 0 · 86 [0 · 76-0 · 99], ptrend = 0 · 0088; graisse monoinsatée: HR 0 · 81 [0 · 71-0 · 92], tendance à la pression <0 · 0001 et graisse polyinsaturée: HR 0 · 80 [0 · 71-0 · 89], ptrend <0 · 0001). Une consommation plus élevée de graisses saturées a été associée à un risque d'accident vasculaire cérébral (quintile 5 vs quintile 1, HR 0 · 79 [95% IC 0 · 64-0 · 98], ptrend = 0 · 0498).
Les graisses totales et saturées et insaturées ne sont pas significativement associées au risque d'infarctus du myocarde ou de mortalité cardiovasculaire. Interprétation L'apport élevé de glucides a été associé à un risque plus élevé de mortalité totale, alors que la graisse totale et les types individuels de graisse étaient liés à une mortalité totale plus faible. La graisse totale et les graisses ne sont pas associées à une maladie cardiovasculaire, à un infarctus du myocarde ou à une mortalité par maladie cardiovasculaire, tandis que les graisses saturées ont une association inverse avec un accident vasculaire cérébral. Les directives alimentaires mondiales devraient être reconsidérées à la lumière de ces résultats.
Conseils: Quintile signifie un cinquième de la population. HR signifie "Ratio de risque". CI = Intervalle de confiance. ptrend = information statistique, plus bas est plus significatif.
*PURE = Prospective Urban Rural Epidemiology
REFERENCE
Dr Mahshid Dehghan, et al (2017) Associations of fats and carbohydrate intake with cardiovascular disease and mortality in 18 countries from five continents (PURE): a prospective cohort study, The Lancet, August 2017 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(17)32252-3
Salim Yusuf, DPhil et al. (2017) Fruit, vegetable, and legume intake, and cardiovascular disease and deaths in 18 countries (PURE): a prospective cohort study. The Lancet, August 2017 DOI: 10.1016/S0140-6736(17)32253-5
h/t Lance W. Thanks.
http://joannenova.com.au/2017/09/low-fat-consensus-was-wrong-high-carb-diets-increase-death-rates/#more-54780