September 22nd, 2017
Une annonce aujourd'hui décrit le véritable changement climatique dont nous devrions avoir peur, explique comment les niveaux passés de gaz carbonique n'ont pas causé un réchauffement climatique dangereux et le gaz carbonique supplémentaire a un effet plus petit et plus petit, puis relie les modèles climatiques échoués avec des factures d'électricité croissantes.
Changement climatique vraiment dangereux - La prochaine période glaciaire
Les agriculteurs australiens prudents tiennent compte des événements climatiques passés et prévoient le risque de sécheresses et d'inondations potentielles. Aucun tel événement climatique passé n'a été pris en compte avec les modèles climatiques basés sur la théorie et les hypothèses pour prédire l'avenir. Malheureusement, les prédictions de la température de tous les modèles climatiques ont enregistré un dépassement des températures mesurées d'une large marge depuis vingt ans.
Les échecs modèles démontrent la théorie sous-jacente et les hypothèses utilisées ne sont pas supportées par les résultats. Cette conclusion est également étayée par la preuve que la planète a continué à se réchauffer, avec des interruptions de la tendance, indépendamment des niveaux de gaz carbonique depuis la dernière ère glaciaire. Par exemple, la planète s'est refroidie de 1940 à 1976 alors que les niveaux de gaz carbonique ont continué à augmenter. L'absence de réchauffement climatique dangereux est également pertinente lorsque les niveaux passés de gaz carbonique étaient au moins quatre fois le niveau actuel.
L'effet direct des niveaux de gaz carbonique plus élevés, comme le montre le graphique, illustre l'impact décroissant du réchauffement climatique à mesure que les niveaux de gaz carbonique augmentent. Les modèles climatiques amplifient cet effet décroissant avec un multiplicateur qui entraîne un réchauffement climatique croissant.
L'échec des modèles à prédire le climat futur ne supporte cependant pas l'hypothèse du multiplicateur.
La dangereuse menace pour le réchauffement planétaire de l'utilisation des combustibles fossiles n'est donc pas soutenue ni par les modèles climatiques ni par la preuve de l'expérience climatique mondiale passée.
Comme l'a observé William Kininmonth, ancien chef du Centre national du climat du Bureau australien de la météorologie, il faut tenir compte des événements climatiques antérieurs pour comprendre l'avenir. Il ressort des dernières années de glace que la prochaine période de glace devrait être l'événement climatique le plus grave pour l'humanité. Au cours de l'ère glaciaire, il y a 22 000 ans, il y avait une vaste couverture de glace permanente jusqu'à deux kilomètres d'épaisseur. Le niveau de la mer a chuté de 126 mètres et l'extinction massive des espèces.
On n'a pas non plus apprécié que, dans le passé, le carbone et l'énergie stockés dans les combustibles fossiles étaient le gaz carbonique et l'énergie du soleil absorbé par diverses formes végétales avant leur conversion en combustibles fossiles.
Il n'y avait aucun réchauffement climatique dangereux avant cette période.
En conséquence, le même gaz carbonique lorsqu'il est libéré de la combustion de combustibles fossiles ne peut pas être la cause d'un réchauffement climatique dangereux puisqu'il ne l'a pas fait en premier lieu.
En effet, le retour du gaz carbonique, un aliment végétal, dans l'atmosphère, profitera à la planète avec une croissance améliorée des plantes et des forêts. Un avantage que les satellites ont déjà détecté.
Néanmoins, accepter le résultat des modèles climatiques échoués a entraîné des politiques qui ont rendu le pouvoir australien peu fiable et a déplacé les coûts de près du plus bas au plus proche du monde, malgré des subventions de plus de 3 milliards de dollars par an.
Les familles ont du mal à faire face à leur hausse des factures d'électricité. Les emplois sont menacés par l'industrie en difficulté en raison de l'augmentation du coût de l'électricité.
Il est urgent de réduire les coûts de l'électricité. Pour ce faire, l'Australie doit suivre d'autres pays qui planifient et installent 1200 usines de charbon à haute efficacité.
L'industrie australienne fera face à la concurrence sur les marchés domestique et d'exportation des entreprises ayant l'avantage significatif de la faible puissance de base à faible coût et fiables de ces nouvelles usines.
La zone de la baie est une grosse huile pour des milliards
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
21 septembre 2017 14h00
Autorisé par Irina Slav via OilPrice.com,
Les villes de San Francisco et Oakland ont déposé des poursuites contre Chevron, Exxon, ConocoPhillips, BP et Shell pour l'effet de leurs activités sur le changement climatique: niveau de la mer plus élevé. Les villes cherchent des milliards en dommages-intérêts pour contrer les effets de l'évolution du climat.
Reuters a cité les responsables de San Francisco en disant que les cinq compagnies pétrolières «ont sciemment et témérairement créé une nuisance publique permanente qui cause des dommages à l'heure actuelle et, à l'avenir, risque des dommages catastrophiques à la vie et à la propriété humaine».
Les entreprises elles-mêmes ont été retenues dans leurs commentaires, avec Chevron disant que les procès ne serviraient que des intérêts spéciaux plutôt que d'effectuer un changement réel, et Exxon trouverait les revendications faites par les villes en manque de mérite. Conoco et BP n'ont pas commenté, et Shell a déclaré que le changement climatique devrait être abordé par la politique gouvernementale et les changements culturels plutôt que par des litiges.
Ce n'est pas la première fois que les communautés ont décidé de poursuivre Big Oil comme ils ont poursuivi Big Tobacco il y a 30 ans.
La paroisse de Plaquemines de la Louisiane poursuit 21 poursuites différentes contre Big Oil pour endommager les zones humides de l'État, ce qui provoque une érosion côtière. Cinq des procès ont déjà été prévus pour 2019.
Chevron est le défendeur dans 19 des 21 cas.
La Californie elle-même n'est pas étrangère à de telles actions juridiques. En juillet, trois communautés côtières - les comtés de Marin et San Mateo et la plage de la ville de l'Imperial ont déposé des poursuites contre 37 entreprises pétrolières, gazières et charbonnières pour les dommages causés à l'environnement par la pollution par le dioxyde de carbone.
Les demandeurs affirment que les entreprises savent depuis un demi-siècle que les émissions de gaz à effet de serre favorisent les changements climatiques, mais ont délibérément caché cela, laissant les communautés locales chercher le contrôle des mesures correctives.
Selon toute vraisemblance, ce n'est que le début d'une série de poursuites judiciaires, car le débat sur les coûts de la lutte contre le changement climatique se réchauffe. L'opinion dominante semble s'écarter des contribuables et vers les entreprises énergétiques, car les données basées sur la recherche suggèrent que certaines des émissions qui provoquent des changements climatiques peuvent être attribuées aux entreprises produisant du pétrole et du gaz.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-21/bay-area-sues-big-oil-billions
Hahahahaha ! Si Frisco est Oakland veulent toucher 1 milliard par millimètres montés... ils vont attendre un peu longtemps !!! Hahahaha ! Plus con que çà: y a pas !
SupprimerLe dernier, l'admission tardive, les modèles étaient "trop chaud", c'est tout PR et la politique, rien à voir avec la science
RépondreSupprimerSeptember 21st, 2017
Regardez le document de politique politique prétendant être la science: le budget mondial du carbone a simplement été énorme - quatre fois plus grand, mais les instructions sur la façon de suivre la religion du carbone sont identiques à 100 %.
Il est devenu évident pour tous que les modèles climatiques ont été des échecs complets. Ainsi, les sangsues mondiales étaient confrontées à une crise car leur crédibilité et leur motivation drainent. Donc, le nouveau document dans Nature Geoscience est juste un retournement des modèles pour produire un nombre qui n'est pas si moche. Il n'y a aucune raison scientifique, aucune nouvelle compréhension du climat. Personne ne prétend même que ces modélistes peuvent expliquer la façon dont notre climat fonctionne mieux que l'année dernière quand ils étaient des échecs. Tout est une charada. Il n'y a pas d'honnêteté ici - s'il y avait, ils admettraient que les sceptiques sont des années en avance.
Le nouvel article est à peu près «rester le jeu», une injection désespérée pour maintenir le mouvement mourant en vie. Tous les messages politiques restent intacts. Il a tout à voir avec le PR et rien à voir avec la science.
Les chiffres changent (et jamais personne ne s'est importé avec eux), mais PR meme est une copie carbone: on peut à peine, peut-être sauver le monde. (Donnez-nous votre argent.)
Pour maintenir une pompe à argent artificielle et une équipe de militants bénévoles, la messagerie doit équilibrer la ligne fine entre être «trop difficile» et démoraliser les serfs, et être «trop doux» et tous se complaisent. Il faut évidemment éviter la ligne «trop ridicule» et être le but des plaisanteries. Cet article coque toutes ces cases. "Comme c'est pratique".
Le budget du carbone était sur le point de s'éteindre trop tôt
Temps pour un article pour garder l'arnaque en cours d'exécution de 20 ans supplémentaires:
L'écart signifie que les pays pourraient continuer à émettre du dioxyde de carbone au rythme actuel pour 20 ans avant que la cible ne soit violée, au lieu des trois à cinq prévus par le modèle précédent.
Il est temps de neutraliser la menace grave de Trump qui sort de Paris
En 2015, l'accord de Paris était destiné à sauver la vie sur Terre et avant que Trump ne gagne, il était l'Anti-Christ et allait détruire la planète. Le problème avec le battage médiatique est qu'il a gagné et a appelé leur bluff - pour les troupes, c'est une dose écrasante de «pas d'espoir». Entrez les marketeurs de PR avec un communiqué de presse intitulé: «Nouvel espoir pour limiter le réchauffement à 1,5 ° C». Et voilà. Ajoutez à cela la nouvelle «intuition» que Trump et Paris n'ont pas vraiment d'importance, comme indiqué dans le Telegraph:
RépondreSupprimerIls ont également condamné la «réaction excessive» au retrait des États-Unis de l'Accord sur le climat de Paris, annoncé par Donald Trump en juin, affirmant qu'il est peu probable de faire une différence importante.
Le communiqué de presse n'essaie même pas de ressembler à une avancée scientifique. La preuve provient de «modèles complexes du système terrestre», ce qui signifie que ce n'est pas une preuve et provient des mêmes modèles qui n'ont pas fonctionné. Ils ont donc eu quelques hypothèses adaptées aux faits. Peu importe.
Du communiqué de presse:
Des réductions significatives d'émissions sont nécessaires si nous voulons atteindre l'un des principaux objectifs de l'accord de Paris et limiter l'augmentation des températures moyennes mondiales à 1,5 ° C; annonce un nouveau partenariat avec l'Université d'Oxford.
Publié aujourd'hui dans le journal Nature Geoscience, le document conclut que limiter l'augmentation des températures moyennes mondiales supérieures aux niveaux préindustriels à 1,5 ° C, l'objectif de l'Accord de Paris sur les changements climatiques, n'est pas encore géophysiquement impossible, mais nécessite probablement plus d'ambitieux réduction des émissions que celles promises jusqu'ici.
Trois approches ont été utilisées pour évaluer le «budget carbone» exceptionnel (la quantité totale d'émissions de CO2 compatible avec un réchauffement moyen global donné) pour 1,5 ° C: réévaluation des preuves fournies par les modèles complexes du système terrestre, de nouvelles expériences avec un rapport intermédiaire, modèle de complexité et évaluation des implications des limites actuelles d'incertitude dans les propriétés du système climatique à l'aide d'un modèle simple. Dans tous les cas, le niveau d'émissions et le réchauffement à ce jour ont été pris en compte.
«Les estimations précédentes du budget de carbone de 1,5 ° C restant en fonction de la 5ème évaluation du GIEC ont été environ quatre fois plus faibles, ce qui est une très bonne nouvelle pour la réalisation des objectifs de Paris», note le professeur Pierre Friedlingstein de l'Université d'Exeter, un co - auteur de cette étude et expert clé en matière de budgets de carbone pour le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). "La 5ème évaluation n'a pas spécifiquement abordé les implications de l'objectif très ambitieux de 1,5 ° C en utilisant de multiples éléments de preuve comme nous le faisons ici. L'ambition de Paris a surpris une grande partie de la communauté scientifique.
Le co-auteur, le professeur Michael Grubb, du University College de Londres, conclut: «Cet article montre que les objectifs de Paris sont à portée de main, mais clarifie ce que l'engagement de« poursuivre les efforts visant à limiter l'augmentation de la température à 1,5 ° C »implique vraiment.
Prétend être un document scientifique mais dicte ouvertement la politique énergétique:
'À partir de l'évaluation globale prévue l'année prochaine, les pays
RépondreSupprimer«À partir de l'évaluation globale prévue l'année prochaine, les pays doivent sortir du charbon et renforcer leurs cibles existantes afin de garder la fenêtre ouverte sur les objectifs de Paris.
Comme le dit James Delingpole:
Notez la faiblesse ici.
Grubb prétend que les faits ont changé. Ce qu'ils n'ont pas. Les sceptiques du climat disent depuis des années que les modèles climatiques du GIEC se sont déroulés «trop chaud». En effet, la Fondation de la politique de réchauffement climatique a produit un document qui l'a déclaré il y a trois ans. Naturellement, les alarmistes qui ont toujours cherché à marginaliser le GWPF en tant qu'institution délinquante qu'ils prétendent - à tort - sont à l'honneur des sinistres intérêts des combustibles fossiles.
Allen "donc ce n'est pas si surprenant" est en effet vrai si vous êtes sur le côté sceptique de l'argument. Mais pas si, comme Allen, vous êtes l'un des scientifiques qui ont dépensé les 20 dernières années à mépriser, à moquer et à vilder tous ces sceptiques qui, depuis des années, ont soutenu le point même que Allen lui-même reconnaît maintenant.
... ce mot que vous cherchiez à décrire l'état actuel de la science du réchauffement climatique est: "Désolé".
ABSTRAIT
(Phrases politiques en gras par moi)
L'accord de Paris a ouvert un débat sur le fait que la limitation du réchauffement à 1,5 ° C soit compatible avec les promesses d'émissions actuelles et le réchauffement d'environ 0,9 ° C du milieu du XIXe siècle à la décennie actuelle. Nous montrons que la limitation des émissions cumulatives de CO2 après 2015 à environ 200 GtC limiterait le réchauffement post-2015 à moins de 0,6 ° C dans 66% des membres du modèle de système terrestre de l'ensemble CMIP5 sans atténuer les autres facteurs climatiques, atteignant 240 GtC avec une atténuation ambitieuse et sans CO2. Nous combinons un modèle simple de cycle climat-carbone avec des fourchettes estimées pour les propriétés clés du système climatique du cinquième rapport d'évaluation du GIEC. En supposant que les émissions atteignent un sommet et se réduisent à des niveaux inférieurs aux niveaux actuels d'ici 2030, et continuent par la suite à diminuer beaucoup plus fortement, ce qui serait historiquement sans précédent, mais compatible avec un scénario d'atténuation ambitieux standard (RCP2.6), aboutit à une gamme probable de réchauffement maximal de 1,2 -2,0 ° C au-dessus du milieu du XIXe siècle. Si les émissions de CO2 sont continuellement ajustées au fil du temps pour limiter le réchauffement de 2100 à 1,5 ° C, avec des mesures d'atténuation ambitieuses sans CO2, il est peu probable que les émissions cumulatives futures de CO2 se révèlent inférieures à 250 GtC et probablement supérieures à 540 GtC. Par conséquent, limiter le réchauffement à 1,5 ° C n'est pas encore une impossibilité géophysique, mais il est susceptible d'exiger une livraison sur des promesses renforcées pour 2030, suivi d'une atténuation difficile et rapide. Le renforcement des réductions d'émissions à court terme se heurterait à une réponse climatique élevée ou à des taux de réduction ultérieurs qui se révèlent économiquement, techniquement ou politiquement inaccessibles.
Des années à partir de maintenant, ce document sera cité comme un autre exemple de la façon dont la nature s'est épuisée et est devenu un outil politique étonnant.
RépondreSupprimerRÉFÉRENCE
Miller, R.J. et al (2017) Emission budgets and pathways consistent with limiting warming to 1.5?°C, Nature Geoscience, doi:10.1038/ngeo3031
http://joannenova.com.au/2017/09/latest-belated-admission-the-models-were-too-hot-is-all-pr-and-politics-nothing-to-do-with-science/
Un regard sur la façon dont Nestle gagne des milliards en vous vendant de l'eau souterraine dans une bouteille
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
21 septembre 2017 16:49
Il y a quelques semaines, nous avons partagé avec les lecteurs un procès déposé dans le Connecticut contre Nestlé Waters North America, Inc. alléguant que l'eau qu'ils commercialisaient comme «eau de printemps naturelle» de Pologne était en fait une eau souterraine embouteillée ... la même eau qui traverse les robinets de nombreux ménages américains.
Maintenant, une nouvelle enquête de Bloomberg Businessweek révèle combien les grandes entreprises de mise en bouteille d'eau choisissent leurs sites d'usine en se fondant non pas sur l'approvisionnement régulier d'eau potable naturelle et naturelle, car leurs étiquettes et autres campagnes de marketing vous conduiraient à croire, mais selon lesquelles les municipalités économiquement déprimées offrir le plus d'allégements fiscaux et avoir les lois de l'eau laxiste.
À titre d'exemple, même dans le cas de la sécheresse de la Californie, Bloomberg note que Nestlé a pu conclure un accord d'approvisionnement de 20 ans avec le US Forest Service pour payer environ 0,00000 $ $ pour l'eau dans chaque bouteille que les consommateurs déposent aveuglément quelques dollars acheter.
Mais il illumine comment Nestlé est venu dominer une industrie controversée, au printemps, entrant souvent dans des municipalités économiquement déprimées avec la promesse d'emplois et de nouvelles infrastructures en échange d'allégements fiscaux et d'accès à une ressource rare pour des millions. Lorsque Nestlé rencontre une résistance de base contre son approvisionnement en force industrielle, il déploie des avocats; où il est parvenu, il peut pousser les limites de cette hospitalité, parfois avec l'assentiment des gouvernements locaux et étatiques trop cernés ou ineptes pour dire non. Il y a les coûts habituels de faire des affaires, y compris le transport, l'infrastructure et les salaires. Mais Nestlé paie peu pour le produit qu'elle bouteille, parfois un tarif municipal et d'autres fois, seulement une taxe d'extraction nominale. Au Michigan, c'est 200 $.
Par ailleurs, Nestlé a largement prévalu contre l'opposition. À Fryeburg, dans le Maine, il a fallu quatre ans à la société pour réclamer avec succès une résolution du conseil de zonage pour construire une installation dont elle a déclaré qu'elle avait besoin pour sa ligne Pologne Spring. L'année dernière, elle a gagné des droits pour extraire de l'eau pour les 20 prochaines années, et peut-être 25 autres après. À San Bernardino, en Californie, Nestlé a longtemps payé au Service forestier des États-Unis un taux annuel de 524 $ pour extraire environ 30 millions de gallons, même pendant les sécheresses. "Nos agences publiques ont abandonné le ballon", a déclaré Peter Gleick, cofondateur de l'Institut du Pacifique, qui se concentre sur les problèmes de l'eau. "Chaque gallon d'eau qui est retiré d'un système naturel pour l'eau en bouteille est un gallon d'eau qui ne coule pas vers le bas d'un ruisseau, qui ne supporte pas un écosystème naturel", dit-il.
Il n'est pas surprenant que Nestlé ne soit pas la seule compagnie d'eau embouteillée à jouer à ces jeux. Comme l'a souligné Bloomberg, Pepsi et Coca-Cola bouillent des eaux municipales de Detroit pour leurs marques Aquafina et Dasani, respectivement; ils paient les taux de la ville, puis vendent le produit pour un bénéfice massif.
RépondreSupprimerBien sûr, même si elle est tirée d'un «printemps naturel», ce qui souvent, ce n'est pas le cas, l'eau embouteillée n'est pas nécessairement plus sûre que l'eau du robinet, même si vous payez un marquage de 1000 000x pour le produit. Aux États-Unis, les municipalités comptant 2,5 millions ou plus de personnes doivent tester leurs approvisionnements des dizaines de fois par jour, alors que ceux qui ont moins de 50 000 clients doivent tester 60 contaminants par mois.
Les entreprises d'eau embouteillée, d'autre part, ne sont pas tenues de surveiller leur réserve ou de déclarer la contamination, même si la plupart diront qu'elles le font ... il suffit de prendre leur mot pour cela. Cela dit, comme nous l'avons souligné dans l'article ci-dessous, les américains ne sont de plus en plus disposés à le faire ...
* * *
Un groupe de buveurs d'eau embouteillée a intenté un recours collectif contre Nestlé, la société qui possède Pologne Spring, alléguant que l'entreprise du Maine a longtemps trompé les consommateurs en étiquetant mal les eaux souterraines communes. Le procès a été déposé mardi dans une cour fédérale du Connecticut et accuse Nestlé Waters North America Inc. d'une "colosal fraude perpétrée contre les consommateurs américains", a déclaré Bangor Daily News.
Les demandeurs affirment que l'étiquetage faussement de leur produit «eaux souterraines» comme eau de source pure permettait à Nestle de vendre de l'eau de source de Pologne à une prime; en conséquence, les consommateurs qui ont intenté une action en justice demandent au moins 5 millions de dollars de dommages-intérêts pour une classe nationale et plusieurs sous-classes d'état. Ils ont demandé un procès par jury. Le procès civil a été amené par 11 personnes du nord-est qui ont collectivement dépensé des milliers de dollars sur l'eau de la marque Pologne Spring ces dernières années. Il cherche des millions de dollars en dommages-intérêts pour une classe nationale et dépend de la question de savoir si les sources de l'eau de source polonaise répondent à la définition de la source d'un printemps par la Food and Drug Administration.
Le procès de 325 pages, qui a été déposé par des avocats de quatre entreprises, affirme qu'aucune des sources d'eau du Maine de l'entreprise n'est conforme à la définition fédérale de l'eau de source et que la société a des régulateurs d'état politiquement compromis. Plutôt que de l'eau de source, Nestlé Waters est actuellement en train de purifier et d'embouteiller des eaux souterraines, dont certaines proviennent de sites situés à proximité des déchets et des détritus. Le défi juridique vient alors que Nestlé cherche à étendre ses activités dans le Maine.
Par exemple, la poursuite prétend que les puits de l'entreprise en Pologne, dans le Maine, n'ont jamais été scientifiquement prouvés qu'ils étaient connectés à un printemps et qu'ils dessinaient des eaux de surface, qui ne peuvent être légalement appelées l'eau de source. Elle allègue en outre que la société a mis de l'eau de certains de ces puits grâce à un processus de purification qui la disqualifie comme eau de source aux termes de la réglementation fédérale.
Le costume fait des allégations similaires concernant les sources d'eau de Pologne Spring à Hollis, Fryeburg, Danemark, Dallas Plantation, Pierce Pond Township et Kingfield.
RépondreSupprimerPologne Le printemps s'est débarrassé de cette déception pendant des années, selon le procès, en cooptant les régulateurs de l'État et en entrelacant ses intérêts avec ceux du gouvernement de l'État. Depuis 1998, la société a généré des millions de dollars pour le Maine dans le cadre d'accords de licence, et depuis 2003, il a eu un cadre exécutif sur l'organisme nommé par le gouverneur qui supervise l'agence d'application de la réglementation de l'eau potable de l'État.
La plainte du tribunal indique en outre que le scientifique du Programme d'eau potable du Maine qui a approuvé bon nombre des permis d'eau de source de l'entreprise a passé une décennie à travailler avec cet exécutif dans une entreprise d'ingénierie privée et que l'agence n'a pas réussi à obtenir une preuve indépendante de l'existence des sources.
En réponse au procès, un porte-parole de Nestlé Waters a déclaré que son eau respectait toutes les réglementations fédérales et étatiques pertinentes concernant la classification et la collecte des eaux de printemps et que le procès est «une tentative évidente de manipuler le système juridique pour un gain personnel».
"Les réclamations faites dans le procès sont sans fondement. Pologne Le printemps est de 100% [l'eau de source]. "
Ce n'est pas la première fois que Nestlé Waters a fait face à de telles allégations. En 2003, il a réglé un recours collectif alléguant que l'eau de Pologne ne provient pas d'un printemps. Dans ce cas, la société n'a pas admis l'allégation mais a accepté de payer environ 10 millions de dollars en réductions pour les consommateurs et les contributions de la part des organismes de bienfaisance. En d'autres termes, en tirant une page de Wall Street, elle n'a ni admis, ni a nié la culpabilité.
Le procès complet est ci-dessous:
- voir sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-21/look-how-nestle-makes-billions-selling-you-groundwater-bottle
Vendre de l'eau gratuite devrait être interdit. Mais, comme faute de démocratie il y a la dictature...
SupprimerUn graphique simple montre que Facebook pense que vous êtes un imbécile
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
21 septembre 2017 23h30
La semaine dernière, nous avons écrit avec plaisanterie sur un communiqué de presse de Facebook qui a apparemment été un effort honnête par le géant des médias sociaux destiné à résumer les efforts russes pour saper les élections de 2016 à l'aide de leur plate-forme de médias sociaux. Cela dit, au moins pour nous, il semblait que Facebook ait sans le doute prouvé quelle farce le récit complet de la collusion en Russie était devenu, après avoir creusé des données publicitaires pour la meilleure partie de l'année complète, Facebook a déclaré qu'ils trouvaient un «échelonnement «50 000 $ d'achats publicitaires que« MAY »ont été achetés par des comptes liés à la Russie pour diffuser des annonces« potentiellement liées politiquement ».
Il n'est pas étonnant que, après avoir été attaqué par les médias traditionnels et même Hillary pour «aider» les Russes, Zuckerberg est encore une fois dans la presse aujourd'hui en train d'armer les flammes du récit de «collusion en Russie» en disant que Facebook publiera au Congrès les détails de la 3 000 annonces qui «PEUVENT» avoir été achetées par des comptes liés à la Russie.
Et bien qu'il semble évident, permettez-nous de démontrer une fois de plus pourquoi tout ce processus est tellement bizarre ...
Le tableau ci-dessous illustre comment les achats publicitaires de 50 000 $ qui ont été achetés par des comptes liés à la Russie pour diffuser des annonces «potentiellement liées politiquement» sont comparés aux revenus publicitaires de 26,8 milliards de dollars que Facebook a générés aux États-Unis au cours de la même période entre le 3e trimestre de 2015 et le 2 e trimestre 2017 ... Si 50 000 $ peuvent faire l'élection présidentielle complète, imaginez-vous ce que 26,8 milliards de dollars peuvent faire ?
Bien sûr, tous ces 26,8 milliards de dollars n'ont pas été consacrés à la publicité politique, alors nous avons tenté de le décomposer. Bien que Facebook ne divulgue pas les dépenses politiques en pourcentage de leurs revenus publicitaires globaux, nous avons creusé un peu et avons constaté que la publicité politique représentait environ 5 % du marché publicitaire global aux États-Unis en 2016. Nous avons également supposé que la part politique de la Le marché publicitaire global représente environ la moitié de ce montant pour les années non électorales, soit 2,5 %.
À l'aide de ces données, nous pensons que Facebook pourrait avoir environ 3,5 % de leurs revenus annuels de la publicité politique dans une année moyenne, soit près d'un milliard de dollars par an ... donner ou prendre quelques millions. Malheureusement, comme le montre encore le graphique ci-dessous, cela fait encore peu pour soutenir la thèse de Zuckerberg selon laquelle les 50 000 $ dont il parle ne sont pertinents que pour les élections de 2016.
Bien sûr, la poursuite de ce récit ridicule prouve que Zuckerberg n'a aucun intérêt à répandre la vérité sur la façon dont son entreprise a eu un impact (et par "impacté", nous voulons dire "n'a eu aucun impact du tout") l'élection de 2016, mais n'est intéressé que en poussant son agenda politique dans la gorge d'un public américain qu'il présume est trop stupide pour remettre en question sa propagande.
RépondreSupprimerCela dit, si Zuckerberg est vraiment juste dans une mission pour la vérité, comme il le dit, peut-être peut-il arrêter de condescendant le public américain et divulguer les faits complets entourant la publicité politique sur Facebook. Nous soupçonnons qu'une simple divulgation financière détaillant combien de publicité politique a été vendue sur Facebook à partir du 3e trimestre 2015 - 2Q 2017, ventilé par affiliation politique, permettrait de prouver à quel point 50 000 $ sans importance sont dans le grand schéma des choses.
Cela dit, d'une certaine façon, nous soupçonnons que la «vérité» n'est pas vraiment le but final de Zuckerberg, n'est-ce pas?
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-21/one-simple-chart-proves-facebook-thinks-youre-moron
La pire erreur dans l'histoire américaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
21 septembre 2017 21h25
Auteur de Jacob Hornberger par l'intermédiaire de The Future of Freedom Foundation,
La pire erreur dans l'histoire des États-Unis a été la conversion après la Seconde Guerre mondiale du gouvernement des États-Unis d'une république constitutionnelle à gouvernement restreint à un état de sécurité nationale
Rien n'a fait plus pour déformer et déformer la conscience, les principes et les valeurs du peuple américain, y compris ceux qui servent aux États-Unis.
Un bon exemple de la façon dont l'État de la sécurité nationale a eu une incidence défavorable sur la pensée des soldats américains s'est traduit par une publication intitulée «Ce que nous luttons» qui a paru dans le numéro du 10 février 2017 du New York Times. Auteur d'un vétéran de la guerre en Irak nommé Phil Klay, l'article démontre parfaitement ce que l'État de sécurité nationale a fait aux soldats et aux autres et pourquoi il est si impératif pour le peuple américain de restaurer une république constitutionnelle dans notre pays.
Klay commence son travail en exaltant les exploits d'un autre US Marine, le premier lieutenant Brian Chontosh, qui, montrant une grande bravoure, a réussi à tuer environ deux douzaines d'Irakiens dans un violent combat de tir pendant l'invasion américaine de l'Irak en 2003. Klay écrit,
Quand j'étais une nouvelle Marine, je viens d'entrer dans le Corps, cette histoire de l'invasion d'Irak a défini l'héroïsme pour moi. C'est une image parfaite de la guerre pour inspirer de nouveaux candidats aux officiers, en accord avec les notions de jeunesse de ce qu'est la guerre et quel genre de courage il faut - courage physique, arrêt complet.
Klay procède alors à raconter une histoire sur un événement dont il a été témoin lorsqu'il a été déployé en Irak en 2007. Après que les médecins ont échoué à sauver la vie d'un Marine qui avait été abattu par un tireur d'élite irakien, ces mêmes médecins ont entrepris de soigner et de sauver la vie du tireur d'élite, qui avait été abattu par des troupes américaines. Klay a utilisé l'histoire pour souligner la manière vertueuse dont les forces américaines ont exercé leur mission militaire en Irak.
Eh bien, sauf peut-être, Klay observe, pour Abu Ghraib, la prison irakienne dans laquelle le gouvernement de Saddam Hussein a torturé et abusé d'innombrables Irakiens et que l'armée américaine s'est transformée en son propre centre de torture et d'abus pour les Irakiens capturés lors de l'invasion américaine du pays en 2003 . Klay raconte l'histoire d'un entrepreneur de défense nommé Eric Fair, qui a torturé un prisonnier irakien de divulguer des informations sur une usine de voiture-bombe. Encouragé par cette utilisation réussie de la torture, Fair a procédé à l'employer contre de nombreux autres Irakiens, dont aucun n'a eu de preuve incriminante à fournir.
Klay souligne que Abu Ghraib et Guantanamo Bay ont été des tournants majeurs dans la guerre en Irak, car les abus des prisonniers dans les deux camps sont devenus une force motrice pour les Irakiens de se joindre à l'insurrection en Irak. Ainsi, alors que Fair pourrait avoir sauvé des vies grâce à son utilisation réussie de la torture, lui et d'autres membres des États-Unis qui ont torturé et maltraité des personnes à Abu Ghraib et à Guantanamo Bay ont peut-être coûté la vie à beaucoup plus de soldats américains à long terme.
Klay, cependant, suggère que rien de tout cela n'était vraiment une faute de Fair. Bien qu'il ait traversé des lignes moratives, tout ce qu'il a fait, selon Klay, était conforme aux règles et règlements légaux. Klay écrit,
RépondreSupprimerEt Eric a fait ce que notre pays lui a demandé, a utilisé des techniques qui ont été examinées et approuvées et transmises aux agents du renseignement et aux entrepreneurs comme lui. Des avocats au plus haut niveau de gouvernement ont été consultés, nous ont demandé de nous amener au plus haut niveau de ce que la loi pourrait autoriser. Pour faire ce qu'il faut, que ces actions garantissent la «fixation de tous les hommes bons», ou à la hauteur de ce serment, nous jurons de soutenir et de défendre la Constitution.
Klay se réfère au serment que les soldats américains prennent pour soutenir et défendre la Constitution. En battant clairement lui-même et d'autres membres de l'armée américaine sur le dos, il dit que les soldats américains se battent avec honneur pour défendre un «ensemble de principes» qui se reflètent dans la Constitution et qui définissent l'Amérique.
Il serait difficile de trouver un meilleur exemple d'une vie de mensonge que celle de Phil Klay. Il fournit une démonstration absolument parfaite de ce qu'est un état de sécurité nationale aux esprits des soldats et pourquoi les pères fondateurs étaient tellement opposés à ce type de structure gouvernementale.
Les droits des envahisseurs
Notez une grande omission de l'article auto-agrandi de Klay: l'Irak n'a jamais attaqué les États-Unis ou même menacé de le faire. Au lieu de cela, c'était le gouvernement des États-Unis, opérant à travers ses troupes, qui était le pays agresseur dans la guerre en Irak. Les guerres d'agression - à savoir, attaquer, envahir et occuper d'autres pays - figuraient parmi les crimes dont les défendeurs à Nuremberg ont été condamnés.
Il est absolument fascinant que ce point d'importance critique semble échapper complètement à Klay. C'est comme si cela n'existait pas ou ne compte tout simplement pas. Son état d'esprit commence tout simplement par le fait que les troupes des États-Unis sont engagées dans la guerre et que cela se déroule à partir de là pour se concentrer sur le courage et l'amour.
Il est absolument fascinant que ce point d'importance critique semble échapper complètement à Klay. C'est comme si cela n'existait pas ou ne compte tout simplement pas. Son état d'esprit commence simplement par le fait que les troupes américaines sont engagées dans la guerre, puis elles procèdent de là pour se concentrer sur le courage et l'humanité des troupes, comment leur bravoure dans la bataille l'a inspiré et comment ils ont traité l'ennemi humainement. Il ne lui appartient jamais de poser la question essentielle: Les troupes américaines ont-elles un droit juridique ou moral d'être en Irak et de tuer quelqu'un là-bas, y compris des soldats irakiens, des insurgés, des civils et des fonctionnaires travaillant pour le gouvernement irakien?
Il y a beaucoup d'années, j'ai posé une question sur l'invasion et l'occupation des États-Unis de l'Irak à un ami libertaire qui était prêtre catholique. Je lui ai demandé: Si un soldat américain est placé en Irak dans une situation de tuer ou d'être tué, a t-il le droit de tirer contre un Irakien qui le tire sur lui ?
La réponse de mon ami était sans équivoque: Absolument pas, il a répondu. Comme il n'a pas le droit légitime d'être en Irak, étant donné qu'il fait partie de la force d'agresseur qui a initié la guerre, selon les lois de Dieu, il ne peut pas tuer quelqu'un, même s'il se convainc qu'il ne fait que se défendre.
RépondreSupprimerJ'ai répondu: "Êtes-vous en train de dire que son seul choix est de fuir ou de se permettre d'être tué"? Il a répondu: «C'est précisément ce que je dis. Selon les lois de Dieu, il ne peut tuer personne en Irak parce qu'il n'a pas le droit d'être là.
Supposons qu'un cambrioleur entre dans la maison d'une personne au milieu de la nuit. Le propriétaire se réveille, découvre l'intrus et commence à tirer dessus. Le cambrioleur se déclenche et tue le propriétaire.
Le cambrioleur apparaît devant les tribunaux et explique qu'il n'a jamais eu l'intention de tuer le propriétaire et qu'il se déclenche simplement en légitime défense. Il pourrait même expliquer au juge combien courageusement il a réagi sous le feu et détaillé la manière intelligente dans laquelle il a dépassé et a tiré sur le propriétaire.
Le juge, cependant, rejette toute demande de légitime défense de la part du cambrioleur. Pourquoi? Parce que le cambrioleur n'avait pas le droit d'être dans la maison de l'habitant. Comme le soldat américain en Irak, lorsque le propriétaire a commencé à tirer, le cambrioleur n'avait que deux options juridiques et morales: s'enfuir ou être tué.
C'est ce que mon prêtre catholique a mis l'accent sur les soldats américains en Irak. Ils n'avaient pas le droit d'être là. Ils ont envahi un pays pauvre du tiers monde dont le gouvernement n'a jamais attaqué les États-Unis et ils tuent, torturent et abusent des personnes qu'ils n'ont pas le droit de tuer, de torturer ou d'abuser.
C'est aussi ce que Klay et la plupart des autres membres de l'armée américaine et, d'ailleurs, de nombreux Américains n'obtiennent toujours pas: que les Irakiens étaient ceux qui exerçaient le droit de légitime défense contre une invasion illégale par une puissance étrangère et que les forces américaines, en tant que pouvoir agresseur dans la guerre, n'avaient aucun droit légal ou moral de tuer un Irakien, même pas en «légitime défense».
Klay est éloquente à propos de la Constitution des États-Unis et du serment que les soldats prennent pour le soutenir et le défendre, mais ce n'est vraiment qu'une autre démonstration parfaite de la vie du mensonge que lui et tant d'autres soldats américains vivent. La réalité est que, lorsque les soldats des États-Unis se sont engagés à soutenir et à défendre la Constitution, ils s'engagent à respecter loyalement les ordres et les commandements du président, qui est leur commandant militaire en chef.
Il n'y a pas un meilleur exemple de ce phénomène que ce qui s'est passé en Irak. La Constitution des États-Unis est claire: le président est interdit de faire la guerre sans déclaration de guerre du Congrès. Pas de déclaration, pas de guerre. Chaque soldat américain ordonné d'envahir l'Irak le savait ou le savait.
RépondreSupprimerTout le monde, y compris les troupes, savait aussi que le Congrès n'avait pas déclaré la guerre à l'Irak. Pourtant, aucun soldat n'a soutenu ou défendu la Constitution en refusant l'ordre de George Bush d'attaquer et d'envahir l'Irak. Chacun d'entre eux a loyalement obéi à son ordre d'attaquer et d'envahir, sachant très bien qu'il s'agirait de tuer des personnes en Irak - tuant des personnes qui n'avaient jamais attaqué les États-Unis. Et ils se sont tous convaincus qu'en suivant les ordres du président d'envahir l'Irak et de tuer des Irakiens, ils appuyaient et défendaient la Constitution.
Comment les soldats américains concilient-ils cela? Ils se convainquent qu'ils soutiennent et défendent la Constitution en obéissant aux ordres du président, qui a été démocratiquement élu par les citoyens. Ce n'est pas leur travail, se disent-ils, de déterminer ce qui est constitutionnel et ce qui ne l'est pas. Leur travail, selon eux, consiste simplement à faire ce que le président, en fonction de ses subordonnés, leur ordonne de faire. Dans leur esprit, ils soutiennent et défendent la Constitution chaque fois qu'ils accomplissent avec loyauté et obéissance les ordres du président.
Cela signifie donc que l'armée permanente n'est rien d'autre que l'armée privée du président. En pratique, les soldats vont faire tout ce qu'ils ont l'ordre de faire. S'ils ne le font pas, ils sont rapidement tirés ou simplement remplacés, ce qui constitue une bonne incitation pour les autres à faire comme on leur dit. C'est pourquoi les soldats ont envahi l'Irak, qui n'a jamais attaqué les États-Unis, et a tué des personnes qui défendaient leur pays contre une invasion illégale. C'est aussi pourquoi les soldats et les entrepreneurs de la défense ont torturé et abusé des personnes à Abu Ghraib, Guantanamo Bay et ailleurs. Ils croyaient tous qu'ils exécutaient les ordres de leurs supérieurs, du président en bas, et qu'ils appuyaient et défendaient la Constitution dans le processus.
Comme les gens de l'histoire l'ont appris, c'est aussi pourquoi une armée permanente constitue une grave menace pour la liberté et le bien-être de la population. C'est le moyen par lequel un tyran impose et impose sa volonté aux citoyens. Demandez simplement au peuple du Chili, où les troupes d'un régime militaire installé au pouvoir par l'établissement de sécurité nationale des États-Unis ont rassemblé des dizaines de milliers d'innocents et ont été incarcérés, torturés, violés, abusés ou exécutés, tous sans procédure régulière loi et avec le soutien du gouvernement américain.
Avant l'invasion de l'Irak, j'ai lu que certains soldats catholiques étaient profondément troublés par la perspective de tuer des gens dans une guerre que le gouvernement américain initiait. J'étais stupéfait de lire qu'un capelain militaire américain leur disait qu'ils avaient le droit, selon les lois de Dieu, d'obéir à l'ordre du président d'envahir l'Irak et de tuer des Irakiens. Dieu ne le tiendrait pas contre eux, a-t-il déclaré, s'ils avaient tué des gens en train de suivre les ordres.
RépondreSupprimerVraiment ? Les lois de Dieu sont-elles vraiment annulées par les ordres du commandant militaire d'un gouvernement ? Si tel était le cas, ne pensez-vous pas que le commandement de Dieu aurait lu: "Tu ne tueras pas, à moins que ton prêtre ne te commande de le faire dans une guerre d'agression contre une autre nation"?
À ce jour, il y a ceux qui prétendent que George W. Bush a simplement commis une erreur honnête en prétendant que Saddam Hussein, le dictateur irakien, maintenait des armes de destruction massive (WMD) et que les soldats américains étaient justifiés de le faire confiance en obéissant loyalement à son les ordres d'envahir et d'occuper l'Irak pour «désarmer Saddam».
Ils ignorent trois points importants:
C'était une possibilité distincte que Bush et son peuple se bornent à mentir. Ce ne serait certainement pas la première fois qu'un président avait menti pour obtenir un soutien pour une guerre. Les mensonges de Lyndon Johnson concernant une prétendue attaque nord-vietnamienne sur les navires de guerre américains dans le golfe du Tonkin au Vietnam viennent à l'esprit.
Deuxièmement, Bush n'a pas assuré la déclaration de guerre du Congrès constitutionnellement requise, probablement parce qu'il savait que les audiences du Congrès sur le sujet exposeraient son épouvantail pour le mensonge.
Et trois, seul l'ONU, et non le gouvernement américain, a eu le droit d'appliquer ses résolutions concernant les armes de destruction massive d'Irak.
De plus, les preuves circonstancielles établissent que Bush était en train de mentir et que l'épouvantail de WMD était tout à fait faux. Beaucoup de gens l'oublient tout au long des années 1990, le gouvernement des États-Unis a été divisé contre le changement de régime en Irak. C'est ce dont les sanctions brutales concernaient tout, ce qui a contribué à la mort d'un demi-million d'enfants irakiens. Lorsque l'ambassadeur des États-Unis, Madeleine Albright, a été interrogée sur les soixante minutes, si les décès d'un demi-million d'enfants irakiens contre les sanctions «valaient la peine», elle a répondu que de tels décès «en valaient». Par «elle», elle était en se référant au changement de régime.
Ce désir de changement de régime en Irak a augmenté avec chaque année qui a eu lieu dans les années 1990, tant parmi les libéraux que les conservateurs. Les demandes se sont multipliées pour se débarrasser de Saddam. Par conséquent, lorsque Bush a commencé à faire face à son épouvantail après les attentats du 11 septembre, tout le monde aurait dû se méfier car il avait toutes les excuses pour envahir l'Irak après plus de 10 ans de sanctions n'avaient pas réussi à accomplir son travail.
RépondreSupprimerLa meilleure preuve circonstancielle que Bush a menti sur l'épouvantail de WMD est apparue après qu'il a été déterminé qu'il n'y avait pas d'ADM en Irak. À ce moment-là, si Bush avait dit la vérité, il aurait pu dire: «Je suis vraiment désolé. J'ai fait une grave erreur et mon armée a tué une multitude de personnes à la suite de mon erreur. Je commande par la présente toutes les troupes américaines à la maison et je vous présente la démission en tant que président.
Bush n'a pas fait ça. En fait, il n'a pas exprimé ni un seul remords ni aucun regret pour la perte de vie pour ce qui aurait été le résultat d'une erreur. Il savait qu'il avait réalisé ce que l'État américain de la sécurité nationale essayait d'accomplir depuis plus d'une décennie avec ses sanctions brutales - le changement de régime en Irak - et il avait utilisé l'effrayant défi d'ADM pour obtenir un soutien pour son invasion. De manière significative, les troupes ont continué à occuper l'Irak pendant plusieurs années, au cours desquelles elles ont tué plus de dizaines de milliers d'Irakiens.
Une chose est sûre: au moment où Phil Klay est arrivé en Irak en 2007, il savait bien qu'il n'y avait pas d'ADM en Irak. Il savait aussi que l'Irak n'avait jamais attaqué les États-Unis. À ce moment-là, il savait très bien que le gouvernement américain avait envahi un pays sous des faux ou, à tout le moins, des prétentions erronées. Il savait qu'il n'y avait pas de déclaration de guerre au Congrès. Il savait qu'il n'y avait aucun fondement juridique ou moral pour une occupation militaire qui continuait à tuer des personnes dans un pays appauvri du tiers monde dont le pire «crime» essayait simplement de débarrasser leur pays d'un occupant illégal.
Pourtant, renforcé par des gens qui les remerciaient pour «leur service en Irak», Klay, comme d'autres troupes américaines, s'est convaincu que leur «service» en Irak était un grand et glorieux sacrifice pour sa nation, qu'ils défendaient les droits des Américains et les libertés, et qu'ils nous tenaient en sécurité. C'était une vie classique du mensonge parce que notre nation, nos droits et nos libertés et notre sécurité n'ont jamais été menacées par personne en Irak, y compris les millions d'Irakiens qui ont été tués, mutilés, blessés, torturés, maltraités ou exilés, ou dont les maisons, les entreprises ou l'infrastructure ont été détruites par des bombes, des missiles, des balles et des chars.
En fait, l'entité qui menaçait réellement les droits et les libertés du peuple américain était le gouvernement des États-Unis, compte tenu des pouvoirs totalitaires qu'il a pris dans le cadre de ses efforts pour nous protéger contre les ennemis que leurs politiques interventionnistes produisaient. L'esprit totalitaire de l'assassinat des Américains, de la surveillance des masses secrètes et de l'incarcération et de la torture des citoyens américains en tant que terroristes soupçonnés - tous sans procédure judiciaire et sans procès par un jury.
RépondreSupprimerC'est ce qu'est un état de sécurité nationale pour les gens: il déforme, endommage ou détruit leur conscience, leurs principes et leurs valeurs; les induit à souscrire à de faux bromures; et nourrit toutes sortes de contorsions mentales pour permettre aux gens d'éviter de faire face à la réalité.
Beaucoup d'années après les exploits de Brian Chontosh en Irak, Phil Klay a été surpris d'apprendre que Chontosh éprouvait une certaine ambivalence sur ce qu'il avait fait. "C'est moche, c'est violent, c'est dégoûtant. Je souhaiterais que cela ne fasse pas partie de ce que nous devions faire ", a commenté Chontosh.
Peut-être que c'est parce que la conscience commençait à remuer en lui. C'est un bon signe. Peut-être que cela commencera à remuer Phil Klay aussi. Et d'autres membres de l'armée aussi.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-21/worst-mistake-us-history
Le Petrodollar est sous attaque: Voici ce que vous devez savoir
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
21 septembre 2017 18h25
Auteur de Darius Shatahmasebi via TheAntiMedia.org,
Il était une fois, le dollar américain était soutenu par l'étalon-or dans un cadre qui établissait ce qu'on appelait l'accord de Bretton-Woods, créé en 1944. Le dollar était fixé à l'or au prix de 35 $ l'once, bien que le dollar pourrait générer un intérêt, marquant une différence notable par rapport à l'or.
Le système a fini par être de courte durée, alors que le président Richard Nixon a annoncé que les États-Unis abandonneraient l'étalon-or en 1971. Au lieu de cela, les États-Unis avaient d'autres plans pour l'avenir des marchés mondiaux.
Comme l'a expliqué Huffington Post, l'administration Nixon a conclu un accord avec l'Arabie saoudite:
"L'essentiel de l'accord était que les États-Unis accepteraient les ventes militaires et la défense de l'Arabie saoudite en contrepartie de l'épuisement du commerce du pétrole en dollars américains".
Ce système est devenu le système de recyclage de Petrodollar parce que des pays comme l'Arabie saoudite devraient investir des bénéfices excédentaires dans les États-Unis. Il n'a pas fallu longtemps pour que chaque membre de l'OPEP commence à commercialiser du pétrole en dollars américains.
Une théorie économique peu connue, rejetée par le courant dominant, stipule que l'emprise de Washington sur les marchés financiers s'explique au moins partiellement par le fait que toutes les exportations de pétrole sont réalisées dans des transactions portant sur le dollar américain. Cette relation entre le pétrole et la monnaie permet sans doute de donner au dollar sa valeur, car ce paradigme exige que tous les pays exportateurs et importateurs maintiennent un certain stock de dollars américains, ce qui ajoute à la valeur du dollar. Comme Foreign Policy - un magazine qui rejette la théorie - explique:
"Il importe peu que le commerce se déroule généralement en dollars. Cela signifie que ceux qui souhaitent acheter du pétrole doivent acquérir des dollars pour acheter le pétrole, ce qui augmente la demande de dollars sur les marchés financiers mondiaux ".
Le terme «ceux qui souhaitent acheter du pétrole» englobe presque tous les pays qui ne possèdent pas d'approvisionnement en pétrole - à peine un nombre insignifiant. Une demande sans fin de dollars signifie un approvisionnement sans fin, et les États-Unis peuvent imprimer autant de papier qu'il veut rendre compte de ses ambitions impériales. Aucun autre pays du monde ne peut le faire.
En 2000, l'Irak a annoncé qu'il n'utiliserait plus de dollars américains pour vendre du pétrole sur le marché mondial. Il a plutôt adopté l'euro, ce qui n'était pas une décision facile à prendre. Cependant, en février 2003, The Guardian a signalé que l'Irak avait marqué un «bon bénéfice» après avoir modifié cette politique.
Quiconque rejette cette théorie pétrodollaire devrait pouvoir répondre à la question suivante: si la monnaie n'est pas un facteur important dans les aventures impérialistes américaines, pourquoi les États-Unis ont-ils donc l'intention d'envahir un pays (basé sur des mensonges froids et durs), seulement pour le faire une priorité pour changer la vente de pétrole en dollars ? S'ils s'intéressaient tellement à l'Irak et à son peuple, comme nous étions supposés avoir cru, pourquoi ne pas permettre à l'Irak de continuer à attirer un «bon bénéfice»?
RépondreSupprimerEn Libye, Muammar Kadhafi a été puni pour une proposition similaire qui aurait créé une monnaie africaine unifiée soutenue par l'or, qui aurait été utilisée pour acheter et vendre du pétrole africain. Les courriels filtrés de Hillary Clinton ont confirmé que c'était la raison principale pour laquelle Kadhafi a été renversé, bien que les commentateurs continuent d'ignorer et de rejeter la théorie. Malgré ces dénégations, les courriels filtrés de Clinton ont précisé que le plan de Kadhafi pour l'avenir des exportations de pétrole africain était une priorité pour les cohortes américaines et de l'OTAN, plus que les prétendus abus de droits humains de Kadhafi. C'est la même Hillary Clinton qui a ouvertement ri à l'époque où Kadhafi a été sodomisé et assassiné, sans regret qu'il ait plongé une nation très riche et prospère dans un état de chaos complet.
Au début de ce mois, le Venezuela a annoncé qu'il se libérerait bientôt du dollar. À peine une semaine plus tard, le Wall Street Journal a signalé que le Venezuela avait cessé d'accepter des dollars pour les paiements pétroliers en réponse aux sanctions américaines. Le Venezuela est assis sur les plus grandes réserves de pétrole du monde. Les menaces d'intervention militaire unilatérale de Donald Trump - combinées à l'admission de la CIA selon laquelle elle interfère dans le pays riche en pétrole - peuvent avoir beaucoup plus de sens dans ce contexte.
L'Iran utilise également des devises alternatives - comme le yuan chinois - depuis quelque temps maintenant. Il partage également un lucratif domaine du gaz avec le Qatar, qui pourrait être à quelques jours de l'abandon du dollar. Qatar aurait déjà réalisé des transactions de milliards de dollars dans le yuan. Tout récemment, le Qatar et l'Iran ont rétabli des relations diplomatiques complètes dans un jeu complet aux États-Unis et à ses alliés. Il n'est donc pas surprenant que les deux pays aient été vilipendés sur la scène internationale, en particulier sous l'administration Trump.
Dans le dernier creusement du dollar américain et de l'hégémonie financière mondiale, Times of Israel a signalé qu'une entreprise d'investissement d'État chinoise a fourni une ligne de crédit de 10 milliards de dollars aux banques iraniennes, ce qui utilisera expressément le yuan et les euros pour contourner les sanctions dirigées par les États-Unis .
Considérons que, en août 2015, le secrétaire d'État John Kerry a averti que si les États-Unis se sont éloignés de l'accord nucléaire avec l'Iran et ont forcé ses alliés à se conformer aux sanctions dirigées par les États-Unis, ce serait une «recette très rapide ... pour la Le dollar américain doit cesser d'être la monnaie de réserve du monde ".
L'Iran, lié à la Syrie par un pacte de défense mutuelle, aurait travaillé à établir un pipeline de gaz naturel qui traverserait l'Irak et la Syrie dans le but d'exporter du gaz vers les marchés européens, coupant complètement Washington et ses alliés. Bien sûr, en 2009, avant la guerre de Syrie. Un tel accord de pipeline, maintenant avec le soutien aérien continu de la Russie et la présence militaire, pourrait entraîner l'émergence d'un tout nouveau marché qui pourrait facilement être lié à l'euro, ou à toute autre monnaie, au lieu du dollar.
RépondreSupprimerSelon le site Internet de l'Etat russe, le site Web du Kremlin a annoncé mardi que le président russe, Vladimir Poutine, a également demandé au gouvernement d'approuver une loi visant à abandonner le dollar américain dans tous les ports maritimes russes d'ici l'an prochain.
De plus, Asia Times explique que Poutine a laissé tomber une énorme "bombardée" lors du récent sommet BRICS à Xiamen début septembre, en précisant:
"La Russie partage les préoccupations des pays BRICS concernant l'iniquité de l'architecture financière et économique mondiale, qui ne tient pas compte du poids croissant des économies émergentes. Nous sommes prêts à collaborer avec nos partenaires pour promouvoir les réformes de la réglementation financière internationale et surmonter la domination excessive du nombre limité de monnaies de réserve ".
Selon l'auteur de l'Asie-Times, l'énoncé était un code-parole pour la façon dont les pays BRICS chercheront à contourner le dollar américain ainsi que le pétrodollar.
La Chine est également à bord de cette proposition. Bientôt, la Chine lancera un contrat à terme de pétrole brut évalué en yuan chinois qui sera entièrement convertible en or. Comme l'a déclaré Nikkei Asian Review, les analystes ont qualifié ce mouvement d'un «changeur de jeu» pour l'industrie pétrolière.
La Russie et la Chine ont déjà acheté d'énormes quantités d'or pendant un certain temps. Les réserves d'or actuelles de la Russie rembourseraient 27 pour cent de la masse monétaire de roulement étroite - bien au-delà de tout autre pays majeur. La Réserve fédérale des États-Unis a admis il y a des années qu'ils n'avaient pas d'or pendant très longtemps.
La Chine met également en œuvre un projet monumental, connu sous le nom de projet Silk Road, qui est une poussée majeure pour créer une route commerciale permanente reliant la Chine, l'Afrique et l'Europe. Il faut se demander un certain contrôle sur ces transactions que les États-Unis auront.
Ce ne sont là que quelques-uns des derniers développements qui ont affecté le dollar.
Est-ce que ceux-ci continuent à rejeter cette théorie associée au pétrodollar répondent en toute confiance aux questions suivantes: Est-ce un hasard que tous les pays énumérés ci-dessus se détournent du dollar sont des adversaires de longue date des États-Unis, y compris ceux qui ont été envahis ? Est-ce une coïncidence que l'Arabie saoudite reçoive un passe libre pour engager une foule d'actions criminelles alors qu'elle est conforme à l'ordre financier mondial ? Les préoccupations de l'Arabie saoudite avec le Qatar sont-elles vraiment enracinées dans le prétendu financement des groupes terroristes de ce dernier, même si l'Arabie saoudite mène le monde à financer les groupes terroristes les plus vilains du monde ?
RépondreSupprimerDe toute évidence, il y a quelque chose de plus sinistre à jouer ici, et qu'il soit ou non lié à une guerre de la monnaie psychopathique dérangée, il reste à voir. La preuve continue de montrer, cependant, que le dollar américain est lentement érodé pièce par pièce et once par once - et que, alors que ces pays adversaires font ces développements à l'unisson, il semble y avoir peu que les États-Unis peuvent faire sans arpenter un tout- guerre mondiale.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-21/petrodollar-under-attack-heres-what-you-need-know
"C'est vraiment dur en Chine" - Les entreprises de location de poupées de sexe se retirent du marché après juste une semaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
22 septembre 2017 2:45
Comme nous l'avons prévenu au cours du week-end, lorsque nous avons appris les nouvelles activités de location de poupées sexuelles de Pékin, l'économie de partage de la Chine pourrait simplement avoir sauté le requin.
Maintenant, seulement 4 jours plus tard, après que son modèle d'entreprise a suscité une gueule de plaintes et de critiques, la société chinoise Ta Qu - ou «Touch» en anglais - a annoncé qu'elle fermera son activité de location de poupées de sexe de semaine, inspirant un budget - les glandeurs de silicium ciblés dans la deuxième économie mondiale pour émettre un gémissement collectif.
Touch a commencé à offrir cinq types de poupées sexuelles différentes pour le loyer quotidien ou à plus long terme jeudi dernier à Pékin. Mais selon la BBC, «il a rapidement suscité des plaintes et des critiques».
La société a déclaré dans un communiqué sur Weibo qu'il "s'est sincèrement excusé pour l'impact négatif" de son modèle d'entreprise.
Mais la société a ajouté que le sexe n'est pas «vulgaire» et a déclaré qu'il continuerait à travailler avec plus de gens qui l'apprécient. La société a déclaré qu'elle avait généré "beaucoup d'intérêt et de demandes" lors de sa course de courte durée.
Malheureusement, pour les entrepreneurs qui espèrent entrer dans l'industrie florissante du jouet sexuel en Chine, la compagnie a noté que réussir dans cette industrie "est vraiment difficile en Chine".
"Nous avons préparé dix poupées pour l'opération d'essai", a déclaré un porte-parole de l'entreprise par courrier électronique, ajoutant qu'ils ont reçu des commentaires très positifs des utilisateurs.
"Mais c'est vraiment difficile en Chine", a déclaré l'entreprise, affirmant qu'il y avait eu beaucoup de controverse avec la police au sujet de la question.
La société avait offert les poupées sexuelles pour un tarif journalier de 298 yuans (environ 50 $), selon les médias chinois. Il vend également une gamme de jouets sexuels et de poupées, selon la BBC.
Voici ce que cela vous aurait acheté:
Dans sa déclaration de Weibo, l'entreprise a déclaré que son intention originale avait été de rendre les poupées de silicone coûteuses plus abordables, mais a reconnu que le service a déclenché un débat public animé. La société a également déclaré qu'elle paierait une indemnité aux utilisateurs dont la valeur serait le double du montant qu'ils avaient payé en dépôt pour réserver une poupée.
La déclaration a ajouté que Touch aurait à l'avenir accordé plus d'attention à son «devoir social» et favoriserait activement un «mode de vie sexuel plus sain et plus harmonieux».
RépondreSupprimerL'application chinoise a été lancée en 2015 comme une plate-forme pour discuter des questions sur le sexe et la sexualité avant de «pivoter» dans les ventes.
Comme nous l'avons signalé plus tôt dans la semaine, la société a prévu d'offrir cinq modèles parmi lesquels choisir: "modèle de bikini grecque", "US Wonder Woman", "femme au foyer coréenne", "adolescent russe" et "pompiste de course automobile de Hong Kong". Les utilisateurs peuvent personnaliser les poupées à leur goût en choisissant les cheveux et la couleur des yeux, ainsi que leurs tenues.
Pour ceux qui posent la question évidente, la société affirme qu'elle a également une hygiène dans son esprit, comme l'explique sa politique officielle.
"Les pièces inférieures des poupées sont changées pour chaque client", lit l'application. "Veuillez retirer les parties inférieures avant de revenir. Une fois que les parties inférieures sont nettoyées, la poupée peut être utilisée à plusieurs reprises".
L'entreprise espérait capitaliser sur le déséquilibre de genre notoire de la Chine favorisant les hommes, ainsi que la culture florissante du jeu en ligne, qui engendre des hordes de jeunes hommes isolés.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-21/its-really-hard-china-sex-doll-rental-business-withdraws-market-after-just-week
Chez 'Putes-Intérim' les poupées étaient de vraies immigrées islamistes ! Hahahaha !
SupprimerSommes-nous vraiment capables de tirer parti des missiles nord-coréens ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
21 septembre 2017 11:05 PM
Auteur de Daisy Luther via The Organic Prepper blog,
Selon certains analystes, les Américains peuvent être trop confiants dans la capacité de notre armée à abattre des missiles nord-coréens si le pays devait tenter de frapper.
Peut-être que la raison pour laquelle nous n'avons pas abattu les missiles de test de la Corée du Nord est que nous ne pouvons pas. Bien que nous espérions tous que nos militaires seraient en mesure de défendre avec succès le pays contre les missiles entrants, nous devons nous préparer à toute possibilité.
Selon un article de Joe Cirincione de Defense One, la raison pour laquelle nous ne démolissons pas les missiles de la Corée du Nord quand ils les tirent sur le Japon est parce que ...
Nous n'avons pas la capacité.
Joe Cirincione est le président de Plowshares Fund et l'auteur de plusieurs ouvrages sur les armes nucléaires, y compris les cauchemars nucléaires: sécuriser le monde avant qu'il ne soit trop tard.
Selon Cirincione, lorsque le secrétaire du cabinet en chef japonais, Yoshihide Suga, a déclaré: "Nous ne l'avons pas intercepté parce que l'on ne prévoyait aucun dommage sur le territoire japonais", cela n'était que partiellement vrai. Ce n'était pas une menace, mais ils n'avaient pas la capacité de l'abattre en raison de l'altitude.
Ni le Japon ni les États-Unis auraient pu intercepter le missile. Aucune des armes de défense antimissiles balistiques de théâtre existant ne peut atteindre ce niveau élevé. Il s'agit de centaines de kilomètres trop élevés pour les intercepteurs Aegis déployés sur des navires de la Marine au large du Japon. Encore plus élevé pour les systèmes THAAD en Corée du Sud et Guam. Trop élevé pour les systèmes Patriot au Japon, qui s'inscrivent largement dans l'atmosphère.
Tous ces éléments sont fondamentalement conçus pour frapper un missile à la phase post-mid-course ou terminal, lorsqu'il est en train de descendre, soit plus ou moins directement dans le système de défense. Patriot est destiné à protéger des zones relativement petites telles que les ports ou les bases aériennes; THAADdéfense une zone plus grande; Le système Aegis avancé théoriquement pourrait défendre des milliers de kilomètres carrés. (la source)
Eh bien, c'est inquiétant. Alors, que faire si nous avons engagé le missile avant d'atteindre ce niveau élevé?
Cirincione dit qu'il est peu probable qu'il réussisse.
Il n'y a presque aucune chance de frapper un missile nord-coréen à son approche, à moins qu'un navire Aegis ne soit déployé très près du point de lancement, peut-être dans les eaux nord-coréennes.
Même alors, il faudrait chasser le missile, une course qu'il est peu probable de gagner. Dans le seul délai d'avertissement de un ou deux minutes, tout système aurait eu une probabilité d'engagement réussi près de zéro. (la source)
Mais ne prenez pas le mot de Cirincione. Dans son article, il a cité d'autres experts qui font écho à ses sentiments. Jonathon McDowell, un astronome du Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, a tweeté en réponse à quelqu'un qui a demandé pourquoi nous n'avons pas abattu les missiles de NK:
RépondreSupprimerDe plus, il a cité à Jerry Doyle, rédacteur en chef adjoint des affaires pour l'Asie au New York Times:
"Il est pratiquement impossible de tirer un missile sur le chemin. Midcourse ou terminal sont les seuls endroits où vous avez un tir. "(Source)
Même si je ne suis pas sûr de savoir comment un éditeur d'entreprise a une connaissance particulière de notre système de défense nucléaire, tous ces sentiments soulèvent certainement la question:
SI NOUS AURAIT LA CAPACITÉ D'ARRÊTER LES MISSILES DU CORÉE DU NORD, POURQUOI NOUS N'AVEZ PAS NOUS?
Si nous essayions de démolir un missile nord-coréen et manqué, ce serait un coup de propagande majeur pour Kim Jong Un.
Lorsque nos militaires ont pratiqué cela, ils ont réussi à abattre 2 missiles sur 3.
Beaucoup de gens mettent beaucoup d'espoir dans les systèmes américains de défense antimissile, mais il est important de noter qu'il y a quelques semaines dans un test sur le Pacifique, notre système de défense a échoué. Cela a été postérieur à un succès précédent.
Un missile balistique à moyen terme a été lancé à partir d'une plage de test à Hawaii à 19h20 heure locale, mais le missile intercepteur tiré en mer par USS John Paul Jones, un destroyer à missile guidé, a manqué la cible.
"Une interception planifiée n'a pas été réalisée", a déclaré le communiqué. (la source)
C'est déconcertant. Après le test échoué, il y a eu un troisième test qui a réussi, mais il est très important de se rendre compte que notre armée n'est pas infaillible. Si notre taux est de 2 des 3 missiles abattus, cela signifie que 1 sur 3 continue de traverser et entraîne la destruction.
Alors, pourrions-nous abattre un "paquet cadeau" de missiles alors que Kim Jong Un l'appelle effrontément ?
La réponse inquiétante est, peut-être.
Peut-être, si nous l'attendions, si les conditions étaient justes, si nous étions assez proches, si cela était assez bas, si nous étions dans une position parfaite.
Il y a trop de "ifs" là-dedans pour que je sois pleinement confiant dans notre capacité à abattre des missiles nord-coréens avant qu'ils ne frappent le continent, ce que les experts croient maintenant avoir la possibilité d'atteindre. Nous savons également que la Corée du Nord possède également la capacité de créer des bombes à hydrogène. Et comme je l'ai écrit précédemment, si vous croyez que ce soit une grande mise en place pour un événement de faux drapeau, cela n'aurait pas d'importance pour ceux qui se trouvaient si une telle chose devait se produire.
RépondreSupprimerSi vous n'êtes pas préparé au potentiel d'une grève nucléaire, il est temps de commencer à apprendre ce que vous devez faire. (Cet article et cette classe peuvent vous aider.)
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-21/are-we-really-capable-shooting-down-north-korean-missiles
Sont même pas capables d'arrêter un drone passant la frontière !!! alors un missile.... HAHAHAHAHA !
SupprimerPetits frères
RépondreSupprimerPar Eric Peters
Eric Peters Autos
22 septembre 2017
Chaque nouvelle voiture est infestée de Little Brothers - sous la forme d'un code et d'une programmation qui «corrige» de façon pure ou courte, ce que vous voulez faire.
Cela va bien au-delà de la ceinture de sécurité.
Avez-vous essayé de sauvegarder une nouvelle voiture avec la porte du conducteur ouverte? Plusieurs ne l'autoriseront pas - refusant d'engager Reverse jusqu'à ce que vous fermez la porte. Vous pouvez essayer toute la journée pour déplacer le décalage vers l'inverser, mais la programmation contrôle si la transmission sera conforme. C'est tout le lecteur par câble maintenant, vous voyez. Donc, aucune connexion mécanique directe entre le sélecteur de vitesse et la transmission. Lorsque vous sélectionnez un équipement, vous demandez simplement à l'ordinateur d'engager Drive ou Reverse - et l'ordinateur est le Décider ultime, pas vous.
Mais pourquoi voudriez-vous soutenir la voiture avec la porte ouverte? Ce n'est pas l'affaire de personne - certainement pas un ordinateur insolent - mais c'est comme ça que les gens avaient l'habitude d'apprendre à se rapprocher de près, parce que vous pouviez mieux voir. Le bordel, par exemple. Bien sûr, cela impliquait des jugements et des compétences motrices qui manquent maintenant - et certainement pas enseigné. Au lieu de cela, les gens apprennent à se lancer dans un écran plutôt qu'à regarder réellement dans la direction qu'ils soutiennent la voiture.
Et si vous essayez le chemin de l'ancienne école, Little Brother intervient pour vous «corriger». La transmission se transforme en Neutre et - dans certaines voitures - le frein de stationnement électronique s'engage.
Il est temps d'acheter d'anciennes pièces d'or américaines
En parlant de ça. . .
Le "eBrake" contrôlé par ordinateur remplace le frein d'urgence traditionnel piloté par un conducteur. Contrairement au frein de traction contrôlé par le conducteur, qui peut être partiellement et progressivement engagé comme le pilote le veut, l'eBrake est soit complètement - ou tout le reste - votre rôle est limité à pousser le bouton.
Et parfois, pas même cela.
Dans plusieurs nouvelles voitures, l'eBrake s'allume automatiquement, chaque fois que le levier de changement de vitesse est déplacé vers Park. Ou lorsque vous essayez d'inverser avec la porte, ouvrir une fissure.
Oui vraiment.
Parlant de l'arrêt. . .
L'arrêt automatique / Démarrage est une autre «fonctionnalité» que je ne pense pas que beaucoup d'entre nous ont demandé, mais qui fait néanmoins partie de la liste des équipements de la nouvelle voiture standard. Il éteint le moteur même si vous préférez qu'il fonctionne - on suppose, puisque vous ne l'avez pas éteint.
Ou même arrivé à votre destination pour le moment.
https://www.lewrockwell.com/2017/09/eric-peters/the-captive-nation-of-catalonia/
La voiture a deux ponts, pourquoi pas deux moteurs ? L'un pour avancer (avec plusieurs vitesses) et l'autre qui s'enclenche dès qu'on freine. Càd que la voiture part de suite en marche arrière afin d'éviter (par exemple) d'aller dans un fossé lorsqu'il y a du verglas sur la route.
RépondreSupprimerCar, si vous passez la marche-arrière quand vous descendez vers l'avant, vous risquez de péter la boite de vitesses.
Là, c'est un simple petit moteur qui tourne constamment et s'enclenche dès qu'il y a freinage.
Exposition au fluorure dans l'Utero liée à un IQ inférieur chez les enfants, selon l'étude
RépondreSupprimerPar Kalee Brown
Évolution collective
22 septembre 2017
Année après année, de plus en plus de gens prennent conscience des effets néfastes que le fluor peut avoir sur le corps humain. Le fluorure est une neurotoxine connue depuis longtemps, mais le gouvernement affirme qu'il profite à nos dents.
En réalité, il n'est même pas connu d'empêcher réellement l'accumulation de bactéries orales nuisibles; cependant, il est connu d'être toxique, avec une ingestion à long terme liée aux problèmes du cerveau, du cœur et de l'os. Le fluorure est également un perturbateur endocrinien et peut affecter votre glande thyroïde, la glande pinéale et les taux de glycémie.
De nombreuses universités et des publications scientifiques établies ont recueilli des données sur les risques pour la santé liés au fluor. Par exemple, une étude menée en 2014 par Harvard School of Public Health et Icahn School of Medicine a étudié les effets de certains neurotoxicants du développement, y compris le fluorure.
Les chercheurs ont déclaré que les enfants exposés au fluor dans l'eau potable présentaient «un décès moyen de QI d'environ sept points chez les enfants exposés à des concentrations élevées de fluorure».
Eh bien, une autre étude novatrice vient d'être publiée mardi dans la revue Environmental Health Perspectives, soutenant que l'exposition au fluor peut entraîner une réduction des niveaux de QI. Cependant, cette étude a été menée au Mexique, où il n'y a pas de fluoré ajouté à l'eau potable (bien qu'il y ait des phénomènes naturels), ce qui signifie que la plupart des enfants fluorés sont exposés proviennent de sources en dehors de l'eau.
Pouvez-vous imaginer a combien de fluor nous sommes exposés, étant donné qu'il est ajouté à la plupart de l'eau potable dans toute l'Amérique du Nord et c'est aussi dans nos marques de dentifrice classiques ?
L'étude illustre comment l'exposition au fluorure peut affecter les niveaux de QI
L'étude comprenait environ 300 séries de mères et leurs enfants au Mexique. Les chercheurs ont évalué les enfants sur leur développement cognitif deux fois sur une période de 12 ans. Pour être clair, le fluor n'est pas réellement ajouté au système public d'eau au Mexique, mais les enfants sont encore exposés au fluor à travers le dentifrice, le fluorure naturel, les suppléments et le sel fluoré, entre autres sources.
Les chercheurs ont mesuré le fluor par analyse urinaire. Les résultats ont montré une diminution des scores des tests de renseignement pour chaque augmentation de 0,5 milligramme par litre de l'exposition au fluorure au-delà de 0,8 milligramme par litre dans l'urine. Les chercheurs ont noté que l'exposition au fluor dans l'utérus était particulièrement influente sur le QI.
Les résultats de l'étude sont les suivants:
Dans cette étude, des niveaux plus élevés de fluorure urinaire maternelle pendant la grossesse (une approximation de l'exposition au fluor prénatal) qui se situent dans la gamme des niveaux d'exposition dans d'autres échantillons de population générale de femmes enceintes ainsi que d'adultes non grossiers ont été associés à des scores inférieurs aux tests de Fonction cognitive dans la progéniture à 4 et 6-12 ans.
RépondreSupprimerLa femme moyenne avait effectivement 0,9 milligrammes par litre de fluor dans leur urine, ce qui signifie que de nombreux enfants ont été touchés. Pourtant, ces niveaux sont relativement bas par rapport aux endroits où le fluor est ajouté à l'eau potable, au lait, au sel et aux produits dentaires. Pouvez-vous imaginer l'effet que cela aurait sur le développement cognitif des enfants?
Bien qu'il existe d'autres études qui ont prouvé le lien entre la diminution du QI et l'augmentation de l'exposition au fluor, c'est l'une des premières études à détecter une corrélation entre une forte exposition au fluor et une baisse des scores de QI dans l'utérus.
Les chercheurs réitèrent le fait que le fluorure doit être étudié plus loin que simplement aveuglément ajouté aux produits, en précisant: "Nos résultats, combinés aux preuves d'études existantes sur les animaux et les humains, renforcent la nécessité de recherches supplémentaires sur les effets négatifs potentiels du fluor, en particulier chez les femmes enceintes et les enfants ".
Pour plus d'informations sur le fluor, consultez les articles CE suivants:
L'EPA est pressée pour interdire l'addition de fluor dans l'eau potable publique
Qu'est-ce que nous consommons exactement ? Voici où se trouve le «Fluoride» dans votre eau de robinet
Fluorure encore officiellement classé comme une neurotoxine dangereuse dans un journal médical de prestige: pourquoi est-ce toujours dans notre eau?
4 façons de désintoxiquer le fluorure de neurotoxine de votre corps
Votre bouche est une fenêtre dans votre santé: escroqueries de l'industrie dentaire et comment désintoxiquer votre bouche
Dernières pensées
Toutes ces informations ne sont pas destinées à vous effrayer, mais plutôt à vous autoriser ! Il existe des options pour se détoxifier à partir du fluor ainsi que des moyens de l'éviter. Vous pouvez commencer par regarder des options de dentifrice entièrement naturelles qui ne contiennent pas de fluor (j'aime Green Beaver), ou même acheter un filtre qui élimine le fluor de votre eau potable (comme un Berkey)!
Ce qui est excitant, c'est que cette information devient de plus en plus courante et acceptée dans toute la société. Même CNN a abordé une histoire sur l'étude discutée dans cet article ! Il y avait cette brume nerveuse entourant le sujet du fluor - c'était une sorte d'éléphant dans la pièce - mais maintenant, cela fait partie d'une discussion importante menée par les scientifiques et les membres de la communauté concernés.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2017/09/no_author/fluoride-exposure-in-utero-linked-to-lower-iq-in-kids-study-says/
Le fluor est un poison qui par doses successives (dentifrices, soupes, conserves, desserts et eaux de la ville) diminuent, affaiblie, abêtie toutes les personnes au point de ne plus pouvoir réagir d'elles-mêmes aux données alarmantes.
SupprimerGlaces arctiques :des informations contradictoires
RépondreSupprimer21 septembre 2017 16 h 00 min·
Selon la grande presse, la glace arctique a de nouveau atteint un point exceptionnellement bas en septembre avec une couverture de 4,64 millions de kilomètres carrés, huitième niveau le plus bas depuis 1978, date à laquelle on a commencé à relever les données. Et ce malgré des températures modérées, voire plus fraîches que la normale, selon la NASA.
Autre son de cloche chez climatedepot.com, site climatosceptique qui observe au contraire des gains massifs dans la couverture de l’Arctique, la glace océanique ayant progressé de 40 % depuis le point le plus bas atteint en septembre 2012.
A la surface du Groenland, on enregistre en 2017 une couverture de glace dix fois plus importante qu’il y a cinq ans ; c’est le cinquième niveau le plus haut depuis qu’on relève ces données.
De manière générale au Groenland, le niveau de fin d’année – le bilan de surface massique ou SMB – ressemble davantage à ce qu’il était au milieu des années 1980, avant une chute au cours des années 1990 et 2000. Son glacier le plus connu, le glacier Petermann, a grossi de manière substantielle et constante au cours de ces cinq dernières années.
Climatedepot met en ligne, en parallèle, le fac-similé d’un article publié en 1939 annonçant la fonte rapide des glaciers au Groenland. A cette époque-là, le professeur suédois Hans Ahlmann ne craignait pas d’écrire, de retour d’une expédition vers le sous-continent arctique au cours de laquelle il avait constaté un réchauffement de plusieurs années : « On peut dire sans exagérer que les glaciers – comme ceux de Norvège – courent le risque d’un effondrement catastrophique. »
L’histoire se répète !
http://reinformation.tv/glaces-arctiques-informations-contradictoires-vite-74768-2/
Selon la grande presse 'la-dite 'grande presse' a 1 (un) Directeur dans le monde et les esclaves qui y travaillent doivent tous dire ce qu'il dit même s'il n'est ni scientifique, ni docteur ou garagiste !
Supprimer--------------------
Gain massif de glace de l'Arctique (jusqu'à 40%) depuis le bas de 2012
Par: Marc Morano -
Climat Depot 19 septembre 2017 12:01 PM
Publié le 18 septembre 2017 par tonyheller
L'étendue de la glace de l'Arctique est en hausse de 40% à partir de cette date il y a cinq ans.
2012 2017
La surface du Groenland a gagné dix fois plus de glace qu'il y a cinq ans et était la cinquième plus élevée enregistrée.
Post de l'invité: comment la feuille de glace du Groenland a eu lieu en 2017 | Bref carbone
Le glacier le plus célèbre du Groenland, le glacier Petermann, a connu une croissance constante et constante au cours des cinq dernières années.
NASA Satellite Imagery
Il s'agit d'un grand changement depuis 1939, lorsque les glaciers du Groenland et de la Norvège font face à un effondrement catastrophique.
17 décembre 1939, Page 15 - Harrisburg Sunday Courier
La NASA a répondu assez prévisiblement à la chaleur désagréable des années 1930 dans l'Arctique de l'Est - en essayant simplement de l'effacer.
Data.GISS: GISS Analyse de la température de surface
C'est aussi un grand changement depuis il y a 65 ans, alors que les glaciers de Norvège et d'Alaska avaient perdu la moitié de leur masse et menaçaient de noyer les ports maritimes.
18 févr. 1952 - JAUNE POLAIRE EN HAUT AUGMENTANT
Les scientifiques du climat ont répondu à cette année un grand gain de glace de l'Arctique en faisant la seule chose qu'ils savent faire - mentir à ce sujet.
http://www.climatedepot.com/2017/09/19/massive-arctic-ice-gain-up-40-since-low-point-of-2012/
Violences scolaires : 442 incidents recensés chaque jour
RépondreSupprimerChristel Brigaudeau
Le Parisien
mer., 20 sept. 2017 20:31 UTC
La grande majorité des « incidents graves » signalés concernent des violences verbales ou physiques.
Près de la moitié des élèves sont témoins de violences au collège, selon une enquête qui paraît ce mercredi. Un fléau caché.
Se faire enlever sa casquette d'une chiquenaude. Etre bousculé dans les escaliers, tous les jours. « Nous, adultes, nous ne supporterions pas cela. Pourtant, c'est ce que vivent beaucoup d'ados. Ne négligeons pas leurs maux », alerte Liliana Moyano, la présidente de la FCPE, la première fédération de parents d'élèves. Même disparue en tant que grande cause des campagnes du ministère de l'Education, la violence existe bel et bien dans la vie des collégiens et lycéens. C'est ce que pointe une étude de l'Association de la Fondation étudiante pour la ville, dévoilée ce mercredi. Près de la moitié (46%) des 447 ados interrogés, tous scolarisés dans des collèges ZEP, déclarent avoir été témoins au moins une fois «d'actes de cruauté ou d'humiliation» entre élèves dans la cour, et plus de la moitié n'en parlent jamais. Un sur cinq a déjà subi des violences physiques, et 40% se plaignent de moqueries et d'insultes.
442. C'est le nombre d'incidents graves chaque jour de classe dans les collèges et lycées de France. Ce chiffre, issu de nos propres calculs, a été établi à partir des données de la Direction de l'évaluation de la prospective et de la performance (DEPP). Cet organisme, qui dépend du ministère de l'Education, recense 12,8 incidents pour 1 000 élèves par an. Sachant qu'il y a 5,6 millions d'élèves dans le secondaire et 162 jours de classe par an, cela donne le chiffre de 442.
Un phénomène minoré. Selon les statistiques officielles, on recense aujourd'hui « 12,8 incidents graves pour 1 000 élèves » et par an dans le secondaire. Ce chiffre, stable, est le seul communiqué par le ministère, qui assure qu'« il est impossible de fournir les données brutes » du nombre d'agressions. Pas d'indications géographiques non plus. Autant on peut savoir le taux de réussite du bac lycée par lycée, autant le nombre d'incidents par établissement reste tabou, caché vraisemblablement pour éviter toute stigmatisation. « Le Parisien » - « Aujourd'hui en France » a fait le calcul : 12,8 incidents pour 1 000 élèves équivalent à... 442 faits par jour d'école ! Une estimation basse. « Le phénomène de la violence scolaire est sousestimé, et il l'est depuis toujours, recadre l'historien de l'éducation Claude Lelièvre. Une partie des incidents ne sont pas déclarés : certains établissements n'ont pas intérêt à dire qu'il y a des problèmes chez eux, et tous n'ont pas le même seuil de tolérance. »
Les élèves, premières victimes. La grande majorité (80 %) des « incidents graves » signalés aux académies sont des violences verbales (41 %) ou physiques (30 %). Ensuite viennent les vols et le vandalisme (8 %), la consommation et le trafic de stupéfiants (4 %), le port d'arme blanche ou d'objet dangereux (3,2 %). « Les victimes sont très majoritairement des élèves », relève Benjamin Moignard, directeur de l'Observatoire universitaire international éducation et prévention. Si les faits les plus graves se concentrent « dans un nombre restreint d'établissements », surtout des lycées professionnels, « le quotidien de tous les établissements est émaillé de petits faits, comme des bousculades, des débuts de bagarres, dont l'accumulation fatigue les élèves comme les enseignants », ajoute le chercheur. Avec des répercussions sur l'ambiance de travail : « La recherche a montré qu'un bon climat scolaire est nécessaire pour la réussite des élèves, et surtout pour ceux qui viennent de milieux défavorisés », note Benjamin Moignard.
RépondreSupprimerDes réponses insuffisantes. Si des établissements investissent dans la prévention de la violence, la France est globalement en retard. Selon l'OCDE, la France se classe 61e, sur 65 pays, pour le calme en classe. « Pourtant, il n'y a pas de fatalité : il est tout à fait possible d'améliorer le climat scolaire, quand les équipes éducatives sont stables et se préoccupent collectivement du sujet », résume Benjamin Moignard. Mais pour l'instant, la réponse de l'institution à la violence consiste souvent... à montrer la porte. En région parisienne, l'équivalent d'un collège par département, soit environ 400 élèves, est chaque jour exclu.
Comment en parler aux enfants
Plutôt que de mettre les pieds dans le plat par un abrupt « qu'est-ce qu'il se passe ? », la pédopsychiatre Nicole Catheline conseille de « rassurer », d'expliquer à son garçon ou à sa fille que le harcèlement et la violence existent, que d'autres l'ont vécu, « qu'on peut réfléchir ensemble à des solutions, et qu'on n'agira pas sans son accord », insiste la présidente du conseil scientifique de la Société française de psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent. Au besoin, et notamment en cas de changement de comportement manifeste et soudain, les parents peuvent demander sans attendre un rendez-vous avec le chef d'établissement ou contacter au rectorat le référent harcèlement et violence : il en existe un dans chaque académie. Enfin, deux numéros utiles peuvent être composés : le 30.20, pour dénoncer des faits ou s'informer sur le harcèlement scolaire, et le 119, numéro national et gratuit de l'enfance en danger.
https://fr.sott.net/article/31140-Violences-scolaires-442-incidents-recenses-chaque-jour
Les résidents de la Floride ont averti qu'ils seront facturés pour les maisons endommagées par des ouragans
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
22 septembre 2017 17h15
Via TheAntiMedia.org,
Au moment où les Floridiens du Sud balancés par l'ouragan Irma surveillaient encore les dégâts infligés à leurs propriétés, le comté de Miami-Dade avait apparemment pensé qu'il était approprié de commencer à diffuser des avis de sécurité.
Celso Perez a déclaré à la WSVN-TV locale que lui, sa famille et ses voisins commençaient à effacer les arbres tombés des rues après que la tempête passait à neuf heures du matin le lundi. Quelques heures plus tard, dans l'après-midi, Perez a fait une visite du comté.
"Et nous avons pensé qu'il était là pour nous aider ou offrir un peu d'assistance avec les arbres, peut-être qu'il allait nous apporter de la glace ou quelque chose", a déclaré Perez à WSVN. Au lieu de cela, le fonctionnaire a giflé un avis de sécurité sur la seule partie de la clôture de Pérez toujours debout.
"J'ai rit", a t-il dit. "Je pensais qu'il plaisantait. 'Tu rigoles c'est ça ? Nous avons juste eu un ouragan il y a six heures. '' Non, je ne plaisante pas. Je dois vous citer pour cela. "Je me suis juste rancunée. OK peu importe; tenez-vous dehors! "
Mais Perez a cessé de rire lorsque le fonctionnaire lui a dit qu'il rédigeait un rapport et serait de retour pour vérifier la propriété. Perez a dit à WSVN que l'homme avait dit qu'il «aurait à m'écrire une belle» si la clôture n'était pas à la hauteur du code.
"Au moment où cet officier était là-bas, nous n'avions pas le pouvoir, nous n'avions pas de nourriture, nous n'avions pas de glace. Il est fou, ridicule ", a déclaré Perez, ajoutant que" ce n'est pas comme si je pouvais aller à Home Depot "parce que tous les magasins étaient fermés.
Le Floridian du Sud dit qu'il comprend qu'il y a beaucoup de travail qui doit être fait, mais que la précipitation du comté pour émettre des avertissements était inappropriée:
"Donne-nous une minute pour respirer. Reprenons notre pouvoir. Et je ne me dérangerait pas s'ils m'ont dit que quelques jours plus tard, mais cela me dérangeait qu'ils venaient ici quelques heures seulement après la fin de la tempête.
En ce qui concerne la restauration du pouvoir, Reason a noté qu'au moment où Miami-Dade distribuait des citations - l'enquête WSVN a révélé que Perez était loin d'être seul; le comté a remis 680 barrières de piscine et 177 avis de danger électrique dans les heures qui ont suivi Irma - 16 510 foyers et entreprises étaient encore sans électricité.
Lorsque Reason a essayé de confirmer avec Miami-Dade si des amendes pécuniaires étaient attachées aux citations, le comté a répondu avec la déclaration suivante:
RépondreSupprimer"Nous cherchions à informer les résidents des dangers suivants sur leurs propriétés qu'ils n'auraient peut-être pas été conscients, mais cela pose une menace pour la sécurité de la vie: structures endommagées qui les rendent dangereuses, piscines non sécurisées sans barrières, risques électriques (descendants, compteurs endommagés) et les risques de gaz (compteurs endommagés).
Si l'un de ces dangers a été trouvé, nos inspecteurs ont donné un avis de sécurité, qui n'est ni un avis d'avertissement de violation ni une citation. Cela signifie qu'il n'y a pas d'amendes. Les avis de sécurité donnés aux propriétaires identifient le danger, les mesures qui devraient être prises pour corriger le danger et à qui contacter pour obtenir des informations supplémentaires.
Bien ou non, l'expert juridique du WSVN et le défenseur public du comté de Broward, Howard Finkelstein, ont déclaré que le moment était "horrible" pour les personnes qui essayaient de se remettre:
"C'est scandaleux. Après Irma, les gens ont été stressés, ils s'inquiétaient et pour un fonctionnaire du gouvernement de lui faire signaler un avis d'avertissement afin d'ajouter à leur misère est insultant.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-22/florida-residents-warned-theyll-be-ticketed-hurricane-damaged-homes
La guerre de l'Etat profond sur Trump conduira-t-elle à une guerre civile réelle ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
22 sept. 2017 11:05 PM
Réalisé par Andrew Karybko via Oriental Review,
Oriental Review publie l'original en anglais de l'interview d'Andrew Korybko avec un journal iranien publié plus tôt ce mois-ci.
Après seulement huit mois après son entrée en fonction, nous avons assisté à la démission et à la révocation de 15 personnes hautement classées de la Maison Blanche. Compte tenu de cela, pensez-vous que Trump sera en mesure de terminer son premier mandat ? Certains analystes suggèrent qu'il ne le fera pas, alors, à quel point êtes-vous instable, pensez-vous que la situation politique aux États-Unis et quelle est la gravité d'une menace pour la présidence de Trump ?
Il y a eu plus d'une douzaine de quarts de personnel de haut niveau et très médiatisés dans l'administration Trump au cours des neuf derniers mois, mais ils ne doivent pas être interprétés comme signalant que le président lui-même partira bientôt. Ce sont tout simplement des pertes de la guerre de Trump avec le «profond état» (bureaucratie permanente, intelligence et bureaucratie diplomatique), dans lequel les intérêts des pouvoirs acquis aux États-Unis se battent pour vaincre le mouvement «Make America Great Again» (MAGA). Tout au long de ce conflit, Trump a clairement été jeté à la défensive car il a dû faire des compromis sur ses plates-formes de politique étrangère promises afin de conserver une chance de réussir sur le front domestique, mais même cela semble incertain maintenant, à certains égards, comme L'«état profond», aidé par les RINO (Republicans In Name Only), continue sans cesse à échapper à MAGA afin de conserver son pouvoir et son influence.
S'ils peuvent forcer Trump à se soumettre et le transformer en marionnette, comme ils tentent de le faire, il n'y aurait pas besoin de tenter de le retirer du bureau; De même, s'il continue de résister à certaines capacités, comme il le fait sur les problèmes domestiques, alors ce scénario est plus possible. Même si, il est peu probable de réussir, sauf dans le cas où les ennemis de Trump peuvent le transformer en "dictateur fasciste" qu'ils craignent qu'il soit devenu avant même qu'il soit élu.
La seule manière envisageable pour ce cas est que si l'agitation domestique aux États-Unis entre Alt-Left et Alt-Right devient si incontrôlable que Trump est forcé de mettre en œuvre une loi martiale limitée et si (ou probablement quand) une minorité raciale ou un groupe il est tué au cours de cette période, peu importe les circonstances, cela servirait à intenter rapidement des accusations de mise en accusation sur tout prétexte falsifié qui peut être fait. Ce n'est pas impliqué que cela réussira, mais tout simplement si on parle du scénario d'impeachment, alors c'est le seul du large éventail sur lequel il existe des chances réelles de réussir, même si les chances sont néanmoins svelte.
"The New Yorker" a récemment publié un article qui a déclaré que le racisme et le fascisme étaient à la hausse après les élections de Trump, indiquant l'incident à Charlottesville comme preuve de cela. À votre avis, quel est le risque que cela déclenchera une guerre entre la gauche et la droite aux États-Unis ?
"Le New-Yorkais", compte tenu de son biais libéral-progressif et endémique anti-Trump, ne devrait pas faire confiance à une source d'information fiable, mais le fait qu'il pousse le récit des médias traditionnels sur le fait que Trump arrive au pouvoir à l'origine des racistes et les fascistes méritent d'être élaborés. Il s'agit d'un faux stéréotype qui suggère que les personnes «blanches» (de race blanche) sont racistes simplement en raison de leur couleur de peau et ont donc voté pour Trump uniquement sur cette base, ce qui n'est pas le cas et condescendent les dizaines de millions des personnes qui l'ont soutenu pour ses politiques.
RépondreSupprimerCela étant dit, il existe effectivement des racistes et des fascistes réels qui soutiennent ouvertement Trump, mais ils sont une si petite minorité de la population qu'il est statistiquement non pertinent. Par exemple, le célèbre Ku Klux Klan ne compte que plusieurs milliers de membres dans tout le pays, ce qui empire par rapport aux au moins 100 000 000 000 membres du groupe militant Alt-Left «Antifa», qui s'est révélé beaucoup plus violent et dangereux que leur Contraintes Alt-Droite.
La raison pour laquelle l'«état profond» essaie de lier les racistes et les fascistes à Trump est de discréditer sa victoire électorale, de sorte que leurs proxies Mainstream Media affiliées amplifient les voix et les nombres d'une minuscule minorité d'une minorité d'individus afin de promouvoir cette perception . Néanmoins, ils sont dangereux et méritent d'être condamnés, bien qu'ils soient justes, de même que la plupart de leurs contre-manifestants Alt-Left, et pour des raisons encore plus urgentes.
Lorsque «Antifa» est annoncé comme «héros» en dépit de leur destruction désinvolte et de leur intolérance réelle fasciste pour des opinions dissidentes, cela leur accorde une «légitimité» à leur tactique et les «normalise», transformant essentiellement les déstabilisations de la rue de gauche en une acceptation une partie de la vie pour l'élite en raison de leur instrumentation armée en intimidant la grande majorité de la base non-fasciste non-raciste de Trump.
À son tour, cela ne peut que provoquer une réaction défensive de ces personnes qui pousse les chances des affrontements de gauche à droite de devenir aussi commun dans le futur dans les villes américaines que les fusillades de gangs sont aujourd'hui.
Pour lier tout cela à la question précédente, la raison pour laquelle les groupes Alt-Left "deep state" et Soros-affiliés veulent susciter un désordre et un chaos aussi prononcé aux États-Unis consiste à alimenter une révolution des couleurs qui descendrait rapidement une guerre non conventionnelle du terrorisme urbain et des meurtres politiques, dans l'intention de conduire Trump pour devenir le «dictateur fasciste» qu'ils craignent qu'il soit devenu afin de pouvoir fonder les procédures de mise en accusation contre lui si les minorités raciales étaient tuées s'il met en œuvre une loi martiale limitée en réponse.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-22/will-deep-states-war-trump-lead-actual-civil-war
Dans toutes dictatures lorsque le 'chef d'État' entre en sa nouvelle maison il n'a pas a faire remettre l'électricité coupée par le dernier locataire parti ou a passer des petites annonces dans les journaux pour trouver des femmes de ménages, cuisines et divers secrétaires. Tout est déjà là !
SupprimerLà depuis des siècles ! De père en fils et de fille en mères ils ou elles ont vu xxx présidents passer.
Et, c'est donc dans l'inconfort d'un milieu inhospitalier non-choisi pour son personnel que Trump a dû donc s'installer.
Car, contrairement au 'bruits qui courent' le 'président' ne serait pas le Chef. Et doit obéir aux 'hommes de l'ombre' (5è colonne) qui lui apportent de fausses nouvelles dont ils doit prendre des mesures en public. (C'est pour çà que le public rigole).
Les hommes solitaires du Japon s'installent pour la réalité virtuelle "Les épouses de l'avenir"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
22 septembre 2017 22h40
Dans un pays où plus de 70 % des hommes célibataires entre 18 et 34 ans et 60 % des femmes n'ont aucun rapport avec un membre du sexe opposé et où les taux de natalité sont parmi les plus bas au monde après que les femmes japonaises ont donné moins de un million de bébés en 2016 pour la première fois depuis que le gouvernement a commencé à surveiller les taux de natalité, Bloomberg rend compte d'une industrie qui profite de la réticence de jeunes hommes et femmes japonaises à trouver un partenaire humain.
Ce que Bloomberg appelle l'«industrie de l'amour virtuel» au Japon s'est épanoui dans une préoccupation de plusieurs millions de dollars, car les hommes et les femmes non mariés se tournent de plus en plus vers des offres numériques simulées pour la compagnie. Les inventeurs créent des applications qui permettent essentiellement aux utilisateurs de créer une «femme virtuelle» ou un «mari virtuel». Alors que nous imaginons que les compagnons virtuels apportent le réconfort nécessairement nécessaire à des millions de Japonais isolés, comme le note Bloomberg, l'industrie a un côté sombre: certaines offres de réalité virtuelle favorisent des représentations irréalistes et même dommageables des femmes soumises. Et les hommes sont dominants et menaçants.
"À partir d'aujourd'hui, vous vivez ici maintenant, avec moi", grogne-t-il. "Je m'attends à ce que vous me divertiez." Attendez-vous, ce n'est pas son travail ?
Un vrai jeune homme dans les rues d'Akihabara, un quartier de Tokyo connu pour sa culture d'anime et de manga, est impressionné par une démo du jeu, mais il déclare: "Être frappé par un homme, c'était plutôt embarrassant".
La simple compagnie n'est pas la seule vision de Takechi. Son monde virtuel de mari et femme dévouée, dit-il, «pourrait devenir amoureux, si nous continuons d'enquêter davantage».
Un inventeur qui construit une plate-forme de réalité virtuelle a déclaré qu'il vise à créer un partenaire virtuel qui apporte une plus grande satisfaction aux hommes et aux femmes japonais qu'un compagnon humain. C'est une mauvaise nouvelle pour l'économie japonaise, qui, grâce à l'aggravation démographique qui prévaut à mesure que la population vieillit rapidement, devra compter de plus en plus sur le «stimulus» de la Banque du Japon pour éviter une spirale déflationniste.
"Elle est toujours là, toujours écoutée, prête à répondre à tous les caprices de son mari. Rencontrez Azuma Hikari, «l'épouse du futur» japonaise, selon son inventeur, Minori Takechi, qui croit que sa construction d'AI peut contribuer à résoudre le problème du Japon avec la solitude.
Hikari vit dans une bulle, une bulle réelle, ou un petit cylindre transparent, en tout cas, dans une tenue maigre, prêtant une oreille sympathique aux problèmes de son homme, répondant aux commandes et flirter («temps de bain», ne peppez pas! "). Âge: 20. Hauteur: 158 centimetres. Spécialité: œufs frits. Je n'aime pas: les insectes. Donc, moins comme Siri, plus comme Offred.
RépondreSupprimerTakechi s'est mis à créer un partenaire qui «apporte une plus grande satisfaction que l'interaction humaine.» Le meilleur de tous, Hikari est timide, de sorte que son propriétaire «n'a pas à communiquer avec elle tout le temps», écrit Takechi avec un sourire timide la deuxième vidéo de notre série Love Disrupted. Il vend son prototype pour 2 700 $ et rapporte 300 pré-commandes, principalement des hommes de 20 à 30 ans. "
En tout état de cause, le chef nord-coréen doit-il suivre ses menaces de "faire naufrage" au Japon avec des armes nucléaires, une décision qui, en utilisant la logique de certaines banques d'investissement, représenterait un stimulus économique sans précédent.
* * *
Pendant ce temps, nous avons récemment noté que le marché prospère des poupées sexuelles réalistes aurait pu sauter le requin après qu'une compagnie offrant des locations de poupées sexuelles ait fermé sa nouvelle entreprise après moins d'une semaine après avoir inspiré une tempête de controverse. Mais nous doutons que le revers compromettrait davantage les progrès de la technologie de poupée sexuelle. Pour un aperçu de ce qui se passe, Daily Star a récemment publié un regard à l'intérieur de l'atelier de poupettes de sexe du savant espagnol Dr. Sergi Santos, qui a récemment produit un robot de sexe parlant nommé Samantha.
The Daily Star a publié des photos exclusives des "travaux en cours" de Santos ...
Beaucoup d'images des poupées imitant les situations de la vie réelle sont simplement étranges ...
C'est un ange en silicone ...
Et voici une vidéo de l'atelier ...
- voir sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-22/japans-lonely-men-are-settling-virtual-reality-wives-future
Ce qui se passe (et s'est passé) dans cette partie du monde est que cette île est un laboratoire d'essais où tout y est testé.
SupprimerLa vie serait d'en susciter l'envie, le désir, les objectifs inatteignables ! Rien à voir avec les amazoniens et amazoniennes qui vivent nus et s'accouplent quand il veulent. C'est la différence entre la dictature et la liberté. Ceux qui sont en dictatures sont LIBRES d'aller d'un mur à un autre. Ceux qui sont en libertés sont 'fous' de dépasser les bornes !
Conséquences imprévues et réformes méchantes: il s'aggrave en Catalogne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
22 septembre 2017 10:37
Comme l'écrit Jerri-Lynn NakedCapitalism, la crise de la Catalogne s'accélère, la répression de Madrid augmentant le soutien à l'indépendance, même parmi ceux qui n'étaient pas si disposés. Cela ne semble pas que ça finira bien.
L'Espagne déploiera des renforts de la police dans la région nord-est de la Catalogne pour maintenir l'ordre et prendre des mesures si un référendum sur l'indépendance promis par le gouvernement catalan, mais jugé illégal par l'Espagne devrait avoir lieu, ont annoncé les responsables vendredi.
AP rapporte qu'une déclaration du ministère de l'Intérieur a déclaré que les agents supplémentaires fourniraient un soutien à la police régionale catalane qui sont également sous l'ordre d'empêcher la mise en scène du référendum.
Mais les protestations continuent de croître et les actions de Rajoy ne semblent que solidifier l'opposition ...
"Je ressens la façon dont les gens se sentaient pendant le régime de Franco. Rien de moins. Parce que le franquisme est encore vivant", a déclaré le manifestant Josep Selva, se référant au régime militaire du général Francisco Franco qui régissait l'Espagne entre 1939 et 1978, trois ans après sa mort.
"La réforme politique de 1978 ne légalise que le franquisme et la déguise en démocratie", a-t-il déclaré.
Mais, comme le dit Don Quijones de WolfStreet.com, la répression de Madrid à la Catalogne a déjà une conséquence majeure, sans doute involontaire: de nombreux Catalans qui, jusqu'à récemment, étaient fermement opposés à l'idée de l'indépendance nationale, reconsidèrent maintenant leurs options.
Un exemple: lors de la manifestation de la nuit dernière, répartis dans de multiples endroits à Barcelone, deux amis étaient majusés, qui est fanatiquement apolitique et l'autre qui est un nationaliste catalan fort, mais qui croit que l'indépendance serait une catastrophe politique et financière pour la région. C'était leur toute première manifestation politique. S'il y a un vote le 1er octobre, ils voteront probablement pour se séparer.
Le terrain d'entente qu'ils ont occupé et des centaines de milliers d'autres a été effacé hier quand un juge de Barcelone a ordonné à la police militaire militarisée espagnole, la Garde civile, de rassembler une douzaine de fonctionnaires catalans lors des raids de l'aube. Beaucoup d'entre eux sont confrontés à des amendes quotidiennes écrasantes allant jusqu'à 12 000 €.
La Garde civile a également organisé des raids sur les principaux bâtiments administratifs de Barcelone. La vue des officiers de la Garde civile, l'un des symboles les plus puissants de la dictature française non encore oubliée, franchissant le seuil des sièges du pouvoir (très limité) de la Catalogne et des autorités locales qui ont arrêté, était trop population locale à supporter.
En quelques minutes, presque tous les bâtiments étaient entourés de foules de manifestants pro-indépendants drapés par drapeaux. Le point focal des manifestations de la journée a été le Conseil économique de Catalogne, dont le second commandant et coordinateur technique du référendum, Josep Maria Jové, était parmi les personnes détenues. Il a maintenant été accusé de sédition et peut être confronté à une peine de 10 à 15 ans de prison. Avant cela, il se heurte à des amendes de 12 000 € par jour.
RépondreSupprimerLa confiscation des bulletins de vote et d'autres articles essentiels de vote et la détention des membres clés du comité organisateur du référendum, ainsi que la décision d'aujourd'hui du ministère espagnol des Finances de bloquer complètement les comptes du gouvernement régional - un déménagement qui ne serait pas possible sans la pleine coopération des deux banques espagnoles et catalanes - pourrait constituer un revers majeur pour les rêves d'indépendance de la Catalogne.
Sans les bulletins de vote, les bases de données électorales et les urnes, organiser un référendum sera une tâche difficile, surtout si le gouvernement de la Catalogne n'a plus accès à des fonds publics. Mais il essayera toujours. Il a déjà lancé un nouveau site Web informant le public de l'emplacement des collèges électoraux le 1er octobre. Le site remplace des dizaines d'autres URL qui ont été fermées à la demande des autorités espagnoles.
Néanmoins, l'opération de police d'hier de manière significative - peut-être même irréversiblement - affaiblit les plans de la Catalogne de tenir un référendum le 1er octobre, ainsi que le vice-président de la région, Oriol Junqueras, concède. Mais cela ne signifie pas que l'Espagne a gagné. Comme l'indique le rédacteur en chef d'El Diario, Ignacio Escolar, les raids d'hier ont peut-être été un succès retentissant pour les forces de l'ordre, mais ils ont été une catastrophe politique absolue qui a simplement intensifié les divisions entre l'Espagne et la Catalogne et entre les Catalans eux-mêmes.
Chaque fois que le Premier ministre Rajoy ou l'un de ses ministres parlent de l'importance de défendre la démocratie alors que la Garde civile saisit des affiches et des pancartes liées au vote du 1er octobre et que les juges rendent publics les débats publics sur la question catalane et puis amènent leurs participants, un nouvel embrayage des séparatistes catalans est né.
Dans les jours à venir, ils grouilliront de rues, agitant leurs drapeaux, agrippant leurs oeillets rouges et chantant leurs chansons. Pour l'instant, l'humeur est toujours l'indignation pleine d'espoir et de détermination. Mais l'humeur des masses est susceptible de changer rapidement, et il ne faudra pas beaucoup pour enflammer la colère.
Madrid envoie trois navires avec un total de 6 000 renforts de police non catalan à Barcelone dans la semaine à venir. En réaction, les débardeurs du port de Barcelone ont voté pour ne pas fournir de services aux navires qu'ils considèrent comme des «navires de répression».
En cas de perte de contrôle, le conflit entre Barcelone et Madrid pourrait avoir de graves répercussions bien au-delà des frontières espagnoles, comme nous l'avons prévenu dans un article de 2015. Pourtant, l'Union européenne refuse fermement de prendre la médiation dans la crise, arguant qu'elle doit respecter la constitution espagnole.
RépondreSupprimerCompte tenu de l'habitude de Bruxelles de s'immiscer dans les affaires des autres, y compris en renversant les dirigeants élus de la Grèce et de l'Italie au plus fort de la crise de la dette souveraine en Europe, c'est une mauvaise excuse. Et la plupart des gouvernements européens (à l'exception éventuelle du Royaume-Uni, qui est déjà engagé dans une lutte gigantesque avec Bruxelles) refusent de soutenir le mouvement séparatiste de la Catalogne hors de la peur - largement justifiable - qu'il pourrait alimenter les tensions séparatistes plus proches de la maison.
Mais la crise en Catalogne ne va pas disparaître en l'ignorant.
Au cours des dernières semaines, trois journaux internationaux majeurs - Le Monde, The New York Times et The Times - ont demandé à Madrid de permettre un référendum. Et avec Rajoy et son gouvernement apparemment déterminés à pallier la Catalogne à la soumission, à peu près n'importe quel coût, il est probable que leurs rangs augmenteront.
Et c'est là que Madrid fait sans doute sa plus grave erreur. Pour qu'un nouveau pays soit né, il faut d'abord le reconnaître. Grâce à des années de protestation soutenue et non violente et à la réaction souvent exagérée du gouvernement Rajoy, la Catalogne a déjà augmenté massivement le positionnement de sa marque à l'échelle internationale. Il y a dix ans, la plupart des gens dans le monde ne savaient même pas quoi ou où était la Catalogne. Maintenant, ce sont les gros titres des premières journaux des plus grands journaux.
"Ne pas sous-estimer le pouvoir de la démocratie espagnole".
Lire ... Le Défi de l'Autorité Espagnole de la Catalogne devient rébellion
* * *
Finalement, comme Yves de NakedCapitalism a discuté plus tôt cette semaine, la Catalogne pourrait exercer l'option nucléaire de défaillance de sa dette, ce qui aurait de graves conséquences pour elle-même et pour le gouvernement à Madrid. Bien que cela ait toujours l'air d'être une possibilité éloignée, les dernières mesures agressives de Madrid n'ont pas progressé dans la désamorçage de cette bombe potentielle.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-22/unintended-consequences-ugly-repurcussions-its-getting-worse-catalonia
SupprimerEn certains cantons suisses, le vote se fait à main levée et non par bulletin. Donc, si la dictature de la monarchie espagnole empêche les habitants de s'exprimer, la démocratie proposée peut proposer un vote à main levée.
L’Alaska devient un gigantesque dépotoir
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
22 septembre 2017
L’Etat américain d’Alaska risque d’être confronté à un énorme problème de déchets. Cette situation est déjà particulièrement préoccupante, mais il semble bien qu’elle risque de devenir insupportable lors la prochaine décennie, rapporte The Economist sur base de témoignages de divers municipalités locales.
Les nombreux petits villages dans des zones isolées de l’Alaska affirment ne pouvoir maîtriser ce problème que grâce à l’aide de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA). Toutefois, à partir de 2020. le financement de l’EPA, essentiel pour la gestion des ordures dans ces lieux retirés, disparaîtra.
La gestion des ordures dans les nombreuses petites collectivités accessibles uniquement par bateau ou par avion, situées souvent à des centaines de kilomètres d’une autoroute, est particulièrement difficile. « Ces communautés n’ont pas les possibilités d’organiser un recyclage efficace des ordures », explique The Economist.
Les déchets aboutissent le plus souvent dans des décharges non gérées et non contrôlées. Des immondices tels que des congélateurs, des ordinateurs ou encore des véhicules s’empilent sans aucun moyen aisé pour les enlever. Des éléments polluants et toxiques, comme des substances chimiques provenant de produits électroniques, finissent dans la nature et contaminent le sol et les cours d’eau.
Services spécialisés
L’incinération est souvent la seule solution, avec pour conséquence des fumées malodorantes et souvent toxiques qui se développent dans les villages avoisinants. Ces émanations obligent parfois les écoles à fermer. Ainsi, un directeur de service communaux d’un village de 200 habitants impute l’apparition d’irritations cutanées, chez les enfants d’une école locale, aux fumées d’un incendie déclenché dans une décharge voisine.
« De tels nuages de fumée peuvent notamment contenir de la dioxine, du benzène et des PCB », précise The Economist.
Selon plusieurs études, les malformations à la naissance, les naissances prématurées et le faible poids des nouveaux-nés, les maux de tête et les troubles de nausées sont liés à la présence de déchargé à ciel ouvert. En outre, beaucoup de logements dans ces communautés isolées n’ont pas d’infrastructures sanitaires correctes, ce qui aggrave le problème d’hygiène.
Grâce aux fonds fédéraux de l’Environmental Protection Agency, les municipalités locales peuvent veiller à une collecte efficace des déchets solides, de même que sont rendus possibles le transport des déchets dangereux et toxiques vers des centres spécialisés pour un traitement approprié et le recrutement de personnel spécialisé dans le recyclage.
Selon les municipalités, la suppression de cette aide empêchera bientôt que ces conditions essentielles au bien-être et à la santé soient remplies.
https://fr.express.live/2017/09/22/lalaska-devient-gigantesque-depotoir/
Bien qu'elle ne puisse être appliquée à tous pays, une politique de salubrité devrait être mise en place. 1°) Les 'voiries' sont les principaux fauteurs de pollutions pour l'entassement de déchets en plein vent et bords de mer. Les voitures hors services devraient être retournées vers leurs fabricants pour recyclage des métaux ainsi que pour l'électroménager. Les consommateurs devraient prendre l'habitude de retourner leurs achats là où ils ont été faits. Exemple poubelles sur les parkings de supermarchés. Cela éviterait d'avoir des camions puants et bruyant sur les voies publiques ainsi que des frais d'enlèvement des ordures. Les frais d'enlèvements de déchets ne relevant que des fabricants ou distributeurs.
Supprimer2°) Pour ce qui est des déchets en mers, là sont responsables les vents (ouragans y compris) et courants marins. Donc, les consommateurs ne doivent pas être montrés du doigt comme étant des pollueurs.